overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3400/20
н/п 1-кс/766/2203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 03 березня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати уповноваженого представника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали зазаявою ОСОБА_3 від 22.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/3557/18
Провадження № 1-кп/676/74/19
УХВАЛА
27 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2019 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в СІЗО м. Хмельницького.
З метою надання можливості ознайомитись засудженому ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження його необхідно тимчасово залишити у СІЗО м. Хмельницького та етапувати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у СІЗО м. Хмельницького для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/676/74/19 (справа № 676/3557/18).

Етапувати ОСОБА_2 із СІЗО м. Хмельницького до ІТТ м. Кам`янець-Подільського для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 02 06 березня 2020 року в зал судового засідання за адресою: вул. Шевченка, 29 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Копію ухвали направити в ІТТ м. Кам`янця-Подільського та СІЗО м. Хмельницького для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/686/1884/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0004841,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004841 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 09.01.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 675/2522/19
Провадження № 1-кс/675/11/2020
У Х В А Л А
"27" лютого 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області скаргу ОСОБА_5 про бездіяльність органу досудового розслідування та Шепетівської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 про бездіяльність органу досудового розслідування та Шепетівської місцевої прокуратури,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 13:45 год. 03.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/516/20
Провадження № 1-кс/740/198/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

25 лютого 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області при розслідуванні кримінального провадження №00000837 від 28 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінального провадження №0000008 від 04 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області при розслідуванні кримінального провадження №00000837 від 28 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінального провадження №0000008 від 04 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Оскарження бездіяльності прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області при розслідуванні кримінального провадження №00000837 від 28 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінального провадження №0000008 від 04 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити її до розгляду на 10-00 год. 27 лютого 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/166/20
1-кс/729/24/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргуадвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 07.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року за №0000042.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 07.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року за №0000042 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 02 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1916/16-к
Провадження №11-кп/801/447/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, ст.284 КПК України звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності;

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України разом із апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_7 .

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, ст.284 КПК України звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
До 10 березня 2020 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 27.02.2020 Справа № 314/4576/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/571/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/4576/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2019 року про відмову в застосуванні Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» щодо засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)»,

ВСТАНОВИЛА
В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки з об`єктивних причин він не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно зі ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні за призначенням, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити та призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника об 11 годині 15 хвилин 12 березня 2020 року в Запорізький апеляційний суд за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, у зв`язку з чим апеляційний розгляд відкласти.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/2339/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/375/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Службове підроблення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши, у порядку письмового провадження, у м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 19 грудня 2019 року, яким ОСОБА_5 обвинувчаено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні, який подав апеляційну скаргу, надійшла заява про його відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Оскільки сторони апеляційного розгляду у судовому засіданні участі не приймають, склавши заяви про здійснення апеляційного розгляду у їх відсутність, суд апеляційної інстанції вважає необхідним здійснити апеляційний розгляд у порядку письмового провадження, керуючись при цьому вимогами ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, проаналізувавши заяву прокурора у кримінальному провадженні про його відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 19 грудня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, враховуючи відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 19 грудня 2019 року, вважає необхідним апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 406; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 19 грудня 2019 року, яким ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 х місяців з часу її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 452/3434/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/251/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2020, у кримінальному провадженні № 0000382, відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 115 КК України, якою обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

встановив :

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, тобто по 07 квітня 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з даною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 396, 398,401 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2020, у кримінальному провадженні № 0000382, відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 115 КК України, якою обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого призначити на 11:45 год. 03 березня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1-298/11 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11кп/819/ 199/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заміна невідбутої частини покарання
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

28 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну покарання більш м`яким, відносно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Пятихатки, Великоолександрівського район, Херсонської області, засудженого вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 24.11.2011 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі,-

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 376 ч 2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2020 року о 08.10 год.

Судді: ( три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

27 лютого 2020 року автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження передано мені.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 551/238/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000052 від 15.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , який народився та зареєстрований в с. Відрадне Покровського району Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000052 від 15 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000052 від 15 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України на 09-00 год. 23 березня 2020 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1