У Х В А Л А

12.12.2019року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , за участі представника декпартаменту юридичного забезпечення МВС України - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_3 зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України .

Встановлено, що адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_3 здійснюють представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року за ч.3 ст.368 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням адвокат зазначила, що сторона захисту має обґрунтовані підстави стверджувати, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 могли співпрацювати з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та готуватись до провокації злочину у даному кримінальному провадженні.
В сторони захисту виникла необхідність з метою встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні, перевірити надійність особи ОСОБА_9 , встановити чи вчиняв він раніше злочини, а також чи перебував у залежності від правоохоронних органів, тощо, а відповідно і визначити ймовірність існування провокації злочину.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 повноваження якого належно підтверджені, підтримав заявлені у клопотанні вимоги, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні якого знаходяться документи, доступ до якого просить надати адвокат будучи присутньою у судовому засіданні зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не є стороною кримінального провадження у межах якого заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ, а тому відсутні підстави для задоволення заявлених вимог.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

За даними матеріалів доданих до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, встановлено, що сторона захисту звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_5 з адвокатськими запитами щодо надання інформації, доступ до якої в свою чергу просить надати, отримала відмову з тих підстав, що запитувана інформація підпадає під дію Закону України "Про захист персоналних даних".

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 8 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи , що знаходяться у її особистому володіні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 адвокат підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 стверджує, що отримання доступу до реей і документів має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001445.
Іншими способами встановити вищевказані відомості представник підозрюваного не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів стороною захисту не в повній мірі обгрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, разом з тим з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_5 ,з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001445 від 11.10.2019 року, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про те, чи притягувався до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також, документів, що містить інформацію із інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР» про всі зареєстровані звернення до правоохоронних структур ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та всю зареєстровану інформацію по всім комп`ютерним інформаційним підсистемам (АІС) ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за запитуваними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з можливістю вилучення належно завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1