Справа номер №303/1719/20
Провадження №1кс/303/519/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 за №0000733,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: дерев`яну дошку із плямами бурого кольору, уламок дерев`яної палки, ніж металевий із ручкою чорного кольору, змив з підлоги кухонної кімнати, пару тапочок, із плямами бурого кольору, що було вилучено в ході проведеного 29.03.2020 огляду місця події, яке мотивоване тим, що дане майно є речовими доказами вчинення злочину, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29.03.2020 до ЄРДР за №0000733 (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України) та для збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000733, Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого внесено 29 березня 2020 року(правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України).
В ході проведеного 29.03.2020 огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) дерев`яну дошку із плямами бурого кольору; 2) уламок дерев`яної палки; 3) ніж металевий із ручкою чорного кольору; 4) змив з підлоги кухонної кімнати; 5) пару тапочок, із плямами бурого кольору. Огляд проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 - власниці домоволодіння АДРЕСА_1 .
Вищевказане майно, відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.03.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000733.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
З врахуванням того, що на даний час, коли проводиться досудове розслідування, накладення арешту на вилучене в ході проведеного 29.03.2020 огляду місця події майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є необхідним для збереження даних речових доказів, проведення відповідних слідчих дій, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 29.03.2020 огляду місця події майно, а саме: 1) дерев`яну дошку із плямами бурого кольору; 2) уламок дерев`яної палки; 3) ніж металевий із ручкою чорного кольору; 4) змив з підлоги кухонної кімнати; 5) пару тапочок, із плямами бурого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1