Справа №295/4248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства "Новоград-Волинський хлібзавод" на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить поновити строк звернення Приватного акціонерного товариства "Новоград-Волинський хлібозавод" із скаргою до суду на бездіяльність органу досудового розслідування Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та зобов`язати орган досудового розслідування Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану водієм Приватного акціонерного товариства "Новоград-Волинський хлібозавод" ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.296 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що в поданій водієм ПрАТ "Новоград-Волинський хлібозавод" ОСОБА_3 заяві від 21 липня 2019 року було зазначено, що 21 липня 2019 року о 07 годині 30 хвилин, в м. Житомир по вул. Вітрука, 32, троє невідомих осіб з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, пошкодили хлібний фургон автомобіля Газель АС-03302, державний номер НОМЕР_1 , під його керуванням, чим завдали матеріальних збитків ПрАТ "Новоград-Волинський хлібозавод".

Факт отримання заяви від водія ПрАТ "Новоград-Волинський хлібозавод" ОСОБА_3 підтверджується направленими на адресу ПрАТ "Новоград- Волинський хлібозавод" листом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл. Від 25 березня 2020 року №5060/201/02/2020 та копією постанови від 27.07.2019р. Про закриття кримінального провадження №0003078 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, які ПрАТ "Новоград-Волинський хлібозавод" отримало 02 квітня 2020 року.

В наведеній постанові від 27.07.2019р. про закриття кримінального провадження №0003078, мова йде, про спричинення тілесних ушкоджень з хуліганських спонукань 21.07.2019р. о 07:30 год. за адресою м. Житомир, на розі вулиць Огієнка-Вітрука невстановленою особою громадянину ОСОБА_4 , і нічого не зазначено про заяву водія ПрАТ "Новоград-Волинський хлібозавод" ОСОБА_3 , про пошкодження з хуліганських спонукань хлібного фургона автомобіля Газель, державний номер НОМЕР_1 , чим було завдано матеріальних збитків ПрАТ "Новоград-Волинський хлібозавод", тобто органом досудового розслідування Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл. жодних дій, спрямованих на внесення наданих водієм ПрАТ "Новоград-Волинський хлібозавод" ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійсненню досудового слідства не вчинялося.

Скаржник вказав, що, органом досудового розслідування Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність, про що ПрАТ "Новоград-Волинський хлібозавод" дізналось тільки 02 квітня 2020 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно вимог КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 27 липня 2019 року уповноваженою особою Житомирського ВП ГУНАП в Житомирській області на підставі заяви ОСОБА_3 від 21 липня 2019 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України по факту вчинення невідомою особою хуліганських дій відносно ОСОБА_4 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Обов`язок посадової особи внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення виникає в разі надходження такої заяви саме до цього органу.
Між тим, судом встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 27.07.2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003078 від 227.07.2019 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Як зазначає скаржник, в даній постанові про закриття кримінального провадженнянічого не зазначено про заяву водія ПрАТ "Новоград-Волинський хлібозавод" ОСОБА_3 , про пошкодження з хуліганських спонукань хлібного фургона автомобіля Газель, державний номер НОМЕР_1 , чим було завдано матеріальних збитків ПрАТ "Новоград-Волинський хлібозавод", тобто органом досудового розслідування Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл. жодних дій, спрямованих на внесення наданих водієм ПрАТ "Новоград-Волинський хлібозавод" ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійсненню досудового слідства не вчинялося.

Тим самим, доводи заявника про зобов`язання органу досудового розслідування повторно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 21 липня 2019 року приходить лише до незгоди з прийнятим процесуальним рішенням постанови про закриття кримінального провадження. А повторне внесення відомостей до ЄРДР по одному і тому ж кримінальному провадженню законом не передбачено.
В зв`язку з чим, відсутні правові підстави для задоволення вищевказаної скарги, отже вищевказана скарга не підлягає задоволенню.
Тому, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що останній має право оскаржити постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 27.07.2019 року про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст. 303-304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Новоград-Волинський хлібзавод" на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка