У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,

встановив:
Слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010028 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В клопотанні стверджується, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2019 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля п`ятого під`їзду, невстановлена слідством особа чоловічої статі, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я, а саме використовуючи дію газового (перцевого) балончику в обличчя ОСОБА_4 , заволоділа мобільним телефоном марки «IPhone 11 Pro» 64 Gb, IMEI: НОМЕР_2 кольору Spase Gray, вартістю приблизно 32 993 гривень, який належить ФОП « ОСОБА_5 ».

Зважаючи на вищенаведене слідство дійшло висновку, що особа, причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення перебувала за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на результати проведених радіотехнічних заходів, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, при цьому не з`явившись в судове засідання, належним чином не надав суду належних доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, в клопотанні слідчим не було також належно обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Слідчий, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: