Справа № 487/173/19
Провадження № 1-кс/487/2949/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.01.2019 року у кримінальному провадженні №0000079,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2019 року на автомобіль «AUDI 80», рік випуску 1989, д.н.з. НОМЕР_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2019 р. накладено арешт на автомобіль марки «AUDI модель 80», державний номер « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, 1989 року випуску, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Посилаючись на те, що транспортний засіб належить йому на праві власності, після проведених експертиз нікому не повідомлено про підозру та провадження по даному кримінальному провадженню закрито, просить скасувати арешт на зазначений вища автомобіль.
Заявник та слідчий до судового засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000079 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2019 р. було накладено арешт на автомобіль марки «AUDI модель 80», державний номер « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, 1989 року випуску.
Відповідно до копії постанови слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 02.03.2020 року, кримінальне провадження №0000079 від 05.01.2019 року закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до пункту частини 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання вилучений автомобіль марки «AUDI модель 80», державний номер « НОМЕР_2 » є власністю ОСОБА_3 , кримінальне провадження №0000079 закрито, у зв`язку з чим, враховуючи, що на теперішній час відсутні потреби для арешту даного майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.01.2019 року у кримінальному провадженні №0000079 задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.01.2019 року по справі №487/173/19 на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000079 від 05.01.2019 року, а саме: автомобіль марки «AUDI модель 80», державний номер « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, 1989 року випуску, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1