Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Справа № 608/21/20

Номер провадження1-кс/608/348/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000535 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000535 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що Чортківський міський голова ОСОБА_5 та посадові особи Чортківської міської ради, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, незаконно вилучили у користувачів земельну ділянку, кадастровий номер якої :01:016:0004, яка знаходилася у користуванні громадян та використовувалася для ведення особистого сільськогосподарського виробництва і городництва, після чого незаконно змінили її цільове призначення, оформивши для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної і іншої промисловості з метою розміщення на ній підприємства з іноземним капіталом (індустріального парку).

З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, потрібно провести експертизу з питань землеустрою, яка повинна дати відповідь на питання з приводу того, чи на законних підставах були вилучені у користувачів земельні ділянки, які ввійшли у склад індустріального парку і чи правомірно було змінено їхнє цільове призначення. Для проведення вказаної експертизи на дослідження експертам необхідно надати генеральний план м. Чорткова, зокрема, його графічну частину, а також пояснювальну записку і додатки.

Згадані документи повинні перебувати у приміщенні відділу містобудування, архітектури і житлово комунального господарства Чортківскої РДА.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, дані документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення згаданої процесуальної дії.

Відповідно до положень ч.3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Ось чому, з метою можливого використання вище вказаних документів як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, виникла необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки, без їхнього вилучення досягнення зазначеної мети є неможливим.

11 червня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 14 травня 2020 року, у приміщенні Чортківської РДА проведено тимчасовий доступ до генерального плану м. Чорткова. Внаслідок згаданої процесуальної дії вилучено ряд документів, які містять в собі інформацію, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні № 0000535, і які слід направити в експертну установу для проведення експертизи з питань землеустрою, а саме: графічну частину генерального плану м. Чорткова, яка складається з чотирьох карт; пояснювальні записки до генерального плану, у загальній кількості в трьох томах, кожен з яких із твердою обкладинкою.

У відповідності до положень частин 1-2 ст. 98 КПК України, вище вказані вилучені документи мають значення речових доказів.

Згідно з ч.1-3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на документи, які були вилучені 11 червня 2020 року у приміщенні Чортківської РДА при проведенні тимчасового доступу до генерального плану міста Чорткова.

Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, що передбачено ч.3 ст. 99 КПК України. Ось чому, з метою можливого використання вище вказаних документів як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у даному кримінальному провадженні, з`являється необхідність забезпечити збереження у матеріалах досудового розслідування їхніх оригіналів, оскільки саме по оригіналах проводиться експертиза з питань землеустрою.

Строк дії ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 14 травня 2020 року про тимчасовий доступ до вище згаданих документів становить один місяць і закінчується 15 червня 2020 року (14 червня 2020 року припадає на неділю і являється вихідним днем), а тому, до цього числа їх потрібно буде повернути особі, в якої вони були вилучені.

У зв`язку із викладеним виникає висновок, що у випадку, якщо до 15 червня 2020 року судовий розгляд та проведення експертизи з питань землеустрою у даному кримінальному провадженні не завершаться, то вилучені документи необхідно буде повернути, що унеможливить збереження їхніх оригіналів у матеріалах кримінального провадження. Ось чому з`являється потреба в накладенні арешту на вказані документи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Представник Чортківської РДА Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень частин 1 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Таким чином, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на документи, які були вилучені 11 червня 2020 року в приміщенні Чортківської РДА при проведенні тимчасового доступу до генерального плану міста Чорткова, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 14 травня 2020 року, а саме: графічну частину генерального плану м. Чорткова , яка складається з чотирьох карт; пояснювальні записки і додатки до генерального плану у загальні кількості в трьох томах, кожен з яких із твердою обкладинкою.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000535 від 16 грудня 2019 року.

Копію ухвали видано «___»____________________2020 року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1