Справа № 471/880/19
Провадження №1-кп/471/4/20
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні в смт. Братське кримінальне провадження №0000070 від 07.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року, близько 23.00 години, ОСОБА_4 перебував біля території бару «Бриз», що розташований за адресою: вул. Вороніна, 2а, смт. Братське Миколаївської області, де також знаходився й ОСОБА_6 . В цей час, на ґрунті особистих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на завдання удару з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання удару, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_6 , при цьому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто у умисному завданні удару, яке завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, захисника, який наполягав на задоволенні заявленого обвинуваченим клопотання, потерпілого, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки матеріальна шкода не відшкодована, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення.

Злочин, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, так як за його вчинення передбачене покарання менше, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення минуло два роки і перебіг давності не переривався та не зупинявся, оскільки останній не ухилявся від досудового слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, судом встановлені наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження.

Щодо пред`явленого цивільного позову суд зазначає наступне.

Так, нормами кримінально процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі суперечить вказаним нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження, як на досудовому розслідування, так і в суді.

Тому, в зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст. 128 КПК, не перешкоджає його пред`явленню в порядку цивільного судочинства.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288 КПК України, статтею 49 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України -закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,