Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
27 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.12.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 24.12.2019 за адресою: м. Харків, вул. Селіванова, 42, невідома особа залишила два дерев`яні гробі підписані іменами заявника та його дружини.
24.12.2019 о 10 год. 02 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Селіванова, 42, були виявлені та вилучені дві дерев`яні труни, оббиті кольоровою тканиною. На обох трунах прибиті пластикові хрести, золотистого кольору, таблички з написами та стрічками чорного кольору.
На труні №1 верхня кришка прибита цвяхами, зверху та знизу маються стрічка з написом «Вечная память». Зверху посередині прикручена пластикова табличка з текстом: «Казаринова Галина Владимировна 03.02.1976-07.05.2019 Вечная память». Під табличкою розташовано пластиковий хрест золотого кольору. Нижче хреста, посередині, розташовані дві пластикові квітки, прибиті скобами.
На труні №2 зверху та знизу мається прибита стрічка з написом «Вечная память». Зверху посередині розташовано пластикову табличку з написом: « ОСОБА_5 02.05.1976-07.05.2019 Вечная память». Нижче даного надпису розташований посередині пластиковий хрест золотого кольору. Обидві трупи в середині порожні.
В подальшому дані дві труни, в присутності двох понятих, були вилучені та опечатані бірками, на яких поставили свої підписи усі учасники огляду місця події.
25.12.2019 постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені предмети а саме дві труни, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий вважає необхідним накласти арешт на вилучені дві труни, оббиті кольоровою тканиною, на яких маються таблички з надписами, хрести золотого кольору, та чорні стрічки з написами «Вечная память» в ході проведення огляду місця події від 24.12.2019 за адресою: м. Харків, вул. Селіванова, 42., які були вилучені та опечатані бірками, де поставили свої підписи усі учасники огляду місця події.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені дві труни, 24.12.2019 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Селіванова, 42, оббиті кольоровою тканиною, на яких маються таблички з надписами, хрести золотого кольору, та чорні стрічки з написами «Вечная память», які були вилучені та в подальшому опечатані бірками, де поставили свої підписи усі учасники слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1