г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1099/20
Номер провадження 1-кс/213/282/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 15.03.2020 о 14.35 год. потерпілій ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з телефону № НОМЕР_1 та повідомила про блокування її карти, після чого потерпілій зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 і обманним шляхом змусив потерпілу ОСОБА_4 15.03.2020 чотирма транзакціями в 15.16 год., 15.19 год., 15.22 год., 15.24 год. з її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 здійснити переказ коштів на карту № НОМЕР_3 , чим завдала потерпілій матеріального збитку.

За даним фактом СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000254 від 16.03.2020 за ст.190 ч.1 КК України.

Як зазначає слідчий, встановлення місця знаходження мобільного телефону НОМЕР_1 сприятиме встановленню особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.
Здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ііз зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента, номера ІМЕ1 мобільного терміналу зв`язку, яким користується абонент НОМЕР_1 .
Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дана юридична особа падає послуги мобільного зв`язку, й користування даним зв`язком можливе лише з використанням абонентського номеру мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки інформація відносно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти цього абонента знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, в період часу з 14.00 години 15.03.2020 до 09.00 години 17.03.2020.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З пояснень потерпілої та свідка вбачається, що потерпілій ОСОБА_4 телефонувала невідома особа з телефону № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потім за цим номером з невідомою особою спілкувався неодноразово свідок у справі ОСОБА_5 .
Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі, а тому клопотання слід задовольнити.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 в період часу з 14.00 години 15.03.2020 до 09.00 години 17.03.2020, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_6 , з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_1 в період часу з 14.00 години 15.03.2020 до 09.00 години 17.03.2020.
-типи з`єднання абонента № НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, в період часу з 14.00 години 15.03.2020 до 09.00 години 17.03.2020.
-дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом № НОМЕР_1 в період часу з 14.00 години 15.03.2020 до 09.00 години 17.03.2020.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IМЕI), з
якими відбувався сеанс зв`язку абонента № НОМЕР_1 в період часу з 14.00 години 15.03.2020 до 09.00 години 17.0.3.2020.

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати оперуповноважениим СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та/або слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1