УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003380,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Geely», д.р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0003380. Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003380 від 11.11.2019 року, за фактом ДТП за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 11.11.2019 року було вилучено - автомобіль «Geely», д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.06.2010 року, видане Сумським відділом PEP УДАІ ГУМВС України в Сумській області, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичним власником являється батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вже 7 років користується вказаним автомобілем. Вказаний транспортний засіб вилучений в ході проведення ОМП та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортного засобу ГУ НП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А, де на даний час зберігається. Відповідно до ухвали від 14.11.2019 №592/17289/19 Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на автомобіль «Geely», д.р.н. НОМЕР_1 . Арешт на автомобіль було накладено з метою не допущення знищення слідів злочину на ньому (механічних пошкоджень, потертостей, нашарувань), а також недопущення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну системи. Безпосередньо з вказаним автомобілем необхідно було провести експертизу технічного стану транспортного засобу та судово-автотехнічну експертизу з метою фіксування слідів злочину та механічних пошкоджень. На даний час експертизу технічного стану транспортного засобу та судово-автотехнічну експертизу по автомобілю «Geely», д.р.н. НОМЕР_1 проведено. Отже, відпала необхідність в арешті автомобіля та подальшому утриманні автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених підстав, просив задовольнити.

В судове засідання слідчий Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , не з`явився, про час та місце розгляду заяви про скасування арешт майна повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

В провадженні Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0003380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 листопада 2019 року накладено арешт на автомобіль «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 25.06.2010 року належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та зберігати його на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А. Володільцем та користувачем автомобіля є ОСОБА_3 .
Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії з транспортним засобом «Geely», р.н. НОМЕР_1 , експертиза технічного стану транспортного засобу та судово-автотехнічна експертиза.
Отже, в подальшому застосуванні арешту автомобіля «Geely» н.з. НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_3 , відпала потреба.

З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту автомобіля «Geely» н.з. НОМЕР_1 , накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.11.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля «Geely» н.з. НОМЕР_1 , накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1