Провадження № 1-кс/686/116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

- 15.04.2010 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 191, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 18.07.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

- 08.07.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 27.04.2017 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- 30.05.2019 направлено обвинувальний акт до Хмельницького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185 КК України, -

у кримінальному провадженні № 0004261,

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, яий не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

02.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: « ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за злочини проти власності, маючи не погашену та не зняту, у встановленому законом порядку, судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.

Так, 07 вересня 2019 року, близько 18:45 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-1176», що по вул.Довженка, 12 у м. Хмельницький, помітив на торгівельній полиці дві упаковки шоколаду марки Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом та вибуховою карамеллю, упаковку шоколаду Belgian білий зі шматочками полуниці та пляшку коньяку марки «Bolgrad» та прийняв рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав з полиці магазину «Продукти 1176» дві упаковки шоколаду марки Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом та вибуховою карамеллю, вагою 160 г. кожна, вартістю 40 грн. 50 коп., загальною вартістю 81 грн., упаковку шоколаду Belgian білий зі шматочками полуниці, вагою 100 г., вартістю 29 грн. 37 коп., які заховав до барсетки та пляшку коньяку марки «Bolgrad» три зірочки, об`ємом 0,5 л., вартістю 117 грн. 30 коп., яку заховав собі під кофту, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В подальшому ОСОБА_5 покинув приміщення магазину, пройшовши при цьому повз розрахункові каси не розрахувавшись за викрадений товар, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 , потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 227 гривень 67 копійок.»

Дана підозра підтверджується: показами представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду; пред`явленням свідку ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками; показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; пред`явленням свідку ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду оптичного диску із відеозаписами камер спостереження, які розташовано у магазині «Продукти 1176», що за адресою: вул. Довженка, 12 у м. Хмельницькому та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

04.10.2019 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено провадження.

07.10.2019 року слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 затримано.

02.01.2020 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004261.

Санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні. ОСОБА_5 офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, притягувався до відповідальності за злочини проти власності, перебував у розшуку. Крім того злочин вчинено не задовго після звільнення з місць позбавлення волі, а відтак, ризики, визначенні статтею 177 КПК України, а саме можливого переховування від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та вчинення іншого кримінального правопорушення, мають місце.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 29.02.2020 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.02.2020 року включно.

В разі внесення застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 26 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя