Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/791/20
Провадження № 1-кп/644/481/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2019 року за №0002780, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 31.01.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік, без постійного місця мешкання та реєстрації, обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1) 06.11.2019 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись поруч з поліклінікою «ХТЗ», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, поблизу супермаркета «Восторг» за адресою: м. Харків, просп. Московський, 275, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , у якої на правому плечі знаходилась жіноча сумка бордового кольору, діючи з раптово виниклим умислом, повторно, з корисливих мотивів з метою наживи, усвідомлюючи той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах очевидності, тобто вони мають відкритий характер для ОСОБА_6 , підійшов до останньої ззаду, схопив своєю рукою за сумку, внаслідок чого остання розвернулась до нього, тримаючи свою сумку, після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , наніс один удар правою рукою в обличчя, тим самим, спричинив їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1465- с/2019 від 22.11.2019 року тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, яка за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, зірвав з правого плеча ОСОБА_6 вищевказану жіночу сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не має, у якій знаходились грошові кошти у розмірі 900 гривень (купюри номіналом по 100, 200) та мобільний телефон «Sigma mobile» модель «Х-style 31 Power» вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3754/19 від 12.11.2019 року складає 569,05 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном за власним розсудом, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1469,05 гривень.

2) Крім цього, 14.02.2019 року у нічний час, точного часу встановлено не було, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Миру, 54/1, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТППз 100x2x0,5, довжиною 101 метр, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020 року, 14454 гривень 11 копійок.

3) Крім цього, 19.03.2019 року о 03:53 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, 57, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТППз 100x2x0,5, довжиною 69,5 метра, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020 року, 9946 гривень 14 копійок.

4) Крім цього, 06.04.2019 року о 02:24 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 17/34, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТПП 300x2x0,4, довжиною 57 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020 року, 24255 гривень 21 копійок.

5) Крім цього, 17.04.2019 року о 03:49 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, 25, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТППз 100x2x0,5, довжиною 72 метра, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020 року, 10303 гривень 92 копійок.

6) Крім цього, 22.04.2019 року о 03:49 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Миру, 60, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТПП 500x2x0,4, довжиною 2 метра, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020, 2902 гривень 58 копійок.

7) Крім цього, 02.09.2019 року о 04:03 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Станкова, 1, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТППз 100x2x0,5, довжиною 84 метри, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020 року, 12247 гривень 20 копійок.

8) Крім цього, 01.10.2019 року о 01:57 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Миру, 94, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТППз 200x2x0,5, довжиною 28 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020 року, 9575 гривень 72 копійок.

9) Крім цього, 08.10.2019 року у нічний час, точного часу встановлено не було, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 177, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 38 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020 року, 4187 гривень 60 копійок.

10) Крім цього, 09.10.2019 року о 03:28 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 11, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 83 метри, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020 року, 9146 гривень 60 копійок.

11) Крім цього, 13.10.2019 року о 01:01 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, 45, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонні кабелі марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 2 метра, ТППз 100x2x0,5 довжиною 1 метр, ТПП 200x2x0,5 довжиною 1 метр, ТПП 100x2x0,5 довжиною 1 метр, ТПВ 50x2x0,5 довжиною 1 метр, ТПП 300x2x0,32 довжиною 1 метр, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020 року, 1218 гривень 79 копійок.

12) Крім цього, 25.10.2019 року, у нічний час, точного часу встановлено не було, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, 11, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТПП 20x2x0,5, довжиною 53 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020 року, 2411 гривень 50 копійок.

13) Крім цього, 28.10.2019 року о 02:37 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, бул. Ів. Каркача, 9, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТППз 100x2x0,4, довжиною 79 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020 року, 8705гривень 80 копійок.

14) Крім цього, 31.10.2019 року о 01:51 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня, 5, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 76 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020 року, 8375 гривень 20 копійок.

15) Крім цього, 04.11.2019 року у нічний час, точного часу встановлено не було, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 11, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 32 метри ТППз 100x2x0,4, довжиною 32 метри, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020 року, 7052 гривень 80 копійок.

16) Крім цього, 06.11.2019 року о 02:24 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 30, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТПП 400x2x0,5, довжиною 16 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020 року, 14328 гривень 00 копійок.

17) Крім цього, 07.11.2019 року у нічний час, точного часу встановлено не було, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована на перехресті вул.. Роганської та бул. Ів. Каркача в м. Харкові, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТПП 200x2x0,5, довжиною 42,5 метри, які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170/20 від 15.01.2020 року, 14534 гривень 57 копійок.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до вимог ст.349 КПК України. Надав суду пояснення аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Суду пояснив, що він не міг влаштуватись на роботу, таким чином намагався набути кошти для придбання продуктів харчування. Каявся, розуміє незаконність своїх дій, просив вибачення.

Потерпілою ОСОБА_6 та представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, просили призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за 1 епізодом щодо потерпілої ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за епізодами 2-17 щодо потерпілого ПАТ «Укртелеком» - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений раніше судимий, злочини вчинені в період іспитового строку, на обліку лікаря психіатра не перебуває, реєстрації не має, не працює.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи кількість вчинених епізодів крадіжок, відсутність постійного місця реєстрації та проживання, вчинення кримінальних правопорушень в період іспитового строку, суд вважає за необхідним призначити покарання пов`язане із ізоляцією від суспільства.

Цивільні позови не заявлені. З обвинуваченого підлягають стягненню суми витрат на проведення експертизи в рамках провадження. Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку встановленому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

За ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2019 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на строк, що не може перевищувати 60 днів з моменту постановлення вироку, тобто до 25 травня 2020 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 28.12.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведені в рамках провадження судовим експертом ОСОБА_8 (розрахунковий рахунок КБ ПриватБанк» НОМЕР_1 ) експертизи №170/20 від 15.01.2020 року в сумі 300 гривень, №3754/19 від 12.11.2019 року в сумі 300 гривень, а всього 600 (шістсот) гривень.

Речові докази: ручну пилу, сокиру, перчатки помаранчеві будівельні, ніж саморобний, що зберігаються в камері схову Індустріального ВП ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції №497 від 03.02.2020 року, - знищити.

Речові докази: куски мідного дроту, вагою 1950 грамів, 3150 грамів, 1900 грамів, що зберігаються в камері схову Індустріального ВП ГУНП в Харківській області відповідно до квитанцій №498, 499, 500 від 03.02.2020 року, повернути представнику ПАТ «Укртелеком».

Речові докази: мобільний телефон «Sigma mobile» модель «Х-style 31 Power», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати переданим за належністю.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2 ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1