Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/4319/20
Провадження № 1-кс/554/6953/2020
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000394 від 05.05.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.10.2013 Київським р/с м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки, по визначенню Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2015 іспитовий термін скасовано та направлений у місця позбавлення волі, строком на 3 роки;
- 28.11.2018 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
- 14.02.2020 Полтавським районним відділенням Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт скеровано до суду;
- 20.03.2020 Полтавським районним відділенням Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувальний акт скеровано до суду,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 наприкінці квітня 2020 року (точна дата слідством не встановлена), перебуваючи на території мікрорайону «Левада» міста Полтави, знайшов у невстановленому слідством місці паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, таким чином повторно здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. У подальшому ОСОБА_5 зберігав вказану речовину при собі, в особистих речах, а саме у внутрішній лівій кишені темно-сірої куртки «Puma».
04.05.2020 року у ході огляду речей ОСОБА_5 , у внутрішній лівій рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1028 від 08.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 10,418 г.
Загальна маса канабісу, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, становить 10,418 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), перевищує невеликі розміри.
Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
19.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ВП 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

19.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, рапортом поліцейського УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_7 від 04.05.2020, протоколом огляду речей ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 від 04.05.2020, висновком судово-хімічної експертизи №1028 від 08.05.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.05.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.05.2020, протоколом огляду робочої станції «Logic Power» за адресою Полтавський р-н с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2 «В» від 15.05.2020, протоколом перегляду відеозапису від 15.05.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Проаналізувавши доводи слідчого та прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що у судовому засідання знайшли підтвердження ризики, визначені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1); вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5).

Ризиком того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі без застосування запобіжного заходу, є усвідомлення ним тяжкості вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до п`яти років, що може схилити його до переховування від слідства та суду.

Крім того, суд бере до уваги те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, неодноразово судимий за аналогічні злочини та корисливі злочини, отже є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень.

Водночас, суд бере до уваги те, що підозрюваний з`являється на виклики слідчого, отже обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде сприяти меті забезпечення даного кримінального провадження з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.07.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1