Справа № 685/216/20
Провадження № 1-кс/685/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи його тим, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 15.07.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час невідома особа підробила документи на спадщину на ОСОБА_4 , згідно яких все майно після смерті ОСОБА_5 , жительки с. Васьківчики, Красилівського району, Хмельницької області, а саме: житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , перейшло у власність ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що жителькою с. Васьківчики, Красилівського району, ОСОБА_5 складено заповіт на користь ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла в с. Васьківчики, Красилівського району, Хмельницької області. На момент посвідчення заповіту в дворі за місцем її проживання проживав її чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що при поданні документів про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу була подана довідка №709 від 11.08.2016 року про останнє місце проживання заповідача ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , що стало підставою для відкриття спадщини за останнім місцем проживання заповідача. В ході отриманої відповіді від Васьківчинської громади встановлено, що ОСОБА_5 до своєї смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом із тим отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не проживала та не була зареєстрована. Однак, 26 червня 2016 року приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Також, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено те, що за № 709 від 11.06.2016 року згідно «Журналу реєстрації вихідної документації» довідка на ім`я ОСОБА_4 не видавалась.

З метою перевірки достовірності доказів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердження чи спростування факту підробки документів, а саме: довідки про місце проживання ОСОБА_5 до дня її смерті по АДРЕСА_2 , що стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також в подальшому проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні Журналу реєстрації вихідної документації за 2016 рік ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначену документацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_3 лише шляхом тимчасового доступу.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000151 за фактом підробки документів. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст.358 КК України. З метою перевірки достовірності доказів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердження чи спростування факту підробки документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виникла необхідність у вилученні копій Журналу реєстрації вихідної документації за 2016 рік ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 .

Оскільки зазначені документи необхідні для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні копій документів з можливістю їх вилучення. Зазначені у клопотанні документи необхідні для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, можуть бути визнані доказами, тому необхідно надати тимчасовий доступ до Журналу реєстрації вихідної документації за 2016 рік ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення його копії, а не оригіналу, так як слідчим не доведено необхідності витребування оригіналу вказаного Журналу.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення їх копій, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- «Журналу реєстрації вихідної документації» за 2016 рік ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відмовити в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 06 березня 2020 року.

У випадку ненадання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1