Справа № 761/7208/20
Провадження № 1-кс/761/4672/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення постанову прокурора Офісу Генерального прокурора від 26.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001130,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення постанову прокурора Офісу Генерального прокурора від 26.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001130.

Скаргу мотивовано тим, що вищезазначеною постановою йому відмовлено в задоволенні клопотання, яке його було зобов`язано розглянути ухвалою слідчого судді, однак, заявник вважає зазначену постанову незаконною, невмотивованою та необґрунтованою, оскільки слідчим не прийнято до уваги те, що він має правовий статус потерпілого.

З огляду на викладене, заявник просить слідчого суддю скасувати зазначену постанову.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився та надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно дослідженої постанови прокурора відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 26.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання встановлено, що законодавча вимога щодо вмотивованості постанови, прокурором при її винесенні не була дотримана з огляду на те, що у вказаній постанові не зазначені мотиви, виходячи з яких прокурор прийшов до висновку, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні, не обґрунтовано зазначені вимоги і нормами кримінального процесуального закону.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову слідчого такою, що містить в собі лише формальні ознаки процесуального рішення, які передбачені ст.110 КПК України, однак є недостатньо вмотивованою з огляду на те, що прокурором не надана правова оцінка статусу ОСОБА_3 .

З огляду на викладене оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 26.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001130.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1