Производство № 1-м/760/87/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 декабря 2019 року следственный судья Соломенского районного суда г. Києва ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , задержанного ОСОБА_6 , переводчика ОСОБА_7 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний в г. Киеве ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры №9 ОСОБА_3 о применении временного ареста относительно задержанного гражданина Республики Казахстан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Прокурор Киевской местной прокуратуры №9 ОСОБА_8 обратился к следственному судье Соломенского районного суда м. Киева с ходатайством о применении временного ареста относительно гражданина Республики Казахстан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 суток до поступления запроса о его выдаче от компетентных органов Республики Казахстан.
Ходатайство обосновывается тем, что 22.12.2019 о 04 час. 15 мин. сотрудниками ОКПП «Киев» Государственной пограничной службы Украины на пункте пропуска «Жуляны» выявлен и задержан гражданин Республики Казахстан ОСОБА_6 , который согласно учету Генерального секретариата Интерпола находится в международном розыске с целью ареста и последующей экстрадиции в республике Казахстан для привлечения к криминальной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 176, п. «б» ч.3 ст. 176, п. «б» ч.3 ст. 176 УК Республики Казахстан - мошенничество.
Согласно документов, предоставленных Департаментом Интерпола и Европола НП Украины, срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_6 не закончился.
В этот же день, 01.11.2012 следователем СГ АБЕКП РК старший следователь 1-го управления ДРЕФЗ АБЕКЗ РК ОСОБА_10 принято решение об объявлении обвиняемого ОСОБА_6 в розыск.
Решением городского суда Атирау от 12.11.2012 ОСОБА_6 избрана мера пресечения в виде ареста. Началом срока держания ОСОБА_6 считать дату задержания последнего.
15.11.2012 старшим инспектором ОСОБА_11 на гражданина ОСОБА_6 заведено розыскное дело.
28.06.2013 постановлением старшего следователя в ОВС УДПДКЗ ДБЕКЗ по Атирауский области ОСОБА_12 обвиняемого ОСОБА_6 объявлено в международный розыск.
Инкриминируемые компетентными органами Республики Казахстан ОСОБА_6 преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 в. 176, п. «б» ч. 3 в. 176, п. «б» ч. 3 в. 176 УК РК (мошенничество, совершенное в большом размере) отвечают преступлению, которое предусмотрено ч. 3 в. 190 УК Украины и есть экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание на срок больше одного года лишение свободы.
В судебном заседании прокурор поддержал поданное ходатайство и просил его удовлетворить из отмеченных в нем оснований.
Защитники в судебном заседании возражали против применения данной меры пресечения и просили в его применении отказать. Вместе с этим считают, что к моменту получения запроса о выдаче ОСОБА_6 , к нему может быть применено другая мера пресечения, которая не связана с арестом.
Кроме того, указывали, что 24.12.2019 ОСОБА_6 подано заявление Президенту Украины о предоставлении политического убежища в Украине, поскольку последний не исключает, что его преследование в Казахстане может иметь политический характер, в связи с чем последний прибыл в Украину.
Задержанный ОСОБА_6 поддержал пояснения защитников.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы, на которые ссылается прокурор, которыми обосновывает доводы ходатайства и защитники, следственный судья, пришел к следующему.
Следственный судья при вынесении решения учитывает положение ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, согласно которой никто не может быть арестованный или держаться под стражей не иначе как за мотивированным решением суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.583 УПК Украины временный арест может быть применен к лицу, задержанному за совершение преступления за пределами Украины, на основании соответствующего ходатайства прокурора, которое должно отвечать требованиям ч.4 ст.583 УПК Украины, в том числе и в части приобщения документов в подтверждение обстоятельств, которыми прокурор обосновывает свое ходатайство.
В соответствии со ст. 583 УПК Украины к задержанному лицу, которое совершило преступление за пределами Украины, применяется временный арест до сорока суток или другой установленный соответствующим международным договором Украины срок к поступлению запроса о его выдаче.
При этом в соответствии с ч.4 ст.583 УПК Украины прокурор в своем ходатайстве к следственному судье о применении временного ареста обязан предоставить протокол задержания лица, документы, которые содержат данные о совершении лицом преступления на территории иностранного государства и избрания относительно него меры пресечения компетентным органом иностранного государства, а также документы, которые удостоверяют лицо задержанного.
Указанные документы были приобщены к ходатайству, оригинал документа, который подтверждает лицо задержанного (паспорт), осмотренные в судебном заседании, поэтому следственный судья считает, что требования ч. 4 ст. 583 УПК Украины при обращении с ходатайством о временном аресте прокурором соблюдены.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 541 УПК Украины временный арест - это взятие под стражу лица, разыскиваемого за совершение преступления за пределами Украины, на срок, определенный УПК Украины или международным договором Украины, к получению запроса о выдаче (экстрадицию).
В судебном заседании установлено, что согласно информации Департамента международного полицейского сотрудничества Национальной полиции Украины от 23.12.2019 ОСОБА_6 значится в международном розыске с целью ареста и последующей экстрадиции в Республике Казахстан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст. 176 УК Казахстана.
Инкриминируемые ОСОБА_6 преступления есть экстрадиционными, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок больше 1 года.
Срок давности привлечения к ответственности за указанное деяние не закончился, поскольку согласно материалов ходатайства, преступление в котором обвиняется ОСОБА_6 совершено в 2012 году.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №16 от 08.10.2004 «О некоторых вопросах применения законодательства, которое регулирует порядок и сроки задержания (ареста) лиц при решении вопросов, связанных с экстрадицией» при решении вопроса о временном аресте лица с целью его выдачи иностранному государству, суд должен проверить наличие запроса и соответствующих документов, определенных договором, на основании которых решается вопрос об экстрадиции, а также отсутствии обстоятельств, которые препятствуют выдачи или передачи.
Оснований, которые бы препятствовали осуществлению выдачи ОСОБА_6 Республике Казахстан, следственным судьей не установлено, о них не сообщили в судебном заседании ни защитники, ни сам задержанный ОСОБА_6 .
Доводы стороны защиты на то, что объявление ОСОБА_6 в международный розыск может быть связанным с его политическим преследованием, в связи с чем последний 24.12.2019 обратился к Президенту Украины с заявлением о предоставлении политического убежища в Украине, не подтверждается надлежащими доказательствами.
Медицинских выводов того, что по состоянию здоровья ОСОБА_6 не может быть подвержен к временному аресту, стороной защиты не предоставлено.
Также следственный судья напоминает, что при решении вопроса о применении временного ареста к задержанному лицу суд не изучает вопрос его виновности, наличия соответствующих доказательств, в обоснование подозрения или обвинение и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства, а лишь проверяет наличие соответствующих документов органов досудебного следствия иностранных государств, которые подтверждают факт подозрения или обвинения лица в совершении преступления, а также его пребывание в розыске.
Просьба защитника о применении к ОСОБА_6 другой меры пресечения в виде домашнего ареста к моменту получения запроса о его выдачи, следственный судья не находит правовых оснований удовлетворить, поскольку при решении вопроса о применении временного ареста в порядке ст. 583 УПК Украины следственный судья не вправе принять решения о применении любой другой меры пресечения, которая не связана с арестом.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым и достаточным для соблюдения баланса интересов физического лица (задержанного) и государства, на основании ч.1 ст.583 УПК Украины применить временный арест в отношении ОСОБА_6 сроком до 40 суток, то есть до 04 час. 15 мин. 30 января 2020 года к поступлению запроса о его выдаче. Срок временного ареста следует считать с момента фактического задержания ОСОБА_6 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 376, 582, 583 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры №9 ОСОБА_3 о применении временного ареста относительно задержанного гражданина Республики Казахстан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - удовлетворить.
Применить временный арест к гражданину Республики Казахстан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком до 40 (сорока) суток в Киевском следственном изоляторе к поступлению запроса о его выдаче от компетентных органов Республики Казахстан.
Срок временного ареста следует считать с момента задержания гражданина Республики Казахстан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то есть с 04 часов 15 мин. 22 декабря 2019 года.
Определение следственного судьи действует в течение 40 (сорока) суток до 04 часов 15 мин. 30 января 2019 года.
Контроль за выполнением определения возложить на Киевскую местную прокуратуру № 9.
Определение следственного судьи может быть обжаловано непосредственно в Киевский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 5 дней со дня его оглашения.
Следственный судья ОСОБА_1