Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/648/20
Провадження по справі № 1-кс/514/233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000120 від 16.05.2020 року, клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 15.05.2020 робітники ТОВ «Агропрайм Холдинг», таємно, шляхом вільного доступу викрали 319,6 кг. комбікорму з свиноферми вказаного підприємства, яке розташоване на околиці смт. Березине Тарутинського району Одеської області.

За даним фактом 16.05.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16.05.2020 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості перед пропускним пунктом свинокомплексу ТОВ «Агропрайм Холдинг», розташованого на околиці смт. Березине Тарутинського району Одеської області, виявлено та вилучено:

- автомобіль ВАЗ 21061, д.р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ;

- 6 білих полімерних мішків з комбікормом, загальною вагою 319, 6 кг., які знаходились в зазначеному транспортному засобі.

Оскільки вилучене майно, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешта на майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучено 16.05.2020 року під час огляду місця події, клопотання подано до суду 18.05.2020 (в перший робочий день), а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність обґрунтованості клопотання та враховуючи, що вказане у клопотанні речі мають значення в якості речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21061, д.р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Накласти арешт на 6 білих полімерних мішків з комбікормом, загальною вагою 319, 6 кг., які знаходились в транспортному засобі ВАЗ 21061, д.р.н. НОМЕР_1 , котрі вилучено 16.05.2020 в ході огляду місця події, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1