УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 Справа №607/24547/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2014 року за ч.1 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2014 року за ч.1 ст.135 КК України .

Скаргу обгрунтовує тим, що 30.09.2019року подав слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 клопотання у кримінальному провадженні №0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2014 року за ч.1 ст.135 КК України . Дане клопотання, у відповідності до ст.220 КПК мало б бути розглянуте в строк не більше трьох днів з моменту подання, однак станом на 11.10.2019р. відомостей про розгляд клопотання не має, постанову про розгляд клопотання чи відмову не вручено стороні захисту. Вважає, що слідчим порушено процесуальний порядок розгляду заявленого клопотання в частині повідомлення про його розгляд в триденний строк.

Захисник ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили суд зобов`язати слідчого розглянути подане ними клопотання від 30.09.2019року та за результатами розгляду прийняти відповідне рішення.

Слідчий в судове засідання не прибув, про причини не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог статей 8, 55, 129 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб. Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Слідчий не подав заперечень на скаргу, тобто не скористався своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

30.09.2019року ОСОБА_3 , діючи в інтересах громадянки ОСОБА_4 , подав слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 клопотання у кримінальному провадженні №0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2014 року за ч.1 ст.135 КК України, в якому просив : повідомити про результати досудового розслідування; у випадку прийняття рішення у провадженні, направити відповідну постанову потерпілому та його представнику; забезпечити реалізацію права потерпілого та його представника на участь у слідчих (розшукових) та інших діях, а саме допустити їх до участі у всіх слідчих діях, які будуть проводитись з вересня 2019року у цьому кримінальному провадженні; з метою реалізації права потерпілого та його представника на участь в слідчих (розшукових) та процесуальних діях, в порядку ст.ст.111-112 КПК України, обов`зково в подальшому завчасно повідомляти потерпілого та його представника про їх проведення; у відповідності до ст.221 КПК України, надати для ознайомлення разом з потерпілим всі загальнодоступні матеріали кримінального провадження. Про день та годину доступу до матеріалів кримінального провадження повідомити їх; про розгляд клопотання, його задоволення повністю, частково, відмову по кожному пункту окремо винести та вручити постанову у встановлений законом термін.

На підставі статей 38, 40 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідає за законність і своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Всупереч наведеним нормам Закону, слідчий подане захисником ОСОБА_3 клопотання, у встановлений триденний строк не розглянув, не виніс вмотивовану постанову.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобовязаний вчинити у передбачений КПК України строк.

Виходячи із вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2014 року за ч.1 ст.135 КК України слід задовольнити, шляхом зобов`язання слідчого з часу отримання цієї ухвали протягом 3-х днів розглянути клопотання представника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 від 30.09.19р. та надати письмову відповідь у той же строк.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8, 55, 129 Конституції України, ст.ст.3, 220, 303 309, 369, 371-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2014 року за ч.1 ст.135 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2014 року за ч.1 ст.135 КК України з часу отримання цієї ухвали протягом 3-х днів розглянути клопотання представника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 від 30.09.19р. та надати письмову відповідь у той же строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1