Справа № 274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 червня 2020 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

15.06.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 за п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України на 60 днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України та Рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 у справі № 3-208/2018(2402/18) щодо ОСОБА_4 ухвала суду про продовження строку тримання під вартою , постановлена під счас судового провадження в суді першої інстанції, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю. Апеляційна скарга подана особою, яка має на це право.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд його апеляційної скарги за його участю частково, у зв`язку з введенням карантину та здійсненням профілактичних заходів на території Житомирської області, пов`язаних з виявленням коронавірусу COVID-19, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ "Житомирська УВП №8" в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП №8".

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Призначити апеляційний розгляд на 13 год. 30 хв. 18 червня 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Провести судовий розгляд справи в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП №8" починаючи з 13 год. 30 хв. 18 червня 2020 року.

Копію постанови направити в ДУ "Житомирська УВП №8" для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: