ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2027/4697/12 Номер провадження 11/814/6/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
10 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з секретарем: ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , особи, щодо якого справу закрито ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року; спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2015 року, спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року, спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року, спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальна справа за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , особи, щодо якого справу закрито ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року; спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2015 року, спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року, спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року, спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.

Колегія суддів, заслухавши прокурора , вивчивши матеріали кримінальної справи , приходить до висновку , що з метою оперативності судового провадження та забезпечення участі у розгляді справи учасників судового провадження , клопотання прокурора необхідно задовольнити та здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Водночас , при цьому , слід звернути увагу , що колегією суддів було прийнято рішення про проведення судового засідання в приміщенні Полтавського апеляційного суду , через звинувачення ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 у незабезпеченні апеляційним судом якісного зв`язку із Московським райсудом м. Харкова.

Проте , вказаний факт , неякісного зв`язку не знайшов свого підтвердження за результатами звернення колегії суддів до адміністрації апеляційного суду і проведення тестування комплексу.

В подальшому , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також іншим сторонам направлялись повідомлення про виклик до апеляційного суду. Жодного разу сторони в судове засідання не з`явились.

Керуючись ст. 362 КПК України (в редакції 1960 року), -

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити;

Розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , особи, щодо якого справу закрито ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року; спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2015 року, спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року, спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року, спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Московським районним судом м. Харкова.
Доручити Московському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 13-00 год. 24 січня 2020 року , забезпечивши належну якість зображення і звуку.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_4