Справа № 202/7528/19
Провадження № 1-кс/202/3646/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.
13 травня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13 травня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому місці, задля досягнення своєї мети збагачення при вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у невстановленої особи, придбав, з метою подальшого зберігання та збуту, психотропну речовину «метамфетамін», яку у подальшому розподілив у зручний для себе спосіб.
21.11.2019 року у період часу з 07:25 години по 09:20 годину, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено сліп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина жовтовато-кремового кольору, масою 0,2638 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1097 г., яку останній зберігав з метою збуту населенню м. Дніпро.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
21.11.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу на те, що під час збирання матеріалів, що характеризують ОСОБА_5 , встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2003 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР, у зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи з останнім, для чого експертам відділення СПЕ КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР необхідно ознайомитися з амбулаторною карткою ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою надання експертам відділення СПЕ КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР для проведення судово-психіатричної експертизи, необхідним є отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце розташування центрального офісу: АДРЕСА_2 ) та містять відомості, що становлять лікарську таємницю, а саме амбулаторну картку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам УПН ГУНП в Дніпропетровській області, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000145 від 19 лютого 2019 року.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до амбулаторної картки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого її вилучення, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати (забезпечити) слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000145 від 19 лютого 2019 року, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце розташування центрального офісу: АДРЕСА_2 , а саме до амбулаторної картки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 10 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1