справа №619/1507/20
провадження №1-кп/619/265/20
ВИРОК
Іменем України

01 червня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження № 0000018 у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), попереднє прізвище ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 )попереднє прізвище ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), маючи заборону на в`їзд на територіюУкраїни, перетнув державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон за документами, що містять недостовірні відомості.
21.08.2019 ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у зв`язку із порушенням правил перебування іноземців на території України та вимог ч.ч.1, 3 ст. 9, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року № 3773-VI громадянином Республіки Вірменії ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), винесено рішення №73 про примусове повернення з України громадянина Вірменії ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною в`їзду в Україну строком на 3 роки, тобто до 21.08.2022.
На момент винесення вказаного рішення ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ) користувався паспортом громадянина Республіки Вірменії серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2016.
15.11.2019 через пункт пропуску «Бориспіль» рейсом №501 сполученням «Київ-Єреван» ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ) залишив територію України, оскільки, згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2019 по справі №932/16440/19 останній підлягав примусовому видворенню за межі України.
18.11.2019 після прибуття до Єревану громадянин ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ) отримав новий паспорт громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ).
В подальшому, у період з листопада по грудень 2019 року більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, у громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), виник злочинний умисел, направлений на перетинання державного кордону України у пункті пропуску через державний кордон за документами, що містять недостовірні відомості.
Реалізуючи свій злочинний умисел, достеменно знаючи, що існує рішення ДМС України в Дніпропетровській області № 73 від 21.08.2019 із забороною його в`їзду в Україну строком на 3 роки, та маючи умисел на перетин державного кордону України з метою подальшого перебування на її території, ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ) прийняв рішення про зміну своїх анкетних даних, а саме прізвища з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ОСОБА_14 ), для чого отримав новий паспорт громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_3 від 18.12.2019, який, відповідно, містив недостовірні відомості.
27.12.2019 ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ), який змінив своє прізвище на ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), перебуваючи за межами України, маючи стійкий намір потрапити на територію України, усвідомлюючи неможливість здійснення ним у встановленому порядку перетину державного кордону України, будучи достовірно обізнаним про те, що йому заборонено в`їзд в Україну, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний перетин державного кордону України, через наявну заборону, вирішив потрапити в Україну у пункті пропуску через державний кордон України, за документами, що містять недостовірні відомості, а саме за документами (паспорт серії НОМЕР_3 від 18.12.2019) на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_17 ), відповідно не показуючи документи співробітникам Державної прикордонної служби України, на які оформлено заборону в`їзду (паспорт на ім`я ОСОБА_11 ) та не повідомляючи, що має таку заборону, останній прибув на територію України через пункт пропуску «Гоптівка» (Харківська область) з території Російської Федерації (пункт пропуску «Нехотєєвка).
Відповідно до висновку експертизи Зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області № 46 від 22.04.2020 на фотозображенні, розташованому на 3-ій сторінці (сторінці даних) паспорта громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фотозображенні, розташованому на 1-ій сторінці облікової картки громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фотозображенні, розташованому на 1-ій сторінці заяви іноземця чи особи без громадянства для отримання посвідки на тимчасове проживання № 1410 від 22.09.2017, поданої громадянином Республіки Вірменія ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), на кольоровій фотокартці із заяви іноземця чи особи без громадянства для отримання посвідки на тимчасове проживання № 1410 від 22.09.2017, поданої громадянином Республіки Вірменія ОСОБА_20 ( ОСОБА_22 ), та на кольоровій фотокартці, що згідно відповіді на запит 2020 ГУ ДМС України у Дніпропетровській області № 1201.3.1-4131/12.3-20 від 02.04.2020, така ж як міститься на заяві іноземця чи особи без громадянства для отримання посвідки на тимчасове проживання № 1410 від 22.09.2017, поданої громадянином Республіки Вірменія ОСОБА_20 ( ОСОБА_22 ), ймовірно, зображена одна і та ж особа.
На фотозображенні, розташованому на 1-ій сторінці облікової картки громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фотозображенні, розташованому на 1-ій сторінці заяви іноземця чи особи без громадянства для отримання посвідки на тимчасове проживання № 1410 від 22.09.2017, поданої громадянином Республіки Вірменія ОСОБА_20 ( ОСОБА_22 ), на кольоровій фотокартці із заяви іноземця чи особи без громадянства для отримання посвідки на тимчасове проживання № 1410 від 22.09.2017, поданої громадянином Республіки Вірменія ОСОБА_20 ( ОСОБА_22 ), та на кольоровій фотокартці, що згідно відповіді на запит 2020 ГУ ДМС України у Дніпропетровській області № 1201.3.1-4131/12.3-20 від 02.04.2020, така ж як міститься на заяві іноземця чи особи без громадянства для отримання посвідки на тимчасове проживання № 1410 від 22.09.2017, поданої громадянином Республіки Вірменія ОСОБА_20 ( ОСОБА_22 ), зображена одна і та ж особа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_23 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Надав показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Пояснив, що слідував до жінки, з якою проживає у цивільному шлюбі, яка проживає у м. Дніпро. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у перетинанні державного кордону України особою, яка має заборону на в`їзд на територію України, у пункті пропуску через державний кордон за документами, що містять недостовірні відомості, суд кваліфікує за ч.1 ст. 332-2 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_23 встановлено, що він раніше не судимий. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_24 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого і вважає за необхідне призначити ОСОБА_24 покарання за ч.1 ст. 332-2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини даної статті із застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), попереднє прізвище ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), попереднє прізвище ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),попереднє прізвище ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),попереднє прізвище ОСОБА_25 ) процесуальні витрати у кримінальному провадженні запроведення судово-технічної експертизи № 46 від 22.04.2020, проведеноїекспертом Зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області - 4 902, 9 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1