№ 243/9215/18
№ 1-кс/243/261/2020
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001948 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185,ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001948 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.09.2018 року ОСОБА_4 шляхом вільного доступу знаходячись по вул. Центральна м. Слов`янська таємно викрав два прапори, що були закріплені на даху автомобіля марки "Нісан" д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Вказаний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0001948 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 18.09.2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшла ухвала Слов`янського міськрайонного суду від 17.09.2018 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 від 06.08.2018.

Вказаний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0001988 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.10.2019 року до Слов`янської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 17.10.2019 щодо зобов`язання внесення відповідних відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до скарги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які 06.09.2018 знаходячись по вул. Центральна в м. Слов`янськ відкрито викрали прапори України, що були закріплені на даху автомобіля марки «Нісан» та належать ОСОБА_5 .

Вказаний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0000108 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 23.10.2019 до Слов`янської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення досудового слідства відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за вчинення хуліганства групою осіб, виражених у знятті прапору з автомобілю ОСОБА_5 .

Вказаний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0000110 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою дотримання чинного кримінального законодавства та забезпечення вимог ч. 1 ст.2 КПК України, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому

процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме:

-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5

-допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який дав показання аналогічні показанням ОСОБА_5

-допитаний в якості свідка ОСОБА_9
-проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 , який підтвердив свої показання.

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який дав показання аналогічні показанням ОСОБА_9 та вході слідчого експерименту підтвердив їх.

- 19.09.2018 року було оглянуто та вилучено два прапори жовто блакитні та призначено судову товарознавчу експертизу.

- отримано висновок № 4458 судово-товарознавчої експертизи

- опитано гр. ОСОБА_4 ,

- допитано в якості свідка ОСОБА_8

- проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 , який підтвердив раніше дані ним показання.

- допитано в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12

- надано запит до супермаркету «АТБ», що розташований біля площі Соборної м. Слов`янськ, з проханням надати відеозапис з камер спостереження за 06.09.2018 рік, однак було отримано відповідь, що відео за вказаний день не збереглось.

- перевірялося наявність відеокамер спостереження у кафе «Грузія» по вул. Центральна м. Слов`янськ, та поблизу місця скоєння кримінального правопорушення.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 відмовилися від проведення одночасних допитів, оскільки на своїх показаннях наполягають та змінювати їх не збираються.

12.08.2019 року було проведено тимчасовий доступ та вилучено копії протоколів допитів свідків з кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0001902 відносно ОСОБА_5 ,

Згідно отриманої копії протоколу допиту свідка ОСОБА_13 встановлено, що вказані прапори викрав він.

04.09.2019 року було проведено одночасний допит між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за участю захисника ОСОБА_14

04.09.2019 року вказане кримінальне провадження слідчим було закрито.

31.10.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про скасування постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

21.01.2020 року було додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу кваліфікації кримінального правопорушення та який пояснив, що на його думку у зазначеному діянні мається ознаки злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає в клопотанні, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 08 лютого 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити наявність чи відсутність у вказаному кримінальному правопорушенню ознак складу злочинів передбачених ст. 186, 296, 187 КК України, для чого необхідно, додатково перевірити наявні в матеріалах кримінального провадження докази.

Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

У судове засідання слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі. Клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадження щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Окрім того, ч.5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених у клопотанні, а саме: додатковій перевірці доказів, щоб встановити наявність чи відсутність у вказаному кримінальному правопорушенню ознак складу злочинів передбачених ст.ст 186,187, 296 КК України, та з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 08.02.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001948 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185,ч.2 ст. 296 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням до трьох місяців.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001948 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185,ч.2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185,ч.2 ст. 296 КК України, до трьох місяців, тобто до 08 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1