ЄУН №337/2249/20
Провадження №1-кс/337/484/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2020р. слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ІНН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2020р. по 31.05.2020р., а саме: інформації, яку ОСОБА_5 зазначила в особистому кабінеті при реєстрації, інформації щодо бронювання нею накладних квитанцій на відправлення посилок, інформації щодо відправлення нею посилок із зазначенням класифікації видів відправлення, інформації про робочий графік ТОВ в період карантину.
Клопотання мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.06.2020р. за №0000985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме за фактом заволодіння невстановленою особою у період часу з 01.05.2020р. шляхом зловживання довірою під приводом продажу товару через мережу Інтернет грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 .
Зазначено, що в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що у період часу з 01.05.2020р. в мережі «Вайбер» знайшла оголошення про продаж спортивного костюму, після чого зв`язавшись з продавцем, зробила передплату у сумі 480 грн. за товар на карту № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 . Товар не отримала, ОСОБА_5 аргументувала це тим, що не може відправити товар, оскільки на пошті проблеми з відправкою через карантин.
Опитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що має дві картки, одна з яких віртуальна № НОМЕР_4 , інша звичайна №5168-7422-3293, і дійсно на її банківську карту надходили грошові кошти з банківського рахунку, зареєстрованого на ОСОБА_6 . Також пояснила, що товар вона не збиралась відправляти.
В ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка № НОМЕР_4 зареєстрована на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а саме з`ясування, чи дійсно не працювала пошта у зв`язку з карантином, та чи відправляла ОСОБА_5 будь-які товари поштою, слідчий вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації та документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, повинно містити, зокрема: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, а саме, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити через наступне.
Так, клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ Хортицького ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.06.2020р. за №0000985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме за фактом заволодіння у період часу з 01.05.2020р. невстановленою особою шляхом зловживання довірою, під приводом продажу через мережу Інтернет, грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 .
В той же час, згідно з даними, які містяться у витягу з ЄРДР №0000985 від 06.06.2020р., до ЄРДР внесені відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України наступного змісту: «В ході досудового розслідування кримінального проводження, внесеного до ЄРДР під №0000779 від 04.05.2020р. було встановлено, що гр-ка ОСОБА_5 шахрайським шляхом, під приводом продажу товару заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 ».
При цьому, в поданому клопотанні слідчий без належної мотивації зазначає, що особа, яка заволоділа грошовими коштами невстановлена та не обґрунтовує період за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме з 01.01.2020р.
Крім того, в порушення п.2 ч.5 ст.163 ЦПК України, слідчий не довів як самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Також слідчим в клопотанні не вказано, з яких міркувань він дійшов висновку про наміри ОСОБА_5 скористатись послугами саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не іншого об`єкту надання послуг поштового зв`язку. У поясненнях потерпілої ОСОБА_6 та у поясненнях ОСОБА_5 жодних згадувань про користування послугами або про наміри користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » немає.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.159-165 КПК України,
УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1