УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 Справа №607/22532/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002012 від 09.07.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002012 від 09.07.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України про проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 09 липня 2019 року о 10 годині 20 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував на території ринку, що знаходиться за адресою: вул. 15 Квітня в м. Тернополі, спільно за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в цей час у них виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 09 липня 2019 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , який перебував на території ринку, що знаходиться за адресою: вул. 15 Квітня в м. Тернополі, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спостерігати за рухами потерпілої ОСОБА_9 , після чого останні розташувавшись на відстані 15 метрів від кіоску потерпілої ОСОБА_9 , вчиняли спостереження, а в цей момент ОСОБА_5 підійшов до кіоску в якому потерпіла здійснює торгівлю та відкрито, шляхом ривка заволодів сумкою чорного кольору торгової марки «Leadhake» вартістю 300 гривень, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 22700 тисяч гривень, 900 доларів США, 1060 Євро, 8000 шведських крон, 255 англійських фунтів стерлінгів, 5000 російських рублів, 100 канадських доларів, 20 талонів по 20 літрів на пальне А95 АЗС «ОККО», в загальній сумі 400 літрів, 50 талонів по 10 літрів на пальне А92 АЗС «ОККО» в загальній сумі 500 літрів, ручка сірого кольору, флешка чорного кольору із червоним краєм, на якій відсутній ковпачок для замикання, старий ключ, картка «Колумбус» на ім`я ОСОБА_10 , картка знижок магазин «Metro», клубна картка бонус від клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які матеріальної шкоди для потерпілої не становлять.

В подальшому із викраденим майном ОСОБА_5 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_4 втік та сівши в автотранспортний засіб зеленого кольору марки «Volkswagen» із р.н.з. НОМЕР_1 , зникли із місця події у невідомому напрямку, спричинивши ОСОБА_9 своїми протиправними діями матеріальну шкоду, однак були затримані працівниками поліції в м. Тернополі по вул. Б.Хмельницького, 17.

Під час огляду місця події, а саме торгового кіоску №125 на ринку по вул. 15 Квітня в м. Тернополі було виявлено та вилучено банку, ємністю 0,5 л. із написом «Coca cola» яку упаковано у сейф-пакет EXP0340312, на поверхню якого внесено роз`яснювальний текст та підписи учасників і понятих та картонний стаканчик, який упаковано у паперовий конверт, на поверхню якого внесено роз`яснювальний текст та підписи учасників і понятих

В ході проведення досудового розслідування, для встановлення чи наявні та придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків та кому саме вони належать, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Для проведення експертизи експерту необхідно надати банку, ємністю 0,5 л. із написом «Coca cola», яку упаковано у сейф-пакет EXP0340312, картонний стаканчик, який упаковано у паперовий конверт, що виявлені та вилучені під час огляду торгового кіоску №125 на ринку по вул. 15 Квітня в м. Тернополі та дактилокарти на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово дактилоскопічної експертизи

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0002012 від 09.07.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України судово дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

1) чи наявні на банці, ємністю 0,5 л. із написом «Coca cola» та картонному стаканчику сліди папілярних візерунків, пальців рук?

2) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3) чи залишені сліди папілярних візерунків пальців рук, які придатні для ідентифікації, що були виявлені на банці, ємністю 0,5 л. із написом «Coca cola» та картонному стаканчику ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи.

Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1