Справа 757/6570/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/135/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення захисника

10 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин, за п. 9 ч. 2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років. На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів визначено, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 10 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій він просив вирок суду першої інстанції змінити, перекваліфікувати його дії з п. 9 ч. 2 ст. 115 на ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.12.2019 року апеляційний розгляд щодо ОСОБА_6 призначено на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2020 року.

Судове засідання щодо ОСОБА_6 було перенесено на 10.03.2020 року.

10.03.2020 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши думки обвинуваченого та прокурора з приводу заявленого клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Вимогами п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, передбачено обов`язок суду на вимогу обвинуваченого призначити йому захисника, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи наведені вимоги закону, а також для забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити та забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду у справі щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 14 годину 00 хвилин 14 квітня 2020 року та відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2 а).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Суддя Суддя