Справа № 610/2666/19
провадження № 1-кп/610/51/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 ст.185 КК України щодо виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 04.03.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначуно покарання:
за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
В силу ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Зміївського районного суду Харківської області від 31.01.2020р., остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Під час перевірки вироку було встановлено, що запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, що є помилково, так як у мотивувальній частині вироку вказано про обрання запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2019.
Засуджений у судове засідання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вирок.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
За вимогами ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання:
за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
В силу ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Зміївського районного суду Харківської області від 31.01.2020р., остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено під вартою.
Однак в мотивувальній частині зазначено: « з метою забезпечення виконання вироку, до набрання вироку законної сили належить застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою», так як ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2019.
Таким чином, у резолютивній частині вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 04.03.2020 року було допущено описку в частині міри запобіжного заходу. Допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню. Виправлення описки не змінить змісту вироку суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 04.03.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зазначивши:
«Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1