Справа №576/272/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019, внесеному 09 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, на 6 місяців, тобто до 09 липня 2020 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 07.01.2019 року близько 23 години 30 хвилин біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході словесної сварки ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_6 та застосував про ти нього газовий балончик чим спричинив тілесні ушкодження та опіки обличчя ОСОБА_6 .
Допитаний потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , повідомив, що 07.01.2019 близько 23 години 30 хвилин біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , наніс один удар рукою йому в область обличчя та застосував про ти нього газовий балончик в обличчя. Після чого він сам руками відірвав металевий лист та загнув його донизу який був прикріплений до хвіртки двору ОСОБА_7 та заліз в двір. Зайшовши на ганок будинку, він почав стукати в вхідні двері будинку руками. Знаходячись на ганку будинку, він держаком мітли розбив вікно ОСОБА_7 та покинув двір.
Допитаний свідок по даному кримінальному провадженню свідок ОСОБА_8 повідомила, що 07.01.2019 знайомий сім`ї ОСОБА_9 підвозив її та ОСОБА_6 до дому. Біля будинку ОСОБА_6 зустрів сусіда ОСОБА_7 з який почав розмовляти. В цей час вона сиділа в автомобілі. Вийшовши з автомобіля вона почула розмову на підвищених тонах та як ОСОБА_7 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 . Вона бачила, як ОСОБА_7 вдарив в обличчя ОСОБА_6 . В цей час вона підбігла до них і хотіла розборонити їх і в цей момент ОСОБА_7 вдарив її рукою по голові від чого вона впала та втратила свідомість. Прийшовши до тями вона пішла до квартири ОСОБА_7 і побачила як останній стоїть біля входу до свого подвір`я і розмахував якимось предметом. Після цього ОСОБА_7 використав газовий балончик проти ОСОБА_6 і неї, та сховався до свого будинку. Після цього вона пішла до автомобіля ОСОБА_9 і не бачила, що відбувалося біля будинку ОСОБА_7 .
Допитаний свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_10 , повідомив, що 07.01.2019 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проходили біля будинку свого товариша ОСОБА_13 де він проживає зі своїми батьками, бачили як невідома особа б`є ОСОБА_6 який являється батьком ОСОБА_13 . Також бачили як до них підбігла ОСОБА_8 яка стала їх розбороняти і під час цього невідома особа вдарила її по голові від чого вона впала. Потім невідома особа почала розпиляти якоюсь речовиною зі специфічним запахом в бік Чмутів. Після цього він зателефонував своєму товаришу ОСОБА_13 і повідомив, що трапилось. Через декілька хвилин ОСОБА_13 прийшов до свого будинку. Що відбувалось біля будинку невідомого чоловіка він та ОСОБА_11 не бачили.
Допитаний свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_11 повністю підтвердив покази ОСОБА_10 , так як вони були разом.
Допитаний свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_14 повідомила, що 07 січня 2019 року в нічний час близько 23 год. 25 хв. прокинулась від великого шуму та криків її сина ОСОБА_7 , який був дуже переляканий. Повідомив, що на нього безпричинно здійснив напад ОСОБА_6 який заподіяв йому тілесні ушкодження на подвір`ї біля нашої квартири. В цей час з вулиці був чутний грохот металу, крики. Тоді подзвонила на лінію 102 та повідомила, що невідомі намагаються проникнути на територію подвір`я та ламають паркан і хвіртку. Після вийшла разом зі своїм сином на ганок і син почав знімати на мобільний телефон, як ОСОБА_6 та ще двоє, по голосу це були ОСОБА_15 , та його син ОСОБА_13 . Вони погрожували розправою, лаялись, виражались нецензурними словами та били з великою силою по паркану. Потім побачила як хтось з них почав ламати металевий паркан, відгинаючи металевий лист в різні боки та загнув лист металу. Оскільки ОСОБА_16 поводилися агресивно і стали намагатися проникнути на територію подвір`я, то її син припинив проводити відеозйомку на свій смартфон та зайшли в будинок, закривши за собою вхідні двері будинку на замок. Потім бачила через вікна з будинку, як ОСОБА_17 перелазить через отвір у хвіртці до їхнього двору. Потім він швидко підбіг на ганок будинку з палицею в лівій руці, а правою рукою намагається відкрити двері до будинку. Він був в збудженому стані, кричав, два рази вдарив в двері ногою, а потім дерев`яною палицею, яка була у нього в лівій руці, нижньою стороною, методом тичка вдарив два рази по склу вікна кухні будинку з великою силою та розбив скло вікна. Під час того, як ОСОБА_17 почав покидати двір, бачила в дворі ОСОБА_18 , який був одягнений в курточку світло-голубого кольору, який, на той час, перелазив через отвір у хвіртці з двору. Як ОСОБА_19 потрапив до двору не бачила, також не бачила як ОСОБА_17 покинув двір.
07.02.2019 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта №22 від 07.03.2019 виявлені у ОСОБА_6 опіки, подразнення мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
23.12.2019 призначено додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_6 яка знаходиться на виконані у судово-медичного експерта ОСОБА_20 .
Під час допитів свідків виникли протиріччя у їх показах, з метою їх спростування також необхідно провести одночасні допити за участю ОСОБА_13 та ОСОБА_12 з ОСОБА_7 .
У зв`язку з виїздом за кордон в даному кримінальному провадженні не допитані свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Отже, 09 січня 2020 року спливає строк досудового розслідування даного кримінального провадження.

Однак завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно здійснити допити свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , виконати з останніми слідчі експерименти та провести одночасні допити, отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , оскільки лише після цього буде прийняте рішення у кримінальному провадженні. Саме тому на даний час неможливо визначити кримінальне провадження буде закрито або досудове розслідування буде тривати до повідомлення особі про підозру, то слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 09 липня 2020 року.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, при цьому слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1- 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

А відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового розслідування здобуті дані про те, що 07.01.2019 року близько 23 години 30 хвилин біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході словесної сварки ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_6 та застосував про ти нього газовий балончик чим спричинив тілесні ушкодження та опіки обличчя ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом 09 січня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

З метою здобуття доказів у даному кримінальному провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, однак ще необхідно здійснити допити свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , виконати з останніми слідчі експерименти та провести одночасні допити, отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , виконати з останніми слідчі експерименти та провести одночасні допити, отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , і для цього необхідний певний час, то за таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на визначений законом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , розпочатого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 6 місяців, тобто до 09 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1