Справа № 703/4400/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0001429 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України судимого,-

за ч.2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в невстановлені слідством час, місці та особи в серпні 2019 року, незаконно, без мети збуту, придбав 5 поліетиленових пакетиків порошкоподібної речовини білого кольору, яка, згідно висновку експерта №2/1701 від 17 жовтня 2019 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, 3,6424г якого зберігав при собі, до 29 серпня 2019 року, коли цей наркотичний засіб, близько 18 год. цього ж дня, був вилучений у нього працівниками поліції по вул. Кооперативній в м. Сміла.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що 29 серпня 2019 року перебуваючи на залізничній станції ім.. Т.Г. Шевченка в м. Сміла , у незнайомого чоловіка купив 5 пакетиків амфетаміну для власного вживання, які помістив до кишені одягу, а коли через деякий час був зупинений працівниками поліції, то на їх вимогу видав амфетамін.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав психотропну речовину, без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який хоча раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, але вважається несудимим і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 1256 грн. 08 коп. витрат на проведення судово - хімічної експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1256 грн. 08 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1