гСправа № 358/84/20 Провадження № 1-кп/358/90/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в єдиний державний реєстр досудових розслідувань 18.01.2013 за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в єдиний державний реєстр досудових розслідувань 18.01.2013 за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого підрозділу Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 11.08.1997 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе «Ромашка», розташованого в с. Іванівка, Богуславського району, Київської області спричинила ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень, від яких він через деякий час помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 11.08.1997 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, що призвело до гострої масивної крововтрати. Виявлена черепно мозкова травма не знаходиться в причинному зв`язку із настанням смерті. Враховуючи характер ушкоджень можна сказати, що при своєчасному наданні ОСОБА_5 кваліфікованої медичної допомоги життя можливе.

Під час проведення досудового розслідування змінено кваліфікацію кримінального діяння з ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 121 КК України в діючій редакції.

Під час проведення досудового розслідування проведено всі можливі слідчо-розшукові дії, але встановити особу, яка могла вчинити вказаний злочин за результатами проведення слідчих дій не представилося можливим.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відсутні.

Посилаючись на положення ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 110, 284 КПК України прокурор просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заперечень не висловила.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження № 0000051 від 18.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, згідно ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства було допитано потерпілу, свідків, проведено інші дії для збирання доказів, однак осіб, причетних до вчинення 11.08.1997 кримінального правопорушення не встановлено, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 2 ст. 121 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в єдиний державний реєстр досудових розслідувань 18.01.2013 за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: сорочку ОСОБА_5 , два ножі, коврик з автомобіля, пневматичний пістолет, ключі та два блокноти, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, знищити після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1