Справа №621/2250/17
Провадження №1-в/621/25/20
УХВАЛА

Іменем України
30 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого 16.01.2018 вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, з випробуванням на строк 2 роки -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 16.01.2018 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку два роки, не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені статтею 76 Кримінального кодексу України.
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначила, що 19.02.2018 копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання. Засуджений був викликаний для проведення бесіди для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, наслідків порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом. Протягом терміну випробування ОСОБА_5 порушував обов`язок покладений на нього судом, а саме: 02.02.2019 та 07.05.2019 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 16.05.2019 у відношенні ОСОБА_5 до Зміївського районного суду Харківської області органом пробації було направлене подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду від 14.06.2019 в задоволенні подання було відмовлено. В подальшому ОСОБА_5 став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. 18.10.2019 ОСОБА_5 добровільно погодився пройти курс реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності. За місцем проживання ОСОБА_5 та місцем проходження реабілітації, останній характеризується задовільно. 16.01.2020 у засудженого закінчився термін випробування, у зв`язку із чим подано подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор не заперечувала щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився. Начальник Зміївського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити.
Відповідно до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у судовому засіданні фіксування технічними засобами не проводилось.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього обов`язки судом, нового злочину не скоїв, добровільно проходить реабілітацію від алкогольної та наркотичної залежності.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 107, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1