Справа № 404/915/20
Номер провадження 1-кп/404/70/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0009551 від 25.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4
захисника адвоката: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
потерпілої: ОСОБА_7 , суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, за таких обставин.

24.12.2019 року близько 23:30 год. точного часу слідством не встановлено ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за фактичним місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_8 виник умисел на нанесення йому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 бажаючи їх настання діючи умисно та цілеспрямовано наніс останньому не менше 35 ударів ногами та руками в область голови та тулубу, чим спричинив потерпілому згідно висновку експерта №1184 від 24.01.2020 року тілесні ушкодження у вигляді:

а) відкритої черепно - мозкової травми: крововилив під павутинну оболонку

головного мозку, вдавленого перелому в ділянці лобової кістки, крововиливів в

м`які тканини голови (4), ран (2), саден (2), синців (9) в ділянці голови, обличчя;

б) закритої тупої травми в ділянці шиї: перелому передньої дужки 1- гошийного хребця зліва, перелому зуба 2-го шийного хребця, крововиливу в м`яку мозкову оболонку спинного мозку на рівнії, 2 шийних хребців, перелому лівої вітки нижньої щелепи, синців по боковій поверхні шиї справа і зліва, в проекції щитоподібного хряща, крововиливів в м`які тканини шиї на рівні під`язичної кістки і щитоподібного хряща;

в) закритої тупої травми грудної клітки: переломи ребер справа: 2, 3, 4, 5, 6-е по середній ключичній і по середній пахвовій лініях, 9-е по середній ключичній лінії, 10-е по задній пахвовій лінії, 10, 11-е по лопатковій лінії; зліва 3-є по середній ключичній, 6, 7-е по передній пахвовій лініях, крововиливів в тканину правої легені, в купол діафрагми справа, синця в проекції 5, 6 ребер по біля грудинній лінії справа;

г) закритої тупої травми живота і тазу: крововиливу в корінь брижі тонкого кишечника, перелому лонної кістки зліва; закритого перелому правої ліктьової кістки в середній третині, рани на правому ліктьовому суглобі по задній поверхні, синця і саден в ділянці правого передпліччя, садна в лівій ліктьовій ямці, рани на 1-му пальці лівої кисті в ділянці проксимальної фаланги по тильній поверхні, які утворилися від локальної травматичної дії тупих предметів з обмеженою контактною поверхнею.

Тілесні ушкодження вказані в пунктах а), б), в) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Смерть гр. ОСОБА_8 настала від поєднаної тупої травми черепу і шийного відділу хребта з відкритим вдавленим переломом лобної кістки, передньої дужки першого шийного хребця зліва, перелому зуба другого шийного хребця, крововиливів під павутинну оболонки головного і спинного мозку, ускладнившись набряком і вклиненням головного мозку.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України визнав повністю.

Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Вказав, що в грудні 2019 року він забрав свого батька з села Вись до квартири в АДРЕСА_2 , де він проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_9 24.12.2019 року він придбав спиртне яке вжив разом з батьком після чого пішов у місто. Так як перебував в стані алкогольного сп`яніння то не пам`ятає, як повернувся додому та спричинив батьку тілесні ушкодження, від яких останній помер. Повідомив, що пам`ятає, як лягав спати вдома та як на сходинковій клітці біля квартири поліція запитувала, що він наробив. З батьком та іншими членами сім`ї неприязних стосунків не має, шкодує про скоєне.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, його вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами:

- потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 24.12.2019 року близько 16.00-17.00 год. вона прийшла до своєї квартири, а хвилин через 30 прийшов син в стані алкогольного сп`яніння, наполегливо вимагав в неї 300 грн. після того, як вона відмовила пішов в кімнату до батька, де вони разом проживали. З криків в кімнаті зрозуміла, що вимагає у батька гроші. Потім побачила, як її чоловік вибіг з кімнати в передпокій до холодильника звав на допомогу , а обвинувачений наносив йому удари. Так як вона підійшла зі спини його зупинити він наніс їй удар від якого вона відлетіла, а коли піднялася отримала ще один удар у груди від якого втратила свідомість. Коли опритомніла, то бачила в руках сина металеву трубку від пилососу. Самих ударів вона не бачила, так як передпокій невеликий, а обвинувачений спиною загородив батька якого наносив тілесні ушкодження. Потім вона вимушена була з онукою закритися в своїй кімнаті, так як обвинувачений кинувся на них з ножем. Онука вкусила його за руку, а обвинувачений випустив ножа, та вони змогли закрити двері до своєї кімнати. Просила суворо не карати, оскільки померлий та її син мали алкогольну залежність і до цього тілесних ушкоджень ні їй ні батькові не спричиняв.

- довідкою КНП «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради (КНП «КОЛ КОР» від 25.12.2019 року, згідно з якою у гр. ОСОБА_8 , 1949 р.н. звертався до приймального відділення 25.12.2019 року, діагноз: відкрита ЧМТ (25.12.2019 р.) забій головного мозку, легкого ступеню, перелом кісток черепа, забійні рани. Проведено: гематоми м`яких тканин голови «ЗТГН». Перелом IV, V, VI ребер з права. Забій правої легені. Забій м`яких тканин правого стегна (а.п.20 т.1);

- протоколом огляду місця події із фототаблицею від 25.12.2019 року, під час якого встановлено та оглянуто кабінет №1 лікарні обласної в м.Кропивницький, що по просп.Університетський, 2/5, звідки вилучено: штани чорного кольору, футболку синьо-білого кольору, сорочку сіро-коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції №7214063, а в подальшому оглянуто, згідно з протоколом огляду предметів від 25.12.2019 року та визнано в якості речових доказів і долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.21-25 т.1);

- протоколом огляду місця події із фототаблицею від 25.12.2019 року, під час якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вилучено: змив РБК з поверхні холодильника, контрольні змиви з поверхні холодильника, зіскоб зі стіни в коридорі, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції, металеву трубку для пилососу з РБК поміщено до спеціального пакету Національної поліції №7226649, які в подальшому оглянуто, згідно з протоколом огляду предметів від 25.12.2019 року визнано в якості речових доказів і долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.27-33 т.1);

- протоколом огляду місця події із фототаблицею від 25.12.2019 року, в ході проведення встановлено та оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки вилучено: металеву сковорідку без рукоятки та пластикову рукоятку від сковорідки, які поміщено до полімерного пакету Національної поліції №7223539, а в подальшому оглянуто, згідно з протоколом огляду предметів від 25.12.2019 року, та визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.35-36, 37-38 т.1);

- протоколом огляду місця події із фототаблицею від 28.12.2019 року, в ході якого в приміщенні лікарні за адресою: просп.Університетський, 2/5 в м.Кропивницький, оглянуто труп чоловіка - ОСОБА_8 , 1949 р.н., зафіксовано наявні на ньому тілесні ушкодження (а.п.40-43 т.1);

- лікарським свідоцтвом про смерть №1308 від 30.12.2019 року, згідно з яким ОСОБА_8 , 1949 р.н., дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: закрита тупа травма грудної клітки з переломами ребер. Хвороба, що призвела до смерті: а) травматичний шок; б) закрита тупа травма грудної клітки з переломами ребер; в) напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень (а.п.44 т.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.12.2019 року, згідно з якою прийнято усну заяву від гр. ОСОБА_8 про нанесення ушкоджень. 24.12.2019 року біля 22.30 год. знаходячись за місцем мешкання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_4 , прийшов син ОСОБА_6 та вчинив сварку, в ході якої наніс йому тілесні ушкодження (а.п.45 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.12.2019 року, за участю свідка ОСОБА_7 , під час проведення якого свідок розповіла про обставини та вказала на місце нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 (відеозапис) (а.п.62-64 т.1);

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 27.12.2019 року, згідно з яким відібрано зразки, які поміщено до скляної пробірки (а.п.92 т.1);

- висновком судово-медичної експертизи №1184 від 24.01.2020 року, згідно з яким смерть гр. ОСОБА_8 наступила від поєднаної тупої травми черепу і шийного відділу хребта з відкритим вдавленим переломом лобної кістки, передньої дужки першого шийного хребця зліва, перелому зуба другого шийного хребця, крововиливів під павутинні оболонки головного і спинного мозку, ускладнившись набряком і вклиненням головного мозку, що підтверджується даними судово-медичного, судово-гістологічного дослідження трупа.

При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: а) відкритої черепно-мозкової травми: крововиливів під павутинну оболонку головного мозку, вдавленого перелому в ділянці лобової кістки, крововиловів в м`які тканини голови (4), ран (2), саден (2), синців (9) в ділянці голови, обличчя; б) закритої тупої травми в ділянці шиї: перелому передньої дужки 1-го шийного хребця зліва, перелому зуба 2-го шийного хребця, крововиливу в м`яку мозкову оболонку спинного мозку на рівні 1, 2 шийних хребців, перелому лівої вітки нижньої щелепи, синців по боковій поверхні шиї справа і зліва, в проекції щитоподібного хряща, крововиливів в м`які тканини шиї на рівні під`язичної кістки і щитоподібного хряща; в) закритої тупої травми грудної клітки: переломі ребер справа: 2, 3, 4, 5, 6-е по середній ключичній і по середній пахвовій лініях, 9-е по середній ключичній лінії, 10-е по задній пахвовій лінії, 10, 11-е по лопатковій лінії; зліва: 3-є по середній ключичній, 6, 7-е по передній пахвовій лініях, крововиливів в тканину правої легені, в купол діафрагми справа, синця в проекції 5, 6 ребер по біля грудинній лінії справа; г) закритої тупої травми живота і тазу: крововиливу в корінь брижі тонкого кишечника, перелому лонної кістки зліва; д) закритого перелому правої ліктьової кістки в середній третині, рани на правому ліктьовому суглобі по задній поверхні, синця і саден в ділянці правого передпліччя, садна в лівій ліктьовій ямці, рани на 1-му пальці лівої кисті в ділянці проксимальної фаланги по тильній поверхні, які утворилися від локальної травматичної дії тупих предметів з обмеженою контактною поверхнею. Згідно медичної карти стаціонарного хворого на гр. ОСОБА_8 видно, 27.12.2019 р. в 21:59 год. констатована смерть потерпілого.

Тілесні ушкодження, вказані в п.2 а, б, в мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3 б, е, о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджено наказом МОЗ України, від 17.01.1995 р. № 6.

Закриті переломи правої ліктьової кістки і лівої лонної кістки згідно п.2.2.2 мають ознаки середнього ступеню тяжкості по довго тривалості розладу здоров`я, так як кістки зростаються на протязі понад 3 тижні (більш як 21 день) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджено наказом МОЗ України, від 17.01.1995 р. №6.

Рани на правому ліктьовому суглобі по задній поверхні і на 1-му пальці лівої кисті мають ознаки до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний і здоров`я, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджено наказом МОЗ України, від 17.01.1995 р. № 6.

Синці в ділянці правого плеча, в ділянці лівого променево-зап`ястното суглобу, садна на правому передпліччі в нижній третині, в лівій ліктьовій ямці» мають ознаки легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджено наказом МОЗ України, від 17.01.1995 р. №6.

Враховуючи локалізацію, механізм утворення закритого перелому правої ліктьової кістки в середній третині і наявності садна на передпліччі в проекції перелому, дає можливість говорити, що дані тілесні ушкодження могли утворитися від локальної травматичної дії тупого предмету в момент самооборони.

Судово-медичних даних, які б вказували на утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_8 при падінні з висоти власного зросту немає.

Про характер від якого предмету могли утворитися вдавлений перелом лобової кістки, перелом передньої дужки 1-го шийного хребця, перелом зуба 2-го шийного хребця та перелом лівої лонної кістки, можна буде говорити після проведення судово-медичної криміналістичної експертизи. В інших тілесних ушкодженнях, які мають місце на тілі гр. ОСОБА_8 відображені загальні властивості тупих твердих предметів, індивідуальні властивості не відображені.

Тілесні ушкодження в ділянці голови і обличчя утворилися від не менш 17-ти травматичних дій тупих предметів, в ділянці шиї від не менш 5-ти травматичних дій тупих предметів, в ділянці грудної кліки від не менш 7-ми травматичних дій тупих предметів, в ділянці живота від 1-ї травматичної дії тупого предмету, в ділянці тазу від 1-х травматичної дії тупого предмету, в області верхніх кінцівок від не менш 4-х травматичних дій тупих предметів (а.п.96-107 т.1);

- висновком судово-медичної експертизи №4570 від 31.12.2019 року, згідно з яким в крові від трупа ОСОБА_8 , 1949 року народження, не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти (а.п.108 т.1);

- висновком судово-медичної експертизи №16/17 від 10.01.2020 року, згідно з яким деякі морфологічні ознаки шокової реакції. Вогнищевий крововилив під м`яку мозкову оболонку спинного мозку. Крововилив в легенях. Крововилив в діафрагму. Крововилив в брижі. Крововилив в м`яких тканинах з місця перелому ребер. Набряк головного мозку (а.п.109-110 т.1);

- висновком судово-медичної експертизи №1184 від 07.02.2020 року, згідно з яким механізм поєднаної тупої травми голови, шийного відділу хребта, грудної клітки, верхніх кінцівок, яка мала місце у гр. ОСОБА_8 , не протиречать механізму утворення поєднаної тупої травми голови, шийного відділу хребта, грудної клітки, верхніх кінцівок, на який вказує свідок ОСОБА_7 , в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю від 25.12.2019 року (а.п.113-118 т.1);

- висновком судово-медичної експертизи №780 від 27.12.2019 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_6 при проведенні судово-медичної експертизи будь-яких видимих тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран не виявлено (а.п.120 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №822 від 02.01.2020 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_8 належить до групи Aв за ізосерологічною системою АВ0 (а.п.123-124 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №27 від 04.01.2020 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_8 належить до групи Aв за ізосерологічною системою АВ0 (а.п.126 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №820 від 27.12.2019 року, згідно з яким кров ОСОБА_6 належить до групи AВ за ізосерологічною системою АВ0 (а.п.129-130 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №13 від 17.01.2020 року, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_8 належить до групи Aв за ізосерологічною системою АВ0, крім того, його організму властивий і антиген Н в якості супутнього.

Кров ОСОБА_6 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, крім того, його організму властивий і антиген Н в якості супутнього.

На футболці (об`єкти №№1-3), сорочці (об`єкти №№4-8), штанах (об`єкти №№9,10), знайдено кров людини.

При визначенні групової належності крові на штанах (об`єкт №10) встановлено групу Aв, та виявлено антиген Н, на футболці (об`єкти №№1-3), светрі (об`єкти №№4-8), штанах (об`єкт №9), знайдено антигени А та Н, що передбачає походження крові від особи (осіб) групи Aв з супутнім антигеном Н.

Таким чином, отримані результати свідчать про те, що кров у вказаних об`єктах може належати потерпілому ОСОБА_8 і не може належати підозрюваному ОСОБА_6 .

При цьому, в межах проведення досліджень, у вище вказаних об`єктах, не виключається домішка крові особи з групою крові 0ав (а.п.134-137 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №15 від 16.01.2020 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_8 належить до групи Aв за ізосерологічною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВО.

На куртці підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкти 1-4, 10) знайдено сліди крові людини.

При визначенні групової належності в об`єктах 1, 10 виявлено антиген А. ким чином, кров в даних об`єктах може походити від особи (осіб) групи Aв і може належати потерпілому ОСОБА_8 і не може належати підозрюваному ОСОБА_6 .

При визначенні групової належності в об`єкті 2 виявлено антигени А і В, що свідчать про походження крові або від однієї особи групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, або від декількох осіб, організмам яких властиві антигени А і В. Таким чином, кров у вказаному об`єкті може походити від підозрюваного ОСОБА_6 , проте домішка крові потерпілого ОСОБА_8 в об`єкті 2 не виключається.

В об`єктах 3, 4 група крові не встановлена в зв`язку з неусувним впливом предмето-носіїв даних об`єктів на діагностичні сироватки а і в.

В пошукових об`єктах 5 - 9, 11 - 20 на куртці ОСОБА_6 сліди крові не знайдено (а.п.141-143 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №14 від 16.01.2020 року, згідно з яким трупа ОСОБА_8 належить до групи Aв за ізосерологічною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВО.

На футболці (об`єкт 4), штанах (об`єкти 5-7) підозрюваного ОСОБА_6 , знайдено сліди крові людини.

При визначенні групової належності в об`єктах 4-7виявлено антиген А.

Таким чином, кров в даних об`єктах може походити від особи (осіб) групи Aв і може належати потерпілому ОСОБА_8 і не може належати підозрюваному ОСОБА_6 .

В об`єктах 1-3 група на футболці ОСОБА_6 сліди крові не знайдено. (а.п.147-149 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №16 від 17.01.2020 року, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_8 належить до групи Aв за ізосерологічною системою АВ0, крім того, його організму властивий і антиген Н в якості супутнього.

Кров ОСОБА_6 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВО, крім того, його організму властивий і антиген Н в якості супутнього.

На черевиках (об`єкти №№1-4), знайдено кров людини, та при визначенні групової належності цієї крові за системою АВ0 виявлено антигени А і Н.

Таким чином, отримані результати свідчать про те, що кров у вказаних об`єктах може належати потерпілому ОСОБА_8 і не може належати підозрюваному ОСОБА_6 .

При цьому, в межах проведення досліджень, у вище вказаних об`єктах, не виключається домішка крові особи з групою крові 0ав (а.п.153-155 т.1).

- висновком судово-імунологічної експертизи №6 від 20.01.2020 року, згідно з яким група крові трупа ОСОБА_8 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» №822 від 02.01.2020року, проведеному в відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - Aв ізосерологічної системи АВО.

Група крові підозрюваного ОСОБА_6 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» №820 від 27.12.2019 року, проведеному в відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - АВо ізосерологічної системи АВо.

При судово-медичній експертизі змивів з металевої трубки від пилососа в (об.№1,2,3) знайдена кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. Волосся та епітеліальних клітин не виявлено.

При серологічному дослідженні виявленої крові знайдено антигени А та В ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, враховуючи отримані результати, можна прийти до висновку, що походження виявленої крові не виключається від будь-якої особи (осіб), не залежно від статі, в крові якої (яких) містяться антигени А і В, в тому числі і від трупа ОСОБА_8 з групою крові А(II) ізосерологічної системи АВО. Також не виключаються домішки крові від підозрюваного ОСОБА_6 з групою крові АВ (ІV) тієї ж системи за умови наявності у останнього ознак зовнішньої кровотечі.

Також, походження антигену В не виключається за рахунок великої кількості різноманітної мікрофлори на досліджуваних (а.п.159-161 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №7 від 10.01.2020 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі змивів з внутрішньої (об.№1) та зовнішньої (об.№2 поверхні металевої сковорідки та ручки (об.№3) від сковорідки, крові та волосся не знайдено (а.п.166-167 т.1).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 кваліфікуючи вказані дії за ст.121 ч.2 КК України.

При цьому, суд враховує, що спосіб та характер дій обвинуваченого ОСОБА_6 при вчиненні кримінального правопорушення, які полягали у нанесенні значної кількості не менше 35 ударів руками і ногами в область голови і тулуба, який перебував у безпорадному стані, очевидно та беззаперечно вказують на наявність у ОСОБА_6 умислу на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, внаслідок яких настала смерть останнього.

Таким чином, аналізуючи у сукупності всі раніше перелічені досліджені у судовому засіданні докази, які є допустимими, належними, об`єктивними та беззаперечними, суд вважає із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку обставини та висунуте ОСОБА_8 обвинувачення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення, яке віднесене до умисних тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_6 неодружений, не працював, на обліку в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні не перебуває, однак згідно довідки Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру знаходиться на обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання «опіоїдів/алкоголю». Синдром залежності з 2004 року, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №34 від 31.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин (згідно МКХ - 10, F-19), проте вказані психічні роздали не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч-1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 06.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Постійне вживання. Потребує лікування, яке йому не протипоказане.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ч.2 ст.121 КК України, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження іншій особі, від якого настала смерть, вчинивши тяжкий злочин, а тому він становить суспільну небезпеку для оточуючих.

Зважаючи на викладене підстави для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає, проте, враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання, думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, суд призначає покарання, передбачений кримінальним Законом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за ст.121 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 25.12.2019 року.
Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Речові докази:
- штани чорного кольору, футболку синьо - білого кольору, сорочку сіро - коричневого кольору, металеву трубку для пилососа зі слідами РБК, змив РБК з поверхні холодильника, контрольний змив з поверхні холодильника, зіскоб зі стіни коридору, металеву сковорідку без рукоятки та пластикову рукоятку від сковорідки, курточку темно-синього кольору з червоними полосами, пару черевиків жовтого кольору зі слідами РБК, чоловічі штани темно-синього кольору, кофту в полоску білого та чорного кольорів, які перебувають в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1