overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/628/18 Номер провадження 11-кп/814/505/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03.12.2018 року

ВСТАНОВИВ
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.12.2018 року, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначенно йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Диканського районного суду Полтавської області від 23.04.2015р. і остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.Обрано ОСОБА_3 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили тримання під вартою.Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 24.10.2018 року.Стягнуто з ОСОБА_3 , процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 1716грн., на користь держави.Цивільний позов ОСОБА_4 , - задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 943,58грн. Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Полтавської місцевої прокуратури подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03.12.2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 21.01.2019 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 1 кп/760/1987/20
Справа № 760/7346/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001412 від 25.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 10.30 год. 22.06.2020 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/2476/20
Провадження1-кс/991/2525/20
30 березня 2020 року м.Київ
Слідчим суддею було відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та призначено судове засідання на 17 год 00 хв 30 березня 2020 року.
Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2753/20
Провадження № 1-кп/461/420/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005726 від 31.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:

27 березня 2020 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005726 від 31.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005726 від 31.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України на 09 квітня 2020 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2792/20
Провадження №1-кс/463/1663/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
30 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 17 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001164 від 29 вересня 2017 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду 06 квітня 2020 року о 12 годині в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 29 вересня 2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, якому також скерувати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/393/20 Провадження № 1-кп/304/182/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 10 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 20 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 10 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог частин 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10 квітня 2020 року на 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 471/472/19
Провадження 1-кп/467/33/20
УХВАЛА

30.03.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11 лютого 2020 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

До Арбузинського районного суду Миколаївської області з Братського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки відпали обставини для зупинення провадження, вважаю необхідним поновити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09 годин 30 хвилин 13 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу 17.03.2020
Справа № 324/1737/17
Провадження № 1-кп/334/225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, який має утриманні неповнолітню дитину, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28 грудня 2012 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень;

2) 10 липня 2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 03 червня 2019 року на 9:00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Запорізькій місцевій прокуратури №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 березня 2020 року.

Гловуючий ОСОБА_9 Гнатюк

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/801/20
Провадження № 1-кс/459/292/2020
УХВАЛА
судового засідання

30 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 від 24.03.2020 у кримінальному провадженні №0000210,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000210 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.03.2020 було задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ухвалі не вірно зазначено дату народження підозрюваного, а саме помилково вказано, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів клопотання дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, в ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області слід внести виправлення, оскільки воно не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду від 24 березня 2020 року, та зазначити дату народження підозрювано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 березня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

встановила:

30 березня 2020 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, складеним слідчим Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 18 березня 2020 року.
До обвинувального акту, згідно положень ст.291 КПК України, додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України на 20 травня 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 523/1976/20
Провадження № 1-кп/496/295/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

30 березня 2020 року колегія суддів Біляївського районного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відео конференції обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 314-315, 376, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2020 року о 14:30 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Усне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України задовольнити.

Обрати обвинуваченому - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28 травня 2020 року включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ ОСІ.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ ОСІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 квітня 2020 року о 10:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 522/4606/20
Провадження 1-кс/522/4869/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_4 від 05.02.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0000664 від 17.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 375 ч. 1, 375 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_4 від 05.02.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0000664 від 17.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 375 ч. 1, 375 ч. 2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2020 року о 12.00 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.03.2020