Справа № 158/3396/19
Провадження № 1-кп/0158/37/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000707 від 20.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піща Шацького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:

18.11.2019 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс останній кулаком лівої та правої руки близько 10-15 ударів по різних ділянках тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи справа, множинні синці в ділянці правої та лівої верхніх кінцівок, забій правого колінного суглобу у вигляді синця в даній анатомічній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 849 від 20.11.2019 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту, а саме пояснив суду, що 18.11.2019 року близько 16 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 наніс своїй дружині ОСОБА_4 удари кулаком правої та лівої руки, чим спричинив останній тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується також зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 18.11.2019 року близько 16 години ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, наніс їй більше 10 ударів кулаком правої та лівої руки в різні частини тіла, спричинивши вищевказані тілесні ушкодження. Щодо міри покарання просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Об`єктивність показань потерпілої ОСОБА_5 стверджується висновком експерта № 849 від 20.11.2019 року, відповідно до якого у останньої було виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи справа, множинні синці в ділянці правої та лівої верхніх кінцівок, забій правого колінного суглобу у вигляді синця в даній анатомічній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, аналізуючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у нанесенні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, необхідне й достатнє для виправлення особи та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

В силу ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд також враховує обставину, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, конкретних обставин справи, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1