Справа № 461/1942/20
Провадження № 1-кс/461/1491/20
УХВАЛА

28.02.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,з можливістю вилучення оригіналів документів щодо укладення та виконання умов наступних договорів:

договору № 26-07/16 від 26 липня 2016 року;

договору № 15.2-08/16 від 16 серпня 2016 року;

договору № 1405/18 від 14 травня 2018 року, а саме:

договірну документацію щодо укладення та виконання вищевказаних договорів в повному обсязі, додаткових договорів з усіма додатками та змінами, угоди про розірвання договорів, нових договорів;

проектно-кошторисну документацію, в повному обсязі із змінами "саженними та доповненнями;

висновки комплексної державної експертизи проектної документації;

звітну документацію в повному обсязі (довідки про вартість виконай робіт орми Кб-3. акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в;

підсумкові відомості ресурсів до Актів приймання виконаних робіт, розрахунки витрат Актів приймання виконаних будівельних робіт;

договірну документацію щодо авторського та технічного нагляду, загальні курнали робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт в повному обсязі;

акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття робіт; інші документи щодо укладення та виконання умов вищевказаних договорів.

що перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРГІОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів щодо укладення та виконання умов наступних договорів:

договору № 26-07/16 від 26 липня 2016 року;

договору № 15.2-08/16 від 16 серпня 2016 року;

договору № 1405/18 від 14 травня 2018 року, а саме:

договірну документацію щодо укладення та виконання вищевказаних договорів в повному обсязі, додаткових договорів з усіма додатками та змінами, угоди про розірвання договорів, нових договорів;

проектно-кошторисну документацію, в повному обсязі із змінами "саженними та доповненнями;

висновки комплексної державної експертизи проектної документації;

звітну документацію в повному обсязі (довідки про вартість виконай робіт орми Кб-3. акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в;

підсумкові відомості ресурсів до Актів приймання виконаних робіт, розрахунки витрат Актів приймання виконаних будівельних робіт;

договірну документацію щодо авторського та технічного нагляду, загальні курнали робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт в повному обсязі;

акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття робіт; інші документи щодо укладення та виконання умов вищевказаних договорів.

що перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРГІОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова прошу покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .