Справа № 932/7573/20
Провадження № 1-кс/932/4051/20
УХВАЛА
08 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2020 року у провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій заявниця ОСОБА_3 , просила суд визнати протиправною бездіяльність начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , оперуповноваженого ОСОБА_5 , щодо не ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального злочину, відмінити рішення Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою № 21164 від 25 травня 2020 року, ухвалити рішення про внесення заяви № 21164 від 25 травня 2020 року до ЄРДР.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 25 травня 2020 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, однак жодних дій по внесенню відомостей до ЄРДР вчинено не було.
Ухвалою слідчого судді від 02 липня 2020 року скаргу заявниці було залишено без руху та надано п`ять календарних днів для усунення недоліків. 03 липня 2020 року заявником ОСОБА_3 отримано копію ухвали та 07 липня 2020 року через канцелярію суду за вх. № 17240 надійшла заява про усунення недоліків скарги.
До початку судового розгляду заявником ОСОБА_3 через канцелярію суду за вх. № 17709 було подано заяву про розгляд скарги без її участі.
Уповноважена особа Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника оскільки, подана заявником ОСОБА_3 , заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник втратив інтерес у вирішенні його звернення до уповноважених осіб органу досудового розслідування.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
25 травня 2020 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження факту звернення, до матеріалів скарги заявником долучено: копію талону повідомлення № 21164 від 25 травня 2020 року.
Доказів внесення уповноваженою особою Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених заявником ОСОБА_3 до ЄРДР слідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 8 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, реєстраторами Реєстру є: керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції.
Оскільки слідчому судді не надано доказів, на спростування тверджень заявника щодо невнесення відомостей уповноваженими особами Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог у частині задоволення вимог скарги у частині виконання дії, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 214, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, після прийняття 25 травня 2020 року заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1