Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1181/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 про скасування довідки за результатами розгляду звернення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР повернуто у зв`язку із пропуском строків , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 про скасування довідки за результатами розгляду звернення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР повернуто у зв`язку із пропуском строків.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , надійшли клопотання про проведення судового засідання у даному провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Клопотання мотивовані тим, що в Житомирській області введено надзвичайний стан (пандемія коронавірусу).

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду його апеляційної скарги, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги доводи прокурора та адвоката, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання.

Керуючись ст.336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2020 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Керівнику апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановити особи учасників судового провадження, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа призначена до розгляду на 22.04.2020 року на 12.50 в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Суддя: