Справа № 686/3857/20
Провадження № 1-кс/686/2532/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шпиківка, Тульчинського району Вінницької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000324,

встановив:

19.02.2020 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної, яка заперечує щодо його задоволення, та просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000324, зареєстровано дані кримінальні правопорушення правова кваліфікація правопорушень ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).

17.02.2020 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

18.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), а саме про те, що вона незаконно придбала з метою подальшого збуту 0,010 г. та 0,018 г., кристалічної речовини білого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,00686г. та 0,013203 г., обіг якого обмежено, який 27.12.2019 року о 13 год. 25 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи по на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , умисно, з метою збагачення, незаконно збула громадянину під легендованими даними ОСОБА_8 , за що отримала грошову винагороду в сумі 500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, метадон (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який 17.02.2019 року, близько 09 год. 55 хв. перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_9 , для передачі громадянину під легендованими даними ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 500 грн., які йому передав ОСОБА_8

17.02.2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_9 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи по вул. Садова в м. Полонне, Хмельницької області, умисно, з метою збагачення, незаконно, збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_8 , наркотичний засіб переданий йому ОСОБА_5 .

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, метадон (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який 17.02.2019 року близько 14 год. 55 хв. перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_10 , для передачі громадянину під легендованими даними ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 500 грн., які йому передав ОСОБА_8

17.02.2020 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_10 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи по вул. Садова в м. Полонне, Хмельницької області, умисно, з метою збагачення, незаконно, збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_8 , наркотичний засіб переданий йому ОСОБА_5 .

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, метадон (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи огляду грошових коштів від 27.12.2019 року та 17.02.2020 року, протоколи огляду покупця від 27.12.2019 року та 17.02.2020 року, протоколи вилучення придбаного товару від 27.12.2019 року та 17.02.2020 року, висновки експертів від 13.01.2020 року та 18.02.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 від 17.02.2020 року, протокол освідування від 17.02.2020 року, протокол обшуку від 17.02.2020 року, матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сама ОСОБА_5 раніше не судима, свою причетність та вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 14.04.2020 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 14 квітня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою у строк дії ухвали на відповідний депозитний рахунок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, і в разі внесення якої, покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 14 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя