Справа № 464/613/20
пр.№ 1-кп/464/205/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0002423 від 18.10.2019 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТОВ "Інфоком", не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

при участі сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав (знайшов) та у подальшому приніс і зберігав у гаражному боксі № НОМЕР_1 , автогаражного товариства «Берізка», що розташований за адресою: м. Львів вул. Хлібна, 1.
Після цього, ОСОБА_3 маючи можливість добровільно здати придбані (знайдені) ним зброю та боєприпаси в правоохоронні органи, та усвідомлюючи, що це вогнепальна зброя та боєприпаси, у нього виник умисел на їх незаконне придбання, зберігання без мети збуту без передбаченого законом дозволу.
17.10.2019 приблизно о 13 годині 40 хвилин, у гаражному боксі № НОМЕР_1 авто гаражного товариства «Берізка», що розташований за адресою: м. Львів вул. Хлібна, 1, у ході проведення огляду місця події в боксі, який належить ОСОБА_3 , виявлено пістолет моделі «Super PP» кал 9мм Р.Р., три патрони обрізаних гільз кал. 5,45 мм, одна обрізана гільза патрона кал. 5,45 мм, пістолет моделі «ЕРМА-55Г» кал. 9мм Р.А., № НОМЕР_2 , один магазин пістолета Макарова кал. 9 мм., один магазин пістолета «Super PP» кал 9мм Р.А., тринадцять гільз з маркуваннями «ПС 9 9мм Р.А.», «ВІЙ 9 ОСОБА_7 , «SARA 9мм Р.А.» «СОВА П9мм Р.А», чотири гільзи кал. 7,62х54, сім гільз кал. 5,6мм, три металеві предмети (кульки) кал. 4,5 мм, п`ятдесят три металеві предмети складові частини снаряду.
Встановлено, що наданий пістолет являється нарізною вогнепальною зброєю, перероблений з газового пістолета моделі «Super PP» кал 9мм Р.Р., виробництва Німеччина, шляхом зміни штатного ствола на нарізний ствол з чотирма нарізами лівого напрямку, придатний для проведення пострілів; надані три патрони, які виготовлені саморобним способом з використанням обрізаних гільз патронів кал. 5, 45 мм до автомата Калашникова, саморобних снарядів (свинцевих куль), порохового заряду, та саморобних капсулів, мають ознаки боєприпасів, до проведення пострілів не придатні через відсутність достатньої вражаючої здатності, одна обрізана гільза патрона кал. 5,45 мм до автомата Калашникова з саморобним снарядом в середині (свинцева куля) та саморобним капсулем, які знаходилися в патроннику пістолета «Super PP», мають ознаки боєприпасів, однак через відсутність порохового заряду, встановити вражаючу здатність та придатність пострілу не виявилося можливим, наданий на дослідження пістолет, який складений із наданих на дослідження частин, має ознаки вогнепальної зброї, перероблений саморобним способом з газового пістолета моделі «ЕРМА-55Г» кал. 9 мм Р.А., виробництва України, шляхом видалення перетинки, до стрільби в наданому стані не придатний внаслідок деформації - злам в торцевій та дульній частині затвору, один магазин являється складовою частиною магазином до пістолета Макарова (ПМ) кал. 9мм, виробництва СРСР, один магазин являється складовою частиною магазином до газового пістолета «Super PP» кал. 9 мм Р.А. виробництва Німеччина, тринадцять стріляних гільз куль патронів кал. 9х18 мм до пістолета Макарова являються складовими частинами боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, тринадцять стріляних гільз з маркуванням «ПС 9 9мм Р.А.», «ВІЙ 9 ОСОБА_7 , «SARA 9мм Р.А.» «СОВА ОСОБА_8 » являються складовими частинами пістолетних патронів кал. 9мм Р.А. з еластичним вражаючим елементом (гумові кулі), виробництва України, чотири стріляні гільзи патронів кал. 7,62х54 мм з маркуванням «10-73» «10х75, до кулемета Калашникова (гвинтівок СВД, СВТ, Мосіна) являються складовими частинами боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, сім стріляних гільз патронів кільцевого запалювання кал.5,6мм, являються складовими частинами боєприпасів до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, три металеві предмети являються спеціальними кульками кал. 4,5 мм, які призначені для стрільби із пневматичних гвинтівок, відповідного калібру, до боєприпасів не належать, п`ятдесят три металеві предмети являються складовими частинами снарядом (дріб та керч), до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, двадцять предметів являються металевими сферичними кульками, що знаходилися в гаражному боксі № НОМЕР_1 , автогаражного товариства «Берізка», що розташований за адресою: м. Львів вул. Хлібна, 1., та належить ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, а саме зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 , досягнуто та підписано угоду від 31 січня 2020 року про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього злочину, сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі, яка передбачена санкцією цієї статті.

Шляхом вивчення матеріалів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , затвердження угоди про визнання винуватості, призначення узгодженого сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 5024, 32 гривень.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2020 року між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002423.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, протягом якого він не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 5024, 32 гривні.

Речові докази, які знаходяться у камері зберігання речових доказів у Личаківському відділі поліції ГУ НП у Львівській області - пакет експерта №3325001 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1