Номер провадження: 11-п/813/135/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Суворовського районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000866 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, з одного суду до іншого, для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке у даний час перебуває на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси,

установив

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000472 від 19.02.2016 року та №0000866 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси, мотивуючи подання наявністю у провадженні цього суду іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, які є більш тяжкими. Крім того, як зазначено у поданні, обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також висловив позицію щодо направлення кримінального провадження до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно нього.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною першою ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно матеріалів судової справи, в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000866 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

В поданні суддя місцевого суду стверджує, що на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси (головуючий ОСОБА_7 ), на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України (справа №521/19784/17).
Разом з цим, до подання та матеріалів кримінального провадження не долучено жодних письмових доказів про те, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси на даний час перебуває кримінальне провадження, з яким, на думку судді, необхідно об`єднати обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , а також не надано відомостей, що обвинувачений перебуваючи у Одеському слідчому ізоляторі, рахується за Малиновським районним судом м. Одеси, також відсутні відомості, на якій стадії перебуває дане кримінальне провадження на даний час та чи не прийнято у ньому остаточного судового рішення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що подання судді є необгрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000866 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3