Справа № 359/9281/20
Провадження № 1-в/359/15/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борисполі, з технічною фіксацією, подання фахівця Бориспільського МРВ з питань пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України.

01.10.2019 року Бориспільський МРВ ФДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, відповідно до ст. 166 КВК України, звернувся до суду з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 систематично порушує покладений судом на нього обов`язок, більше одинадцяти разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Під час іспитового строку скоїв нові кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.2 чт. 309 КК України.

Представник Бориспільського МРВ ФДУ «Центрпробації» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання та прохав направити засудженого на відбування призначеного покарання, оскільки останній не став на шлях виправлення.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відмовити зважаючи на те, що ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію з поважних причин. Надати підтверджуючі документи щодо зазначених обставин не має можливості.

Заслухавши представника Бориспільського МРВ ФДУ «Центр пробації», захисника, ознайомившись з думкою прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 21.08.2018 року у засудженого відібрано підписку щодо обов`язків, покладених на нього судом (а.с.24) та згідно постанови органу пробації встановлено дні явки для реєстрації (2 та 4 понеділок кожного місяця), яку доведено йому під розписку (а. с. 26).

З листка реєстрації днів явок вбачається, що ОСОБА_6 шістнадцять разів без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Жодних доказів поважності причин неявки засуджений суду не надав.

Таким чином, на протязі випробовуваного строку ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Крім того, під час іспитового строку, до Бориспільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002296 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вищевказані обставини характеризують засудженого як легковажну та безвідповідальну особу, яка систематично порушує покладений судом на нього обов`язок та не бажає ставати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений не став та не бажає ставати на шлях виправлення, що є достатньою підставою для задоволення судом подання та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Бориспільського МРВ з питань пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.

Ухвала суду на протязі 7 (семи) днів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1