Провадження № 1-кп/712/322/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0005137 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.07.2008 року Новомиргородським РС Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.04.2010 року Новомиргородським РС Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 11.07.2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.09.2012 року постановою Придніпровського РС м. Черкаси від 20.09.2012 року, ст. 81 КК України, умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 16 днів;

- 16.11.2015 року Новомиргородським РС Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Перегляд вироку 22.09.2017 року Соснівським РС м. Черкаси ст. 78 ч. 2 КК України, скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, направлений в місця позбавлення волі терміном на 3 роки. Перегляд вироку 25.05.2018 року Апеляційним судом Черкаської області ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, ухвалу Соснівського РС м. Черкаси від 22.09.2017 року скасовано. Звільнений 27.06.2019 року ухвалою Соснівського РС м. Черкаси від 29.04.2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за раптово виниклим умислом на незаконне придбання наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 16.09.2019 приблизно о 23 год. 00 хв. перебуваючи біля ігрового закладу «Чемпіон», що знаходиться по вул. 30 років Перемоги, 36/2, у м. Черкаси маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбав, у невстановленої особи у ході досудового розслідування, паперовий згорток із речовиною, яка є наркотичним засобом «метадон», після чого придбану речовину зберігав при собі у футлярі до 23 год. 30 хв. 16.09.2019.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані сп`яніння у наслідок вживання наркотичних засобів, продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадону», який знаходився у футлярі при ньому, та 16.09.2019 приблизно о 23 год. 30 хв., коли ОСОБА_4 перебував у ігровому закладі «Чемпіон», що знаходиться по вул. 30 років Перемоги, 36/2, у м. Черкаси був помічений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонену речовину та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих самостійно видав працівникам поліції із свого футляру паперовий згорток із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1750 від 15.10.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 0,045 г, після чого виданий працівникам поліції паперовий згорток із речовиною було вилучено у якості доказу працівниками слідчої оперативної групи та упаковано до сейфпакету.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що 16.09.2019 року близько 23-00 год. перебуваючи біля ігрового закладу «Чемпіон» по вул. 30 років Перемоги, 36/2, у м. Черкаси купив паперовий згорток із наркотичною речовиною «метадон» та зберігав при собі, для власного вживання. В цей же день, перебуваючи у ігровому закладі «Чемпіон» по вул. 30 років Перемоги, 36/2, у м. Черкаси під час спілкування з працівниками поліції повідомив, що має при собі заборонену речовину, яку добровільно видав.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога;

- характеристика;

- досудова доповідь;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі експертизи № 2/1750 від 15.10.2019 628,04 грн.

Речові докази:

-згорток із вмістом речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1750 від 15.10.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 0,045 г. передано в камеру схову СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1