Справа №295/1379/20
УХВАЛА
Іменем України

10.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в У;країні,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням начальник ДУ «Житомирська ВК (№4)» щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_9 , який має негативну характеристику, не бажає ставати на шлях виправлення, систематично порушує режим тримання, працювати не бажає, застосування усіх заходів виховного впливу до засудженого не дало позитивних результатів.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» підтримав подання щодо перевести засудженого до ПКТ, просив перевести в приміщення камерного типу засудженого строком на 3 місяці.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання про переведення засудженого в приміщення камерного типу. Щодо строку, то покладався на розсуду суду.
Засуджений заперечував щодо переведення його в приміщення камерного типу. Зазначив, що разів п`ятдесят просив адміністрацію установи надати йому перекладача та захисника, оскільки він не розуміє української, російської та англійської мови. Тому і не підписував в колонії ні яких документів, які йому оголошували, бо не розімів про що вони. Письмово про це до адміністрації установи не звертався, бо вміє писити тільки на грузинській мові. Він не знав, що потрібно пришивати нагрудний знак, за що його було покарано в дисциплінарному порядку. Лише коли про це сказав йому інший засуджений, який володіє грузинською мовою, він пришив даний нагрудний знак.
Захисник просила відмовити в задоволенні даного подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 не знає української та російської мови.
Суд дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи та заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_6 раніше судимий 28.09.2015 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 року іспитовий строк скасовано. Засуджений 21.02.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 12.09.2018 року, кінець строку 12.12.2022 року.
Відповідно подання в ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» засуджений перебуває з 12.11.2019 року, за період відбування покарання характеризується негативно, допустив 24 порушень режиму тримання, за що був покараний правами начальника колонії. Заохочень не має.
29.01.2020 року о 11 годині 40 хвилин під час проведення огляду зовнішнього вигляду засуджених відділення № 5, ОСОБА_6 знаходився в строю бригад из порушенням форми одягу, а саме: на верхньому одязі був відсутній нагрудний знак встановленого зразка, чим останній порушив вимоги ст.ст. 9, 107 КВК України та п. 1, 2, 4, 5, 8 ч. 3, п. 10 ч. 4 розділу 2 ПВР,згідно матеріалів особової справи.
На засіданні дисциплінарно-профілактичної комісії 31.01.2020 прийнято рішення про звернення до суду з приводу переведення засудженого до ПКТ на строк 3 місяці.
Однак, судом встановлено, що засуджений не володіє українською мовою, документи надані йому для ознайомлення установою виконання покарань без перекладу на його рідну мову, якою він володіє, що порушує права останнього, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 . Разом з тим, документів про те, що засуджений володіє російською та англійською мовою матеріали справи та особової справи також не містять.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні подання ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1