Справа № 714/203/20
Провадження № 1-кп/714/48/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000045 від 22.02.2020 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2020 року о 16 годині 40 хвилин між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання, а саме всередині їх житлового будинку, який розташований в с.Могилівка Герцаївського району Чернівецької області на ґрунті ревнощів виникла сварка, у ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи прямий умисел на заволодіння дружині тілесних ушкоджень, взяв до рук електричний чайник з окропом та вилив його на голову ОСОБА_7 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді опіків Ї-ЇЇ-го ступенів площею 6% від загальної площі тіла: в скроневій ділянці зліва з переходом на ліве вухо, ліву щоку, бокову поверхню шиї зліва, на грудну клітку зліва в проекції ключиці та 2-4 ребер по середньо-ключичній лінії; на спині зліва по при хребтовій ліній на рівні остистого відростку 2-го грудного хребця; на спині справа по при хребтовій та лопатковій лініях на рівні остистих відростків 7-го шийного 2-го грудного хребців; на спині зліва у проекції нижнього кута лівої лопатки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 176 екс від 25.02.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що його дружина часто не приходить додому. В той дееь йому теж зателефонувала якась жінка та повідомила про те, що його дружина перебуває у коханця, він пішов туди та привів її додому. Зайшовши до будинку, взяв чайник та вийшов на вулицю і вилив окріп їй на голову. Про скоєне шкодує.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що в той день обвинувачений прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав сваритися з нею. Схопивши чайник з окропом, вилив їй на голову, спричинивши їй опіки.
Вина ОСОБА_4 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується показами свідка.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що в той день її батько обвинувачений прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав сваритися із її матір`ю потерпілою. Свідок вийшла по господарству на двір та раптом почула крик матері. Коли вона зайшла в будинок, то побачила, що мати була обпечена окропом. Всі обставини справи, що саме батько вилив окріп з електрочайника, їй відомо зі слів матері.
Крім показів обвинуваченого, потерпілої та свідка вина ОСОБА_4 підтверджується також іншими доказами, а саме:
-висновком експерта № 176 екс від 25.02.2020 року, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді опіків Ї-ЇЇ-го ступенів площею 6% від загальної площі тіла: в скроневій ділянці зліва з переходом на ліве вухо, ліву щоку, бокову поверхню шиї зліва, на грудну клітку зліва в проекції ключиці та 2-4 ребер по середньо-ключичній лінії; на спині зліва по при хребтовій ліній на рівні остистого відростку 2-го грудного хребця; на спині справа по при хребтовій та лопатковій лініях на рівні остистих відростків 7-го шийного 2-го грудного хребців; на спині зліва у проекції нижнього кута лівої лопатки. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії високих температур (окропу), по строку та обставинам відповідають обставинам скоєного злочину і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.2 ст.125 КК України ) є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд вважає визнання ним своєї вини.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд відповідно до ст..67 ч.1 п.6-1 КК України, тобто вчинення злочину щодо колишньої подружини, з якою винний перебував.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини, обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено, має середній рівень небезпеки для суспільства та може виправитися без позбавлення або обмеження волі, як вбачається із досудової доповіді Герцаївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, суд вважає за необхідне обрати Кожокару. покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-374суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 240 ( двісті сорок ) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: