Справа № 740/3928/19
Провадження № 1-кп/740/114/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000679 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, непрацюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 близько 18-ї години 01.05.2019 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів перебуваючи в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 таємно вчинив крадіжку виробу із золота, а саме: золотого ланцюжка разом з кулоном 583 проби, вагою 2,5г, що належить ОСОБА_5 та отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд зник з місця вчинення кримiнального правопорушення, чим заподiяв матергальну шкоду на суму 1562 гривень 22 копійки.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав пояснивши, що у вечірній час 01.05.2019 року перебуваючи в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в кімнаті за місцем проживання потерпілої, вчинив крадіжку золотого ланцюжка разом з кулоном у ОСОБА_5 , після чого викрадене здав у ломбард витративши гроші на власний розсуд. У вчиненому щиро кається та шкодує про свій вчинок. Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 3946 гривень та моральної шкоди у сумі 10000 гривень визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, тому суд розглянув справу у її відсутність.
Згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин що обтяжують покарання не встановлено.
Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов заявлений потерпілою до обвинуваченого про стягнення 3946 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди підлягає задоволенню, з огляду на те, що позов визнав обвинувачений в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 471 гривню 03 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3946 (три тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 471 (чотириста сімдесят одну) гривню 03 копійки витрат на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1