ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/313/20
провадження № 1-кп/753/920/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Арциз Одеської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 25.11.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв., проник до підсобного приміщення, яке розташоване на 2-му поверсі будівлі на території збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою протиправного збагачення, вирішив вчинити умисний майновий злочин шляхом таємного викрадення чужого майна, що стоїть на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 , шляхом взламу замка вхідних дверей підсобного приміщення невстановленим досудовим розслідуванням предметом, проник в середину, де таємно викрав майно, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: засіб миючий універсал рідина «мр. Пропер» 500 мл., в кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 90 коп., рукавички L гумові універсальні ФБ міцні рожеві, в кількості 1 шт., вартістю 43 грн. 38 коп., шланг гнучкий подачі стисненого повітря до компресора, в кількості 1 шт., вартістю 125 грн., насадка з манометром до компресора, в кількості 1 шт., вартістю 125 грн., що знаходилося в середині речового мішка, вартість якого складає 3 грн., а всього майна на загальну суму 333 грн. 28 коп.

Після чого, ОСОБА_3 разом з вищевказаними викраденими речами направився в сторону контрольно-пропускного пункту, але був зупинений прапорщиком ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що за обставин, які зазначені в обвинувальному акті він, зламавши замок, намагався викрасти майно з підсобного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, коли він забрав майно та пішов до виходу, його зупинив черговий на пропускному пункті. Перелік викраденого майна у обвинувальному акті відповідає дійсності. Розуміє, що вчинив неправильно, щиро кається, просив не призначати суворого покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його ставлення до вчиненого та те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові доказі: засіб миючий універсал рідина «мр. Пропер» 500 мл., в кількості 1 шт., рукавички L гумові універсальні ФБ міцні рожеві, в кількості 1 шт., шланг гнучкий подачі стисненого повітря до компресора, в кількості 1 шт., насадка з манометром до компресора, в кількості 1 шт., речовий мішок, які передані під розписку представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити власнику; речові докази відповідно до постанови слідчого про виключення з числа речових доказів від 27.11.2019 року, які передані до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 006181) повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: