"17" лютого 2020 р. Справа № 363/1831/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали кримінального провадження №0000324 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.02.2020 року кримінальне провадження №0000324 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України - закрити у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається, з мотивувальної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07.02.2020 року при друкуванні ухвали допущено описку, а саме зайвим зазначений перший абзац резолютивної частини ухвали суду, оскільки кримінальне провадження закритоу зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається, з клопотання прокурора ОСОБА_4 він просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України, а саме у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за ч.1 ст.205 КК України.

Отже, в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07.02.2020 року справа №363/1831/19 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07.02.2020 року, а саме викласти резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

«Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України - закрити у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд Київської області».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1