Провадження № 1-кс/331/612/2020
Єдиний унікальний номер № 331/470/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу вилученого майна на відповідальне зберігання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу вилученого майна на відповідальне зберігання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в ЄРДР за № 0000238 від 02.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 02.02.2020 р., він їхав по вулиці Глісерній у місті Запоріжжя, де його було зупинено співробітниками патрульної поліції, які повідомили що він незаконно зберігав вибухові пристрої. Далі на місце було викликано слідчо-оперативну групу Олександрівського ВП та в ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено мій автомобіль, документи та ключі від нього.

Станом на теперішній час, вказаний вище автомобіль, знаходиться на майданчику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспорту та ключі від нього також знаходиться в розпорядженні слідчого. З автомобілем вже проведено експертизу та на теперішній час з нив не планується проведення будь яких дій. Зі мною ніхто не зв`язувався на протязі тривалого часу та не повідомляли мені про стан досудового розслідування.

Тому, розуміючи обставини подій, просить суд звернути увагу на те, що факт знаходження автомобіля на майданчику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, на відкритій ділянці місцевості, при наявних погодних умовах, призводить до пошкодження (псування та знищення) вказаного майна та заподіяння йому, як фактичному власнику, матеріальних збитків.

Таке тривале зберігання автомобіля призведе до спричинення йому додаткових збитків та його псування, оскільки тривале зберігання автомобіля без вжиття необхідних заходів призводить до таких негативних наслідків, як виходу з ладу, з подальшою заміною вузлів та частин. Крім того, зберігання автомобіля під опадами, призведе до виникнення корозії кузова автомобіля. Тобто, зберігання автомобіля, саме в таких умовах -на майданчику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, призводить до його псування та фактичного знищення, що в свою чергу прямо суперечить як меті накладення арешту так і принципам зберігання речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170- 174 цього Кодексу.
Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби, необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання. Водночас, з причин, зазначених вище, зберігання вказаного автомобіля на майданчику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не забезпечує його належне збереження та з кожним днем його зберігання там. призводить до нових для мене матеріальних збитків.

Зважаючи на перелічені вище обставини та враховуючи, що на даний час автомобіль, ключі від нього та реєстраційний документ, знаходиться у СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, заявник вважає за необхідне звернутися до суду з проханням про передачу вказаного майна йому на відповідальне зберігання.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, в своїй заяві просив слідчого суддю розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий Олександрівського ВП у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи 1-кс/331/377/2020 (Єдиний унікальний номер 331/470/20), та матеріали справи 1-кс/331/355/2020 (Єдиний унікальний номер 331/470/20), доходить наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В провадженні Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 02.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
02.02.2020 у період часу з 04 годин 42 хвилин по 05 годину 34 хвилин, слідчим СВ лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події ділянки земної поверхні яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду було вилучено в тому числі автомобіль Opel Vectra KOMBI з номерним знаком НОМЕР_1 , два ключа з брилком від автомобіля Opel Vectra KOMBI з номерним знаком НОМЕР_1
Ухвалою слідчого судді від 06.02.2020 року задоволено клопотання слідчого танакладено арешт на майно, яке було вилучене 02.02.2020 р. під час проведення огляду місця події, ділянки земної поверхні яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_1 ,в тому числі на автомобіль Opel Vectra KOMBI з номерним знаком НОМЕР_1 , два ключа з брилком від автомобіля Opel Vectra KOMBI з номерним знаком НОМЕР_1 .
04.02.2020 р. слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000238 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Ухвалою суду від 04.02.2020 р. до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, врахував:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
З огляду на наведене слідчий суддя не вбачає можливим передати на відповідальне зберігання автомобіль, ключі від нього та технічний паспорт ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про передачу вилученого майна на відповідальне зберігання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1