Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2020 р. Справа № 596/1612/16-к

Провадження № 1-кс/596/89/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову прокурора від 19.12.2019 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2020 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову прокурора від 19.12.2019 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016 року.

Ухвалою слідчого судді від 27 лютого 2020 року скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 28 лютого 2020 року, про що повідомлені особа, яка подала скаргу та прокурор.

Проте, в судове засідання не з`явилися скаржник адвокат ОСОБА_3 та прокурор, хоч були повідомлені про день, час та місце розгляду скарги належним чином. Заяви про неможливість явки в судове засідання від скаржника суду не поступало.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, вважає, що вищевказану скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Крім того, згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловленої 12.01.2017, № 9-49/0/4-17 в "Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування", визнано, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі законні підстави для залишення скарги адвоката ОСОБА_3 без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову прокурора від 19.12.2019 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1