Справа № 462/3493/20
провадження 1-кс/462/1102/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 із забороною користуватись, розпоряджатись та здійснювати обліково-реєстраційні операції зазначеного автомобіля, мотивуючи це тим, що 17.06.2020 року близько 16.28 години у місті Львові по вулиці Городоцька, 288, відбулась дорожньо транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода), за участі автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала травми середнього ступеня тяжкості.
17.06.2020 року після проведення огляду місця автопригоди, автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить та перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було вилучено та поміщено на територію стоянки м.Львів вулиця Авіаційна, 7а.
18.06.2020 року автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001304 від 18.06.2020 року.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що оскільки на автомобілі «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши власника майна, який клопотання підтримав, який проти клопотання не заперечив, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Залізничним ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0001304 від 18.06.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 17.06.2020 року близько 16.28 години у місті Львові по вулиці Городоцька, 288, відбулась дорожньо транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода), за участі автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала травми середнього ступеня тяжкості.
17.06.2020 року після проведення огляду місця автопригоди, автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить та перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було вилучено та поміщено на територію стоянки АДРЕСА_3 .
Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.06.2020 року зазначений автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001304 від 18.06.2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що автомобіль «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого від 18.06.2020 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що на зазначеному транспортному засобі наявні сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є підставним, оскільки такий необхідно накласти з метою збереження речового доказу, з якими в подальшому слід провести необхідні слідчі дії, зокрема призначити судові експертизи, а повернення зазначеного майна може призвести до його зникнення та до втрати слідів злочину, що є неприпустимим у досягненні завдань кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001304 від 18.06.2020 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 із забороною користуватись, розпоряджатись та здійснювати обліково-реєстраційні операції зазначеного автомобіля.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.