Справа № 643/8508/20
Провадження № 1-кс/643/2780/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо ухилення від внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Скарга обґрунтована тим, що заявник 10.04.2020 та 11.04.2020 направила до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяви про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину. Відомості про злочин до ЄРДР внесені не буди, про що заявник дізналася 18.05.2020 з відповіді на її заяви Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає її такою, що підлягає поверненню заявникові.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як зазначає заявник у своїй скарзі, заяви про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину направлені нею до Московського ВП ГУНП в Харківській області 10.04.2020 та 11.04.2020. В свою чергу, відповідь на вказані заяви від Московського ВП ГУНП в Харківській області в порядку Закону України «Про звернення громадян» заявник отримала лише 18.05.2020. Однак, заявник не додає до своєї скарги відповідних доказів отримання відповіді від Московського ВП ГУНП в Харківській області саме 18.05.2020, з яких слідчий суддя міг би встановити дотримання заявником 10-ти денного строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
Так, з копії відповіді Московського ВП ГУНП в Харківській області від 27.04.2020 в порядку Закону України «Про звернення громадян» на заяви заявника не вбачається, що вона отримана заявником 18.05.2020. Інших доказів на підтвердження факту отримання відповіді саме 18.05.2020 заявник не надала.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки заявник не надав доказів дотримання строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, та не порушує перед судом питання про поновлення пропущеного процесуального строку, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого щодо ухилення від внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину разом з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1