Дата документу 11.06.2020 Справа № 334/2198/20
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/654/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/2198/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

представника власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2020 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2020 року задоволено частково клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучене 08.05.2020 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 20 кепок з зображенням «Серп молот», 177 полімерних пакетів з зображенням «Серп молот», 87 кулькових ручок з зображенням «Серп молот», 23 георгіївські стрічки, 91 червона стрічка з зображенням «Серп молот», 60 червоних прапорів з зображенням «Серп молот», 55 червоних прапорів з зображенням «Серп молот та полк перемоги», 5 переносних табличок з зображенням Сталіна, портрет з зображенням Леніна, червоний плакат з зображенням КПУ Серп і молот, 214 печаток різних підприємств, паспорт на імя ОСОБА_9 , паспорт на ім`я ОСОБА_10 , паспорт на ім`я ОСОБА_11 , паспорт на ім`я ОСОБА_12 , зошит з чорновими записами на 92 аркуші, 6 аркушів з чорновими записами, щоденник з рукописними записами.

14 грамот з нагоди 9 травня 2020 p., 88 наказів до грамот, 822 екземплярів газет, 3 накидки червоні «Полк победы», вітальне звернення, повернути особі, у якої вони були вилучені 08.05.2020 року, в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на 214 печаток різних підприємств та прийняти нову ухвалу, згідно якої відмовити в накладенні арешту на вказані 214 печаток. Свої вимоги обґрунтував тим, що обшук проводився в приміщеннях за адресою: м.Запоріжжя, вул.Поштова, 133Б. Серед приміщень, в яких проводився обшук було також приміщення - кабінету №12, яке орендується Адвокатським бюро «ІВАШКОВ СЕРГІЙ».

Серед вилученого майна, на яке накладено арешт відповідно до оскаржуваної ухвали є майно, яке охороняється ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме - майно яким володіло на підставі договору відповідального зберігання №29/04/20-1 від 29.04.2020 р. АБ «ІВАШКОВ СЕРГІЙ». Мова йде про 214 (двісті чотирнадцять) печаток різних підприємств, які були вилучені в ході обшуку та на які накладено арешт оскаржуваною ухвалою.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Вилучені в ході обшуку печатки були отримані під час здійснення адвокатської діяльності безпосередньо від клієнта - ОСОБА_13 .

Вказані 214 печаток були передані за відповідним актом, складеним 29 квітня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, доводи і заперечення учасників апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідча СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_15 звернулась з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Згідно із повідомлення першого заступника начальника УСБУ в Запорізькій області Управлінням, в рамках оперативного супроводу кримінального провадження № 001404 від 06.05.2020 року порушеного за ч.1 ст.436-1 КК України, отримано дані про те, що громадянин України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо зберігає тираж газети «Полк Перемоги», надрукований за його замовленням за адресою: м.Запоріжжя вул.Горького, буд.133/6 (приміщення колишнього осередку Комуністичної парти України).

Вищевикладене дало підстави слідству вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення колишнього осередку Комуністичної парти України), зберігає печатну або електронну літературу комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного ( нацистської) тоталітарних режимів, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, флеш-носії та інші носії електронної інформації де можуть міститися зображення комуністичної забороненої символіки та використовуються ним під час монтажу публікацій зазначеного характеру в всесвітній мережі Інтернет.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді від 08.05.2020 року у період часу з 22.40 години 08.05.2020 до 02.52 годин 09.05.2020 року проведений обшук.

В ході обшуку було вилучено вищезазначене майно.

На даний час, вказані речі знаходяться у слідчому відділенні Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

З метою збереження предметів кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий суддя, з посиланням на ч.1 ст.170 КПК задовольнив зазначене клопотання посилаючись на те, що у судовому засіданні доведено обґрунтованість поданого клопотання.

Колегія суддів вцілому погоджується із прийнятим слідчим суддею рішенням за виключенням деяких недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, про що наголошував слідчий у своєму клопотанні.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає зазначеним у статті 98 цього Кодексу критеріям.

Жодних доказів використання 214 печаток різних підприємств в якості знаряддя чи предмету вчинення злочину матеріали кримінального провадження, що були долучені слідчим, не містять.

Твердження слідчого та прокурора про те, що вказані печатки є доказом у кримінальному провадженні, жодним чином не підтверджено.

Підстав вважати 214 печаток різних підприємств такими, що підпадає під ознаки ст.98 КПК не має.

Крім того, 29 квітня 2020 року між АБ «ІВАШКОВА СЕРГІЯ» та ОСОБА_13 було укладено договір відповідального зберігання №29/04/20-1. Відповідно до акту прийому-передачі №1 приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей на відповідальне зберігання до договору відповідального зберігання №29/04/20-1 від 29 квітня 2020 року ОСОБА_13 передав, а АБ «ІВАШКОВА СЕРГІЯ» прийняло на відповідальне зберігання 214 (двісті чотирнадцять) печаток різних підприємств.

Як зазначено вище, обшук проводився в приміщеннях за адресою: м.Запоріжжя, вул.Поштова, 133-Б. Серед приміщень, в яких проводився обшук було також приміщення - кабінету №12, яке орендується Адвокатським бюро «ІВАШКОВА СЕРГІЯ».

Серед вилученого майна, на яке накладено арешт відповідно до оскаржуваної ухвали є майно, яке охороняється ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме - майно яким володіло на підставі договору відповідального зберігання №29/04/20-1 від 29.04.2020 р. АБ «ІВАШКОВА СЕРГІЯ».

Вилучені в ході обшуку печатки були отримані під час здійснення адвокатської діяльності безпосередньо від клієнта - ОСОБА_13 .

Вказані 214 печаток були передані за відповідним актом, складеним 29 квітня 2020 року.

Наведені обставини, на переконання колегії суддів, свідчать про помилковість рішення слідчого судді в частині накладення арешту на 214 печаток різних підприємств, а тому в цій частині ухвала слідчого судді підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2020 року про арешт майна змінити.

Виключити з переліку майна, яке підлягає арешту «214 печаток різних підприємств».

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4