печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
28.04.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що Першим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 від 25.06.2019, відомості про яке внесені за матеріалами Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України (далі по тексту КЗЕ СБУ) щодо можливих зловживань службовим становищем службовими особами Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі РВ ФДМУ по м. Києву), які, діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Шанс» та ТОВ «Петра-групп», без наявних на те підстав, в порушення діючого законодавства, призупинили внесення вказаними суб`єктами господарювання орендної плати за користування державним нерухомим майном (нежитлові приміщення), що призвело до недоотриманням державним бюджетом понад 400 000 грн. орендних платежів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб, в порушення вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та договорів від 30.05.2014 № 6839 та від 28.04.2014 № 6802, погодив призупинення нарахування орендної плати за відповідними договорами на період з 15 жовтня 2014 по 31 березня 2015, чим незаконно змінив умови вказаних договорів, що завдало тяжких наслідків державним інтересам в сумі 419 990,66 грн.

Використання ОСОБА_5 свого службового становища всупереч інтересам служби, спричинило збитки в сумі 419 990,66 грн., що на момент вчинення злочину у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що відповідно до примітки ст. 364 КК України вважається тяжкими наслідками.

22.04.2020 року о 10 годині 12 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначив, що обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: документами та речами, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу, протоколами обшуків, матеріалами, складеними оперативними співробітниками Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України за результатами виконання доручень слідчого, матеріалами перевірки Держаудитслужбою, висновком експертів ІСТЕ СБ України, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що на ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру, загальною площею 106,5 кв.м., із наявним машиномісцем у підземному паркінгу, загальною площею 15,4 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, середня ринкова вартість зазначених об`єктів нерухомого майна складає приблизно 7 425 000 гривень.

Також, на ОСОБА_5 зареєстровано право власності на вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 57,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, середня ринкова вартість зазначеного об`єкту нерухомого майна приблизно складає 1 375 000 грн.

Крім того, на ОСОБА_5 зареєстровано право власності на підвальне приміщення, загальною площею 85,0 кв.м. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому, середня ринкова вартість зазначеного об`єкту нерухомого майна приблизно складає 1 200 000 грн.

Постановою про визнання речовим доказом від 23.04.2020 слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 об`єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності визнано речовим доказом, а саме:
- квартиру, загальною площею 106,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 9017089);

- машиномісце у підземному паркінгу, загальною площею 15,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 11435680);

- вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 57,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 1878190, номер запису: 1077 в книзі: 8чндк-191);

- підвальне приміщення, загальною площею 85,0 кв.м. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 14324899, номер запису: 141 в книзі: 9чндк-45).

Слідчий просив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказане майно, з метою запобігання спробі його незаконного відчуження.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3?1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою про визнання речовим доказом від 23.04.2020 слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 об`єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності визнано речовим доказом, а саме:
-квартира, загальною площею 106,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 9017089);

-машиномісце у підземному паркінгу, загальною площею 15,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 11435680);

-вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 57,4 кв.м., що розташоване за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, буд. 9 (реєстраційний номер майна 1878190, номер запису: 1077 в книзі: 8чндк-191);

-підвальне приміщення, загальною площею 85,0 кв.м. в житловому будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Горького, буд. 158 (реєстраційний номер майна: 14324899, номер запису: 141 в книзі: 9чндк-45).

Таким чином, метою арешту вищевказаного нерухомого майна є збереження речових доказів, що відповідає вимогам ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та накладенню арешту на нерухоме майно, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що воно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення або набуті в результаті його вчинення, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, у кримінальному провадженні № 0000782 від 25.06.2019 на майно,яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 ,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме:
- квартиру, загальною площею 106,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 9017089);

- машиномісце у підземному паркінгу, загальною площею 15,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 11435680);

- вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 57,4 кв.м., що розташоване за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, буд. 9 (реєстраційний номер майна 1878190, номер запису: 1077 в книзі: 8чндк-191);

- підвальне приміщення, загальною площею 85,0 кв.м. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 14324899, номер запису: 141 в книзі: 9чндк-45).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1