справа №619/1351/20
провадження №1-кп/619/256/20
06 липня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
12.03.2020 близько 13.00 обвинувачена ОСОБА_4 , діючи за раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок скоєння злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, після розпивання спиртних напоїв разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 , в той час, коли ОСОБА_5 спав, переконавшись, що той спить та на території домоволодіння за вказаною вище адресою більше нікого немає і її подальші незаконні дії ніким помічені не будуть, діючи умисно, протиправно, правою рукою з тумбочки узяла мобільний телефон «HUAWEI», модель INE-LX1, що належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 7088 від 23.04.2020 складає 5399 гривень 10 коп., поклала його до кишені та покинула домоволодіння ОСОБА_5 після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд.
В результаті протиправних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на суму 5399,10 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялась, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Надала показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечувала час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Пояснила, що викраденим розпорядилась на власний розсуд, здавши телефон у ломбард. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка обтяжує покарання винуватої ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченої і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи № 7088 від 23.04.2020 - 1634 грн. 40 коп.;
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1