Справа №577/1870/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/407/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз?яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Від засудженого ОСОБА_6 10 лютого 2020 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року, в якій порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» та скасування оскаржуваної ухвали суду.

На даний час засуджений ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв?язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов?язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду питання поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року, у розумні строки, та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Відкласти розгляд питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз?яснення судового рішення на 10 год. 30 хв. 23 березня 2020 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 23 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання, засудженому ОСОБА_6 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4