Справа № 521/8848/20
Номер провадження:1-кс/521/2842/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
27.06.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ТОВ «Гранд Інвест Сервіс» - ОСОБА_3 , про те, що невстановлені особи самоправно виконали демонтаж рекламного щита, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 23-А, який належить ТОВ «Гранд Інвест Сервіс».

Окрім цього, до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява про вчинення злочину від представника ТОВ «Гранд Інвест Сервіс» - ОСОБА_3 , зі змісту якого встановлено, що у період часу з 14:00 години 06.04.2020 року по 12:00 години 11.04.2020 року невідомими особами було демонтовано рекламний щит, який належить ТОВ «Гранд Інвест Сервіс» і який знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 23-А, навпроти (через дорогу). Враховуючи вищевикладену подію, підприємству нанесена значна матеріальна шкода. Будь-яких дозволів або погоджень щодо проведення яких-небудь робіт щодо демонтажу рекламного щита, який належить ТОВ «Гранд Інвест Сервіс», не надавало.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2020 під № 0001189 за ст. 356 КК України.
02.06.2020, відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , за участі представника ТОВ «Гранд Інвест Сервіс» ОСОБА_5 та начальника вантажного комплексу, керівника митного складу, заступника директора з загальних питань ТОВ «Міжнародний Аеропорт Одеса» - ОСОБА_6 , було проведено огляд території ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», у ході проведення якого, за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, на території вантажного комплексу, поблизу доку №1 митного складу, було виявлено та вилучено щит розміром 3х6 метрів на якому розташована інформація рекламного характеру «Таврія В», а також металева опора висотою приблизно 6 метрів із кріпленнями під рекламний щит.

Відповідно до пояснень представника ТОВ «Гранд Інвест Сервіс» ОСОБА_5 , виявлений щит розміром 3х6 метрів та металева опора висотою приблизно 6 метрів із кріпленнями під рекламний щит, належать по праву власності ТОВ «Гранд Інвест Сервіс», які були демонтовані за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 23-А, навпроти (через дорогу).

Виявлені щит розміром 3х6 метрів та металева опора висотою приблизно 6 метрів із кріпленнями під рекламний щит, належать по праву власності ТОВ «Гранд Інвест Сервіс» було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 заступнику директора із загальних питань ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса».

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучений щит розміром 3х6 метрів та металева опора висотою приблизно 6 метрів із кріпленнями під рекламний щит, мають важливе значення для кримінального провадження, є предметом злочину та могли зберегти на собі сліди та відомості, які можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного огляду речей, а саме: металевого щита розміром 3х6 метрів та металевої опори висотою приблизно 6 метрів із кріпленнями під рекламний щит, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти є предметом злочину та зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено 02.06.2020 під час огляду за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, а саме: щит розміром 3х6 метрів та металева опора висотою приблизно 6 метрів із кріпленнями під рекламний щит, що належать на праві власності ТОВ «Гранд Інвест Сервіс» з метою збереження речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надала заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою слічого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 02.06.2020 року про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження ухвалено визнати речовими доказами та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0001189 речові докази: металений щит розміром 3х6 м., товщиною близько 8 см, із розміщенням на ньому написів рекламного характеру «Таврія В», який було виявлено та вилучено 02.06.2020 у ході провдення огляду, металеву опору висотою приблизно 6 м із кріпленнями для металеевого щита, яку було виявлено та вилучено 02.06.2020 у ході провдення огляду.

Виявлені щит розміром 3х6 метрів та металева опора висотою приблизно 6 метрів із кріпленнями під рекламний щит, належать по праву власності ТОВ «Гранд Інвест Сервіс» та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 заступнику директора із загальних питань ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса»

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлений та вилучений щит розміром 3х6 метрів та металева опора висотою приблизно 6 метрів із кріпленнями під рекламний щит, що належать на праві власності ТОВ «Гранд Інвест Сервіс» підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 02.06.2020 під час огляду за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, а саме на:

- щит розміром 3х6 метрів та металева опора висотою приблизно 6 метрів із кріпленнями під рекламний щит, що належать на праві власності ТОВ «Гранд Інвест Сервіс».

Заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1