Провадження 1кп-932/565/20
Справа 932/5284/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000710, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
-28.02.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.03.2020 року близько 21.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись поряд з будинком № 6 по вул. Воскресенській у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на шахрайство, тобто на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у раніше незнайомого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Dooge» S30, не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон.

ОСОБА_6 , будучи обманутим ОСОБА_5 , та не підозрюючи про його злочинний намір, добровільно передав останньому мобільний телефон марки «Dooge» S30.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, утримуючи при собі мобільний телефон марки «Dooge S30» вартістю 2058 грн. з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 2058 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що08.03.2020 року у вечірній час він, знаходячись у центрі м. Дніпро, підійшов до раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_6 та попросив у останнього мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти під приводом здійснення дзвінка. ОСОБА_6 погодився та передав йому мобільний телефон марки «Dooge». Після чого він з телефоном відійшов та здійснив декілька дзвінків. А потім побачивши, що ОСОБА_6 відвернувся, він з телефоном пішов. У подальшому вказаний телефон він спочатку заклав у ломбард, потім викупив його та продав невідомому чоловіку, а виручені від продажу гроші витратив на власні потреби. З вартістю майна згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 13.03.2020 року, згідно якого була оглянута копія договору від 09.03.2020 року, укладена між ОСОБА_5 та ломбардом «Онікс» про надання фінансового кредиту на суму 700 грн. під заставу мобільного телефону марки «Dooge». ( т.1 а.с. 8-9);

-копією договору від 09.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та ломбардом «Онікс» про надання фінансового кредиту на суму 700 грн. під заставу мобільного телефону марки «Dooge». ( т.1 а.с 17);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1710-20 від 15.04.2020 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Dooge S30», придбаного у лютому 2020 року, станом на 08.03.2020 року складала 2058 грн. ( т.1 а.с. 21-24);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.04.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа належним йому мобільним телефоном. ( т.1 а.с. 33-35).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв злочин у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті Кримінального кодексу України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2020 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі диск з відеозаписом з ломбарду, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2020 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 326 (триста двадцяти шести) гривень 88 копійок.
Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 09.03.2020 року з ломбарду, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження,- зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1