Справа № 643/3180/20
Провадження № 1-кс/643/1227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001042 від 23 лютого 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та або психотропних речовин з метою збуту,-

встановив :

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001042 від 23 лютого 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та або психотропних речовин з метою збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 лютого 2020 року до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшла інформація, про те, що 22 лютого 2020 року близько 17 годині 20 хвилин надійшло повідомлення про те, що зупинили чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігає при собі наркотичні засоби.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 18 години 12 хвилин 22 лютого 2020 року по 19 годину 50 хвилин 22 лютого 2020 року, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 32 А, особа, що представилась як гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з належної йому сумки чорного кольору дістав два згортки із липкої стрічки всередині яких містяться полімерні пакети із невідомою речовиною білого кольору, які слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, вилучив та помістив до паперового пакету та опечатав печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області, та які згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Як пояснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, у вказаних згортках знаходиться наркотична речовина, яку він зберігає для подальшого збуту, так як працює закладчиком на магазин «Да Вінчі», який займається збутом наркотичних речовин.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду показав місця де він збував наркотичні засоби шляхом розкладання закладок.

В ході проведення огляду з 18 години 12 хвилин 22 лютого 2020 року по 19 годину 50 хвилин 22 лютого 2020 року, за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 38, у ґрунті під предметом зовні схожим на обломок фанери, виявлено та вилучено 1 полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору, який поміщено в паперовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області, та який згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначеному полімерному пакеті знаходиться психотропна речовина «сіль», зазначений полімерний згорток він залишив в якості закладки для подальшого збуту.

В ході проведення огляду з 18 години 12 хвилин 22 лютого 2020 року по 19 годину 50 хвилин 22 лютого 2020 року, за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на металевій конструкції з лівого боку від вхідних дверей до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 1 полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору, який поміщено в паперовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області, та який згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначеному полімерному пакеті знаходиться психотропна речовина «сіль», зазначений полімерний згорток він залишив в якості закладки для подальшого збуту.

В ході проведення огляду з 18 години 12 хвилин 22 лютого 2020 року по 19 годину 50 хвилин 22 лютого 2020 року, за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 4 під`їзді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в з правої сторони від квартири АДРЕСА_3 , за металевими дверцятами лічильника виявлено та вилучено 1 полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору, який поміщено в паперовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області, та який згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначеному полімерному пакеті знаходиться психотропна речовина «сіль», зазначений полімерний згорток він залишив в якості закладки для подальшого збуту.

В ході проведення огляду з 18 години 12 хвилин 22 лютого 2020 року по 19 годину 50 хвилин 22 лютого 2020 року, за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 10, виявлено та вилучено 1 полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору, який поміщено в паперовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області, та який згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначеному полімерному пакеті знаходиться психотропна речовина «сіль», зазначений полімерний згорток він залишив в якості закладки для подальшого збуту.

В ході проведення огляду місця події з 18 години 12 хвилин 22 лютого 2020 року по 19 годину 50 хвилин 22 лютого 2020 року, за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні під`їзду, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у нижній частині стіни з лівої сторони від вхідних дверей, виявлено та вилучено 1 полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору, який поміщено в паперовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області, та який згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначеному полімерному пакеті знаходиться психотропна речовина «сіль», зазначений полімерний згорток він залишив в якості закладки для подальшого збуту.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 18 години 12 хвилин 22 лютого 2020 року по 19 годину 50 хвилин 22 лютого 2020 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , добровільно видав мобільний телефон торгової марки XIAOMI, з картками мобільних операторів «Київстар» та «ВФ України» в телефоні, за допомогою якого зі слів ОСОБА_4 , робив фотознімки місця розташування закладок наркотичних засобів, який в ході проведення огляду поміщено в паперовий пакет який скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області, та який згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягає арешту.

23 лютого 2020 року вилучене ході проведення огляду в період часу з 18 години 12 хвилин 22 лютого 2020 року по 19 годину 50 хвилин 22 лютого 2020 року, за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню.

Вилучене в ході огляду, який було проведено в період часу з 18 години 12 хвилин 22 лютого 2020 року по 19 годину 50 хвилин 22 лютого 2020 року, належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження та речі вилучені з обігу. Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношенню до кримінального провадження.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду предмети та речовини, є предметами вилученими з обігу та знаряддям вчинення вказаного злочину і містять у собі сліди кримінального правопорушення.

19.02.2020 речовину та квитанцію визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події речовина - є предметом вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплекс слідчих та процесуальних дії відповідні судові експертизи, що потребує певного часу.
Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий разом із клопотання надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.
Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 23 лютого 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та або психотропних речовин з метою збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду в період часу з 18 години 12 хвилин 22 лютого 2020 року по 19 годину 50 хвилин 22 лютого 2020 року, а саме на:

-2 полімерні пакети з невідомою речовиною білого кольору, вилучені за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 32 А, які в ході проведення огляду місця події поміщені до паперового пакету та опечатані печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-1 полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору, вилучений за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 38, який в ході проведення огляду місця події поміщено до паперового пакету та опечатаний печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-1 полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору, вилучений за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 42, який в ході проведення огляду місця події поміщено до паперового пакету та опечатаний печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-1 полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору, вилучений за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 42, який в ході проведення огляду місця події поміщено до паперового пакету та опечатаний печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-1 полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору, вилучений за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 10, який в ході проведення огляду місця події поміщено до паперового пакету та опечатаний печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-1 полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору, вилучений за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 32/186, який в ході проведення огляду місця події поміщено до паперового пакету та опечатаний печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-мобільний телефон торгової марки XIAOMI, з картками мобільних операторів «Київстар» та «ВФ України», вилучений за адресою: АДРЕСА_5 , який в ході проведення огляду місця події поміщено до паперового пакету та опечатаний печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Зберігання майна зазначеного в п.1 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1