Провадження №1-кс/369/3841/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004412 від 15.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004412 від 15.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 год близько 17 години 15 хвилин на 23 км а/д Н-01 Київ-Знам`янка в межах Києво-Святошинського району Київської області на регульованому перехресті трапилася дтп за участю автомобіля Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони м. Обухів в напрямку м. Київ та виконуючи маневр лівого повороту, зіткнувся з автомобілем Hyundai Grandeur, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку зі сторони м. Київ в напрямку м. Обухів.
У результаті зіткнення тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля Fiat Doblo, ОСОБА_6 , яка госпіталізована до Црл Києво-Святошинського району
15.09.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 , був оглянутий на місці ДТП, вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61.
16.09.2019 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме автомобіля Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім цього, у рамках кримінального провадження необхідно призначити та провести судову експертизу технічного стану транспортного щодо вирішення кола питань щодо технічного стану транспортного засобу та судову транспортно-трасологічну експертизу щодо вирішення кола питань з приводу характеру утворення ушкоджень. Враховуючи, що під час проведення вказаних експертиз експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів (транспортного засобу) можливе лише за умови накладення на них арешту із забороною у ввідчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами спеціального майданчика тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 .
Тому, слідчий просив накласти арешт на автомобіль Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , що зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись ним.
В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004412 від 15.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 год близько 17 години 15 хвилин на 23 км а/д Н-01 Київ-Знам`янка в межах Києво-Святошинського району Київської області на регульованому перехресті трапилася дтп за участю автомобіля Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони м. Обухів в напрямку м. Київ та виконуючи маневр лівого повороту, зіткнувся з автомобілем Hyundai Grandeur, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку зі сторони м. Київ в напрямку м. Обухів.
У результаті зіткнення тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля Fiat Doblo, ОСОБА_6 , яка госпіталізована до Црл Києво-Святошинського району
15.09.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 , був оглянутий на місці ДТП, вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61.
16.09.2019 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме автомобіля Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного автомобіля як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004412 від 15.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , що зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись ним.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1