Справа № 274/2088/20
Провадження № 1-кс/0274/433/20
У Х В А Л А
Іменем України
24.03.2020 р. м. Бердичів
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що 26.09.2018 в період часу з 06:50 по 17:30 невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 40 000 гривень та 500 доларів США, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 ; допитано в якості свідків мешканці сусідніх будинків з метою встановлення свідків та очевидців злочину. Також неодноразово надавались доручення з метою встановлення місцезнаходження викрадених коштів та встановлення винних осіб у вчиненні даного злочину. На наявність камер відео спостереження перевірялись сусідні будинки, проте камер відео спостереження виявлено було. Перевірялись раніше судимі особи за скоєння аналогічних злочинів, перевірялись особи, які ведуть антигромадський спосіб життя та зловживають алкогольними напоями.
На даний час не встановлено місце знаходження викрадених коштів, особу яка вчинила злочин, не повідомлено особі про підозру, не проведено інші необхідні слідчі дії, з метою прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо виконати без особи злочинця та предмету злочину. Також необхідним являється проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, за результатами якої необхідно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та в подальшому вилучену інформацію направити на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Житомирській області.
До даного часу провести радіорозвідку на місці вчинення злочину не представилось можливим з технічних причин, оскільки обладнання для її проведення знаходиться в ГУНП в Житомирські області. Без радіорозвідки виконання інших необхідних слідчих дій стає неможливим.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще на шість місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Також відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
При цьому,дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що протягом строку з дня внесення відомостей про злочин до ЄРДР, на час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в суді, органом досудового розслідування були вжиті наступні заходи: в межах досудового розслідування було проведено допит потерпілої ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , допитані в якості свідків мешканці сусідніх будинків з метою встановлення свідків та очевидців злочину. Неодноразово надавались доручення з метою встановлення місцезнаходження викрадених коштів та встановлення винних осіб у вчиненні даного злочину. На наявність камер відео спостереження перевірялись сусідні будинки, проте камер відео спостереження виявлено було. Перевірялись раніше судимі особи за скоєння аналогічних злочинів, перевірялись особи, які ведуть антигромадський спосіб життя та зловживають алкогольними напоями. При цьому, судом встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27 березня 2020 року.
У зв`язку з чим, у слідства на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, оскільки необхідно встановити місце знаходження викрадених коштів, особу яка вчинила злочин, провести інші необхідні слідчі дії з метою прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо виконати без особи злочинця та предмету злочину. Також необхідним є проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, за результатами якої необхідно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та в подальшому вилучену інформацію направити на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Житомирській області, та вирішити питання про повідомлення про підозру винній особі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1