Провадження № 1-кп/686/114/20
«17» червня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, зсередньою освітою, не одруженого, працюючого шеф-кухарем в ресторані «Фетербуж» міста Надвірна, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на початку листопада 2019 року, перебуваючи на околиці м.Олександрія Кіровоградської області, виявив на узбіччі дикоростучий кущ рослини коноплі, після чого зірвав його, приніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 .
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , даний кущ коноплі висушив, відділив листя від стебла та подрібнив, тим самим виготовивши наркотичний засіб канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,6 г. та 43,7 г., загальною масою 73,3 г., щозгідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з початку листопада 2019 року по 20.11.2019 за адресою: вул.Полтавська, 116, м.Олександрія. Кіровоградської області, зберігав у паперовому пакеті наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,6 г. та у паперовому конверті наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 43,7 г., загальною масою 73,3 г., для власного вживання без мети збуту, що згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженогоПостановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 20.11.2019 незаконно перевозив у власному рюкзаку в салоні автомобіля марки «Москвич-412» д.н.з. НОМЕР_1 у паперовому пакеті наркотичний засіб - канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,6 г. та у паперовому конверті наркотичний засіб - канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 43,7 г., загальною масою 73,3 г., для власного вживання без мети збуту, що згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та які 20.11.2019 року добровільно видав працівникам Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Такі протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані прокурором за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
17 червня 2020 року між прокурором Хмельницькоїмісцевоїпрокуратури,якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника - ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї вини ОСОБА_4 у вчиненні за викладених у обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину;
- ОСОБА_6 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб, який вилучений з вільного обігу, відповідно до ст.100 КПК України підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 17червня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника, угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. процесуальних витрат.
Речові докази по справі вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб, зазначений в постанові слідчого від 20.11.2019 року, який зберігається в камері схову Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1