Справа № 524/3579/20
Провадження № 1-кс/524/1591/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Запсілля Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0004377 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0004377 від 27.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004377 від 27.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 року ОСОБА_4 завдано легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме: забою м`яких тканин голови, саден і підшкірних гематом правої скронево-тім`яної ділянки, шиї, верхніх кінцівок, забою лівого плечового суглобу, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, що встановлено висновком експерта № 20 від 06.01.2020.

24.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку якої ОСОБА_4 потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи,ув зв`язку з чим просить направити підозрюваного для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпровської обласної ради.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, так як підозрюваний перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері, де амбулаторно проходить лікування з приводу психічного розладу, працює, а відтак поміщення до стаціонару для проведення експертизи позбавить його коштів до існування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004377 від 27.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (а.с. 3).

24.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с. 7,8).

Відповідно до постанови слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 08.05.2020 року у кримінальному провадженні була призначена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 (а.с. 14, 15).

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 205 від 21.05.2020 року комісія припускає наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного маячного розладу з ідеями ревнощів, для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с. 16-19).

Крім того, з довідки Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансера №351 від 14.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з листопада 2018 року по теперішній час з приводу шизофренії, шизотипових станів та маячних розладів (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по- друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Враховуючи висновки амбулаторної судової психіатричної експертизи, а також зважаючи на кваліфікацію дій підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для направлення ОСОБА_4 до комунального закладу «Дніпровської обласної клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для проведення комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонару.

Керуючись статтями 193, 242, 309, 376, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0004377 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи до комунального закладу «Дніпровської обласної клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. 1).

Строк дії ухвали визначити до 15 серпня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1