Справа № 307/1017/18
Провадження № 1-кп/307/148/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення особистої безпеки в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення особистої безпеки в кримінальному провадженні про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України. В клопотанні зазначила, що 11 березня 2020 року, о 15 годині 30 хвилин, відбулося чергове судове засідання з розгляду вказаного провадження. Після проведення даного засідання учасники справи залишили зал судових засідань №2 з розгляду кримінальних справ на першому поверсі будівлі суду, однак після виходу нею із зали суду потерпіла у зазначеній справі ОСОБА_5 здійснила напад на неї, почала її штовхати, завдавати ударів, погрожувати фізичною розправою, голосно і нецензурно лаятися. Зазначені дії ОСОБА_6 продовжила вчиняти і після виходу з будівлі суду, перед центральним входом до нього. Така поведінка ОСОБА_6 є явно неправомірною та містить в собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (хуліганство). У зв`язку з викладеним, вона звернулася до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення. Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_6 вона відчула реальний страх за своє життя і здоров`я, а тому боїться у подальшому приймати участь у судових засідання у даній справі за участю потерпілих. Оскільки участь потерпілих у судових засідання є їх процесуальним правом, яке вони щоразу реалізовують, її подальша присутність у судових засідання створює загрозу її життю і здоров`я, у зв`язку з чим вона заявляє про неможливість її явки у наступні судові засідання по даній справі без вжиття заходів забезпечення її безпеки.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву обвинуваченої підтримав та просить її задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали заяви обвинуваченої ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_4 від 26 березня 2020 року вона звернулася в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення відносно неї потерпілою ОСОБА_6 хуліганських дій, 11 березня 2020 року, в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, яка згідно талону-повідомлення єдиного обліку №1828 прийнята Тячівським ВП ГУНП в Закарпатській області.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Частиною 2 ст.3 зазначеного Закону встановлено, що рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Статтею 20 зазначеного Закону встановлено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

За приписами ст. 22 зазначеного Закону заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Порядок здійснення заходів безпеки визначається цим Законом, іншими актами законодавства України.

Враховуючи, що із заяви обвинуваченої ОСОБА_4 , та наданих нею документів не вбачається наявності реальної загрози її життю та здоров`ю, інших підстав для застосування заходів безпеки судом не встановлено та стороною захисту інших даних суду не надано, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про вжиття щодо неї заходів забезпечення особистої безпеки в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст..ст.1, 3, 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення особистої безпеки в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 7 квітня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1