Справа № 131/421/20
Провадження № 1-кс/131/143/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 05.04.2020 року, близько 05.30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем марки ВАЗ 21121 д.н НОМЕР_1 по вул. Козацька, смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, не справившись із керуванням вказаного автомобіля, здійснив зіткнення з електроопорою, розташованою навпроти домогосподарства, що по АДРЕСА_1 . В наслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 госпіталізовані до Гайсинської ЦРЛ.

За даним фактом 05.04.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.04.2020 о 07:00 год. слідчим Іллінецького ВП проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди автодороги в смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області по вул. Козацька, а саме неподалік приміщення магазину «ЛЮКС», що в смт. Дашів по вул. Козацька, 7.

Під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 12121-125-51, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Також в ході огляду виявлено та вилучено частину переднього бампера від автомобіля ВАЗ 12121-125-51зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . та блок ксенона, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який опечатано та скріплено підписами понятих.

Вилучений автомобіль марки ВАЗ 12121-125-51, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , частина переднього бампера та блок ксенона, в подальшому буде визнано речовими доказами, які стануть предметами експертних досліджень.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2020 року майно, а саме вилучений автомобіль марки ВАЗ 12121-125-51, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , частина переднього бампера та блок ксенона, підпадають під визначене законом майно, що підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі в смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області по вул. Козацька. Неподалік магазину «ЛЮКС» у смт. Дашів по вул. Козацька, 7, Іллінецького району Вінницької області.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, просить його задоволити.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000069 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно:

- автомобіль марки ВАЗ 12121-125-51, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 .

- частину переднього бампера та блока ксенона даного автомобіля вилучених під час огляду місця події.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: