Справа № 192/1693/18
Провадження № 1-кп/204/240/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000454 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувають зазначені кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, у якому відмовився від призначеного йому захисника ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що в нього з захисником різні погляди щодо обставин справи, та правові позиції по справі та просив суд призначити йому іншого безоплатного захисника, зазначивши при цьому, що коштів для залучення захисника самостійно в нього не має.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене обвинуваченим клопотання, та просив замінити його іншим захисником, мотивуючи це тим, що в нього з обвинуваченим дійсно склалися різні погляди стосовно їх позиції по справі та щодо обставин справи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити з наступних підстав.
Стаття 7 КПК України визначає право на захист, як загальну засаду кримінального провадження.
Згідно з § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Згідно ч.ч.1,3 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з п. 3 ч.3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п. 2 ч.1ст. 49 КПК України в разі якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд залучає захисника.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає відмову такою, що приймається судом, враховує, що через відсутність коштів обвинувачений не може запросити для здійснення свого захисту іншого захисника, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому іншого захисника для здійснення захисту за призначенням, та забезпечення його участі під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 49, 54, 350 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 20 лютого 2020 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1