overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/3761/19
Провадження №1-кп/369/234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000300 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

25.03.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, враховуючи, що Києво-Святошинським районним судом Київської області вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 в межах кримінальної справи № 369/4116/19 (провадження № 1-кп/369/201/20), на підставі ст. ст. 217, 334 КПК України кримінальні провадження підлягають об`єднанню, оскільки стосуються однієї особи.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, 217, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, 334 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту.

Об`єднати для спільного розгляду кримінальні справи щодо ОСОБА_4 з присвоєнням єдиного номера справи 369/4116/19 та єдиного номера провадження № 1-кп/369/201/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…….. ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0005285 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

У судове засідання обвинувачений не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надав, суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судових засідань № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене о 10 годині 15 хвилин 27.05.2020.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 279/1815/20,1-в/279/229/20
У Х В А Л А іменем України 04 травня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 по справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 24.04.2020 року подав заяву про заміну невідбутого покарання дільш м`яким, однак 27.04.2020 року подав заяву про залишення поданої заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України ,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"05" травня 2020 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 21.05.2020 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/710/18
Провадження № 1-в/314/534/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про вирішення питання про призначення покарання при наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 28.03.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки; Вироком Запорізького апеляційного суду від 28.10.2019 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2018 в частині призначено покарання і звільнення від відбуття покарання з випробуванням скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Засуджений: 31.05.2018 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_3 на облік у виправному центрі;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 .
15.04.2020 до суду надійшло клопотання про залишення подання про вирішення питання про призначення покарання при наявності кількох вироків без розгляду.
Прокурор не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали подання та заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд
постановив :
Подання начальника державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про вирішення питання про призначення покарання при наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
05.05.2020
359/2592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишеньки» на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
У скарзі, яка надійшла до суду скаржник вказує на те, що ним 16.03.2020 року подано до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області заяву про злочин, яка не внесена до ЄРДР.

В зв`язку з цим, просить зобов`язати слідчого (іншу уповноважену особу) Бориспільського ВП ГУНП у Київській області внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, викладених у заяві від 16.03.2020 року та розпочати розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві від 16.03.2020 року викладені обставини, які свідчать про вчинення злочину але заява не внесена до ЄРДР, що і є підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишеньки» задовольнити.

Зобов`язати слідчого (іншу уповноважену особу) Бориспільського ВП ГУНП у Київській області зареєструвати відомості по заяві ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишеньки» від 16.03.2020 року про вчинення злочину у Єдиному реєстрі досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/126/2020
Справа № 317/2510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
27.04.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_9 на постанову заступника керівника органу прокуратури від 02.05.2018 р. щодо зміни групи прокурорів в кримінальному провадженні під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002288 від 25.12.2016 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 на постанову заступника керівника органу прокуратури від 02.05.2018 р. щодо зміни групи прокурорів в кримінальному провадженні під час досудового розслідування -відмовити у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотання про його обрання та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 20 травня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника органу з питань пробації.
Зобов`язати представника органу з питань пробації в строк до 19 травня 2020 року скласти та подати до Оржицького районного суду Полтавської області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальникуОржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 557/547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 16 год. 30 хв. 05.05.2020, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене згідно протоколу огляду від 27.04.2020 року, а саме тридцять колод деревини породи вільха довжиною 3,3 м, яке має значення речового доказу по кримінальному провадженню №0000160 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися в Державному підприємстві "Острозьке лісове господарство" за адресою: Рівненська область, місто Острог, проспект Незалежності, будинок 167.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/1561/20
Провадження № 1-кп/337/299/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 09 червня 2020 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/768/19
Провадження № 1-кп/572/93/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі -

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000126 від 8 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сарненського районного суду знаходяться кримінальні провадження № 0000007 від 2 січня 2020 року (справа № 572/317/20) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, провадження № 0000085 від 21 січня 2020 року (справа № 572/609/20) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, та провадження № 0000228 від 28 лютого 2020 року (справа № 572/856/20) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки кілька кримінальних правопорушень вчинені однією особою, кримінальні провадження про обвинувачення цієї особи, що перебувають на розгляді одного суду, підлягають об`єднанню.

Сторони кримінального провадження просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000007 від 2 січня 2020 року (справа № 572/317/20) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, провадження № 0000085 від 21 січня 2020 року (справа № 572/609/20) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, та провадження № 0000228 від 28 лютого 2020 року (справа № 572/856/20) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 572/768/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 15 травня 2020 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
(резолютивна частина)

28.04.2020 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000281 від 08.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , та їхньому захиснику - адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 08.04.2019 р. до 18 год. 00 хв., 06.05.2020 року.
Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що після закінчення вказаного строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде складено через п`ять днів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1