Справа 556/2350/19
Номер провадження 1-кп/556/21/2020
У Х В А Л А
15.01.2020 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_6
під час підготовчого судового засідання з розгляду клопотання начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою,-
В підготовчому судовому засіданні під час розгляду даного клопотання підозрювана ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вчинений нею злочин є злочином невеликої тяжкості, вчинила злочин вперше, майнова шкода, заподіяна вчиненим злочином, відшкодована повністю, з потерпілою вона примирилася та претензій до неї немає.
Потерпіла ОСОБА_5 до початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву про примирення з обвинуваченою.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та законний представник потерпілої ОСОБА_6 пояснили, що потерпілій внаслідок кримінального правопорушення було завдано матеріальну та моральну шкоду підозрюваною ОСОБА_4 . Також вказали, що витратила на лікування грошові кошти в розмірі 10 000 грн., з яких їй підозрюваною було відшкодовано 1 000 грн. А моральна шкода жодним чином підозрюваною не була відшкодована. Потерпіла та її законний представник вказали, що вирішення даного клопотання покладають на розсуд суду.
Підозрювана ОСОБА_4 , суду пояснила, що дійсно відшкодувала потерпілій грошові кошти в розмірі 1 000 грн. Також пояснила, що про завдання потерпілій матеріальної та моральної шкоди їй нічого не відомо.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_4 оскільки остання частково відшкодувала матеріальну шкоду та зобов`язується в подальшому відшкодувати усі завдані збитки та моральну шкоду.
З`ясувавши думку підозрюваної, яка просила дане клопотання задовольнити, потерпілої та її представника, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження не може бути закрите, з наступних підстав.
Така позиція потерпілої ОСОБА_5 свідчить про те, що примирення з підозрюваною ОСОБА_4 не відбулося.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що хоча ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, даний злочин є вчиненим з необережності і його віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, частково відшкодувала заподіяну потерпілій злочином шкоду, але не примирилася з потерпілою і підстав звільняти її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою, не достатньо, оскільки закон вимагає як одну з обов`язкових умов для застосування ст.46 КК України, відшкодування завданих підозрюваною збитків або усунення заподіяної шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, у даному провадженні повністю не відшкодовано станом на час вирішення даного клопотання шкоду завдану злочином, і потерпіла заявила про те, що їй відшкодовано підозрюваною лише невелику частину шкоди, завданої злочином, у розмірі 1 000 грн. Решта завданої шкоди нею не відшкодована. За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення клопотання не достатньо.
Керуючись ст.ст.284, 285, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1