Справа № 761/7599/20
Провадження № 1-кс/761/4915/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008631 від 15.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008631 від 15 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0008631 від 15 жовтня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.10.2019 о 17.00 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.10.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

18.10.2019 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем свого проживання до 15.12.2019 із застосуванням електронних засобів контролю.

18.10.2019 о 22.00 год ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.10.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

21.10.2019 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор», на 60 днів без визначення розміру застави, строком до 17.12.2019.

В подальшому, в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2019 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 11.02.2020 включно.

07.02.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор» в межах терміну досудового розслідування, а саме до 18.03.2020 включно.

17.10.2019 о 13.00 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.10.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

18.10.2019 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем свого проживання із застосуванням електронних засобів контролю.

18.10.2019 о 22.00 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

21.10.2019 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів без визначення розміру застави, строком до 17.12.2019.

В подальшому, в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2019 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 07.02.2020 включно.

04.02.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор» в межах терміну досудового розслідування, а саме до 18.03.2020 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено до 5 місяців, а саме до 18.03.2020.

Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом огляду місця події (трупа); лікарським свідоцтвом про смерть; протоколами допиту свідків; протоколами обшуку; протоколами огляду транспортних засобів; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 18.03.2020 року, однак завершити його до вказаного строку не представляється можливим, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів судово-медичної, молекулярно-генетичної, вибухотехнічної, медико-криміналістичної та товарознавчої експертиз; провести додатковий аналіз телефонних з`єднань підозрюваних та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів; зібрати у повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваних; долучити до матеріалів провадження висновки спеціаліста-поліграфолога за результатами проведення опитувань підозрюваних; виконати вимог ст. 290 КПК України з потерпілими; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Провести вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням великої кількості судових експертиз, без висновків яких категорично неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0008631 від 15.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців. При цьому, зазначила, що призначені експертизи протягом двох-трьох тижнів повинні бути завершені.

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 стверджували, що, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування було внесено 15.10.2019 року, то строки досудового розслідування не можуть тривати до 18.04.2019 року. Зазначили, що ОСОБА_5 оголошено про підозру було 17.10.2019 року. При цьому, вважали, що клопотання є необґрунтованим, а вказані експертизи могли бути призначені і проведені раніше.

Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, при цьому зазначили, що ОСОБА_4 було затримано 17.10.2019 року, а про підозру повідомлено було 18.10.2019 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0008631 від 15.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів судово-медичної, молекулярно-генетичної, вибухотехнічної, медико-криміналістичної та товарознавчої експертиз; провести додатковий аналіз телефонних з`єднань підозрюваних та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів; зібрати у повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваних; долучити до матеріалів провадження висновки спеціаліста-поліграфолога за результатами проведення опитувань підозрюваних; виконати вимог ст. 290 КПК України з потерпілими; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що без завершення вищевказаних судових експертиз, а також проведення слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, неможливо надати кінцеву правову кваліфікацію діям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0008631 від 15.10.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, спливає 18.03.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008631 від 15.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008631 від 15.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - до шести місяців, тобто до 18 квітня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 16 березня 2020 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1