Справа № 645/586/20
Провадження № 1-кс/645/193/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 17 січня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,
встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та її плоду, зі всіма довідками, знімками та дисками, а саме до: медичної карти з лікарні за місцем мешкання КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дергачівської районної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; (медичної карти, історії хвороби ОСОБА_5 , протокол патологоанатомічного дослідження трупу її плоду з патологоанатомічним архівом до останнього (препаратами на скельцях, блоках, тощо), які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , висновку відомчого розслідування комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо правильності надання медичної допомоги породіллі ОСОБА_5 та її плоду, який перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

16.01.2020 до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , про неналежне виконання лікарями КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради своїх професійних обов`язків, внаслідок чого у вагітної дружини заявника - ОСОБА_5 , померла дитина.

За даним фактом Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 17 січня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу з наданням копій медичної документації, на ім`я ОСОБА_5 , а саме: медичну карту з лікарні за місцем мешкання (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дергачівської районної радии), медичну карту, історію хвороби, що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, патологоанатомічного архіву до протоколу патолого- анатомічного дослідження посліду та трупа новонародженої дитини, висновок відомчого розслідування комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення причини смерті плоду ОСОБА_5 , необхідно призначити судово - медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію зі всіма довідками, знімками та дисками ОСОБА_5 , а саме: медичну карту з лікарні за місцем мешкання (КНП "ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дергачівської районної ради яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; медичну карту, історію хвороби ОСОБА_5 , протокол патологоанатомічного дослідження трупу її плоду з патологоанатомічним архівом до останнього (препаратами на скельцях, блоках, тощо), які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , висновок відомчого розслідування комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо правильності надання медичної допомоги породіллі ОСОБА_5 та її плоду, який перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням зазначеної медичної документації.
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_7 належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Але згідно ст.164 КПК України - в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання, крім слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням медичної документації особі за дорученням слідчого, без зазначення даних особи.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та її плоду, зі всіма довідками, знімками та дисками, а саме: до медичної карти з лікарні за місцем мешкання КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дергачівської районної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; (медичної карти, історії хвороби ОСОБА_5 , протокол патологоанатомічного дослідження трупу її плоду з патологоанатомічним архівом до останнього (препаратами на скельцях, блоках, тощо), які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , висновку відомчого розслідування комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо правильності надання медичної допомоги породіллі ОСОБА_5 та її плоду, який перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.03.2020 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1