Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1785/20
Справа № 758/1370/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Головне, Любомльського району. Волинської області; українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, посилаючись на те, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також є наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

У клопотання слідчого зазначається, що «у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2020 о 20 год. 22 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив приватний будинок із вікнами, через які б він міг проникнути в середину будинку та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до одного з вікон вказаного будинку, після чого пошкодив його та заліз до середини будинку, звідки із вітальні, повторно, таємно викрав гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн., та картка киянина на ім`я ОСОБА_6 , які належали потерпілому.

Однак, ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів його до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину був затриманий ОСОБА_6 та розпорядитись викраденим майном не встиг.

03.02.2020 о 00:05 год. в порядку ст.. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

03.02.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

04.02.2020 о 15:00 год. відбулось судове засідання з розгляду клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але доставити останнього до суду для розгляду вказаного клопотання не виявилось можливим в зв`язку із станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до довідки № 19 від 04.02.2020 виданої Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, де на разі на стаціонарному лікуванні перебуває ОСОБА_5 .

Суддею Подільського районного суду м. Києва було відкладено судове засідання на 14:00 год 05.02.2020, але 05.02.2020 о 08:35 спливає 60 годин з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тому 05.02.2020 слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві було винесено постанову про звільнення ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до довідки № 21 від 05.02.2020 виданої Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги у ОСОБА_5 встановлено діагноз «ВЧМТ, забій головного мозку, вогнепальний перелом 1-2 ступеня тім`яної кістки зліва з наявністю стороннього тіла в м`яких тканинах голови» та рекомендовано продовжити стаціонарне лікування, у зв`язку з чим останній не зміг прийняти участь у судовому засіданні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбулось 05.02.2020 о 14:00 год. У зв`язку з цим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 судове засідання було перенесено на 06.02.2020 о 14:00.

05.02.2020 о 17:45 год. працівниками поліції було здійснено виїзд до вказаної лікарні з метою вручення судової повістки підозрюваному ОСОБА_5 для прибуття на судове засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, яке призначено на 06.02.2020 о 14:00.

В ході спілкування з лікарями та медсестрами вказаної лікарні було встановлено, що ОСОБА_5 05.02.2020 був виписаний з відділення токсикології, де перебував на стаціонарному лікуванні в спец палаті, при цьому ОСОБА_5 числився за відділенням політравми вказаної лікарні, куди йому було рекомендовано прибути для продовження стаціонарного лікування. Було встановлено, що у відділенні політравми ОСОБА_5 не перебуває, де може бути останній лікарям та медсестрам не відомо.

Від надання письмових показань працівники лікарні відмовились.

В судові засідання ОСОБА_5 жодного разу не в`явився.

На повістки вручені слідчим жодного разу не з`явився

На даний час місце знаходження Фізіка невідоме.

Таким чином, встановлено достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від правоохоронних органів, прокуратури, суду та хоче уникнути кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143, 188 КПК України, слідчий просить постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, з метою приводу до Подільського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та помістити його до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб; виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві.»

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 02.02.2020 о 20:22 за адресою: м. Київ, вул. Полкова, 50, невстановлена особа проникла до приватного будинку через вікно звідки таємно викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.02.2020 повідомлено про те, що він підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, тобто увчиненні кримінальтного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Зважаючи на те, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також є наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Подільського районного суду міста Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або за закінченням трьох місяців із дати постановлення ухвали 06.07.2020, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 (тел. 4252434, адреса: м. Київ, вул. Хорива, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1