Справа № 686/4305/20
Провадження № 1-кс/686/4767/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002840,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.06.2019 року близько 15:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала ювелірні вироби, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму близько 3000 грн.

За вказаним фактом 13.06.2019 року слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час огляду місця події по АДРЕСА_3 , на зовнішній поверхні шафи було виявлено 5 слідів пальців рук, які було відкопійовано. Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №4.6-0036:20 від 23.01.2020, чотири сліди пальців рук, вилучені 13.06.2019 під час огляду квартири АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи. В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2020 у справі №607/422/20, від 25.01.2020 №607/418/20 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення було направлено для виконання до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України.

Вказані обставини зумовили необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, а саме дактилокарти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки с. Обава, Мукачівського району, Закарпатської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки с. Обава, Мукачівського району, Закарпатської області.

Вилучення оригіналів зазначених документів надасть слідству можливість дослідити їх під час проведення дактилоскопічних експертиз.

Зважаючи на викладене і те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції, що розташоване в АДРЕСА_1 з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дактилокарт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки с. Обава, Мукачівського району, Закарпатської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки с. Обава, Мукачівського району, Закарпатської області, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Службовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 08 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1