Справа № 567/1346/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Острозького РС філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Острозького районного сектору філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, працюючого у ТОВ «Ізяславтрансбуд» підсобним робітником, засудженого 26.06.2017 року Славутським міськрайонним судом за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, 28.09.2018 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі в відповідності до ст. 82 КК України було замінено на 1 рік 8 місяців 28 днів виправних робіт, з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 20%,

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся Острозький РС філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Рівненської області, за ч.2 ст.286 КК України, до 3 років позбавлення волі, яке 28.09.2018 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі в відповідності до ст. 82 КК України було замінено на 1 рік 8 місяців 28 днів виправних робіт, з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 20%, мотивуючи це тим, що під час відбування виправних робіт він зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчиняв, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, скарг та заяв на його поведінку не надходило. Відбуває встановлений строк покарання в ТОВ «Ізяславтрансбуд», де працює підсобним робітником. Відрахування з заробітної плати засудженого розпочато з 03.12.2018.

Вказав, що відповідно до розрахункових даних ТОВ «Ізяславтрансбуд» ОСОБА_5 на даний час відбув більше 1/2 встановленого строку покарання, де в дохід держави було перераховано 9146 гривень, утриманих із заробітної плати ОСОБА_5 . Відрахування із сум заробітку та перерахування їх в дохід держави проводяться вірно та своєчасно. За місцем роботи в ТОВ «Ізяславтрансбуд» засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не допускає. За місцем проживання скарг та заяв на його поведінку не надходило.
Вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому просить звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт.
В суді представник Острозького РС філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області подання підтримав в повному обсязі. Вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт.

В суді засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, 28.09.2018 року заміненого ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області невідбуту частину покарання на 1 рік 8 місяці 28 дні виправних робіт, з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 20%.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання представника Острозького РС філії ДУ Центр пробації у Рівненській області, звільнення умовно-достроково ОСОБА_5 від відбування покарання, так як подані представником ДУ Центр пробації докази, з врахуванням обставин вчинення злочину, та відшкодування моральної шкоди потерпілому в невеликому розмірі за тривалий період часу, жодним чином не вказують про можливість його умовно-дострокового звільнення.

Суд, вислухавши прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 26.06.2017 року Славутським міськрайонним судом за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, 28.09.2018 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, у відповідності до ст. 82 КК України ОСОБА_5 було замінено на 1 рік 8 місяців 28 днів виправних робіт, з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 20%.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки не порушував, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Скарг та заяв на його поведінку не надходило. Відрахування із сум заробітку та перерахування їх в дохід держави проводяться вірно та своєчасно. За місцем роботи в ТОВ «Ізяславтрансбуд» ОСОБА_5 характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не допускає. За місцем проживання скарг та заяв на його поведінку не надходило.
Крім того, ОСОБА_5 відбув більше встановленого строку покарання призначеного судом за злочин, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжких.

Частинами 1-3 ст.81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Суд вважає, що застосування до засудженого положення ст. 81 КК України- умовно-дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання є передчасним та буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

У відповідності до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з тим, висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення подання, суд враховує дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, відношення до праці та відшкодування шкоди потерпілому за вироком суду.

Згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 682/892/17 з засудженого ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 200000 грн. моральної шкоди та 4485 грн.96 грн. процесуальних витрат на користь держави. Відповідно до довідки Острозького відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області станом на 26.11.2019 з ОСОБА_5 стягнуто за виконавчим листом 2687,40 гривень.

Відповідно до повідомлення «ІзяславтрансбуД» з ОСОБА_5 здійснюються відрахування за даним виконавчим листом, починаючи з липня 2019. Дані кошти станом на 13.12.2019 утримані в повному обсязі та перераховані Острозькому відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області.

За виконавчим листом, згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 682/892/17 з засудженого ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 200000 грн. моральної шкоди та 4485 грн.96 грн. процесуальних витрат на користь держави. За поданою довідкою Острозького РВ ДВС від 26.11.2019 №12181 ОСОБА_5 відшкодовано потерпілому моральну шкоду на суму 2687,40 грн. при цьому ОСОБА_5 як боржник вчасно не виконав вимоги ЗУ "Про виконавче провадження" і звернення стягнення на заробітну плату було розпочато з 18.07.2019, суд зазначає, що дана обставина є підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні особи, оскільки станом на день розгляду справи в суді, проведені мінімальні стенання з заробітної плати засудженого на відшкодування шкоди, що ставить під сумнів подальше стягнення за даним виконавчим листом, враховуючи те, що дана шкода була стягнута за вироком суду ще 2017 році.

Крім того, ні в судовому засіданні представником ДУ Центр пробації у Рівненській області, ні самим засудженим, ні з матеріалів подання не вбачається наміру засудженого ОСОБА_5 здійснювати погашення шкоди на користь потерпілого в добровільному порядку, що є стримуючим фактором при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення.

Суд вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини не свідчать про виправлення засудженого, працевлаштування, а також часткове відшкодування шкоди в невеликому розмірі, зразкова поведінка, в свою чергу, не надає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та ставить під сумнів подальше стягнення завданої шкоди за виконавчим листом.

Отже, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/892/17. При цьому, суд враховує ту обставину, що за вказаним вироком ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
З огляду на наведене, в суду виникають сумніви щодо виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення, матеріали справи на засудженого не містять об`єктивних даних, які б давали безсумнівні підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає подання Острозького районного сектору філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України

ухвалив

в задоволенні подання Острозького районного сектору філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошений 21 грудня 2019 року о 8.00.

Суддя ОСОБА_1