Справа № 161/2085/20
Провадження № 1-кс/161/1023/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на предмети вилучені в ході проведення огляду місця події, від 04.02.2020, що проводився поблизу будинку №69 по вул. Івана Франка у м. Луцьку, а саме поліетиленовий пакет, в середині якого порошкоподібна речовина оранжевого кольору та мобільний телефон, марки «DODGEE», синього кольору (з пошкодженим екраном) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що 04.02.2020 близько 13 год. 20 хв., поблизу будинку №69 по вул. Івана Франка у м. Луцьку, працівниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиновий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина оранжевого кольору, яку останній зберігав без мети збуту.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447, від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події від 04.02.2020, що проводився поблизу будинку №69 по вул. Івана Франка у м. Луцьку, у громадянина ОСОБА_5 , в якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина оранжевого кольору, в подальшому який поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ №7073489, а також мобільний телефон марки «DODGEE», синього кольору (з пошкодженим екраном) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , який було поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ №7073493.

Приймаючи до уваги, що вищевказана порошкоподібна речовина оранжевого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, а також мобільний телефон, марки «DODGEE» є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, просить клопотання задовольнити та накласти арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі.

Володілець вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву з проханням розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, щодо накладення арешту не заперечує.

Виходячи з викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000447 від 05.02.2020 року за ч.1 ст.309 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме на предмети вилучені в ході проведення огляду місця події від 04.02.2020, що проводився поблизу будинку № 69 по вул. Івана Франка у м. Луцьку, а саме поліетиленовий пакет, в середині якого порошкоподібна речовина оранжевого кольору та мобільний телефон, марки «DODGEE», синього кольору (з пошкодженим екраном) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської област

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської оласті ОСОБА_1