Єдиний унікальний номер 448/113/20
Провадження № 1-кс/448/161/20
У Х В А Л А

09.07.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , проаналізувавши матеріали клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Мостиського районного суду Львівської області із клопотанням про скасування арешту та повернення дипломатичної карти № НОМЕР_1 , додатку до дипломатичної карти № НОМЕР_1 та реєстраційного номеру НОМЕР_2 у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000029 за відсутністю складу злочину.

Проаналізувавши зміст клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до положень ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з положень ст.ст.22, 26 КПК України, на особу, яка подає клопотання покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що клопотання подала особа, яка має на це право; клопотання підлягає розгляду в цьому суді; клопотання подано у встановлений строк і т.і.

Відповідно до ст.131 КПК України арешт майна є видом заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст.132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Заявник ОСОБА_2 звертається з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак на нього поширюються положення закону, який регулює порядок застосування та/або скасування відповідного заходу.

Проте заявник ОСОБА_2 звернувшись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, не зазначив свій процесуальний статус; не долучив до поданого клопотання жодного процесуального документу, не надав доказів, що відпала потреба у застосуванні такого заходу, тощо.

Зі змісту поданого заявником клопотання неможливо встановити, де на даний час знаходиться майно, котре було в заявника вилучено та в подальшому на таке накладено арешт; не долучено документ (копія паспорта), що підтверджує особу заявника, не додано доказів, з яких би вбачалось, що відпали підстави в арешті майна.

Окрім цього, заявником не додано належним чином завіреної копії ухвали слідчого судді, згідно якої було накладено арешт на майно, який заявник просить скасувати.

Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості встановити як сам факт накладення арешту майна, так і його правову підставу та мету застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання до розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику ОСОБА_2 .

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє його права на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді повторно, після усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 172 ч.3, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029, про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє права на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді повторно, після усунення зазначених слідчим суддею недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1