печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1545/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0.

У провадженні Кобринського РОСК знаходиться кримінальна справа, порушена за ч. 2 ст. 349, ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь за фактом здійснення 23.02.2019 близько 22:20 невстановленою особою несанкціонованого доступу до сторінки " ОСОБА_4 " в соціальній мережі "ВКонтакте" за адресою: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і подальшого розкрадання грошових коштів з карт-рахунку банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ОСОБА_5 .

Згідно з випискою з історії авторизаційних запитів з ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 , 23.02.2019 злочинець оволодів реквізитами доступу до карт-рахунку цієї банківської платіжної картки, після чого близько 23:13 години викрав з карт-рахунку 75,85 рублів.

В ході виконання раніше спрямованого доручення про надання правової допомоги з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " отримані відомості про те, що грошові кошти з карт-рахунку банківської платіжної карти № НОМЕР_1 перераховані на особовий рахунок користувача облікового запису сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 . З рахунку користувача облікового запису сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 здійснено виведення грошових коштів:

- 26.02.19 о 02:43 годині на особовий рахунок користувача облікового запису сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 на суму 2260 російських рублів;

- 23.02.2019 о 20:41 годині на особовий рахунок користувача облікового

запису сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 на суму 1400 російських рублів.

Номери облікових записів користувачів сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 відповідають абонентським номерам мобільному зв`язку, що належить приватному акціонерному товариству (ПрАТ) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутность, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0.

У провадженні Кобринського РОСК знаходиться кримінальна справа, порушена за ч. 2 ст. 349, ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь за фактом здійснення 23.02.2019 близько 22:20 невстановленою особою несанкціонованого доступу до сторінки " ОСОБА_4 " в соціальній мережі "ВКонтакте" за адресою: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і подальшого розкрадання грошових коштів з карт-рахунку банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ОСОБА_5 .

Згідно з випискою з історії авторизаційних запитів з ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 , 23.02.2019 злочинець оволодів реквізитами доступу до карт-рахунку цієї банківської платіжної картки, після чого близько 23:13 години викрав з карт-рахунку 75,85 рублів.

В ході виконання раніше спрямованого доручення про надання правової допомоги з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " отримані відомості про те, що грошові кошти з карт-рахунку банківської платіжної карти № НОМЕР_1 перераховані на особовий рахунок користувача облікового запису сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 . З рахунку користувача облікового запису сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 здійснено виведення грошових коштів:

- 26.02.19 о 02:43 годині на особовий рахунок користувача облікового запису сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 на суму 2260 російських рублів;

- 23.02.2019 о 20:41 годині на особовий рахунок користувача облікового

запису сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 на суму 1400 російських рублів.

Номери облікових записів користувачів сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 відповідають абонентським номерам мобільному зв`язку, що належить приватному акціонерному товариству (ПрАТ) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про реєстрацію абонентських номерів НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , повних відомостей про їх власників і їх телефонних з`єднаннях за увесь період користування абонентським номером, з вказівкою адреси розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалися з`єднання, за період з дати їх реєстрації по теперішній час.

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1