ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/1994/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1154/20 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 11-кп/818/1154/20 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2016 року,-

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

засудженого за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 залишено без розгляду.

Кримінальне провадження було розглянуто в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як встановив суд, 02 липня 2015 року, о 14 годині 04 хвилини, ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, з мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_9 та, представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_24 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності потрібно надати грошові кошти у розмірі 30000 гривень особі, яка до неї приїде.

ОСОБА_9 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв спільно з ОСОБА_7 , погодилась передати грошові кошти та повідомила адресу свого проживання.

В той же день приблизно, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_23 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 30000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_23 , чим потерпілій ОСОБА_9 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

07 серпня 2015 року, о 14 годині 27 хвилин, ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_25 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_26 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом боєприпасів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності потрібно надати 8000 гривень особі, яка до неї приїде.

ОСОБА_25 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв спільно із ОСОБА_7 , погодилась передати вищезазначену суму та повідомила адресу свого проживання.

В той же день, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_23 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_25 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та отримав від неї грошові кошти у сумі 8000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_23 , чим потерпілій ОСОБА_25 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

23 серпня 2015 року, о 10 годині 43 хвилини, ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій, з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_27 , та представившись, працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_28 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно заплатити 10 000 гривень особі, яка до неї приїде.

ОСОБА_27 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв спільно з ОСОБА_7 , погодилась передати вищезазначену суму та вказала адресу свого проживання.

В той же день, приблизно 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_23 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_27 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та отримав від ОСОБА_27 , грошові кошти у сумі 10000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_23 , чим потерпілій ОСОБА_27 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

27 серпня 2015 року, о 12год. 15 хвилин, ОСОБА_23 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_20 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук ОСОБА_29 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно заплатити 10000 гривень особі, яка до неї приїде.

ОСОБА_20 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв спільно з ОСОБА_7 , погодилась передати вищезазначену суму грошових коштів та повідомила адресу свого мешкання.

В той же день, приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_23 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_20 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , де отримав від ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 10000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_23 , чим потерпілій ОСОБА_20 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

06 вересня 2015 року, о 12 години 37 хвилин, ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_13 та, представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_30 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності потрібно надати грошові кошти у розмірі 1000 доларів США та 7000 гривень особі, яка до неї приїде.

ОСОБА_13 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв спільно із ОСОБА_7 , погодилась передати вищезазначену суму грошових коштів та повідомила адресу свого проживання.

В той же день, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_23 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прибув за місцем мешкання ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 та отримав від ОСОБА_13 , грошові кошти у сумі 7 000 грн. та 1000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України складало 22015 грн. 57 коп.), які у подальшому розділив із ОСОБА_23 , чим потерпілій ОСОБА_13 було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 29015 грн. 57 коп.

15 вересня 2015 року, о 15 години 17 хвилин, ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_12 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_31 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом боєприпасів, і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 20000 гривень, особі яка до неї приїде.

ОСОБА_12 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв у групі з ОСОБА_7 , погодилась передати вищевказану суму грошових коштів та повідомила адресу свого проживання.

В той же день, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_23 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 де отримав від ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 20000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_23 ,чим потерпілій ОСОБА_12 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

26 вересня 2015 року, о 17 години 38 хвилин, ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_11 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_32 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом боєприпасів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 2000 доларів США особі, яка до неї прийде.

ОСОБА_11 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв спільно із ОСОБА_7 , погодилась передати зазначену суму грошових коштів Та повідомила адресу свого проживання.

В той же день, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_23 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 де отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 2000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України складало 42928 грн. 93 коп.), які в подальшому розділив із ОСОБА_23 , чим потерпілій ОСОБА_11 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

05 жовтня 2015 року о 15 годині 36 хвилин ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_18 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_33 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 10000 гривень, особі яка до неї приїде.

ОСОБА_18 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв спільно з ОСОБА_7 , погодилась передати вищезазначену суму та повідомила адресу свого мешкання.

В той же день, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_23 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 , де отримав від ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 10000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_23 , чим потерпілій ОСОБА_18 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

10 жовтня 2015 року, о 14 години 35 хвилин, ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_16 та представившись працівником міліції,повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_34 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом зброї, і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 900 доларів США особі, яка до неї приїде.

ОСОБА_16 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв спільно з ОСОБА_7 , погодилась передати вищезазначену суму грошових коштів та повідомила адресу свого проживання.

В той же день, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_23 злочинний умисел, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 , де отримав від ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 900 доларів США ( що згідно офіційного курсу Національного банку України складало 19 167 грн. 92 коп.), які в подальшому розділив із ОСОБА_23 , чим потерпілій ОСОБА_16 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

14 жовтня 2015 року, о 10 години 17 хвилин, ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_8 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її зять ОСОБА_35 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом зброї, і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати грошові кошти у розмірі 10 000 гривень особі, яка до неї приїде.

ОСОБА_8 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв спільно з ОСОБА_7 , погодилась передати вищезазначені грошові кошти та повідомила адресу свого проживання.

В той же день близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_23 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_8 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_12 , де отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 10000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_23 , чим потерпілій ОСОБА_8 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

20 жовтня 2015 року, о 15 години 16 хвилин, ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_15 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її племінник ОСОБА_36 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом боєприпасів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 2020 гривень особі, яка до неї приїде.

ОСОБА_15 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв спільно з ОСОБА_7 , погодилась передати вищезазначену суму та повідомила адресу свого проживання.

В той же день, приблизно 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_23 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_13 де отримав від ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 2020 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_23 , чим потерпілій ОСОБА_15 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

23 жовтня 2015 року, о 15 години 57 хвилин, ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_14 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_37 затриманий співробітниками міліції, за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом зброї та вибухових речовин і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 70 000 гривень, особі яка до не приїде.

ОСОБА_14 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв спільно із ОСОБА_7 , погодилась передати вищезазначені грошові та вказала адресу свого проживання.

В той же день, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_23 злочинний умисел, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 , де отримав від ОСОБА_14 , спочатку грошові кошти у сумі 10 000 гривен, а потім в той же день, о 16 годині 44 хвилини, ОСОБА_14 зняла зі свого банківського рахунку через банкомат «ПриватБанк», розташований за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 51, ще 60000 гривень, які також передала ОСОБА_7 , які в подальшому розділив із ОСОБА_23 , чим потерпілій ОСОБА_14 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 70000 гривень.

14 листопада 2015 року, о 14 години 29 хвилин, ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_17 та представившись працівником міліції, повідомив йому неправдиві відомості про те, що його син ОСОБА_38 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом боєприпасів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 2000 гривень особі , яка до неї приїде.

ОСОБА_17 , будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв спільно із ОСОБА_7 , погодився передати вищевказані грошові кошти та повідомив адресу свого мешкання.

В той же день, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_23 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прибув за місцем мешкання ОСОБА_39 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 , де отримав від ОСОБА_17 , грошові кошти у сумі 2000 гривень, які у подальшому розділив із ОСОБА_23 , чим потерпілому ОСОБА_17 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

20 листопада 2015 року, о 12 години 41 хвилин, ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом,з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_40 та представившись працівником міліції, повідомив йому неправдиві відомості про те, що його син ОСОБА_41 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом зброї і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 7000 гривень, особі яка до нього приїде.

ОСОБА_42 , будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв спільно із ОСОБА_7 , погодився передати вищевказані грошові кошти та повідомив адресу свого проживання.

В той же день, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_23 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, діючи відповідно до відведеної йому ролі усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, прибув до будинку АДРЕСА_16 та отримав від ОСОБА_42 грошові кошти у сумі 7000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_23 , чим потерпілому ОСОБА_42 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

24 листопада 2015 року, о 13 години 25 хвилин, ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_22 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_43 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно заплатити 5000 гривень особі, яка до неї приїде.

ОСОБА_22 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв спільно із ОСОБА_7 , погодилась передати вищезазначені грошові кошти та повідомила адресу свого проживання.

В той же день, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_23 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_22 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_17 , де отримав від ОСОБА_22 грошові кошти у сумі 5000 грн., про що останній повідомив ОСОБА_23 в телефонному режимі. Після чого ОСОБА_23 знов зателефонував ОСОБА_22 та повідомив про те, що їй необхідно передати ще 5000 грн. На вимогу ОСОБА_23 ОСОБА_22 скинула з балкону ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 5000 гривень, які в подальшому ОСОБА_7 розділив із ОСОБА_23 ,чим потерпілій ОСОБА_22 було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 10000 гривень.

02 грудня 2015 року, о 20 годині 12 хвилин ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_44 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук ОСОБА_45 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності потрібно надати 2000 доларів США особі, яка до неї приїде.

ОСОБА_44 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_23 , що діяв спільно із ОСОБА_7 , погодилась передати вищезазначені грошові кошти та повідомила адресу свого проживання.

В той же день близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_23 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, відповідно до відведеної йому ролі, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_44 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_18 де отримав від ОСОБА_44 грошові кошти у сумі 2000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України складало 47683 грн. 12 коп.), які в подальшому розділив із ОСОБА_23 , чим потерпілій ОСОБА_44 було заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Зазначив, що суд при призначенні покарання не врахував кількість вчинених епізодів злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував. Наголосив, що суд при вирішенні цивільних позовів потерпілих безпідставно послався на те, що вони адресовані слідчому, а не суду, як на підставу залишення їх без розгляду, оскільки цивільні позови потерпілих були долучені до обвинувального акту та передані суду в порядку, передбаченому ч.4 ст.291 КПК України. Просить вирок в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України 3 роки позбавлення волі. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_8 посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначила, що суд безпідставно залишив її цивільний позов без розгляду у зв`язку із тим, що він був адресований слідчому, а не суду, оскільки при встановленні невідповідності цивільного позову вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України суд повинен був залишити його без руху та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України надати строк для усунення недоліків цивільного позову. Просить вирок в частині вирішення її цивільного позову скасувати, ухвалити новий вирок, яким задовольнити її цивільний позов у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційні скаргу прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого про залишення апеляційних скарг без задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності вчиненого, розмір завданої шкоди, кількість потерпілих від злочину, не вжиття обвинуваченим заходів, направлених на погашення заподіяної шкоди потерпілим, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, непрацюючий.

Суд також взяв до уваги щире каяття ОСОБА_7 , визнавши його пом`якшуючою покарання обставиною, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, у зв`язку з чим призначив йому покарання у виді позбавлення волі у розмірі, який наближений до максимального розміру, передбаченого у санкції, ч.2 ст.190 КК України.

Таким чином, суд першої інстанції, при призначенні покарання врахував всі обставини на які посилається в своїй апеляційній скарзі прокурор, а тому вважати призначене ОСОБА_7 покарання за своїм розміром явно несправедливим через м`якість, підстав не вбачається.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.374 КПК України у мотивувальній частині обвинувального вироку повинні бути зазначені підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.129 КПК України, суд залишає цивільний позов без розгляду у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, тобто в разі неприбуття цивільного позивача, цивільного відповідача. їх представників, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом встановлено вичерпний перелік підстав для залишення цивільного позову без розгляду.

Однак суд зазначені обставини залишив поза увагою і прийняв рішення про залишення позовів потерпілих без розгляду за відсутності для цього відповідних процесуальних підстав, передбачених ч.3 ст.129 КПК України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції про залишення без розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 є передчасним і прийняте з порушенням вищенаведених вимог кримінального процесуального закону.

Допущені судом вищевказані порушення кримінального процесуального закону, згідно ч. 1 ст. 412 КПК України, є істотними, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України тягне скасування вироку в частині вирішення цивільних позовів з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерплої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - скасувати і призначити новий розгляд в цій частині в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню в частині скасування вироку з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства не підлягає.

У решті ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: