Справа№751/9247/19
Провадження№1-в/751/417/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування відбутого ним терміну попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, термін попереднього ув`язнення рахувати з 07.11.20018 року по 19.11.2019 року (до вступу вироку в законну силу).

Згідно повідомлення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» № 6/6256/Др від 23.12.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.09.2019 року по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.11.2019 року. Згідно Наряду Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 2.3 2307 від 06.12.2019 року, засудженому ОСОБА_2 місцем відбування покарання визначено державну установу «Житомирська виправна колонія (№4)». На підставі ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.12.2019 року, засуджений ОСОБА_2 тимчасово залишений в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення (ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення») під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Отже, місце фактичного знаходження засудженого не є місцем виконання покарання, а лише місцем його тимчасового перебування.

Як слідує з положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

За вищевказаних обставин, відсутні дані, які б свідчили про підсудність даного клопотання Новозаводському районному суду міста Чернігова, а тому зазначене вище унеможливлює вирішення питання щодо призначення клопотання до розгляду.

За таких підстав, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, яке подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений утримується тимчасово, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст.372, 395, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - повернути засудженому.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1