гСправа № 196/1362/19 Провадження №1-кп/0187/334/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження № 0000368 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець . Яблуниця Верховинського району Івано-Франківької області, українець, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В

25.07.2019 близько 13.00 год. ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходились в приміщенні зальної кімнати житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_7 лежали на ліжку, відпочивали, а ОСОБА_6 на грунті ревнощів почав говорити ОСОБА_7 , щоб він встав з ліжка, але той відмовився це робити, через що на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підійшов до останнього і умисно кулаками обох рук наніс не менше чотирьох ударів по голові останньому від чого ОСОБА_7 впав на підлогу, після чого ОСОБА_6 наніс ще не менше семи ударів по животу та грудній клітці, та голові ОСОБА_7 .

Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми. Забій головного мозку третього ступеня геморагічний забій лівої тім`яної частки, згусток в правій тім`яній ділянці та внутрішній очковий крововилив голови, множинні осколкові переломи кісток лицевого черепа, решіткового лабіринту, виличних дуг, верхньої щелепи праворуч, обох стінок лобної пазухи праворуч, забійні рани м`яких тканин обличчя, гематоми обох сторін обличчя які відносяться в сукупності до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Своїми умисними діями які виразилися в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечному в момент заподіяння для життя потерпілого, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторони угоди визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України

В судовому засіданні встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 17 грудня 2019 року було укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості, відповідно до якої ОСОБА_9 без застережливо визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення,

Відповідно до вимог ст. 66 КК України у відношенні ОСОБА_6 маються обставини, які пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття, враховуючи особу винного, який раніше не судимий, його

позитивні характеризуючи дані за місцем проживання , а також те, що обвинувачений відшкодував кошти потерпілому в розмірі 25 000 грн на лікування і претензій до обвинуваченого не має, сторони погодились на призначення ОСОБА_9 покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років

Сторони погодились, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, а саме: умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечному для життя потерпілого в момент заподіяння, що відповідно до ч.2 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення вищезазначеної угоди; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; у суду не має підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, оскільки допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив факт укладення угоди; є очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; існують фактичні підстави для визнання його винуватості

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 17 грудня 2019 року між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ( три) роки.

Покласти на ОСОБА_6 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 скасувати.

Речові докази по справі : три дискових накопичувача накопичувач ДВД із відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження, виріз із одіяла, змиви РБК, спортивні штани, марлеві тампони, 2 фрагменти сухої трави, футболку ОСОБА_6 , пара тапочок ОСОБА_10 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, тільки на підставі ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1