Провадження №1-кс/369/4547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0003486 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що ОСОБА_5 , в період часу з 29.03.2019 по 21.06.2019 року, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, перебуваючи на території Києво-Святошинського району, Київської області, заволодів грошовими коштами в сумі 245 850 євро та 50 000 гривень, належними ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході допиту потерпілого, ОСОБА_4 , останній повідомив, що на початку березня 2019 року він перебував з робочим візитом у місті Ужгород Закарпатської області з громадянином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В той час зустріли свого спільного знайомого ОСОБА_5 , який також перебував у місті Ужгород по робочим питанням. Протягом близько одного тижня, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи разом у м. Ужгород, ОСОБА_5 переконував у своїй добропорядності та доброчесності. Також ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про свій наступний бізнес-проект та попросив ОСОБА_4 надати йому в борг 150 000 євро, які поверне на початку квітня 2019 року, про ризики ділових відносин з ОСОБА_5 , останній запевнив, що він серйозна та ділова людина і хвилюватись немає за що: він вчасно поверне позичені кошти і навіть з відсотками.

29.03.19 близько 21:00 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 приїхавши на призначене ОСОБА_5 місце на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована у с. Стоянка Київської області навпроти ресторану грузинської кухні, де в повному обсязі, в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 передав у позику ОСОБА_5 150 000 євро, які позичальник зобов`язався повернути до 01 травня 2019 року. Про це ОСОБА_5 склав розписку.

ОСОБА_5 запропонував гарантувати виконання указаних зобов`язань, шляхом видачі на ім`я ОСОБА_4 довіреності на розпорядження належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 та, яка 08.05.2019 року посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 3192.

За період з 08 травня 2019 року до 21 червня 2019 року ОСОБА_5 позичав у ОСОБА_4 , ще суми грошових коштів в розмірі 10-15 тисяч євро траншами, що в загальному розмірі склало 95 850 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) євро.

Окрім того, 21 червня 2019 року ОСОБА_5 взяв в борг ще 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень, які йому було потрібні, за його поясненнями, для термінового відправки доньки у Англію. Які ОСОБА_4 шляхом здійснення зарахування на банківську карту ОСОБА_5 , реквізити якої були надані через електронне повідомлення. Реквізити картки: НОМЕР_1 .

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналу Довіреності №3192, яку 08.05.2019 року було посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та інших документів, які були подані для проведення нотаріальної дії, що знаходяться у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Тому слідчий просила надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_9 або оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу Довіреності №3192, яку 08.05.2019 року було посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та інших документів, які були подані для проведення нотаріальної дії, та надати можливість вилучити оригінали документів (здійснити виїмку) у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні Приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_9 або оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до Довіреності №3192, яку 08.05.2019 року було посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та інших документів, які були подані для проведення нотаріальної дії, та надати можливість вилучити оригінали документів (здійснити виїмку), які перебувають у володінні Приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1