Провадження № 1-кс/461/3958/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000885 від 27.12.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 27.12.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова в межах кримінального провадження №0000885 від 27.12.2019 року винесено ухвалу про накладення арешту на майно, без права відчуження, ремонту та експлуатації автомобіля «МАН 1220», д.н.з. НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , а на праві користування належить ПП «Роял Транс Компані». Зазначає, що старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 30.03.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000885 від 27.12.2019, а тому вважає що у застосуванні арешту даного майна потреба відпала.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак в клопотанні просила розглядати справу без її участі.

Слідчий подав клопотання, згідно якого просить клопотання розглядати за його відсутності; клопотання підтримує та просить його задовільнити оскільки кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000885 від 27.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2019 року накладено арешт на автомобіль "МАН 1220" р.н.з. НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 виданого Коломийським ВРЕР ДАІ, належить ОСОБА_3 м. Тернопіль, без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Як встановлено слідчим суддею, однією з підстав накладення арешту на зазначений автомобіль слугувала необхідність забезпечення проведення експертизи предметом дослідження якої є вищевказаний автомобіль.

30 березня 2020 року старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000885 від 27.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на вищенаведене, мети арешту транспортного засобу «МАН 1220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном досягнуто, тому в подальшому його застосуванні відпала необхідність.

Таким чином, приходжу до висновку про скасування арешту автомобіля «МАН 1220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000885 від 27.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, завершено, відпали потреби в подальшому його арешті, а тому накладення обтяження слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2019 року в цілому на автомобіль «МАН 1220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , а на праві користування належить Приватному підприємству «Роял Транс Компані».

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1