Справа № 243/4456/20
Провадження № 1-кс/243/1011/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Луганського національного аграрного університету на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
21 травня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від Луганського національного аграрного університету надійшла вказана скарга, обґрунтована тим, що співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в порушення вимог ст. 214 КПК України до теперішнього часу не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені представником університету у заяві № 05-01/20-291 від 15 травня 2020 року та не розпочато досудове розслідування за фактом вчинення державними виконавцями Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України кримінального правопорушення, яке виявилось у неправомірному накладенні у виконавчому провадженні, де боржником є Слов`янський державний аграрний технікум, арешту на рахунки Луганського національного аграрного університету, який не має жодного відношення до цього виконавчого провадження. В зв`язку з цим, заявник просить суд його скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести його заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник особи, що подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності № 01-01/07 від 04 травня 2020 року, скаргу Луганського національного аграрного університету підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

16 травня 2020 року уповноваженою посадовою особою Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області було отримано заяву представника Луганського національного аграрного університету № 05-01/20-291 від 15 травня 2020 року ОСОБА_4 «Про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України», у якій заявник просив співробітників Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення відносно Луганського національного аграрного університету державними виконавцями Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України кримінального правопорушення, яке виявилось у неправомірному накладенні у виконавчому провадженні, де боржником є Слов`янський державний аграрний технікум, арешту на рахунки Луганського національного аграрного університету, який не має жодного відношення до цього виконавчого провадження.

Натомість з талона-повідомлення єдиного обліку «Про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію» № 15231 від 18 травня 2020 року слідує, що відомості за вищенаведеною заявою представника Луганського національного аграрного університету до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено і досудове розслідування за ними не розпочато.

Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення

ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом статті 2 КПК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Отже, системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Тобто заява про злочин має містити у собі не загальні міркування певної особи щодо можливого вчинення злочину, а конкретні об`єктивні відомості, які дійсно свідчать, що певна подія має ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, зокрема, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину.
Так, незважаючи на те, що подана представником Луганського національного аграрного університету до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області заява № 05-01/20-291 від 15 травня 2020 року має назву «Про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України» та містить вимогу про реєстрацію злочину, вчиненого, на думку заявника, відносно Луганського національного аграрного університету державними виконавцями, у ній не зазначено жодних конкретних та об`єктивних відомостей, які свідчать про вчинення останніми будь-якого злочину; за своїм змістом та суттю вона зводиться до незгоди Луганського національного аграрного університету з процесуальними діями державних виконавців як посадових осіб, які можуть бути предметом оскарження у передбаченому діючим цивільним процесуальним законодавством порядку.
За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги скарги Луганського національного аграрного університету в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, в зв`язку з чим вона не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 303-307, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Луганського національного аграрного університету на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1