Справа № 639/2913/20
Провадження №1-кс/639/1244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000304 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.02.2020р. в період часу з 01год. 10хв. по 02год. 05хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де з автомобіля ВАЗ 2103 таємно викрала АКБ, що належить ОСОБА_5 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 23.02.2020р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 крадіжка, поєднана з проникненням у житло. Вжитими заходами встановити особу злочинця (-ів) не представилося можливим.

Враховуючи те, що невідома особа, під час та після скоєння злочину, могла користуватись мобільними телефонами, було надано доручення на проведення радіорозвідки з прив`язкою до базових станцій зв`язку на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, на підставі даних, отриманих за результатами радіорозвідки, проведеної оперативними підрозділами Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, які можуть бути використані як докази, прошу надати інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 23год.00хв. 22.02.2020 по 03год. 00хв. 23.02.2020, у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: («LAC 57177» «CID 1762, 31485, 11485, 2185); («LAC 54797» «CID 21097632, 21097631).

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000304 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), стосовно всіх абонентів в період з 23 год. 00 хв. 22.02.2020р. по 03 год. 00 хв. 23.02.2020р. з мобільних телефонів (терміналів) за наступними координатами: («LAC 57177» «CID 1762, 31485, 11485, 2185); («LAC 54797» «CID 21097632, 21097631).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1