Справа № 405/3361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини А1478 слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом того, що працівниками 2 відділу 9 управління ГУ ВКР ДКР СБ України у ході виконання контррозвідувального забезпечення військових об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію щодо можливого вчинення посадовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » злочинів у сфері службової діяльності. В ході досудового розслідування встановлено, що на території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (основний вид діяльності «33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення»), знаходиться на тимчасовому зберіганні радіосистема посадки - виріб РСП-6М2 зав. № 2527, 1986 року випуску. Вказане військове майно, відповідно до наряду на ремонт № 800/92-94 від 30.12.1994 та комплектності згідно прийомного акту № 30 від 31.01.1995, а саме: Кунг № НОМЕР_2 , Кунг № НОМЕР_3 у 1994 році передано для проведення капітально-відновлювальних робіт до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На виконання вказівки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 503/18/9089-т від 30.10.2019 представники 15 авіаційної комендатури в/ч НОМЕР_4 - с. Мартинівське, Вознесенського району Миколаївської області прибули до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою перевірки та вилучення РСП-6М2. Після перевірки стану вказаних виробів було встановлено, що вони перебувають в вкрай занедбаному стані, шасі військових Кунгів знаходяться на майданчику без коліс в розібраному стані, апаратура всередині розібрана, відсутні радіостанції Р-863 в кількості 3 шт., осцилограф С1-93, модулятор ГМИ-32Б та інша радіоапаратура, блоки замінені на інші, а з радіоелементів викушені елементи, які містять дорогоцінні метали (золото, срібло, платина, паладій).
Відповідно до висновків фахівців у сфері ремонту та експлуатації радіоелектронного обладнання, зазначений виріб РСП-6М2, з урахуванням дійсного технічного стану не може бути відновлено до справного або працездатного стану. Початкова балансова вартість зазначеного зразка озброєння становить 1505804 млн. грн. Крім того, за наявними даними, на майданчиках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають ще 22 одиниці озброєння зв`язку та радіотехнічного забезпечення польотів інших військових частин ЗС України, які також перебувають у розукомплектованому стані. Правова оцінка здобутих матеріалів свідчить про наявність в діях посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також інших невстановлених на даний час службових осіб ознак скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України
Слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що підтверджують передачу вищевказаної військової техніки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так, як в ході досудового розслідування необхідно призначити ряд експертиз (судово-почеркознавчу, судово-товарознавчу, судово-економічну та інженерно-транспортну) в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення.

Вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, слідчий вказує, про необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_4 , юридична адреса: 56525, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, щодо приймання-передачі виробів РПС-6М2 (військової техніки Кунг № НОМЕР_2 , Кунг № НОМЕР_3 ), а саме: Актів приймання-передачі озброєння-технічного майна; Додатків до Актів перевірки виробу РПС-6М2, зав. №2527, 1986 р.в.; Наряди на ремонт (виготовлення, обробку); Додатків до Актів приймання пересувних електростанцій;Акти перевірок технічного стану виробів РПС-6М2; Відомості матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_5 які знаходяться на відповідальному збережені в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи що стосуються комплектуючих (виробів РПС-6М2) та інших документів, що стосуються приймання-передачі військової техніки (виробів РПС-6М2) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник військової частини НОМЕР_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника військової частини НОМЕР_4 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000025від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що військове майно - радіосистема посадки - виріб РСП-6М2 зав. № 2527, 1986 року випуску, перебуває у вкрай занедбаному стані, шасі військових Кунгів знаходяться на майданчику без коліс в розібраному стані, апаратура всередині розібрана, відсутні радіостанції Р-863 в кількості 3 шт., осцилограф С1-93, модулятор ГМИ-32Б та інша радіоапаратура, блоки замінені на інші, а з радіоелементів викушені елементи, які містять дорогоцінні метали (золото, срібло, платина, паладій), тобто зазначений виріб РСП-6М2, з урахуванням дійсного технічного стану не може бути відновлено до справного або працездатного стану. Початкова балансова вартість зазначеного зразка озброєння становить 1505804 млн. грн. Крім того, за наявними даними, на майданчиках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають ще 22 одиниці озброєння зв`язку та радіотехнічного забезпечення польотів інших військових частин ЗС України, які також перебувають у розукомплектованому стані.
Відтак, органу досудового розслідування з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, проведення ряд експертиз (судово-почеркознавчу, судово-товарознавчу, судово-економічну та інженерно-транспортну), як зазначає слідчий, необхідно одержати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливості вилучення оригіналів документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у клопотанні посилаючись на проведення ряду експертиз, просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, проте матеріали клопотання не містять доказів призначення вказаних експертиз.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів щодо яких ставиться питання про надання доступу в їх оригіналах. При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, за наявності правових підстав, ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.
Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.
Також не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 02.06.2020 року, вказані слідчі не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні військової частини НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів щодо приймання-передачі виробів РПС-6М2 (військової техніки Кунг № НОМЕР_2 , Кунг № НОМЕР_3 ), а саме: актів приймання-передачі озброєння-технічного майна; додатків до актів перевірки виробу РПС-6М2, зав. №2527, 1986 р.в.; наряди на ремонт (виготовлення, обробку); додатків до актів приймання пересувних електростанцій; акти перевірок технічного стану виробів РПС-6М2; відомості матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_5 які знаходяться на відповідальному збережені в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи що стосуються комплектуючих (виробів РПС-6М2) та інших документів, що стосуються приймання-передачі військової техніки (виробів РПС-6М2) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 06.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 Драний