Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/12/20 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

виправданого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0010485 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2018 року.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з не доведенням вчинення ним цього кримінального правопорушення.

Долю речових доказів вирішено відповідно ст.100 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, вчинене повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з не доведенням вчинення ним цього кримінального правопорушення.

На даний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Судом апеляційної інстанції неодноразово викликалися для допиту свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Разом із тим, дані свідки в судові засідання, призначені на 14.15 годину 04 вересня 2019 року та 14.30 годину 25 вересня 2019 року не з`являлися. Про час та місце розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції повідомлялись, однак, судові повідомлення про час та місце розгляду справи поверталися до суду із зазначенням причини невручення «інші причини, адресат відсутній», у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався.

Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року застосовано примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Разом із тим, даний примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виконано не було.

10 грудня 2019 року ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду повторно застосовано примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Разом із тим, даний примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повторно виконано не було.

Оскільки явка свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання є обов`язковою, заслухавши думку прокурора про необхідність застосування відносно даних свідків примусовий привід, адвоката ОСОБА_7 та виправданого ОСОБА_8 , які погодилися з думкою прокурора, колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 примусовий привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Повторно застосувати примусовий привід в зал судового засідання Кропивницького апеляційного суду на 14.30 год. 25.06.2020 року до свідків:

ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити начальнику Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 ..

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4