Справа № 703/5314/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо зобов`язання надати відповідь

за участю

представника скаржника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Представника потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Свою скаргу обґрунтовує тим, що у слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0001221 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ним, як представником скаржника, неодноразово подавалися слідчому заяви та клопотання стосовно проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, однак жодної відповіді слідчим на заявлені клопотання, в передбачені законом строки, надано не було, відтак звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та просить суд зобов`язати його надати відповідь на подане клопотання.

У судовое засідання слідчий не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду скарги не заявляв.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного.

Стаття 24 КПК України забезпечує права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого.

Відповідно до п. 1ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, й бездіяльність слідчого, а саме нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За правилами ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разу неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, в тому числі приймати рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з копій наданих документів, 27.07.2015 року зареєстроване кримінальне провадження № 0001221 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України, за фабулою «27 липня 2015 року близько 17 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , шляхом ривку, заволоділа жіночою сумочкою у якій знаходися грошові кошти та золоті прикраси, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду».

У судовому засіданні представником скаржника, було надано копії клопотань подані слідчим по вказаному кримінальному провадженню, в яких представник потерпілої просить виконанти певні процесуальні дії та надати відповіді з приводу виконання поданих клопотань.

Відомостей, що слідчий розглянув клопотання та повідомив ініціатора про результати його розгляду, слідчому судді не надано.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, з огляду на те, що під час судового розгляду скарги встановлено, що слідчим в порушення ст. 220 КПК України не розглянуте подане представником потерпілого 16 січня 2020 року клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої скарги.

Разом з тим, частиною 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не передбачено визнання бездіяльності посадової особи, яка полягає у не виконанні процесуальних дій, протиправною, відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в цій частині.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307,309, 376 КПК слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо зобов`язання надати відповідь задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001221 надати відповідь на клопотання подане від 16.01.2020 року представником потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити потерпілу або її представника.

Ухвала оскарженнню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1