СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2129/20
ун. № 759/6413/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про проведення слідчих дій. Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №8 надати відповідь на клопотання про проведення слідчих дій у встановлені чинним законодавством строки.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 02.04.2020 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку (укрпоштою) надіслано прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001310 від 05.03.2020.

Згідно прохальної частини наведеного клопотання він просив допитати як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001310 від 05.03.2020.

Відповідно до трекінгу відправлень «укрпошти» вказане клопотання вручене представникам Київської місцевої прокуратури №8 06.04.2020 о 14 годині 55 хвилин. Станом на 16.04.2020 відповіді щодо задоволення або відмови у задоволенні.

В зв`язку з чим скаржник звернувся до суду та просить суд зобов`язати уповноважених осіб розглянути заяву та надати відповідь.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши скаржника, приходжу до наступного висновку.

Судом становлено, що 02.04.2020 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку (укрпоштою) надіслано прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001310 від 05.03.2020.

Згідно прохальної частини наведеного клопотання він просив допитати як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001310 від 05.03.2020.

Відповідно до трекінгу відправлень «укрпошти» вказане клопотання вручене представникам Київської місцевої прокуратури №8 06.04.2020 о 14 годині 55 хвилин. Станом на 16.04.2020 відповіді щодо задоволення або відмови у задоволенні.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на те, що доказів на підтвердження задоволення та розгляду заяви скаржника від 02.04.2020 року слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про проведення слідчих дій.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №8 надати відповідь на клопотання про проведення слідчих дій у встановлені чинним законодавством строки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1