Справа № 706/95/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка клопотання заступник начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000026, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 України,-
встановив:
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Просив накласти арешт та заборонити розпоряджатись і користуватись вилученими 325.01.2020 року в ході огляду дорожньо транспортної пригоди майно, а саме; автомобілем марки "ЗАЗ" моделі "Lanos", реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та яке належить СТОВ «Розсішки», юридична адреса пров. Черняховського, 1, с. Розсішки Христинівського району Черкаської області, з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000026 від 25.01.2020.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 25.01.2020 о 13 годині 41 хвилина зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на дорозі сполученням Христинівка-Розсішки він здійснив наїзд на неповнолітнього хлопця.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що 25.01.2020 близько 13 години 30 хвилин на службовому автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», 2014 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за СТОВ «Розсішки» спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 виїхали із с. Розсішки в напрямку м. Христинівка. На той час на дворі була ясна суха денна погода, без опадів дощу та снігу. Дорожнє покриття було сухе. Рухався він зі швидкістю 80 км/год. Під час руху на дорозі побачив двох малолітніх хлопців, один з яких їхав на велосипеді по зустрічній смузі в попутному напрямку, інший йшов пішки також в попутному напрямку по центру дороги. Побачивши даних хлопців, він почав знижувати швидкість до 40 км/год. та подавати звукові сигнали, на які спочатку ніхто не реагував, але потім хлопець, що був на велосипеді, обернувся і почав тікати вліво. Хлопець, що йшов пішки, почав тікати вправо, саме в той час коли він хотів їх минути по узбіччю, що справа в попутному напрямку. В результаті чого він здійснив наїзд на хлопця, що йшов пішки лівою частиною свого автомобіля, а потім почав гальмувати і автомобіль понесло на поле, де він і зупинився. Після зіткнення він підійшов до хлопця, на якого здійснив наїзд, і побачив, що в нього у руках була музична колонка, а у вухах були навушники. В подальшому він викликав карету швидкої допомоги та поліцію.

25.01.2020 відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

25.01.2020 близько 13 години 30 хвилин на автодорозі сполученням Христинівка-Розсішки, що в адміністративних межах Розсішської сільської ради Христинівського району Черкаської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням автомобіля марки "ЗАЗ" моделі "Lanos", реєстраційний знак НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_6 , що знаходилась на задньому пасажирському сидінні, рухаючись із с. Розсішки в напрямку м. Христинівка в денну пору доби, не маючи обмежень видимості та перешкод в русі, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та в порушень правил дорожнього руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої гомілки.

25.01.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб марки "ЗАЗ" моделі "Lanos", реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ,який поміщено на майданчик Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки "ЗАЗ" моделі "Lanos", реєстраційний знак НОМЕР_1 за реєстрований за СТОВ «Росізшки», що розташоване по провулку Черняховського,1, с. Розсішки Христинівського району Черкаської області.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ст. 168 КПК України).
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучені речі автомобіль марки "ЗАЗ" моделі "Lanos", реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та яке належить СТОВ «Розсішки», юридична адреса пров. Черняховського, 1, с. Розсішки Христинівського району Черкаської області, є тимчасово вилученим майном, які були використані як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, зберегли на собі його сліди, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
У судовому засіданні слідчий СВ Христинівського відділення поліції та прокурор просили клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.
Власники автомобіля та володілець автомобіля, щодо якого ставиться питання про арешт, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку арешт майна необхідно допустити з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Аналізуючи викладене вище, враховуючи той факт, що автомобіль марки "ЗАЗ" моделі "Lanos", реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та яке належить СТОВ «Розсішки», юридична адреса пров. Черняховського, 1, с. Розсішки Христинівського району Черкаської області, є тимчасово вилученим майном, зберіг на собі сліди злочину, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, для яких автомобіль та велосипед мають бути збережені у тому стані, в якому вони були після ДТП, автомобіль та велосипед у встановленому порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна згідно з ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 170 ч. ч. 1, 2, 3, 10, 11, 172, 173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№0000026 від 25.01.2020року, задовольнити.
Накласти арешт та заборонити розпоряджатись вилученим автомобілем, марки "ЗАЗ" моделі "Lanos", реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та яке належить СТОВ «Розсішки», юридична адреса пров. Черняховського, 1, с. Розсішки Христинівського району Черкаської області.

Транспортні засоби марки ЗАЗ" моделі "Lanos", реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території майданчику Христинівського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Христинівка, вул. Шевченка, 42, Христинівського р-ну, Черкаська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1