Справа № 626/2687/19
Провадження № 1-кс/626/915/2019
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 10.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 10.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 10 червня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.10.2018, у нічний час, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою перебуваючи навпроти будинку №88 по вул. Полтавській у м. Краснограді Харківської області, побачили припаркований автомобіль марки ЗАЗ 1103 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попереднім розподілом ролей, ОСОБА_4 залишився стояти неподалік автомобіля та спостерігав за обстановкою та у разі можливого їх викриття мав попередити невстановлену в ході слідства особу, поки остання безпосередньо, виконуючи свою роль, розбивала переднє пасажирське вікно автомобіля, з правого боку, після цього відчинила дверцята автомобіля, таким чином проникши до володіння особи.
Крім того, 14.10.2018, у нічний час, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , побачили припаркований автомобіль марки Ford моделі Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході слідства особою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попереднім розподілом ролей, останній залишився стояти неподалік автомобіля та спостерігав за обстановкою та у разі можливого їх викриття мав попередити невстановлену в ході слідства особу, поки остання безпосередньо, виконуючи свою роль, розбивала заднє праве пасажирське вікно автомобіля, після цього відчиняла дверцята автомобіля, звідки викрала майно потерпілого ОСОБА_6 .
Крім того, 14.10.2018, у нічний час, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою перебуваючи навпроти будинку №92 по вул. Полтавській у м. Краснограді Харківської області, побачили припаркований автомобіль Mazda 626, д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході слідства особою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попереднім розподілом ролей, залишився стояти неподалік автомобіля та спостерігав за обстановкою та у разі можливого їх викриття мав попередити невстановлену в ході слідства особу, поки остання безпосередньо, виконуючи свою роль, розбивала переднє пасажирське вікно автомобіля, з правого боку, після цього відчиняла дверцята автомобіля, звідки викрала майно потерпілого ОСОБА_7 .
Крім того, 14.10.2018, у нічний час, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою перебуваючи навпроти будинку №93 по вул. Соборній у м. Краснограді Харківської області, побачили припаркований автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході слідства особою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попереднім розподілом ролей залишився стояти неподалік автомобіля та спостерігав за обстановкою та у разі можливого їх викриття мав попередити невстановлену в ході слідства особу, поки остання безпосередньо, виконуючи свою роль, розбивала заднє пасажирське вікно автомобіля, з лівого боку, після цього відчиняла дверцята автомобіля, звідки викрала майно потерпілого ОСОБА_8
14.10.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою проходили повз будинку АДРЕСА_2 побачили припаркований автомобіль MITSUBISI PAJRO SPORT д.н. НОМЕР_5 що належить ОСОБА_9 , та з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попереднім розподілом ролей залишився стояти неподалік автомобіля та спостерігав за обстановкою та у разі можливого їх викриття мав попередити невстановлену в ході слідства особу, поки остання безпосередньо, виконуючи свою роль, розбивала заднє пасажирське вікно автомобіля, з лівого боку, після цього відчинила дверцята автомобіля, таким чином проникала до іншого володіння особи.

Крім того, 14.10.2018, у нічний час, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою перебуваючи навпроти будинку №93 по вул. Лермонтова у м. Краснограді Харківської області, побачили припаркований автомобіль ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході слідства особою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попереднім розподілом ролей, залишився стояти неподалік автомобіля та спостерігав за обстановкою та у разі можливого їх викриття мав попередити невстановлену в ході слідства особу, поки остання безпосередньо, виконуючи свою роль, відчиняла дверцята автомобіля, звідки викрала майно потерпілого ОСОБА_10 .
Крім цього, 14.10.2018, у нічний час, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою перебуваючи навпроти будинку №14 по вул. Преображенська у м. Краснограді Харківської області, побачили припаркований автомобіль ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході слідства особою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попереднім розподілом ролей залишився стояти неподалік автомобіля та спостерігав за обстановкою та у разі можливого їх викриття мав попередити невстановлену в ході слідства особу, поки остання безпосередньо, виконуючи свою роль, відчиняла дверцята автомобіля, звідки викрала майно потерпілого ОСОБА_11 .
Постановою прокурора від 10.12.2018 року виділені матеріали досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження № 0000685.

Дії невстановленої особи по відношенню до зазначених осіб кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України крадіжка вчинена попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян.

У ході досудового розслідування оперативним працівникам надавались та надаються доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення оперативних розшукових заходів для встановлення особи, разом з якою ОСОБА_4 вчиняв злочин, встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину та ін., але встановити особу, яка вчинила злочин не виявилось можливим.

Відповідно до клопотання та доданих до нього документів, після винесення постанови від 10.12.2018 року про виділення матеріалів досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий 10.12.2019 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, обґрунтовуючи клопотання тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі дії, але строк досудового розслідування закінчується 10 грудня2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи встановив наступне: за рік, що минув з часу відкриття кримінального провадження та виділення матеріалів досудового розслідування не проведено жодних оперативно розшукових заходів. Причетних до злочину осіб не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Однак, зазначений термін слідчим не дотриманий, клопотання подано ним з порушення вказаного строку, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання через пропуск строку для звернення до суду, що узгоджується з такою засадою кримінального провадження, як законність (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Керуючись ст.ст. 9, 117, 219, 294 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 10.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1