Справа № 731/241/20
Провадження 1-кс/731/76/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

представник користувача майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області №2 клопотання т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, на обґрунтування якого вказав, що 15 червня 2020 року до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що ним було виявлено трактор, який незаконно перевозив деревину породи дуб. 15 червня 2020 року під час огляду місця події в с. Озеряни Варвинського району було вилучено: трактор МТЗ д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ТОВ «Дружба Нова», який перебуває у користуванні Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області; причіп до трактора д.н.з. НОМЕР_2 ; та чотири стовбури деревини породи дуб, розмірами: 3,23 м х 61/73 см (найменший/найбільший діаметр колоди), 3,57 м х 39/42 см, 3,11 м х 61/74 см, 5,3 м х 33/37 см, які знаходилися на причепі на момент огляду. На даний час зазначена деревина та причіп зберігаються на території Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, крім трактора, який повернуто під зберігальну розписку його володільцю.

По даному факту 15 червня 2020 року Варвинським ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучене під час огляду місця події майно, постановою слідчого, було визнано речовими доказами, оскільки зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовувалися, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. З цих підстав, мають значення речових доказів та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження та запобігання їх приховуванню, знищенню, відчуженню, а також необхідністю проведення ряду слідчих дій, слідчий просить суд вирішити питання про накладення арешту на трактор МТЗ д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ТОВ «Дружба-Нова», та перебуває в користуванні Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області; причіп до трактора д.н.з. НОМЕР_2 ; та чотири стовбури деревини породи дуб, розмірами: 3,23 м х 61/73 см (найменший/найбільший діаметр колоди), 3,57 м х 39/42 см, 3,11 м х 61/74 см, 5,3 м х 33/37 см, вилучені під час огляду місця події 16 червня 2020 року в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, вул. Українська.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, надала аналогічні клопотанню пояснення.

Представник користувача майна - Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечив наголосив, що вирубка дерев була законною, а тому підстави для необхідності в накладенні арешту на майно відсутні. Додатково вказав, що трактор передано в суборенду КП «Озеряни», і він використовується підприємством в основному для польових робіт. Аналогічна техніка у підприємстві відсутня. Причіп до трактора перебуває у фактичному володінні згадуваного комунального підприємства, однак, титульний власник йому не відомий.

Представник власника майна СТОВ «Дружба-Нова» - ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти клопотання заперечив частково, вказав на відсутність достатніх підстав вважати, що трактор, зберіг на собі сліди злочину, крім того відсутні докази наявності реальних ризиків для приховування чи знищення майна. Наголосив, що власник майна передав трактор в оренду, та до закінчення строку оренди не планував його відчуження.

Дослідивши матеріали зазначеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки, огляд місця події проводився 15 червня 2020 року, а клопотання про арешт майна подане наступного робочого дня, тобто 16 червня 2020 року слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимоги ч.5 ст. 171 КПК України.

На виконання ухвали слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2020 року у справі №731/241/20 (провадження №1-кс/731/73/20) слідчим у встановлений слідчим суддею строк усунено наявні у клопотанні недоліки та подане дане клопотання.

Судом встановлено, що з 15 червня 2020 року в провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по факту перевезення незаконно зрубаної деревини породи дуб (а.с. 19).

15 червня 2020 року під час розслідування вказаного кримінального провадження в с. Озеряни Варвинського району по вул. Українській було проведено огляд місця події та вилучено трактор МТЗ д.н.з. НОМЕР_3 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 з деревиною на ньому (а.с. 20-21).

З копії договору оренди сільськогосподарської техніки №02/01/19-642 від 02 січня 2019 року, додатку до нього, договору суборенди сільськогосподарської техніки №6 від 02 січня 2019 року та акту приймання передачі до цього договору, вбачається, що власником трактора МТЗ д.н.з. НОМЕР_1 є СТОВ «Дружба-Нова» (юридична адреса: 17600, смт Варва Чернігівської області, вул. Комарова, 59, ). Користувачами зазначеного транспортного засобу є: Озерянська сільська рада Варвинського району Чернігівської області (юридична адреса: с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, вул. Українська, 69 а, ) та комунальне підприємство «Озеряни» Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (юридична адреса: с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, вул. Українська, 69-а, ) (а.с. 6-8, 22-24).

Встановити, титульного власника причіпа до трактора д.н.з. НОМЕР_2 не виявилось можливим, оскільки ані матеріали клопотання ані пояснення представника фактичного користувача таких відомостей не містять. Разом з тим, з протоколу огляду місця події від 15 червня 2020 року та письмових пояснень ОСОБА_9 , вбачається, що водієм вищезазначеного транспортного засобу, за обставин вказаних в клопотанні, був ОСОБА_9 (а.с .17).

Висновком комісії в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за відсутності представника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, встановлено, що при обстеженні зелених насаджень в АДРЕСА_1 , дерева: дуб 6 шт, та берест 1 шт., підлягають видаленню в зв`язку їх аварійним станом та перешкоджанням мережі Інтернет, що підтверджується Актом обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 15 січня 2020 року (а.с. 28).

Рішенням Виконавчого комітету Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області «Про надання дозволу (ордеру) на видалення зелених насаджень» №5 від 16 січня 2020 року, надано дозвіл на видалення 7-х аварійних дерев породи: берест 1 шт. та дуб 6 шт. на території с. Кухарка Озерянської сільської ради, за адресою: вул. Перемоги (а.с. 27).

На підставі зазначеного рішення головою Озерянської ОТГ ОСОБА_5 видано ордер на видалення зелених насаджень в с. Кухарка від 23 січня 2020 року з кінцевим строком виконання до 01 липня 2020 року. Разом з тим, копія, надана органу досудового слідства ордеру не містить не містить посилань на акт відповідного обстеження зелених насаджень та цільового використання вирубаної деревини (а.с. 26).

З дорожнього листка №001491 виданого 15 червня 2020 року КП «Озеряни», вбачаються, встановлення завдання трактористу ОСОБА_9 на тракторі МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 взяти вантаж - дерево з с Кухарка та доставити до с. Брагінці (а.с. 25).

16 червня 2020 року т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , винесена постанова про визнання вилучених під час огляду місця події трактора МТЗ д.н.з. НОМЕР_3 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 до даного трактора та чотири стовбури деревини речовими доказами. Причіп д.н.з. НОМЕР_2 до даного трактора та чотири стовбури деревини зберігаються на території Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: смт Варва, вул. Пилипенка, 1, трактор МТЗ д.н.з. НОМЕР_3 зберігається на території Озерянської ОТГ (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу може вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу на таке майно, його відчуження, знищення, приховання, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Предмет злочину, передбаченого ст. 246 КК України, є незаконно зрубані дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що правові підстави щодо арешту майна, вказані у клопотанні слідчого, є відповідними та такими, що підлягають застосуванню, зважаючи на процесуальну можливість в подальшому використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що, чотири стовбури деревини породи дуб, розмірами: 3,23 м х 61/73 см (найменший/найбільший діаметр колоди), 3,57 м х 39/42 см, 3,11 м х 61/74 см, 5,3 м х 33/37 см, вилучені під час огляду місця події 16 червня 2020 року в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, вул. Українська, є відповідно до ст. 98 КПК речовими доказами, а тому обмеження шляхом заборони на їх відчуження, користування та розпорядження відповідає принципам розумності та співмірності, зважаючи на необхідність збереження зазначених речових доказів та запобігання приховуванню або зміні стану вказаного майна, знищення слідів правопорушення до закінчення досудового розслідування і проведення відповідних експертиз, що повинно бути здійснено для захисту суспільного інтересу та з`ясування обставин події правопорушення.

Щодо накладення арешту на трактор МТЗ д.н.з. НОМЕР_1 та причіп до трактора д.н.з. НОМЕР_2 , слід зазначити, що на підставі вимог пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Оцінюючи наслідки накладення судом арешту на трактор МТЗ д.н.з. НОМЕР_1 та причіп до трактора д.н.з. НОМЕР_2 , для їх власника та володільця, зважаючи на те, що зазначене рухоме майно є громіздкими та великогабаритними, беручи до уваги обов`язок суду застосовувати спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, суд приходить до висновку щодо необхідності накладення арешту на вказані транспортні засоби лише шляхом встановлення заборони на їх відчуження з наданням можливості безпосередньому законному володільцю використовувати їх за призначення, чого буде достатньо для досягнення цілей арешту майна та не буде надмірно обтяжливим чи неспівмірним.

Зважаючи на наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на чотири стовбури деревини породи дуб, розмірами: 3,23 м х 61/73 см (найменший/найбільший діаметр колоди), 3,57 м х 39/42 см, 3,11 м х 61/74 см, 5,3 м х 33/37 см, вилучені під час огляду місця події 16 червня 2020 року в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, вул. Українська., шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження, особами, які наділені правом вчинення вищевказаних дій.

Місцем зберігання зазначених стовбурів деревини породи дуб визначити Варвинське відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: 17600, смт Варва Чернігівської області, вул. Пилипенка, 1.

Накласти арешт на трактор МТЗ д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ТОВ «Дружба-Нова» (юридична адреса: 17600, смт Варва Чернігівської області, вул. Комарова, 59, ), який перебуває в фактичному користуванні комунального підприємства «Озеряни» Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (юридична адреса: с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, вул. Українська, 69-а, ) в особі Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (юридична адреса: с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, вул. Українська, 69 а, ) та причіп до трактора д.н.з. НОМЕР_2 шляхом заборони на їх відчуження, особами, які наділені правом вчинення вищевказаних дій.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , з покладенням обов`язку на останнього повідомлення органу, що відповідальний за реєстрацію та зняття з обліку вказаних транспортних засобів щодо заборони на їх відчуження.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а також присутнім під час оголошення ухвали власнику та користувачу майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1