Справа № 577/4371/19
Провадження № 1-кп/577/103/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000877 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 11.01.2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01.03.2012 року вирок змінено, вважається засудженим за ст.ст.185 ч.2, 69 ч.1, 102, 185 ч.3, 69, 102, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 06.03.2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі; 3) 24.05.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 07.03.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі; 5) 30.05.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі; з 06.05.2017 року відбуває покарання у вигляді обмеження волі в ДУ Конотопським виправний центр №130, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 19.08.2019 року близько 12:00 години, відбуваючи покарання в ДУ Конотопський ВЦ №130, на підставі постанови про вихід засудженого за територію установи перебував поза межами ДУ КВЦ №130 та проходив по вул. Широка в м. Конотоп, де навпроти домогосподарства №5 помітив на землі поліетиленовий пакет з зеленою речовиною рослинного походження. ОСОБА_4 підібрав даний пакунок, сховав до кишені шортів та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня о 15 год 12 хв. ОСОБА_4 у стані наркотичного сп`яніння повертався до ДУ КВЦ №130, де був зупинений працівниками поліції. У ході проведення огляду у ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет, заповнений сухою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №19/119/7-2/1319е від 06.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,86г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Під час судового розгляду між прокурором по справі ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 12 лютого 2020 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 3 місяців арешту, на підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, до покарання у виді 3 місяців арешту, що на підставі ч.2 ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям обмеження волі, частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Конотопського міськрайонного суду від 30.05.2018 року у виді 10 днів обмеження волі та остаточно до пакарання у виді 6 місяців 10 днів обмеження волі. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 3 місяців арешту відповідає санкції статті, на підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, до покарання у виді 3 місяців арешту, що на підставі ч.2 ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям обмеження волі, частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Конотопського міськрайонного суду від 30.05.2018 року у виді 10 днів обмеження волі та остаточно до пакарання у виді 6 місяців 10 днів обмеження волі, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2020 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2018 року у виді обмеження волі строком 10 днів і призначити остаточне до відбуття покарання за правилами ч.2 ст. 72 КК України у виді обмеження волі строком 6 місяців 10 днів.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1