20.05.2020 Справа № 756/5050/20
№ 756/5050/20
№ 1-кс/756/982/20
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0004646 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 17.04.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час невстановлена особа перебуваючи в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Допитаний свідок ОСОБА_6 , який був присутній під час передачі грошових коштів, показав, що приблизно на початку квітня 2019 року він звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , з проханням допомогти в розмитненні транспортного засобу марки AUDI Q3 VIN код НОМЕР_1 , 2014 року випуску, для своєї дружини, на що останній погодився. Через деякий час ним було повідомлено ОСОБА_7 , що транспортний засіб придбано і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по дорученню ввіз ТЗ на територію України, прибув на Київську регіональну митницю по місцю реєстрації місця проживання дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього ОСОБА_10 в його присутності та ОСОБА_7 здійснила завіз вказаного транспортного засобу в Митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), про що свідчить декларація подана нею та доручення від ОСОБА_9 на ОСОБА_8 , який здійснив ввіз транспортного засобу в Україну та доставлення авто на митницю по прописці власника ( ОСОБА_9 ). Після цього, на наступний день вони зустріли в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для передачі грошових коштів в сумі 92 000 грн. Того ж дня сидячи за столом у вищевказаному ТЦ, ОСОБА_6 дістав із барсетки була при ньому грошові кошти в сумі 92 000 грн., поклав їх на стіл, а ОСОБА_7 посунув гроші до ОСОБА_10 , а вона в свою чергу вказані кошти взяла до своїх рук та поклала до своєї сумки. За домовленістю ОСОБА_10 повинна була здійснити дії по розмитненню транспортного засобу і надати документи, які підтверджують розмитнення. Однак через декілька днів ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що необхідно доплатити, ще 30 000 гривень, але останній відмовився, оскільки у була домовленість на розмитнення транспортного засобу за конкретну фіксовану суму, а саме 92 000 гривень.

Враховуючи викладене, вбачається за необхідне отримати із ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_3 копії документів, які стосуються розмитнення транспортного засобу AUDI Q3 сірого кольору VIN-кoд: НОМЕР_1 , а також належним чином завірених копій документів, які були оформлені з моменту заїзду вказаного транспортного засобу на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 оформлення №3 ( АДРЕСА_2 ), до моменту залишення вказаної території.

Враховуючи те, що всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності..

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.06.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які стосуються розмитнення транспортного засобу AUDI Q3 сірого кольору VIN-кoд: НОМЕР_1 , а також належним чином завірені копії документів, які були оформлені з моменту заїзду вказаного транспортного засобу на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 оформлення №3 ( АДРЕСА_2 ), до моменту залишення вказаної території, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тобто можливість отримання копії вказаних документів, а в разі неможливості отримання копій, можливість вилучення вказаних документів для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1