КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання в.о. голови Солом?янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0014066 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
за участі

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

ВСТАНОВИЛА
Від в.о. голови Солом?янського районного суду міста Києва надійшло подання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено 12.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014066, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, з Солом?янського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Обґрунтовуючи подання голова суду посилається на неможливість утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для утворення колегії суддів.
Інші учасники судового провадження, окрім зазначених у вступній частині ухвали суду, в судове засідання у визначений судом день, час та місце не з?явились. Про розгляд апеляційним судом подання голови місцевого суду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового слухання від сторін не надходило. За даних обставин, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання існуючим складом.
Заслухавши суддю доповідача, позиції захисників, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За правилами ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно відомостей обвинувального акту №0014066 обвинуваченим інкримінується вчинення особливо тяжких злочинів санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до положень ст.35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу Солом?янського районного суду міста Києва за №760/1442/20 (провадження 1-кп/760/1779/20).
Протоколом про неможливість авторозподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 призначення не відбулось з підстав того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи №760/1442/20 (провадження 1-кп/760/1779/20) (а.с. 132).
Згідно звіту про неможливість розподілу справи №760/1442/20 (провадження 1-кп/760/1779/20) між суддями від 23.01.2020, визначеним є суддя ОСОБА_19 (головуючий) та член колегії суддя ОСОБА_20 . Визначити другого суддю-члена колегії неможливо з тих причин, що судді ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 були слідчими суддями в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, у суддів ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 закінчився строк повноважень, судді ОСОБА_37 та ОСОБА_38 відсторонені від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої ради правосуддя, судді ОСОБА_39 та ОСОБА_40 перебувають у відпустці по догляду за дитиною, у суддів ОСОБА_41 та ОСОБА_42 відсутня спеціалізація для розгляду даної справи (т.2, а.с. 146-160).

За таких обставин, оскільки здійснити авторозподіл судової справи №760/1442/20 (провадження 1-кп/760/1779/20) Солом?янським районним судом міста Києва у відповідності до правил ст.35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до найбільш наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, та враховуючи позицію висловлену стороною захисту, яка не суперечить процесуальному закону в цій частині, а саме до Святошинського районного суду міста Києва .

Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання в.о. голови Солом?янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.12.2018 за №0014066, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ? направити на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3