Єдиний унікальний номер: 378/1552/19
Провадження № 1-кп/378/110/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000201 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, за ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон) обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000р. за №770 (далі - Перелік), зокрема канабісу та екстракту канабісу допускається лише в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, тобто для: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).
ОСОБА_4 , знаходячись в межах земель Ставищенського району Київської області, виявив наркотичні рослини конопель, які він ідентифікував по кольору та структурі. В подальшому, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», розуміючи, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена відповідальність встановлена законом, на протязі часу з 2016 по 2019 роки, виривав частину виявлених рослини коноплі, та переносив їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушував на горищах житлового будинку та господарського приміщення, а також в самих господарських приміщеннях, і там зберігав для власного вживання без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. 15.11.2019р., з 11 години 03 хвилин по 11 годину 50 хвилин, працівниками поліції проведено обшук території вищевказаного домогосподарства, під час якого у чотирьох господарських приміщеннях, на горищах житлового будинку та одного господарського приміщення, виявлено та вилучено цілі рослини конопель, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту. Згідно висновку експерта від 25.11.2019 за № 11-2/7743, надані на дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 36706,56 г, що відноситься до особливо великих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що восени 2016 року у вечері, точної дати та часу не пам`ятає, в с. Богатирка Ставищенського району Київської області на місцевому смітнику він знайшов рослини коноплі, які там росли. Він їх зрізав та помістив у господарські мішки та за кілька разів велосипедом перевіз до свого місця проживання, де став зберігати в хліві та будинку на горищі для власного використання. У вчиненому обвинувачений щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, свою вину у його вчиненні визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, відсутності обставин, що обтяжують йому покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним за ч. 3 ст. 309 КК України, - у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку, із зобов`язанням відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з вказаним органом, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речовий доказ: канабіс масою 36706,56 г,що знаходиться у 22 господарських мішках білого кольору, опечатані білим папером з відбитком круглої мастичної печатки «№40* Київський Науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України*» слід знищити, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 1884, 12 грн..

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Речові докази: канабіс масою 36706,56 г,що знаходиться у 22 господарських мішках білого кольру, опечатані білим папером з відбитком круглої мастичної печатки «№40* Київський Науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України*», - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1