ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/547/19 Номер провадження 11-кп/814/171/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у режимі відеоконференції з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 7 березня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Костелівка, Рахівського району, Закарпатської області, жительки: АДРЕСА_1 , не заміжньої, з середньою освітою, раніше неодноразово судимої, останній раз 25 травня 2017 року Біловодським районним судом, Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.72 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
відмовлено у задоволенні клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення.

Суд першої інстанції у своєму рішенні зазначив, що засуджена ОСОБА_7 за час відбування покарання має лише одне заохочення, характеризується посередньо, а тому не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

У своїй апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та застосувати до неї умовно-дострокове звільнення.

Зазначає, що працює, має два заохочення за сумлінне ставлення до праці, не має конфліктів з адміністрацією установи та засудженими.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженої ОСОБА_7 яка підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити; прокурора, який просив призначити новий розгляд провадження у суді першої інстанції; перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів дійшла висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Під час апеляційного розгляду встановлено, що розгляд клопотання засудженої ОСОБА_7 проводився без фіксування технічними засобами, хоча прокурор ОСОБА_8 був присутнім в судовому засіданні, що є порушенням положень ч.5 ст.107 КПК України.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи (а.с.12) міститься заява прокурора ОСОБА_8 , в якій він не заперечує проти розгляду клопотання засудженої ОСОБА_7 без фіксування судового розгляду технічними засобами, але за присутності прокурора в судовому засідання суд повинен здійснювати повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів, що залишилося поза увагою суду та призвело до істотного порушення норм кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачене пунктом 7 ч. 2 ст. 412 цього Кодексу, а саме в матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації на якому зафіксоване судове провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду - скасуванню із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 7 березня 2019 року відносно неї скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4