Справа № 699/1238/18
Номер провадження № 1-кс/699/265/19
УХВАЛА
щодо надання тимчасового доступу до документів

20.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження № 0000628 за заявою ОСОБА_4 , про те, що з 23.02.2001 вона користується на праві приватної власності земельною ділянкою розміром 4.31 га., яка розміщена в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради між вул. Берегова та провулком Тупим, державний акт ЧР 9-1-979, рішення міської ради м. Корсунь-Шевченківський № 40 від 23.02.2001, проте 05.11.2018 вона дізналася, що її земельна ділянка була самовільно поділена на менші ділянки, дані ділянки передані в користування іншим особам.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000628.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.197-1 КК України.
Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
За таких обставин 04.12.2019 року слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами: :17:004:0012, :17:004:0017, :17:004:0031, :17:004:0011, :17:004:0020, :17:004:0041, :17:004:0037, :17:004:0013, :17:004:0019, :17:004:0027, :17:004:0021, :17:004:0026, :17:004:0029, :17:004:0038, :17:004:0024, :17:004:0030, :17:004:0014, :17:004:0022, :17:004:0028, :17:004:0015, :17:004:0018, :17:004:0032, :17:004:0016, :17:004:0039, :17:004:0025, :17:004:0023, з метою ознайомлення та вилучення завірених їх копій, для подальшого проведення у кримінальному провадженні експертизи з питань землеустрою щодо визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно надала до матеріалів кримінального провадження копію державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР 9-1-979, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 979 та копії технічної документації по передачі в натурі земельної частки(паю) власнику сертифіката ОСОБА_4 із земель Корсунь-Шевченківської міської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відповідно до якої межі земельної ділянки закріплені 6 межовими знаками встановленого зразка, наявні координати розташування земельної ділянки та план розміщення земельної ділянки, даний державний акт закріплено підписом міського голови ОСОБА_6 з гербовою печаткою «Виконавчий комітет ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 з гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
06.11.2018 в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що від власного паю не відмовлялася, будь-яких документів про відчуження, дарування чи передачу права власності іншим особам на дану земельну ділянку не підписувала, на її думку у ситуації яка склалася, може бути винний ОСОБА_7 .
24.01.2019 до Корсунь-Шевченківського ВГІ Звенигородського ВПГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що Державний акт на право приватної власності на землю, що виданий ОСОБА_4 серія ЧР 9-1-979, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 979, виготовлений з порушеннями чинного на той час законодавства та підпис на вказаному акті йому не належить.
За даним фактом 24.01.2019 СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені відомості до ЄРДР № 0000042.
Постановою прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури від 08.08.2019 кримінальні провадження № 0000628 та № 0000042 об`єднані в одне провадження та присвоєно номер 0000628.
Вилучені копії документів будуть використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах та є необхідною для доведення винуватості вини не можливо.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що у задоволенні клопотання належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею ст.160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам п.2 ч. 2 ст.160 КПК України, а саме: не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, а лише зазначена стаття закону про кримінальну відповідальність. Відтак, приходжу до висновку про необґрунтованість клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000628 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000628 про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1