Справа №127/9711/20
Провадження №1-кс/127/4309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 06.08.2015 із заявою до поліції звернулась ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зловживаючи її довірою, шахрайським шляхом під приводом зайняття спільним бізнесом та придбання спільної квартири заволоділи її коштами в сумі 60 тис. євро та 27 тис. дол. США, чим спричинили їй матеріальну шкоду.

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що у 2007 році її мама ОСОБА_7 , купила за власний рахунок квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з метою створення перукарні. Для покупки вказаної квартири були залучені також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Так, на ОСОБА_5 був оформлений кредит, який в подальшому сплачувала ОСОБА_7 , а згодом чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_8 . Проте квартира була оформлена на ОСОБА_6 та на ОСОБА_4 . В 2013 році вказана квартира була продана, а гроші поділені між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Таким чином, із показів ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_6 отримала грошові кошти без жодної правової підстави на те. Під час допиту ОСОБА_4 додала до матеріалів кримінального провадження копію договору купівлі-продажу квартири (перукарні) за адресою: АДРЕСА_2 та частини підвалу площею 3,6 кв.м.

Допитана ОСОБА_7 та опитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали аналогічні показам ОСОБА_4 покази.

Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, на підставі матеріалів технічної інвентаризації нерухомого майна складаються інвентаризаційні справи та технічні паспорти. З метою перевірки викладених вище фактів, а також у зв`язку з тим, що інвентаризаційна та реєстраційна справи містять інформацію про операції з нерухомістю, перелік власників об`єкту нерухомого майна, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нежиле приміщення перукарні АДРЕСА_3 .

Інвентаризаційна та реєстраційна справи на вказаний об`єкт нерухомості зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Інформація, яка міститься у вказаних реєстраційній та інвентаризаційній справах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, вона дозволяє здобути об`єктивні, а не тільки суб`єктивні, докази з приводу зазначених операцій із нерухомістю, які в подальшому дозволять правильно встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам оперативного підрозділу Національної поліції, що будуть діяти за дорученням вказаного слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів, а також належним чином завірених копій інвентаризаційної та реєстраційної справ об`єкта нежилого приміщення перукарні та частини підвалу площею 3,6 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 пр. № 23: № 1-5, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: