Справа №721/227/20
Провадження 1-КП/721/47/2020
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України, а саме 01.03.2020 року приблизно о 4 годині в с. Плоска Путильського району Чернівецької області біля приміщення будинку культури на ґрунті неприязних відносин між громадянином ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_4 виник конфлікт під час якого громадянин ОСОБА_5 умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс удар правою рукою (кулаком) в область обличчя (щелепи) з ліва ОСОБА_4 в наслідок нанесення даного удару згідно висновку СМЕ № 21 від 18.03.2020 року спричинивши громадянину ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з ліва, дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за скоєння якого передбачена ст.122 ч.1 КК України, за кваліфікованою ознакою «Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, або значну стійку втрату працездатності не менш як на одну третину»

Крім цього 01.03.2020 року приблизно о 4 годині 05 хв. в с. Плоска Путильського району Чернівецької області біля приміщення будинку культури на ґрунті неприязних відносин між громадянином ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 виник конфлікт під час якого громадянин ОСОБА_5 умисно з метою спричинення тілесни .ушкоджень наніс удар правою рукою (кулаком) в область обличчя ОСОБА_6 в наслідок нанесення даного удару згідно висновку СМЕ № 23 від 18.03.2020 року спричинивши громадянину ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ранк верхньої та нижньої губи, дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою «Умисне легке тілесне ушкодження»

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив суд заяву потерпілих задовольнити.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні заяви підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) та статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)

Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочини, що передбачені ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України, дані злочини, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з усних пояснень та письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 та письмової заяви ОСОБА_6 , останні відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 КК та ч.1 ст.125 України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286,288,395,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000025 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1