У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/124/20
Провадження №1-кс/348/18/20

31 січня 2020 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушеннята зобов`язання вчинити дії.

Скарга надійшла до суду 20.01.2020 року.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши скаржника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушеннята зобов`язання вчинити дії.

Просить зобов"язати орган досудового слідства, керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області відповідно до вимог ст.214 КПК України, прийняти та невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення злочину за ст. 356 КК України до ЄРДР, розпочати та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

В судове засідання представник Надвірнянської місцевої прокуратури не прибув, натомість заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на адресу суду направив лист, в якому зазначив, що згідно ч.2 ст.305 КПК України Надвірнянською місцевою прокуратурою у відповідності до вимог ст.214 КПК України 31.01.2020 року внесено відомості в ЄРДР по факту незаконного використання винаходу та привласнення права на нього службовими особами Переріслянської ОТГ з використанням службового становища, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.177 КК України. В зв"язку з наведеним, просив закрити провадження по даній скарзі.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що в поданій ним скарзі допущена описка щодо кваліфікації, за якою він просив внести відомості до ЄРДР, зокрема ст.356 КК України замість правильної: ч.3 ст.177 КК України. Крім того, пояснив, що не заперечує щодо закриття провадження по даній скарзі, оскільки прокурором на даний час самостійно внесено відомості в ЄРДР згідно його заяви.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши скаржника, взявши до уваги лист Надвірнянської місцевої прокуратури від 31.01.2020 року №01-362 вих.20 з додатками, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданих Надвірнянською місцевою прокуратурою матеріалів, 31.01.2020 року зареєстроване кримінальне провадження за №0000002 заступником прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 по факту незаконного використання винаходу та привласнення права на нього службовими особами Переріслянської ОТГ з використанням службового становища, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.177 КК України.

Копію даного витягу долучено до матеріалів справи.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги та долучену копію витягу з ЄРДР за №0000002 від 31.01.2020 року, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по даній скарзі, оскільки відпали обставини, на які посилається скаржник у своїй скарзі від 20.01.2020 року.

Керуючись ст.ст.214, 303-309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушеннята зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1