Дата документу 15.06.2020 Справа № 554/4379/20
Справа №554/4379/2020
Провадження №1-кс/554/8488/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування № 0000574 від 23 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 . В якому прохали : прийняти рішення про захист від розголошення інформації про зміст клопотання, у тому числі нерозголошення під час оприлюднення в електронній формі рішення за результатами розгляду даного клопотання відомостей про фабулу вчинення кримінального правопорушення; інформації про ідентифікаційні ознаки зазначених в клопотанні посадових осіб органу, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Надати слідчому Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонента власника абонентського номеру- НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 17.03.2020 до 20.03.2020 включно, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власника абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 17.03.2020 до 20.03.2020 включнота забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості.3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу..

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000574 від 23 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що надійшли матеріали Харківського управління ДБВ НП України з заявою ОСОБА_6 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення співробітниками ГУНП в Харківській області. З відомостей викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 18.03.2020 до місця мешкання ОСОБА_6 , прибули троє невстановлених на даний час співробітників поліції, які погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відкрито заволоділи майном заявника, а сааме посівним матеріалом насінням соняшника, на загальну суму у розмірі 50 000 грн. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що 18.03.2020 близько 21: 30 за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 під`їхав мікроавтобус VolkswagenT4, в якому знаходилися раніше знайомий ОСОБА_7 , з яким він домовлявся щодо продажу посівного насіння, та двоє невідомих, на ім`я ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Під час погрузки насіння до багажного відділення під`їхав ще один автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO білого кольору, із салону якого вийшло троє чоловіків в цивільному одязі, представившись працівниками поліції, із погрозою застосування вогнепальної зброї заволоділи 20 мішками посівного матеріалу на суму 50 000 гривень. Так проведеним заходами встановлено коло осіб, які можливо причетні до подій, що мали місце 18.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до рапорту ХУ ДВБ НП України, до скоєння злочину причетні: поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , співробітник СБУ ОСОБА_13 , цивільна особа ОСОБА_7 . З метою отримання відомостей про місцезнаходження абонентського номеру в момент досягнення змови на вчинення злочину, готування до злочину, безпосереднього вчинення, встановлення кола осіб, які причетні до його скоєння, а також підтримують зв`язок між собою, про їх комунікацію, координацію діями співучасників, маршрути пересування, а також подальші умисні дії щодо приховування слідів злочину, знарядь та засобів, а також майна, одержаного злочинним шляхом, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у отримані доступу до інформації, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Так проведеними заходами встановлено, що співробітник СБУ ОСОБА_14 є користувачем послуг оператору телекомунікації за абонентськими номерами НОМЕР_1 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки відсутні дані про прокурора, який погоджував клопотання у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000574 від 23 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора. Крім того однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст. 22, 37, 107, 159, 162, 163, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування № 0000574 від 23 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 15 червня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1