Єдиний унікальний номер 725/380/20
Номер провадження 1-в/725/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 вересня 2017 року за ч.ч.1,2 ст.190 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище поданням.

Посилався на те, що 30 жовтня 2017 року до Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 . Засудженого було викликано та ознайомлено з покладеними на нього судом обов`язками щодо відбування покарання.

За час перебування на обліку в Першотравневому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 вимоги вироку суду виконував. За місцем проживання скарг не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Оскільки строк випробувального терміну закінчився, просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників процесу.

18 лютого 2020 року через канцелярію суду від провідного інспектора Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримав та просив задовольнити.

Від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 також надійшла заява, в якій вона не заперечувала щодо задоволення подання. Просила розгляд справи провести у її відсутність, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.190 КК України та на підставі ст.70 ч.1 КК України призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Як було встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Першотравневому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області вимоги вироку суду виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що вказані обставини свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 вересня 2017 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1