Справа № 635/4240/17
Провадження № 1-в/631/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Казмінське Кочубіївського району Ставропільського краю, громадянина Російської Федерації, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 ; раніше судимого: 13.12.2017 року Харківським районним судом Харківської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного судом,-

в с т а н о в и в:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначено йому по даній нормі закону покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 28.12.2017 року № 4322/5 здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, а також звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей до трьох років покладено на утворену Державну установу «Центр пробації», а тому суд вважає належною стороною по справі є Державна установа «Центр пробації».

Розпорядженням керівника апарату суду № 669 від 07.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді ОСОБА_1 (а. с. 74, 75).

18.04.2018 року начальник Нововодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, в якому зазначено, що вирок у відношенні засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького району відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 30.01.2018 року. Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, але за викликами він не з`являвся. 02.02.2018 року провідним інспектором Нововодолазького районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_4 , з якої стало відомо, що він проживає в АДРЕСА_3 . 02.02.2018 року було направлено запит до Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. 16.02.2018 року з Пирятинського районного сектору з питань пробації надійшла відповідь, з якої стало відомо що факт проживання ОСОБА_4 не підтвердився . 28.02.2018 року Нововодолазьким районним відділом з питань пробації була отримана відповідь із Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 143 від 20.02.2018 року, з якої стало відомо, що ОСОБА_4 , 1988 року народження за адресом: АДРЕСА_2 не проживає. У зв`язку з чим були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, в ході яких місцезнаходження встановити не вдалось. 28.03.2018 року керуючись частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, матеріали першочергових розшукових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_4 були направлені до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для оголошення розшуку засудженого. Проведеними розшуковими заходами Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області 17.04.2018 року в місті Люботин Харківської області встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 . Нововодолазьким РВ з питань пробації було опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що змінив місце мешкання та не повідомив уповноважений орган з питань пробації та не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причини. У зв`язку з чим ОСОБА_4 оголошено застереження у виді письмового попередження. Пояснення долучено до особової справи засудженого. 17.04.2018 року до Нововодолазького районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, з якого стало відомо, що 17.04.2018 року Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області гр. ОСОБА_4 затримано згідно статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (ЄРДР № 0000244 від 16.04.2018 року) за частиною 3 статті 185 Кримінального України, перебуває в ІТТ № 1 міста Харкова, вирішується питання щодо обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього судом згідно статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Тому просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Представник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином. начальник відділу ОСОБА_3 звернулась до суду із листом, зареєстрованим під вхідним № 7762/19-вх від 01.11.2019 року щодо розгляду подання відносно ОСОБА_4 без представника уповноваженого органу з питань пробації, зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, зареєстровану за вхідним № 7781/19-вх від 01.11.2019 року, в якій просить подання розглянути без участі прокурора. Подання органу пробації вважає обґрунтованим та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду звернення повідомлявся своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду питання або про його розгляд за їх відсутності не надав.

З урахуванням наведеного та приписів статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначено йому по даній нормі закону покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Крім того, відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. У відповідності з вимогами статті 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017 року у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Як убачається з повідомлення першого заступника начальника ДУ «Диканська виправна колонія (№12), засуджений ОСОБА_4 прибув до установи 29.10.2018 року для відбування покарання за вирком Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2018 року та вирок Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017 року відносно нього вже приєднаний до вироку цього ж суду від 06.09.2018 року.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Крім того, згідно частини 3 статті 2 Кримінального кодексу України ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.

Таким чином, з урахуванням того, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі та у відповідності з вимогами статті 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017 року у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі, у задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного судомзгідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 61 Конституції України, частиною 3 статті 2 Кримінального кодексу України, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтями 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, - відмовити повністю.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

На ухвалу може бути подана апеляція в Харківській апеляційний суд через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1