Справа № 369/4239/20
Провадження №1-кс/369/905/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001299 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 05.03.2020 року близько 08 год. 23 хв., невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили грабіж поєднаний з проникненням у інше приміщення, а саме «пункту обміну валют», заволодівши грошовими коштами (ЄО 10279 від 05.03.2020 року).
В ході проведення заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 12.03.2020 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГНУП в Київській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до будинку АДРЕСА_2 , так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із безпосередній переслідуванням особи, а саме ОСОБА_4 , а також з метою врятування майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими мешканцями даного будинку.
12.03.2020 року у період часу з 07:15 год. по 09:30 год. було проведено невідкладний обшук в будинку АДРЕСА_2 на підставі постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про проведення невідкладного обшуку.
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:
Мобільний телефон марки «HTC», чорного кольору;
Мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ;
Мобільний телефон марки «Fly» imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 ;
Мобільний телефон марки «LG» imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 ;
Мобільний телефон марки «Redmi Note it Manshadan Grey», imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 ;
Мобільний телефон марки «Redmi Note it Moonlight White» imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 .
З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів виникла необхідність у знятті інформації із зазначеного вище мобільного телефону, так як є підстави вважати, що вони можуть містити інформацію важливу для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Таким чином, вивчивши клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що слідчим в супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначено у володінні якої саме фізичної або юридичної особи знаходяться речі до який просить тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 99, 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001299 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1