Справа №766/217/20
н/п 1-кс/766/4698/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 погоджене з першим заступником прокурора області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсона, не одруженого, який має вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .,

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, а саме до 02.07.2020 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 , 01 січня 2020 року близько 06:30 години, знаходячись на території подвір`я за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_10 , діючи умисно, маючи умисел на умисне позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті та бажаючи їх настання, дістав мисливський нарізний карабін TNW INC. WERNONIA OR. ASR CAL. MULTI. SER L3367, ASR 9/40/357 PAT. та здійснив не менш ніж сім прицільних пострілів в тулуб ОСОБА_10 , спричинивши йому, згідно довідки лікаря-хірурга Каховської ЦРЛ тілесні ушкодження у вигляді множинних торакоабдомінальних поранень з враженням шлунку, печінки, тонкого та товстого кишечників, внутрішньочеревну кровотечу, розлогий каловий перитоніт, шок ІІІ ступеню. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05:50 години потерпілий від отриманих вогнепальних поранень, помер в приміщенні реанімаційного відділення Каховської ЦРЛ не приходячи до тями.

01.01.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України внесені до ЄРДР за № 0000001.

У скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Херсона, не одружений, який має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

01.01.2020 ОСОБА_7 затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України.

02.01.2020 ОСОБА_7 за погодженням з Каховською місцевою прокуратурою повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України.

03.01.2020 ОСОБА_7 за погодженням з Каховською місцевою прокуратурою повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

03.01.2020 слідчим суддею Каховського міськрайонного суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.02.2020.

27.03.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 до п`яти місяців, тобто до 02.06.2020.

27.03.2020 суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.05.2020 включно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.01.2020 на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: 1) предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12РМ .45Rubber № НОМЕР_1 (потерпілого ОСОБА_10 ), зі слідами речовини, схожої на кров, на рукоятці; 2) одну гільзу жовтого кольору з маркуванням .45Rubber; 3) мобільний телефон марки «AppleIphone 10», в чохлі-бампері сірого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_10 ; 4) сім гільз жовтого кольору з маркуванням «q.f.l. 9mmX21»; 5) мисливську рушницю чорного кольору з маркуванням «TNW INC. WERNONIA OR. ASR CAL. MULTI. SER L3367, ASR 9/40/357 PAT.» та написом «Defiance» на рукоятці, з оптичним прицілом «KRIX»;

- протоколом огляду місця події від 01.01.2020 на території подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 1) два металевих предмета, що зовні схожі на кулі; 2) один металевий предмет, що зовні схожий на розплющену кулю;

- протоколом огляду місця події від 01.01.2020 у приміщенні ординаторської хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Першотравнева, 34, в ході якого лікар-хірург ОСОБА_11 видав металевий предмет, що зовні схожий на кулю, яка була видалена з тіла потерпілого ОСОБА_10 під час проведення хірургічної операції;

- висновком судово-медичної експертизи Каховського міжрайонного відділення ХОБ СМЕ № 1к від 03.02.2020, відповідно до якого смерть ОСОБА_10 настала від множинних вогнепальних кульових поранень тулубу, лівої верхньої та нижніх кінцівок;

- висновком судової експертизи зброї Миколаївського НДЕКЦ МВС України №3 від 22.01.2020, відповідно до якого 7 предметів, які були вилучені 01.01.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 є складовими чистинам 9-мм пістолетних патронів (9х21 мм), виробництва Fiocchi Munizion S.p.A. стріляними гільзами, які стріляні з наданого на експертизу мисливського нарізного карабіну «Aero Survival Rifle Multi-Caliber Package», серія /номер НОМЕР_2 , виробництва TNW Firearms. Вилучений предмет є вогнепальною зброєю самозарядним мисливським нарізним карабіном «Aero Survival Rifle Multi-Caliber Package», серія /номер НОМЕР_2 , виробництва TNW Firearms, комплекція якого дозволяє здійснювати постріли пістолетними патронами калібру 9 мм (9х21 мм). Карабін придатний для стрільби;

- показами свідка ОСОБА_12 , який показав, що разом із своєю дружиною та друзями святкував Новий Рік у себе в квартирі, яка розташована на другому поверсі у будинку АДРЕСА_2 . Над його квартирою на третьому поверсі розташована ще одна квартира, у якій проживає його донька ОСОБА_13 із своїм співмешканцем ОСОБА_14 та малолітньою дитиною. Пояснив, що його гості пішли від нього 01.01.2020 близько 04.15 год. та він помітив, що у дворі відсутній автомобіль його доньки. Зателефонувавши їй почув, що вона із ОСОБА_15 , після чого ліг спати разом із дружиною. До самого ранку нічого не чув. Приблизно о 08.15 від ОСОБА_16 (колишньої свахи) дізнався, що ОСОБА_17 (колишній чоловік доньки) перебуває у лікарні у тяжкому стані. Надалі свідок побачив у камерах відеоспостереження, що у дворі перебуває багато якихось людей. Вийшовши у двір він від ОСОБА_18 дізнався, що останній стріляв у ОСОБА_19 . Також свідок поїхав до лікарні, де спілкувався із родичами ОСОБА_20 . Крім того, пояснив, що по периметру двору його будинку розташовані камери відеоспостереження, частина з яких не дають якісного зображення. Дані камери були з`єднанні із серверами, які знаходились у приміщенні літньої кухні у дворі, та під час проведення огляду працівниками поліції у дворі він виявив відсутність даних серверів. Коли саме зниклі сервери, хто їх міг забрати та де вони на даний час знаходяться не знає. Пояснив, що давно не заходив до приміщення літньої кухні та не пам`ятає, коли востаннє бачив вказані сервери. Пояснив, що вважає, що працівники поліції могли вилучити вказані сервери 01.01.2020 при його відсутності;

- показами свідка ОСОБА_21 , який показав, що 01.01.2020 він відпочивав в компанії в клубі «Сіті» в м. Каховка, де між ОСОБА_22 / ОСОБА_23 та її колишнім чоловіком виник конфлікт, в ході якого, за неї заступився її співмешканець ОСОБА_7 . В подальшому компанія, щоб не провокувати ОСОБА_10 , продовжила відпочинок вдома у ОСОБА_22 / ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час відпочинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 спілкувались по телефону, через деякий час ОСОБА_7 спустився на перший поверх. Свідок через декілька хвилин пішов за ОСОБА_7 , де у дворі будинку, виявив останнього з мисливською рушницею в руках, а біля воріт, на поверхні землі, знаходився скривавлений ОСОБА_10 , біля якого знаходився предмет, ззовні схожий на пістолет. Після цього, потерпілому була викликана швидка допомога та про подію повідомлено до поліції;

- показами свідка ОСОБА_24 , який показав, що 01.01.2020 приблизно о 06.40 год. він та слідчий ОСОБА_25 прибули на місце події, де він побачив, що ворота були відчинені повністю перед воротами стояв автомобіль «МітцубісіЛансер», на тротуарній плитці за воротами були сліди крові та лежав пістолет «Форт» у якого затвор був у передньому положенні. Також гвинтівку із глушником та магазином, яка знаходилась в руках у ОСОБА_7 . У подальшому в його присутності до подвір`я прийшов двоюрідний брат співмешканки підозрюваного - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зняв магазин з гвинтівки та поклав його до своєї кишені. Відеореєстратор він не бачив і зі слів присутніх відеозапис з камер не здійснювався з 04.00 год. ранку. Також у його присутності підозрюваний ОСОБА_7 здійснив дзвінок та промовив фразу «Зітріть відео». Кому телефонував ОСОБА_7 йому не відомо. Крім того, у його присутності ОСОБА_26 забрав гвинтівку у ОСОБА_7 та ще з глушником поклав її на газон, а трохи пізніше він звернув увагу та те, що гвинтівка без глушника. Свідок також пояснив, що у його присутності ОСОБА_26 сідав за кермо автомобіля «Мітсубісі Лансер» і кудись їздив. Також ОСОБА_24 показав, що у його присутності ОСОБА_21 , на вимогу ОСОБА_7 , взяв до рук пістолет, який лежав на підлозі та провів один постріл у область ніг ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_25 , який показав, що на місці події він побачив, що ворота були відчинені повністю перед воротами стояв автомобіль «Міцубісі Лансер», на тротуарній плитці за воротами були сліди крові та лежав пістолет «Форт» у якого затвор був у передньому положенні. При цьому не пам`ятає чи була у ОСОБА_7 в руках гвинтівка із глушником. У подальшому він побачив гвинтівку на зеленій зоні з глушником, але без магазину. Спитав у ОСОБА_7 де магазин, той відповів, що не знає. Як зник глушник від гвинтівки він не бачив. Відеореєстратор він не бачив і зі слів ОСОБА_7 чи його співмешканки ОСОБА_23 йому стало відомо, що відеозапис з 04.00 год. ранку не здійснювався. Заходити до будинку та шукати відеореєстратор він не намагався, так як місце злочину було на подвір`ї, та у нього не було підстав не вірити інформації про відсутність записів. У його присутності на місці події відбувся постріл, подію якого він не бачив, однак розуміє що постріл здійснив ОСОБА_21 у ноги ОСОБА_7 так як вони це обговорювали, а він їм декілька разів зробив зауваження, що вони не робили цього. Під час завершення слідчої дії він побачив, що ОСОБА_27 зі шлангу водою замивала кров біля воріт, він їй зробив зауваження і вона вимкнула воду;

На цей час для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , яка перебуває на виконані експертів Миколаївського відділення філії «Центр судово-психіатричної експертизи» ДУ «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно до листа експерта за №17/04/309.м від 16.04.2020 забезпечено явку підекспертного ОСОБА_7 до вищевказаного закладу на 24.04.2020. Орієнтовний термін проведення експертизи не раніше 30 робочих днів з моменту явки підекспертного;

-долучити до матеріалів кримінального провадження молекулярно-генетичну експертизу по вилученим 04.01.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 об`єктам, а саме: дроту підключення монітору та фрагменту дроту, яка призначена 21.01.2020 та на даний час перебуває на виконані експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України (відповідно до наданої інформації вказана експертиза перебуває на виконанні у відділі біологічних досліджень та обліку, у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів буде виконана не раніше третьої декади квітня 2020 року). Станом на 12.05.2020 експертиза не проведена. У телефонній розмові з експертом, останній пояснив, що експертиза ймовірно буде готова в кінці травня на початку червня 2020 року;

-долучити до матеріалів кримінального провадження молекулярно-генетичну експертизу (для вирішення питання про збіг генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на мисливському нарізному карабіні «Aero Survival Rifle Multi-Caliber Package», серія /номер НОМЕР_2 , виробництва TNW Firearms з генетичними ознаками: ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 та ОСОБА_24 ), яка призначена 12.02.2020 та на даний час перебуває на виконані експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України (відповідно до наданої інформації вказана експертиза перебуває на виконанні у відділі біологічних досліджень та обліку, у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів буде виконана не раніше третьої декади квітня 2020 року). Станом на 12.05.2020 експертиза не проведена. У телефонній розмові з експертом, останній пояснив, що експертиза ймовірно буде готова в кінці травня на початку червня 2020 року;

-долучити до матеріалів кримінального провадження молекулярно-генетичну експертизу (для вирішення питання про збіг генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на пістолеті «Форт 12 РМ» з генетичними ознаками: ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 та ОСОБА_24 ), яка призначена 12.02.2020 та на даний час перебуває на виконані експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України (відповідно до наданої інформації вказана експертиза перебуває на виконанні у відділі біологічних досліджень та обліку, у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів буде виконана не раніше третьої декади квітня 2020 року). Станом на 12.05.2020 експертиза не проведена. У телефонній розмові з експертом, останній пояснив, що експертиза ймовірно буде готова в кінці травня на початку червня 2020 року;

-провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

-після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів.

Окрім цього, згідно з вказаним наказом, перед проведенням експертизи експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів. Вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів.

Згідно з п. 15 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС, затвердженої Наказом МВС 17.07.2017 № 591, строк проведення експертиз, які належать до категорії досліджень особливої складності (до яких відносяться молекулярно-генетичні дослідження) становить 90 днів з моменту реєстрації.

З огляду на викладене, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за підозрою ОСОБА_7 у п`ятимісячний строк, а саме до 02.06.2020, не надається можливим, оскільки проведення запланованих вищевказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Захисники та підозрюваний вважали що клопотання є не обґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 195-1КК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шести місяців у кримінальному провадженні, що до тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 02.06.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення прокурором обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 6-ти місяців.

При цьому, слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

Ухвалив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, а саме до 02.07.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1