ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4976/19 Номер провадження 11-кп/814/644/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001853, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.08.2015 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-18.11.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 20.06.2018 на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 19 днів;
-18.11.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
-21.12.2019 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 7 місяців.
Не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 .
Прокурором подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Заслухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечив проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, при цьому повинен навести обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
За змістом частини 1 статті 331 КПК України за наявності клопотання сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 12.04.2020, а тому виникає необхідність вирішити питання доцільності продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки кримінальне провадження на даний час в апеляційній інстанції не розглянуто.
З огляду на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в ході апеляційного розгляду та виконання ним процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає доцільним продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою, оскільки ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України існують на даний час, що підтверджується тим, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, що свідчити про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого на даному етапі апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 199, 331 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4