У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2020 Справа №607/1950/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СУ ГУНП України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.307, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

флеш накопичувач «SanDisk»;

копію паспорту на ім`я ОСОБА_7 ;

медичну амбулаторну картку ОСОБА_7

копію витягу з Єдиного реєстру місця проживання на 1 арк.

упакування від сім картки оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ;

вкладиш від сім картки оператора «Київстар»;

пластмасову банку, 225 гр. із написом «1.3D NOX EXPLOSION»

пластмасову банку, 225 гр. із написом «1.3D NOX EXPLOSION»

пластмасову прозору банку із написом «SHNEDEN» наповнену капсулами червоно-чорного кольору;

пластмасову прозору банку із написом «METHYLDRENE-25» наповнену капсулами біло-фіолетового кольору,

які вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «INFINITI QX56» д.н.з. НОМЕР_2

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості та протиправності. Вказали, що органом досудового розслідування не доведено, що речі на які просить слідчий накласти арешт, відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000235 від 11.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб у великих та в особливо великих розмірах, за фактом незаконного придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за фактом незаконного придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 цього Кодексу, та за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час досудового розслідування 29 січня 2020 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/30068/19 від 29.12.2019 проведено обшук у транспортному засобі автомобілі «INFINITI QX56» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою безпосереднього відшукання предметів, які матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження, в ході якого виявлено та вилучено:

-флеш накопичувач «SanDisk»;

-копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 ;

-медична амбулаторна картка ОСОБА_7 ;

-копія витягу з Єдиного реєстру місця проживання на 1 арк.;

-упакування від сім картки оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ;

-вкладиш від сім картки оператора «Київстар»;

-пластмасова банка, 225 гр. із написом «1.3D NOX EXPLOSION»

-пластмасова банка, 225 гр. із написом «1.3D NOX EXPLOSION»

-пластмасова прозора банка із написом «SHNEDEN» наповнена капсулами червоно-чорного кольору;

-пластмасова прозора банка із написом «METHYLDRENE-25» наповнена капсулами біло-фіолетового кольору.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.01.2020 року речі, на які орган досудового розслідування просить накласти арешт, визнано речовими доказами кримінальному провадженні ї№ 0000235 від 11.06.2019 року.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки в органу досудового розслідування обґрунтовано існує розумна підозра вважати, що воно є предметом злочину, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане у клопотанні майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000235 від 11.06.2019 на наступне майно:

-флеш накопичувач «SanDisk»;

-копію паспорту на ім`я ОСОБА_7 ;

-медичну амбулаторну картку ОСОБА_7 ;

-копію витягу з Єдиного реєстру місця проживання на 1 арк.;

-упакування від сім картки оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ;

-вкладиш від сім картки оператора «Київстар»;

-пластмасову банку, 225 гр. із написом «1.3D NOX EXPLOSION»;

-пластмасову банку, 225 гр. із написом «1.3D NOX EXPLOSION»;

-пластмасову прозору банку із написом «SHNEDEN» наповнену капсулами червоно-чорного кольору;

-пластмасову прозору банку із написом «METHYLDRENE-25» наповнену капсулами біло-фіолетового кольору,

які вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «INFINITI QX56» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1