Єдиний унікальний номер справи 194/230/20
Провадження № 1-кп/185/374/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 09 грудня 2019 року, з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Добропільського району Донецької області, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівки Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області у зв`язку із запровадженням карантину та зупиненням транспортного сполучення, внаслідок чого законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_10 позбавлені можливості прибувати у судові засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання у режимі відеоконферензв`язку.

Дослідивши клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_10 мешкають у м. Тернівці та позбавлені можливості прибувати у судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд у зв`язку із запровадженням карантину та зупиненням транспортного сполучення, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Тернівським міським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 09 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 29 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Тернівським міським судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-Б).

Забезпечення проведення відеоконференції за участі законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_10 доручити Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_10 , які в зазначений час з`являться до вищевказаного суду.

Копію ухвали направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3