Справа № 583/673/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна, накласти арешт на 92 труби, які добровільно видав ОСОБА_5 шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження майном.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.02.2020 р.
Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2020 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 шляхом підроблення накладних здійснив крадіжку МКТ труб в кількості 75 штук.
19.02.2020 р. в ході проведення огляду місця події території за адресою вул.. Пушкіна, 32 смт. Котельва Полтавської області ОСОБА_5 добровільно видав 92 (дев`яносто дві) труби, пояснивши, що дані труби приблизно 10 днів тому йому привіз на зберіганні невідомий чоловік на транспортному засобі ЗІЛ.
Постановою слідчого від 19.02.2020 р. 92 труби визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
Враховуючи, що строк звернення до суду з клопотанням пропущено з поважних причин - через службову зайнятість, завантаженість проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях по яким проводиться досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Поновити строк для звернення до слідчого судді з клопотанням.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.02.2020 р. в ході огляду місця події території за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 92 (дев`яносто дві) труби розмірами:
1) 9 м 55 см; 2) 10 м 22 см; 3) 10 м 28 см; 4) 10 м 20 см; 5) 10 м 38 см; 6) 9 м 55 см; 7) 9 м 56 см;
8) 10 м 36 см; 9) 10 м 28 см; 10) 10 м 27 см; 11) 9 м 46 см; 12) 10 м 02 см; 13) 10 м 44 см; 14) 9 м 68 см;
15) 9 м 70 см; 16) 8 м 98 см; 17) 09 м 55 см; 18) 9 м 56 см; 19) 9 м 42 см; 20) 9 м 34 см; 21) 9 м 17 см;
22) 10 м 22 см; 23) 10 м 26 см; 24) 10 м 01 см; 25) 10 м 23 см; 26) 10 м 25 см; 27) 10 м 50 см; 28) 10 м 22 см;
29) 9 м 57 см; 30) 10 м 25 см; 31) 9 м 63 см; 32) 9 м 55 см; 33) 9 м 53 см; 34) 9 м 51 см; 35) 10 м 20 см;
36) 9 м 40 см; 37) 9 м 58 см; 38) 9 м 51 см; 39) 10 м 00 см; 40) 10 м 15 см; 41) 10 м 42 см; 42) 9 м 98 см;
43) 9 м 77 см; 44) 10 м 14 см; 45) 9 м 62 см; 46) 9 м 54 см; 47) 9 м 63 см; 48) 10 м 19 см; 49) 9 м 11 см;
50) 9 м 27 см; 51) 9 м 50 см; 52) 9 м 47 см; 53) 9 м 52 см; 54) 10 м 36 см; 55) 9 м 29 см; 56) 10 м 39 см;
57) 10 м 13 см; 58) 10 м 24 см; 59) 10 м 23 см; 60) 10 м 25 см; 61) 9 м 97 см; 62) 9 м 65 см; 63) 9 м 21 см;
64) 10 м 19 см; 65) 10 м 15 см; 66) 10 м 30 см; 67) 9 м 53 см; 68) 9 м 58 см; 69) 10 м 24 см; 70) 9 м 62 см;
71) 9 м 03 см; 72) 10 м 15 см; 73) 9 м 55 см; 74) 9 м 55 см; 75) 9 м 57 см; 76) 8 м 82 см; 77) 9 м 60 см;
78) 8 м 83 см; 79) 9 м 44 см; 80) 10 м 15 см; 81) 9 м 51 см; 82) 9 м 58 см; 83) 9 м 50 см; 84) 9 м 45 см;
85) 8 м 84 см; 86) 10 м 25 см; 87) 9 м 61 см; 88) 10 м 37 см; 89) 8 м 61 см; 90) 9 м 38 см; 91) 10 м 21 см;
92) 9 м 66 см, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1