Дата документу 02.12.2019
Справа № 334/8006/19
Провадження № 1-кс/334/4156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0004037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України. Клопотання погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4

18.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 гр-кою ОСОБА_5 було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками поранень шиї, труп гр. ОСОБА_7 , 1959 р.н. з ознаками поранень шиї та тулубу та труп гр. ОСОБА_8 , 1994 р.н з ознаками повішання. Трупи оглянуті та направлені до ЗОБ СМЕ.

Вказане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області за № 32276, 32257 від 18.11.2019.

22.11.2019 ухвалою слідчого судді Ленінського р/с ОСОБА_9 , надано дозвіл на проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

З 12 години 42 хвилин 28.11.2019 до 16 години 32 хвилин 28.11.2019 слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , проведений додатковий огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 . під час проведення додаткового огляду було виявлено та вилучено:

-Комп`ютерний системний блок

-Мобільний телефон «Samsung»

-Медична карта на ім`я ОСОБА_8

-Медична карта на ім`я ОСОБА_7

-Медична карта на ім`я ОСОБА_8

-Медична карта на ім`я ОСОБА_6

-Виріз з деревини з внутрішньої частини двері зі слідом папілярного узору з РБК

-Посвідчення на ім`я ОСОБА_6

-Візитка ОСОБА_11

-Картка участка №55

-Флеш носій «pgi», 4 GB

-Паспорт громадянина України на виїзд закордон на ім`я ОСОБА_12

-Дві паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_13

-Військовий квіток на ім`я ОСОБА_7

-Трудова книжка ОСОБА_7

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6

-Два атестата з додатками про загальну середню освіту

-Військовий квіток на ім`я ОСОБА_8

-Два сертифікати профілактичного неврологічного огляду

-Медична довідка психіатричного огляду на ім`я ОСОБА_8

-Сертифікат ЗНО на ім`я ОСОБА_8 .

Вказані предмети є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

19.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0004037).

Метою накладення арешту на вказане майно є збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 28.11.2019 в ході проведення додаткового огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

-Комп`ютерний системний блок

-Мобільний телефон «Samsung»

-Медична карта на ім`я ОСОБА_8

-Медична карта на ім`я ОСОБА_7

-Медична карта на ім`я ОСОБА_8

-Медична карта на ім`я ОСОБА_6

-Виріз з деревини з внутрішньої частини двері зі слідом папілярного узору з РБК

-Посвідчення на ім`я ОСОБА_6

-Візитка ОСОБА_11

-Картка участка №55

-Флеш носій «pgi», 4 GB

-Військовий квіток на ім`я ОСОБА_7

-Трудова книжка ОСОБА_7

-Два атестата з додатками про загальну середню освіту

-Військовий квіток на ім`я ОСОБА_8

-Два сертифікати профілактичного неврологічного огляду

-Медична довідка психіатричного огляду на ім`я ОСОБА_8

-Сертифікат ЗНО на ім`я ОСОБА_8

які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), для проведення подальших судових експертиз, щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1