КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1224/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року,
за участю:

представника власника майна ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2016 року задоволено клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та накладено арешт на майно ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий 24.05.2000 року Суворовським РВУ МВС України в Херсонській області, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме на земельні ділянки, що розташовані в смт. Козин Обухівського району Київської області, з наступними кадастровими номерами:
:06:003:0124 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:003:0123 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:003:0120 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:003:0113 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:002:0075 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:002:0072 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:003:0115 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:003:0122 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:003:0125 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,18 га;
:06:002:0074 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:002:0076 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:003:0117 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га; :06:003:0114 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:003:0121 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:003:0119 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:003:0112 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:002:0077 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:002:0073 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га, - шляхом заборони розпорядження та відчуження означеним майном.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2016 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання відмовити.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2016 року представник зазначає, що про розгляд клопотання власника майна не було повідомлено, а копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 24.01.2020 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги представникзазначає, що ОСОБА_6 є законним та добросовісним власником арештованого майна, придбавши останнє у передбаченому законом порядку. На даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. В матеріалах провадження відсутня постанова про визнання арештованих земельних ділянок речовими доказами у даному кримінальному провадженні та така постанова не долучена до матеріалів клопотання.

Слідчий суддя дійшов помилково висновку про наявність підстав для накладення арешту, оскільки майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Ні слідчий у клопотанні, ні слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, в порушення вимог ст. 171-173 КПК України, не оцінили розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту для власника майна та третіх осіб.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває більше 12 років, неодноразово виносилась постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу злочину. ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалась та жодного разу не була допитана в якості свідка.

В судове засідання прокурор не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дане провадження за відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, заслухавши пояснення представника, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто слідчим суддею без повідомлення та участі власника майна або представника власника майна, копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 24.01.2020 року. Апеляційну скаргу було подано представником ОСОБА_10 засобами поштового зв`язку 27.01.20120 року, тобто в межах передбаченого законом строку, у зв`язку з чим, він поновленню не підлягає.

Як вбачається з наданих матеріалів судового провадження, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню зазначено, що ОСОБА_20 , будучи директором ТОВ «Кадастр ГЕО», з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів пов`язаних з заволодінням земельними ділянками на території Обухівського району Київської області, у 2007 році, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, створив, очолив, здійснював керівництво, та брав участь у злочинах вчинюваних злочинною організацією, в період з 2007 по 2010 рік, до складу якої залучив: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , невстановлених службових осіб Управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області та ДП відділу ДЗК в Обухівському районі та інших не встановлених органом досудового розслідування осіб. Між членами злочинної організації виникли стійкі ієрархічні відносини у зв`язку з підготовкою до вчинення та вчиненням тяжких та особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_20 було розроблено наступну схему незаконного заволодіння земельними ділянками на території Обухівського району Київської області.
Так, ОСОБА_20 , як організатор, безпосередньо здійснював загальне керівництво групою, розподіляв ролі між учасниками, підшукував потенційних покупців на земельні ділянки в Обухівському районі Київської області та виготовляв проектно-технічну документацію на земельні ділянки.

ОСОБА_21 , як приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу брала активну участь у вчиненні злочинною організацією кримінальних правопорушень, згідно розробленого плану дій та відведеної їй ролі, а саме посвідчувала завідомо підроблені договори купівлі-продажу земельних ділянок між членами злочинної організації та в подальшому з третіми особами, тим самим надаючи правочинам законності.

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 брали активну участь у вчиненні злочинною організацією кримінальних правопорушень, згідно розробленого плану дій та відведеної їм кожному ролі, а саме достовірно знаючи, що право власності на земельні ділянки на території Козинської селищної ради Обухівського району не набували, діючи умисно, з метою отримання вигоди та заволодіння земельними ділянками Державного підприємства «Київський лісгосп» укладали завідомо підроблені договори купівлі-продажу між собою та іншими громадянами, ніби то про продаж останніми земельних ділянок та договори дарування земельних ділянок.

В подальшому вказані вище особи, відповідно до визначених їм ролей, звертались до директора землевпорядної організації ТОВ «Кадастр ГЕО» ОСОБА_20 , для виготовлення технічної документації, з метою надання законності придбаних земельних ділянок та отримання державних актів на землю.
Невстановлені службові особи Управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області та невстановлені службові особи відділу ДЗК в Обухівському районі брали активну участь у вчиненні злочинною організацією кримінальних правопорушень, згідно розробленого плану дій та відведеної їм ролі, а саме підшукували земельні ділянки державної власності з числа земель Козинського лісництва на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та достовірно знаючи, що вказані земельні ділянки з лісового фонду у встановленому законодавством порядку не вилучалась та у 2004 році державні акти на право власності не видавалися, вчинили дії по оформленню та реєстрації державних актів на землю, тим самим надаючи правочинам законності.

Таким чином, у 2007-2010 роках злочинна організація у складі вищевказаних осіб та службових осіб Управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області та з іншими невстановленими особами, шляхом обману (шахрайства) придбали право власності на земельні ділянки загальною площею 108,07 га, вартістю 700 706 636 гривень, які розташовані на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Орган досудового розслідування зазначає, що невстановлені службові особи Управління земельних ресурсів у Обухівському районі, достовірно знаючи, що зазначені земельні ділянки у встановленому законодавством порядку у приватну власність не виділялись та з користування Державного підприємства «Київський лісгосп» не вилучалась, присвоїли їм кадастрові номери та внесли відомості до Державного земельного кадастру про належність вказаних земельних ділянок ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_22 .

В подальшому, з метою оформлення документів, які посвідчують право власності на вказані земельні ділянки, а саме - державних актів на право приватної власності на землю, внесення до системи державного кадастру вказаних в них земельних ділянок та присвоєння ним кадастрових номерів, у членів злочинної організації виник умисел на здійснення фіктивних правочинів, пов`язаних із перепродажем вказаних земельних ділянок між її членами.

З метою виконання злочинного плану, направленого на набуття права власності на зазначені земельні ділянки шляхом обману члени злочинної організації, діючи відповідно до відведених їм ролей, вчинили дії з укладання підроблених договорів купівлі-продажу вищезазначених земельних ділянок та в подальшому перепродали їх іншим громадянам.

З метою визначення актуальних кадастрових номерів земельних ділянок Державного підприємства «Київський лісгосп», якими незаконного заволоділи підозрювані 28.07.2016 року був здійснений виїзд та оглянуто вказану місцевість.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_6 на даний час є власником незаконно приватизованих земельних ділянок з наступними кадастровими номерами, перелік яких зазначений у клопотанні.

10.10.2016 року слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий 24.05.2000 року Суворовським РВУ МВС України в Херсонській області, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме на земельні ділянки, що розташовані в смт. Козин Обухівського району Київської області, з наступними кадастровими номерами:

- :06:003:0124 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0123 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0120 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0113 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:002:0075 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:002:0072 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0115 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0122 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0125 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,18 га;
- :06:002:0074 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:002:0076 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0117 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га; :06:003:0114 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0121 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0119 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0112 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:002:0077 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
:06:002:0073 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га, - заборонивши розпорядження та відчуження зазначеним майном.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2016 року клопотання слідчогозадоволено та накладено арешт на майно ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий 24.05.2000 року Суворовським РВУ МВС України в Херсонській області, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме на земельні ділянки, що розташовані в смт. Козин Обухівського району Київської області, з кадастровими номерами, зазначеними в резолютивній частині ухвали.
Задовольняючи клопотання слідчого, винесене в межах кримінального провадження № 0000148 про накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого ОСОБА_8 , дослідив матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Однак, зазначених вимог закону слідчий та слідчий суддя не дотрималися.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого або прокурора.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.
Звернення органу досудового розслідування з клопотанням про накладення арешту на вищевказане нерухоме майно з метою забезпечення збереження речових доказів є неможливим, оскільки в матеріалах провадження відсутня постанова про визнання арештованих земельних ділянок розташованих в смт. Козин Обухівського району Київської області, з відповідними кадастровими номерами, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відсутність постанови про визнання майна речовим доказом, як окремого процесуального документа, який фіксує висновок слідчого про набуття майном статусу речового доказу та мотиви з яких він дійшов такої думки, позбавляє слідчого суддю можливості провести аналіз та зробити висновок про відповідність цього майна положенням ст. 98 КПК України та наявність чи відсутність підстав для арешту майна саме з метою його збереження як речового доказу.
Наведені слідчим у клопотанні про арешт майна підстави, у зв`язку з якими майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, не може бути визнано достатнім для висновку, що це майно є речовим доказом, оскільки, згідно положень ст. 171 КПК України, наведені слідчим у клопотанні обставини мають бути доведені доказами, доданими до клопотання, тоді як само клопотання не є доказом будь-яких обставин.
Таким чином, слідчий, прокурор, який вважає за потрібне звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою забезпечити збереження його як речового доказу, першочергово мав би визнати майно, на яке він просить накласти арешт, речовим доказом у кримінальному провадженні шляхом винесення про це постанови, в якій зазначити підстави для визнання майна речовим доказом, з огляду на положення ст. 98 КПК України, проте таких дій вчинено не було, з огляду на відсутність у доданих до клопотання матеріалах постанови про визнання майна речовим доказом.
Розглядаючи клопотання органу досудового розслідування, слідчий суддя на відсутність постанови про визнання майна речовим доказом уваги не звернув.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в розумінні вимог ст. 132 КПК України слідчий не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які він послався у клопотанні про арешт майна, а слідчий суддя, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення.
На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого як такого, що внесено до суду з порушенням вимог КПК України та за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та накладено арешт на майно ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий 24.05.2000 року Суворовським РВУ МВС України в Херсонській області, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме на земельні ділянки, що розташовані в смт. Козин Обухівського району Київської області, з наступними кадастровими номерами:
- :06:003:0124 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0123 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0120 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0113 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:002:0075 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:002:0072 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0115 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0122 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0125 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,18 га;
- :06:002:0074 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:002:0076 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0117 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га; :06:003:0114 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0121 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0119 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0112 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:002:0077 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:002:0073 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га, - шляхом заборони розпорядження та відчуження означеним майном, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий 24.05.2000 року Суворовським РВУ МВС України в Херсонській області, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме на земельні ділянки, що розташовані в смт. Козин Обухівського району Київської області, з наступними кадастровими номерами:
- :06:003:0124 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0123 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0120 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0113 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:002:0075 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:002:0072 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0115 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0122 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0125 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,18 га;
- :06:002:0074 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:002:0076 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0117 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га; :06:003:0114 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0121 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0119 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:003:0112 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:002:0077 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га;
- :06:002:0073 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,091 га, - шляхом заборони розпорядження та відчуження означеним майном, - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4