overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/3602/15-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.04.2020 року смт. Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні №0003470 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.353 КК України;

розглянув клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_6 , звернулась з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у м. Миколаєві та за станом здоров`я має складнощі з пересуванням, а також з метою недопущення розповсюдження гострої респіраторної хвороби, спричиненої корона вірусом судове засідання у кримінальному провадженні №0003470 доцільно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання захисника задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №0003470 проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом.

Доручити Миколаївському апеляційному суду ( 54001, м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2), забезпечити проведення судового засідання 22.04.2020 року 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника (адвоката) ОСОБА_6 .

Доручити відповідальній особі Миколаївського апеляційного суду до початку судового засідання перевірити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника (адвоката) ОСОБА_6 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.
Копію ухвали для відому та виконання направити до Миколаївського апеляційного суду, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику (адвокату) ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/580/20
Номер провадження 1-кп/950/150/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 15.04.2020року о 09:15 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/111/20
Справа №447/950/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв справу за поданням Миколаївської ВК-50 про застосування Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. до засудженого ОСОБА_3 1996 року народження, раніше не судимого:

в с т а н о в и в :

Вироком Віницького міського суду за ст.152 ч.4,185 ч.1,115 ч.2.п.4,10,70 ч.1 КК України на 13 років позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК-50 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись при цьому на ст. 3 п. " Ґ " Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в зв`язку з тим, що останній був засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи .

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки такий був засуджений за особливо важкі злочини, а тому може залишатись небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.3 п. „Ґ Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :

Встановити відносно ОСОБА_3 1996 р.н. адміністративний нагляд на строк до погашення судимості- 03.12.2022 року.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити знаходитись в місцях підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів пробації або поліції;

- періодично 4 рази на місяць реєструватися в органах поліції

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_10 ,-

в с т а н о в и в :

В процесі проведення підготовчого засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003735 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України, від обвинуваченого ОСОБА_10 поступило клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 . Зазначає, що самостійно буде здійснювати свій захист.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. 54 КПК України слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 54 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5623/20
н/п 1-кп/766/2156/20
УХВАЛА

14.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час наявні обґрунтовані підстави для застосування такого запобіжного заходу. Обвинувачений може мати на меті уникнення покарання, переховуватися від суду, перешкоджати розгляду провадження.
Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, від виконання ним процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177, 181 КПК України, суд,-

постановив:

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год., строком до 13.06.2020 та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 13.06.2020 також наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;

- не відлучатися із м. Херсона, без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №686/8086/20
Провадження № 1-в/686/311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонії № 78» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Роздільнянського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого,

встановив:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонії № 78» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що останній засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що передбачає необхідність застосування до нього адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.

Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , стосовно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонії № 78» задовольнити частково.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на один рік і застосувати такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год.;

- заборонити відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої на розлив;

- зобов`язати з`являтись для реєстрації в відділ поліції за місцем проживання два рази в місяць;

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 686/6863/20
Провадження № 1-кс/686/4507/20
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.04.2020 року о 10-30 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 689/703/20
УХВАЛА

13.04.2020 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 15:35 год. 14.04.2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 15:35 год. 14.04.2020 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Бантюка І.М.

Суддя А.В. Соловйов
Справа№742/1273/18
Провадження №1-кп/751/149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000249 від 22 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

Встановила:

03.01.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

09.04.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли листи керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , згідно яких зазначає, що 17.04.2020 на 11 год. 00 хв. призначено судовий розгляд по вищевказаній справі; у зв`язку з введенням на всій території України карантину відповідно до Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) просить вирішити питання про проведення вказаного засідання та допиту свідків обвинувачення в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 62; у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просить вирішити питання про можливість відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно судове засідання, призначене на 17.04.2020 року на 11 годину 00 хвилину, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000249 від 22 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначений на 17 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Забезпечити участь прокурора в режимі відеоконференції в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відома; до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

25 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000474, № 0000062, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2019 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добре Баштанського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_7 , вирок відносно якого не оскаржується.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінити.
На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.08.2017 р. по 14.04.2020 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Обвинуваченому ОСОБА_6 зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2018 р. по 14.04.2020 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також строк відбутого покарання за попереднім вироком з 27.12.2017 р. по 14.01.2018 р.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.04.2020 р. о 12.10 год.

Судді
_____________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 686/9505/20
Провадження № 1-кс/686/4959/20
УХВАЛА
13 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 16 год. 30 хв. 17.04.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 10.04.2020 року поданої через сервіс автоматизованої обробки та контролю вхідної електронної кореспонденції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 138/646/20
Провадження №11-кп/801/586/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2020 року про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на два місяці, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2020 року про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.04.2020 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 травня 2020 року о 15:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2