Справа № 344/8508/20
Провадження № 1-кс/344/3180/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження внесеного 15.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000117, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що 14 січня 2020 року, близько 17 год 20 хв, ОСОБА_4 проходив повз під`їзд № 2, що по вул. Миколайчука, 20 Г, у м. Івано-Франківську, біля якого стояв малолітній ОСОБА_5 та тримав у правій руці мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, підбіг до ОСОБА_5 та вихопив із правої руки останнього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору IMEI-1/ НОМЕР_1 IMEI-2/ НОМЕР_2 , вартість становить 1 537 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця події втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У клопотанні зазначено, що продовжуючи свою протиправну діяльність 15.04.2020 року, близько 20 год 23 хв, ОСОБА_4 зайшов до приміщення аптеки «Подорожник Станіслав», що знаходиться по вул. Миколайчука, 30, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачив на столі касової зони, біля службового комп`ютера, мобільний телефон, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що продавець ОСОБА_6 відволіклась, таємно викрав з столу касової зони мобільний телефон марки «2Е», модель «Е500А», 2019 року, чорного кольору, вартістю 855 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТзОВ «Подорожник Станіслав» майнову шкоду на вказану вище суму.

Матеріалами клопотання зазначається, що 22 червня 2020 року о 19 год. 22 хв., в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 1ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, жителю АДРЕСА_1 громадянину України, українцю, із середньою освітою, раніше судимому: 15.04.2019 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, непрацюючому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Можлива причетність ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме даними, які містяться у протоколах пред`явлення особи для впізнання, допитати свідків, відповідь із ломбардного відділення, довідка аналізу технічної інформації по мобільному номеру телефону, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як слідує із клопотання, 22 червня 2020 року сестрі ОСОБА_4 ОСОБА_7 в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України, вручено під розписку, повістки про виклик до слідчого СВ Івано-Франківського ВП у зазначеному кримінальному провадженні о 10 год 00 хв 24.06.2020 та о 10 год 00 хв 25.06.2020 року. 03 липня 2020 року та 07.07.2020 року поштовим зв`язком ОСОБА_4 було надіслано повістку про виклик до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ОСОБА_8 у зазначеному кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 22 червня 2020 року та 29.06.2020 оперативними працівниками ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було допитано сестру ОСОБА_4 ОСОБА_7 , яка повідомила, що останній за адресою реєстрації тривалий час не проживає, його місцеперебування їй не відоме. Однак на попередні повістки про виклик останній на виклик до слідчого не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

Вказується на те, що на теперішній час мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_4 не відповідає. Крім того, оперуповноваженим ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надано рапорти у яких міститься інформація про те, що ОСОБА_4 тривалий час за вказаною адресою не з`являється.

Органом досудового розслідування до Івано-Франківського міського суду скеровано клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона кримінального провадження, що звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у затриманні ОСОБА_4 , з метою приводу підозрюваного до Івано-Франківського міського суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, яка обґрунтовується наступними підставами: 1) підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки на теперішній час так і не з`явився за викликом слідчого; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу, тобто продовжить переховуватись від органів досудового розслідування, що в значній мірі зашкодить кримінальному провадженню та поставить під загрозу виконання завдань кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив задовольнити клопотання. Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З викладеного вище вбачається, що на даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 07 січня 2021 року та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1