Номер провадження 1-кп/754/1269/19
Вирок
Іменем України

17 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, українця,

не працюючого, не одруженого, з середньою освітою,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-30.07.2002 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-09.09.2004 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-03.02.2009 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-24.11.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

-11.06.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

-22.12.2016 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 р., приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходився на території торгівельного центру ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 2-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з місця зберігання та штовхаючи перед собою один транспортний візок для продуктів марки «Сlаssіс 185М», вартістю 2673 грн. 75 коп. без ПДВ, направився з території торгівельного центру в бік вул. Електротехнічної та, вийшовши за межі прилеглої території установи, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 24.10.2019 р., приблизно о 17 год. 10 хв., знаходився на території торгівельного центру ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 2-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з місця зберігання та, штовхаючи перед собою два транспортних візки для продуктів марки «Сlаssіс 185М», вартістю 2673 грн. 75 коп. без ПДВ за один, а всього на загальну суму 5347 грн. 50 коп. направився з території торгівельного центру в бік вул. Електротехнічної та, вийшовши за межі прилеглої території установи, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 09.10.2019 приблизно о 21 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на проїжджій частині, навпроти будинку №43 по вул. Закревського в місті Києві, перешкоджав руху автомобільного транспорту та створював небезпеку для себе та осіб, які рухались по вказаній ділянці дороги. В подальшому, за вказаною адресою в патрульному автомобілі здійснював свої службові обов`язки щодо охорони громадського порядку патрульний інспектор ОСОБА_7 , який вийшов з автомобіля, підійшов до ОСОБА_5 , представився, попросив його припинити вчинення ним протиправних діянь та звільнити проїжджу частину. В цей час, ОСОБА_5 почав висловлюватися ненормативною лексикою в бік працівників правоохоронного органу, які були в екіпажі з ОСОБА_7 та у нього виник умисел на здійснення відносно працівників правоохоронного органу активного опору. Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що протидіє саме працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, скоротив відстань та здійснив у відношенні інспектора патрульної служби ОСОБА_7 опір, який виразився в поштовху руками, від якого ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій підочній ділянці ближче до внутрішнього кута лівого ока. В подальшому інспекторами патрульної служби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відношенні до ОСОБА_5 було застосовано прийоми рукопашного бою та спеціальні засоби, а саме наручники, однак останній здійснив спробу вирватися при затриманні та намагався перешкодити законним вимогам працівників правоохоронного органу, в результаті чого ОСОБА_5 , будучи максимально наближеним до інспектора патрульної служби ОСОБА_7 , продовжуючи активний опір, навмисно заподіяв останньому - працівнику правоохоронного органу насильство, яке виразилося в укусі за ліву руку останнього, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки 1 п`ясної кістки, садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції 4 між п`яснового проміжку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрав не оспорював, підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, а також вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання покладених на нього службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 342 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставинами, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді арешту. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Оскільки, ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування, був затриманий 18.10.2019 р. та звільнений з ІТТ 19.10.2019 р., суд зараховує ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі три транспортні візки марки «Сlаssіс 185М», які передані на зберігання представнику ТЦ «Метро» - підлягають залишенню у представника потерпілого, довідка про вартість, оптичний диск із відео файлами, 2 DVD- диски підлягають залишенню при матеріалах справи.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1796 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 342 КК України - у виді 6 (шести) місяців арешту;

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, а саме з 24.10.2019 р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 18.10.2019 року по 19.10.2019 року включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речовий доказ по справі - три транспортні візки марки «Сlаssіс 185М», які передані на зберігання представнику ТЦ «Метро» - залишити у представника потерпілого, довідку про вартість та оптичний диск із відеофайлами, 2 DVD-диски залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1796 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: