Єдиний унікальний номер 381/4481/16-к
Провадження № 11- п/824/170/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0001105 від 29.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що у Фастівському міськрайонному суді Київської області, неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156 КК України, оскільки судді ОСОБА_6 з 10.02.2020 перебуває на лікарняному, у суддів ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ, суддя ОСОБА_10 вже призначена, суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя. Зазначені обставини унеможливлюють утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з поданням в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області та протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020, призначення не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Разом з тим, на час розгляду подання, зазначенні у ньому обставини змінились, оскільки згідно довідки Фастівського міськрайонного суду Київської області - шість суддів здійснюють свої повноваження, а суддя ОСОБА_6 (кримінальна спеціалізація) перебувала у відпустці по 01 березня 2020 року, що свідчить про можливість утворення складу судудля розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з поданням в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області та вважає за необхідне повернути матеріали провадження №0001105 від 29.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156 КК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 29.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156 КК України повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3