Справа № 185/2929/20
Провадження № 1-кп/185/476/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

26 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 30 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено вирок відносно ОСОБА_3 .

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області за власної ініціативи прийняв рішення про виправлення описки, де не вірно зазначено в описовій та резолютивній частині вироку сума процесуальних витрат, яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Так в описовій частині зазначеного вироку помилково вказано: «У справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 628 грн. 04 коп. та в сумі 628 грн. 04 коп., всього на суму 1 256 грн. 08 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави» та резолютивній частині зазначеного вироку помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_3 (інн. НОМЕР_1 ) на користь держави 1 256 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат» замість правильного «У справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 628 грн. 04 коп. та в сумі 653 грн. 80 коп., всього на суму 1 281 грн. 84 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави» та «Стягнути з ОСОБА_3 (інн. НОМЕР_1 ) на користь держави 1 281 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат».

Прокурор проти виправлення описки не заперечував, інші учасники в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в описовій та резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 30 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України, а саме щодо суми процесуальних витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 30 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України, а саме щодо суми процесуальних витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, замість «У справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 628 грн. 04 коп. та в сумі 628 грн. 04 коп., всього на суму 1 256 грн. 08 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави» та «Стягнути з ОСОБА_3 (інн. НОМЕР_1 ) на користь держави 1 256 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат» вказати «У справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 628 грн. 04 коп. та в сумі 653 грн. 80 коп., всього на суму 1 281 грн. 84 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави» та «Стягнути з ОСОБА_3 (інн. НОМЕР_1 ) на користь держави 1 281 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1