Справа № 583/4365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 01.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Охтирка та Охтирського району протягом тривалого часу громадянин ОСОБА_4 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини амфетамін.

06.02.2020 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 здійснила збут наркотичного засобу канабіс ОСОБА_6 .

06.02.2020 під час затримання ОСОБА_5 було проведено її особистий обшук, у ході якого було виявлено та вилучено: 1) у лівій кишені куртки поліетиленовий прозорий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у ньому; 2) у правій передній кишені спортивних штанів грошові кошти, а саме три купюри номіналом по 50 гривень, які мають серійні номери: купюра №1 СЖ4018335, купюра №2 СВ8863347, купюра №3 ТГ3505190; 3) у правій кишені спортивних штанів мобільний телефон Xiaomi Redmi у чохлі рожевого кольору.

Вказані вище речі та грошові кошти, що вилучені в ході вищезазначеного особистого обшуку можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на них необхідно накласти арешт.

Дані речі та грошові кошти, які вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами.

В зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна, її захисник в судове засідання не з`явилися. Від захисника надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності його та його підзахисної. Просив взяти до уваги, що затримання та подальший обшук ОСОБА_5 був проведений незаконно, так як не було повідомлено завчасно матір ОСОБА_5 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 01.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 30.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від керуючого АТБ-маркет ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.09.2019 близько 22 години з полиці магазину АТБ-маркет, який розташований за адресою м. Охтирка, вул. Армійська, 1, невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 2 пачок кави «Якобз» по 400 г кожна пачка.

Крім того, 30.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Cумській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 30.09.2019 близько 08 години ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу до торгівельного прилавку кінотеатру «Прем`єра», який розташований у холі 4 поверху ТРК «Славна» за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, із шухляди вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 260 гривень.

Крім того, згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, на території м. Охтирка та Охтирського району на протязі тривалого часу громадянин ОСОБА_4 займається збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини амфетамін.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.02.2020, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено у лівій кишені куртки - поліетиленовий прозорий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у ньому; у правій передній кишені спортивних штанів - грошові кошти, а саме три купюри номіналом по 50 гривень, які мають серійні номери: купюра №1 СЖ4018335, купюра №2 СВ8863347, купюра №3 ТГ3505190 та у правій кишені спортивних штанів - мобільний телефон Xiaomi Redmi у чохлі рожевого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Посилання сторони захисту на незаконність затримання та подальшого обшуку ОСОБА_5 у зв`язку з завчасним неповідомленням про затримання матері ОСОБА_5 , слідчий суддя не бере до уваги, оскільки питання допустимості доказів вирішує суд в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 06 лютого 2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме : поліетиленовий прозорий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у ньому; грошові кошти, а саме: три купюри номіналом по 50 гривень, які мають серійні номери: купюра №1 СЖ4018335, купюра №2 СВ8863347, купюра №3 ТГ3505190 та мобільний телефон Xiaomi Redmi у чохлі рожевого кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1