Справа № 760/5559/20
Провадження № 1-кп/760/1894/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, студента Київського Національного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, відшукав у всесвітній мережі Інтернет оголошення щодо можливості отримання грошової винагороди за здійснення у державних органах реєстрації юридичної особи.

У першій декаді вересня 2019 року ОСОБА_5 в денний час доби прибув за адресою: м. Київ, вул. Ползунова,1, що біля станції метро « Вокзальна», де зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, від якої отримав пропозицію щодо підписання за грошову винагороду документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, без подальшої участі ОСОБА_5 у діяльності створеної ним юридичної особи.

ОСОБА_5 з корисливих спонукань погодився на вказану пропозицію, та передав зазначеній невстановленій особі копії особистих документів, а саме паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , дата видачі 24.02.2017 рок, та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 .

На підставі наданих ОСОБА_5 документів, невстановлена досудовим розслідуванням особа за невстановлених обставин, виготовила: рішення № 1 загальних зборів засновників БО « Укр-Фонд`від 10.09.2019 року, статут БО « Укр-Фонд» та опис документів, що надаються державному реєстратору для проведення реєстраційної дії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_5 попередньо отримавши відомості про подальші дії від невстановленої досудовим розслідуванням особи, 10.09.2019 року у денний час доби прибув за адресою: Київ, вул. Ползунова,1, де зустрівся з останнім в ресторані «KFC».

Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов"язків службової особи та засновника юридичної особи, не маючи наміру на здійснення будь-якої діяльності створеної ним юридичної особи, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 засвідчив власним підписом надані невстановленою досудовим розслідуванням особою реєстраційні документи БО « Укр-Фонд», а саме рішення № 1 загальних зборів засновників ЮО « Укр-Фонд» від 10.09.2019 року, статут БО « Укр-Фонд» та опис документів, що надаються державному реєстратору для проведення державної реєстрації юридичної особи.

В п.2 рішення № 1 загальних зборів засновників БО « Укр-Фонд» зазначено, що місцезнаходження Фонду м.Київ, вул.. Олеся Гончара, 38, проте вказана благодійна організація офісного та інших приміщень не мала і не використовувала.

В загальній частині рішення № 1 зборів засновників БО « Укр-Фонд» зазначено, що ОСОБА_5 є головою правління благодійної організації, проте фактичного наміру користуватися правами голови правління , не мав;

В п.3 рішення № 1 загальних зборів засновників та статуті БО « Укр-Фонд» зазначено предмет, мету та види діяльності благодійної організації, здійснювати які, ОСОБА_5 не мав.

Після підписання вищезазначених документів, які містили завідомо неправдиві відомості ОСОБА_5 передав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі з метою проведення державної реєстрації юридичної особи.

10.09.2019 року на підставі підписаних ОСОБА_5 реєстраційних документів, проведено державну реєстрацію БО « Укр-Фонд», про що внесено запис в Єдиний державний реєстр за № 0087366.

Таким чином, ОСОБА_5 вніс у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України.

25.02.2020 року між прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м.Києва ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000068, з та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.205-1 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання заявив, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 25.02.2020 року.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості від якого потерпілих не має.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.205-1 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами цієї угоди покарання. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.02.2020 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.02.2020 року покарання у виді штрафу у розмірі 500 /п"ятьсот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8 500/вісім тисяч п"ятьсот/ гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .