МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 лютого 2020 року Справа №370/3078/18
Номер провадження № 1-р/370/4/19
ОСОБА_3 , як особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких надано тимчасовий доступ, у порядку ст. 380 КПК України звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 370/3078/18, провадження №1-кс/370/947/19 від 22.11.2019 року, та просив роз`яснити з яких підстав адвокатам ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , надано тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Також просив роз`яснити до яких саме медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано доступ.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлялись, що не є перешкодою для її розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши дану заяву, слідчий суддя керується наступним.
Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області № 370/3078/18, провадження №1-кс/370/947/19 від 22.11.2019 року клопотання адвоката ОСОБА_5 , як захисника підозрюваного ОСОБА_6 , - задоволено. Надано дозвіл адвокату ОСОБА_4 та/або адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_3 , та зобов`язати останнього надати медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом вказаної норми, суд може роз`яснити резолютивну частину свого рішення, якщо вона не є конкретною, допускає двозначне її тлумачення, є незрозумілою для її виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Так, ухвала суду в частині зазначення осіб, яким надано тимчасовий доступ до документів, не допускає її двозначного тлумачення, є конкретною, а відтак зрозумілою та такою, що не потребує роз`яснення в цій частині.
Разом із тим, в частині конкретизації документів, тимчасовий доступ до яких надано слідчим суддею, потребує роз`яснення.
Як вбачається з ухвали суду, сторона захисту просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_3 , які були використані при складенні судово-медичним експертом вищої категорії, завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 висновоку судово-медичної експертизи №62/д від 18.12.2018 року.
Керуючись ст. 380, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 370/3078/18, провадження №1-кс/370/947/19 від 22.11.2019 року у даному кримінальному провадженні задовольнити частково.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інакшому разі - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1