Справа № 592/3203/17
Провадження № 1-р/592/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2018 р., -

встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2018 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України , ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання

за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочині призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупності вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано частину невідбутого покарання за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 09.04.2015 року, а саме - 3 роки позбавлення волі та остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту з залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту.

ОСОБА_4 виправдано за ст. 185 ч.2 КК України (за епізодом викрадення взуття 09.09.2017 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ) через недоведеність вчинення вказаного епізоду злочинної діяльності.

Речові докази оптичні диски з записом з камер відео спостереження ( т.1 а.с. 87-89, т.2 а.с. 25, 39, 84) залишено в матеріалах справи, коробок з взуттям (т.2 а.с. 117) залишено в користуванні власника - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за провадження по справі судових експертиз ( т.1 а.с. 64, 68, 72, т.2 а.с. 120, 124, 132, 137) в сумі 4156.14 грн.

На даний час засуджена ОСОБА_4 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2018 р.

ОСОБА_4 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, була відсутня в судовому засіданні так як знаходиться в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та відмовилася від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2018 року є зрозумілим та не потребує роз`яснення, а клопотання засудженої ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про роз`яснення вироку суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2018 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України , ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання

за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочині призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупності вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано частину невідбутого покарання за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 09.04.2015 року, а саме - 3 роки позбавлення волі та остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту з залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту.

ОСОБА_4 виправдано за ст. 185 ч.2 КК України (за епізодом викрадення взуття 09.09.2017 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ) через недоведеність вчинення вказаного епізоду злочинної діяльності.

Речові докази оптичні диски з записом з камер відео спостереження ( т.1 а.с. 87-89, т.2 а.с. 25, 39, 84) залишено в матеріалах справи, коробок з взуттям (т.2 а.с. 117) залишено в користуванні власника - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за провадження по справі судових експертиз ( т.1 а.с. 64, 68, 72, т.2 а.с. 120, 124, 132, 137) в сумі 4156.14 грн.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.02.2019 р. вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника - без задоволення.

На даний час засуджена ОСОБА_4 клопоче про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2018 р., однак не зазначає в своєму клопотанні що саме є незрозумілим для неї у вироці суду.

Крім того вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2018 р. був оскаржений в апеляційному порядку, ухвалою апеляційного суду залишений без змін та на даний час набрав законної сили.

Засуджена ОСОБА_4 , яка була присутня під час розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному суді в 2018-2019 р.р. ні в апеляційній скарзі, ні під час розгляду справи, не зазначала про незрозумілість їй вироку суду.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи думку прокурора, суд вважає, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2018 року є зрозумілим та не потребує роз`яснення, а відтак відмовляє в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2018 р.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2018 р. - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.06.2020 р.

Суддя ОСОБА_1