Справа № 524/871/20
Провадження № 1-кс/524/511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів внесеному у кримінальному провадженні № 0000076, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000076, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що 02.02.2020 року о 17:17 год. до чергової служби СРПП Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від диспетчера 102 УІПКП надійшла електронна картка про те, по телефону надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.02.2020 року близько о 17 годині 30 хвилин до хірургічного відділення госпіталізовано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, місце народження м. Кременчук, місце проживання АДРЕСА_1 . При виїзді СОГ в лікарню до потерпілого було встановлено, що близько о 16 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 поряд з домоволодінням за місцем проживання в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті неприязних відносин, невідома особа за допомогою гострого предмета нанесла удар в область черевної порожнини з правого боку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини справа, без пошкодження внутрішніх органів.

В ході досудового розслідування 19.02.2020 було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , який від визнання потерпілим у кримінальному провадженні та від проходження СМЕ відмовився, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи за медичною документацією, так як ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Лікарні інтенсивного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 02.02.2020 по 11.02.2020.

Відсутність вказаної медичної документації не дає можливості судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, тому у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином є достатні підстави вважати, що історія хвороби (медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме визначення характеру, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що суттєво вплине на хід досудового розслідування, й іншим способом, ніж її вилучення та надання для дослідження експертам, вирішити дані питання неможливо.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000076, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих слідчих Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у архіві Лікарні інтенсивного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 20 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1