Справа № 461/4561/20
Провадження № 1-кс/461/4436/20
07.07.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди голові військово-лікарської комісія Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_6 , за вчинення ним в інтересах третіх осіб, а саме військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та двох інших невстановлених досудовим розслідуванням особам, дій з використанням свого службового становища.
09 червня 2020 року, в ході обшуку в службових приміщеннях (кабінет №112-113) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон Ксіомі Пакафон чорного кольору із сім карткою НОМЕР_1 та інші речі та предмети, згідно опису до протоколу обшуку.
12.06.2020 у відповідності до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 1-кс/461/3873/20, накладено арешт на мобільний телефон Ксіомі Пакафон чорного кольору із сім карткою НОМЕР_1 та інші речі та предмети виявлені та вилучені 09 червня 2020 року, в ході обшуку в службових приміщеннях (кабінет №112-113) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до особистого листування та інших засобів особистого характеру, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та знаходяться у додатках, телефонній книзі та пам`яті електронних носіїв інформації, мобільного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , із сім карткою (абонентським номером) НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , для огляду, з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема листувань у додатках, програмах, менеджерах «Viber», «Signal», «Telegram», «WhatsАpp», у яких наявні листування із абонентами з приводу узгодження дій, а також інших засобів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка відображена у додатках, телефонній книзі та пам`яті електронних носіїв інформації, мобільного терміналу ОСОБА_10 , із сім карткою (абонентським номером) НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема містять відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_4 , які можуть бути використані в подальшому як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, встановлення інших обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, доведення умислу в діях ОСОБА_4 , щодо заздалегідь продуманого плану дій спрямованих на надання неправомірної вигоди голові військово-лікарської комісія ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за вчинення ним в інтересах третіх осіб, а саме військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та двох інших невстановлених досудовим розслідуванням особам дій, з використанням свого службового становища.
Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1