Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/432/19
Провадження по справі № 1-кп/281/10/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,.,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
У Х В А Л И В:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 було направлено на адресу суду письмове клопотання про витребування доказів, вобґрунтування даного клопотання він зазначає, що під час дослідження письмових доказів було встановлено, що частину копій документів неможливо дослідити у зв`язку з поганою якістю копії, з неповною інформацією, яка відображена в документах та у зв`язку з необхідністю повного, всебічного розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 встановленню обставин справи, виникла необхідність витребування в органах поліції наступної інформації, а саме:

- в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області оригіналу посадової інструкції заступника начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 стверджує, що підпис на наданій копії інструкції вчинено іншою особою.

- в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області оригіналу зобов`язання поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», яке підписане ОСОБА_4 29.12.2017р. та має міститися в особовій справі, оскільки виготовлена копія зобов`язання неможливо прочитати, що унеможливлює дослідити вказаний доказ в судовому засіданні;

- в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області оригіналу протоколу №10 оперативної наради керівництва Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області від 01 лютого 2018 року, оскільки у витягу з протоколу №10 оперативної наради керівництва Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області від 01 лютого 2018 року не має підпису ОСОБА_4 та для з`ясування чи був присутнім останній під час оперативної наради;

- в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області оригіналу протоколу №25 оперативної наради керівництва Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області від 02 квітня 2018 року, оскільки у витягу з протоколу №25 оперативної наради керівництва Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області від 02 квітня 2018 року не має підпису ОСОБА_4 та для з`ясування чи був присутнім останній під час оперативної наради

- в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області оригіналу посадової інструкції заступника начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 стверджує, що підпис на наданій копії інструкції вчинено іншою особою.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечував з приводу витребування інформації з Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб копій документів, відомостей.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала.
Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого захисником ОСОБА_6 клопотання про витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 22, 93, 350, 372, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області оригінал посадової інструкції заступника начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 .

Витребувати в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області оригінал зобов`язання поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», яке підписане ОСОБА_4 29.12.2017р.;

Витребувати в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області оригінал протоколу №10 оперативної наради керівництва Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області від 01 лютого 2018 року;

Витребувати в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області оригінал протоколу №25 оперативної наради керівництва Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області від 02 квітня 2018 року;

Витребувати в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області оригінал посадової інструкції заступника начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити в Головне управлінні Національної поліції в Житомирській області та Коростенському відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області для виконання.

Судове засідання відкласти на 12 березня 2020 року о 14 год. 00 хв., виклики учасників справи поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1