провадження № 274/7385/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/96/20
І м е н е м У к р а ї н и
03.02.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 02 лютого 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.08.17 у строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 19.05.16 до 21.06.17. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 5 місяців 8 днів обмеження волі. Постановою Верховного Суду від 04.10.18 зараховано час попереднього ув`язнення з 19.05.16 до 30.08.17. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.19 ухвалу від 09.11.18 скасовано, невідбуту частину строку покарання згідно ст. 82 КК України замінено на 2 роки 6 місяців 24 дні обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.19 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 09.11.18 до 24.01.19 з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 19.05.16; для обмеження волі - 15.07.19; кінець строку: 09.09.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було проведено бесіду виховного характеру. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Тричі заохочувався адміністрацією установи (всього має 5 заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомСолом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року на 01 рік 07 місяців 06 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1