Справа №: 398/3465/19
провадження №: 1-кс/398/191/20
УХВАЛА
Іменем України

"28" травня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.08.2019 року за №0002038,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.08.2019 року за №0002038.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 17.02.2020 він звернувся з клопотанням до прокурора про проведення слідчої розшукової дії - пред`явлення особи для впізнання в режимі відеоконференції, 02.03.2020 року він звернувся до Олександрійської місцевої прокуратури з клопотанням про арешт майна, проте прокурором не розглянуто дані клопотання, слідчі дії не проведені, арешт на майно не накладений, також не винесено вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотань.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, зазначених в скарзі, пояснив, що він дізнався про передачу кримінального провадження за підслідністю до територіального управління ДБР, розташованого в м. Полтаві, тільки після подання скарги до суду..
Прокурор в судовому засіданні надав для огляду матеріали наглядового провадження та пояснив, що матеріали кримінального провадження №0001040 направлено за підслідністю до Державного бюро розслідувань, про що 31.01.2020 року винесено постанову та ОСОБА_4 повідомлявся про направлення кримінального провадження до до територіального управління ДБР, розташованого в м. Полтаві, також листом від 04.03.2020 року йому повторно роз`яснено право звернутися з відповідними клопотаннями до органу досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002038
Вислухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши скаргу та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Як вбачається з матеріалів скарги, 17.02.2020 року ОСОБА_4 до Олександрійської місцевої прокуратури подан скарга про проведення слідчої розшукової дії - пред`явлення особи для впізнання в режимі відеоконференції,02.03.2020 року ОСОБА_4 на адресу Олександрійської місцевої прокуратури подано клопотання про арешт майна в рамках матеріалів кримінального провадження №0002038.

Постановою прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 31.01.2020 року визначено підслідність кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні №0002038 від 29.08.2019 року за територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, та матеріали кримінального провадження №0002038 направлені до територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві.

04.03.2020 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_4 направлено повідомлення про те, що кримінальне провадження №0002038 за ч.1 ст. 365 КК України в порядку ст. 216,218 КПК України 30.01.2020 року направлено за підслідністю до територіального управління ДБР в м. Полтаві, та роз`яснено його право звернутися з відповідними клопотаннями до до територіального управління ДБР в м. Полтаві .

Відповідно до п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження №0002038 з 30.01.2020 року перебуває в провадження територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, тому прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області не мав повноважень на розгляд та прийняття відповідних процесуальних рішень за клопотаннями ОСОБА_4 від 17.02.2020 року та 02.03.2020 року, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.216, 220, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.08.2019 року за №0002038, щодо розгляду клопотань ОСОБА_4 від 17.02.2020 року та 02.03.2020 року - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з відповідними клопотаннями до териториального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1