Ухвала
про залишення скарги без руху
25 березня 2020 року

м. Київ
справа № 423/1932/19
провадження № 51- 1510 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 13 вересня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд судових рішень щодо нього в касаційному порядку в частині призначеної міри покарання, яке є явно несправедливим з огляду на його суворість, просить судові рішення змінити та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 Кримінального кодексу України (далі КК), при цьому не зазначив належних обґрунтувань про те, в чому саме полягає невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі, з огляду на його вид та розмір, та не надав копій оскаржуваних судових рішень.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пункту 4 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до положень ч.1 ст.414 КПК невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але а своїм видом чи розміром є явно несправедливим через суворість.
Однак, як убачається зі змісту скарги, скаржник вищевказаних вимог закону не дотримався.
Так, у скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень в частині призначеної міри покарання, яке є явно несправедливим з огляду на його суворість, однак не навів належних обґрунтувань про те, в чому саме полягає невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі, з огляду на його вид та розмір, а лише зазначив про наявність підстав для застосування відносно нього положень ст. 69 КК.
Крім того, 20 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 13 вересня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, згідно штемпелю на конверті дата відправлення зазначена 15 березня 2020 року, в скарзі засуджений вказав дату її подання 09 березня 2020 року, однак ОСОБА_4 не зазначив у скарзі день вручення йому копії ухвали апеляційного суду, у зв`язку з чим Суд позбавлений можливості визначити вчасність подання ним касаційної скарги відповідно до положень ст.426 КПК, з моменту отримання ним копії судового рішення.
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Як вбачається із скарги, засуджений ОСОБА_4 не додав до скарги копії оскаржуваних ним вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 13 вересня 2019 року та ухвали Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, тому без наявності копій судових рішень перевірити його доводи в частині призначення покарання не є можливим.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 13 вересня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3