В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року Справа № 608/1745/19
Номер провадження1-кп/608/53/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_7 , -
17 серпня 2019 року біля 18.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку по місцю свого проживання в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, вчинив словесну суперечку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , яка переросла у конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи і, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар рукою в область правої руки ОСОБА_5 , після чого наніс ще два удари правою ногою в область живота, після чого ОСОБА_5 вибігла на подвір`я господарства. ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, наздогнав ОСОБА_5 та наніс їй декілька ударів руками по голові спереду, з-заді та в область правого вуха, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на руках та тулубі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. І
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_3 , 18 серпня 2019 року біля 14.30 години, перебуваючи в приміщенні літньої кухні по місцю свого проживання в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, вчинив словесну суперечку із своєю донькою ОСОБА_6 . Під час даної суперечки ОСОБА_6 , з метою уникнення конфлікту, вийшла на подвір`я господарства, однак ОСОБА_3 , не бажаючи припиняти суперечку, вийшов за нею па подвір`я, де діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи і, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар правою ногою в нижню третину правої руки ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки, яке за ознакою тривалого, понад три тижні, розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками: спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
25 лютого 2020 року згідно вимог ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: спричинення умисних легких тілесних ушкоджень та за ч.1 ст. 122 КК України за ознаками: спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, істотних для даних кримінальних правопорушень обставин та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 , враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щиросердечне каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, повне визнання вини.
Сторони погоджуються, врахувавши особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, а також наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і передбачені п. 1 ст. 66 КК України (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину), п. 2 ст. 66 КК України (добровільне відшкодування завданого збитку), призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст.125 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, та за ч. 1 ст.122 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками: спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є легким злочином та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді штрафу (вирок виконано), визнає вину повністю, щиро розкаюється у вчиненому та повністю відшкодував спричинену шкоду, призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень та за ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень та на підставі ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання біль суворим, остаточне покарання призначити у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження, міри покарання.
Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , 25 лютого 2020 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень та за ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень. На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1745/19
Вирок набрав законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " __________________ року.

Секретар: