печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3195/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід обвинуваченій, оскільки ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, встановлені при обранні запобіжного заходу ризики не відпали та продовжують існувати, обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватись від суду, не одружена, раніше неодноразово судима за аналогічні злочини. Також просив визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена свою вину визнала, цивільні позови до неї не пред`явлені, ризики встановлені на досудовому розслідуванні відпали, потерпілі та свідки допитані, а також просив врахувати, що у обвинуваченої є неповнолітня дитина 2005 року народження.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що підстави для збереження відповідного запобіжного заходу у вигляді взяття (тримання під вартою) відносно обвинуваченої у провадженні не відпали.

Обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі. ОСОБА_5 раніше неодноразово судима за аналогічні умисні корисливі злочини, крім цього обвинувачена ухилялась від явки до органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим була оголошена в розшук, не працює та не займається суспільно корисною працею, не має доходу для існування, а також не має постійного місця проживання у м. Києві, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та про можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, на даний час в кримінальному провадженні не допитані потерпілі та свідки, а тому наявний ризик з боку обвинуваченої вчинити тиск на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні.

Обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 на більш м`який.

Про відсутність чи зменшення ризиків, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу доказів суду не надано.

Застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_5 кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченій, зокрема, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченої від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки джерела доходу не має.

Суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - взяття під варту (тримання під вартою), не відпали, стан здоров`я ОСОБА_5 не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, а альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченої, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку та з можливістю внесення застави, в розмірі визначеному в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у вигляді взяття під варту (тримання під вартою), продовживши строк запобіжного заходу до 04 травня 2020 року (включно), з можливістю внесення застави, визначеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строки встановлені КПК України.

Суддя ОСОБА_1