Провадження № 1-в/592/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сульське, Білопільського району, Сумської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 13.12.2017 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Начальник Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку. Подання мотивує тим, що останній, будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час іспитового строку характеризувався посередньо. Загалом, за період перебування на обліку засуджений з`являвся у на реєстрацію, до відповідальності засуджений за час іспитового строку не притягувався, обов`язки встановлені вироком суду не порушував.
Відповідно до вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП України в Сумській області від 27.09.2019 відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2019 (обвинувачення пред`явлено 10.05.2019) за ч. 2 ст. 185 КК України (30.05.2019 направлено до суду), станом на день розгляду подання перебуває на розгляді Зарічного районного суду м. Суми.
Засуджений до суду не з`явився.
Прокурор подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, заперечував проти клопотання та вважав, що суд при розгляді справи вирішить винуватість у вчиненні злочину у період іспитового строку та питання щодо виконання вироку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З наданих матеріалів особової справи вбачається, що відносно обвинуваченого Зарічним районним судом м.Суми розглядається кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2019 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Тільки суд який розглядає зазначене провадження має право на вирішення питання щодо призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 71, 78 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1