Справа № 521/3130/20
Номер провадження:1-кс/521/1213/20
УХВАЛА
08 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неприйняття рішення по клопотанню за кримінальним провадженням №0001162, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність начальника та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неприйняття рішення по клопотанню №80/20 від 28.01.2020 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вислухавши представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 03.04.2018 року за №0001162 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.
28.01.2020 року представник потерпілого ОСОБА_4 звернулася до начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням щодо стану та порядку проведення досудового розслідування, видачі процесуальних документів по кримінальному провадженню №0001162.

Однак, слідчий протягом трьох днів з моменту подання клопотання не надав представнику потерпілої відповідь про результати його розгляду та не вручив вмотивовану постанову про повну чи часткову відмову в його задоволенні.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В порушення зазначених вимог КПК України, клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 у встановлений законом строк розглянуто не було, відповідні процесуальні рішення не вручались.
Таким чином, слідчий суддя вбачає в діях слідчого бездіяльність щодо неприйняття рішення за клопотанням представника потерпілої в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язує розглянути клопотання з подальшим повідомленням останньої про результати розгляду.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неприйняття рішення по клопотанню від 28.01.2020 року за кримінальним провадженням №0001162 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001162, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 28.01.2020 року та винести вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1