Справа № 535/37/20
Провадження № 1-кс/535/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання старшого слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000431 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що надійшло до суду 13 січня 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;-

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого 11 січня 2020 року начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0000431 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що надійшло до суду 13 січня 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до короткого змісту обгрунтування клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВПГУНП в Полтавській області зазначено, що 21.12.2019 року до чергової частини Котелевського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що поряд з її двором за вищевказаною адресою сталася ДТП із травмованими.

При виїзді на місце події встановлено, що 21.12.2019 року близько 07 години громадянин ОСОБА_7 , 1992 року народження, житель сел. Котельва, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та рухаючись по АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_8 , 1972 року народження, жительку сел. Котельва, внаслідок чого остання госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька

АДРЕСА_2 , після ДТП доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: перелом склепіння черепа з переходом на основу черепа, забій головного мозку, рвана рана лівої вушної раковини, рвана рана носа, травматична ампутація нігтьової фаланги V пальця лівої кисті. В подальшому, остання 24.12.2019 року переведена на стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

21.12.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР і розпочато кримінальне провадження за № 0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження для об`єктивної оцінки наявних у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, в розпорядження судово-медичного експерта, необхідно надати оригінал історії хвороби ІНФОРМАЦІЯ_6 та ніші необхідні медичні документи. Даний лікувальний заклад знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після проведення необхідних експертиз, завершення досудового слідства та винесення судового рішення у даному кримінальному провадженні історію хвороби ОСОБА_8 буде повернуто.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до змісту вимог п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Виходячи із змісту вимог ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року за № 2801-ХІІ: документи та речі до яких просить слідчий тимчасовий доступ відносяться до відомостей, що становлять лікарську таємницю.

Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, оригінал історії хвороби ОСОБА_8 , медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого на вищевказану громадянку про медичне лікування пацієнта, можуть мати суттєве значення при проведенні відповідних судових медичних експертиз для встановлення важливих обставин у вище зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , який брав участь в розгляді клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити. Пояснивши слідчому судді, що тимчасовий доступ до вище зазначених документів з можливістю їх подальшого вилучення необхідне для проведення судової медичної експертизи.
В клопотанні старший слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області чітко зазначив прохання про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, а під час розгляду клопотання пояснив слідчому судді, що можлива реальна загроза зміни або знищення медичних документів.

Відповідно до змісту вимог ч.2 ст. 163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення старшого слідчого Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище зазначених документів з можливістю подальшого їх вилучення для проведення судової медичної експертизи, яка може мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, слідчий суддя приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, оскільки виходячи із змісту Конституції України, загальних правових норм засад кримінального провадження, передбаченими нормами КПК України, завданням кримінального провадження та органів досудового розслідування є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Тому для повного та всебічного встановлення обставин по справі необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригінал історії хвороби ОСОБА_8 , (медична картка стаціонарного хворого), щодо проходження нею стаціонарного лікування з 24.12.2019 року, рентгензнімки та іншу медичну документацію оформлену на її ім`я, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , для подальшого проведення судової медичної експертизи.
Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000431 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що надійшло до суду 13 січня 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальнику СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригінал історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (медична картка стаціонарного хворого), жительки АДРЕСА_2 , щодо проходження нею стаціонарного лікування з 24.12.2019 року, рентгензнімки та іншу медичну документацію оформлену на її ім`я.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , вимоги змісту ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виготовлено три копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1