печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо неповерненя тимчасово вилучене майна у кримінальному провадженні № 0002728,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо неповерненя тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002728, у якій просив зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві повернути вилучені у ході невідкладного обшуку від 24.01.2019 грошові кошти.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 24.01.2019 у службовому кабінеті № 2 Фастівської місцевої прокуратури Київської області проведено невідкладний обшук, у ході якого, зокрема, вилучено грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2019 провадження №757/3484/19-к надано дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті № 2 Фастівської місцевої прокуратури Київської області та вилучення предметів зокрема, зовні схожих на грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 100 доларів США у кількості 40 одиниць, предметів зовні схожих на грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 50 доларів США.

Оскільки арешт на вилучене майно не накладено, речі є такими, що не входили до переліку речей, на відшукання та вилучення яких прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2019 провадження №757/3484/19-к, а відтак підлягають поверненню його законному володільцю.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась в установленому законом порядку. Через канцелярію суду адвокатом подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, на її вимогах наполягав, просив задовольнити.
Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002728 від 05.11.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2019 провадження №757/3484/19-к надано дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті № 2 Фастівської місцевої прокуратури Київської області та вилучення предметів зокрема, зовні схожих на грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 100 доларів США у кількості 40 одиниць, предметів зовні схожих на грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 50 доларів США.

Крім того, постановою старшого слідчого в ОВС ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 вилучене у ході обшуку 24.01.2019 майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2019 провадження №757/3484/19-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від від 25.01.2019 провадження №757/3484/19-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо неповерненя тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002728 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1