КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Тучин Гощанського району Рівненської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимий: тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, розташованому в місті Києві по вул. Дегтярівській, №13,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

продовжений строк тримання під вартою до 9 лютого 2020 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , 19.12.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою відмовити в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

18.02.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами контрольного провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

19.02.2020 року подана адвокатом ОСОБА_4 апеляційна скарга разом із матеріалами контрольного провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю їх такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на зазначену ухвалу місцевого суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до 9 лютого 2020 року включно.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 2 березня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н