Справа № 157/555/20
Провадження №1-кп/157/94/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей

Камінь-Каширської райдержадміністрації

Волинської області ОСОБА_9 ,

представника сектору превенції

Камінь-Каширського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000093 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 2 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське вище професійне училище», неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_5 09 березня 2020 року біля 02 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , умисно, з метою задоволення особистих потреб, відкривши двері, проник до гаражного приміщення та всупереч волі власника ОСОБА_11 та користувача й володільця ОСОБА_8 виштовхав на дорогу автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в подальшому за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, привів у дію його двигун та поїхав у напрямку центральної частини міста Каменя-Каширського, незаконно заволодівши в такий спосіб даним транспортним засобом.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав, що 08 березня 2020 року ввечері після того як, відпочиваючи разом із друзями, випив кілька банок пива вирішив викрасти в сусіда належний йому автомобіль марки «ВАЗ», щоб поїхати до знайомої дівчини. Дочекавшись поки всі заснуть, біля 02 години, він зайшов на територію господарства ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , проник у гараж, який був незамкнений, виштовхав до воріт автомобіль, а затим завів його за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, та поїхав у напрямку центральної частини міста. На вул. Шевченка його зупинили працівники поліції, оскільки в автомобілі, яким він заволодів, не працювало ближнє світло фар. Він пояснив поліцейським, що взяв автомобіль з дозволу свого сусіда ОСОБА_8 . Оскільки він мав ознаки алкогольного сп`яніння, працівники поліції відвезли його до лікарні на огляд, а транспортний засіб помістили на штрафмайданчик.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він придбав більше 10 років тому, однак право власності на нього не зареєстрував. 08 березня 2020 року ввечері він поставив належний йому автомобіль «ВАЗ» у гараж. Зачинив ворота, двері гаража, однак на замок їх не закривав. Наступного дня він виявив відсутність автомобіля, після чого зателефонував у поліцію, де йому повідомили, що його автомобіль був вилучений у ОСОБА_5 та поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який вказав, що на його ім`я зареєстрований автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак у дійсності даний транспортний засіб він продав понад десять років тому. Тому дозволу на користування цим автомобілем ОСОБА_5 він не міг надати.

Також показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , поліцейських Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про те, що під час несення служби в добовому наряді на перехресті вулиць Воля та Шевченка в м. Камені-Каширському вони зупинили автомобіль марки «ВАЗ», який рухався без увімкненого світла фар. Керував автомобілем ОСОБА_5 . Водій не пред`явив жодних документів, однак пояснив, що автомобіль належить його сусідові і він користується даним транспортним засобом з дозволу власника. Оскільки ОСОБА_5 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, вони доставили його до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а автомобіль помістили на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів. Наступного для з`ясувалося, що ОСОБА_5 заволодів транспортним засобом, не маючи на це дозволу власника.

Показаннями потерпілого та вказаних вище свідків підтверджується незаконність заволодіння ОСОБА_5 транспортним засобом, оскільки дозволу на користування ним він не отримував як від власника, так і від фактичного володільця цього майна.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, рапортом інспектора-чергового Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 09 березня 2020 року про отримання повідомлення про вчинення злочину (а.с. 110), протоколом про прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_8 про зникнення належного йому автомобіля марки «ВАЗ» (а.с. 112), з яких встановлено, що злочин неповнолітній ОСОБА_5 скоїв вночі 09 березня 2020 року. З протоколу огляду місця події від 09 березня 2020 року (а.с. 114) встановлено, що незаконне заволодіння транспортним засобом обвинувачений здійснив, проникнувши у гаражне приміщення, що знаходиться на території господарства потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 . Протоколом огляду місця події від 09 березня 2020 року (а.с. 130), згідно якого оглянуто автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с. 141) та полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 143) доведено, що обвинувачений незаконно заволодів транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_8 .

З протоколу слідчого експерименту, проведеного з участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 11 березня 2020 року та зафіксованого на електронному носії інформації (а.с. 146), з`ясовано спосіб вчинення злочину, зокрема встановлено, що з метою незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 увійшов через незамкнені ворота на територію господарства потерпілого, відчинивши закриті на защіпку, однак незамкнені, двері гаража, проник у середину, та виштовхав до воріт належний потерпілому автомобіль, затим за допомогою ключа, що знаходився в замку запалювання, завів двигун та поїхав у напрямку центральної частини міста.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09 березня 2020 року № 35 (а.с. 150) доведено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, згідно з висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 30 березня 2020 року № 121 (а.с. 151) неповнолітній ОСОБА_5 в момент вчинення злочину та на час проведення експертизи ознак будь-якого психічного захворювання чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації, однак міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки незаконно заволодів транспортним засобом, проникнувши у приміщення.

До обставин, які пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його вік, умови життя та виховання, позитивні характеристики за місцем проживання та з місця навчання, те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, думку потерпілого, який до обвинуваченого претензій не має, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, зі звільненням від відбуття даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для зміни застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 березня 2020 року, слід скасувати.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статей 75, 104 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: скляну пляшку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, знищити; легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 , залишити в його власності.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 березня 2020 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1