Справа № 686/2327/15-к
Провадження № 1-в/686/277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання, пов`язане з виконанням вироку суду,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2019 року, який набрав законної сили 25 лютого 2020 року (залишений без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року):

- ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 (за епізодом крадіжки від 10.09.2018 р.), 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодами крадіжок від 07.11.2014 р., 02.07.2018 р., 06.09.2018 р.) і виправдано через не доведення, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим;

- ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України (за епізодом крадіжки від 10.09.2018 р.) на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, визнано його таким, що повністю відбув призначене йому покарання, звільнено з-під варти в залі суду, а також визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодами крадіжок від 07.11.2014 р., 29.03.2018 р., 02.07.2018 р., 06.09.2018 р.) і виправдано через не доведення, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим;

- ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом крадіжки від 10.09.2018 р.) на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодами крадіжок від 02.07.2018 р., 06.09.2018 р.) і виправдано через не доведення, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

В задоволенні цивільного позову Фермерського господарства «Агроніка» до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - відмовлено.

Разом з тим, вищевказаним судовим рішенням залишилось не вирішеним питання про вилучені під час досудового розслідування автомобілі марки «ИЖ 2715», д.н.з. « НОМЕР_1 », та марки «YZH 27150», д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про їх повернення власникам (законним володільцям).

Заслухавши заявника, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку в порядку та на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України повернути вищевказані транспортні засоби їх власникам (законним володільцям), скасувавши накладений ухвалою слідчого судді від 31 березня 2018 року (справа № 686/6754/18) на автомобіль «YZH 27150», д.н.з. НОМЕР_2 , арешт, у якому відпала потреба, враховуючи при цьому, що ОСОБА_3 за епізодами крадіжок від 07.11.2014 р. та 29.03.2018 р. (частини із пред`явленого обвинувачення, пов`язаного із цими транспортними засобами) виправдано.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Автомобіль марки «ИЖ 2715», д.н.з. « НОМЕР_1 » (техпаспорт НОМЕР_3 ), повернути його власнику (законному володільцю).

Автомобіль марки «YZH 27150», д.н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 ), повернути його власнику (законному володільцю).

Накладений на автомобіль марки «YZH 27150», д.н.з. НОМЕР_2 , арешт скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: