Cправа № 156/1134/19
№ провадження 1-кс/156/12/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В : До Іваничівського районного суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна. Подане клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 14.11.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000313 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, накладено арешт на автомобіль марки « OPEL» моделі «OMEGA» н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_3 . Арешт було накладено за клопотанням слідчого ОСОБА_4 по вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, просить його задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотанняпро розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. З поданого клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду від 14 листопада 2019 року накладено арешт на автомобіль марки « OPEL» моделі «OMEGA» н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_3 та знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області. Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Із зазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідність проведення слідчих дій та ряду можливих експертиз. Одночасно встановлено, що на теперішній час відсутні підстави для проведення будь-яких слідчих дій з транспортним засобом. Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таким чином, на даний час відпала потреба в застосуванні арешту майна, тому клопотання в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна по кримінальному провадженню підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 9,167,170,174,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2019 року, на транспортний засіб - автомобіль марки « OPEL» моделі «OMEGA» н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_3 .

Транспортний засіб марки « OPEL» моделі «OMEGA» н.з. НОМЕР_1 , повернути володільцю ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1