Провадження № 1-кс/243/1261/2020
Справа № 243/4736/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 15.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000046 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 15.05.2020 до Слов`янської місцевої прокуратури з УСР в Донецькій області ДСР НП України надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка вимагає з нього неправомірну вигоду у розмірі 15 000 гривень за вирішення питання щодо безперешкодного та пришвидшеного оформлення та видачу паспортів громадян України для виїзду за кордон.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( м.т. НОМЕР_1 ) який показав, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вимагає від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 000 гривень за безперешкодне та пришвидшене оформлення та видачу громадянам України паспортів для виїзду за кордон.

28.05.2020 року ОСОБА_4 добровільно надав грошові кошти у сумі 15 000 гривень для викриття злочинної діяльності начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5

28.05.2020 року був проведений обшук в кабінеті № 210 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де на робочому столі ОСОБА_5 під жовтою папкою з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були виявлені грошові кошти отриманні в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_4 , а саме грошові кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, які були згорнуті вдвоє та обв`язані резинкою жовтого кольору, а саме купюри номіналом 500 гривень Національного банку України у кількості 30 штук, наступними серіями та номерами: СД 9934487; ГК 3467353; ХЄ 7443312; ХЗ 6296497; ББ 9617512; УЗ 1254070; ЛИ 4110301; ЗЗ 2336068; АЄ 1857233; ХЄ 6449802; АИ 5686075; СГ 6378303; СБ 1788142; ВБ 3144602; АЕ 0327982; ББ 9617509; АИ 5686077; ЛГ 8401141; МВ 4336232; ЛЗ 6284614; ББ 9617511; ББ 9617508; ФГ 6004349; ФЗ 0055717; ФГ 4202992; ЗД 9596922; ХЖ 6921567; ХА 2552355; БТ 3395930; УЖ 5856324, які були вилучені та поміщені у файл та склеєні паперовою склейкою.

Крім того, 28.05.2020 при затриманні гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, остання добровільно надала мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі зеленого кольору, модель STK-LХ1, сім-карта НОМЕР_2 , еmеі 1: НОМЕР_3 , еmеі 2: НОМЕР_4 , який був вилучений та поміщений у файл та склеєний паперовою склейкою.

29.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Після чого остання була допитана в якості підозрюваної та на підставі ст. 63 КУ від дачі показань відмовилась.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку та при спілкуванні використовували сім-карти операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_2 »; « НОМЕР_5 ».

Встановлення у повному обсязі даних, які би підтверджували або спростовували спілкування ОСОБА_4 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, якими користується ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 по 00 год. 00 хв. 30.05.2020 року, з сім-картками абонентських номерів НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду наступні матеріали кримінального провадження.

Згідно з витягом з ЄДРДР № 0000046, внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України. Так, 15.05.2020 року від УСР в Донецькій області ДСР НП України надійшло повідомлення про те, що від громадянина ОСОБА_6 надійшла заява про вимагання у нього службовою особою неправомірної вигоди.

Відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 28.05.2020 року ОСОБА_4 надано грошові кошти у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом 500 гривень Національного банку у кількості 30 штук, наступними серіями та номерами: СД 9934487; ГК 3467353; ХЄ 7443312; ХЗ 6296497; ББ 9617512; УЗ 1254070; ЛИ 4110301; ЗЗ 2336068; АЄ 1857233; ХЄ 6449802; АИ 5686075; СГ 6378303: СБ 1788142; ВБ 3144602; АЕ 0327982; ББ 9617509; АИ 5686077; ЛГ 8401141; MB 4336232; ЛЗ 6284614; ББ 9617511; ББ 9617508; ФГ 6004349; ФЗ 0055717; ФГ 4202992; ЗД 9596922; ХЖ 6921567; ХА 2552355; БТ 3395930; УЖ 5856324, для документування злочинної діяльності начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом обшуку від 28.05.2020 в приміщенні каб. 210 Центру надання адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено грошові кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом 500 гривень Національного банку України у кількості 30 штук, які було надано ОСОБА_4 для викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який надав покази, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вимагає від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 000 гривень за безперешкодне та пришвидшене оформлення та видачу громадянам України паспортів для виїзду за кордон.

28 травня 2020 року о 12 год. 56 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29 травня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 15.05.2020 року задовольнити.
Надати слідчому Слов`янского ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 по 00 год. 00 хв. 30.05.2020, з абонентських номерів НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМНІ), тощо;

- Типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕ1), в якому знаходився абонентський номер абонента А;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- Інформації щодо поповнення рахунку.
Встановити термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1