Справа № 344/7268/20
Провадження № 1-в/344/105/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.08.2017 року за ч.3 ст.408 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МРВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В даному поданні зазначено, що ОСОБА_5 з 09.10.2017 року перебуває на обліку в Івано-Франківському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. 17.10.2017 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрано відповідну підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, проведено профілактичну бесіду про необхідність виконання обов`язків, покладених судом. Однак не зважаючи на те, що ОСОБА_5 було відомо про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням він ухилявся від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, згідно п.1 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Зокрема, 02.05.2018 року засуджений не з`явився на періодичну реєстрацію до Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації». 21.05.2018 року засуджений надав пояснення про те, що не з`являвся на періодичну реєстрацію, оскільки перебував на роботі, та довідку зобов`язався надати найближчим часом, однак 01.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він працював неофіційно, а отже надати документ, що підтверджує поважність причини неявки не може. У зв`язку із цим останньому було винесено застереження у виді письмового попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак незважаючи на це ОСОБА_5 не з`явився на періодичну реєстрацію 03.06.2020 року. 05.06.2020 року останній надав пояснення де зазначив, що був на роботі, і не встиг приїхати, а оскільки офіційно не працює довідки надати не може.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, із викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення даного подання, суду пояснив, що він справді працює вже близько двох років неофіційно монтажником у Вікна + за ненормованим графіком роботи, який залежить від наявності замовлень. Умови відбування покарання старався не порушувати без поважних причин, нових злочинів не вчиняв.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав, просив відмовити у його задоволенні у зв`язку із недоведеністю та необгрунтованістю.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час судового розгляду даного подання встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.08.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.408 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки. На підставі ст.76 КК України, на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 02.05.2018 року не з`явився на періодичну реєстрацію до Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації», а 21.05.2018 року засуджений надав пояснення про те перебував на роботі, однак оскільки офіційно не працює підтверджуючих документів надати не зміг. У зв`язку із цим останньому було винесено застереження у виді письмового попередження. Після цього протягом двох років засуджений належним чином виконував покладені на нього обов`язки.

Однак, 03.06.2020 року ОСОБА_5 також не з`явився на періодичну реєстрацію, а 05.06.2020 року надав пояснення, що перебував на роботі та не встиг приїхати. Разом із тим, Івано-Франківським МРВ філії ДУ «Центр пробації» дана інформація не з`ясовувалась, жодних запитів до роботодавця не направлялось, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого не застосовувалось. 10.06.2020 року до суду направлено подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Тим самим не надано засудженому можливості виправлення своєї поведінки після письмового попередження.

Судом також з`ясовано, що перебуваючи на обліку в Івано-Франківському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області засуджений ОСОБА_5 правопорушень, які були б систематичними та кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення не вчиняв, а отже до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, на даний час працює неофіційно, проте має постійне місце роботи монтажником в Вікна +. Крім того, незважаючи на те, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначені дні, він прибував після того, із ним було проведено профілактичні бесіди, в ході яких засуджений пояснив причини неприбуття на реєстрацію, зазначив, що він розуміє неправомірність своїх дій, обіцяв в подальшому не порушувати умови відбування покарання, не порушувати громадський порядок та не допускати правопорушень.

Судом з`ясовано, що причини неналежного виконання засудженим покладеного на нього обов`язку в сукупності, не являються такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання Івано-Франківського МРВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання немає.

На підставі наведеного, ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись п.8 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.08.2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1