Справа № 675/2362/19
Провадження № 1-кп/675/39/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000319, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
08 жовтня 2019 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_7 , проходячи по вул. Шевченка у м. Ізяслав Хмельницької області, поблизу кіоску з продажу кави помітив дорожню сумку синього кольору марки «fovor»», і в цей момент в обвинуваченого виник умисел на її викрадення.

Надалі ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, у свою користь, шляхом вільного доступу викрав дорожню сумку синього кольору марки «fovor», вартістю 117 грн. 16 коп., в середині якої знаходились речі, а саме: навігатор марки «Pioneer» моделі «PioneerРІ-735» вартістю 475 грн., зарядний пристрій та машинка для стрижки марки «BRAUN» моделі «HairClipperНС 5030» вартістю 915 грн. 83 коп., кросівки марки «NIKE» вартістю 196 грн. 01 коп., належні ОСОБА_5 . Викрадене майно ОСОБА_7 в подальшому зберігав за місцем свого проживання. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1704 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав в повній мірі та підтвердив, що за наведених вище обставин здійснив крадіжку сумки із речами, належні ОСОБА_5 . У скоєному кається .
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у скоєному повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами:
-даними протоколу огляду місця події від 08 жовтня 2019 року;
-даними протоколу огляду від 11 жовтня 2019 р., відповідно до якого ОСОБА_7 за місцем проживання видав для працівників поліції викрадені сумку із речами, належними ОСОБА_5 ;
-даними протоколу огляду речових доказів;
-заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу викрадених речей;
-висновком експерта про вартість викрадених речей;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28 жовтня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_7 добровільного показав, яким чином він здійснив крадіжку.
Оцінюючи зібрані в справі і досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_7 у скоєному суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 за скоєне, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який являється пенсіонером, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, пенсійний вік обвинуваченого та відшкодування заподіяних ним збитків.
Обтяжуючих покарання обставин у діях обвинуваченого не встановлено.
Орган пробації надав висновок про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов до обвинуваченого на відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 10000 грн. Враховуючи характер правопорушення, глибину моральних страждань, заподіяних потерпілому у зв`язку із викраденням його майна, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 4000 грн.
Судові витрати у відшкодування вартості проведених експертизи із обвинуваченого слід стягнути на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити для нього покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у відшкодування вартості проведених експертиз в сумі 2512 грн. 16 коп.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 4000 грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Речові докази по справі залишити у власності ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1