Справа № 191/935/20
Провадження № 1-в/191/200/20
У Х В А Л А
іменем України

18 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області без фіксування технічними засобами клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та просить суд застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України, оскільки ним вже відбуто 2/3 частини призначеного строку покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 вважав, що немає підстав для його задоволення.

Суд, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки за особою справою № 350-Р-16, судом встановлено, що ОСОБА_4 підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання і його не відбута частина станом на 18.05.2020 року становить 2 місяці 21 день.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 , останній в Синельниківській ВК-94 перебуває з 02.11.2016 року. На теперішній час офіційно працевлаштований кухарем в їдальні установи. За час відбування покарання характеризується посередньо, має 1 стягнення, та 4 заохочення від начальника установи за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, які надавалися йому один раз на рік з метою стимулювання право слухняної поведінки, але змін які б свідчили про його виправлення не відбулося. Не завжди дотримується норм які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарань, у зв`язку з чим , має одне стягнення. Стосунки підтримує з різними категоріями засуджених, на критику реагує не завжди правильно.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України).
Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
На підставі ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, врахувавши дані засудженого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив злочин проти власності, за який на даний час відбуває покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 81 КК України для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки, останній на момент розгляду судом питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення своє виправлення не довів.

У відповідності до ч. 7 ст. 539 КПК України, - у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1