Справа № 555/486/19
Номер провадження 1-кп/555/26/20
УХВАЛА
про застосування приводу
та накладення грошового стягнення

20.01.2020 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне об`єдане кримінальне провадження №0000091 від 22.02.2019 року, №0000146 від 21.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 20.01.2020 року, однак в судове засідання не з`явилвся обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що вбачається із розписки про отримання судової повістки (поштове відправлення №998, отримано 24.12.2019 року). Причини неявки обвинуваченими суду не повідомлені.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що йому зателефонував обвинувачений та повідомив про неможливість прибути в судове засідання, так як має доглядати малолітню дитину.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про можливість застосування щодо обвинуваченого приводу, а також застосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення грошового стягнення.

Захисник не заперечив щодо застосування приводу щодо обвинуваченого, однак вважає, що особа не прибула в судове засідання з поважної причини, а тому відсутні підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення грошового стягнення.

Відповідно положень ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклика або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід ( ч.2 ст.139 КПК України).

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в судове засідання без поважної причини, так як будь-яких доказів на підтвердження неможливості з`явитись для розгляду провадження суду не подав. Необхідність доглядати дитину неодноразово вказувалась обвинуваченим як причина його неявки, проте доказів, які б підтвердили дану обставину ОСОБА_5 суду не подавав. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від явки в судове засідання, що призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення та згідно положень ч.1 ст.323 КПК вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, застосувавши привід до даної особ.

Керуючись ст.ст.139,146, ч.1 ст.323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 годину 30 хвилин 24 лютого 2020 року і застосувати на цю дату привід до обвинуваченого:

-- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання в частині застосування приводу направити до Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя Березнівського

районного суду _____________________ ОСОБА_1