14.02.2020
Справа № 522/2308/20
Провадження 1-кс/522/ 2689/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 23.01.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 року до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , за фактом примушування заявника до виконання цивільно-правових забов`язань з боку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.01.2020 року від компанії Cashberry на мобільний номер телефону заявника надійшло СМС-повідомлення про те, що від являється контактною особою божника ОСОБА_5 та з проханнями зв`язатися з вище вказаною компанією та погашення боргу з боку ОСОБА_5 , таким чином здійснювали психічний тиск на заявника.

В ході перевірки встановлено, що компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являє собою факторингову компанію, яку зареєстровано у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , керівник ОСОБА_6 .

Встановлено причетні до правопорушення номери телефонів: НОМЕР_2 .

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів що становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_2 , у період часу з 05.01.2020 по теперішній час, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення її виїмки слідчим СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інспекторам 1-го відділу УПК в Одеській області ДКП НП України старшому лейтенанту Олегу Чіпчеву та лейтенанту Станіславу Гірнику.

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: