Справа № 182/6996/17
Провадження № 1-в/0182/38/2020
У Х В А Л А
Іменем України

23.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання начальника Нікопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.03.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 3, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 12.03.2018 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 20.04.2018 року до Нікопольського міськрайонного відділу на виконання надійшла копія вироку суду у відношенні ОСОБА_5

26.04.2018 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та діючим законодавством, також він був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. 17.07.2018 р., засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, після чого йому було винесено письмове попередження. Крім того засуджений притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.11.2018 року за ч.3 ст. 109 КУпАП, 28.11.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 08.11.2019 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що був вдруге попереджений про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень.
Стосовно засудженого неодноразово був застосований привід, але Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області явку засудженого не забезпечено. Про наслідки виконання ухвали про привід Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області не відомо.
Прокурор подання не підтримав та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, слід відмовити.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Випробувальний термін закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду, відмовити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1