ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/82/20Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 699/727/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

20 лютого 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання наведене в ухвалі судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до Ватутінського міського суду Черкаської області з метою вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 якою задоволено клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що перебуває на розгляді в Ватутінському міському суді Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Положеннями ст. 34 КПК України регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК України.
Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК України до іншого суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як убачається із змісту ухвали, як підставу для передачі даного кримінального провадження на розгляд Ватутінського міського суду Черкаської області зазначено перебування у провадженні даного суду іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , а тому скерування провадження до цього суду дасть можливість вирішити питання про їх об`єднання з метою забезпечення оперативності, ефективності кримінального провадження, а також забезпечення дотримання прав обвинуваченого на захист, з призначенням йому єдиного покарання на підставі ст. 70 КК України у разі доведення вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Так, апеляційним судом встановлено, що 28.01.2020 Ватутінським міським судом Черкаської області було закінчено підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду на 27.02.2020 р. о 11 год. 30 хв., тобто на даний час фактично по суті розгляд розпочатий не був.
Оцінюючи зазначені обставини, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, апеляційний суд вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України необхідно направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання з наявним на розгляді у цьому суді кримінальним провадженням №0000195.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
подання судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 наведене в ухвалі від 10.02.2020 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в Городищенському районному суді Черкаської області №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання з наявним на розгляді у цьому суді кримінальним провадженням №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді