Справа № 126/2778/16-к
Провадження №11-кп/801/572/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_8 про поновлення йому строку апеляційного оскарження на вирок Бершадського районного суду від 07.02.2020, яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_8 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Бершадського районного суду від 07.02.2020, оскільки у повний текст вироку він отримав 19.03.2020, не був повідомлений належним чином про судовий розгляд, тому строки подання апеляційної скарги пройшли.

По суті ОСОБА_8 просить скасувати вирок Бершадського районного суду від 07.02.2020 та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Заслухавши потерпілого та його представника, які просили поновити строк апеляційного оскарження, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що копію вироку він отримав 29.03.2020, про судовий розгляд йому не було відомо, що стало перешкодою для участі у ньому та своєчасного подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належить об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком Бершадського районного суду від 07.02.2020 ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 75, 76 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілий був відсутній під час судового розгляду, рекомендоване повідомлення було повернуто з підстав неправильної адреси одержувача (а.с. 208), копія вироку йому не направлялась, а тому потерпілий ОСОБА_8 не здатний був повної мірою реалізувати свої права щодо апеляційного оскарження вироку в строк, передбачений ст. 395 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, обґрунтованими доводи потерпілого про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку Бершадського районного суду від 07.02.2020 щодо ОСОБА_7 , а тому пропущений апелянтом процесуальний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 395 КПК України

у х в а л и л а :
клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовільнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження вироку Бершадського районного суду від 07.02.2020.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_11