У Х В А Л А
судового засідання
16.09.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 яка полягає у ненаданні інформації щодо розгляду його заяви.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 06.03.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №80001754 від 01.02.2017 р.
Однак, жодної відповіді в супереч вимогам ст. 220 КПК України ОСОБА_3 не отримав.
На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, однак надав матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження та подані документи до скарги в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимогам ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора серед іншого, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Таким чином процесуальним законодавством встановлена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно дост.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Досудове розслідування злочинів здійснюється згідно із загальними правилами такого розслідування, зокрема, положеннями глав 20-24 КПК України.
Під час розслідування злочинів більшість слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій проводяться особисто слідчим або за його ініціативою.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника, під час проведення такої слідчої дії присутні особи, що її ініціювали, що мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку ведення відповідної слідчої дії.
Принципом кримінального процесу є змагальність сторін, яка передбачає рівні права на збирання та подання до суду доказів.
Судом встановлено, що СВ Франківським відділом поліції ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №80001754 від 01.02.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 06.03.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №80001754 від 01.02.2017 р.
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 20 серпня 2018 року винесено постанову, про визнання потерпілим ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні.
Крім того, 12.03.2019 р. старшою слідчою СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 скеровано відповідь заявнику.
Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-304,307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області,- відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1