Справа № 521/8208/20
Номер провадження:1-кс/521/2695/20
У Х В А Л А
26 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000145 від 23.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000145 від 23.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по спецлінії «102» надійшо повідомлення про те, що неподалік від будинку з адресою: м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна 4 виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого наявний пістолет.
Так, в ході відпрацювання зазначеного повідомлення, виїздом слідчо-оперативної групи 23.05.2020 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розміщена неподалік від будинку з адресою: АДРЕСА_1 за участі громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення зазначеного огляду місця події, було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з написами «ФОРТ -12 РМ 9 мм. Р.А.» та ідентифікаційним номером « НОМЕР_1 »; 12 гумових набоїв до даного пістолету; магазин від пістолету; балаклаву чорного кольору.
Крім того, присутній під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що вилучені предмети належать йому.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які було вилучено 23.05.2020 року під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, що розміщена неподалік від будинку з адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет зовні схожий на пістолет з написами «ФОРТ -12 РМ 9 мм. Р.А.» та ідентифікаційним номером « НОМЕР_1 »; 12 гумових набоїв до даного пістолету; магазин від пістолету; балаклаву чорного кольору.
Заборонити користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1