Справа № 734/3168/19
1-кп/729/18/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження №0000502 від 06.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, з загальною середньою освітою, судимого 24 жовтня 2019 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 ( п`яти ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі без конфіскації майна ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
На початку червня 2019 року у невстановлений час, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку за незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, повторно, без мети збуту, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , скосив самосійні рослини дикоростучої коноплі, та заніс їх до приміщення сараю, де їх висушив та зберігав без мети збуту, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту до вилучення їх працівниками поліції.
Під час проведення обшуку 08.08.2019 у житлі та іншому володінні особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення сараю вилучено гілки та стебла фрагментів рослин з верхівками та листками, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 327,7 г.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину, передбачененого ч. 2 ст. 309 КК України визнав, не оспорює фактичні обставини, дав показання, що злочин вчинив при обставинах вказаних у обвинувальному акті, в скоєному щиро кається, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, ніде не працює, його поведінку в судовому засіданні, давав правдиві послідовні покази, суд вважає доцільним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки з ізолюванням від суспільства.
Таким чином, призначене судом покарання обвинуваченому, яке пов`язане з ізолюванням від суспільства буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Згідно приписів ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив даний злочин до постановлення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року, у відповідності до якого його визно винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засуджено за ч.2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 ( п`яти ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, то йому необхідно призначити остаточне покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за правилами передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі , тому підстав обирати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не має. Строк відбування покарання вираховувати з 10 вересня 2019 .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта покаласти на ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання ,призначеного за цим вироком , більш суворим , призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2019 , яким його засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 ( п"ять ) років 6 ( шість ) місяців без конфіскації майна.
Строк відбування покарання вираховувати з 10 вересня 2019 року .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256,08 грн. за проведення судової експертизи.
Речові докази: 327,7 г каннабісу, пристрій знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1