Справа №127/3691/20
Провадження №1-кс/127/1810/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що протягом червня та липня 2019 невідома особа, таємно, вступивши в попередню змову з охоронником ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , систематично на протя зі тривалого часу вчинила ряд крадіжок порошкової фарби, що зберігалася на вищевказаній території. Загальна кількість викраденої фарби становить близько 400 кілограм.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території вищевказаного підприємства наявні камери відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що записи з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , на території ПП « ОСОБА_5 » мають суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Українитому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ПП « ОСОБА_5 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розглядузавчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозаписи з камер відео спостереження за період часу з 01.00 годин до 05.00 годин 07.06.2019, в період часу з 01.00 годин до 05.00 годин 15.06.2019, в період часу з 01.00 годин до 05.00 годин 15.06.2019, в період часу з 01.00 годин до 05.00 годин 22.07.2019, в період часу з 01.00 годин до 05.00 годин 28.07.2019, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису з камер відео спостереження, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 01.00 годин до 05.00 годин 07.06.2019, в період часу з 01.00 годин до 05.00 годин 15.06.2019, в період часу з 01.00 годин до 05.00 годин 15.06.2019, в період часу з 01.00 годин до 05.00 годин 22.07.2019, в період часу з 01.00 годин до 05.00 годин 28.07.2019 та в інші моменти вчинення крадіжок, які знаходяться в володінні ОСОБА_6 , в приміщенні ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: