21.12.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Портфранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чарджоу, Республіки Туркменістан, громадянина Республіки Туркменістан, туркмена, з неповною вищою освітою, студента 6-го курсу фізико-математичного факультету Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні за №0002666 від 14.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Портфранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002666 від 14.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2019 р. наряд патрульної поліції «ОКЕАН-351» у складі: інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_9 ; поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_10 та командира взводу УПП в Харківській області ОСОБА_11 заступили на чергування у Приморському районі міста Одеси.
Окрім того, 13 грудня 2019 р. наряд патрульної поліції «ОКЕАН-306» у складі: командира роти УПП в Одеській області ОСОБА_12 ; поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_13 та інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_14 , також заступили на чергування у Приморському районі міста Одеси.
14 грудня 2019 р. о 04 год. 20 хв. на лінію оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , відбувається домашнє насильство. Після чого, наряд патрульної поліції «ОКЕАН-306» у складі: командира роти УПП в Одеській області ОСОБА_12 ; поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_13 та інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_14 , на службовому автомобілі, вирушили за вищевказаною адресою. Перебуваючи на місці події, поліцейські побачили, що з вікна квартири АДРЕСА_3 жінка просила на допомогу та кинула поліцейським ключі від власної квартири. Після чого, наряд патрульної поліції «ОКЕАН-306» у складі: командира роти УПП в Одеській області ОСОБА_12 ; поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_13 та інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_14 намагалися зайти до вказаної квартири, проте її вхідні двері були зачинені зсередини.
У подальшому, вищевказаними поліцейськими було прийнято рішення про виклик на допомогу додаткового наряду патрульної поліції «ОКЕАН-351» у складі: інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_9 ; поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_10 та командира взводу УПП в Харківській області ОСОБА_11 , а також працівників ДСНС України в Одеській області, для примусового відчинення вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 .
14 грудня 2019 р. приблизно о 05:00 годині, більш точного часу не встановлено, наряд патрульної поліції «ОКЕАН-351» у складі: інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_9 ; поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_10 та командира взводу УПП в Харківській області ОСОБА_11 , а також наряд патрульної поліції «ОКЕАН-306» у складі: командира роти УПП в Одеській області ОСОБА_12 ; поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_13 та інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_14 , знаходячись, після примусового відчинення вхідних дверей, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , побачили ОСОБА_5 , який не реагував на вказівки поліцейських та почав погрожувати останнім.
В цей час, поліцейські, виконуючи службові обов`язки, намагалися затримати ОСОБА_5 , проте останній почав чинити опір працівникам поліції під час якого, 14.12.2019 р. приблизно о 05 год. 05 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, наніс один удар ногою в область правої руки інспектору УПП в Одеській області ОСОБА_9 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої кисті зі зміщенням.
Після чого, ОСОБА_5 , вчиняючи опір працівникам поліції, 14.12.2019 р. приблизно о 05 год. 07 хв., більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, наніс один удар ногою в область обличчя командиру роти УПП в Одеській області ОСОБА_12 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забій м`яких тканин правої параорбітальної області.
14.12.2019 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
16.12.2019 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. до 06 год.

Окрім того, вказаною ухвалою на ОСОБА_5 було покладено виконувати, передбачені ст. 194 КПК України, обов`язки, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час; не залишати межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Водночас встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вищезазначені обов`язки. Так, згідно рапортів співробітників Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 був відсутній, у період часу з 22 год. до 06 год., за адресою зазначеною в ухвалі суду. Окрім того було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не проживає протягом тривалого часу.
Також, в порушення обов`язків, визначених ухвалою суду, підозрюваний ОСОБА_5 продовжує спілкуватись з ОСОБА_15 , яка є свідком у кримінальному проваджені.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення середньої тяжкості. Водночас, ОСОБА_5 неодружений, не працевлаштований, немає міцних соціальних зв`язків та порушив обов`язки, передбачені ухвалою суду від 16.12.2019 року.
У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на потерпілого та свідків; передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний його захисник, заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим, та просили обрати міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, мають місце, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення та те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчі дії проведені не в повному обсязі.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Обставинами, які виправдовують зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_5 є ризики, які дають достатні підстави вважати, що останній після обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи покладені на нього обов`язки, був відсутній за місцем проживання 19.12.2019 р. та 20.12.2019 р., згідно перевірки осіб під домашнім арештом, та як вбачається з пояснень вахтера, протягом тривалого часу ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою, що свідчить про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також встановлено, що в порушення визначених ухвалою суду обов`язків, не підходити та не спілкуватися з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та іншими особами з обставин вчиненого кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 здійснював спілкування зі свідком ОСОБА_15 , якій висловлюючись нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, що підтверджується заявою та поясненнями останньої, та свідчить про наявність ризику, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показань.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи положення ч.4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим що в даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, поєднаного із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 200 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Портфранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2020 року в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 21.12.2019 р. з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 14.02.2020 р.

Зобов`язати слідчого здійснити в установленому діючим КПК України порядку переклад зазначеної ухвали ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: