Справа № 686/83/20
Провадження № 1-кс/686/7913/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000332,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу йому і його захиснику адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-матеріалів перевірки щодо ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-матеріалів перевірки відносно ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відомостей про відвідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 впродовж 2019 року;

-матеріалів перевірок або кримінальних проваджень (у разі наявності), які можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були заявниками, свідками або перебували в іншому статусі в різного виду кримінальних проваджень, з наданням можливості зняття копій з вказаних документів.

В обґрунтування даного клопотання заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно нього здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000145, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369-2 КК України, з приводу отримання ним через бухгалтера фінансово-економічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 неправомірної вигоди від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 та від ОСОБА_6 .

Вважає, що відносно нього була здійснена провокація підкупу, яка полягала у підбурюванні ОСОБА_5 на одержання ОСОБА_3 неправомірної вигоди.

У зв`язку з здійсненням правоохоронцями відносно ОСОБА_5 перевірок, вона та співробітники поліції можуть бути заінтересовані в провокаційних діях відносно ОСОБА_3 .

У сторони захисту існує сумнів щодо фактичного перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні відомостей, які можуть підтвердити або спростувати ці обставини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Заявник належним чином не обґрунтував необхідність здійснення тимчасового доступу та неможливість отримання доказів в розслідуваному кримінальному провадженні іншим чином, зокрема шляхом витребування та отримання копій відповідних документів і відомостей.
Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваним не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у даних документах.

Подане ОСОБА_3 клопотання не конкретизоване, і загроза зміни або знищення таких документів, заявником також не підтверджена.
До того ж, як встановлено в судовому засіданні, на даний час завершене досудове розслідування, і сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332.

Томув задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду