У Х В А Л А

Справа № 338/540/20

02 червня 2020 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
27 травня 2020 року начальник СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «КАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; екскаватор марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; три полімерні пакети із зразками піщано-гравійної суміші.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.05.2020 року під №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.05.2020 ОСОБА_5 , використовуючи екскаватор марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_3 та вантажний автомобіль марки «КАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 проводить відбір піщано-гравійної суміші із річки «Бистриця Солотвинська» в районі с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області.

Під час огляду місця події 26 травня 2020 року в с. Пороги Богородчанського району, Івано-Франківської області у поймі ріки виявлено та вилучено згаданий екскаватор та вантажний автомобіль з піщано-гравійною сумішшю. Також під час проведення огляду місця події відібрано та вилучено зразки піщано-гравійної суміші із кузова вантажного автомобіля марки «КАЗ», ковша екскаватора та місця забору суміші біля русла ріки «Бистриця Солотвинська», які поміщено в три полімерні пакети.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «КАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований з 23.09.1994 року за ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , екскаватор марки «ЕО 2621 В-3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_7 , жителем с.Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області.

Вказані транспортні засоби та три полімерні пакети із піщано-гравійною сумішшю 26.05.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000144.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_5 , як особа, у якої вилучено транспортні засоби на розгляд клопотання не прибув, подав заяву про те аби здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Номінальний власник автомобіля КАЗ ОСОБА_6 , за повідомленням слідчого, помер декілька ротів тому. Власник екскаватора ОСОБА_7 на розгляд клопотання не прибув.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вантажний автомобіль і екскаватор згадані у клопотанні, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а три полімерні пакети із зразками піщано-гравійної суміші є зразками об`єкту кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-вантажний автомобіль марки «КАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 ;

- екскаватор марки ЮМЗ - «ЕО 2621 В-3», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,що відповідно до свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_7 , жителем с.Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області;

- три полімерні пакети із зразками піщано-гравійної суміші.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1