Справа № 629/2778/20
Провадження № 1-кс/629/603/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

22.06.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що в провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000997 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. В матеріалах даної кримінальної справи міститься явка з повинною від імені ОСОБА_2 ,, яку він не писав. В зв`язку з чим ним 26.05.2020 року слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення факту фальсифікації з боку працівників поліції при розслідуванні вказаного кримінального провадження. Однак, постановою слідчого від 28.05.2020 року в задоволенні його клопотання було відмовлено. Залучити експерта самостійно сторона захисту не має можливості через відсутність коштів. В зв`язку з чим, просить призначити почеркознавчу експертизу по явці з повинною ОСОБА_2 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000997; на вирішення експертів Харківського НДІ судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса поставити такі питання: чи виконано рукописний текст у явці з повинною ОСОБА_2 від 29.05.2018 року ОСОБА_2 .?; чи виконано рукописний текст у явці з повинною ОСОБА_2 від 29.05.2018 року однією особою?; особою якої статі виконано рукописний текст?
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Порядок проведення експертизи на стадії досудового провадження передбачений ч. 1 ст. 244 КПК України, згідно якої сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Цією ж статтею передбачено, що до клопотання про залучення експерта, крім іншого, мають бути долучені копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Захисник підозрюваного, обґрунтовуючи право сторони захисту на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, посилається на п. 2 ч. 1 ст. 244 КПК України відсутність коштів.

Разом з тим, до клопотання не додані матеріали, про підтвердження неможливості самостійного залучення експерта стороною захисту через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Отже, в порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання не додано копії матеріалів, якими обґрунтовується доводи клопотання.
Частиною 4 статті 244 КПК передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню, оскільки воно подано без додержання вимог визначених ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України повернути захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1