В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0006394 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого двірником в АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 29.07.2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, разом з невстановленою особою, прибули до пункту прийому вторсировини, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Пожарського, 1, де зустрів потерпілого ОСОБА_4 . Близько 18 години 15 хвилин того ж дня, надворі, поблизу входу до вищевказаного пункту прийому вторсировини, між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в результаті якого, останній залишився на місці, а ОСОБА_5 , разом з двома невстановленими особами почали рухатися до бульвару Праці у місті Києві, о 18 годині 30 хвилин, того ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_3 , побачив, що за ним біжить потерпілий ОСОБА_4 , після чого, між ними виникла бійка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, свідомо, допускаючи настання тяжких наслідків, вийняв з кишені штанів, в які був одягнений, ніж, та наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів ззаду. В результаті вказаних дій, потерпілий ОСОБА_4 , отримав проникаючу рану життєво важливих органів. В той же день, потерпілого ОСОБА_4 було доставлено до КМКЛ ШМД за адресою: м. Київ, вулиця Братиславська, 3 для отримання медичної допомоги. Відповідно довідки КМКЛ ШМД № 8190 встановлений відповідний діагноз: проникаюче поранення грудної клітини зліва, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва.

Згідно з висновком експерта № 042-1639-2019 від 04.09.2019-17.09.2019 при зверненні за медичною допомогою 29.07.2019 року у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана на грудній клітці зліва у 8-му міжребер`ї по лопатковій лінії, розмірами 1,5х3 см, з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, крововилив в ліву плевральну порожнину-проникаюче колото різане проникнення грудної клітки зліва; непроникаюча колото-різана рана на грудній клітці зліва у 9-му міжребер`ї по лопатковій лінії. За ступенем тяжкості вищевказане проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), згідно п. 2.1.3 й, о «Правил». За ступенем тяжкості вищевказане непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідно п.п.2.3.3. та 4.6. «Правил».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе за ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі обставини кримінального правопорушення та показав, що дійсно 29 липня 2019 року, близько 15 години 00 хвилин, прийшов до знайомої, яка працювала у пункті вторсировини, що знаходиться по вулиці Пожарського, 1 в місті Києві, де зустрів ОСОБА_4 , згодом на грунті ревнощів між ними виник конфлікт, потім бійка, в ході якої він наніс ОСОБА_4 декілька ударів ножем в область грудної клітини, після чого останній направився додому, він наздогнав його та викликав швидку медичну допомогу, коли приїхала карета швидкої, вони разом поїхали до лікарні. Зазначив, що усвідомлює, що його дії були умисними, до події були знайомі з потерпілим, між ними сталося непорозуміння, запевнив, що жалкує, що так сталося, з потерпілим вони на даний час примирилися, перебувають у дружніх відносинах, просить вибачення у потерпілого та прохає суворо його не карати, оскільки усвідомив всю протиправність своїх дій, йому соромно за таку поведінку, відчуває свою винуватість перед потерпілим у чому щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що подія відбувалась 29 липня 2019 року. У той день він прийшов до пункту вторсировини, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 1, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , під час спільного проведення часу, між ними відбувся конфлікт, в ході якого останній наніс йому декілька ударів ножем в область грудної клітини ззаду, зазначив, що з ОСОБА_5 перебуває у дружніх відносинах, останній просив у нього вибачення та він його вибачив, вважає, що йому необхідно призначити міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі, так як вони примирилися та він до нього не має ніяких претензій.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю доведена повним визнанням, щирим каяттям, його показаннями та показаннями потерпілого, а також дослідженими у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком експерта № 042-1639-2019 від 17.09.2019 року, постановою про визнання та зберігання речових доказів від 30.07.2019 року та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що він своїми умисними діями скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 121 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, жалкує, що так сталося, прохає вибачення у потерпілого, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, жалкує, що так сталося, прохає вибачення у потерпілого, дані про його особу, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: змиви речовини бурого кольору, що було упаковано до паперового конверту, який скріплений биркою «Для довідок», предмет, схожий на ніж, що упаковано до сейф-пакету, сорочку коричневого кольору з короткими рукавами зі слідами речовини бурого кольору, шорти синьо-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси зі слідами речовини бурого кольору, носки, взуття, один ключ, ключ брелок, запальничку, повістку про виклик, купюри, схожі на грошові кошти у розмірі 30 російських рублів, що передані до камери схову Дніпровського УП ГУНП у місті Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-1639-2019 від 17.09.2019 року в розмірі 1796 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 під час судового провадження не обирався.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженим, у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 , прокурору, потерпілому.

Суддя: