Провадження № 1-кс/686/611/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004602,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2020 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004602 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема: у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а саме допитати працівників патрульної поліції УПП в Хмельницькій області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; за результатами отриманих висновків судово-медичних експертиз допитати судового експерта обласного бюро СМЕ; встановити місце проживання та допитати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були залученні до процесу проведення адміністративного затримання ОСОБА_10 . У разі наявності суперечностей з показами потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , провести одночасні допити між потерпілими з однієї сторони та поліцейськими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншими з іншої. За результатами проведених слідчих, процесуальних дій, отриманих висновків судових експертиз, в комплексі з іншими отриманими у законний спосіб відомостями у кримінальному провадженні, прийняти рішення в порядку передбаченому ст. 283 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування №0004602 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.

Так, в ході досудового розслідування встановлено: «16.07.2018 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом перевищення працівниками Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП НП України своїх службових повноважень, що мало місце 17.05.2018 близько 23 год. 45 хв. по проспекту Миру м. Хмельницького, відносно ОСОБА_10 та його дружини ОСОБА_11 , автомобіль яких був зупинений співробітниками патрульної поліції, дії яких, під час документування адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вийшли за межі наданих їм прав та повноважень, та супроводжувалися застосуванням насильства по відношенню до потерпілим, внаслідок чого потерпілим було заподіяно ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 17 травня близько 23:45 години ОСОБА_10 разом з дружиною ОСОБА_11 направлявся на власному автомобілі марки «Мерседес-Бенц» (тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 ) до місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . У вищевказаний час, коли дані особи прямували на автомобілі по вул. Проспект Миру, м. Хмельницький та перебували неподалік супермаркету «Сільпо», їхній автомобіль був зупинений працівниками патрульної поліції УПП ДПП в Хмельницькій області за порушення правил дорожнього руху.

В подальшому, ОСОБА_10 на вимогу патрульних поліцейських надав реєстраційні документи на автомобіль та посвідчення водія. Згодом, ОСОБА_10 запитали, чи він не вживав алкогольних напоїв, оскільки, у нього, на думку поліцейських були «червоні очі», але останній категорично заперечив та попросив їх пришвидшити свої дії, тому що він поспішає. Однак, патрульні поліцейські запропонувала ОСОБА_10 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, а саме продути прилад «драгер». Останній погодився, але зробивши декілька спроб пройти даний тест йому не вдалось, і патрульними поліцейськими це було оцінено, як відмова та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Також, під час допиту ОСОБА_10 вказує, що під час складання адміністративного протоколу, патрульними поліцейськими було перевищено службові повноваження та незаконно застосовано до нього фізичну силу і спеціальні засоби, внаслідок чого, йому було спричинено тілесні ушкодження.

Окрім того, в ході даного конфлікту ОСОБА_10 викликав свого захисника, разом з яким, після вищезазначеної ситуації вони попрямували до ХОНД для проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння, який ОСОБА_10 не запропонували патрульні поліцейські. Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у ХОНД та отримавши довідку №1521 від 18.05.2018, висновок якої підтверджує, що останній був тверезий.

18.05.2018 близько 12 год. 00 хв. у зв`язку із болісними відчуттями в області шиї, ОСОБА_10 звернувся до ЛОР-відділення Хмельницької міської лікарні, де згідно консультативного висновку його було госпіталізовано з діагнозом «Набряк гортані. Крововилив у ліву голосову складку (після травматичний)» та супутнім діагнозом «Викривлення переділки носа, забій м`яких тканин обличчя та лівого колінного суглобу».

Згодом, суддя Хмельницького міськрайонного суду виніс постанову від 14.06.2018 у справі №686/11787/18, у якій було вказано, що дії патрульних поліцейських визнані неправомірними та провадження у справі відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю у його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведенні ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Станом на 10 січня 2020 року у кримінальному провадженні повідомлення про підозру не виносилося та жодній особі не оголошувалось.»

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Разом з тим, з огляду на складність кримінального провадження та обсяг слідчих та розшукових дій, які ще необхідно здійснити, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004602 від 16.07.2018 року на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя