overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/418/20
Провадження № 1-кп/456/240/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000989від 23.03.2019р., про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000989від 23.03.2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/418/20, 1-кп/456/240/2019, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 15 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1129/19
Провадження №1-кп/463/136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0003324 від 06.12.2018 року та № 0000218 від 31.01.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів в порядку безоплатної правової допомоги, так як не взмозі забезпечити участь такого особисто.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 03 березня 2020 року о 12 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000021 від 17.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 лютого 2020 року о 12 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 464/789/20
пр.№ 1-кс/464/239/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.18. до ЄРДР за № 0002571, до шести місяців, тобто до 15 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 лютого 2020 року о 9 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/66/18
У Х В А Л А
"10" червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подала клопотання про здійснення судового провадження у даній кримінальній справі з обвинуваченим ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час трансляції з Житомирським районним судом Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 09 липня 2019 року на 12.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 9 липня 2019 року на 12.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Житомирському районному суду Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/4644/15-к
провадження № 1-в/405/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11.02.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Кушмирка Шолданештського району республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , маючого неповну середню освіту, який до засудження офіційно не працював, неодруженого, раніше судимого:
- 23.08.2000 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 14.06.2001 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 04.06.2004 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 20 днів за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.06.2004;
- 15.06.2006 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 09.03.2010 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 11.08.2010 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.08.2013 по відбуттю строку покарання;
- на даний час відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнений на підставі ст. 75 КК України від покарання з іспитовим строком на 2 роки, який (іспитовий строк) скасовано ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2017,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, - умовно-достроково строком на 11 місяців 14 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 11.02.2020 о 17 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 387/621/18
Провадження № 1-кп/396/78/20
У Х В А Л А
11.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судовогого засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000373 від 09.06.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода Республіка Молдови, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, працює водієм АТП 2004, раніше не судимого,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - адвокат ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06.11.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06.11.2019 року.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження згідно ст. 284 КПК України суд не вбачається.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені, захисник, представник потерпілого вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Будь-яких заяв та клопотань від учасників провадження суду не надійшло. Проти призначення справи до судового розгляду учасники не заперечили.
3'ясувавши думки учасників провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000373 від 09.06.2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал № 2 на 25.03.2020 року на 10.45 год..
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 487/8430/19
Провадження № 1-кс/487/1160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_5 як представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно арешт, а саме транспортний засіб «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2020 року о 15:30 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1861/20
Провадження № 1-кс/592/923/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 лютого 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5469/19
Провадження № 1-кп/591/408/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року, суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002299 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми з апеляційної інстанції після скасування надійшли на новий судовий розгляд матеріали кримінального провадження №0002299 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 11 березня 2020 року о 08 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/560/19
Провадження № 1-кп/589/526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань в м. Полтаві організувати проведення дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_7 про застосування щодо нього насильства під час затримання в межах кримінального провадження № 0000934 з боку працівників Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2019 року о 8.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 576/560/19
Провадження № 1-кп/589/526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12.08.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2019 року о 8.15 год.

Головуючий:

Судді:
Дата документу 11.02.2020 Справа № 554/1013/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/1013/20
Провадження № 1-кс/554/2191/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

11 лютого 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого віділу ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00001334, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого віділу ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00001334.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, у зв`язку із станом здоров`я, останній не може з`явиться до м. Полтави прохав провести засідання в режимі відео конференції в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого віділу ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00001334, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суді м. Харкова., що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, 61000, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дзержинському районному суді м. Харкова, що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, 61000, ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1