Київський апеляційний суд
УХВАЛА

14 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою в силу ст. 89 КК України,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

26 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що про існування оскаржуваного вироку йому та його підзахисному стало відомо лише 26 листопада 2019 року, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_8 у Голосіївському районному суді м. Києва, після надання вказаного вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року прокурором, як на доказ винуватості ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Окрім того, у клопотанні зазначено, доступ до оскаржуваного вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України не надавався, що підтверджується тим, що вимоги ст. 290 КПК України виконувались до його винесення. Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 здійснювався без участі ОСОБА_8 та без його виклику.

Заслухавши суддю-доповідача та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Колегія суддів зауважує, що оскільки у мотивувальній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 зазначено, що суд встановив обставини вчинення обвинуваченою певних дій за змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження, то ОСОБА_7 та його захисник мають право на апеляційне оскарження згаданого вироку.

Наведені у клопотанні захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 підтверджуються матеріалами кримінального провадження та матеріалами, доданими до клопотання, з яких убачається, що про існування оскаржуваного вироку стороні захисту стало відомо 26 листопада 2019 року.

За таких обставин адвокату ОСОБА_5 слід поновити строк на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 .

Після поновлення строку на апеляційне оскарження вироку колегія суддів має вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката, колегія суддів вважає, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Отже, встановивши відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, у тому числі, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, колегія суддів приймає рішення про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 24 січня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-кп/824/1051 /2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1