УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000144 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000144 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд
з України і в`їзд в Україну.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також, в клопотанні зазначено, що 19.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.10.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 17 грудня 2019 року включно, з визначенням застави у розмірі 480 250 гривень та покладенням відповідних обов`язків.
29.10.2019 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з Київського слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави.
В клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Прокурор в клопотанні зазначає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується, однак закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі постанови слідчого; після надходження висновків призначених судових експертиз вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних; скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; в разі винесення ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого до Шевченківського районного суду міста Києва 29.10.2019, провести виїмку речей і документів в банку АТ «Ощадбанк»; в разі винесення ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого до Шевченківського районного суду міста Києва 29.10.2019, провести виїмку речей і документів в банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; в разі винесення ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого до Шевченківського районного суду міста Києва 29.10.2019, провести виїмку речей і документів в банку АТ «А-БАНК»; в разі винесення ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого до Шевченківського районного суду міста Києва 29.10.2019, провести виїмку речей і документів в банку «monobank»; в разі винесення ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого до Шевченківського районного суду міста Києва 30.10.2019, провести виїмку речей і документів в банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; в разі винесення ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого до Шевченківського районного суду міста Києва 29.10.2019, провести виїмку речей і документів в банку АО «УКРСИББАНК»; в разі винесення ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого до Шевченківського районного суду міста Києва 29.10.2019, провести виїмку речей і документів в банку АО «ОТП Банк»; в разі надходження клопотань сторони захисту щодо допитів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , допитати вказаних осіб в процесуальному статусі підозрюваних; виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Крім цього, прокурор зазначив, що існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити повністю, зауваживши, що існує наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також те, що він може бути причетний до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти клопотання зазначивши, що прокурором не доведено наявність зазначених ним ризиків.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 07.03.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Київської області.

19.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.10.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 17 грудня 2019 року включно, з визначенням застави у розмірі 480 250 гривень та покладенням відповідних обов`язків.
29.10.2019 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з Київського слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави.
12.12.2019 Шевченківським районним судом міста Києва продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні строком до чотирьох місяців, а саме до 18.02.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Крім того, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання, що установлений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, закінчується, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі постанови слідчого; після надходження висновків призначених судових експертиз вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних; скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; в разі винесення ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого до Шевченківського районного суду міста Києва 29.10.2019, провести виїмку речей і документів в банку АТ «Ощадбанк»; в разі винесення ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого до Шевченківського районного суду міста Києва 29.10.2019, провести виїмку речей і документів в банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; в разі винесення ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого до Шевченківського районного суду міста Києва 29.10.2019, провести виїмку речей і документів в банку АТ «А-БАНК»; в разі винесення ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого до Шевченківського районного суду міста Києва 29.10.2019, провести виїмку речей і документів в банку «monobank»; в разі винесення ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого до Шевченківського районного суду міста Києва 30.10.2019, провести виїмку речей і документів в банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; в разі винесення ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого до Шевченківського районного суду міста Києва 29.10.2019, провести виїмку речей і документів в банку АО «УКРСИББАНК»; в разі винесення ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого до Шевченківського районного суду міста Києва 29.10.2019, провести виїмку речей і документів в банку АО «ОТП Банк»; в разі надходження клопотань сторони захисту щодо допитів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , допитати вказаних осіб в процесуальному статусі підозрюваних; виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, з метою уникнення кримінальної відповідальності та можливого призначеного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може змінити місце проживання та ухилятись від органів розслідування, прокурора та суду. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний злочин.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , непродовження покладених на останнього судом обов`язків не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити свою кримінально-протиправну діяльність, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для застосування у визначеному обсязі такого обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, як здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України, оскільки такий обов`язок вже був покладений на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2019.

Крім того, слід роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000144 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити до 14 лютого 2020 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, ОСОБА_4 , 26.09.1991 року:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування до 14 лютого 2019 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: