Справа № 950/15/20
Номер провадження 1-кс/950/3/20
У Х В А Л А
08 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 26 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого Лебединським районним судом:

-27.01.2005 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

-08.07.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

-18.05.2012 за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-06.11.2012 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-16.06.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту;

-02.03.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту;

-13.04.2018 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у вигляді 1 рік 1 місяць позбавлення волі, судимості за скоєння яких не зняті та не погашені в установленому законом порядку;

-28.10.2019 до Лебединського районного суду за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, направлено обвинувальний акт,

-17.12.2019 до Лебединського районного суду за ч.2 ст.309 України направлено обвинувальний акт

-23.12.2019 до Лебединського районного суду за ч.2 ст.185 України направлено обвинувальний акт,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 08.01.2020 року звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеними до ЄРДР за № 0000477 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 21.11.2019 о 17 год., умисно, переконавшись у непомітності своїх дій для власниці господарства в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 і будь яких інших осіб, повторно, відкрутив сітку від стовпчиків та витягнув із землі три металеві стовпчики у вигляді швелеру, що належать ОСОБА_6 , вартістю 222 грн. Після цього, ОСОБА_5 переніс викрадені стовпчики до лісосмуги, біля дороги по вул. Куданівська в с. Бишкінь та 22.11.2019 продав односельцю ОСОБА_7 , тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 22.11.2019 о 15 год. 30 хв., умисно, переконавшись у непомітності своїх дій для власника господарства в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 і будь яких інших осіб, повторно, відкрутив сітку-рабицю довжиною 17,5 м та витягнув із землі сім металевих стовпчиків, загальна вартість викраденого 1192 грн. Після цього, ОСОБА_5 переніс викрадене до лісосмуги, біля дороги по вул. Куданівська в с. Бишкінь та 22.11.2019 продав односельцю ОСОБА_7 , тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 03.12.2019 року о 16 годині умисно, переконавшись у непомітності своїх дій для власниці господарства в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 і будь яких інших осіб, повторно, відкрутив сітку від стовпчиків та витягнув із землі шість металевих стовпчиків у вигляді швелеру, що належать ОСОБА_6 , вартістю 450 грн. Після цього, ОСОБА_5 продав вказані стовпчики за 280 грн. невстановленим особам, що проїздом скуповували метал в с. Бишкінь., а гроші витратив на свої потреби, тобто ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд.

За таких обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.01.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_9 вину у скоєнні зазначених, інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та розповів про обставини скоєння ним крадіжок металевих елементів огорож дачних господарств АДРЕСА_3 , які мали місце 21.11.2019, 22.11.2019 та 03.12.2019. Також ОСОБА_5 погодився на проведення за його участю слідчого експерименту, в ході якого добровільно відтворив механізм вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу в повному обсязі, послалися на те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за його вчинення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 постійного джерела доходів не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, був неодноразолво судимий за вчинення майнових злочинів.

При цьому вони звернули увагу суду на те, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання півд вартою.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тій частині, що він перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, часто зловживає алкогольними напоями та проживає поза межами с. Бишкінь у знайомих; підозрюється у вчиненні низки злочинів, за які йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, а тому може змінити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування. Також може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 вже неодноразово був засуджений за вчинення майнових злочинів та за зберігання наркотичних засобів, судимості за скоєння яких не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Наразі ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Лебединському районному суді та наразі підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме повторних крадіжок металевих елементів огорож двох дачних господарств 21.11, 22.11. та 03.12.2019 в с. Бишкінь. Також встановлено що ОСОБА_5 не має джерела доходу, ніде не працює, а тому з метою наживи продовжував та буде продовжувати свою злочинну діяльність.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, дані, які характеризують особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний і матеріальний, суд не може взяти до уваги доводи підозрюваного і його захисника та вважає необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Крім того, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, і обираючи запобіжний захід вважає необхідним не приміняти ч. 4 ст.183 КПК України, а застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши при цьому розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом у межах сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, які він повинен виконувати у разі внесення застави та роз`яснити наслідки їх невиконання.

Тому суд вважає необхідним клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, та визначити йому зазначений запобіжний захід.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Строк дії ухвали і строк утримання під вартою ОСОБА_5 , вважати до 24 годин 00 хвилин 7 березня 2020 року, з послідуючим утриманням підозрюваного в Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Визначити розмір застави в межах 21020 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 року - 2102 грн.) і у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки на строк не більше двох місяців:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави вирішується питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1