УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0003716 та винести ухвалу про доручення проведення Київському міському центру судової психіатричної експертизи, юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а, судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення його до Київському міському центру судової психіатричної експертизи, юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

*Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або душевним розладом?

*Якщо так, то яким саме? Чи потребує він примусового лікування ?

*Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним, чи усвідомлював він значення своїх дій і в який мірі міг керувати ними в період скоєння інкримінованого йому злочину?

*Чи є осудним і чи страждає він на психічну хворобу або душевний розлад на теперішній час?

*Які вікові, індивідуальні психологічні особливості особистості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носять виражений характер та чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку в момент вчинення злочину?

*Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання?

*Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати подію скоєного ним злочину?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0003716, медичну картку стаціонарного хворого № 4350/19 від 11.11.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому включеному до складу групи слідчих в місячний термін.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.30 годин 10.11.2019 по 03.30 годин 11.11.2019 ОСОБА_5 перебуваючи поблизу подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел,Ж направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою невстановленого предмета наніс ОСОБА_6 не менше трьох колото-різаних поранень грудної клітки та спини та одного різаного поранення шиї, в результаті чого настала смерть ОСОБА_6 . Після чого, з метою приховання злочину, ОСОБА_5 на автомобілі «Мерседес бенс С220 2199» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його матері ОСОБА_7 , вивіз труп ОСОБА_6 за межі м. Херсона, де закопав його у полі неподалік автомобільної дороги НОМЕР_2 , сполученням Олешки-Молодіжне-Чорнобаївка.

Відповідно до карти виїзду швидкої допомоги №54 від 11.11.2019 встановлено, що ОСОБА_5 з адреси: АДРЕСА_2 , у зв`язку з проблемною поведінкою був доставлений до Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що 11.11.2019 у зв`язку з тим, що близько 03.35 годин його рідному брату ОСОБА_5 , який проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 стало погано він викликав карету швидкої допомоги. У зв`язку з тим, як пояснили йому працівники швидкої допомоги що його брат ОСОБА_5 проявляв неадекватну поведінку останніми його було доставлено до Херсонської обласної психіатричної лікарні. Він одразу поїхав на автомобілі у Херсонську обласну психіатричну лікарню де медичні працівники йому повідомили, що його брата ОСОБА_5 поміщено на лікування.

Відповідно до медичної карти стаціонарного хворого № 4350/19 від 11.11.2019 Комунального некомерційного підприємства Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради.

Обставини та спосіб скоєння підозрюваним ОСОБА_5 умисного вбивства ОСОБА_6 та його поведінка під час досудового розслідування ставлять під сумнів його осудність, а також те чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину та після нього.

13.01.2020 Херсонської місцевою прокуратурою Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003716 продовжено до 3 місяців, тобто до 22.02.2020.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 244 КПК України, зміст викладу обставин, полягає у тому, що в період часу з 20.30 годин 10.11.2019 по 03.30 годин 11.11.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою невстановленого предмета наніс ОСОБА_6 не менше трьох колото-різаних поранень грудної клітки та спини та одного різаного поранення шиї, в результаті чого настала смерть ОСОБА_6 . Після чого, з метою приховання злочину, ОСОБА_5 на автомобілі «Мерседес бенс С220 2199» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його матері ОСОБА_7 , вивіз труп ОСОБА_6 за межі м. Херсона, де закопав його у полі неподалік автомобільної дороги НОМЕР_2 , сполученням Олешки-Молодіжне-Чорнобаївка.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання є необхідність у залученні експертів Київського міського центру судової психіатричної експертизи, юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а, (ст. 243 КПК України) для проведення судової стаціонарної психолого - психіатричної експертизи оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України до виду експертного дослідження, що необхідно провести, слід віднести судову стаціонарну психолого - психіатричну експертизу до переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

*Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або душевним розладом?

*Якщо так, то яким саме? Чи потребує вона примусового лікування ?

*Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним, чи усвідомлював він значення своїх дій і в який мірі міг керувати ними в період скоєння інкримінованого йому злочину?

*Чи є осудним і чи страждає він на психічну хворобу або душевний розлад на теперішній час?

*Які вікові, індивідуальні психологічні особливості особистості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носять виражений характер та чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку в момент вчинення злочину?

*Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання?

*Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати подію скоєного ним злочину?

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити за підставами викладеними у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що він пам`ятає всі події, дає їм оцінку і не потребує жодної експертизи.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: - визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України - У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки проводиться досудове розслідування за фактом умисного вбивства, підозрюваному у вчиненні вказаного злочину, згідно епікрізу №4350/19 Херсонської обласної психіатричної лікарні поставлений остаточний діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання алкоголю, канабісу, психостимуляторів F-1.213, то є необхідність у призначення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи для з`ясування вищезазначених питань.

Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведенні судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановила :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003716 судову стаціонарну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення підозрюваного до Київського міського центру судової психіатричної експертизи, юридична адреса: м.Київ, вул. Кирилівська, 103а.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судової психіатричної експертизи, юридична адреса: м.Київ, вул. Кирилівська, 103а.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або душевним розладом?

-Якщо так, то яким саме? Чи потребує він примусового лікування?

-Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним, чи усвідомлював він значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними в період скоєння інкримінованого йому злочину?

-Чи є осудним і чи страждає він на психічну хворобу або душевний розлад на теперішній час?

-Які вікові, індивідуальні психологічні особливості особистості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носять виражений характер та чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку в момент вчинення злочину?

-Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання?

-Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно сприймати подію скоєного ним злочину?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №0003716, медичну карту стаціонарного хворого №4350/19 від 11.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1