Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 7.
Скаргу обґрунтовано тим, що 29.11.2019 р. до Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 було подано скаргу в рамках кримінального провадження № 00001017, у якому останній є потерпілим, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування. В порядку та в строк, що передбачені ст. 308 КПК України, зазначена скарга розглянута не була, з огляду на що ОСОБА_3 звернувся за захистом порушеного права до суду.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій повідомив, що подану скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Ухвалою Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/15418/19 від 19.12.2019 р. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у не розгляді скарги задоволено; зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 00001017, розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 від 29.11.2019 р., зареєстровану за № 1155, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні у встановлений КПК України спосіб та строк.
Відтак, вимоги даної скарги ОСОБА_3 є аналогічні за змістом вимогам, які були задоволені Ухвалою Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/15418/19 від 19.12.2019 р. Крім того, на розгляді у слідчого судді перебуває скарга з аналогічними вимогами у справі № 758/15657/19. З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні повторної скарги слід відмовити.
Положеннями частини другої ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене вище, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні вимог скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-307, 308, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у не розгляді скарги - відмовити;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1