Справа № 464/2406/20
пр.№ 1-кс/464/754/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 20.05.2020 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_4 від 07 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000398 від 03 березня 2020 року. В скарзі зазначає, що заявник особисто дуже страждав, отримував біль від знущання, порушено його право на недоторканість та свободу совісті через організоване катування. Не погоджується з висновками, викладеними слідчим у постанові, останнім зроблено передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України без проведення належного та повного розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав. Пояснив, що у період часу із 25 грудня 2019 року по 15 січня 2020 року у трамваях № 4 та №8 у м.Львові водії за наказами ЛКП "Львівелектротранс" за сприяння Львівської міської ради змушували заявника проти його волі прослуховувати колядки. Вказав, що протягом тривалого часу в закритому просторі трамваїв під час поїздок у громадському транспорті організатори для вигодонабувачів проти волі заявника змушували його слухати колядки, чим завдавали фізичного насилля на органи слуху, в нього болить вухо. Наполягає, що не міг уникнути такого катування, оскільки змушений був їхати громадським транспортом, піддавався моральному мордуванню, від такої дискримінації він особисто страждав і зазнавав болю, порушені його права та права людей на свободу совісті, недоторканості, поваги до честі і гідності проти волі людей, які не святкують свята, невстановлені Богом в Святому Писанні. Просить дану скаргу, подану ним 20.05.2020 задовольнити і скасувати постанову про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.127 КК України.

Зазначив, що йому відомо, що ухвалою від 18.05.2020 відмовлено у його аналогічній скарзі на постанову від 07.05.2020 про закриття кримінального провадження, яку він на даний час оскаржує в апеляційному порядку. Вважає, що звернення з аналогічною скаргою іншим слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова призведе до задоволення його скарги і скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що постанова від 07.05.2020 про закриття кримінального провадження 0000398 від 03.03.2020 оскаржувалась ОСОБА_3 до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова. 18.05.2020 винесено ухвалу про відмову в задоволенні скарги за безпідставністю доводів, викладених у скарзі. Згідно супровідного листа від 01.06.2020, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження направлені в апеляційну інстанцію для розгляду.

В судовому засіданні встановлено відсутність жодних переконливих доводів, які б свідчили про те, що шляхом проведення додаткових дій в межах кримінального провадження будуть встановлені достатні дані, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження. Дана скарга на постанову про закриття кримінального провадження надійшла до суду 20.05.2020, тобто з пропуском строку на оскарження. На думку заявника, ним не пропущено строк на оскарження, подана у строк, а мотиви оскарження є іншими.

Враховуючи те, що дана скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000398 від 03.03.2020 вже була предметом судового розгляду по суті, у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено, тому вважаю, що слідчим ОСОБА_4 прийняте рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Отже, підстав для скасування постанови не вбачаю, а у скарзі ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 03.03.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1