Справа № 180/234/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз засудженого 06.02.2013 року Марганецьким міським судом за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 6 років та 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, 04.09.2015 року був звільнений умовно достроково.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Марганецького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, продовжує порушувати громадський порядок.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» :

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 3 вищеназваного Закону, визначено, що адміністративний нагляд встановлюється що до осіб :

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють

інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як видно з матеріалів подання, ОСОБА_2 , був засуджений 06.02.2013 року Марганецьким міським судом за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 6 років та 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, 04.09.2015 року був звільнений умовно достроково.

Згідно ухвали Марганецького міського суду від 04 березня 2019 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на один рік, починаючи з 04 березня 2019 року.

Суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду надійшло до суду неналежно оформлено, а саме: не вказані всі судимості ОСОБА_2 .. Подання начальника Марганецького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду, строком на 6 місяців подано завчасно, так як строк адміністративного нагляду закінчується 04.03.2020 року.

На підставі наведеного, та керуючись, ст.. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ

В задоволенні подання начальника Марганецького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня його винесення.

Суддя