УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0005772 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

09.01.2020 на адресу суду поштою надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 22.12.2019 в період часу з 18:22 год. по 22:30 год., в ході проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, на ділянці місцевості через проїжджу частину від буд. АДРЕСА_1 , а саме: державні номерні знаки автомобільні: АА 0218 ІР 1 шт., ЕЕА 884 2 шт., на червоному тлі 7190 КТ 1 шт., BUTY 2 шт., які поміщено у спеціальний пакет № 1905731; канцелярську папку зеленого кольору розміром А4, в середині якої 4 аркуші паперу з рукописним текстом виконаним барвником синього кольору (пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), поміщено в спеціальний пакет № INZ3021090; металеву коробку з однією пігулкою білого кольору, поміщено в спеціальний пакет № 0000590; карту пам`яті «Kingston» 16 Gb, поміщено в паперовий конверт; мобільний телефон ТМ «Samsung», поміщено в спеціальний пакет № 0001501; сім пластинок пігулок по 10 шт. «Кодепсин» та десять сулій по 10 мг. «Димедрол», поміщено в спеціальний пакет № 0000587; візитівницю з візитівницями та пластиковими картками поміщена в спеціальний пакет № 0000588; автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору поміщено на штраф майданчик, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106; ключ-брелок від автомобілю «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, поміщено в паперовий конверт, які належать гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; конверт з сувенірами у вигляді банкнот номіналом 100 доларів США на загальну суму 5 000 доларів США (50 купюр), поміщено в спеціальний пакет № 0000591, які належать гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; шість змивів із салону автомобілю, контрольний зразок ватна паличка, поміщено в паперовий конверт. Місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, vin номер WVW ZZZ 3BZXP 206288 визначити спеціальний майданчик УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106. Місцем зберігання іншого вилученого майна визначити Київський ВП ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0005772 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор вказує, що 22.12.2019 року близько о 15:00 год. невстановлені особи, за попередньою змовою, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 4 000 доларів США.

22.12.2019 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 22.12.2019 року о 17:03 год. за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2, на ділянці місцевості через проїжджу частину, затримано одного з шахраїв, які вимагали грошові кошти в сумі 5 000 доларів США з ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_9 пояснила, що 22.12.2019 близько 15:00 год. їй на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонували з мобільного телефону НОМЕР_3 сина ОСОБА_5 та пояснили, що його затримали з наркотичними засобами. ОСОБА_9 попросила вирішити ситуацію без притягнення сина до кримінальної відповідальності, на що їй відповіли про необхідність надати грошові кошти в сумі 4 000 доларів США. Вона знайшла вказані кошти, передала особі, яку почали на автомобілях переслідувати та через деякий час, затримали активісти групи «Накипіло» навпроти будинку № 2 по вул. Героїв праці, м. Харкова та передано співробітникам поліції.

Покази ОСОБА_9 підтверджуються її сином.

Крім того, допитаний ОСОБА_10 , який пояснив, що до нього звернулась ОСОБА_9 з проханням надати їй в борг грошові кошти в сумі 2 000 доларів США для передачі невстановленим особам за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності. З`ясувавши ситуацію, ОСОБА_10 домовився зі своїми знайомими з громадської організації «Накипіло», з якими вони, разом, переслідували, а після цього, затримали ОСОБА_8 , хто вимагав, грошові кошти після чого передали його співробітникам поліції.

Після повідомлення оператору «102» про затримання особи шахрая, у зв`язку з тим, що особу шахрая, яка пересувалась на автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору було затримано на ділянці місцевості через проїжджу частину від буд. 2 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, з метою збереження речових доказів, а також своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які знаходились у автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, vin номер НОМЕР_4 за вищевказаною адресою, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд 22.12.2019 у період часу з 18:20 год. по 22:30 год., в ході якого було виявлено та вилучено: державні номерні знаки автомобільні: АА 0218 ІР 1 шт., ЕЕА 884 2 шт., на червоному тлі 7190 КТ 1 шт., BUTY 2 шт., які поміщено у спеціальний пакет № 1905731; канцелярську папку зеленого кольору розміром А4, в середині якої 4 аркуші паперу з рукописним текстом виконаним барвником синього кольору (пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), поміщено в спеціальний пакет № INZ3021090; металеву коробку з однією пігулкою білого кольору, поміщено в спеціальний пакет № 0000590; конверт з сувенірами у вигляді банкнот номіналом 100 доларів США на загальну суму 5 000 доларів США (50 купюр), поміщено в спеціальний пакет № 0000591; шість змивів із салону автомобілю, контрольний зразок ватна паличка, поміщено в паперовий конверт; карту пам`яті «Kingston» 16 Gb, поміщено в паперовий конверт; мобільний телефон ТМ «Samsung», поміщено в спеціальний пакет № 0001501; сім пластинок пігулок по 10 шт. «Кодепсин» та десять сулій по 10 мг. «Димедрол», поміщено в спеціальний пакет № 0000587; візитівницю з візитівницями та пластиковими картками поміщена в спеціальний пакет № 0000588; автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору поміщено на штраф майданчик, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106; ключ-брелок від автомобілю «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, поміщено в паперовий конверт.

Прокурор зазначає, що металева коробка з однією пігулкою білого кольору, карта пам`яті «Kingston» 16 Gb, мобільний телефон ТМ «Samsung», сім пластинок пігулок по 10 шт. «Кодепсин» та десять сулій по 10 мг. «Димедрол», візитівниця з візитками та пластиковими картками, автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, ключ-брелок від автомобілю, канцелярська папка зеленого кольору розміром А4, в середині якої 4 аркуші паперу з рукописним текстом виконаним барвником синього кольору (пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), державні номерні знаки автомобільні: АА 0218 ІР 1 шт., ЕЕА 884 2 шт., на червоному тлі 7190 КТ 1 шт., BUTY 2 шт. вилучені під час огляду у салоні автомобілю «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору vin номер НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є достатньо підстав вважати, що вилучене таке майно належить саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, конверт з сувенірами у вигляді банкнот номіналом 100 доларів США на загальну суму 5 000 доларів США (50 купюр), який був вилучений в ході огляду місця події, був переданий ОСОБА_8 в якості грошової винагороди за повернення сина, громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а відповідно належить останній.

Крім того, під час огляду місця події вилучено шість змивів із салону автомобілю, контрольний зразок ватна паличка, які мають доказове значення по кримінальному провадженню та які необхідно направити, для проведення відповідних судових експертиз.

Також прокурор зазначає, що 23.12.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харків, винесено ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків та встановлено строк 72 години.

Прокурор посилаючись, ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 5 ст. 171 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 22.12.2019 в ході огляду місця події.

З метою забезпечення арешту майна прошу розглянути клопотання без повідомлення осіб у володінні яких перебуває вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 10.01.2020 прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав. Також просив долучити до матеріалів клопотання рапорт слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 у справі № 953/25328/19 (а.с. 25-29).

Оскільки прокурором не було доведено що розгляд клопотання без участі власника майна є необхідним з метою забезпечення арешту майна, власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про день та час розгляду клопотання прокурора повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно рапорту слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчим здійснювався виклик власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для участі у розгляді клопотання про накладення арешту на належне їм майно, однак останні в ході телефонної розмови просили вирішити вказане питання на розсуд суду без їх участі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, матеріали клопотання № 953/25328/19 н/п 1-кс/953/14984/19, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0005772 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 6).

22.12.2019 з 18:20 год. по 12:30 год. в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, зазначене в протоколі огляду місця події (а.с. 9-10).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення огляду в салоні автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, vin номер НОМЕР_4 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення(а.с. 27-28).

23.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12 , про арешт тимчасово вилученого майна (а.с.2-5 справа № 953/25328/19 н/п 1-кс/953/14984/19).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 вищевказане клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_13 повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 17 справа № 953/25328/19 н/п 1-кс/953/14984/19, а.с. 29 справа № 953/25328/19 н/п 1-кс/953/375/20).
Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 про повернення клопотання для усунення недоліків 24.12.2019 о 17:00 год. отримано прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 (а.с.19 справа №953/25328/19 н/п 1-кс/953/14984/19).
Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 27.12.2019 (а.с. 22) та надійшло на адресу суду 09.01.2020 о 09 год. 18 хв. (а.с. 1-5).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу огляду огляду місця події від 22.12.2019 майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0005772 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.12.2019 в ході проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, на ділянці місцевості через проїжджу частину від буд. АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: державні номерні знаки автомобільні: НОМЕР_5 ІР 1 шт., ЕЕА 884 2 шт., на червоному тлі 7190 КТ 1 шт., BUTY 2 шт., які поміщено у спеціальний пакет № 1905731; канцелярську папку зеленого кольору розміром А4, в середині якої 4 аркуші паперу з рукописним текстом виконаним барвником синього кольору (пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), поміщено в спеціальний пакет № INZ3021090; металеву коробку з однією пігулкою білого кольору, поміщено в спеціальний пакет № 0000590; карту пам`яті «Kingston» 16 Gb, поміщено в паперовий конверт; мобільний телефон ТМ «Samsung», поміщено в спеціальний пакет № 0001501; сім пластинок пігулок по 10 шт. «Кодепсин» та десять сулій по 10 мг. «Димедрол», поміщено в спеціальний пакет № 0000587; візитівницю з візитівницями та пластиковими картками поміщена в спеціальний пакет № 0000588; автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору поміщено на штраф майданчик, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106; ключ-брелок від автомобілю «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, поміщено в паперовий конверт, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.12.2019 в ході проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, на ділянці місцевості через проїжджу частину від буд. АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: конверт з сувенірами у вигляді банкнот номіналом 100 доларів США на загальну суму 5 000 доларів США (50 купюр), поміщено в спеціальний пакет № 0000591, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.12.2019 в ході проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, на ділянці місцевості через проїжджу частину від буд. № 2 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, а саме: шість змивів із салону автомобілю, контрольний зразок ватна паличка, поміщено в паперовий конверт, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, vin номер WVW ZZZ 3BZXP 206288 визначити спеціальний майданчик УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Місцем зберігання іншого майна визначити Київський ВП ГУ НП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1