Справа № 991/4701/20
Провадження1-кс/991/4851/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування, подане у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування, подане у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Посилаючись на недотримання процесуальних обов`язків свідком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному кримінальному провадженні, який, будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до Національного антикорупційного бюро України для проведення його допиту, до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив, детектив просить накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 051, 00 грн.
12.06.2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , в якій вона просила залишити без розгляду зазначене клопотання, у зв`язку із явкою свідка ОСОБА_3 до Національного антикорупційного бюро України та відсутністю необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення покладено на особу, яка звернулась із цим клопотанням, зважаючи, що детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 не бажає подальшого розгляду поданого нею клопотання, то слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування, подане у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4