У Х В А Л А

31.01.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №000006 від 01.01.20120 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого відділу Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005від 01.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що в період часу з 05:00 години пот 06:00 годині 01 січня 2020 року , знаходячись за адресою: м. Ужгород, по вулиці Фединця, невідома особа, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вкрала мобільний телефон марки " Ксіомі редмі 6", чим заявнику завдала матеріальної шкоди.

Працівниками ВКП Ужгородського ВП проводилась робота в ході якої було встановлено, що до даної події може бути причетний громадянини України, останні користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 та карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Клопотання слідчого обґрунтовується титм, що встановлення вказаного вище абонента та його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 04 год. 00 хв. 01 січня 2020 до 12 год. 00 хв. 09 січня 2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках якого проводиться до судове розслідування кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 05:00 години 06:00 годині 01 січня 2020 року , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вкрала мобільний телефон марки " Ксіомі редмі 6", чим заявнику завдала матеріальної шкоди.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідує, що працівниками ВКП Ужгородського ВП проводилась робота в ході якої було встановлено, що до даної події можуть бути причетні громадяни України, які користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 та карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки зазначеної у клопотанні інформації, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №000006 від 01.01.20120 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 04 год. 00 хв. 01 січня 2020 до 12 год. 00 хв. 09 січня 2020 року, з абонентським номером, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .
Надати дозвіл на вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому або електронному носії документи за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення). GРРS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1