Справа № 487/7302/18
Провадження № 1-кс/487/2955/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0004286 від 01.11.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004286 від 01.11.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України, на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області 01.11.2018розпочато кримінальне провадження №0004286, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Але, на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінальної провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно - розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 року до Заводського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 01.11.2018 року приблизно о 01:15 годин, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Сінна біля буд 47, підпалила автомобіль марки "БМВ 5201", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. При пожежі був знищений паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 . Крім того, під час підпалу та горіння автомобілю марки «БМВ5201» було пошкоджено поряд стоячий автомобіль марки "Тоуота Rav 4", д.н. НОМЕР_2 , білого кольору, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 та знаходився у постійному користуванні у ОСОБА_7 , 1968 р.н.
В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника не видалось можливим.
Крім цього, в ході досудового розслідування слідчим проведено наступне: проведено огляд місця події від 01.11.2018 в ході якого вилучено сміття зі слідами горіння, котре поміщено до скляної банки та опечатано; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведено огляд місця події від 01.11.2018р., в ході якого з лівої передньої частини автомобілю вилучено пожежне сміття, котре поміщено до скляної банки об`ємом 0,5 л. та запечатане в сейф пакет №ЕХР 0239401; слідчим надано доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.20 18; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.11.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 01.11.2018; Довідка LAC CID; рапорт; протокол огляду предмету від 01.11.2018; акт про пожежу від 01.11.2018; пояснення ОСОБА_6 від 01.11.2018; допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.02.2019; протокол огляду транспортного засобу; клопотання про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно- мастильних матеріалів від 01.11.2018; Ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2018; висновок експерта №3 від 11.01.2019; клопотання про дозвіл па тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 14.02.2019.
На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно - розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0004286 від 01.11.2018 року, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0004286 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на шість місяців, тобто до 01.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1