У Х В А Л А

іменем України

17.01.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468 від 17.12.2019 р., стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Китайгорідка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітню доньку, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ
08.12.2019 близько 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на завдання ударів, побоїв та вчинення інших дій, які можуть завдати фізичного болю і не спричиняють тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в цей же день, тобто 08.12.2019 приблизно об 17 годині 10 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою завдання фізичного болю, наніс потерпілій ОСОБА_5 одного удару правою ногою в область правої ноги та долонею правої руки наніс два удари в область лівої частини голови, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 фізичний біль, не спричинивши при цьому потерпілій тілесних ушкоджень.
Таким чином, встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_4 в умисному завданні удару, побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України за ознаками - умисне завдання удару, побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_7 , та законний представник потерпілої ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття провадження у справі стосовно обвинуваченого відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений проти даного клопотання потерпілої та законного представника потерпілої не заперечує та просить задовольнити його у повному обсязі.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, думку прокурора, який проти задоволення вказаного клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої та законного представника потерпілої від обвинувачення не заперечує.
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством .
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження стосовно вказаного обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень) відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпіла та законний представник потерпілої відмовилися від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України, яке по своїй формі є приватним, а також вони не мають до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468 від 17.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Томаківський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

17.01.2020