Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/52/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 24.01.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корбомиколаївка, Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.09.19 року Кіровоградським районним судом до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбуте, судимість на знята, не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

23.01.2019 близько 11:00 год. до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у домоволодінні за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 прийшов його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . На прохання останнього, ОСОБА_5 погодився та надав ОСОБА_6 приміщення свого житлового будинку для незаконного вживання наркотичних засобів. Після незаконного виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_5 безоплатно надав приміщення вказаного домоволодіння для спільного вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом куріння за допомогою дерев`яної люльки. Вказаний наркотичний засіб, згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ MBС України № 86 від 30.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Крім того, 23.01.2019 року в період з 15 години 30 хвилин по 16 годину 00 хвилин в ході проведення огляду місця події, в присутності понятих за добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: в житловому будинку в кімнаті на підвіконнику у металевій банці з написом «Nescafe» суху подрібнену речовину рослинного походження та пристрій для куріння рослинної речовини (дерев`яна люлька) з нашаруванням речовини темного кольору. Виявлені на вилучені вище перелічені предмети належать громадянину ОСОБА_5 , які останній діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігав без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ MBС України № 86 від 30.01.2019 року : надана на дослідження речовина рослинного походження (з металевої кольорової банки) коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 8,94 грама; на наданому на дослідження предметі-носію (дерев`яна люлька з полімерним ковпачком) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0078 грама.

28 квітня 2020 року згідно ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами, узгоджено міру покарання.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, а також щодо міри покарання у вигляді : за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.1 ст.317 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; застосувати ч.1 ст.70 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; застосувати ч.4 ст.70 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Кіровоградського районного суду від 19.09.19 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст.75, ч.1 ст.76 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням на два роки та покладення обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання .

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості .

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчинені злочинів, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, таким чином на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюються вимоги ч.4 ст.469 КПК України.
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України не встановлено.

Опитавши сторони, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоду та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 468, 473, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурових покарань більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Кіровоградського районного суду від 19.09.19 року остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази: спеціальний пакет № 4167078, що знаходиться на зберіганні у Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1