Справа № 946/1159/20
Провадження № 1-кп/946/378/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області матеріали кримінального провадження, яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 25 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працюючий, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

- 26.12.2019 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.)

у вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02.01.2020 приблизно о 14:30 годині разом з ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , домовились між собою про спільне вчинення кримінального правопорушення, а саме: спільно вчинити таємне викрадення майна з магазину «Продукти - 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55.

З метою' реалізації спільного умислу 02.01.2020 о 15:00 годині ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, умисно, повторно, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зайшли у торгівельне приміщення магазину «Продукти - 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55, та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти їх злочинним діям, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрали з полиць: дві скляні пляшки горілки торгової марки «Воздух особлива 40% об.», об`ємом 250 мл. вартістю 49 гривень 36 копійок загальною вартістю 98 гривень 72 копійки, одну скляну пляшку алкогольного напою торгової марки «REYTHOR Абсент Іспанія 70 % об.», об`ємом 0,5 л. вартістю 156 гривень 50 копійок, одну скляну пляшку слабоалкогольного сильно газованого напою торгової марки «Оболонь Ром Кола 8 % об.», об`ємом 330 мл., вартістю 21 гривня 79 копійок, одну жерстяну банку енергетичного напою торгової марки «RED Bull», об`ємом 473 мл. вартістю 53 гривні 03 копійки, після чого вийшли з приміщення магазину обминувши каси та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши магазину «Продукти - 1046» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривень 04 копійки.

Дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, тобто крадіжку.

Дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, тобто крадіжку.

В судовому засіданні обвинувачені повністю визнали себе винними в обсязі пред`явлених їм обвинувачення. В ході судового розгляду вони детально розповіли про обставини злочину та щиро розкаялись в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що злочин він вчинив при вище описаних обставинах разом з ОСОБА_4 .

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочин він вчинив при вище описаних обставинах разом з ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченими своєї вини в обсязі пред`явленого їм обвинувачення, а також те, що вони не піддавали сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинувачених.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинувачених, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачених.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Від представника потерпілого до суду надійшла заява, якою він просив здійснити судовий розгляд за його відсутності, цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представника потерпілого ОСОБА_8 з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без його участі.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, роль і участь кожного з обвинувачених в їх здійсненні, дані, які характеризують особу обвинувачених, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинувачених, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

ОСОБА_9 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін:

?ОСОБА_4 - два роки,

?ОСОБА_5 - один рік.

На підставі п. п. 1 , 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 314 грн. 02 коп., з кожного.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченими в той же термін з дня вручення йому (їм, їй) копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя