ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3657/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/120/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:57 КВК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою та клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2019 року про направлення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду задоволено подання заступника начальника Білозерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області ОСОБА_9 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_8 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Херсонського апеляційного суду від 11.07.2019 року. Строк відбування покарання ОСОБА_8 зазначено обчислювати з дня затримання і постановки засудженого на облік у виправному центрі. Вказано що після прибуття ОСОБА_8 до виправного центру, звільнити його з-під варти для відбування ним покарання, визначеного вироком суду у виді обмеження волі, зарахувавши дні утримання його під вартою згідно ч.2 ст.58 КВК України під час слідування до виправного центру в строк відбування покарання відповідно до ст.72 КК України з розрахунку відповідності одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.

17 грудня 2019 року захисник-адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подала на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд.

В клопотанні адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те що текст рішення було нею отримано лише 10.12.2019 року поштовим відправленням.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи клопотань, думку прокурора, який не підтримав клопотання, адвоката про підтримку клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.
З матеріалів провадження вбачається (журналу судового засідання), що оскаржувану ухвалу проголошено судом у відкритому судовому засіданні 04.12.2019 року в присутності скаржника та роз`яснено строк подачі апеляційної скарги. Останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали є 11.12.2019 року.
Разом з цим, тільки 17.12.2019 року захисник подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу.

Таким чином, скаржнику було достовірно відомо про прийняте судом рішення, копію ухвали захисник отримав в межах строку на апеляційне оскарження, однак у встановлений законом строк ухвалу суду оскаржено в апеляційному порядку не було.
Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи викладене, колегія судів не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2019 року про направлення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді : ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2