Справа № 163/1761/17
Провадження № 1-в/163/29/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Любомльського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений Любомльським районним судом Волинської області 08.08.2017 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

У суд звернувся начальник Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

В судовому засіданні начальник Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання заперечив, подавши суду копію обвинувального акта про обвинувачення засудженого за ст.3901 КК України. Зазначив, що матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді в Шацькому районному суді Волинської області, розгляд клопотання просив відкласти до розгляду справи в Шацькому районному суді та набрання вироку законної сили.

Засуджений ОСОБА_5 проти відкладення подання заперечив та просив його задовольнити.

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Згідно з вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08.08.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки з покладенням обов`язків періодичного з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

У Любомльський РС з питань пробації вирок для виконання надійшов 24.10.2017 року.

30.10.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування випробування протягом іспитового строку.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 25.07.2019 року у задоволенні клопотання Любомльського районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в кримінально-виконавчу установу для відбування призначеного за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08.08.2017 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі було відмовлено.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 08.08.2019 року.

Відповідно до копії обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000150 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ст.3901 КК України.

Достатніх доводів про причини відкладення розгляду справи прокурор в судовому засіданні не надав; з огляду на явку всіх учасників процесу та позицію засудженого про розгляд клопотання в цьому судовому засіданні суд не вбачає причин для відкладення розгляду. Крім цього, запропонований прокурором термін відкладення подання буде суперечити вимогам ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Щодо поданого прокурором обвинувального акта і твердження про вчинення засудженим нового злочину під час іспитового строку суд виходить з такого.

Станом на момент розгляду подання кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 не розглянуто, обвинувальний вирок відсутній.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 22.04.2010 року у справі "Фатуллаєв проти Азербайджану" зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п.2 ст.6 Конвенції, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка "обвинувачується у кримінальному злочині", є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному порядку. Аналогічні порушення було констатовано у справах "Шагін проти України", "Грабчук проти України".

Отже, іспитовий строк відбування покарання закінчився, за період такого строку вина засудженого у вчиненні нового злочину у встановленому законом порядку не встановлена, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08.08.2017 року покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:45 годині 20 грудня 2019 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1