Справа № 462/1968/20
провадження 1-кс/462/651/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003783 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 17.12.2019 року о 22:52 год. до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, через оператора «102», надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 наніс їй тілесні ушкодження та вона потребує допомоги поліції. По прибуттю на вказаний виклик у складі мобільної групи швидкого реагування з протидії домашньому насильству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 вчинив активний опір законним вимогам працівників поліції та умисно наніс інспектору УПП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 удари в ділянку ноги, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та бригадою швидкої медичної допомоги No86 був доставлений в травмпункт No3, де йому було встановлено діагноз: закритий перелом зовнішньої кістки правої гомілки із задовільним положенням кісткових фрагментів.

18.12.2019 року було призначено судово-медичну експертизу заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та на вирішення експерту було поставлено наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження; якщо так, то яка їх локалізація, кількість, механізм утворення, час настання, ступінь тяжкості?

- чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту?

Згідно із висновком експерта №1354 від 19.12.2019 року в ОСОБА_6 було встановлено закритий перелом зовнішньої кістки правої гомілки із задовільним положенням кісткових фрагментів, який підтверджений об`єктивними рентгенологічними даними. Перелом утворився від дії тупого предмета, міг виникнути 17 грудня 2019 року при підвертанні ноги під час падіння та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Окрім цього, 10.02.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено слідчі експерименти вчиненого відносно потерпілого працівника правоохоронного органу ОСОБА_6 насильства, в ході якого йому було заподіяно умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що мало місце 17.12.2019 року близько 23:10 годин в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

На час проведено судово-медичної експертизи не було проведено слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , в ході яких вони показали як саме було вчинено насильство щодо працівника правоохоронного органу, в ході якого потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

12.03.2020 року було призначено додаткову судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та на вирішення експерту було поставлено питання:

- чи могли тілесні ушкодження, встановлені в потерпілого ОСОБА_6 бути отримані при зазначених у протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 10.02.2020 року, у протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 10.02.2020 року та у протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 10.02.2020 року обставинах?

20.03.2020 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання судово-медичного експертом КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , згідно якого для проведення додаткової судово-медичної експертизи і встановлення механізму утворення травми правої ноги у вигляді перелому ОСОБА_6 необхідно надати в бюро первинний рентген-знімок з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 18.12.2019 р., медичну карту амбулаторного хворого.

Враховуючи те, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи і встановлення механізму утворення травми правої ноги у вигляді перелому ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинного рентген-знімку за 18.12.2019 року та оригіналів документів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , куди ОСОБА_6 був доставлений 17.12.2019 року з діагнозом: закритий перелом зовнішньої кістки правої гомілки із задовільним положенням кісткових фрагментів

Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані як один із доказів при здійсненні досудового слідства, та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії та судові експертизи.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що первинний рентген-знімок за 18.12.2019 року та оригінали документів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , куди ОСОБА_6 був доставлений 17.12.2019 року з діагнозом: закритий перелом зовнішньої кістки правої гомілки із задовільним положенням кісткових фрагментів, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаного рентген-знімку та документів та їх вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні та вподальшому прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів первинного рентген-знімку за 18.12.2019 року та оригіналів документів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , куди ОСОБА_6 був доставлений 17.12.2019 року з діагнозом: закритий перелом зовнішньої кістки правої гомілки із задовільним положенням кісткових фрагментів, з подальшою можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів первинного рентген-знімку за 18.12.2019 року та оригіналів документів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , куди ОСОБА_6 був доставлений 17.12.2019 року з діагнозом: закритий перелом зовнішньої кістки правої гомілки із задовільним положенням кісткових фрагментів, з подальшою можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.