Провадження № 1-кп/734/24/20 Справа № 734/877/19
В И Р О К

іменем України

07 лютого 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000040 від 14.01.2019 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Сільпо-Фуд", за місце проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09.01.2019 о 16 год. 20 хв., перебуваючи у смт. Калита Броварського району Київської області, за допомогою встановленого в телефоні мессенджера «Viber», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 4000 грн. замовив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен, масою 50,2 г, який відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 514/4735, є особливо великим розміром, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. 14.01.2019 об 11 год. 14 хв. ОСОБА_4 отримав фенілнітропропен, у відділенні № 1 «Нова Пошта», що розташована за адресою вул. Івана Котляревського, 14 смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, чим здійснив незаконне придбання прекурсору та зберігав його при собі. В подальшому, 14.01.2019 ОСОБА_4 придбаний фенілнітропропен видав працівникам поліції.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, що він на той час вживав психотропний препарат, В інтернеті знайшов сайт, де через вайбер, перебуваючи в себе вдома замовив прекурсор фенілнітропропен, щоб в подальшому виготовити для власного вживання препарат амфетамін, його ще називають «фен». Замовлення прийшло на Нову Пошту в смт. Козелець. Він перерахував кошти та забрав прекурсор на Новій Пошті і коли проходив повз райвідділ поліції у смт. Козелець, його зупинили працівники поліції і запитали документи та , що в його рюкзаку, він злякався і сказав, що в нього в рюкзаку прекурсор. Він пройшов лікування і на даний час не вживає ні алкоголь ні психотропні речовини.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
-заявами від 14.01.2019, згідно яких ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції жестяну банку з прозорим пакетом, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина жовтого кольору та мобільний телефон марки Мейзу М5с /а.с. 55-56/.

-протоколом огляду місця події від 14.01.2019, згідно якого оглянуто жестяну банку з прозорим пакетом, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина жовтого кольору та мобільний телефон марки Мейзу М 5с протоколом огляду предмету мобільного телефону марки Мейзу М 5с, згідно якого в месенджері мається переписка ОСОБА_4 , де він замовив 09.01.2019 прекурсор 100 г. /а.с. 57-62, 73-81/.

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 24.01.2019, згідно якого у відділенні № 1 «Нова пошта» у сел. Козелець вилучено експрес-накладну № 7766 та відеозапис з камер відео спостереження /а.с.89-90/.

-протоколом огляду предмету від 25.01.2019, згідно якого оглянуто експрес-накладну № 7766 Нова пошта, яка містить інформацію про дату оформлення поштового переказу 11 січня 2019 року; адресу місця відправлення м. Вишневе, відділення №6, вул. Шкільна, 19 (Петропав. Борщагівка); прізвище, ім`я, по батькові та контактний телефон відправника ОСОБА_6 , НОМЕР_1 ; адресу місця прибуття смт. Козелець, Відділення, №1, вул. Гершуни, 14; прізвище, ім`я та контактний телефон одержувача ОСОБА_7 , НОМЕР_2 ; додаткові послуги грошовий переказ 4000, платник ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; дату, час, прізвище, ім`я та по батькові одержувача 14.01.2019, 11:14, ОСОБА_9 . У нижньому правому куті в графі підпис одержувача наявний підпис виконаний барвником синього кольору; CD-R диск марки VS, при перегляді якого встановлено, що на ньому міститься 1 (один) відеофайл з назвою «01241506.VVF», на якому зафіксовано, що до приміщення «Нова Пошта» зайшов ОСОБА_4 , який одягнений у курточку з капюшоном жовтого кольору з чорними рукавами, темні штани, шапку чорного кольору. На правому плечі ОСОБА_4 наявний рюкзак зеленого кольору. Камерами зафіксовано, як ОСОБА_4 у крайній правій касі отримав поштове відправлення, після чого розпакував його та поклав до свого рюкзаку, і після сплати грошових коштів вийшов з приміщення «Нова Пошта» /а.с. 95/.

-висновком експерта № 034 (х) від 22.01.2019, згідно якого надана на експертизу кристалоподібна речовина жовтого кольору, містить в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 50,2 г. /а.с. 68-72/.

-речовими доказами.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 76 від 14.02.2019 у ОСОБА_4 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності. В теперішній час утримання (F10.20 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим наркологічне лікування йому зараз не показане /а.с. 118-122/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 75 від 14.02.2019 ОСОБА_4 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється міг (був здатний) усвідомлювати свої дії та керувати ними на цей час. У ОСОБА_4 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічного захворювання. ОСОБА_4 на теперіщній час за його психічним станом примусові заходи медичного характеру не показані /а.с. 112-116/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 425 від 27.08.2019 ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється за своїм психічним станом міг (був здатний) усвідомлювати свої дії та керувати ними на цей час. У ОСОБА_4 на теперішній час мають місце клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин алкоголь, опіоїди, каннабіоїди ( F 19.71 за Міжнароджною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_4 за його психічним станом на теперіщній час примусові заходи медичного характеру не показані.

Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 311 КК України , як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, та з застосуванням ст.. 75 та 76 КК України.

Відповідно до вимог ст.77 КК України, зважаючи на роз`яснення надані судам у абзаці 3 пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року підстави до призначення обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, визначеного санкцією ч.3 ст.311 КК України, в даному випадку відсутні.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому обраний, особисте зобов`язання.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 858 грн. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України, а щодо арештів майна, ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 залишити обраний особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 858 грн.

Речові докази:
- зняти арешт з мобільного телефону марки Мейзу М5с, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 та який зберігається в кімнаті речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, після набрання вироком законної сили;

- зняти арешт з жестяної банки, в якій міститься полімерний пакетик з фенілнітропропеном масою 50,2 г. та яка зберігається в кімнаті речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити після набрання вироком законної сили;

- експрес-накладну № 7766 Нова пошта та CD-R диск марки VS , на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення відділення № 1 «Нова пошта» смт. Козелець залишити в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.
Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апедяційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.
Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1