Справа № 459/795/20
Провадження № 1-кс/459/242/2020
УХВАЛА
про арешт майна

13 березня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000213 від 12.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2020 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що у період часу з 07.50 год. по 16.30 год. 11.03.2020 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрала грошові кошти та золоті вироби, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальних збитків. Сума збитків встановлюється. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 18.30 годин по 19.15годин 11.03.2020, проведено огляд місця події, під час якого вилучено циліндровий механізм з ключем до нього від вхідних дверей квартири та поміщено в спецпкет №3456592.Вважає, що з метою збереження вказаних речових доказів слід накласти на них арешт.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 12.03.2020 року за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.03.2020 р., слідчий провів огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено циліндровий механізм з ключем до нього.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000213 від 12.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 11.03.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме: циліндровий механізм з ключем до нього.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1