Справа № 454/235/20
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 28.01.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на речі виявлені під час огляду місця події 24.01.2019р.

Клопотання мотивовано тим, що 24.01.2020 в Сокальське ВП поступило повідомлення від ДОП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Лопушанського П, про виявлення поблизу с. Бутини Сокальського району осіб котрі здійснювали незаконну порубку дерев породи вільха в кількості три штуки.

24.01.2020 року вказану подію зареєстровано в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» 25.01.2020 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

24.01.2020 під час проведення огляду місця події, а саме на ділянці території у 42 кварталі Любельського лісництва ДП «Жовківського ЛГ» на відстані приблизно 3 км. від с. Бутини Сокальського району Львівської області було виявлено три зрізаних дерева, перше дерево з яких довжиною 13 метрів і діаметром по зрізу 42 сантиметри, друге дерево довжиною 14,5 метрів і діаметром по зрізу 43 сантиметри, третє дерево довжиною 14,5 метрів і діаметром по зрізу 33 сантиметри. Крім цього біля вказаних дерев було виявлено наплечний рюкзак синього кольору із вмістимими у ньому наступними предметами: шина «WINZOR» червоного кольору для бензопили, рулетка довжиною 5 метрів, полотняний ремінь-трещітка синього кольору, ключ для бензопили, пластикова пляшка об`ємом 1 літр із вмістом густої речовини зеленуватого кольору, пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри із вмістом речовини червоного кольору. Крім цього на землі біля рюкзака було виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG A20» у чехлі синього кольору. На відстані приблизно 200 метрів від зрізаних дерев було виявлено кінну підводу із двома запряженими кіньми. Виявлені під час огляду місця події предмети були вилучені та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Беручи до уваги та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, з метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні на вищезазначені речі слід накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що поблизу с. Бутини Сокальського району здійснено незаконну порубку дерев за фактом якого за даним фактом внесено відомості в ЄДРДР. На місці події було проведено огляд 24.01.2020р. та вилучено наплечний рюкзак синього кольору із вмістимими у ньому наступними предметами: шина «WINZOR» червоного кольору для бензопили, рулетка довжиною 5 метрів, полотняний ремінь-трещітка синього кольору, ключ для бензопили, пластикова пляшка об`ємом 1 літр із вмістом густої речовини зеленуватого кольору, пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри із вмістом речовини червоного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG A20» у чехлі синього кольору. На відстані приблизно 200 метрів від зрізаних дерев було виявлено кінну підводу із двома запряженими кіньми. Виявлені під час огляду місця події предмети були вилучені та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, в цій частині клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Окрім того зазначаю, що постановою КМУ від 19 листопада 2012р. № 1104 затверджено ПОРЯДОК зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якого доля речових доказів на даному етапі досудового розслідування належить до компетенції слідчого органу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000049 від 25.01.2020р. на виявлені під час огляду місця події 24.01.2019 три зрізаних у 42 кварталі Любельського лісництва дерева; наплечний рюкзак синього кольору із вмістимими у ньому шиною «WINZOR» червоного кольору для бензопили, рулеткою довжиною 5 метрів, полотняним ремінь-трещіткою синього кольору, ключем для бензопили, пластиковою пляшкою об`ємом 1 літр із вмістом густої речовини зеленуватого кольору, пластиковою пляшкою об`ємом 1,5 літри із вмістом речовини червоного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG A20» у чехлі синього кольору; кінну підводу із двома запряженими кіньми.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1