Справа № 736/452/20
Номер провадження 1-кс/736/44/20
У Х В А Л А
про арешт майна

21 квітня 2020 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Корюківського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Корюківського відділення поліції звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.04.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 19 квітня 2020 року близько 20:40 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на автодорозі с. Тютюнниця - с. Сахутівка, Корюківського району, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Чернігівської обласної лікарні з тілесними ушкодженнями.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.04.2020.

19.04.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди до Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вилучено автомобіль марки Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому маються механічні пошкодження, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

20.04.2020 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу автомобіля марки Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно автомобіль марки Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, вислухавши слідчого в кримінальному провадженні дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.01.2020,шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в Корюківському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1