Справа № 369/2321/20
Провадження №1-кс/369/512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000050 від 27.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000050 від 27.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем вчинили заволодіння бюджетними коштами, які виділялися на будівництво дитячого дошкільного закладу на 280 місць по АДРЕСА_1 .

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою заволодіння бюджетними коштами, які виділялися на будівництво дитячого дошкільного закладу на 280 місць по АДРЕСА_1 , вчинили службове підроблення, внісши завідомо неправдиві дані до офіційних документів про виконання робіт.

Так, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 за №51/30-105 від 24.01.2020 у ході проведення оперативних заходів встановлено, що у 2018 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) укладено договір підряду № 05/03 від 05.03.2018 року на будівництво дитячого дошкільного закладу на 280 місць по АДРЕСА_1 на загальну суму 68 003 847 гривень. В подальшому, посилаючись на необхідність проведення додаткових робіт, службовими осомиб ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір № 05/05 від 28.10.2018 року по вказаному об`єкту ще на 33 720 621 гривень. При цьому, уникаючи процедури відкритих торгів, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» застосовано переговорну процедуру. За вказаним фактом, ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено порушення вимог законодавства в частині неправомірного обрання та застосування процедури закупівлі і зобов`язано сільську раду вжити заходів щодо розірвання договору підряду. Втім, продовжуючи свій злочинний умисел, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ігноруючи законні вимоги контролюючого органу, 27.12.2019 року знову через незаконне застосування переговорної процедури, укладають додатковий договір підряду № 05/07 ще на 91 014 304, 76 гривень.
Крім того, станом на 24.01.2020 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за вказаними вище договорами перераховано бюджетні кошти у сумі 65 691 646 гривень. Фінансово-звітна документація по вказаних договорах підряду була підписана та погоджена зі сторони замовника - Гатненським сільським головою ОСОБА_4 та зі сторони підрядника - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . Крім того встановлена суттєва невідповідність відомостей, внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по вказаних договорах, фактично виконаним обсягам робіт на об`єкті, що свідчить про привласнення частини бюджетних коштів, шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, які були підставами для перерахування бюджетних коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із можливістю вилучення усіх документів в копіях.

Вказані документи можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказаний державний орган здійснював реєстрацію відповідної юридичної особи. Крім того, відповідно до інформаційної довідки з ЄДРЮОФОП місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно з інформації, розміщеної на офіційному веб-ресурсі адміністрації у її структурі функціонує ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення факту наявності/відсутності повноважень колишнього директора підприємства ОСОБА_5 на підписання актів приминання виконаних будівельних робіт тощо.

Вказані документи є доказами факту перебування ОСОБА_5 на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 10.01.2020 року, наявності в нього повноважень на підписання фінансово-господарських документів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.
Тому, прокурор просив надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), із можливістю вилучення усіх документів в копіях, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000050 від 27.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), із можливістю вилучення усіх документів в копіях, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1