Справа № 145/1993/19
Провадження №1-кп/145/62/2020
ВИРОК
Іменем України

"25" червня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 07.11.2019 року по факту вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Щучинці Жмеринського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 23.10.2019 р., близько 23:00 год., маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на частково огороджену територію господарства, яке належить ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, таємно, викрав газовий балон ємністю 40 літрів із газовим шлангом та газовим запальником, які належать ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №7410-7413/19-21 від 21.11.2019 р. ринкова вартість газового балону ємністю 40 літрів становила 355,72 грн., ринкова вартість газового шлангу становила 94,71 грн. та ринкова вартість газового запальника становила 175,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця пригоди зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання про те, що 23.10.2019 року, у вечірній час, він перебував у будинку своєї матері в АДРЕСА_3 , де і вирішив викрасти газовий балон, шланг і запальник із подвір`я сусіда ОСОБА_6 , яке розташоване через паркан від подвір`я матері і які він виявив ще вдень. Він мав намір в подальшому продати дане обладнання. Потім зайшов до подвір`я через хвіртку з вулиці, в будинку вже не світилось, він на балон намотав шланг і погрузив собі на плечі та переніс до маминого хліва, а через 2 дні дружина потерпілого виявила в їх хліві викрадений в них балон шланг і запальник.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді від 23.01.2020 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_4 вину визнає, задовільно характеризується за місцем проживання, вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і застосовує до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №7410-7413/19-21 від 21.11.2019 р. в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме газовий балон, ємністю 40 літрів, газовий шланг, газовий запальник передані під розписку ОСОБА_5 - залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Суддя: ОСОБА_7