Справа № 161/7521/20
Провадження № 1-кс/161/3746/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 травня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотанням мотивує тим, що 24 березня 2020 року близько 14 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом повернення грошових коштів за товар які були перераховані в якості авансу за придбання товару, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 13 600 грн., чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий вказує, що В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 24 березня 2020 року її син здійснив передоплату в сумі 1000 грн. за кросівки. Вказані кошти він перерахував на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Однак в подальшому йому повідомили, що товар відсутній і кошти будуть повернуті на картковий рахунок. Для того щоб кошти повернули син надав невідомій особі номер телефону потерпілої ОСОБА_4 щоб з нею могли зв`язатись і повернути кошти. Того ж дня, до потерпілої зателефонували із номера № НОМЕР_1 . В ході розмови невідомий чоловік повідомив потерпілій, що для повернення коштів їй потрібно здійснити деякі дії, зокрема поповнити свій номер телефону на 3000 грн. Не здогадуючись, що її обманюють, ОСОБА_4 виконувала всі дії, які їй говорив невідомий чоловік. Даний чоловік запевнив її, що кошти будуть повернуті їй на картковий рахунок. Однак, в подальшому до неї знову зателефонував той самий чоловік та переконав в тому, що потрібно ще здійснити поповнення власного рахунку. Так як потерпіла була зайнята, тому до терміналу пішла її дочка і здійснила переказ коштів в сумі 3000 грн. та 6000 грн. на номер потерпілої. Тобто на цей раз дочка виконувала всі дії, що говорив по телефону невідомий чоловік.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування невідомої особи, яка здійснювала телефонний дзвінок із № НОМЕР_1 до потерпілого, у період вчинення кримінального правопорушення та в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був використанний при вчиненні злочину. За допомогою отриманої інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є можливість встановлення винної особи, яка причетна до вчинення даного злочину, та встановлення її місця перебування як на час вчинення злочину, так і в подальшому.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за її дорученням у відповідності до ст. ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання з сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка в період часу з 24.03.2020 по даний час, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : виготовити на паперовому та/абоелектронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали до 18 червня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1