Справа № 209/739/20
Провадження № 1-кп/209/311/20
05 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.07.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч.2, 69 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 10.02.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 22.01.2013 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-24.07.2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
На початку жовтня місяця 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля лівобережного дренажного каналу м. Кам`янське, побачив кущі дикоростучої коноплі, яку останній нарвав для власного вживання, без мети збуту. Тобто незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс. Нарвавши вищезазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 приніс його до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де подрібнив та висушив його, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, та почав його незаконного зберігати, без мети збуту. 06.01.2020 року приблизно о 11.33 год обвинувачений ОСОБА_4 поклав вищезазначений наркотичний засіб до кишені своєї куртки та направився до магазину «Аврора», який розташований по бульвару Героїв 3-А в м. Кам`янське. Обвинувачений ОСОБА_4 вирішив справити природні потреби, та зайшов за вищевказаний магазин, і в цей час останній був зупинений працівниками поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Відносно ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, та проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого у правій кишені одягненій на ньому куртці було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку експерта 19/104-8/35 від 13.02.2020 року надана на експертизу 08.01.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 34,0781 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 30, 6802 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив факти та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме зазначив те, що на початку жовтня місяця 2019 року він нарвав, а потім висушив рослину зелено-коричневого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, підтвердив подальше його зберігання для особистого вживання за своїм місцем проживання, без мети збуту, вилучення у нього наркотичного засобу 06.01.2020 року у зазначеному в обвинувальному акті обсязі. У вчиненому щиро розкаявся, висновки для себе зробив, просив суд суворо його не карати.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при зазначених вище обставинах повністю підтверджується дослідженими судом доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- копією протоколу про вчинення адміністративного правопорушення Серія АПР18 № 458765 від 06.01.2020 року(а.п.28), відповідно до якого підтверджується зупинення ОСОБА_4 під час якого працівниками поліції було проведено особистий огляд речей;
- протоколом особистого огляду речей та вилучення від 06.01.2020 року (а.п. 29), відповідно до якого під час огляду ОСОБА_4 у правій кишені одягненій на ньому куртці працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані;
- актом зважування від 06.01.2020 року (а.п. 30), відповідно до якого вага вилученої під час огляду у ОСОБА_4 речовини становила 39 грамів;
- протоколом огляду місця події від 06.01.2020 року з фототаблицею (а.п.31-33), відповідно до якого підтверджується огляд місцевості, розташованої за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське, бул. Героїв, 3-А, де було зупинено та проведено особистий огляд ОСОБА_4 ;
- висновком експерта № 19/104-8/35 від 13.02.2020 року з фототаблицею (а.п.36-40), відповідно до якого надана на експертизу 08.01.2020 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору («...яка вилучена у гр. ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події 06.01.2020 року, навпроти магазину «Аврора» за адресою: м. Кам`янське, б. Героїв, 3-А та поміщена у спецпакет МВС України № 1177842...» відомо з постанови слідчого про призначення експертизи), масою 34,0781 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,6802 г.;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.02.2020 року (а.п. 41) відповідно до якого вилучений канабіс вагою 30,6802 г. - визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області;
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.п.42).
Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, які не викликають у суду сумнівів, тому суд покладає їх в основу вироку.
Аналізуючи досліджені безпосередньо в ході судового розгляду справи та оцінені в їх сукупності докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2009 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно висновку досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної фахівцем І категорії Дніпровського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 07.04.2020 р., ОСОБА_4 є особою раніше судимою, та становить високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити середню небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Щире каяття, суд відносить до обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Суд не вважає за можливе застосувати норми статей 69, 69-1 КК України.
З урахуванням обставин і тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, покарання слід призначити у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі частини другої статті 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.
Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: спецпакет № 1177842 з наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 30,6802 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 19/104-8/35 від 13.02.2020 року в розмірі 942,06 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1