У Х В А Л А

"16" червня 2020 р. Справа134/1614/16-к

Провадження1-р/153/2/20

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року,
В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_4 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року. Зазначив, що в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.11.2019 Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 11 листопада 2019 року. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2020 року вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2019 змінено, вважати ОСОБА_5 засудженим за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання частину відбутого покарання з 20.11.2018 по 11.11.2019, а також зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.11.2016 по 06.01.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності із ст.72 ч.5 КК України. Ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 29.04.2020 роз`яснити, що згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.01.2020 початок строку відбування покарання рахувати з 08.01.2020. Начальник установи просить роз`яснити вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2019 в частині зарахування в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.11.2016 по 06.01.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності із ст.72 ч.5 КК України.
Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, у заяві просив питання розглянути у відсутність представника установи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню із наступних підстав:
Судом встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, враховано покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019, шляхом часткового зарахування покарання, відбутого за попереднім вироком та призначено остаточне покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання ОСОБА_5 частину відбутого покарання з 20.11.2018 по 11.11.2019, а також зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.11.2016 по 06.01.2017 в даному кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності із ч.5 ст.72 КК України в редакції чинній на момент вчинення злочину. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахується з 11 листопада 2019 року. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2020 року вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2019 змінено. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання та з урахуванням покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання ОСОБА_5 частину відбутого покарання за попереднім вироком з 20.11.2018 по 08.01.2020. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.04.2020 роз`яснено, що згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.01.2020 початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 08.01.2020.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Частиною 5 ст.72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року №838-VII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі - Закон № 838-VII) визначено, що зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
21 червня 2017 року набрав чинності Закон від 18 травня 2017 року №2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі - Закон № 2046-VIII), яким змінено ч.5 ст.72 КК. Фактично законодавець повернувся до редакції ч.5 ст.72 КК, яка існувала до набрання чинності Законом №838-VIII і передбачала, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, в разі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК у редакції Закону №838-VII.
Оскільки у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочини до 20 червня 2017 року, при вирішенні питання щодо порядку зарахування засудженому у строк покарання строку попереднього ув`язнення необхідно керуватися правилами ч.5 ст.72 КК у згаданій редакції.
Крім того, як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року відповідно до положень ч.5 ст.72 КК було зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.11.2016 по 06.01.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тобто, зарахуванню в строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягає 56 днів х на 2 = 112 днів (3 місяці 21 день).
З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заяви начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.369, 370, 371, 372, 380 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року задовольнити.
Роз`яснити вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України наступним чином:
Згідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування ОСОБА_5 покарання, термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, тобто перебування ОСОБА_5 під вартою у Вінницькій установі виконання покарань №1 з 12 листопада 2016 року по 06 січня 2017 року. Тобто, зарахуванню в строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягає 112 днів або 3 місяці 21 день (56 днів х на 2).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1