Справа № 308/5696/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 за №0000116.

Із внесеного клопотання слідує, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із іншими невстановленими особами вимагають грошові кошти від мешканців області за здійснення ними безпечного перевезення громадян до Чеської Республіки. Крім цього, 26 березня 2020 року до слідчого управління Головного управління в Закарпатській області, надійшли матеріали заступника начальника 1 го відділу УСР в Закарпатській області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення заходів та особистим пошуком працівниками підлеглого йому відділу отримано оперативну інформацію про те, що на території Закарпатської області існує злочинна група на чолі з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також іншими невстановленими особами, які займаються вимаганням грошових коштів у фізичних осіб.

До відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1 го відділу УСР в Закарпатській області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_11 , про те, що в ході супроводу по вказаному кримінальному провадженні, за фактом вимагання у громадянина ОСОБА_12 грошових коштів у сумі 15 тисяч гривень у вигляді щомісячного внеску за безперешкодне проведення останнім пасажирських перевезень закордон, встановлено, що до вказаного злочину причетні наступні особи, зокрема: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у якого також у власності є кафе магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_6 .

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, по вказаному кримінальному провадженні, з метою припинення погроз у бік потерпілого ОСОБА_12 , було передано частину грошових коштів в сумі 500 доларів США, вказаним вище особам, купюри номіналом 100 доларів із серійними номерами KG28468096B, KB79537235D, KD32954633A, AB23989370U, KB26400931C.

З метою викриття незаконної, протиправної діяльності громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , орган досудового розслідування приходить до висновку, що в приміщенні кафе магазину, який належить ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно провести обшук.

Слідча вказує, що 20 червня 2020 року, органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_6 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: предмет схожий на телескопічний кийок, довжиною 50-60 см; предмет схожий на кастет.

Зазначає, що вищеперераховані речі та документи, підпадають під ознаки, перераховані в ст. 98 КПК України, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на виявлені і вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 речі та предмети, зокрема: предмет схожий на телескопічний кийок, довжиною 50-60 см та предмет схожий на кастет. Заборонити власникам чи/та користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розгляд даного подання провести за його відсутності.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за №0000116.

Згідно протоколу обушку від 20.06.2020, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено предмет схожий на телескопічний кийок, довжиною 50-60 см та предмет схожий на кастет.

Постановою слідчого від 20.06.2020 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000116, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 20 червня 2020 року під час обшуку за адресою : АДРЕСА_6 , речі є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 20 червня 2020 року під час обшуку за адресою : АДРЕСА_6 , майно, а саме : предмет схожий на телескопічний кийок, довжиною 50-60 см ; предмет схожий на кастет, - шляхом заборони користування та розпорядження будь - яким чином вказаним майном

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1