Справа № 308/9898/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002630, -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002630 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2019 року близько 04.00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із невстановленою досудовим слідством особою перебуваючи біля магазину ABC, що за адресою: м. Ужгород, вул. Університетській, 12 Б, яка обслуговується компанією «Абекор», переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків з корисливих мотивів, шляхом пошкодження мобільного терміналу зв`язку за допомогою інструментів призначених для будівництва, проникли в середину вказаного платіжного терміналу, звідки викрали грошові кошти в сумі 19,592 гривень та купюроприймач вказаного терміналу чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2019 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Марцепан», що в с. Велятино Хустського району по вул. Шаянська буд.7, переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків з корисливих мотивів, шляхом віджиму сенсорного монітору від платіжного терміналу за допомогою інструментів призначених для будівництва, проникли в середину вказаного платіжного терміналу, звідки за допомогою гайкових ключів (газових), зірвали касету в середині якої знаходились грошові кошти у сумі 2708 гривень. Після чого з місця події також викрали сенсорний монітор чорного кольору, чим спричинили матеріальну шкоду фінансовій компанії «АБЕКОР».

А також, встановлено досудовим розслідуванням встановлено, що 23 серпня 2019 року, близько 05 годині 10 хвилину, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , перебуваючи на автобусній зупинці, що за адресою: м. Ужгород, вул. Митна,24, яка обслуговується ТОВ «Ужнет», переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків з корисливих мотивів, шляхом пошкодження мобільного терміналу зв`язку за допомогою інструментів призначених для будівництва, намагались проникнути в середину вказаного платіжного терміналу, та викрасти із нього, а саме із сховища де знаходилися кошти і розпорядитися вказаними викраденими грошовими коштами, однак виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі.

В клопотанні слідчий зазначає, що 05 грудня 2019 року прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002630 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000585 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та №0003036 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження за №0002630 від 22.08.2019 року. 27 вересня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 22.00 год. по 07.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 25.11.2019 року. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2019 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, а саме до 17.01.2020. 20 вересня 2019 року слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 18.11.2019 року. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.11.2019 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, а саме до 19.12.2019. Керівником Ужгородської місцевої прокуратури 13.11.2019 продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 19.12.2019. Таким чином, процесуальний строк досудового слідства за кінчується 19.12.2019. Водночас, з об`єктивних причин досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно долучити розсекречені ухвали слідчого судді Апеляційного суду Закарпатської області №03060 від 29.08.2019 та №03060 від 29.08.2019 на проведення негласних слідчий (розшукових) дій, при цьому необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема ознайомити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, оголосити кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 чи Глави 39 КПК України тощо. Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж три місяці. А тому враховуючи викладене, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.12.2019, а для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду необхідний більший строк ніж три місяці, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин зазначених у ньому, просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили про продовження строку досудового розслідування.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0002630 строк досудового розслідування закінчується 19.12.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема ознайомити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, оголосити кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 чи глави 39 КПК України тощо.
Вказані процесуальні дії також мають доказове значення під час судового розгляду та необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати, та дані щодо строку закінчення виконання експертизи, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та строк досудового розслідування слід продовжити до п`ятьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002630 від 22.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1