Справа № 397/691/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка подання В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровська область, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 10 місяців,
про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» звернувся до суду з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2020 засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців 20 днів.
Тому, у відповідності до ст. 58 Кримінального виконавчого кодексу (далі КВК) України та за правилами ст. 72 КК України, ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою із Петрівської ВК (№ 49) Кіровоградської області до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)».

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 судом встановлено наступне.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та, на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років (а.п. 4-6).
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 вищевказаний вирок змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку призначення покарання за ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 10 місяців (а.п. 7-8).
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2020 засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 6 місяці 20 днів (а.п. 10-11).
Відповідно до довідки, виданої В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», ОСОБА_3 прибув із Петрівської ВК (№ 49) Кіровоградської області до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» 10.06.2020 (а.п. 3, 13).

Згідно ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.
Відповідно до п. 2.1.7 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 № 847/5 - посадові особи зобов`язані на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, подати матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру до суду у 10-денний строк.
Згідно ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами пп."б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою із Петрівської ВК (№ 49) Кіровоградської області до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» з 12.03.2020 по 10.06.2020, із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 за ч. 1 ст. 115 КК України, час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» з 12.03.2020 по 10.06.2020 включно в кількості 91 (дев`яносто один) день із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/691/20.

Помічник судді______________________О. ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.