Справа № 991/1863/20
Провадження1-кс/991/1906/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (звернення) №41 від 04.01.2020 про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У поданій скарзі заявником порушено питання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Підстави пропуску встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на звернення до слідчого судді з даною скаргою обґрунтовані тим, що 14.02.2020 керівником Управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_2 про відмову директора Національного антикорупційного бюро України виконати вимоги ст. 214 КПК України після отримання його заяви (звернення) №41 від 04.01.2020. Лист отримав 17.02.2020.

Таким чином, заявник ОСОБА_2 вважає, що строк оскарження бездіяльності директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України, пропущений з поважних підстав та просить про його поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зважаючи на доводи заявника щодо підстав пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою та враховуючи те, що заявник звернувся до слідчого судді у десятиденний строк зі скаргою після отримання повідомлення, приходжу до висновку, що обставини на які посилається заявник, є поважними, в зв`язку з чим наявні підстави для поновлення пропущеного строку.
Відповідно до положень ст. 33-1 КПК України, дана скарга відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Також в поданій скарзі заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника. Клопотання обґрунтоване складним матеріальним становищем та проживанням у місті, яке територіально віддалене від м. Києва, а саме у м. Львові.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Слідчий суддя вважає доводи заявника в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції поважними.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не вбачається, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, який провести в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, площа Соборна,7), що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 309, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (звернення) №41 від 04.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення.
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (звернення) №41 від 04.01.2020 про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 4, на 05.03.2020 о 09 год. 30 хв., та провести його в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, площа Соборна,7).
Організацію проведення відеоконференції із заявником - ОСОБА_2 доручити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, площа Соборна,7).
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1