"11" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
25.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № НОМЕР_1 від 18.01.1996 року народження, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з яким квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ), що перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити вказане свідоцтво.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділа квартирою АДРЕСА_1 та за фактом використання підробленого документа.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № НОМЕР_1 від 18.01.1996 р.н., виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з яким квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ), що міститься у справі приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_5 , за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеному 17.05.2018, серія та номер: р. № 1497.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № НОМЕР_1 від 18.01.1996 року народження, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з яким квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ), з можливістю його вилучення в завіреній належним чином копії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.01.2020.
Роз`яснити приватному нотаріусу ХМНО Харківської області ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1