У Х В А Л А
Справа № 285/2713/19

провадження № 1-кс/0285/126/20

18 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000945 від 30.07.2019,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до речей та документів в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період з 23 год. 00 хв. 29 липня 2019 року до 23 год. 59 хв. 29 липня 2019 року, з вилученням даної інформації з можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії інформації працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.07.2019 близько 23 год. 30хв. на 243 км. автодороги "Київ-Чоп" в напрямку м. Рівне, поблизу с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, водій автомобіля Renault Traffic р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в лівій смузі руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1986 р.н., що рухався справа наліво, відносно напрямку руху, на неосвітленій ділянці дороги, неподалік нерегульованого пішохідного переходу, внаслідок чого останній загинув на місці пригоди.

30 липня 2019 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000945 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На місці вчинення вищевказаного злочину здійснено радіотехнічне обстеження в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, через які здійснюються з`єднання.

З метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув. Надав заяву, в якій своє клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд справи просить проводити без його участі.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, довідка визначення базових станцій.
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000945 від 30.07.2019 року слідчим досудового розслідування визначений лише ОСОБА_3 .
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період з 23 год. 00 хв. 29 липня 2019 року до 23 год. 59 хв. 29 липня 2019 року, з вилученням даної інформації, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":
LAC 24154 CID 4231, 1481, 4233, 4161, 1283, 6233, 10315, 6161.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ":
LAC 7321 CID 22063;
LAC 8321 CID 21153, 60119, 42751, 60116, 4103, 60113, 53884, 13807.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ":
LAC 15003 CID 3635, 3627, 3835, 11592, 11591, 11593, 76901311, 76901231;
LAC 54301 CID 7106.
Строк дії ухвали до 18 березня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1