ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/1638/20
Провадження №1-кс/484/491/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора і слідчого згідно заяв, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001024 від 22.05.2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и л а:
02.06.2020 року начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування наданого клопотання ОСОБА_3 вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2020 року, близько 17 години, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 вживали алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виниклої сварки між ними, ОСОБА_5 умисно наніс чисельні удари держаком по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких останній помер через деякий проміжок часу.
Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В зв`язку із викладеним, начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, та які зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, вказали, що клопотання підтримують.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належно повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надане начальником відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
22.05.2020 року відомості за вищевказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0001024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медична картка кабінету лікаря-психіатра на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні слідчого інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи.
Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК.
Стороною кримінального провадження, що подала клопотання, доведено, що документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України такий доступ можливо надали лише з дозволу слідчого судді.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тому, відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, які перебувають у володінні ПНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати начальнику відділення СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Первомайської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медична картка кабінету лікаря-психіатра на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з додатками.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1