Провадження № 1-кс/686/7509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червн 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000253,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2020 року прокурор прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження, № 0000253 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у продовж 2018-2019 років, невстановлені на час внесення відомостей до ЄРДР працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, здійснювали несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, що призвело до витоку інформації з обмеженим доступом, що як наслідок заподіяло значну шкоду.

Розслідуванням встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.02.2020 №869/111/01-2020 вбачається, що 24.10.2018 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 складено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №901468 відносно ОСОБА_5 за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме порушення вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП, яка зареєстрована в журналі обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративні затримання ІНФОРМАЦІЯ_3 за №2881.

02.04.2020 проведено на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, тимчасовий доступ до матеріалів які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 зареєстрованої за №2881.

В ході проведення тимчасового доступу, квитанції про сплату штрафу ОСОБА_5 , не виявлено.

Відповідно до відповіді на запит начальника УІАП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , 14.11.2018, ІНФОРМАЦІЯ_5 , особистий рахунок клієнта, з якого надається виписка 2001, номер операції платежу I111434Q7U, референт НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , через особовий рахунок контрагента АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , здійснив сплату штрафу відповідно до постанови 2881 серія ДПО18 №901468, в сумі 255 гривень, у зв`язку із цим виникла необхідність в отримані завіреної копії чеку вказаної операції.

Вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).»

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до особового рахунку клієнта ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , який відповідно до номеру платежу I111434Q7U, 14.11.2018 здійснив сплату 255 гривень штрафу відповідно до постанови серія ДПО18 №901468, про накладення адміністративного штрафу, з можливістю зняття завіреної копій квитанції про сплату штрафу.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість зняття завіреної копії квитанції про сплату штрафу.

Ухвала діє по 10 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя