печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9217/20-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000606 від 12.02.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000606 від 12.02.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000606 від 12.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019 о 08:00 год. інспектор роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та поліцейський тієї ж роти ОСОБА_7 , отримавши спеціальні засоби, табельну вогнепальну зброю, після проведення цільового інструктажу на службовому автомобілі Toyota Prius з реєстраційним номером НОМЕР_1 (на синьому фоні) з позивним « ОСОБА_8 » заступили на чергування по забезпеченню публічної безпеки та порядку у складі поліцейського патруля на території Печерського району м. Києва.
В той же день, приблизно о 12.55 год., місцевий мешканець ОСОБА_9 по спецлінії 102 повідомив, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинила наїзд на дерево.
Указане повідомлення було направлено для належного реагування на службовий планшет поліцейського автопатруля з позивним « ОСОБА_8 » до складу якого входили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Отримавши на виконання зазначену інформацію та прибувши за вказаною адресою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявили в дворі буд. АДРЕСА_1 автомобіль Bentley Bentayga V8 Diesel з реєстраційним номером НОМЕР_2 (транзитний), під керуванням ОСОБА_5 , який був у стані алкогольного сп`яніння та дійсно скоїв наїзд на перешкоду (дерево).
У зв`язку з цим працівники правоохоронного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочали оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
При цьому автопатруль з позивним « ОСОБА_8 » мав усю необхідні символіку поліції:
- автомобіль Toyota Prius з реєстраційним номером НОМЕР_1 (на синьому фоні) був обладнаний проблисковими маячками, гучномовцем та відповідним чином оформлений логотипом патрульної поліції;
- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в однострої поліцейських, мали при собі спеціальні засоби, вогнепальну зброю, на видному місці закріплені спеціальні жетони, а також портативний відеореєстратор.
На вимогу працівників поліції пред`явити посвідчення водія та документи на транспортний засіб, для складання протоколу про вчинену дорожньо-транспортну пригоду, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться співробітники поліції, тобто працівники правоохоронного органу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав безпідставно створювати конфліктну ситуацію, висловлюватись в їх адресу нецензурною лайкою, тривалий час не реагував на їх законні вимоги, тим самим перешкоджаючи останнім виконувати свої службові обов`язки.
У зв`язку з цим, на підставі ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попередили ОСОБА_5 про можливість застосування, відносно нього, спеціального засобу кайданок, для забезпечення безпеки і порядку.
Не зважаючи на вказане попередження, усвідомлюючи про законність дій працівників правоохоронного органу, скориставшись виниклою ситуацією ОСОБА_5 став втікати з місця вчинення ним дорожньо-транспортної події в напрямку проїжджої частини вул. Німанської в м. Києві.
Помітивши втечу, інспектор роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 став переслідувати ОСОБА_5 , одночасно голосно подаючи голосом команди зупинитись.
Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та розуміючи що його переслідує працівник поліції та наказує зупинитись, ОСОБА_5 свідомо не виконував його законні вимоги, добіг до в`їзду у двір буд. АДРЕСА_1 , однак зачепився за шлагбаум та упав на асфальтове покриття.
В цей момент його наздогнав інспектор патрульної поліції ОСОБА_6 та скориставшись, тим, що ОСОБА_5 перебуває на землі, сів йому на спину та застосовуючи фізичну силу намагався одягнути йому на руки спеціальні засоби кайданки.
В свою чергу ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи що ОСОБА_6 являється працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, вчиняючи активний спротив своєму законному затриманню, перебуваючи обличчям до землі, притиснув під себе свої руки.
В свою час ОСОБА_6 намагався завести руки ОСОБА_5 , за спину для того, щоб одягнути кайданки, для чого засунув руки під нього.
ОСОБА_5 , порушуючи законну діяльність працівника правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та допускаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, цілеспрямовано, знаходячись в лежачому положенні вільною рукою, схопив ОСОБА_6 за пальці лівої руки та різко потягнув їх на себе, одночасно викручуючи їх, від чого останній отримав закриту травму лівої кисті у вигляді косого перелому 4-ї п`ясної кістки, яка за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Незважаючи на отримане тілесне ушкодження ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , яка прибула йому на допомогу, застосовуючи фізичну силу завели ОСОБА_5 руки за спину та одягнули кайданки, після чого піднявши з землі посадили в службовий автомобіль.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто, в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому 12.11.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
13.11.2019 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, до 04.01.2020 включно.
27.12.2019 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 12.02.2019 до трьох місяців, тобто до 12.02.2020.
06.02.2020 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 12.02.2019 продовжено до п`яти місяців, тобто до 12.04.2020.
В ході досудового розслідування установлено, що під час складання документів про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, останній вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України та в подальшому матеріали про вчинення ним зазначеного правопорушення направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час є підстави вважати, що у надісланих матеріалах до ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться відомості щодо можливих свідків та інші обставини, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
17 січня 2020 року для встановлення можливих свідків, а також встановлення інших обставин, які можна використати як докази у даному кримінальному провадженні, у порядку ст. 93 КПК України надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання завірених копій матеріалів справи щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа №757/42823/19-п) або надання можливості здійснити ознайомлення з вказаними матеріалами з застосуванням технічних засобів фіксації. Однак, відповіді на вказаний запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило.
05 лютого 2020 року здійснено повторний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання завірених копій матеріалів справи щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа №757/42823/19-п) або надання можливості здійснити ознайомлення з вказаними матеріалами з застосуванням технічних засобів фіксації, та отримано відповідь щодо можливості ознайомлення з матеріалами справи №757/42823/19-п у порядку встановленому Главою 15 КПК України.
Слідчий вказує, що справа №757/42823/19-п, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення зазначених фактичних даних.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000606 від 12.02.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНІІ в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000606 від 12.02.2019 тимчасовий доступ до справи №757/42823/19-п, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП з можливістю ознайомлення з даною справою за допомогою технічних засобів фіксації, а також отримання належним чином завірених копій усіх матеріалів, які в ній знаходяться (здійснити виїмку).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9217/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1