Справа № 283/1421/19
провадження №1-кс/283/5/2020
У Х В А Л А
08 січня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2019 року в ЄРДР за №0000387 за ч.1 ст.246 КК України про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту на автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного на підставі ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 02.07.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000387 від 28.06.2019 року.
Досудовим розслідуванням установлено, що 27.06.2019 року, близько 23 год. 00 хв., на автодорозі до с. Владівка Малинського району Житомирської області, яка прямує від автодороги «Київ Ковель», працівниками ГШР Малинського відділення поліції було виявлено та зупинено автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом до нього марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в якому було завантажено лісоматеріал породи дуб без належних документів.
28.06.2019 року близько 08 години працівниками ДП «Малинський держлісгосп» при огляді лісового масиву в урочищі «Омелянівка» (поблизу с. Омелянівка Малинського району), у 7 кварталі, 27 відділі Слобідського лісництва на території Скуратівської сільської ради було виявлено незаконну порубку 11 дерев породи дуб, сім з яких невідомі особи викрали та вивезли, чим спричинили лісовому господарству майнових збитків. Із даних семи пнів дубів були зроблені зрізи, які вилучені до Малинського відділення поліції. Поруч пнів №8-10 знаходились вісім колод дуба, довжиною 317см, 320 см, 326 см, 330 см, 323 см, 96 см, 337 см та 321 см. 28.06.2019 року під час додаткового огляду лісового масиву в урочищі «Омелянівка», неподалік пня №7, були виявлені та вилучені два недопалки цигарок.
З метою збереження речових доказів, ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 02.07.2019 року накладено арешт на вантажний автомобіль марки «Камаз», а також на речі та майно, що знаходились в даному транспортному засобі та на речі та майно, які знаходились на території урочища «Омелянівка».
ОСОБА_3 зазначив, що він є власником автомобіля «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , і в арешті вказаного транспортного засобу, як заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Прокурор заперечив щодо скасування арешту в частині розпорядження автомобілем марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вказаний транспортний засіб є знаряддям скоєння кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання про скасування арешту є обґрунтованими в частині скасування арешту щодо користування транспортним засобом.

Керуючись ст. 174,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року, на автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування даним транспортним засобом.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя