Справа №127/5807/20
Провадження №1-кс/127/2698/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002283 від 19.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконну передачу психотропних речовин у місця позбавлення волі, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін та зберігав її з метою передачі в місця позбавлення волі. 18.10.2019 ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел помістив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін до поліетиленового пакету та заховав серед продуктів харчування, для передачі до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, ув`язненому ОСОБА_7 .

В подальшому, 18.10.2019 ОСОБА_6 разом із продуктами перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін до установи виконання покарань де власноруч заповнив заяву про передачу продуктів та речей, передбачену додатком 11 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України та того ж дня близько 12:40 год. передав передачу з продуктами харчування, серед яких була психотропна речовина амфетамін прихована, до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 та під час проведеного працівниками вказаної установи огляду передачі, між двома пряниками виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку вилучено в ході огляду місця події.

Згідно висновка експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1468 від 09.01.2020 в наданій на експертизу порошкоподібні речовині, міститься психотропна речовина амфетамін.

Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В порошкоподібні речовині масою 0,05677 г, маса амфетаміну становить 0,3137 г.

Крім того ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 18.10.2019 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав за місцем проживання.

В подальшому, 03.03.2020 близько 19:55 год., продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_6 , перебуваючи біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, поміщений до фольгового згортку за грошову винагороду у розмірі 100 (сто) гривень. Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 434 від 05.03.2020 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою( у перерахунку на висушену речовину) 0,63 г.

Крім того ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 18.10.2019 та 03.03.2020 кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 2 ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який зберігав за місцем проживання.

В подальшому 07.03.2020 близько 23:15 год., продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_6 , перебуваючи біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, поміщений до полімерного згортку за грошову винагороду у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

В кристалічні речовині, що знаходяться у полімерному згортку, міститься наркотичний засіб метадон. Відповідно до Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

07.03.2020 о 23:55 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на місці вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України. 08.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.10.2019; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; вВисновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1468 від 09.01.2020; протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 03.03.2020; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;в исновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 434 від 05.03.2020; протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 07.03.2020; протоколами обшуків від 08.03.2020; протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;п ротоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_6 , офіційно не працює, не має постійного джерела доходів. Також, останній не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, та враховуючи міру покарання, яка може бути до нього застосовано у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 307 КК України наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи особу підозрюваного, обставини кримінального правопорушення, наявні ризики, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави в межах 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Дані підстави свідчать про неможливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та визначити підозрюваному максимальний розмір застави.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років. ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку та доходу, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_6 може продовжити свою злочину діяльність, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, задля уникнення порушення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд переконується, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків є сума застави в розмірі 42 040гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 59 (п`ятдесят дев`ять) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 23 год. 55 хв. 07.03.2020 року.
Строк дії ухвали до 23 год. 55 хв. 05.05.2020 року.
Одночасно визначити розмір застави у вигляді 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя