03.02.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020р. Справа №642/1518/19 Провадження 1кс/642/216/20
Суд у складіГоловуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності заявника ОСОБА_1 , Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області Горбаченко А.А.;
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову від 26 грудня 2019р. Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області Горбаченко А.А., про закриття кримінального про провадження №0002796 від 23 жовтня 2018р.,-

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду заявник вимагає:

- скасувати постанову Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області Горбаченко А.А. від 26 грудня 2019р. про закриття кримінального провадження №0002796 від 23 жовтня 2018р.

В мотивуванні скарги вказано, було відкриті кримінальні провадження та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002796 від 23 жовтня 2018р.

Слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області Горбаченко А.А., ухвалено постанову від 26 грудня 2019р. про закриття кримінального провадження №0002796 від 23 жовтня 2018р. на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник в обґрунтування клопотання заявив, що слідчим в порушення вимог ст..110 КПК України не в повному обсязі виконання всі необхідні слідчі дії, а тому постанови підлягають скасуванню.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

В провадженні Холодногірського ВП перебувало кримінальне провадження №0002796 від 23 жовтня 2018р.. порушено за ознаками ст.190 ч.1 КК України.

26 грудня 2019р. Слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області Горбаченко А.А.., було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження №0002796 від 23 жовтня 2018р. на підставі ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 24 КПК України:

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Вимогами статті 9 ч.2 КПК України визначено: Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже з аналізу вказаних статей закону, ухвалення Слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області Горбаченко А.А., означеної постанови суперечить вказаним нормам закону з наступних підстав:
Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу правопорушення в діях осіб. В ухваленої постанові у кримінальному провадженні №00002602 від 21 жовтня 2017р. відсутні відомості щодо всіх можливих проведених слідчих дій з метою встановлення фактів яки мають значення у справи, що вимагає стаття 9 ч.2 КПК України, т.я. рішення суду обов`язкове для виконання усіма особами яких воно торкається, незалежно від їх волі, на усій території України.

За таким обставини означена постанова не відповідає вимогам ст..110 КПК України.
Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 26 грудня 2019р. про закриття кримінального провадження №0002796 від 23 жовтня 2018р., задовольнити повністю.

Скасувати постанову від 26 грудня 2019р. Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області Горбаченко А.А., про закриття кримінального провадження №0002796 від 23 жовтня 2018р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Євтіфієв