Справа № 157/512/20
Провадження №1-кп/157/83/20
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2015 року за № 0000338 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що експертом сектору КДТЗ відділу IT та ЕД НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 29 вересня 2015 року при огляді автомобіля марки «Mersedes Bens», моделі «200D», н.з. НОМЕР_1 , належного на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26 жовтня 2002 року ОСОБА_5 , виявлено, що згідно з висновком спеціаліста №55 від 16 жовтня 2015 року маркувальне позначення кузова НОМЕР_3 піддавалось змінам, а саме, перебиванню на номер НОМЕР_4 . За вказаним фактом 29 вересня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за №0000338 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та вжито вичерпних заходів задля встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у його скоєнні жодній особі не повідомлялась. Таким чином, з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло понад 4 роки і осіб, винних у його скоєнні не встановлено, а тому кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 29 вересня 2015 року до ЄРДР за № 0000338 були внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про те, що експертом сектору КДТЗ відділу IT та ЕД НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 29 вересня 2015 року при огляді автомобіля марки «Mersedes Bens», моделі «200D», н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , виявлено ознаки зміни маркувального позначення.

З протоколу огляду місця події від 29 вересня 2015 року вбачається, що під час проведення слідчим огляду автомобіля марки «Mersedes Benz», моделі «200D», р.н. НОМЕР_1 , виникла підозра у зміні номера кузова « НОМЕР_3 ».

Як вбачається з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 29 вересня 2015 року, зазначений автомобіль він придбав на ринку у м. Луцьку, користувався ним на підставі генеральної довіреності, що була надана ОСОБА_5 , і маючи намір зняти автомобіль з обліку дізнався у центрі ДАІ про підробку номера кузова.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.1996 власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_5 .

З висновку експерта №55 від 16 жовтня 2015 року вбачається, що знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля марки «Mersedes Benz», моделі «200D» « НОМЕР_3 » піддавалися змінам шляхом перебивання на знаки маркувального позначення номеру кузова « НОМЕР_4 » автомобіля марки «Mersedes Benz», моделі «200D».

У відповідності до супровідного листа від 29 липня 2016 року №1302/52/01-2016, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу надіслано начальнику сервісного центру ДАІ 0705 для зняття з обліку автомобіля та анулювання реєстрації на підставі наданих документів.

Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі (розшукові) дії, проте особу чи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, визначено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, і цей злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Беручи до уваги те, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000338, минуло більше чотирьох років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину закінчилися, і особу, яка вчинила злочин, не встановлено, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ: автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі «200D», н.з. НОМЕР_1 , що переданий згідно з розпискою від 16 жовтня 2015 року для зберігання ОСОБА_6 до прийняття рішення по суті, належить залишити у володінні останнього.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2015 року за № 0000338 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі «200D», н.з. НОМЕР_1 , залишити у володінні ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1