04.05.2020
Справа № 642/2072/20
Провадження № 1-кс/642/903/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000898 від 19.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №2537, рентген знімків, висновків та оптичних дисків МРТ, КТ досліджень, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Як вбачається з наданих матеріалів по кримінальному провадженню, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 19.04.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2020 у денний час, ОСОБА_5 знаходився за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , коли до нього в гості приблизно о 15 годині 00 хвилин в той же день прийшов його рідний брат ОСОБА_4 , і між ними виникла сварка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_5 розвились особисті неприязні відносини по відношенню до ОСОБА_4 , і у нього виник умисел, направлений на заподіяння тому смерті.
ОСОБА_5 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, обумовлених сваркою, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв за своїм місцем мешкання, де він знаходився разом з ОСОБА_4 , ніж, та, тримаючи його у правій руці, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 , що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також бажаючи і свідомо допускаючи їх настання, заподіяв йому удар ножем, що знаходився у його правій руці, у життєво важливі частини тіла потерпілого, а саме у ділянку живота, після чого ОСОБА_4 вибіг з приміщення будинку АДРЕСА_1 та почав привертати увагу очевидців, які викликали співробітників Національної поліції.
ОСОБА_5 не вдалось довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на противоправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , до кінця з причин, що не залежали від його волі, адже смерть потерпілого не сталась завдяки вчасно наданій медичній допомозі.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
19.04.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
19.04.2020 потерпілого ОСОБА_4 госпіталізовано до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: проникаюча колото-різана рана живота, з пошкодженнями S3 печінки.
Таким чином, з метою проведення судово-медичної експертизи, а також встановлення механізму, локалізації, тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_4 , відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень підозрюваними до наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , у тому числі оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , №2537, який перебуває на лікуванні у вищезазначеному закладі з 19.04.2020, рентген знімків, висновків та оптичних дисків МРТ, КТ досліджень, з можливістю їх вилучення. Дана документація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення в повному обсязі обставин вчинення вказаного злочину.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст.162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №2537, рентген знімків, висновків та оптичних дисків МРТ, КТ досліджень, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1