Номер провадження: 21-з/813/37/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15.10.2019 року,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно ОСОБА_5 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст.270 КК України, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 .
24.04.2020 року захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 15.10.2019 року, зазначаючи, що в ухвалі апеляційного суду від 15.10.2020 року невірно вказано дату ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, яка була скасована апеляційним судом, а саме замість вірної дати 23.09.2019 року, вказано дату 09.11.2018 року,
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів. При цьому, захисник ОСОБА_4 та прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернулись до апеляційного суду із клопотанням про розгляд заяви захисника у їх відсутності.

Розглядом заяви захисника ОСОБА_4 та матеріалів провадження апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 15.10.2019 року, вступної та резолютивної частин та повного її тексту, при складанні тексту резолютивної частини ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в абзаці другому її резолютивної частини була допущена описка, а саме помилково зазначено дату ухвали слідчого судді, яка скасована апеляційним судом як «09.11.2018 року», замість вірної дати «23.09.2019 року», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 15.10.2019 року (резолютивна частина), апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_4 та необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.2 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року (провадження суду першої інстанції №1-кс/947/12514/19, провадження суду апеляційної інстанції №11-сс/813/1684/19) та вважати вірною дату скасованої ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 - «23 вересня 2019 року», замість «09 листопада 2018 року».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3