Справа № 496/4359/18
Провадження № 1-кс/496/69/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2019 року на пістолет чорного кольору «Retаy» MOD92, б.н. з магазином та 17 патронами, які були вилучені 06.11.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2019 року накладено арешт на пістолет чорного кольору «Retаy» MOD92, б.н. з магазином та 17 патронами, які було вилучені 06.11.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 . При цьому вказує, що після надання висновку експертом та закриття кримінального провадження, необхідність у накладанні арешту відпала.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2019 року на року на пістолет чорного кольору «Retаy» MOD92, б.н. з магазином та 17 патронами було накладено арешт.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до висновку експерта №720-Б від 21.11.2019 року наданий на дослідження пістолет до категорії вогнепальної зброї не відноситься та являється самозарядним стартовим пістолетом виготовленим промисловим способом на підприємстві «Retay» Туреччина, та конструктивних змін не має. Даний стартовий пістолет призначений для подачі звукових (шумових) сигналів при відстрілі штатних для нього холостих (шумових) патронів калібру 9мм Р.А.К. Надані на дослідження разом із пістолетом 17 патронів до категорії боєприпасів не відносяться та являються стартовими холостими патронами калібру 9 мм Р.А.К, виготовленими промисловим способом, виробництва Туреччини, конструктивних змін не мають та призначені для подачі звукових сигналів.
Постановою слідчого від 28.11.2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №№0000905 від 17.10.2018 року у частині ч.1 ст.263 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та скасувати арешт з чорного кольору «Retаy» MOD92, б.н. з магазином та 17 патронами.
Керуючись ст. 174 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.
Скасувати арешт з пістолету чорного кольору «Retаy» MOD92, б.н. з магазином та 17 патронами накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1