КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року,
за участю
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 25 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 повернула ОСОБА_5 матеріали його скарги на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтувала тим, що на адресу Шевченківського районного суду м. Києва 13.11.2019 вих. № 01-19049 за підписом директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 надіслано наказ Державного бюро розслідувань від 11.11.2019 року № 310 «Про визначення місць розташування підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату Державного бюро розслідувань», згідно з яким, слідчі підрозділи Центрального апарату Державного бюро розслідувань, знаходяться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (7 поверх), що у Печерському районі м. Києва.

При цьому в наказі зазначено, що приміщення за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2 та Симона Петлюри, 15 використовуються, як допоміжні, і враховуючи те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки слідчі відділи Центрального апарату Державного бюро розслідувань розташовуються за адресою: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26 (7 поверх) тобто у Печерському районі м. Києва.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням внесених під час її розгляду уточнень просить скасувати не саму ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 25 листопада 2019 року, а, як вважає апелянт, процесуальне рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яке зазначене у супровідному листі від 04.12.19 за вих. № 69006/19-вих/1-кс/761/30672/2019 (дод.2) про повернення йому матеріалів скарги від 21.11.2019, та направити його скаргу № 2 від 21.11.2019 для виконання за належністю до Державного Бюро розслідувань за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що ним не заперечується сама ухвала слідчого судді, якою суддя ухвалила, дослівно: «матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк», а заперечується те, що підставою для повернення його скарги № 2 від 21.11.2019 став супровідний лист за вих. № 69006/19-вих/1-кс/761/30672/2019 слідчого судді ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_5 , наголошує на тому, що виконання вимог поданої ним скарги від 21.11.2019, ухваленої постановленим рішенням суду від 25.11.2019 належить виконувати Державному бюро розслідувань, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15 і територіально знаходиться в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення ОСОБА_5 , який підтримав свою скаргу та просив її задовольнити; перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ДБР у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

До таких випадків, згідно з вимогами ч. 6 ст. 304 КПК України, відноситься ухвала слідчого судді про повернення скарги, яку в даному конкретному випадку 25 листопада 2019 року винесла слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , посилаючись на положення п. 2 ч. 2 ст. 304 цього Кодексу, оскільки, як прямо зазначено в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали, скарга ОСОБА_5 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва через те, що слідчі відділи Центрального апарату ДБР розташовуються за адресою: 01113, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (7 поверх), тобто у Печерському районі м. Києва, що територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому матеріали даної скарги разом зі скаргою підлягають поверненню особі, яка подала скаргу, що і було зроблено шляхом надсилання на адресу ОСОБА_5 , відповідно до супровідного листа вих. № 69006/19-вих/1-кс/761/30672/2019, копії ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, як це передбачено ч. 3 ст. 304 КПК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції, в даному випадку ухвалу слідчого судді, в межах поданої апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги наведені вище вимоги закону, а також те, що, незважаючи на уточнюючі запитання суду апеляційної інстанції, ОСОБА_5 категорично наполягав на тому, що ним оскаржується не сама ухвала слідчого Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а, як вважає апелянт, її процесуальне рішення, яке зазначене у супровідному листі від 04.12.2019 за вих. № 69006/19-вих/1-кс/761/30672/2019 (дод.2) про повернення йому матеріалів скарги від 21.11.2019, колегія суддів вважає, що в такому випадку апеляційна скарга не може бути задоволена, оскільки апелянт фактично оскаржує не ухвалу слідчого судді про повернення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а лише супровідний лист, яким на адресу апелянта було направлено копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зазначені дії слідчого судді, навіть якщо припустити, що вони мають ознаки процесуального рішення, не відносяться до судових рішень, які відповідно до ст. 392 КПК України, підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_5 не тільки фактично не ставиться питання про скасування ухвали слідчого Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 25 листопада 2019 року про повернення апелянту його скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а й відсутнє будь-яке обґрунтування на підтвердження того, що вказана ухвала є незаконною та необґрунтованою.

За таких обставин, незважаючи на доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що ДБР, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 15, територіально знаходиться в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, рішення слідчого судді про повернення скарги заявнику з підстав, наведених в оскаржуваній ухвалі, слід визнати законним та обґрунтованим, оскільки в скарзі не наведено будь-яких даних про те, що воно суперечить вимогам закону.

З огляду на це, за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , колегія суддів вважає необхідним ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року, якою ОСОБА_5 повернуті матеріали за його скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року, якою ОСОБА_5 повернуті матеріали за його скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КРК України строк, без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-сс/824/385/2020

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1