Номер провадження: 11-сс/813/210/20
Номер справи місцевого суду: 947/1106/20 1-кс/947/771/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у кримінальному проваджені №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року,-

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення та короткий виклад обставин, встановлених слідчим суддею.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 22.03.2020 року без визначенням розміру застави, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, м. Баку, смт. Ахметли, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, не маючого місця реєстрації на території м. Одеси, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002101 від 15.08.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України перебуває на розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у кримінальному проваджені №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року.

Рішення слідчого судді мотивоване наявністю обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відсутністю міцних соціальних зв`язків, тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а також наявність існування ризиків: переховування від органу досудового розслідування та суду, можливого незаконного впливу на потерпілої та можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим прийшов до висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Зміст вимог апеляційної скарги.
Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання слідчого.

До початку розгляду апеляційної скарги від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників апеляційного розгляду та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Захисник подала заяву про відмову від апеляційної скарги. Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у кримінальному проваджені №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4