Справа № 946/917/20
Провадження № 1-кс/946/337/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,-В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02.01.2020 р. приблизно о 14 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, разом з ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з магазину «Продукти 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55.
З метою реалізації свого умислу, 02.01.2020 року біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зайшли у торгівельне приміщення магазину «Продукти 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55, та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти їх злочинним намірам та діям, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрали з полиць: дві скляні пляшки горілки торгової марки «Воздух особлива 40% об», об`ємом 250 мл., вартістю 49 гривень 36 копійок, загальною вартістю 98 гривень 72 копійки, одну скляну пляшку алкогольного напою торгової марки «REYTHOR Абсент Іспанія

70 % об.», об`ємом 0,5 л., вартістю 156 гривень 50 копійок, одну скляну пляшку слабоалкогольного сильногазованого напою торгової марки «Оболонь Ром Кола 8 % об.», об`ємом 330 мл., вартістю 21 гривня 79 копійок, одну жерстяну банку енергетичного напою торгової марки «REDBull», об`ємом 473 мл., вартістю 53 гривні 03 копійки, після чого вийшли з приміщення магазину обминувши каси та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши магазину

«Продукти 1046» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривень 04 копійки.

13.02.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав та надав пояснення за обставинами справи. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.
Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозра ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення на даному етапі досудового слідства є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.01.2020 р.; протоколом огляду відеозапису від 03.02.2020 р.; показами підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, прихожу до висновку, що прокурором доведені обставини, на підставі яких можливо дійти до висновку про наявність ризиків, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення і в зв`язку з цим, необхідно задовольнити клопотання слідчого, щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Крім цього, покласти на підозрюваного, обов`язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали визначити тривалістю 60 днів, який обчислюється з 13 лютого 2020 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 13 квітня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Виготовлено з АСДС

Помічник судді: ОСОБА_8

«18» лютого 2020 року