Справа № 317/410/20
Провадження № 1-в/317/48/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Відділення поліції в Річковому порту «Запоріжжя» Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року начальник ВП в Річковому порту «Запоріжжя» ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, посилаючись на наступне.

15 червня 2006 року Запорізьким районним судом Запорізької області по справі № 1-238 винесено вирок відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Однак, вказаним вироком не вирішено долю речових доказів: сітки ліскові в кількості 2 штук.

У зв`язку з викладеним, начальник ВП в Річковому порту «Запоріжжя» ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 просив вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку, а саме: вирішити долю вищевказаних речових доказів.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15 червня 2006 року по справі № № 1-238 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн., ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Дослідивши вказаний вирок, виявлено, що у ньому не вирішено долю речових доказів, а саме: сіток ліскових в кількості 2 штук, довжиною по 100 м та висотою 1,5 м кожна.

На підставі ст. 100 КПК України, суд вважає за доцільне постановити ухвалу, якою вирішити долю вищевказаних речових доказів.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Відділення поліції в Річковому порту «Запоріжжя» Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду задовольнити.

Речові докази: сітки ліскові в кількості 2 штук, довжиною по 100 м та висотою 1,5 м кожна, які передані на зберігання до ЛВ річпорту «Запоріжжя» знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1