Справа № 640/9001/19
н/п 1-кс/953/4188/20
"04" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, пенсіонерки, яка раніше не судима, не має офіційного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -
27.05.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 21.04.2018 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, шляхом обману з використанням підробленого паспорту власниці квартири ОСОБА_9 , 1951 р.н., заволоділи правом на майно на квартиру АДРЕСА_2 .
Крім того, 22.02.2019 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , шляхом підробки договору дарування, що став підставою для визнання права власності на квартиру, що належала ОСОБА_10 , 1941 р.н.
Крім того, 08.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_4 , що належала померлій ОСОБА_11 ..
Крім того, 08.05.2019 ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволодів квартирою АДРЕСА_5 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, 02.05.2019 ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, шляхом підроблення правовстановлюючих документів та договору дарування, заволоділи квартирою АДРЕСА_6 , що належала померлим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення клопотання, визнала свою вину, просила застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказував на недоведеність ризиків, просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, оскільки їй необхідно відвідувати лікарню.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
10.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі; ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваній залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово, строком на два місяці, тобто до 10.03.2020 року включно, із покладенням на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваній залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово, строком на один місяць, тобто до 10 квітня 2020 року (включно), із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваній залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово, строком на один місяць, тобто до 10 квітня 2020 року (включно).
15.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, тобто придбання права на майно шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі (шахрайство), в тому числі вчинене повторно; ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, та підтверджуються: рапортом старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 25.03.2019; інформацією з Держовного реєстру речових прав на нерухоме майно; договором дарування від 19.02.2015; актовими записами про смерть №9011 від 20.06.2017, № 1262 від 22.01.2019; листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17 від 19.03.2019; протоколами тимчасового доступу до речей і документів; договорами купівлі-продажу квартир; протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 05.11.2019; показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілого ОСОБА_13 ; копією паспорта на ім`я ОСОБА_9 , в якому міститься фото людини зовні схожої на ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи наявність їх існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні, в тому числі, тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, а саме до 8 років позбавленні волі, слідчий суддя вважає, що за час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя продовжує відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово, строком на один місяць, тобто до 10 липня 2020 року (включно).
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Харківській області через прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 10.07.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1