1Справа № 335/1602/20 1-кп/335/533/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.01.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працює на посаді слюсаря-ремонтника в ТОВ „ПКФ „ІМПЕКС, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2020 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом по проїжджій частині стоянки, розташованої в районі будинку №1 по вул. Профспілок у м. Запоріжжі, зі сторони вул. Незалежної України в напрямку вищевказаного будинку.
В цей час, по проїжджій частині вказаної стоянки, зліва-направо за ходом руху автомобіля «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух пішохід ОСОБА_5 .
Водій ОСОБА_4 , перед початком руху заднім ходом, діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, де зазначено: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутися за допомогою до інших осіб», не звернувся за допомогою до інших осіб, розпочав рух заднім ходом, в результаті чого задньою лівою частиною кузова скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пп. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з висновком інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю „Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод №9-37 від 30.01.2020 року, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «МЛЕтШМД» ЗМР.
Згідно з висновком судової медичної експертизи № 72 від 11.02.2020 року, закритий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки у ОСОБА_5 кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.
Дане ушкодження утворилося від дії тупого (их) предмета (ів) і могло виникнути в умовах дорожньо-транспортної пригоди
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою, суду надав нотаріально засвідчену заяву від потерпілої ОСОБА_5 , яка у судове засідання не з`явилася, згідно з якою, остання зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, матеріальна шкода їй відшкодована, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із примиренням з потерпілою, просила закрити кримінальне провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
В результаті кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , потерпілій була спричинена моральна, фізична та майнова шкода.
В ході розслідування кримінального провадження потерпілою цивільний позов не заявлявся, а натомість надано письмову заяву від 17.02.2020 року, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 , про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, та у які й потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням сторін.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Крім того, ОСОБА_4 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, потерпіла претензій матеріального характеру не має. Крім того ОСОБА_4 раніше не засуджений, до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, тобто є особою, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не застосовано.
Питання про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні прокурором не ставилося.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 року, справа № 334/151/20, на автомобіль «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.
Питання про долю речових доказів судом вирішується, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 314, 369, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 05.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження арешт автомобіля «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 року, справа № 334/151/20 скасувати.
Речовий доказ автомобіль «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1