ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 12 грудня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001021 від 28.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001021 від 28.09.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.09.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебував в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , який перебував у нього в гостях разом зі своєю знайомою.

Під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт із-за того, що ОСОБА_4 образливо ставився до присутніх жінок, під час якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення смерті ОСОБА_5 .

Відтак, діючи з прямим умислом на спричинення смерті, посягаючи щодо найвищої соціальної цінності життя людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з наміром позбавлення життя ОСОБА_5 ОСОБА_4 , 27.09.2019 року приблизно о 22 годині 35 хвилин, перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно та свідомо бажаючи настання наслідку у вигляді смерті потерпілого, реалізовуючи свій злочинний умисел, взяв кухонний ніж та наніс ним удар в грудну клітину потерпілого.

Медичними працівниками, які приїхали до місця події приблизно о

23 годині 50 хвилин констатовано смерть ОСОБА_5 внаслідок ножового поранення грудної клітини в ділянці серця.

При проведенні досудового розслідування, 28.09.2019 року під час огляду житла та за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два предмети ззовні схожі на ніж.

Відповідно до висновку експерта № 10-1790 від 15.11.2019 року на наданому на дослідження предметі схожому на ніж з біло-блакитною ручкою (об`єкти №1) та на предметі схожому на ніж з жовтою ручкою (об`єкти №2) виявлена кров людини. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених на предметі схожому на ніж з жовтою ручкою (об`єкт №2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки слідів крові виявлених на предметі схожому на ніж з біло-блакитною ручкою (об`єкт 1) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

28.09.2019 року під час огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ватну паличку із змивом РБК з підлоги.

Відповідно до висновку експерта № 10-1795 від 13.11.2019 року у даному на дослідження змиві РБК з підлоги (об`єкт №1) виявлена кров людини. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених у змиві РБК з підлоги (об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

29.11.2019 року вилучено зразок крові ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001021 від 28.09.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові виявлених на предметі схожому на ніж з жовтою ручкою (об`єкт №2), відповідно до висновку експерта № 10-1790 від 15.11.2019 року, із генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові виявлених на змиві РБК з підлоги (об`єкт №1), відповідно до висновку експерта № 10-1795 від 13.11.2019 року, із генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, копію висновку експерта № 10-1790 від 15.11.2019 року, копію висновку експерта № 10-1795 від 13.11.2019 року.

Паперовий конверт з об`єктом дослідження (кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), надано раніше до Київського НДЕКЦ МВС України.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1