Справа № 496/2005/20
Провадження № 1-кс/496/881/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 20.05.2020 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що мешканець с. Вигода, Біляївського району, Одеської області громадянин ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини.(ЄО-4163). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4163 від 20.05.2020 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 23.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з полімерної пляшки об`ємом 2 літри верхня частина якої відрізана та полімерної пляшки об`ємом 1 літр нижня частина якої відрізана на горловині вказана пляшка має наперсток виконаний з фольги на якому присутні сліди горіння рослинної речовини на внутрішніх стінках вказаної пляшки виявлено сліди нашарування речовини коричневого кольору, речовину рослинного походження світло - зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс, речовину рослинного походження світло - зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс, яка знаходилася в паперовому згортку, 4 фрагменти горловин полімерних пляшок на внутрішніх стінках, яких маються сліди нашарування речовини рослинного походження темно - коричневого кольору, полімерну пляшку в яку вмонтовано полімерну трубку жовтого кольору на якій присутня металева гайка з пластмасовою трубкою. Вилучене являються речовими доказами, а тому для подальшого призначення і проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з полімерної пляшки об`ємом 2 літри верхня частина якої відрізана та полімерної пляшки об`ємом 1 літр нижня частина якої відрізана на горловині вказана пляшка має наперсток виконаний з фольги на якому присутні сліди горіння рослинної речовини на внутрішніх стінках вказаної пляшки виявлено сліди нашарування речовини коричневого кольору, речовину рослинного походження світло - зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс, речовину рослинного походження світло - зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс, яка знаходилася в паперовому згортку, 4 фрагменти горловин полімерних пляшок на внутрішніх стінках, яких маються сліди нашарування речовини рослинного походження темно - коричневого кольору, полімерну пляшку в яку вмонтовано полімерну трубку жовтого кольору на якій присутня металева гайка з пластмасовою трубкою, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилученого майна.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з полімерної пляшки об`ємом 2 літри верхня частина якої відрізана та полімерної пляшки об`ємом 1 літр нижня частина якої відрізана на горловині вказана пляшка має наперсток виконаний з фольги на якому присутні сліди горіння рослинної речовини на внутрішніх стінках вказаної пляшки виявлено сліди нашарування речовини коричневого кольору, речовину рослинного походження світло - зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс, речовину рослинного походження світло - зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс, яка знаходилася в паперовому згортку, 4 фрагменти горловин полімерних пляшок на внутрішніх стінках, яких маються сліди нашарування речовини рослинного походження темно - коричневого кольору, полімерну пляшку в яку вмонтовано полімерну трубку жовтого кольору на якій присутня металева гайка з пластмасовою трубкою, які були виявлені та вилучені 23.05.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1