overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/1636/19
№ провадження 1-кп/196/9/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2019 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт, додаток та угода про визнання винуватості) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальний акт, додаток), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 13 січня 2020 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер № 285/1337/16-к
Провадження № 1-кп/0285/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1337/16-к 0000341 від 04.03.2016 року) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Радужний, Тюменська область, РФ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/1337/16-к 0000341) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК, відкласти на 24.02.2020 о 15 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , уродженця м. Радужний, Тюменська область, РФ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 357/6223/15-к
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши судове провадження № 357/6223/15-к 1кп/357/1467/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , судове провадження 16.08.2018 року автоматичною системою авторозподілу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке провести «03» жовтня 2018 року о «14» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/952/19
Номер провадження 1-кп/292/16/20
У Х В А Л А
09 січня 2020 року смт.Пулини Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 21.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В : На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування у комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Житомирської обласної ради карту виклику екстреної та медичної допомоги щодо виклику 21.03.2019 року до потерпілого ОСОБА_6 швидкої допомоги. Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілого.
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого. Керуючись ст.ст.350, 358, 376 КПК, суд -

У Х В А Л И В : Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про витребування доказів задоволити. Витребувати у комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Житомирської обласної ради карту виклику екстреної та медичної допомоги щодо виклику 21.03.2019 року до потерпілого ОСОБА_6 швидкої допомоги в с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області на територію ТОВ "Діва-Агролан".
Дану інформацію надати до 24 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5555/18
Провадження № 1-кп/361/173/20
У Х В А Л А
про привід

09 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000763 від 17.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не депутата, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , останній раз судимого 17.05.2017 Броварським мівськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 ККУкраїни,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 10.09.2018 призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вніс до суду клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 уникає явки до суду, не дивлячись на те, що неодноразово був завчасно повідомлений про час і місце слідчих дій, а його виклик здійснювався з додержанням ст. 135 КПК України.
Вислухавши думки обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний до суду у встановленому законом порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 131, 135, 140-143, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не депутата, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на 10 год. 00 хв. 12.03.2020 для проведення судового засідання межах кримінального провадження № 1-кп/361/173/20.
Ухвалу направити для виконання начальнику Броварського ВП ГУ НП України в Київській області.
Згідно п. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 367/6400/18
Провадження № 1-кп/367/106/2019
УХВАЛА
08 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до листа першого заступника начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 від 02.04.2019 року, ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 04.02.2020 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з державною установою «Бучанська виправна колонія № 85», в якій відбуває покарання ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , який відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» 04.02.2020 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 , який є цивільним позивачем
потерпілого ОСОБА_5 , який є цивільним позивачем
обвинуваченого ОСОБА_6 , який є цивільним відповідачем
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7
розглянувши в залі судового засідання №7 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з усною заявою про відвід захиснику адвокату ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли у зв`язку з тим, що захисник у іншому судовому провадженні здійснював захист інтересів обвинуваченого, який скоїв злочин стосовно товариша потерпілого, та внаслідок його професійної діяльності дії обвинуваченого були перекваліфіковані за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш м`який злочин.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечуючи заявлені потерпілим обставини зазначив, що його дії були обмовлені виключного його професійною діяльністю та особистих неприязних стосунків з потерпілим не має. У вирішенні заяв покладається на розсуд суду.
Прокурор вважає, що заява потерпілого не підлягає задоволенню.
Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_5 у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ст. 78 КПК України 1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Наведені потерпілим обставини не є підставою для відводу захисника в контексті ст. 78 КПК України, перелік яких є вичерпним.
Негативне ставлення потерпілого до захисника обвинуваченого, в силу здійснення ним своєї професійної діяльності та який не представляє інтереси потерпілого не підставою для його відводу.
На підставі викладеного керуючись ст. 78, 80, 81КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/5710/19
Провадження № 1-кп/337/164/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 05 листопада 2019 року за №0001967, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року із Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 10:00 годину 29 січня 2020 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/44/20
Провадження №1-в/333/56/20
УХВАЛА
Іменем України
09 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 20 січня 2020 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора і представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/7501/19
провадження 1-кп/462/279/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0003090 від 2 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

3 грудня 2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003090 від 2 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України у кримінальному провадженні немає. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілими цивільні позови не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003090 від 2 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова о 10:00 год. 20 січня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-кс/447/21/20
Справа №447/2619/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
08.01.2020 слідчий суддя постановив ухвалу про задоволення клопотання, якою вирішено надати заступнику керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки (кадастровий номер :07:000:0014) в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_4 , на території Красівської сільської ради, в межах с. Красів, які знаходяться в розпорядженні ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Однак, у резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, а саме зазначено що земельна ділянка належить ОСОБА_4 , замість правильного - ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сли чи ні.
Враховуючи наведене, в ухвалі від 08.01.2020 слід виправити описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 08.01.2020 у справі №447/2619/19, а саме: після слів "для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_6 " слово " ІНФОРМАЦІЯ_1 " змінити на правильне - " ОСОБА_7 ".
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1