Справа № 161/4460/19 Провадження №11-кп/802/188/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

засудженої - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, розлучену, яка на утриманні має малолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, раніше судиму вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнену від відбуття покарання із випробуванням та встановленням двохрічного іспитового строку, засуджено за:
- ч.1 ст.357 КК України - до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
- ч.2 ст.185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2018 року, та остаточно ОСОБА_6 до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
В порядку ст.100 КПК України вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням засуджена ОСОБА_6 28 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок.

Водночас, ОСОБА_6 подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Луцького міськрайонного суду від 15.08.2019 року.
Перевіривши подане клопотання, заслухавши думку ОСОБА_6 з приводу заявленого клопотання, яка просила його задовольнити, прокурора, яка вважала його безпідставним, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів кримінального провадженні вбачається, що оскаржуваний вирок був ухвалений судом 15 вересня 2019 року в присутності ОСОБА_6 (а.с.40-42). Копію цього вироку ОСОБА_6 отримала 15 серпня 2019 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах провадження (а.с.43).

А отже, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.395 КПК України, останній день для подачі апеляційної скарги ОСОБА_6 , з урахуванням того, що 14 та 15.09.2019р. вихідні дні (субота, неділя), припадає на 16 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга до суду подана лише 28 грудня 2019 року, тобто після спливу передбаченого законом 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку. Дана обставина об`єктивно стверджується відміткою - штемпелем на поштовому конверті (а.с.57).

У поданому до суду клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку ОСОБА_6 не було наведено жодної підстави пропуску такого строку у зв`язку з чим він міг бути поновлений судом.

В ході розгляду цього клопотання апеляційним судом ОСОБА_6 вказала, що в даний час вона перебуває у стані вагітності. Як на підставу поважності пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення посилається на те, що під час розгляду кримінального провадження та ухвалення вироку, вона не знала про свою вагітність, і тому у той час не вважала за необхідне оскарження судового рішення.

Проте, на думку колегії суддів наведену апелянтом обставину не можна вважати поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та відповідно такою, що дає підстави для його поновлення.

Будь-яких інших підстав з приводу поважності пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення ОСОБА_6 не навела і не надала з цього приводу жодних належних і допустимих доказів.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку в даному провадженні до задоволення не підлягає, оскільки нею не було наведено поважних підстав пропуску такого строку із наданням відповідних доказів у зв`язку з чим він міг бути поновлений судом.

Пунктом 4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому, ані в заявленому клопотанні, ані в ході його розгляду не було наведено поважних підстав з наданням відповідних доказів для поновлення такого строку, то апеляційну скаргу ОСОБА_6 необхідно повернути особі, яка її подала на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

При цьому, відповідно до положень ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 395 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити засудженій ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2019 року в даному провадженні.
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2019 року в даній справі, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали суду про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Головуючий

Судді