Справа № 953/7077/20
н/п 1-кс/953/4552/20
"10" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Грузія, постійно мешкає в Україні з 2012року, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, раніш в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично мешкав: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
09 червня 2020 слідчому судді надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що не пізніше 06.00 12.03.2020 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи гранату типу РГД-5 та підривач типу УЗРГМ, після чого незаконно перемістив вказані предмети до кв. АДРЕСА_3 , де став їх незаконно зберігати серед власних речей до виявлення та вилучення 12.03.2020 в період з 06.45 до 11.30 при обшуку співробітниками УСБУ в Харківській області.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; необхідність направлення запитів до ГУ ДМС в Харківській області та до Державної прикордонної служби України в Харківській області відносно ОСОБА_8 ; одержання матеріалів, що характеризують особу підозрюваного; встановлення можливих свідків злочину; додаткового допиту підозрюваного; повідомлення про зміну підозри; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2020 ОСОБА_7 повідомлена підозра за ч.1 ст.263 КК України.
08.05.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжений до 12.06.2020 включно.
10.06.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 12.08.2020.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували, посилаючись на недоведеність підозри, безпідставність ризиків. В порядку ст. 206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину в інкримінованому злочині не визнав. Захисник просив визначити заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри підтверджується: протоколом обшуку від 12.03.2020, висновком експерта №15/61СЕ-20 від 02.04.2020, висновком експерта №9/419КПСЕ-20 від 22.04.2020.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який не одружений, постійного місця роботи, тобто міцних соціальних зв`язків, не має, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання відомостей щодо підстав перебування в Україні та перетин кордону ОСОБА_8 ; одержання матеріалів, що характеризують особу підозрюваного; встановлення можливих свідків злочину; додаткового допиту підозрюваного; повідомлення підозри в кінцевій редакції; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_7 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Також Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Доронін проти України»
Зважаючи та здійснення досудового розслідування майже три місяці в межах первісно пред`явленої підозри, слідчий суддя з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого злочину, наявності ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на особу підозрюваного, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в межах, визначених п.3 ч.5 ст. 182 КПК України - у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 168 160 грн. (2102 х 80 = 168 160).
Всі інші питання - фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, питання винності чи не винності у вчиненні кримінального правопорушення, а також питання належності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Наведені у клопотанні посилання сторони обвинувачення на рішення Європейського суду з прав людини, необхідності дотримання нею при підготовці клопотання вимог ст. 184 КПК України, як і на наслідків, невиконання цих вимог, визначених ст. 194 КПК України, не змінюють.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування - до 09 липня 2020 включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020р. _____________________

ОСОБА_7