Справа № 165/1435/19
Провадження № 1-кс/165/89/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №000040 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, всупереч вимогам Указу Президента України №476 від 29.06.2001 "Про почесні звання України" достовірно знаючи що збори педагогічної ради школи по висуненню її кандидатури для присвоєння почесного звання "заслужений працівник освіти" не проводилися, подала неправдиві відомості - протокол зборів та інші документи, на підставі яких їй Указом Президента України від 27.06.2013 присвоєно звання "Заслужений працівник освіти". В результаті неправомірних дій які виразилися у поданні вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 їй встановлено надбавку в розмірі 20% від основного окладу та безпідставно виплачено кошти в сумі 53 672, 68 грн.
Слідчий вказує, що підставою для перевірки можливих неправомірних дій з боку директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 стала заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій вона зазначила, що ОСОБА_5 , без належного порядку, визначеного Положенням про почесні звання України, затвердженого Указом Президента України від 21 червня 2001 року № 476/2001, незаконно отримала почесне звання «Заслужений працівник освіти», на підставі якого ОСОБА_5 , починаючи з 2013 року, отримує надбавку до заробітної плати та пенсії, яка становить загальну суму 53 672, 68 грн.
Під час проведення досудового розслідування вилучено нагородний лист ОСОБА_5 , який став підставою для підготовки та направлення подання про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник освіти України» та винесення відповідного Указу Президента України про нагородження ОСОБА_5 державною нагородою.
Слідчий зазначає, що для з`ясування питання можливості проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз, необхідні порівняльні документи з 01.01.2012 по 01.01.2014, де міститься підписи вчителів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , документи де міститься печатка ІНФОРМАЦІЯ_5 за вказаний період, а також протоколи засідань педагогічної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколи загальних зборів, журнали засідань педагогічної ради школи та загальних зборів школи, журнали реєстрації вихідної документації, протоколи засідань профспілкового комітету та журнали зборів засідань профспілки ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.01.2013 по 30.06.2013, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 та які в подальшому на ряду з іншими документами у кримінальному провадженні можуть мати силу речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та/або прокурору у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- будь-яких документів (наказів, розпоряджень, положень, табелів, класних журналів, посадових інструкцій тощо) складених в період з 01.01.2012 по 01.01.2014, де міститься підписи вчителів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в кількості не менше 10-15 документів;

- будь-яких документів (наказів, розпоряджень, положень, табелів, класних журналів, посадових інструкцій тощо) де міститься печатка ІНФОРМАЦІЯ_4 , складених та виданих в період з 01.01.2012 по 01.01.2014 в кількості не менше 15-20 документів;

- протоколи засідань педагогічної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколи загальних зборів, журнали засідань педагогічної ради школи та загальних зборів школи, журнали реєстрації вихідної документації, протоколи засідань профспілкового комітету та журнали зборів засідань профспілки ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.01.2013 по 30.06.2013, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1