overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/2658/20
Провадження № 1-кс/554/6977/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Манченки, Харківського району, Харківської області, із вищою освітою, одруженого, майора медичної служби, начальника медичної служби родів військ і служб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186, 187, 193-196, 205, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2020 року, поклавши на нього наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися з місця проживання у вказаний час без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2020 року о 17.00 год.

Слідчий суддя Октябрскього

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 551/500/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення судового розгляду

22 травня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000132 від 01 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року на розгляд судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява судді цього ж районного суду ОСОБА_2 про самовідвід на підставі ст. 76 КПК України у кримінальному провадженні 0000132 від 01 травня 2020 року (судова справа № 551/500/20) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування в якості слідчого судді, що виключає його повторну участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладених приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження з питання заявленого самовідводу та необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного питання.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового розгляду, а також запропонувати судді ОСОБА_2 надати свої пояснення з приводу заявленого йому відводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання заявленого головуючим у справі № 551/500/20 суддею ОСОБА_2 самовідводу та призначити судове засідання з розгляду даного питання на 14-00 год. 25 травня 2020 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та прокурора.

Виклик обвинуваченого здійснити за допомогою телефонограми.

Для надання пояснень запросити в судове засідання суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/2228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000441 від 18.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000441 від 18.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000441 від 18.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 569/7649/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Здійсненим розподілом автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга була передана на розгляд слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді вказаної скарги посилаючись на те, що скарга стосується гр. ОСОБА_5 з якою вона перебуває в дружніх відносинах тривалий час, що є обставиною, яка виключає її участь як слідчого судді при розгляді скарги.

В судове засіданні учасники розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 без участі сторін.

Дослідивши матеріали скарги та заяву про самовідвід слідчого судді, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3 тривалий час перебуває в дружніх відносинах з гр. ОСОБА_6 , яка має відношення до поданої скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається із ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості розгляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви слідчого судді ОСОБА_3 , тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для передачі для розгляду іншому слідчому судді, визначеному в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/4/20
номер провадження 1-кп/570/122/2020
У Х В А Л А
22 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001534 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Луцьк Волинської області, громадянки України, реєстр. та прож. по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої аналітиком з обробки даних в ТзОВ "Датаспотінг", неодруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення потерпілому представника адвоката.

Заслухавши думку сторін та учасників судового провадження, які не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в провадженні адвоката представника потерпілого - за призначенням.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 56, 58, 59 КПК України, потерпілий має право мати законного представника та представника. Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захсником.

З метою дотримання права поерпілого на представництво, клопотання підлягає задоволенню. До розгляду вказаного клопотання слід залучити адвоката представником потерпілого ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 58, 372 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и в:
У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України залучити адвоката - пердставника потерпілому ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти судове засідання на 12 червня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/935/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.05.2020 року,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.05.2020 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 07.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.05.2020 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/475/20
303/379/20
Номер рядка стат. звіту 227
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001249 внесеному до ЄРДР від 03 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Закарпатської області, Мукачівського району, с. В.Визниця, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області повернуто з Закарпатського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0001249 внесеного до ЄРДР від 03 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 травня 2020 року.
Згідно з ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12 травня 2020 року, Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2020 року щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору для усунення виявлених порушень скасовано, та призначено новий розгляд обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні Мукачівського міськрайонного суду.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 04 червня 2020 року о 11.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачену: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1370/20
Провадження №1-кп/307/670/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000365 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, 128 КК України на 13 год. 40 хв. 10 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/106/20
Провадження № 1-кп/333/316/20

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0004408 від 18 грудня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки;
-18.03.2019 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 роки з іспитовим строком 3 роки;
-11.06.2019 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 роки з іспитовим строком 3 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - арештному домі строком на 30 діб, а саме по 18 червня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, а також надіслати начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 20.05.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 308/4906/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2020 року за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого дії представник адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якого дії представник адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2020 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено розгляд скарги.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено дату заяви про кримінальне правопорушення 28.04.2020 року, на підставі якої заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після її отримання, замість вірної 14.05.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2020 року у справі № 308/4906/20, зазначивши у мотивувальній частині даної ухвали дату заяви про кримінальне правопорушення 14.05.2020 року, на підставі якої заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після її отримання, замість 28.04.2020 року.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2020 року у справі № 308/4906/20 про відкриття провадження за скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1