УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 Справа №607/28757/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002624 від 07.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.321, ч.1 ст.321, ч.1 ст.307 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме усіх наявних рецептів Ф-1 щодо відпуску сильнодіючих лікарських засобів «димедрол» та «соннат», які знаходяться у аптеці ФОП ОСОБА_4 , яка розташована у АДРЕСА_1 . з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Слідчий просить провести розгляд клопотання у відсутності представника аптеки ФОП ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002624 від 07.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.321, ч.1 ст.321, ч.1 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2019 о 12.18 год. ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані дві таблетки білого кольору, які містять метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифелін-3-гептанон), масою в перерахунку на суху речовину 0.0163 грама, незаконно збув їх у блістері ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 150 гривень.
Окрім цього, 22.10.2019 о 12.18 год. ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані три таблетки жовтого кольору, які містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою 0.0235 грама, , незаконно збув їх ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 150 гривень.
28.11.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено бланки та заповнені рецепти Ф-1 на відпуск сильнодіючих лікарських засобів із ознаками підробки.
Поряд з цим, працівниками УПН ГУНП в Тернопільській області отримано інформацію про те, що у аптеці ФОП ОСОБА_4 , яка розташована у АДРЕСА_1 , зберігаються рецепти Ф-1 на відпуск сильнодіючих лікарських засобів, аналогічні вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , на підставі яких останній отримував сильнодіючі лікарські засоби, які в подальшому незаконно збував.
В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, здобуття інших доказів, встановлення обставин за яких ОСОБА_5 отримував сильнодіючі лікарські засоби «димедрол» та «соннат» на підставі рецептів Ф-1, які мають ознаки підробки, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів вище вказаних рецептів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у аптеці ФОП ОСОБА_4 , яка розташована у АДРЕСА_1 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали рейептів Ф-1, щодо відпуск сильнодіючих лікарських засобів «димедрол» та «соннат», є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи, що надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні у тому числі обставини за яких ОСОБА_5 отримував сильнодіючі лікарські засоби, які в подальшому незаконно збував, і буде використана як доказ у кримінальному провадженні та надасть можливість здобути інші докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що оригінали документів щодо відпуску сильнодіючих лікарських засобів «димедрол» та «соннат», які знаходяться у аптеці ФОП ОСОБА_4 , яка розташована у АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ при доведенні обставин кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню, а також необхідні для проведення експертиз у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, а саме усіх наявних рецептів Ф-1 щодо відпуск сильнодіючих лікарських засобів «димедрол» та «соннат», які знаходяться у аптеці ФОП ОСОБА_4 , яка розташована у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1