Справа № 549/195/19
Провадження № 1-кп/549/32/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 08.01.2019 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чорнухи Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав з метою подальшого збуту за грошові кошти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_8 , зберігав канабіс після його придбання у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .
21 січня 2019 року, у період часу з 14 години 13 хвилин по 14 годину 20 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку господарства розташованого в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі під контролем правоохоронного органу за грошові кошти в сумі 800 гривень, з корисних спонукань, незаконно збув у подрібненому стані особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, особі з легендованими даними ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до якої застосовані заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей.
Згідно з висновком експерта № 134 від 29.01.2019 надана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 21,221 грам.

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , 05 лютого 2019 року у період часу з 12 години 46 хвилин по 12 годину 53 хвилини, перебуваючи у приміщенні господарства за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 200 гривень з корисних спонукань, повторно незаконно збув у подрібненому стані особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, особі з легендованими даними ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої застосовані заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей.
Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

05 лютого 2019 року о 12 год 59 хв на підставі ухвали Лохвицького районного суду від 04.02.2019 в АДРЕСА_2 , у господарстві за місцем проживання ОСОБА_8 проведено обшук.

Під час проведення обшуку вказаного господарства, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , у приміщенні кухонної кімнати будинку на полиці у прозорому пакеті виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані.

Відповідно до висновку експерта №232 від 15.02.2019 вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,652 г.

Також, у спальній кімнаті будинку на столі у трьох паперових згортках та у одному згортку із прозорого поліетиленового пакета виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, у прозорому поліетиленовому пакеті - насіння конопель із залишками рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 233 від 15.02.2019 надані на дослідження речовини це суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння сіро-зеленого кольору. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом.

Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,372 г, 1,017 г, 1,258 г, 0,238 г, 37,186 г.

Загальна маса канабісу становить 49,723 г.

Також, у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено металеве сито, на якому, згідно з висновком експерта № 234 від 15.02.2019 є поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом.

На виявленому поряд у приміщенні літньої кухні саморобному пристрої для вживання канабісу, виготовленому із двох пластикових пляшок, на одній із яких є фольга, згідно з висновком експерта №234 від 15.02.2019 виявлено нашарування речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,081 г.

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що скоїв їх при вищезазначених обставинах. Не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, а також висновки експертиз.

При цьому ОСОБА_8 пояснив, що він, шукаючи на полі за допомогою металошукача металобрухт, випадково виявив дикоростучі рослини коноплі, однак залишив її далі проростати на полі. Пізніше, десь восени, він повернувся на поле і зірвав ці рослини коноплі, приніс їх до місця свого проживання, висушив та подрібнив рослини коноплі. Пояснив, що на той час він періодично вживав канабіс, шляхом паління. В подальшому йому зателефонував знайомий і запитав чи є у нього конопля, на що він ствердно відповів. Пізніше знайомий знову зателефонував і він продав йому стакан канабісу за 800 гривень, а потім ще один раз цьому ж знайомому збув дві сірникові коробки канабісу за 200 гривень, після цього до нього підійшли працівники поліції. В подальшому в цей же день за місцем його проживання було проведено санкціонований обшук, в ході якого він добровільно вказав на місце знаходження решти канабісу, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту, а також грошові кошти отримані від продажу канабісу. Його дії були добровільними, будь-яких порушень його прав з боку працівників поліції не було. Свої дії ОСОБА_8 піддав критичній оцінці та висловив жаль щодо скоєного. У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина також доведена такими доказами, безпосередньо дослідженими судом. Зокрема:

-даними, відображеними у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 січня 2019 року, відповідно до яких громадянин «ВОК» займається виготовленням та збутом наркотичного засобу-канабісу на території Лохвицького району Полтавської області, кримінальне провадження №0000013 (а.с.48 т.1);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2019 та додаток до протоколу впізнання по фотознімках від 09.01.2019 по кримінальному провадженню №0000013. У протоколі приклеєно, пронумеровано та прошито чотири кольорові фото. На фото №3 зображений ОСОБА_8 , на інших фото невідомі особи (а.с.50-54 т.1);

- даними постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 11.01.2019, відповідно до якої постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадянина ОСОБА_8 (а.с.171-172 т.1);

- даними клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії від 10.01.2019 (а.с.173-175 т.1);

- даними, вказаними в ухвалі слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2019 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_8 , відповідно до яких надано дозвіл на втручання у приватне спілкування та проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_8 (а.с.152-153 т.1);

-даними, вказаними в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю особи від 21 січня 2019 року, відповідно до яких ОСОБА_10 (легендована особа) о 13 год 55 хв 32 с у кухні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 передав ОСОБА_8 800 грн., які він попередньо отримав від працівників поліції, а ОСОБА_8 в свою чергу, попередньо відмірявши певну кількість речовини рослинного походження, передав її ОСОБА_10 (а.с.159 т.1);

-даними, вказаними у протоколі про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 21 січня 2019 року, згідно з якими ОСОБА_10 (легендованій особі) вручено грошові кошти в сумі 800 грн. для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , за які він придбав у ОСОБА_8 поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - канабісом, оплативши йому за нього 800 грн. (а.с.158 т.1);

- даними, вказаними в протоколі огляду закупника і вручення грошових коштів від 21 січня 2019 року у період часу з 13 год 19 хв до 13 год 23 хв, та з 13 год 27 хв по 13 год 35 хв з яких слідує, що в присутності понятих начальником 3-го МРВ УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 та ст.о/у 3-го МРВ УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 було вручено ОСОБА_10 для придбання наркотичного засобу 4 купюри номіналом 200 грн /серії ТЗ 2940321, УФ 8459218, УЖ 3852684, СМ 2389150/, які були заздалегідь ідентифіковані шляхом ксерокопіювання на одному аркуші формату А-4 (а.с.55-57-59 т.1) ;

-даними, вказаними в протоколі отримання добровільно виданого предмету від 21 січня 2019 року у період часу з 14 год 13 хв до 14 год 20 хв, з яких слідує, що ОСОБА_10 у присутності понятих видав прозорий поліетиленовий пакет зі стікером в котрому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб - канабіс. При цьому ОСОБА_10 пояснив, що дану рослинну речовину в подрібненому стані зеленого кольору, котра знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті зі стікером, йому збув громадянин на ім`я ОСОБА_14 в смт.Чорнухи в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 за ціною 800 гривень. ( а.с.58 т.1);

- даними, зазначеними в постанові про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 04.02.2019, відповідно до яких постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадянина ОСОБА_8 (а.с.169-170 т.1);

- даними, вказаними в протоколах вручення грошових коштів від 05 лютого 2019 року у період часу з 11 год 49 хв до 11 год 55 хв та з 12 год 00 хв по 12 год 07 хв з яких слідує , що в присутності понятих начальником 3-го МРВ УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 було вручено ОСОБА_10 для придбання наркотичного засобу 4 купюри номіналом 50 грн /серії УЛ 5944481, СУ 2347874, УЖ 6260652, СЄ 2304178/, які були заздалегідь ідентифіковані шляхом ксерокопіювання на двох аркушах формату А-4 (а.с.55-57-59 т.1);

-даними, зазначеними в протоколі отримання добровільно виданого предмету від 05 лютого 2019 року у період часу з 12 год 46 хв до 12 год 53 хв, з яких слідує, що ОСОБА_10 у присутності понятих видав паперовий згорток в котрому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожою на наркотичний засіб - канабіс. Як пояснив ОСОБА_10 даний паперовий згорток з вищевказаною речовиною йому збув ОСОБА_15 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 за ціною 200 гривень.(а.с.74 т.1);

-даними, вказаними в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю особи від 05 лютого 2019 року, відповідно до яких ОСОБА_10 (легендована особа) о 12 год 27 хв у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_8 200 грн., які він попередньо отримав від працівників поліції, а ОСОБА_8 в свою чергу, вийшовши в іншу кімнату, виніс поліетиленовий пакунок із подрібненою зеленою речовиною рослинного походження та за допомогою сірникової коробки відміряв необхідну кількість речовини рослинного походження та передав її ОСОБА_10 (а.с.161 т.1);

-даними, вказаними у протоколі про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 05 лютого 2019 року, згідно з якими ОСОБА_10 (легендованій особі) вручено грошові кошти в сумі 200 грн. для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , за які він придбав у ОСОБА_8 поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - канабісом, оплативши йому за нього 200 грн. (а.с.160 т.1);

-відомостями, що містяться на картах пам`яті інвентарний номер 56т180119, інвентарний номер 55т180119 та які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні(а.с.162 т.1);

-даними, вказаними у протоколі обшуку від 05.02.2019, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 під час проведення санкціонованого обшуку громадянин ОСОБА_8 добровільно погодився показати місце знаходження наркотичних речовин, приладів для їх виготовлення та грошові кошти, отримані ним від збуту наркотичних засобів. У ході проведення обшуку виявлено та вилучено: грошові купюри номіналом по 50 грн., 4 штуки серії СУ 2347874, УЖ 6260652, УЛ5944481, СЄ 2304178 (купюри поміщено у сейф-пакет №4248752), прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані (сейф-пакет №0001271), журнал «Avon» (сейф-пакет №0004069 вилучено із полиці кухонної кімнати будинку; у спальній кімнаті будинку ОСОБА_8 на столі біля ноутбука 3 паперові згортки із речовиною рослинного походження, подрібненою, сухою та у прозорому поліетиленовому пакеті (поміщено в сейф-пакет №0022938); у сумці червоного кольору за столом спальної кімнати картонна коробка із набоями різного калібру у кількості 25 шт. на якій є напис «Зброя вогнепальна фрагменти»; у спальні насіння конопель із залишками листя конопель (сейф-пакет №0006368); мобільний телефон ОСОБА_8 «Redmi 6» із імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 із сім картою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; у приміщенні літньої кухні на підлозі виявлено пристрій для вживання канабісу, зроблений із 2-х пластикових пляшок на одній із яких є фольга та нашарування речовини темно-коричневого кольору, поряд на полиці металеве сито упаковане в поліетиленовий пакет МВС і скріплено паперовою біркою за підписом понятих, слідчого із печаткою для пакетів Лохвицького ВП ГУНП (а.с.176-182 т.1);

- даними відеозапису до протоколу обшуку ЄРДР №0000013 ОСОБА_8 , які містяться на DVD-R диску №1 та DVD-R диску №2 та були досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні (а.с.181 т.1);

- даними відеозапису до протоколу обшуку ЄРДР №0000013 ОСОБА_8 , які містяться на карті пам`яті micro SDHC 16 GB та були досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні (а.с.182 т.1);

- даними постанови про відібрання зразків ОСОБА_8 для експертного дослідження від 05 лютого 2019 року, біологічні зразки, а саме: змиви з обох рук. (а.с.86 т.1);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № кримінального провадження 0000066, внесеними до ЄРДР 05 лютого 2019 року, згідно з якими 05 лютого 2019 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , останній шляхом продажу наркотичного засобу, за кошти в сумі 200 гривень, які були помічені люмінесцентним порошком, незаконно збув ОСОБА_10 наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено (а.с.64 т.1);

- даними постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.02.2019, відповідно до якої об`єднано матеріали досудового розслідування за №0000013 та №0000066 (а.с.63 т.1).

- даними, вказаними в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.02.2019 року, відповідно до яких 05 лютого о 12 годині 38 хвилин затримано ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. З мотивів затримання ОСОБА_8 пояснив, що 05.02.2019 року він продав канабіс в АДРЕСА_2 (а.с.83-85 т.1);

-даними витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № кримінального провадження 0000013, внесеними до ЄРДР 08 січня 2019 року, згідно з якими 21 січня 2019 року ОСОБА_8 збув речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №134 від 29.01.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 21,221 грам. 05 лютого 2019 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , останній шляхом продажу наркотичного засобу, за кошти в сумі 200 гривень, які були помічені люмінесцентним порошком незаконно збув ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого заборонено. 05 лютого 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні будинку де мешкає ОСОБА_8 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на наркотичний засіб - канабіс(а.с.68-70 т.1);

- даними, вказаними у висновку експерта Полтавського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру від 29.01.2019 №134, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 21,221 г. (а.с.95-98 т.1);

- даними, вказаними у висновку експерта Полтавського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру від 04.02.2019 №35 згідно з яким на наданих на дослідження змивах рук (згідно напису змиви з рук ОСОБА_8 ) грошових купюрах (номіналом 50 грн. серії УЖ 6260652, СЄ2304178, СУ2347874, УЛ5944481) виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах на змивах з долоней обох рук ОСОБА_8 збігаються між собою та з наданим зразком СХР за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність. (а.с.121-127 т.1);

- даними, вказаними у висновку експерта Полтавського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру від 11.02.2019 №203 згідно з яким подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 4,271 г (а.с.143-145 т.1);

- даними, вказаними у висновку експерта Полтавського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру від 15.02.2019 №234 згідно з яким поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які виявлено на поверхні металевого сита, є канабісом. Нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлене на поверхні саморобної конструкції, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісі. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,081 г (а.с.104-107 т.1);

- даними, вказаними у висновку експерта Полтавського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру від 15.02.2019 №232 згідно з яким надана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,652 г (а.с.113-115 т.1);

- даними, вказаними у висновку експерта Полтавського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру від 15.02.2019 №233, згідно з яким надані на дослідження, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом. Надана на дослідження суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння сіро-зеленого кольору. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Насіння сіро-зеленого кольору це дозріле насіння коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1,372 г, 1,017 г, 1,258 г, 0,238 г, 37,186 г. (а.с.133-137 т.1);

- даними, вказаними у постанові про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.02.2019, відповідно до яких мобільний телефон ОСОБА_8 марки «Redmi 6» із імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 із сім картою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та грошові купюри (номіналом 50 грн. 4 (чотири) штуки серії УЖ 6260652, СЄ 2304178, СУ 2347874, УЛ 5944481), які поміщені до сейфу-пакету національної поліції №4248752, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000013 від 08.01.2019 року в якості речових доказів (а.с. 146 т.1);

- даними, вказаними у постанові про визнання та прилучення до провадження речовим доказом від 25.02.2019 р. відповідно до яких канабіс вагою 21,221 грам (сейф пакет 3952226); канабіс вагою 4,271 грам (сейф пакет 3029841); канабіс вагою 8,652 грам (сейф пакет 3952222); канабіс вагою 1,372г; 1,017г; 1,258г; 0,238г;37,186 г (сейф пакет 3120904); пристрій для паління канабісу та сито (сейф-пакет №4215215); журнал «Avon» (сейф пакет 0004069) приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000013 від 08.01.2019 в якості речових доказів (а.с.147 т.1);

- даними, вказаними в постановах про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 23 березня 2019 року та від 22 квітня 2019 року, відповідно до яких карта пам`яті micro SDHC інв. № 55 від 18.01.2019 та карта пам`яті micro SDHC інв. № 72 від 18.01.2019, № 3952258, 3952257, 3952259, 3952260 до висновку експерта №35- зразок СХР, контрольні зразки, грошові купюри, змиви рук; мобільний телефон ОСОБА_8 марки «Redmi 6» із імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 із сім картою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , які поміщені до сейф пакету №0022937, журнал «Avon» (сейф пакет 0004069), канабіс вагою 21,221 грам (сейф пакет 3952226); канабіс вагою 4,271 грам (сейф пакет 3029841); канабіс вагою 8,652 грам (сейф пакет 3952222); канабіс вагою 1,372г; 1,017г; 1,258г; 0,238г;37,186 г (сейф пакет 3120904); екстракт канабісу вагою 0,081 г (сейф пакет №4215215) визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000013 від 08.01.2019 та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів при Чорнухинському ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.183,188-189 т.1);

- даними, вказаними в протоколі відкриття додаткових матеріалів сторони обвинувачення отриманих під час судового розгляду кримінального провадження №0000013 від 08.01.2019 від 07.06.2019, відповідно до яких ОСОБА_8 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 було відкрито ухвалу слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 14.01.2019 про надання дозволу на втручання у приватне спілкування та проведення стосовно ОСОБА_8 негласних слідчих (розшукових) дій (а.с.150-151 т.1);

- даними, вказаними в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_9 від 06.05.2019 (а.с.196 т.1);

- даними, вказаними в протоколі відкриття додаткових матеріалів сторони обвинувачення отриманих під час судового розгляду кримінального провадження №0000013 від 08.01.2019 від 05.11.2019, відповідно до яких ОСОБА_8 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 було відкрито інформацію з Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Полтавській області щодо виділення коштів спеціального призначення у кримінальному провадженні №0000013 від 08.01.2019. (а.с.217 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_16 (легендована особа- ОСОБА_10 ), наданих в судовому засіданні, яке проводилось дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду із використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію. При встановленні судом особи свідка, свідок назвав свої дійсне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_16 та адресу місця проживання Полтавська область, Лохвицький район с.Юсківці, проте підтвердив, що ОСОБА_8 називався як ОСОБА_10 . З його показів вбачається, що він познайомився з ОСОБА_8 , який проводив ремонтні роботи у його знайомих. Зустрілися з ОСОБА_8 в смт. Чорнухи та вирішили випити кави. Під час їх зустрічі ОСОБА_8 зателефонував якийсь чоловік та через 10-15 хвилин прийшов невідомий йому хлопець і передав ОСОБА_8 гроші, а ОСОБА_8 дав йому пакет з речовиною, схожою на коноплю. Під час зустрічі вони обмінялися з ОСОБА_8 , номерами телефонів.

Потім він поїхав додому в Лохвицький район. Пізніше звернувся до поліції і повідомив про цей випадок. В поліції йому запропонували провести оперативну закупівлю у ОСОБА_8 канабісу, на що він добровільно погодився. Він зателефонував до ОСОБА_8 і домовився про зустріч. На трасі Лохвиця-Пирятин біля заправки поліцейськими йому було вручено гроші та встановлена апаратура для здійснення фіксації оперативної закупівлі. Свідок зазначив, що він добровільно брав участь у проведенні двох оперативних закупівель канабісу у ОСОБА_8 , які проводились взимку в січні-лютому 2019 року. Перший раз ОСОБА_8 збув йому один стакан коноплі за 800 гривень, які йому вручили працівники поліції безпосередньо перед проведенням оперативної закупівлі. Збут наркотичного засобу проводився на кухні в АДРЕСА_2 безпосередньо за місцем проживання ОСОБА_8 . Другий раз ОСОБА_8 продав йому дві сірникові коробки канабісу за 200 гривень, які йому передали працівники поліції. Після двох оперативних закупівель у відділенні поліції за участі двох понятих він добровільно видав придбаний у ОСОБА_8 канабіс.

Таким чином, беручи до уваги наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ознаками ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відповідно ч.2 ст.309 КК України кваліфікований склад незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту має місце у разі вчинення злочинних дій повторно; за попередньою змовою групою осіб; особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України; якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Відповідно до ст.33 КК України сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються злочини, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом. При сукупності злочинів кожен з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Послідовне вчинення особою кількох злочинних діянь утворює сукупність злочинів, у якій кожен наступний злочин (крім першого) кваліфікується із вказівкою на кваліфікуючі ознаки. Аналогічне правило кваліфікації застосовується і у випадку, коли особа раніше була засуджена за вчинення будь-якого із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 послідовно вчинив спочатку два епізоди збуту наркотичної речовини (ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України), а потім у його помешканні було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яку він незаконно зберігав без мети збуту (ст.309 ч.2 КК України), тобто кілька злочинних діянь, не об`єднаних єдиним умислом, які утворюють реальну сукупність однорідних злочинів, як різновид повторності, а тому його дії за ч.2 ст.309 КК України кваліфікуються судом як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 цього Кодексу.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться п.4 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" N 4 від 26.04.2002 р., під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби ..." та «Про заходи протидії незаконному обігу...» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

При цьому суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» є джерелом права.

Так, Європейський суд з прав людини, зазначив, що при призначенні покарання «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». /справа «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року)/.

У справі «Ісмаілов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відповідно до вимог ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують покарання, наступні обставини - визнання винуватості, щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до положень Загальної частини КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, а також обставини їх вчинення, зокрема те, що дані злочини не потягли за собою тяжких наслідків; особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває; його офіційне працевлаштування після вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень (т.1 а.с. 209); його виключно позитивну характеристику за місцем проживання та попереднім місцем роботи (т.1 а.с. 202,208); має на утриманні двох малолітніх дітей; відсутність судимостей; наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обтяжуючих обставин. Окрім того, обвинувачений від слідства й суду не ухилявся.

Ці обставини у сукупності з виключно позитивними даними про особу ОСОБА_8 і його поведінку суд вважає винятковими і такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, саме тому, з урахуванням його особи, є достатні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_8 основного покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особам.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, беручи до уваги обставини скоєного та практику Європейського суду з прав людини щодо призначення покарання, кількість виявленої наркотичної речовини, наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, має сім`ю, утримує двох малолітніх дітей - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має постійне місце проживання, характеризується виключно позитивно, наявність у обвинуваченого тяжкої хвороби (знаходиться під динамічним наглядом лікаря ендокринолога, хворіє цукровим діабетом 1 типу тяжкої форми, є інсулінозалежним та отримує 62 од інсуліну за добу та потребує періодичного стаціонарного лікування), відношення обвинуваченого ОСОБА_8 до скоєного та бажання виправитися, враховуючи, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, його поведінку за період кримінального процесуального провадження, суд доходить висновку, що конкретні обставини справи та наведені вище дані про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти шляхом призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Крім того, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає обов`язкове призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Оскільки суд прийняв рішення про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, таке обов`язкове додаткове покарання як конфіскація майна не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь Державного бюджету України слід стягнути витрати на залучення експерта на загальну суму 5148,00 гривень.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

До обвинуваченого ОСОБА_8 застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився. З огляду на обране судом для нього покарання, суд не вбачає підстав обирати запобіжний захід на стадії прийняття рішення за результатами судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 цього Кодексу у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_8 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз, які становлять 5 148 (п`ять тисяч сто сорок вісім гривень) 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2019 року на речові докази у провадженні: мобільний телефон марки «Redmi 6» із імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , грошові купюри номіналом 50 грн 4 (чотири) штуки серії СУ2347874; УЖ 6260652; УЛ 5944481; СЄ 2304178, які поміщені до сейф-пакету № 4248752.

Речовий доказ у провадженні: карту пам`яті марки micro SDHC інв. № 55 від 18.01.2019 року та карту пам`яті micro SDHC інв. № 72 від 18.01.2019 року, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000013 від 08 січня 2019 року, після вступу вироку в законну силу залишити у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Речовий доказ у провадженні: карту пам`яті марки micro SDHC 16 GB, DVD-R диск №1 та DVD-R диск №2, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000013 від 08 січня 2019 року, після вступу вироку в законну силу залишити у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Речовий доказ у провадженні: мобільний телефон марки «Redmi 6» із імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , які поміщені до сейф-пакету Національної поліції № 0022937 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області і належать ОСОБА_8 , після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Речові докази у провадженні: канабіс вагою 21,221 грам (сейф пакет 3952226); канабіс вагою 4,271 грам (сейф пакет 3029841); канабіс вагою 8,652 грам (сейф пакет 3952222); канабіс вагою 1,372г; 1,017г; 1,258г; 0,238г; 37,186 г (сейф пакет 3120904); екстракт канабісу вагою 0,081 г (сейф пакет №4215215); журнал «Avon» (сейф пакет 0004069), пристрій для паління канабісу та сито ( сейф-пакет № 4215215), які передано для зберігання в камеру зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Речові докази: зразок СХР, контрольні зразки, змиви з рук, на яких відповідно висновку експерта № 35 від 04.03.2019 року виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, після вступу вироку в законну силу залишити у матеріалах кримінального провадження №0000013 від 08 січня 2019 року.

Речові докази у провадженні: грошові купюри номіналом 50 грн 4 (чотири) штуки серії СУ2347874, УЖ 6260652, УЛ 5944481, СЄ 2304178, які було використано для проведення оперативної закупки, після вступу вироку в законну силу повернути ГУНП в Полтавській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: