Провадження № 1-кс/686/4147/20
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000020 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

25.03.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.03.2020 року про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000020 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2019 року, на тимчасово вилучене 24.12.2019 року майно, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди о 08 год. 45 хв., слідчим ОСОБА_5 , а саме на: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN-номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладку з керма, нижню частину чохла з сидіння автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , та повернути їх ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час у даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, та вищевказне майно належить ОСОБА_4 , а тому необхідність в застосуванні арешту відпала, просить скасувати арешт на вказані речі та повернути їх ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000020 від 24.12.2019 року, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 24.12.2019 року з чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області до Коростишівської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про те, що 24.12.2019 року близько 07 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на власному автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , автодорогою Житомир Сквира на 70-71 км., в напрямку смт. Попільня здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що за кермом автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , перебував ОСОБА_4 .

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , який переміщено на зберігання до майданчику для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою Житомирська область, смт.Попільня, вул.Фомічова, 6.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN-номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Також в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладку з керма автомобіля та нижню частину чохла з сидіння водія автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 .

26.12.2019 року постановою слідчого ОСОБА_8 вищевказаний вилучений транспортний засіб, свідоцтво, накладку з керма, нижню частину чохла з сидіння автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000020 від 24.12.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2020 року, накладено арешт на тимчасово вилучене 24.12.2019 року майно, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди о 08 год. 45 хв., слідчим ОСОБА_5 , а саме на: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN-номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладку з керма, нижню частину чохла з сидіння автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Також встановлено, що у кримінальному провадженні №0000020 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на теперішній час проведено всі необхідні експертизи, слідчі (розшукові) дії.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність застосування арешту в частині користування на арештоване майно, відпала, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2019 року, у кримінальному провадженні №0000020 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 24.12.2019 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди о 08 год. 45 хв., слідчим ОСОБА_5 , а саме на: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN-номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в частині користування вищевказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя