Справа № 287/1502/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 152 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

31 березня 2020 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2020 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2020 року застосовано до ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.152 КК України примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України у виді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із посиленим наглядом.

На прийняте судом рішення від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій він зазначає, що не згоден з рішенням суду та стверджує, що є психічно здоровим та просить справу направити на додаткове розслідування.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відрповідно до ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;
9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;
9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому положеннями ст.393 КПК України передбачено вичерпний перелік суб`єктів апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 у відповідності до ст.393 КПК України не є суб`єктом подачі апеляційної скарги на вказане рішення, тому він не має процесуального права оскаржувати ухвалу суду. Не передбачено такого права і ст.394 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про застосування до особи примусових заходів медичного характеру, подана особою, яке не має на це права, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.393, 399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: