Справа № 686/1459/20
Провадження № 1-кс/686/938/20
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000893,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ВРЗСГСД СУ ГУНП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000893 від 13.11.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

12.11.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали з УСБУ в Хмельницькій області, щодо модливого вчинення секретарем судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблення офіційного документу, а саме ухвали суду.

По даному факту відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893, від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів вбачається, що 08.04.2019 року невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено до ухвали суду від імені ОСОБА_5 відомості по засудженню громадянина України ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в межах кримінального провадження № 0002140 від 30.03.2018 згілно якої призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Наявна інформація свідчить про те, що підроблення офіційного документу здійснювалось в частині зміни статті КК України, а саме з ч. 2 ст. 121 на ч. 1 ст. 124 КК України, підпису головуючої судді ОСОБА_5 , а також міри покарання за вчинений злочин, що полягає в обмежені волі з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна секретар судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка згідно наявної інформації внесла зміни в частині статті КК України, а саме з ч. 2 ст. 121 на ч. 1 ст. 124 КК України, підпису головуючої судді ОСОБА_5 , а також міри покарання за вчинений злочин, що полягає в обмежені волі з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, призначення та подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, встановлення або спростування факту привласнення, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:

-особова справа ОСОБА_7 ;

-накази про призначення, переміщення на посаду ОСОБА_7 ;

-рапорти, заяви, доповідні записки та інші документи написані ОСОБА_7 в кількості не менше 15 документів;

-посадова інструкція ОСОБА_7 ;

Зазначені документи відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів (саме оригінали, а не їх копії), мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити за почеркознавчу та інші судові експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , начальнику відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000893 від 13.11.2019 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів наступних документів:

-особова справа ОСОБА_7 ;

-накази про призначення, переміщення на посаду ОСОБА_7 ;

-рапорти, заяви, доповідні записки та інші документи написані ОСОБА_7 в кількості не менше 15 документів;

- посадова інструкція ОСОБА_7

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 21 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя