БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/277/19
Справа № 356/870/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

28.12.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.12.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ст. 382 КК України, яку остання обґрунтовує тим, що 18.12.2019 року звернулась до слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. На даний час, у порушення вимог ст.220 КПК України, зазначене клопотання слідчим ОСОБА_4 не розглянуто, а слідчі та процесуальні дії не проведені, чим порушено вимоги КПК України та її права як потерпілої.
Враховуючи викладене, скаржниця просила зобов`язати слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій та провести слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000073 за ст. 382 КК України.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, викладених у ній, просила задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування- Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073.
18.12.2019 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000073.
Факт отримання канцелярією Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 18.12.2019 року вказаного вище клопотання ОСОБА_3 підтверджується вхідним штампом Березанського ВП .
В наданих скаржником документах відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, а також про повідомлення в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України про результати їх розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, а також те, що слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, не спростовано доводів своєї бездіяльності, зазначеної у скарзі, слідчий суддя вважає за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов`язати слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання скаржника, про що її повідомити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, з дотриманням вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій, подане 18.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, про що повідомити скаржника.
Копію ухвали направити до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1