Провадження №1-кс/389/30/20
УХВАЛА
04 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду м. Знам`янка клопотання ОСОБА_4 про часткове зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 за №0000054,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 за клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 накладено арешт на автомобіль «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , та на автомобіль ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_3 , що вилучені протоколом огляду місця події від 11.01.2020 та визнані речовими доказами й долучені до кримінального провадження за №0000054 постановою від 11.01.2020, заборонивши користування та розпорядження ними.

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2020, в частині заборони користування автомобілем «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу та судову товарозначу експертизу. Наразі, зазначені призначені слідчим експертизи, проведено. Зазначив, що має нагальну потребу в користуванні зазначеним транспортним засобом, окільки має на утриманні малолітню дитину-інваліда, яка потребує особливого догляду та систематичного відвідування лікувальних закладів, дістатися до яких можливо лише на власному транспорті, оскільки наявні у дитини розгляди здоров`я, не дозволяють останньому перебувати у громадському транспорті.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні. Крім того, надав суду медичний висновок на дитину-інваліда ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтво про його народження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти зняття заборони користування автомобілем та повернення автомобіля законному користувачу.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В абзаці 2 частини 1 статті 174 КПК України вказано, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 13.01.2020 призначено інженерно-транспортну експертизу. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інженерно-технічну експертизу проведено та надано висновок експерта за результатами її проведення № 27 від 29.01.2020.

Ухвалою слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 13.01.2020 від 20.01.2020 призначено судову автотоварозначу експертизу. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що призначену експертизу проведено.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши заявника, думку прокурора, який вказав про відсутність необхідності у подальшій забороні користування арештованим автомобілем, враховуючи, що автомобіль «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний у встановленому законом порядку речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, вважає за можливе без шкоди для кримінального провадження, скасувати накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 арешт на автомобіль «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування даним автомобілем.

Керуючись ст. ст. 100, 173, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Частково зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року на автомобіль марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вилученого протоколом огляду місця події від 11.01.2020 року, визнаного речовим доказом й долученого до кримінального провадження за №0000054 постановою від 11.01.2020, в частині заборони користування автомобілем.

Зобов`язати СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_4 в користування автомобіль марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1