Справа № 161/514/20
Провадження № 1-кп/161/418/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004462, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 13.01.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з вищою освітою, вдови, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої фахівцем туризму туристичної фірми «TPG», раніше судимої: вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2018 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 до 850 гривень штрафу, 18.12.2018 покарання відбуте повністю;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, 13.10.2019 близько 13.00 год., перебуваючи в магазині «Мегаспорт» у ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із вішаків у торговельному залі, таємно викрала жіночу куртку марки «Adidas», чорного кольору, вартістю 2097 гривень 85 копійок, яку в примірочній заховала собі у пакет та, не оплативши товар, винесла його за межі магазину, чим спричинила ТзОВ «Воксхол» майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, 13.10.2019 близько 17.00 год., перебуваючи в магазині «Мегаспорт» у ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із вішаків у торговельному залі, таємно викрала жіночу куртку марки «Champion», чорного кольору, вартістю 1589 гривень 95 копійок та чоловічу куртку марки «Nike», чорного кольору, вартістю 2521 гривня 85 копійок, які в примірочній заховала собі у пакет та, не оплативши товар, винесла його за межі магазину, чим спричинила ТзОВ «Воксхол» майнову шкоду в розмірі 4111 гривень 80 копійок.

Вона ж, повторно, 14.10.2019 близько 11 год. 25 хв., перебуваючи в магазині «Ліга Спорт» у ТЦ «Варшавський», що по вул. Конякіна, 30 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із вішаків у торговельному залі, таємно викрала жіночу пухову куртку марки «Fila», темно-синього кольору, розмір S, вартістю 5599 гривень, яку у примірочній заховала собі у пакет та, не оплативши товар, винесла його за межі магазину, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, 22.11.2019 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «House» у ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із вішаків у торговельному залі, таємно викрала чоловічу куртку марки «House», червоного кольору, розмір «L», вартістю 1919 гривень 20 копійок, яку в примірочній заховала собі у пакет та, не оплативши товар, винесла його за межі магазину, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, 22.11.2019 близько 13 год. 35 хв., перебуваючи в магазині «Мохіто» у ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1 м. луцька, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із вішаків у торговельному залі, таємно викрала жіночу куртку марки «Мохіто», чорного кольору, 38 розміру, вартістю 1759 гривень 20 копійок; жіночу куртку марки «Мохіто», чорного кольору, 34 розміру, вартістю 1599 гривень 20 копійок; жіночу шапку марки «Мохіто», чорного кольору, вартістю 239 гривень 20 копійок, які у примірочній заховала собі у пакет та, не оплативши товар, винесла його за межі магазину, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 3597 гривень 60 копійок.

Вона ж, повторно, 22.11.2019 близько 14 год. 10 хв., перебуваючи в магазині «Reserved» у ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із вішаків у торговельному залі, таємно викрала хлопчачі штани марки «Reserved», сірого кольору, ріст 140, вартістю 319 гривень 20 копійок; хлопчачий светр марки «Reserved», фіолетового кольору, ріст 140, вартістю 559 гривень 20 копійок; хлопчачий светр марки «Reserved», сірого кольору, ріст 128, вартістю 719 гривень 20 копійок; хлопчачу куртку марки «Reserved», жовтого кольору, ріст 110, вартістю 719 гривень 20 копійок; перстень жіночий марки «Reserved», вартістю 183 гривні 20 копійок, які у примірочній заховала собі у пакет та, не оплативши товар, винесла його за межі магазину, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Вона ж, повторно, 22.11.2019 близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Cropp» у ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із вішаків у торговельному залі, таємно викрала жіночу куртку марки «Cropp», червоного кольору, розміру L, вартістю 1665 гривень 83 копійки, яку у примірочній заховала собі у пакет та, не оплативши товар, винесла його за межі магазину, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємно викрала чуже майно, вчинено повторно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів та не оспорювала фактичних обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого її обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дала показання, що дійсно вона 13.10.2019 близько 13.00 год., перебуваючи в магазині «Мегаспорт» у ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1 м. Луцька, із вішаків у торговельному залі, викрала жіночу куртку марки «Adidas», чорного кольору.

13.10.2019 близько 17.00 год., перебуваючи в магазині «Мегаспорт» у ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1 м. Луцька, із вішаків у торговельному залі, викрала жіночу куртку марки «Champion», чорного кольору та чоловічу куртку марки «Nike», чорного кольору.

14.10.2019 близько 11 год. 25 хв., перебуваючи в магазині «Ліга Спорт» у ТЦ «Варшавський», що по вул. Конякіна, 30 м. Луцька, із вішаків у торговельному залі викрала жіночу пухову куртку марки «Fila», темно-синього кольору.

22.11.2019 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «House» у ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1 м. Луцька, із вішаків у торговельному залі викрала чоловічу куртку марки «House», червоного кольору.

22.11.2019 близько 13 год. 35 хв., перебуваючи в магазині «Мохіто» у ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1 м. Луцька, із вішаків у торговельному залі викрала дві жіночих куртки марки «Мохіто», чорного кольору та жіночу шапку марки «Мохіто», чорного кольору.

22.11.2019 близько 14 год. 10 хв., перебуваючи в магазині «Reserved» у ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1 м. Луцька, із вішаків у торговельному залі викрала хлопчачі штани марки «Reserved», сірого кольору; хлопчачий светр марки «Reserved», фіолетового кольору; хлопчачий светр марки «Reserved», сірого кольору, хлопчачу куртку марки «Reserved», жовтого кольору; перстень жіночий марки «Reserved».

22.11.2019 близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Cropp» у ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1 м. Луцька, із вішаків у торговельному залі викрала жіночу куртку марки «Cropp», червоного кольору.

Кількості викраденого та суми завданих збитків не заперечує.

Збитки потерпілим повністю відшкодовані, у вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен зокрема, в судовому засіданні ствердили показання обвинуваченої щодо обставин злочину, збитки їм повністю відшкодовані, будь-яких претензій до останньої вони не мають, ОСОБА_11 наполягав на суворому покаранні та повідомив, що кошти, які сплатила ОСОБА_4 в рахунок погашення збитків їм не надходили, решта потерпілих покладались на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність у таємному викраденні чужого майна, вчинено повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, судимість не знята та не погашена, хоча відбула покарання повністю, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала та щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, вчинені нею злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, збитки потерпілим відшкодовані, представник потерпілого ОСОБА_5 просив обвинувачену покарати суворо, решта потерпілих покладались на розсуд суду, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, кожному.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законним володільцям та у матеріалах провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
-DVD-диски з відеокамер внутрішнього спостереження магазинів залишити у матеріалах провадження;

-транспортний засіб марки «Ford Focus C-Max», 2006 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; жіночу куртку марки «Cropp», червоного кольору, розмір «L»; жіночу куртку марки «Мохіто», чорного кольору, 34 розміру, жіночу шапку марки «Мохіто», чорного кольору; чоловічу куртку марки «House», чорного кольору, розмір «XXL»; сумку марки «Max Step», темно коричневого кольору; чоловічі черевики марки «House», темно-коричневого кольору, 45 розміру; чоловічу куртка марки «House», червоного кольору, розмір «L»; чоловічу куртка марки «Nort folk», чорного кольору, два пакети марки «Bershka», в середині з металевою сумкою обшитою чорною тканиною; жіночу куртку марки «Мохіто», чорного кольору, 38 розміру; дві пари чоловічих рукавиць марки «Reserved», чорного кольору; годинник та ремінець до годинника марки «Reserved»; ремінець до годинника марки «Reserved»; чоловічу куртку марки «Cropp», чорного кольору, розмір «ХL»; перстень марки «Reserved»; хлопчачий светр марки «Reserved», фіолетового кольору, ріст 140; хлопчачий светр марки «Reserved», сірого кольору, ріст 128; чоловічий светр марки «Colins», змішаного коричневого кольору, розмір «L»; чоловічий светр марки «Colins», кольору антрацит меланж, розмір «L»; хлопчачі штани марки «Reserved», сірого кольору, розмір 140, хлопчача куртка марки «Reserved», жовтого кольору; розмір 110; мобільний телефон марки «Iphone X Max», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; та мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в червоному чохлі повернути за належністю законним володільцям;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1