Справа № 750/2281/20
Провадження № 1-кс/750/694/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 07.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , датоване 13.03.2020 яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на майно, а саме на свіжо виловлену рибу: карась сріблястий 21 шт., плітка 5 шт., лящ 14 шт., в`язь 4 шт., щука 2 шт., лин 1 шт., три порожеві сітки, дерев`яне весло, автомобіль марки «Volkswagen Passat В3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Заборонити ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) відчужувати та розпоряджатися належним їм майном - свіжо виловлена риба: карась сріблястий 21 шт., плітка 5 шт., лящ 14 шт., в`язь 4 шт., щука 2 шт., лин 1 шт., три порожеві сітки, дерев`яне весло. Заборонити ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) відчужувати та розпоряджатися належним їй майном - автомобіль марки «Volkswagen Passat В3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, кузов НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2020 дане клопотання було повернено прокурору Чернігівської місцевої прокуратури для усунення недоліків.
В судове засідання слідчий не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001099 від 10.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309, КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 10.12.2019 року до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по факту незаконного вилову риби, що мало місце 07.03.2020 на території Вознесенської сільської ради Чернігівського району та області.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд місця події на на околиці с. Вознесенське, неподалік вул. Центральна, Чернігівського району та області було виявлено свіжо виловлену рибу, а саме: карась сріблястий 21 шт., плітка 5 шт., лящ 14 шт., в`язь 4 шт., щука 2 шт., лин 1 шт., яку в подальшому було запакованого до поліетиленового мішка білого кольору та прикріплено бірку з підписами понятих та опечатано. Також на даній ділянці місцевості було виявлено та вилучено три порожеві сітки: 1) 0,75х2 м, вічко 40 мм; 2) 0,75х2 м, вічко 40 мм; 3) 0,75х2 м, вічко 60 мм., які разом було запаковано до поліетиленового мішка білого кольору, прикріплено бірку з підписами понятих та опечатано. Поруч з сітками знаходилось дерев`яне весло, до якого було прикріплено бірку, опечатано та вилучено. Крім того, на даній ділянці знаходився легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat В3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, кузов НОМЕР_2 .
Згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Volkswagen Passat В3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 , дата реєстрації 06.09.2011.
Постановою слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вище вказані в клопотанні речі, документи та автомобіль марки «Volkswagen Passat В3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, кузов НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Автомобіль «Volkswagen Passat В3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, кузов НОМЕР_2 , було поміщено на територію майданчика тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі, документи та транспортний засіб є доказами злочину, оскільки використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, документи та транспортний засіб, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на свіжо виловлену рибу: карась сріблястий 21 шт., плітка 5 шт., лящ 14 шт., в`язь 4 шт., щука 2 шт., лин 1 шт., три порожеві сітки, дерев`яне весло, автомобіль марки «Volkswagen Passat В3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ..
Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відчужувати та розпоряджатися належним їм майном - свіжо виловлена риба: карась сріблястий 21 шт., плітка 5 шт., лящ 14 шт., в`язь 4 шт., щука 2 шт., лин 1 шт., три порожеві сітки, дерев`яне весло.
Заборонити ОСОБА_8 відчужувати та розпоряджатися належним їй майном - автомобілем марки «Volkswagen Passat В3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, кузов НОМЕР_2 .
Слідчому слідчого відділення ЧРВП Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1