Справа № 569/5801/20
УХВАЛА

23 квітня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000082 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , адреса якого: PRZEMYSL LEONARDA TARNAWSKIEGO 7/4, а фактичним володільцем є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Пролетарській, 44, в смт. Рокитне Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

З клопотання слідує, що 08 квітня 2020 року приблизно о 12 год. 14 хв., у денну пору доби, водій ОСОБА_7 , керуючи легковим автомобілем AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Вежиця-Рокитне-Борове, за межами населеного пункту, поблизу с. Хміль Рокитнівського району Рівненської області, зі сторони с. Хміль в напрямку с. Глинне Рокитнівського району, не справився з керуванням виїхав на зустрічне узбіччя з послідуючим перекиданням в меліоративну канаву.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 загинув на місці події, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відомості за даним фактом ДТП внесені 08 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.2 ст.286 КК України.

08 квітня 2020 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на територію спеціального майданчика Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Пролетарській, 44, в смт. Рокитне Рівненської області.

08 квітня 2020 року автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є VASEVYCH VOLODYMYR, адреса якого: PRZEMYSL LEONARDA TARNAWSKIEGO 7/4.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_6 від 8 квітня 2020 року, він є фактичним володільцем автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий доводить, що автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику транспортного засобу чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити. Клопотання розглядається без виклику володільця майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на на автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , адреса якого: PRZEMYSL LEONARDA TARNAWSKIEGO 7/4, а фактичним володільцем є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Пролетарській, 44, в смт. Рокитне Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000082 від 8 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1