УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1239/20

Провадження № 1-кс/126/455/2020

"19" червня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000364 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000364 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, в якому він просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події кухонний ніж з плямами бурого кольору на його лезі, пачку сигарет «МАRVEL», пачку сірників, жіночі труси та пульт від телевізора «Eurosky», а також чоловічі штани, спортивну кофту, труси та мобільний телефон «Нокіа», вилучені при затриманні ОСОБА_4 , з метою збереження вказаних речових доказів в Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.06.2020 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що вказаного дня, знаходячись у її будинку, сусід ОСОБА_4 зґвалтував її.

17.06.2020 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000364 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 17.06.2020 до неї, за попередньою домовленістю прийшов її сусід ОСОБА_4 аби допомогти у хатніх справах. Коли ОСОБА_6 знаходився у неї, то вона також попросила його аби він полагодив пульт до телевізора на що він погодився та сказав що принесе їй свій пульт, після чого пішов додому. Повернувшись через деякий час він дав її свій пульта та коли остання сказала що він може йти, ОСОБА_4 підійшов до неї спереду а потім ззаду та перегнувши руку в районі передпліччя обхопив її шию а вільною рукою став погрожувати ножем, приставляючи його також до шиї. Далі, маючи намір вступити з нею в статеві зв`язки останній посадив потерпілу на ліжко, що в спальній кімнаті та зняв з неї труси, після чого остання за вказівкою ОСОБА_4 підвелася та стала до нього спиною, зігнувшись при цьому. Далі ОСОБА_4 приспустив штани та труси, в які був одягнутий та ввів свій статевий член спочатку до піхви ОСОБА_5 а потім до анального отвору, вступаючи з нею таким чином в статевий зв`язок. Через деякий час ОСОБА_4 припинив свої дії, так як потерпіла попросилася на двір до туалету, однак вийшовши на двір, вона почала гукати сусідів на допомогу а він, почувши це, втік з подвір`я. Під час статевого акту до сім`явиверження ОСОБА_4 не дійшов.

Під час огляду місця події, а саме будинку ОСОБА_5 у веранді на тумбі для взуття було виявлено та вилучено кухонний ніж, на лезі якого на час огляду наявні плями бурого кольору, схожі на кров. Крім того, в коридорі будинку на підлозі виявлено пачку від сірників та сигарет, належні ОСОБА_4 . Також, в спальній кімнаті будинку на підлозі виявлено жіночі труси, які на час огляду дещо розірвані а також пульт до телевізора, належний ОСОБА_4 .

Крім того, 17.06.2020 року працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання в останнього вилучено труси, штани та кофту, в яку він був одягнений. Окрім цього, під час особистого обшуку при затриманні у ОСОБА_4 вилучено його мобільний телефон «Нокіа».

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені об`єкти мають важливе значення по даному кримінальному провадженні, в ході проведення досудового розслідування будуть використовуватися як докази, тому просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить подане ним клопотання про арешт майна розглянути в його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000364 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події: кухонний ніж з плямами бурого кольору на його лезі, пачку сигарет «МАRVEL», пачку сірників, жіночі труси та пульт від телевізора «Eurosky», а також чоловічі штани, спортивну кофту, труси та мобільний телефон «Нокіа», вилучені при затриманні ОСОБА_4 , з метою збереження вказаних речових доказів в Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1