Справа №: 288/1755/19
Провадження № 1-в/272/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , особи відносно якої розглядається подання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 на підставі частини 3 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України відносно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Андрушівського районного суду

Житомирської області від 11 лютого 2020 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

тобто в сумі 1700 грн., -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться подання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 на підставі частини 3 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.02.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень. В обґрунтування подання зазначено, що у встановлений вимогами ст.26 КВК України строк засудженим ОСОБА_5 штраф не був сплачений.

Представник Попільнянського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області в судовому засіданні заявив клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 призначеного вироком суду покарання у вигляді штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що штраф призначений вироком суду ним був сплачений, та надав суду квитанцію про сплату штрафу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданням, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання представника Попільнянського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 309 КПК України,суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Подання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 на підставі частини 3 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1