Провадження № 1-кп/185/273/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, маючої середню освіту, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , 2013 року народження не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз:
- 06 червня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік двадцять днів. Звільнена 15 червня 2019 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 01 жовтня 2019 року о 11.25 год., прийшла до магазину «Ева» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: місто Павлоград, вулиця Західнодонбаська, будинок 5А з метою повторного, таємного, викрадення чужого майна з вказаного магазину.
Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» ТОВ «РУШ» побачила на стелажі з парфумерною продукцією жіночу парфумовану воду «Ланвін Жанна» об`ємом 30 мл. Одразу після того, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення вказаного товару з магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрала зі стелажу жіночу парфумовану воду «Ланвін Жанна», об`ємом 30 мл., вартістю 422 гривень 49 копійки та в подальшому сховала її до своєї кишені куртки.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном направилась в сторону виходу з магазину через касову зону, та не сплативши за вказаний вище товар, з викраденим майном зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_4 спричинила магазину «Єва» ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 422 грн. 49 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та дала показання про те, що вона, дійсно, 01 жовтня 2019 року о 11.25 год., прийшла до магазину «Ева» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: місто Павлоград, вулиця Західнодонбаська, будинок 5А з метою таємного викрадення чужого майна з вказаного магазину. Перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» ТОВ «РУШ» вона побачила на стелажі з парфумерною продукцією жіночу парфумовану воду «Ланвін Жанна» об`ємом 30 мл. та вирішила таємно, викрасти вказаний товар з магазину. Реалізуючи свій умисел, вона таємно викрала зі стелажу жіночу парфумовану воду «Ланвін Жанна», об`ємом 30 мл., та в подальшому сховала її до своєї кишені куртки. Після цього, вона з викраденим майном направилась в сторону виходу з магазину через касову зону, та не сплативши за вказаний вище товар, зникла з місця злочину.
Зазначила, що вона повністю згодна з висновком судово-товарознавчої експертизи згідно якої, вона спричинила ТОВ «РУШ». майнову шкоду на суму 422грн. 49 коп.
Додала, що щиро розкаюється у вчиненому.
Крім наведених вище показань обвинуваченої, винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується такими доказами.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2019 року, відповідно до якого було повідомлено про вчинене кримінальне правопорушення в магазині «Ева» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: місто Павлоград, вулиця Західнодонбаська, будинок 5А.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 43/12.1/766 від 22.10.2019 року, яким встановлена загальна вартість майна, яке таємно викрала обвинувачена.
Аналізуючи показання обвинуваченої в судовому засіданні, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_4 , та з іншими доказами зокрема, дослідженими судом документами та висновком експерта, які повністю викривають обвинувачену, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд робить висновок про те, що показання обвинуваченої мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, узгоджених з іншими наведенеми судом доказами, а відтак повністю викривають обвинувачену у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд робить висновок про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, не працює, не є інвалідом, завдану шкоду не відшкодувала, раніше судима, продовжує злочинну діяльність.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачена повністю визнала свою провину, розкаялась у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , 2013 року народження.
Обтяжливих обставин судом не встановлено.
Наведене, а також вартість викраденого свідчать про те, що виправити обвинувачену ОСОБА_4 та запобігти її злочинній діяльності можливо й без її ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_4 повинна бути засуджена за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, але умовно, із застосуванням до покарання, що призначається, положень передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 628 грн. 04 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави 628 /шістсот двадцять вісім/ грн. 04 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
- CD-R диск з відеозаписом з магазину «Єва» за 01.10.2019 року, з камер відео спостереження, котрий зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_7