Справа № 128/325/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.11.2019 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотання учасників судового процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
Окрім зазначеного потерпілим подано до суду цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріально та моральної шкоди. Також в змісті позову зазначено вимогу, щодо накладення арешту на майно ОСОБА_5 яке не сплачено судовим збором, а саме майно не конкретизоване.
Прокурор та обвинувачений проти прийняття позову не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про пробацію» під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань. Підставою для застосування пробації є письмовий запит суду до органу пробації про надання досудової доповіді щодо обвинуваченого. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення для забезпечення суду досудовою доповіддю щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне витребувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Щодо клопотання потерпілого про накладення арешту на майно визначено у тексті позову, суд вважає за необхідне залишити дане клопотання без руху, у зв`язку з відсутністю сплати судового збору, конкретизації та обсягу майна, що підлягає арешту. Також суд вважає за необхідне вказати на те, що заява про накладення арешту подаються викладенням в окремому зверненні заяві, зі сплатою судового збору та конкретизацією майна.
Враховуючи зазначене суд вважає, за необхідне клопотання про забезпечення позову залишити без руху та вказати потерпілому на необхідність усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002458 від 11.11.2019 року, який надійшов 06.02.2020 року з Вінницької місцевої прокуратури, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 10.02.2020 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 02 червня 2020 року на 09 год. 10 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визначивши за ОСОБА_4 статус цивільного позивача, за ОСОБА_5 статус цивільних відповідачів.
Клопотання про накладення арешту на майно залишити без руху.
Роз`яснити позивачу що він має виправити вказані в ухвалі недоліки клопотання про накладення арешт, в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей строк не будуть виправлені недоліки клопотання, то воно буде вважатися неподаним та повернуте позивачу.

Зобов`язати Вінницький МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області - до 25.06.2020.
Копію ухвали направити до Вінницької МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Привокзальна 28) для виконання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1