Справа № 577/3334/19
Провадження № 1-кс/577/488/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 05 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

18 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 05 квітня 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Від слідчого чи прокурора не надійшло відмови від клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно інформації, отриманої внаслідок досудового розслідування, встановлено, що 04 квітня 2019 року близько 18 год 30 хв в м. Конотоп, по вул. Клубна невідомий чоловік під час сварки спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідка його дружину ОСОБА_5 , допитано свідків які стали свідками та очевидцями вказаної події, проведено з усіма учасниками слідчі експерименти за наслідками яких призначено судово-медичні експертизи. Долучено до матеріалів кримінального провадження відеозапис з відео-реєстратора автомобіля ОСОБА_5 та проведено його огляд. Згідно допиту від 17.09.2019 року потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 04.04.2019 року близько 18 год 30 хв, ОСОБА_6 викручував руки, потім кинув його через стегно, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на асфальт на коліна, та отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується висновками судово-медичних експертиз. 06.03.2020 року до Сумського обласного бюро СМЕ призначено комісійну судово-медичну експертизу з метою з`ясування від чого саме утворилися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається , що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Є необхідним завершити комісійну судово-медичну експертизу, висновок якої дасть змогу органу досудового розслідування зрозуміти механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень та надати правильну кваліфікацію вказаного діяння, провести всі необхідні слідчі дії, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування не можливо у вказаний час.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, задовольнити клопотання слідчого повністю, та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року, до шести місяців, до 19 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1