Справа № 456/43/20
Провадження № 1-в/456/12/2020
ПОСТАНОВА

судового засідання

27 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Летня Дрогобицького району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше судимому 18.12.2012 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 днів, звільненого 16.06.2016 з місць позбавлення волі у зв`язку з ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.06.2016 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 7 днів,

встановив:

В обґрунтування подання начальник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області покликається на те, що після звільнення 16.06.2016 з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2019, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні представник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області подання підтримав та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив, просить не продовжувати адміннагляд.

Заслухавши пояснення представника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 , вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно з довідкою про звільнення серії РІВ №07879, ОСОБА_3 звільнений 16.06.2016 з місць позбавлення волі у зв`язку з ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.06.2016 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 7 днів (а.п. 9).

Постановою від 27.05.2019 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців (а.п.13).

Відповідно до частини 3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно з частини 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.п. 4.4, 4.5 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 № 1303/203, у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.

З матеріалів справи встановлено, що до подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не додано копію вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2012, яким його засуджено за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України. Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про ведення ОСОБА_3 антигромадського способу життя та вчинення ним адміністративного правопорушення, а також підтверджували наявність зроблених йому, з цього приводу, неодноразових попереджень з метою припинення цих дій.

Крім цього, долучена до матеріалів справи копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №126700 від 25.10.2019 стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 187 КУпАП не є доказом його винуватості у цьому діянні, оскільки єдиним доказом вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є ухвалене судом у встановленому законом порядку рішення (постанова), яке набрало законної сили.

Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд 27.05.2019 строком на шість місяців. На час розгляду матеріалів справи у суді (27.01.2020) встановлений ОСОБА_3 судом строк адміністративного нагляду сплив, а, відтак, безпідставним є порушення питання продовження ОСОБА_3 строку адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає подання необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

Відмовити в поданні начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1