ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 766/369/20
Номер провадження 11-сс/819/312/20
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 травня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2020 року про обрання запобіжного заходу, -
встановив:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого про обрання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0004209 за ч.2 ст. 197 КК України та обрано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Не погодившись з вище вказаною ухвалою,захисник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В апеляційній скарзі зазначає, що повний текст ухвали оголошено 19.05.2020 року.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області була постановлена 14.05.2020 року, з апеляційною скаргою захисник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції 21.05.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який сплив 19.05.2020 року, питання про його поновлення апелянтом не порушувалося.

Таким чином, захисник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того захисник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначає, коли саме ним було отримано оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Також, слід зазначити про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити її після вивчення повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

ухвалив:
Повернути апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2020 року про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1