Справа № 159/6134/19
Провадження № 1-кс/159/2435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001981, відомості про яке 27 жовтня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента 1-го курсу професійного ліцею м. Сокаль Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України
встановив:

Старшим слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про продовження терміну тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 жовтня 2019 року, близько 22 години, діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільно з малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, в присутності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито викрав в останнього мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-944» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 266 гривень 67 копійок, в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , яка для ОСОБА_9 майнової цінності не становить, на рахунку котрої грошових коштів не було, а також п`ять ювілейних монет номіналом 10 гривень, зокрема: «День українського добровольця» вартістю 11 гривень 50 копійок, «Кіборги.UA» вартістю 11 гривень 50 копійок, «День українського добровольця» вартістю 11 гривень 50 копійок, «100-річчя створення Українського військово-морського флоту» вартістю 11 гривень 50 копійок, «100-річчя створення українського військово-морського флоту» вартістю 11 гривень 50 копійок та дві ювілейні монети номіналом дві гривні, а саме: «Ольга Авілова» вартістю 49 гривень, «100-річчя Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського» вартістю 40 гривень.
Злочинними діями неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, потерпілому ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на загальну суму 413 гривень 17 копійок.
Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2019 року за № 0001981.
Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_6 повторно, 26 жовтня 2019 року, близько 22 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільно з малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, намагався відкрито викрасти рюкзак чорного кольору «American Tourister PROVIDENCE. R.I.» вартістю 401 гривня 50 копійок, в якому знаходився металевий термос місткістю 750 мл вартістю 136 гривень 67 копійок, належні ОСОБА_10 , поставивши поряд з іншим майном, належним ОСОБА_9 , яке мав на меті також викрасти.
Продовжуючи свої злочинні дії неповнолітній ОСОБА_6 26 жовтня 2019 року, близько 22 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, повторно за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільно з малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, почав пошуки іншого цінного майна у вказаній квартирі, перевіряючи шафи та тумбочки. При цьому з метою подолання опору зі сторони ОСОБА_9 , ОСОБА_7 застосував відносно нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме штовхнув в область грудної клітки потерпілого, порвавши при цьому майку, в яку останній був одягнутий. В ході вчинення вказаних злочинних дій ОСОБА_6 знаходячи у вищевказаній квартирі цінні речі складав їх в одне місце з метою подальшого заволодіння ними, чим намагався відкрито викрасти належне ОСОБА_9 майно, зокрема: дві музичні колонки марки «Genius» моделі «SP-S110» вартістю 183 гривні 33 копійки; чотири фужери марки «Бережанський склозавод» вартістю 28 гривень 33 копійки за один, загальною вартістю 113 гривень 32 копійки; настільний годинник «Молния» вартістю 216 гривень 67 копійок; праску «Saturn», вісім зарядних пристроїв та один USB-дріт до мобільних телефонів, які для ОСОБА_9 майнової цінності не становлять.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак коли до вказаної квартири зайшла невстановлена досудовим слідством особа, поспішаючи покинути дане житло щоб не бути пійманим на місці вчинення злочину, залишив в одній з кімнат даної квартири підготовлене до викрадення майно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2019 року за № 0001982.
27 жовтня 2019 року кримінальне провадження за № 0001981 та за № 0001982 об`єднанні в одне з єдиним реєстраційним номером 0001981.
27 жовтня 2019 року, о 12 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
28 жовтня 2019 року неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
29 жовтня 2019 року слідчим суддею суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_11 відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 25 грудня 2019 року включно.
20 грудня 2019 року неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий та прокурор зазначають, що у зв`язку із закінченням 25.12.2019 року терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.
Клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Залишились незмінними ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 проживаючи в м. Сокаль Львівської області, за місцем свого навчання, допускає систематичні пропуски занять, а останнім часом взагалі не відвідує учбовий заклад, періодично виїжджає з місця проживання, зокрема в м. Ковель, де і вчинив інкриміновані йому злочину. Неповнолітній ОСОБА_6 позбавлений батьківського піклування, у зв`язку з чим розпорядженням Сокалької районної державної адміністрації йому призначено піклувальника, який відмовився представляти його інтереси на досудовому слідстві та в суді. Згідно інформації наданої з місця навчання неповнолітнього ОСОБА_6 останній за місцем проживання не ночує, на телефонні дзвінки не відповідає, що характеризує ОСОБА_6 як особу з негативною репутацією, свідчить про невідповідальну і неконтрольовану поведінку відносно осіб, які за нього відповідають. Не маючи стійких соціальних зв`язків, усвідомлюючи, що за вчинення ряду інкримінованих йому злочинів йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, а тому перебуваючи на волі, здатен легко долати моральні бар`єри і застороги, законні заборони, загроза покарання може спонукати його до вчинків, які дозволять цієї загрози уникнути, а тому може з легкістю залишити місце проживання та виїхати за межі Волинської області, зокрема до території непідконтрольній владі України і його місцеперебування буде встановити проблематично, що призведе до затягування процесуальних строків, прийняття процесуальних рішень під час досудового слідства та в суді.
Крім цього, потерпілими в даному провадженні є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , місце проживання яких відомо ОСОБА_6 . Свідки в даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_12 є знайомим ОСОБА_6 та ріднім братом іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 . Тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може чинити психологічний та інший тиск на потерпілих та свідка, або вступити в зговір з ними з метою зміни попередніх показів на вигадані, неправдиві, перекручені для уникнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи репутацію неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , його негативну характеристику за місцем навчання, беручи до уваги той факт, що неповнолітній ОСОБА_6 раніше вже притягувався Червоноградським відділом поліції ГУНП у Львівській області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка), його небажання навчатись та працювати, враховуючи, що коло спілкування ОСОБА_6 складають особи, раніше судимі за вчинення корисливих злочинів, на яких він рівняється та бере приклад, що вказує на те, що неповнолітній ОСОБА_6 схильний до вчинення нових злочинів з ціллю наживи.
Більш м`які запобіжні заходи, зокрема, домашній арешт не зможуть запобігти вказаним вище ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України,-
ухвалив:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 20 грудня 2019 року до 17 лютого 2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1