Провадження № 1-кс/727/5096/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що невстановлені особи, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, збувають мешканцям м. Чернівці та Чернівецької області наркотичні засоби та психотропні речовини, методом закладки.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що особи, які причетні до скоєння даного злочину, з метою конспірації своєї злочинної діяльності використовують всесвітню мережу Інтернет, месенджер «Telegram», електронні гаманці системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та банківські карткові рахунки.

Водночас встановлено, що особи які займаються даною злочинною діяльністю, для створення електронних гаманців системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виводу коштів на банківські картки використовують наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та мобільні пристрої з наступними ідентифікаційними ознаками: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з інформацією, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме з інформацією стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували вище вказані сім-картки зазначених операторів стільникового зв`язку, а також з інформацією стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень, з вказаних вище мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (з зазначенням адреси місця розташування базової станції) та з вказанням сім картки оператора стільникового зв`язку, яка у них перебувалаза період часу з 01.05.2019 по теперішній час, оскільки тільки за допомогою такої інформації можливо вище вказані відомості, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.11.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000396, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України згідно яких: невстановлені особи, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, збувають мешканцям м. Чернівці та Чернівецької області наркотичні засоби та психотропні речовини, методом закладки.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні наступних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за АДРЕСА_2 ; оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме до документів які містять інформацією стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також надати інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень, з мобільних терміналівІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку як абонента «А» так і абонента «Б» (з зазначенням адреси місця розташування базової станції) та з вказанням сім картки оператора стільникового зв`язку, яка у них перебувала, у період часу з 01.05.2019 року по 18.12.2019 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1