Провадження №1-кс/447/181/20
Справа №443/88/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року, про продовження відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого, розлученого, безпартійного , добровольця 8-го окремого батальйону УДА « АРАТТА», - запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

встановив:
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні розбою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просять продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки в наявності є ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, зазначили, що жодного розбою ніхто не вчиняв.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
15.01.2020. ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України
16.01.2020року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
17.01.2020 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.03.2020
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.02.2020р. залишено без змін ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.01.2020 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 09.03.2020р. керівником Стрийської місцевої прокуратури Львівської області продовжено до 16.04.2020р.
Так, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Ризики, зазначені в ухвалі суду про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати.
Наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, те що ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування або від суду. Не працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина та матір.
Слідчий суддя частково не вбачає наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілих, у вказаному кримінальному провадженні, які в подальшому можуть вплинути на зміну підозри ОСОБА_7 , оскільки на даний час місце проживання та перебування потерпілих не відоме ані підозрюваному, ані органам досудового розслідування і стороні обвинувачення.
Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній ираніше вчиняв злочини.
Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, завершення призначених експертиз, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного та потерпілих у кримінальному провадженні вважаю, що ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою, так як більш м`які запобіжні заходи не запобігатимуть наявним ризикам.
Відповідно до ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України має право визначити розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України , - слідчий суддя ,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строків досудового розслідування до 16.04.2020 включно, із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20 Львівської області.
Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168169 (сто шістдесять вісім тисяч сто шістдесят ) гривень.
Обвинувачений, інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчому, прокурору чи суду про зміну місця проживання або роботи.
Ці обов`язки застосовуються до ОСОБА_7 на строк до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним у кримінальному провадженні №0000014
Попередити обвинуваченого, що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава може бути звернута в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1