ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/246/20 Справа № 710/460/20Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

13 травня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000455 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000455 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

В обгрунтування подання зазначено, що відповідно до штатної чисельності в Шполянському районному суді передбачено 3 посади судді, дві з яких є вакантними, фактично здійснює правосуддя 1 суддя.

Вказує, що 29 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , як слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні у даному кримінальному провадженні.

6 листопада 2019 року ОСОБА_5 , як слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області було винесено ухвалу про визнання проведеного обшуку автомобіля законним, в межах вимог КПК України.

Також, 25 лютого 2020 року ОСОБА_5 , як слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області було винесено ухвалу про встановлення строку ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 травня 2020 року, призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Дослідивши зміст подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в Шполянському районному суді Черкаської області не вистачає суддів для розподілу справи та враховуючи дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження № 0000455 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження в Шполянському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000455 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України передати на розгляд з Шполянського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_3