Справа № 487/2372/19
Провадження № 1-кс/487/1703/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 00000522,-
ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ДБР у м. Миколаєві, в якій він просив зобов`язати ДБР у м. Миколаєві розглянути клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу допиту свідка. Вимоги скарги мотивував тим, що він звернувся до ДБР в м. Миколаєві із клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження №0001211 протоколу допиту свідка ОСОБА_5 .. Проте, на час звернення до слідчого судді зі скаргою слідчим клопотання не розглянуто та відповіді про результати розгляду йому не надано.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив про їх задоволення.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Крім того, надав лист від 04.02.2020 вих. №05.15/05.15/4678 про задоволення клопотання ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із матеріалів скарги встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві знаходиться кримінальне провадження №0001211.

17.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до ДБР в м. Миколаєві з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження №0001211 копії протоколу допиту таксиста ОСОБА_5 , який був за кермом таксі «Бонд» в момент його незаконного затримання..

Відповідно до копії листа слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 04.02.2020 вих. №05.15/05.15/4678 зазначене клопотання ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення.

Керуючись статтями 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 00000522 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1