233 № 233/2437/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000004 від 14 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 від 14 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про те що посадові особи Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, вступивши в злочинну змову з посадовими особами підрядних підприємств, шляхом зловживання службовим становищем, шляхом складання та видачею службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, під час виконання умов договору будівельного підряду № 2 від 30.10.2015 р., на виконання робіт: «Капітальний ремонт шляхопроводу по вул. Белоусова - Ємельянова м. Костянтинівка», привласнили грошові кошти державного бюджету, завдавши державі майнову шкоду.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР під номером № 0000004 від 14 січня 2016 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб, ч. 4 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена у великих розмірах, ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 20 травня 2020 року, в період часу з 12-00 години до 14-00 години, було проведено огляд шляхопроводу по вул. Белоусова-Ємельянова м. Костянтинівка Донецької області. Балансоутримувачем якого є Костянтинівська міська рада. Під час якого з асфальтобетонного покриття, було вилучено фрагменти асфальтобетонного покриття довжиною відповідно 0,16 м., 0,175 м., 0,18 м., кожен з яких було поміщено до окремого ПЕТ-пакету, опечатано. Їх визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до ч.2 ст.168, ч.7ст.237 КПК України вони вважаються тимчасово вилученим майном.

Підставою, у зв`язку із якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до положень ч. 1 ст. 170 цього Кодексу є те, що вказані вилучені фрагменти асфальтобетонного покриття довжиною відповідно 0,16 м., 0,175 м., 0,18 м., під час досудового розслідування потребують направлення для експертного дослідження, з метою встановлення рівня якості асфальтобетонного покриття, є майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину. Арешт вищезазначеного майна необхідно здійснити для запобігання можливостей його пошкодження, псування, знищення. Вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідно до п.1 ч.2 ст. 170, ч.3 ст. 170 КПК України необхідно здійснити накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів.

Обов`язок повідомити власника майна про час та місце розгляду справи у суді, було покладено на слідчого, що і було виконано слідчим у відповідності до норм діючого КПК України.

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий не заперечували про розгляд справи у їх відсутність, що, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України для даної стадії досудового розслідування, арешт вищезазначеного майна необхідно здійснити для запобігання можливостей його пошкодження, псування, знищення, вважаю за необхідненакласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 20 травня 2020 року в період часу з 12-00 години до 14-00 години шляхопроводу по вул. Белоусова-Ємельянова м. Костянтинівка Донецької області, балансоутримувачем якого є Костянтинівська міська рада, майно - фрагменти асфальтобетонного покриття, довжиною відповідно 0,16 м., 0,175 м., 0,18 м., кожен з яких було поміщено до окремого ПЕТ-пакету, опечатано, з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження відомостей та інформації, яка може мати суттєве значення для кримінального провадження, недопущення користування вказаним майном.

Заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000004 від 14 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про арешт майна задовольнити.

В рамках кримінального провадження за № 0000004 від 14 січня 2016 року накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 20 травня 2020 року в період часу з 12-00 години до 14-00 години шляхопроводу по вул. Белоусова-Ємельянова м. Костянтинівка Донецької області, балансоутримувачем якого є Костянтинівська міська рада, майно - фрагменти асфальтобетонного покриття, довжиною відповідно 0,16 м., 0,175 м., 0,18 м., кожен з яких було поміщено до окремого ПЕТ-пакету, опечатано, з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження відомостей та інформації, яка може мати суттєве значення для кримінального провадження, недопущення користування вказаним майном.

Заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати: прокурору, слідчому, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1