Справа № 383/535/19
Номер провадження 1-кп/383/24/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження за №0000036 та №0000037 від 10.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, а саме спричиненні ОСОБА_6 та її малолітній дочці ОСОБА_7 умисних тяжких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи потерпілих ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено за участю підозрюваного ОСОБА_4 слідчі експерименти та проведено судово-медичні експертизи потерпілих, однак на вирішення експертиз не ставилися питання чи могли виникнути у потерпілих тілесні ушкодження за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 в ході проведення слідчих експериментів. Враховуючи зміну позиції обвинуваченим по кримінальному провадженні, який за останніми показаннями вину не визнає, для з`ясування можливості виникнення тілесних ушкоджень за тих обставин, на які вказував обвинувачений під час слідчих експериментів за його участю, просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав позицію підзахисного, однак зазначив, що заявлена експертиза є додатковою та необхідність надання експерту медичних карток потерпілих.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, просила провести засідання за її відсутності через хворобу.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, зваживши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Висновком експерта №154 від 12.04.2019 року встановлено, що у потерпілої ОСОБА_6 , згідно наданої медичної документації мались тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми черевної порожнини з розривом тонкого кишківника, гематоми брижі тонкого кишківника, ангулярного перелому нижньої щелепи справа за зміщенням, гематом навколо обох очей, обличчя зліва, садин обличчя.

Висновком експерта №194 від 03.05.2019 року встановлено, що у потерпілої малолітньої ОСОБА_7 мались тілесні ушкодження у вигляді: а) черепно-мозкової травми: перелому по ходу лобно-тім`яного шва зліва; лінійного перелому лобної кістки по середній лінії; лінійного перелому потиличної кістки справа, плоскосної епідуральної гематоми в лобній ділянці справа, забою речовини мозку в лобній та тім`яній долі; множинних гематом обличчя, голови (гематоми навколо лівого ока, щік, підборіддя; скроневій ділянці з 2-х сторін, тім`яній ділянці голови зліва) б) Гематоми по передній поверхні грудної клітини, по передне-медіальній поверхні лівого колінного суглобу, правого та лівого стегна; по передній поверхні, лівому плечовому суглобі по передній поверхні.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 15.03.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній розповів та показав про обставини спричинення ним умисних тяжких тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_6 , які мали місце 09.02.2019 року та в ніч на 10.02.2019 року. З 09.02.2019 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , братом ОСОБА_8 та знайомим ОСОБА_9 вживали спиртні напої у будинку в якому він проживає. Він наблизився до столу, за яким в цей час сиділа потерпіла, та наніс їй один удар лівою ногою в область голови. Від завданого удару потерпіла впала на підлогу на лівий бік та він підійшовши до неї наніс ще один удар долонею лівої руки по обличчю з права. Після цього потерпіла пішла до іншої кімнати в якій знаходилась дитяча коляска в якій знаходилась дитина. В цій кімнаті він наніс потерпілій ще два удари ногою та рукою, а саме ногою ударив потерпілу в живіт, яка в цей час нахилилась до візка з дитиною, а рукою по шиї потерпілої від якого вона впала на дитячу коляску поряд з якою лежала на підлозі дитина, однак як саме впала потерпіла він не бачив. Більше він тілесних ушкоджень потерпілій не наносив та пішов вживати горілку. Вранці 10.02.2019 року він зайшов до кімнати та побачив, що у потерпілої було напухле обличчя після чого викликав швидку допомогу.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.05.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній розповів про обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_7 , а саме 09.02.2019 року по 10.02.2019 року він перебував за місцем проживання та разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , братом ОСОБА_11 та знайомим ОСОБА_9 вживали спиртні напої та відпочивали. В ході відпочинку між ОСОБА_4 та співмешканкою ОСОБА_6 виникла сварка на грунті ревнощів в ході якої ОСОБА_4 в різний час спричиняв їй декілька разів тілесні ушкодження. 09.02.2019 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 зайшов до кімнати спальні в якій перебувала ОСОБА_6 зі своєю донькою ОСОБА_12 , яку він на той момент не бачив та підійшовши до співмешканки знову ж таки на гнуті ревнощів правою ногою в спину спричинив тілесне ушкодження. Від удару ОСОБА_6 впала на візок та перевернувши його впала на нього. Далі ОСОБА_4 переступивши через візок знову підійшов до ОСОБА_6 та продовжив її побиття, а саме наніс приблизно 3 удари кулаком в область голови та 3 удари ногою в область тулуба зліва та близько 3-4 ударів ногою зверху по спині. Далі ОСОБА_4 пішов до іншої кімнати за стіл де випив ще горілки, після чого повернувся назад до цієї ж кімнати приблизно через 5 хвилин. Коли ОСОБА_4 зайшов до цієї кімнати він став піднімати ОСОБА_6 та припіднявши до половини з підлоги він побачив, що на підлозі під нею була її малолітня донька ОСОБА_12 . Після того як ОСОБА_4 побачив малолітню доньку то одразу відкинув в сторону співмешканку та нахилившись підняв з підлоги малолітню ОСОБА_12 , яка почала плакати. Піднімаючи доньку співмешканки ОСОБА_4 побачив, що вона мала синій колір шкіри та одразу викликав швидку. На запитання в якому положенні знаходилась ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 останній відповів, що постійно лежала на животі спиною до нього та жодного разу не поверталася.

Доводи прокурора про необхідність призначення судово-медичної експертизи потерпілих, суд вважає такими, що заслуговують на увагу, оскільки з`ясування можливості виникнення тілесних ушкоджень у потерпілих за тих обставин, на які вказував обвинувачений під час проведення слідчих експериментів, із врахуванням зміни позиції обвинуваченого по кримінальному провадженні, мають істотне значення для даного провадження. Зважаючи на те, що для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання та з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Щодо необхідності надання експерту медичних карток потерпілих, які визнані речовими доказами, суд відхиляє як передчасне, оскільки з огляду на встановлення експертними висновками обсягу тілесних ушкоджень у потерпілих та ступінь їх тяжкості, за виникнення необхідності у медичних картках експерт не обмежений можливостями заявити клопотання про їх надання для проведення вказаного експертного дослідження.

Згідно положень ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000036 та №0000037 від 10.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи могли виникнути у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, зазначені у висновку експерта №154 від 12.04.2019 року, за обставин на які вказує обвинувачений ОСОБА_4 в ході проведення слідчих експериментів за його участю від 15.03.2019 року та 30.05.2019 року?

- чи могли виникнути у потерпілої малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, зазначені у висновку експерта №194 від 03.05.2019 року, за обставин на які вказує обвинувачений ОСОБА_4 в ході проведення слідчих експериментів за його участю від 15.03.2019 року та 30.05.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи (ст.385 КК України) та за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України).
Копію ухвали та матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000036 та №0000037 від 10.02.2019 року направити доКомунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, 44 м. Кропивницький, п.і. 25006), - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1