Справа № 204/5221/19
Провадження № 1-кп/204/251/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000553 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого водієм структурного підрозділу «Дніпровська автобаза» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, маючого середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , працюючи водієм структурного підрозділу «Дніпровська автобаза» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яке розташоване за адресою: м. Дніпро по вул. Академіка Белелюбського, 64, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно у листопаді 2016 року вирішив привласнити чуже майно у вигляді бензину марки А-95-Євро5-Е5, який в грудні 2016 року йому буде виданий матеріально-відповідальною особою структурного підрозділу «Дніпровська автобаза» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» для виконання робіт на службовому автомобілі, шляхом надання фіктивних документів щодо заправки автомобіля пальним.
Так, ОСОБА_6 відповідно до відомостей видачі пального водіям структурного підрозділу «Дніпровська автобаза» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в грудні 2016 року отримав під звіт у матеріально-відповідальної особи зазначеного підприємства талони на бензин марки А-95-Євро5-Е5 в кількості 500 літрів та на бензин марки А-92 в кількості 40 літрів, для виконання виробничих завдань.
При цьому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, виданий йому раніше бензин марки А-95-Євро5-Е5 в кількості 80 літрів в свій службовий автомобіль не заправляв, а в грудні 2016 року привласнив та використовував для заправки власного автомобіля, обернувши таким чином на свою користь майно Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що перебувало у його відінні.
В той же час, ОСОБА_6 , з метою приховання факту привласнення зазначеного бензину в кількості 80 літрів, 30.12.2017 року в приміщенні структурного підрозділу «Дніпровська автобаза» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» надав матеріально-відповідальній особі заздалегідь придбані фіктивні документи, а саме: фіскальний чек № 181737 від 06.12.2016 року та фіскальний чек № 187937 від 19.12.2016 року, тим самим прозвітувавши про начебто заправку свого службового автомобіля бензином марки А-95-Євро5-Е5 в кількості 80 літрів на АЗС «ВОГ РІТЕЙЛ», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 3.
Таким чином, ОСОБА_6 в грудні 2016 року привласнив бензин марки А-95-Євро5-Е5, що належить Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в загальній кількості 80 літрів, вартість якого відповідно до висновку експерта № 19/12.1/905 від 17.07.2019 року складає 1951 грн. 60 коп., який перебував у його віданні, чим завдав матеріальної шкоди вказаному підприємству на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_6 30.12.2016 року знаходячись в приміщенні службового кабінету матеріально-відповідальної особи структурного підрозділу «Дніпровська автобаза» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована в м. Дніпро по вул. Академіка Белелюбського, 64, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховання факту привласнення бензину марки А-95-Євро5-Е5, що належить зазначеному підприємству та перебував у віданні ОСОБА_6 , умисно, при звітування про заправку свого службового автомобіля бензином марки А-95-Євро5-Е5, надав матеріально-відповідальній особі структурного підрозділу «Дніпровська автобаза» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» завідомо підроблені документи, а саме: фіскальний чек № 181737 від 06.12.2016 року та фіскальний чек № 187937 від 19.12.2016 року, тобто використав завідомо підроблені документи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він працюючи водієм даного підприємства в грудні 2016 року отримав від матеріально-відповідальної особи даного підприємства талони на бензин марки А-95-Євро5-Е5 в кількості 500 літрів та на бензин марки А-92 в кількості 40 літрів, для виконання виробничих завдань, проте 80 літрів бензину марки А-95-Євро5-Е5 в свій службовий автомобіль не заправляв, а заправляв власний автомобіль. 30.12.2017 року надав матеріально-відповідальній особі підприємства заздалегідь придбані фіктивні фіскальні чеки № 181737 від 06.12.2016 року № 187937 від 19.12.2016 року, та відзвітувався про начебто заправку свого службового автомобіля бензином марки А-95-Євро5-Е5 в кількості 80 літрів на АЗС «ВОГ РІТЕЙЛ», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 3. Він добровільно відшкодував підприємству завдані збитки.
Представник потерпілого у судовому засіданні зазначила, що обвинувачений самостійно відшкодував шкоду. Претензій матеріально та морального характеру не мають. Просила призначити покарання на розсуд суду та суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами:

-висновком судово-товарознавчого експерта № 12/11.1/905 від 17.07.2019 року, відповідно до якого, ринкова вартість 40 літрів бензину марки А-95-Євро5-Е5 станом на 06.12.2016 року на момент вчинення злочину могла становити 976 грн. 80 коп. Ринкова вартість бензину марки А-95-Євро5-Е5 станом на 19.12.2016 року на момент вчинення злочину могла становити 974 грн. 80 коп.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, а його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 191 КК України, які виразилися у привласненні чужого майна, яке перебувало у віданні особи;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, які виразилися у використання завідомо підроблених документів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, за місцем роботи характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також позиція представника потерпілого, яка просила призначити покарання на розсуд суду.
У відповідності до ст. 66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 12/11.1/905 від 17.07.2019 року у сумі 628 гривень 04 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 , покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 12/11.1/905 від 17.07.2019 року у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Речові докази:
-фіскальні чеки № 181737 від 06.12.2016 року та № 187937 від 19.12.2016 року, які згідно розписки передані на зберігання виконуючій обов`язки головного бухгалтера структурного підрозділу «Дніпровська автобаза» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 залишити структурному підрозділу «Дніпровська автобаза» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця»;
-копії чеків № 181737 від 06.12.2016 року та № 187937 від 19.12.2016 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1