Справа № 372/1304/20
Провадження № 1-кп-216/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження за №0001310 від 10.08.2013 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто, щодо злочину середньої тяжкості і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності прокурора.
Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження №0001310 від 10.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001310 від 10.08.2013 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2013 року до чергової частини Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій повідомив про те, що 10.08.2013 року в період часу з 12 години 40 хвилин до 17 години 00 хвилин невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Мазда-6», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці в с.Підгірці, неподалік «Голубих озер» та належить його тещі ОСОБА_5 .

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема:

10 серпня 2013 року складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 серпня 2013 року у період часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 30 хв. проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, село Підгірці, стоянка автотранспорту біля «Голубих озер» в ході огляду виявлено слід взуття який зафіксовано на фото. До протоколу огляду місця події було створено ілюстративну таблицю.

11 серпня 2014 року, в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які в своїх показах інформації яка становить оперативний інтерес не повідомили.

27 серпня 2013 року, винесено постанову про призначення трасологічної експертизи. Згідно висновку експерта №317 від 29.08.2013 року, фрагмент сліду низу взуття, виявлений при огляді місця події від 10.08.2013 року, придатний для ідентифікації по груповій ознаці даний слід ймовірно залишений чоловічим кросівком.

20 серпня 2013 року проведено радіотехнічну розвідку.

05 вересня 2013 року, в якості свідка, допитано ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , які в своїх показах інформації яка становить оперативний інтерес не повідомили та про крадіжку даного автомобіля їм нічого не відомо.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і поза можливим сумнівом можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину не являється за можливе.
Також, оперативним підрозділам Обухівського ВП ГУНП в Київській області неодноразово надавались доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, очевидців події, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення та очевидців події не вдалось.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження станом на 27.04.2020 року СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі допиту свідків, огляду місця події, проведення судово-дактолоскопічної експертизи, виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину cередньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, мала місце 10.08.2013 року, відомості внесено до ЄРДР 10.08.2013 року, станом на 27.04.2020 року закінчилися визначені п.2 ч. 1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.З-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 110, 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001310 від 10.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження №0001310 від 10.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя