Провадження № 11п/824/107/2020 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000063,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000063.
В обґрунтування подання зазначається, що відповідно до матеріалів провадження, скаржник ОСОБА_6 порушує питання про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва та секретаря судового засідання, зокрема слідчого суддю ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
На підставі наведеного, виникла необхідність направлення вказаного провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно з вимогами ч.1 ст.306 КПК України розгляд слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора проводиться за правилами ст.ст.318-380 КПК України, тобто за правилами судового розгляду кримінальних проваджень.
Так, відповідно до п.10 ст.3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.
Як вбачається із подання та змісту скарги, скаржник ОСОБА_6 порушує питання про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва та секретаря судового засідання, зокрема слідчого суддю ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, який є діючим суддею цього ж суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а судове провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000063, направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, як найбільш територіально наближеного до Печерського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000063 задовольнити.
Судове провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000063, направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ___________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3