Справа № 524/305/20
Провадження № 1-кс/524/185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадження може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів скарги, 08.01.2020 року ОСОБА_4 звернулась до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 60 КПК України ОСОБА_4 є заявником, а відтак має право звертатися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування, підписано та подано ОСОБА_2 як представником ОСОБА_4 згідно нотаріальної довіреності від 27.11.2019 року.
З огляду на вищезазначене, а також положення ст.ст. 45, 50 КПК України, ОСОБА_2 не має права звертатися до суду зі скаргою від імені ОСОБА_4 , оскільки представництво заявника на підставі довіреності не передбачено.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин, оскільки скарга підписана і подана особою, яка не має права її подавати, скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування - повернути.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1