Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/111/20
Справа № 711/1643/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК 62» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що, на його думку, для застосування до нього ст. 81 КПК України є всі необхідні підстави, а саме: дата настання пільги 20.06.2019, він щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, приймає активну участь у роботах по благоустрою установи, працює оператором пральних машин в ЛПК установи, до праці ставиться сумлінно, має два заохочення.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Представник ДУ «ЧВК № 62» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо. Має три стягнення, два заохочення. Адміністративною комісією установи розглядалося питання про можливість застосування до останнього положень ст. 81 КК України, але йому було відмовлено, з тих підстав, що останній своєю поведінкою під час відбуття покарання не довів своє виправлення.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «ЧВК №62», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 06.08.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 356, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж строком на один рік.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2018 вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2018 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 01.02.2018 по 02.10.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2018 визначено, що початком строку відбування покарання ОСОБА_5 вважати 06.08.2018.

Початок строку: 06.08.2018.

Кінець строку: 30.06.2020.

П. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактично відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до класифікації злочинів передбачених у ст. 12 КК України злочини передбачені ч. 1 ст. 190, 356, ч. 3 ст. 357 КК України є злочинами невеликої тяжкості, ч. 1 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 200 КК України середньої тяжкості, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України тяжкі злочини.
Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, характеристики, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином.

Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Допускав порушення правил поведінки та розкладу дня установи, за що отримав три стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. До праці залучений не був. Заохочень не мав.

У ДУ «Черкаська ВК (№62) відбуває покарання з 02.11.2018. За час відбування покарання характеризується посередньо. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи лише під контролем персоналу установи. Дисциплінарних стягнень немає. Виконує роботи із благоустрою установи під контролем персоналу. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість. Працевлаштований робітником лазне-прального комплексу установи. Виконує встановлений об`єм роботи, потребує періодичного контролю за виконанням повного обсягу встановленого об`єму робіт. За підсумками роботи був два рази заохочений правами начальника установи.

08.03.2019 вибував на лікування до Бучанської ВК85, де вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

26.04.2019 прибув до ДУ «Черкаська ВК (№62) для подальшого відбування покарання. Не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу за відсутністю бажання.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, за час відбування покарання засуджений має три стягнення, які накладені на останнього за період лютий, квітень 2018 року, які погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення.

Отже, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки останній за час відбування покарання отримав три стягнення, які накладені у 2018 році, заохочення мають одиничний характер. Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого направлена на виправлення не є стабільною, а отже останній не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1