Справа №463/8578/19
Провадження №1-кс/463/4505/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги, -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, просив зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 розглянути його скаргу про недотримання розумних строків під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002539 від 17.09.2019.
Скаргу мотивує тим, що в слідчому відділенні Сихівського ВП ГУНП Львівській області перебуває кримінальне провадження, що відкрито на виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.08.2019 року за кваліфікуючими ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, проведення досудового слідства доручено слідчій ОСОБА_5 , розслідування по справі фактично не проводиться, а згадана слідча і керівник органу досудового розслідування уникають спілкування з ним і його представником в кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, 30.09.2019 в порядку ст. 308 КПК України він направив поштовим відправленням керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1 скаргу про недотримання розумних строків слідчим і процесуальним прокурором під час досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, однак зазначена скарга не розглянута, розслідування у справі не проводиться. Тому просить зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, розглянути його скаргу.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведений у ній мотивів.
Прокурор в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.
Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ч. 2 ст. 307 КПК України визначає вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги, а саме: скасувати рішення слідчого чи прокурора; скасувати повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що в слідчому відділенні Сихівського ВП ГУНП Львівській області перебуває кримінальне провадження, що відкрито на виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.08.2019 року за кваліфікуючими ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 подав до Львівської місцевої прокуратури № 1 шляхом поштового відправлення від 30.09.2019 (поштове відправлення № 848) скаргу про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що відкрито на виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Зазначену скаргу адресат отримав 02.10.2019.
Однак станом на час розгляду цієї скарги така прокурорм не розглянута, прокурором не надано доказів протилежного, таким чином, у слідчого судді відсутні будь-які відомості про результати розгляду даної скарги, уповноваженою особою письмово не повідомлено ОСОБА_4 про результати її розгляду, а тому слід зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 або особу яка виконує його обов`язки розглянути скаргу ОСОБА_4 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування та повідомити останнього про результати її розгляду.
Керуючись ст. ст. 308, 307, 395 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 або особу яка виконує його обов`язки, розглянути скаргу ОСОБА_4 від 27.09.2019 скеровану поштовим відправленням від 30.09.2019 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002539 від 17.09.2019, та невідкладно письмово повідомити ОСОБА_4 про результати її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1