Справа № 545/558/20
Провадження № 1-кп/545/124/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисників-адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що запобіжний захід, вжитий щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, слід продовжити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 17.12.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою слідчого судді від 12.02.2020 року продовжувався до 17.03.2020 року.Ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області неодноразово продовжувався строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 , востаннє ухвалою суду від 04.05.2020 року - продовжено до 02.07.2020 року включно.
Таким чином, строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлений ухвалою суду, закінчується 02.07.2020 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу з урахуванням його особи та тяжкості інкримінованого йому злочину.

За таких обставин строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181, 331 КПК України,

у х в а л и в :
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту вважати продовженими до 23.08.2020 року включно, із покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце проживання в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1