У Х В А Л А
смт Короп 09 червня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
Згідно з клопотанням слідчого, 04.06.2020 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 04.06.2020 року, близько 08 години, в с. Оболоння Коропського району по вул. Сігаєва, біля домоволодіння № 15, він, рухаючись заднім ходом автомобілем ГАЗ 3302-418, д.р.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка, внаслідок наїзду, отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої нижньої кінцівки.
04.06.2020 року слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою с. Оболоння Коропського району, вул. Сігаєва, біля домоволодіння №15. В ході огляду було вилучено автомобіль марки ГАЗ 3302-418, д.р.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ 3302-418, д.р.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого їх збереження як речових доказів у справі.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки ГАЗ 3302-418, д.р.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який є сином ОСОБА_4 .
У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки ГАЗ 3302-418, д.р.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ 3302-418, д.р.з. НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
ОСОБА_6 , який є власником автомобіля ГАЗ 3302-418, д.р.з. НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану потерпілому діяннями підозрюваного, можливості відчужувати останнім певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тимчасово вилучене у підозрюваної особи майно є предметом кримінального правопорушення і є речовим доказом в кримінальному провадженні, це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302-418, д.р.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ 3302-418, д.р.з. НОМЕР_1 у зв`язку з необхідністю збереження даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу як речових доказів у справі та відшкодуванням шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1