Справа № 991/482/20
Провадження1-кс/991/487/20
У Х В А Л А
іменем України

16 січня 2020 року м.Київ

слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2020 року до Вищого антикорупційного суду звернувся скаржник ОСОБА_2 зі скаргою на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження. Скаржник просить поновити строк на подання скарги в порядку п.3 ч.1 ст. 304 КПК України.

В обґрунтування поновлення строку скаржник зазначає, що постанова детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження № 0000453 від 24.12.2019 ним була отримана 30.12.2019.

06.01.2020 скаржником була подана скарга на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження до Солом`янського районного суду міста Києва.

10.01.2020 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва скаргу було повернуто заявнику для подачі до належного суду.

Скаржник з посиланням на ч. 1 ст. 304 КПК України просить вважати причину пропуску строку звернення до Вищого антикорупційного суду поважною та поновити йому строк на оскарження постанови детектива НАБУ про закриття кримінального провадження на підставі ст. 117 КПК України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку, слідчий суддя дійшла висновку про наявність поважних причин задля його поновлення з огляду на таке.

Матеріали вказаної скарги та клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови детектива НАБУ про закриття кримінального провадження містять докази звернення скаржника до Солом`янського районного суду міста Києва у межах 10-тиденного строку, встановленого ст. 304 КПК України. Це, зокрема, опис вкладення у цінний лист 050 та службовий чек Укрпошти датовані 06.01.20; копія ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2020 року про повернення скарги заявнику через її підсудність Вищому антикорупційному суду.

Вищезазначене свідчить, що скаржник вчасно звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, проте подав її до Солом`янського районного суду міста Києва 06.01.2020 року. При цьому скаржник, отримавши ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва про повернення йому скарги 15.01.2020 звернувся з нею до Вищого антикорупційного суду, що свідчить про його добросовісність в питанні дотримання процесуальних строків.

Згідно зі ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник вчасно звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України в межах 10-тиденного строку, але помилився з підсудністю, та враховуючи процесуальне право заявника оскаржити постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що причина пропуску строку зі скаргою до Вищого антикорупційного суду є поважною, отже наявні підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 117, 303-305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку звернення зі скаргою поважною та поновити строк на оскарження постанови детективу Національного антикорупційного бюро України про закриття провадження.

2.Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття провадження та призначити її до розгляду 27 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.

3.Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

4.В частині відкриття провадження ухвала оскарженню не підлягає.

5.На ухвалу слідчого судді в частині поновлення процесуального строку протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1