Справа № 183/2684/19
№ 1-кп/183/541/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000575 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 11.02.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 09.04.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
25 березня 2019 року приблизно о 16.02 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де відчинивши незамкнені двері кладового приміщення, яке знаходиться біля квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, зайшла всередину, тим самим проникла до нього, де помітила тепловентилятор марки Саlor FН-ТР2, дріт-переноску з вилкою та розеткою білого кольору довжиною 3 метри, і у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, реалізуючи який в той же час, тобто 25 березня 2019 року приблизно о 16.03 годині, ОСОБА_3 перебуваючи на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2 в кладовому приміщенні, розташованому біля квартири АДРЕСА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, таємно викрала: тепловентилятор марки Саlor FН-ТР2 вартістю 200 гривень та дріт-переноску з вилкою та розеткою білого кольору довжиною 3 метри вартістю 40 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 з викраденим чужим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення поклавши викрадене майно в заздалегідь підготовлений поліетиленовий пакет та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 240 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного нею злочину і жодної з них вона не оспорює. Показала, що дійсно 25.03.2019 року приблизно о 16.00 годині, вона шукала свого знайомого по поверхам гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 , де на 3 поверсі, відкривши двері в одну із кімнат, яка виявилась кладовою кімнатою, побачила і викрала тепловентилятор з переноскою, для власного використання у побуті, але наступного дня до неї додому приїхали працівники поліції, яким вона добровільно видала викрадене майно. У скоєному щиро кається.
Разом з тим, вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000575 за фактом викрадення майна з приміщення ванної кімнати, шляхом вільного доступу, що сталося 25.03.2019 року в період часу з 15.30 години по 16.15 годину, за адресою: АДРЕСА_4 (а.п.32);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2019 року, відповідно до якого останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 15.30 години до 16.15 години 25.03.2019 року з кладової кімнати, поблизу квартири АДРЕСА_5 скоїла крадіжку електрообігрівача та електричного подовжувача (а.п.33);

- протоколом огляду місця події від 26.03.2019 року та фототаблицею до нього за участю власника ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення коридору та ванної кімнати, які знаходяться на 3 поверсі, 9 поверхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , де напроти виходу з ліфту тамбур, в якому зліва та справа знаходяться квартири, прямо вхід через дерев`яні двері зі склом, за ними коридор, в якому зліва та справа квартири. Напроти входу в квартиру АДРЕСА_3 , знаходиться приміщення ванної кімнати, в якій напроти входу розташована пральна машинка, зліва ванної кімнати, над ванною, знаходиться полиця, на якій розташована вилка та електричні дроти. На всіх дверях знаходяться замки. На момент огляду слідів пошкодження замків та дверей не виявлено. (а.п.34-36);

- протоколом огляду місця події від 28.03.2019 року, фототаблицею та CD-R диском до нього, за участю ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_3 наступні речі: електричний обігрівач, білого кольору, який в верхній частині має клавіші управління круглої форми, з написом "Calore", з іншої сторони логотип де вказано "Calore", тепловий вентилятор, модель "FH-TP2"; дитяча іграшка у вигляді автомобіля; дитяча лопатка фіолетового кольору; електричний дріт (а.п.37-40,43), вказаний тепловентилятор та електричний дріт визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (а.п.41,42);

- протоколом перегляду відеозапису та фототаблицею до нього від 05.04.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_6 відповідно до якого об`єктом огляду є білий конверт в якому знаходиться CD-R диск відеозапису з камери, котра розташована в коридорі на 3-му поверсі будинку АДРЕСА_6 , з зображення якої спостерігається територія поверху та вхід до кладового приміщення, вказана дата 25.03.2019 року час 16.01 - в цей час до місця розташування підходить жінка, яка одягнена в куртку з капюшоном та штани, волосся зібране у хвіст, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , яка підходить до приміщення кладової, смикає за ручку, відкриває двері та проходить до приміщення вказаної кладової, а об 16.03 годині, вказана жінка, виходить з приміщення кладової, маючи в руках тепловентилятор білого кольору та дріт переноску та зачиняючи двері, покидає приміщення даного поверху. (а.п.44-47);

- висновком експерта за №1908-19 від 17.04.2019 року відповідно до якого станом на 25.03.2019 року ринкова вартість тепловентилятора марки Саlor FН-ТР2 в справному стані становить 200 грн., а дроту переноски з вилкою та розеткою білого кольору довжиною 3 метри становить 40 грн. (а.п.50-53);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2019 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваної ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відповідно до якого підозрювана ОСОБА_3 добровільно розказала та показала щодо обставин подій, які мали місце 25.03.2019 року, а саме як вона прийшла до товариша, який мешкає на 8 поверсі, будинку АДРЕСА_6 , де вже спускаючись з 8 поверху, помітила на 3 поверсі, що двері до кладової трохи при відкриті та смикнувши за них вона зайшла до приміщення вказаної кладової, яка розташована біля квартири АДРЕСА_7 , звідки викрала тепловентилятор білого кольору та дріт-переноску, які поклавши в пакет, котрий в неї вже був та прикривши двері кладової, покинула приміщення та вказаний будинок, направившись з викраденим майном за місцем свого мешкання. (а.п.73-77),
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Аналізуючи обвинувальний акт та письмові докази, надані стороною обвинувачення на обґрунтування винуватості ОСОБА_3 , було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення зазначено, як будинок АДРЕСА_6 і здійснення злочину саме в цьому місці підтверджено, протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 (а.п.73-77) та протоколом перегляду відеозапису (а.п.44-47).

Разом з тим у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка скоїла крадіжку в період часу з 15.30 години до 16.15 години 25.03.2019 року з кладової кімнати, поблизу квартири АДРЕСА_5 (а.п.33), відповідно до витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000575 майно викрадене 25.03.2019 року в період часу з 15.30 години по 16.15 годину, за адресою: АДРЕСА_4 (а.п.32), огляд місця події відбувався на 3 поверсі 9 поверхового будинку за адресою будинку АДРЕСА_2 .

У відповідності до карти м. Новомосковська, яка наявна на Інтернет ресурсі за адресою: https://www.google.com/maps/place/, будинок АДРЕСА_6 є одноповерховим та розташований у приватному секторі міста, тоді як 9 поверховий гуртожиток, розташований по АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає встановленим, що місце вчинення злочину є будинок АДРЕСА_8 в обвинувальному акті та протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 (а.п.73-77), а також протоколом перегляду відеозапису (а.п.44-47) є технічною опискою, яка властива будь-якій людині при значному навантаженні.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і її дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний нею злочин відноситься до категорії тяжких, однак обставин, які обтяжують її покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, обвинувачена вину визнала повністю, на момент скоєння злочину є особою, що в силу закону раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває (а.п.54,55,56), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.62), має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.110), шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, потерпілий до неї претензій не має та на суворому покаранні не наполягає (а.п.18).

Щире каяття ОСОБА_3 , визнається обставиною, що пом`якшує її покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з максимальним строком випробування, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза № 1908-19 вартість якої складає (157*2) 314 гривень (а.п.49), яка підлягає стягненню з обвинуваченої в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 року остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- тепловентилятор марки Саlor FН-ТР2, дріт-переноску з вилкою та розеткою білого кольору довжиною 3 метри - залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

- CD-R диск від 25.03.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 314 гривень.
Копію вироку вручити обвинуваченій ОСОБА_3 негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1