Справа № 385/1419/19
ВИРОК
іменем України

12.03.2020 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000461 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, який на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, за таких обставин:

02.09.2019 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У цей час між ОСОБА_5 його батьком ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. Вказаний конфлікт вирішила припинити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час перебувала в будинку. З цією метою ОСОБА_7 наблизилась до свого брата ОСОБА_5 та спробувала відвести його в сторону від батька. Під час цього у ОСОБА_5 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_7 ..

З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_5 , діючи цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_7 на відстані близько одного метра, схопив її лівою рукою за голову і утримуючи її двічі наніс ударів головою об стінку шафи, яка знаходилась поруч з місцем інциденту.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: гематоми тім`яної ділянки голови зліва, які згідно висновку експерта №69 від 20.09.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тим самим ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Крім того ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, за таких обставин:

02.09.2019 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У цей час між ОСОБА_5 його батьком ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. Вказаний конфлікт вирішила припинити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на той час перебувала в будинку. З цією метою ОСОБА_4 наблизилась до свого сина ОСОБА_5 та спробувала відвести його в сторону від чоловіка, повернувшись при цьому спиною до сина. Під час цього у ОСОБА_5 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_4 .

З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_5 , діючи цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи позаду потерпілої ОСОБА_4 на відстані близько одного метра, наніс одного удару кулаком правої руки в потиличну частину голови потерпілої, не заподіявши при цьому тілесних ушкоджень. Вважаючи цього недостатнім та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , стоячи напроти потерпілої ОСОБА_4 на відстані близько одного метра, наніс їй одного удару кулаком правої руки в область грудної клітки зліва.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки зліва, які згідно висновку експерта №70 від 20.09.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тим самим ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 визнав повністю.

Пояснив, що проживає у АДРЕСА_1 спільно з батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Також повідомляє, що у нього є сестра ОСОБА_7 , яка навчається у м. Одеса. 29.08.2019 року вона приїхала додому в м.Гайворон. 02.09.2019 року протягом дня він вживав алкогольні напої. Близько 23 год. у нього виник конфлікт з батьком, в ході якого він схопив батька за шию. Мати та сестра кинулись розбороняти їх. Він схопив сестру за коси та вдарив її головою до шафи, а мати кулаком руки по голові ззаду, а потім кулаком в груди. Тоді до кімнати зайшов знайомий ОСОБА_8 та заспокоїв його.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які наведені у обвинувальному акті. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи його даних.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, є тким, що не має судимості, не має постійної роботи, утриманців не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченим, так як він висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1