Справа № 639/3243/20
Провадження № 1-кп/639/362/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000434 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, одруженої, осіб на утриманні не має, інваліда 3 групи із діагнозом «загальне захворювання», на підставі ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання

та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але, не пізніше 21.04.2020, незаконно придбала без мети збуту у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, один полімерний прозорий пакет та один згорток з паперу із подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору- канабісом.

Надалі, ОСОБА_5 , відразу ж після незаконного придбання зазначеного наркотичного засобу почала здійснювати його незаконне зберігання без мети збуту, перемістивши до місця свого мешкання в житловий будинок АДРЕСА_1 . При цьому, вона, діючи з умислом, спрямованим

на незаконне зберігання наявного у неї наркотичного засобу без мети збуту, поклала

один полімерний прозорий пакет з їх вмістом, канабісом, у свою сумку,

яка знаходилась у коридорі біля стіни вищевказаного будинку,а другий згорток з паперу із подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, канабіс, знаходився у неї в маленькій сумочці.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені 21.04.2020 на законних підставах слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, який під час обшуку, згідно ухвали суду, в присутності двох понятих, у період з 19 год. 59 хв. по 23 год.

01 хв. за адресою: м. Харків, вул. Ново-Бакинська, 16 виявив та вилучив один полімерний прозорий пакет з їх вмістом, канабісом, з сумки,

яка знаходилась у коридорі біля стіни у вищевказаному будинку та один згорток

з паперу із подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, канабісом, який знаходився в маленькій сумці, схожої на гаманець,

що містить у своєму складі наркотичний засіб, канабіс.

Надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 18,7914 грам,

0,7014 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 17,2881 грам, 0,6383 грам. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що підтверджено висновком експерта №13/1/1116 СЕ від 04.05.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів,за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб, канабіс, обіг якого обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому їй злочині за ч.1 ст.309 КК України визнала повністю , підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого злочину, надала пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Висновки експертизи не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачена вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення та захисту .

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченої, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима в силу ст..89 КК України, заміжня, офіційно не працює, є інвалідом 3 групи із загального захворювання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 66 ч.1 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є повне визнання вини, щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_5 мінімальне покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме: три паперових конверти, в яких зберігаються дев`ять капсул, дев`ять шприців, дві таблеткиз особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою: 17,9264 грама, які перебувають в камері зберігання УДМТЗ ГУНП в Харківській області знищити (к/п а.с. 50);
-три DVD-R диска з відеозаписами, які зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати там же (к/п а.с. 62, 66, 70)
Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у розмірі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 90 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (к/п а.с. 49).
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1