Дата документу 24.01.2020 Справа № 333/5125/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5125/17 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/616/20
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 січня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 гривень; за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень; на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 гривень.
Цим же вироком на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України ОСОБА_3 визнаний невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та виправданий.
Зазначений вирок був оскаржений обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором.
22 січня 2020 року кримінальне провадження разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора надійшло до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу прокурора повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України у зв`язку із тим, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушувала питання про поновлення цього строку.

Разом з тим матеріали кримінального провадження містять заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , датовану 14 січня 2020, в якій він відкликає свою апеляційну скаргу, просить її не розглядати (т. 5 а.с. 94).

Відповідно до ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій останній відмовився від своєї апеляційної скарги, що відповідно до положень ст. 403 КПК України є його правом, то відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, а також те, що апеляційну скаргу прокурора повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а іншими особами вирок не оскаржено, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 ..
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1