Справа № 713/1551/19
Провадження №1-кп/713/24/20
ВИРОК
іменем України

20.03.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 28.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України; з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення законного представника потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 27.05.2019 року, приблизно о 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в господарстві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в с.Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, з надуманих мотивів на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав суперечку зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого проявив агресію та налякав сина, який почав тікати від батька, але пробіг декілька кроків і перечепившись впав на землю. Коли малолітній ОСОБА_8 лежав на землі і підвів голову, то ОСОБА_3 , переслідуючи раптово виниклу мету умисного заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, несподівано для свого малолітнього сина ОСОБА_8 наніс йому удар ногою в область обличчя, внаслідок чого спричинив малолітньому тілесні ушкодження, у виді забою м`яких тканин носу та обличчя, які згідно висновку судово-медичної експерта №34 від 16.07.2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, пояснив, що 27 травня 2019 року близько 18-00 год., перебував у стані алкогольного сп`яніння та наніс удар ногою сину в обличчя. Просив призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки не працює, важкий матеріальний стан. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, законний представник потерпілого, захисник, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення належить до категорії невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.67 КК України суд визнає: вчинення злочину щодо малолітньої дитини та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, з урахуванням його особи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе і відносно нього необхідно застосувати покарання у виді громадських робіт, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України обмеження для цього судом не встановлено.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 60 (Шістдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, законному представнику потерпілого, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1