Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3420/20
Провадження № 1-кс/644/561/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 кримінальному провадженню №0000248 від 06 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ, строком на 30 діб, до документів (амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , де міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість отримання історії хвороби всі рентгенівські знімки, а також реєстр рентгенівських знімків, результати томографії на диску які робилися під час обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в оригіналі для призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий вказує, що 05.05.2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , 1988 р.н. та ОСОБА_7 , 1982 р.н., на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, за попередньою змовою групою осіб, маючі спільний злочинний намір на спричинення умисних тілесних ушкоджень, способом, що має характер особливого мучення, а також з метою залякування потерпілого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., під надуманим приводом, запросили останнього до приміщення сараю № НОМЕР_2 , який розташовується у АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій спільний злочинний намір ОСОБА_7 завдав один удар кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заштовхали потерпілого до сусідньої кімнати, де продовжуючи свої спільні злочинні дії ОСОБА_6 завдав один удар правою ногою в область спини ОСОБА_5 , від чого той впав на ліжко, яке знаходилось в кімнаті, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали завдавати численні удари руками та ногами по голові, тулубу, кінцівкам потерпілого ОСОБА_5 ..

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 наказав неповнолітньому ОСОБА_5 роздягтись та стати навколішки на підлогу, опираючись тулубом о ліжко, що той і зробив боячись за своє життя і здоров`я. Після чого, ОСОБА_6 утримуючі у руці дерев`яний держак совкової лопати вів її дерев`яну частину в анальний прохід неповнолітнього потерпілого, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стали ножем вирізати літери на спині ОСОБА_5 , та знов почали завдавати потерпілому удари ногами та руками по різним частинам його тіла. Потім, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зв`язали неповнолітнього ОСОБА_5 скотчем та витягли на вулицю, де прив`язали до металевої труби та стали завдавати удари дерев`яними палицями по спині, ногам та рукам потерпілого. Після чого знов затягли до сараю, де ОСОБА_6 совковою лопатою завдав удар ОСОБА_5 по лівому коліну, а потім одягнувши боксерські рукавички став завдавати удари в область голови та тулубу потерпілого, потім почав завдавати удати ногами по різним частина тіла. При цьому, ОСОБА_7 спостерігав за діями ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_8 взяв пилу та намагався нею пилити ліву ногу потерпілого, ОСОБА_7 побачивши ці дії зупинив ОСОБА_9 , після чого, останній вдарив пилою по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , таким чином, припинили побиття потерпілого.

Після чого, потерпілий вдягнув одяг та його відпустили з сарая.

Спільними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заподіяли потерпілому ОСОБА_5 , згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, множинні гематоми м`яких тканин, кінцівок, забій грудної клітини, ЗТГ, перелом 8 ребра зправа, 9,10 зліва, перелом кісток носу.

Таким чином, ОСОБА_6 , 1988 р.н., та ОСОБА_7 , 1982 р.н., обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, вчиненою групою осіб, з метою залякування потерпілого.

Даний факт внесено до ЄРДР № 00000248 від 06 травня 20202 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно довідки наданої з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неповнолітній ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у відділенні політ травми вищезазначеної лікарні з 05.05.2020 року та по теперішній час.

Слідчий зазначила, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, необхідно для проведення експертизи в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучити амбулаторну картку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проходив лікування у вищезазначеному медичному закладі з 05.05.2020 по теперішній час.

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: документів (амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) де міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримав гр. ОСОБА_5 , та можливість отримання історії хвороби всі рентгенівські знімки, а також реєстр рентгенівських знімків, результати томографії на диску які робилися під час обстеження ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 кримінальному провадженню №0000248 від 06 травня 2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , де міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість отримання історії хвороби всі рентгенівські знімки, а також реєстр рентгенівських знімків, результати томографії на диску які робилися під час обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в оригіналі для призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.06.2020 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1