Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/575/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Олевськ скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст.. 303 КПК України , -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого від 18.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 13.01.2018 року, посилаючись на її передчасність, необґрунтованість та порушення норм Кримінального процесуального Кодексу України при її прийнятті тому представник скаржника звернувся за захистом прав потерпілого ОСОБА_4 до суду.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги, зазначивши, що слідчий не в повній мірі вжив заходів спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження тому просить постанову про закриття кримінального провадження від 18.06.2019 року скасувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали скарги вважаю, що дана скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 12.01.2018 року близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, застосував фізичне насильство у вигляді нанесення близько 3-ох ударів в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

13.01.2018 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 13.01.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.125 КК України.
18.06.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000024 від 13.01.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Представник потерпілого зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною оскільки слідчим не в повній мірі вжиті заходи спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження зокрема: не було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 ; не було досліджено носій на якому зафіксований факт злочину свідком ОСОБА_6 ; протокол огляду речового доказу від 19.05.2019 року навмисно виготовлений без залучення фахівця та фото із скріншота зроблено чорно-білою ксерокопією через, що неможливо розглянути зображення з фіксацією ушкоджень потерпілого, що спростовує покази ОСОБА_5 ; за носієм можна було встановити локацію де проводилась фіксація насильства відносно ОСОБА_4 однак слідчим не було проведено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть обставин вчинення кримінального правопорушення та проведені усі необхідні слідчі дії.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Таким чином норми КПК України передбачають, що тільки після ґрунтовного з`ясування сукупності всіх обставин можливо здійснити правовий аналіз наявності чи відсутності в діях особи ознак злочину або їх відсутності чи перекваліфікації дій на встановлене доказами кримінальне правопорушення.

На даний час слідчі дії залишаються не проведеними зокрема: не проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 ; не досліджено носій на якому зафіксований свідком ОСОБА_6 факт вчинення злочину; протокол огляду речового доказу від 19.05.2019 року виготовлений без залучення фахівця, фото із скріншота зроблено чорно-білою ксерокопією яка не передає зображення з фіксацією ушкоджень потерпілого та яке може спростовати покази ОСОБА_5 ; не встановлено локацію де проводилась фіксація насильства відносно ОСОБА_4 ..

Зазначене слідчить про формальну організацію та поверхневе досудове розслідування кримінального провадження слідчим Олевського СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області.

При тому, що Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тому враховуючи викладене вважаю, що оскаржувана постанова щодо вказаних обставин жодного обґрунтування та аналізу не містить. Тільки після ґрунтовного з`ясування сукупності цих обставин, можливо здійснити правовий аналіз наявності чи відсутності в діях особи (осіб) ознак злочину, по зазначеному кримінальному правопорушенню.

Отже за вказаних вище обставин висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасними, а рішення про закриття кримінального провадження - незаконним та необґрунтованим.

З цих підстав оскаржувана постанова слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення від 18.06.2019 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 305, 376 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст.. 303 КПК України - задовольнити.

Скасувати постанову від 18.06.2019 року, винесену слідчим СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 13.01.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів та оголошений о 17 год. 30 хв. 10.02.2020 року.
Суддя: ОСОБА_1