Провадження №: 1-кп/755/1644/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої: ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000779 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, незаміжньої, непрацюючої, з неповною середньої освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 225, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 , вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченій запобіжний захід цілодобового домашнього арешту, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вислухавши думку захисника та обвинуваченої, які заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, колегія суддів, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку передбаченого ст.181 КПК України.
ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, заявлені ризики з моменту обрання ОСОБА_7 , запобіжного заходу не зменшились, та в даний час необхідно продовжити строк тримання обвинуваченій під домашнім арештом. При цьому, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої та запобігти існуючим ризикам.
За таких обставин, колегія суддів, враховує той факт, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, має високий ступінь суспільної небезпеки, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці її постійного проживання; репутацію; майновий стан; дотримання умов застосованих запобіжних заходів; продовжити строк тримання під домашнім арештом та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
При цьому, колегія суддів, вважає, що ці обов`язки за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для обвинуваченої, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.331, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Продовжити ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком не більше двох місяців до 12 березня 2020 року, з перебуванням останньої за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченій негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Ухвала діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: