Справа № 462/1153/20
провадження 1-кс/462/665/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в її клопотанні від 20.01.2020 року про перекваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 382 КК України на ч. 2 ст. 382 КК України, яке подане у межах кримінального провадження № 0003492 від 14.11.2019 року. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, проте враховуючи, що на даний час діють карантинні заходи, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без її участі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.11.2019 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003492 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України по факту того, що 13.11.2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Залізничного районного суду м.Львова про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 щодо невиконання рішення Франківського районного суду м.Львова про поновлення на роботу в міжнародний аеропорт «Львів».

23.01.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання ОСОБА_4 , у якому вона просила внести до ЄРДР: зміну правової кваліфікації зареєстрованого кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 т. 382 КК України на ч. 2 ст. 382 КК України, відомості про вчинення генеральним директором ДП «МА «Львів ім. Д.Галицького ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України; застосувати до генерального директора ДП «МА «Львів ім. Д.Галицького» ОСОБА_5 після оголошення їй підозри захід забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади; вжити належні заходи для забезпечення досудового розслідування у розумні строки, критерії яких визначено у ч. 3 ст. 28 КК України.
30.01.2020 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було скеровано лист №911/38/02-20, в якому роз`яснено ОСОБА_4 , що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003492 за ч.1 ст.382 КК України триває та вказана кваліфікація злочину є попередня кваліфікація, а також те, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 можливе лише після повідомлення їй про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, однак на даний час у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не було.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Аналізуючи зазначений лист слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 №911/38/02-20 від 30.01.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що він є формальним, оскільки вищевказаний лист слідчого за своїм змістом не відповідає нормам КПК України, якими передбачені чіткі вимоги до рішення слідчого, яке він виносить за наслідками розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Крім того, як убачається з пояснення слідчого, які він надав у судовому засіданні, останнім фактично було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 . Проте, слідчому судді не було надано постанови слідчого про відмову у задоволенні вказаного клопотання, а відтак дії слідчого не відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 від 23.01.2020 року не було фактично розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а відтак необхідно зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_4 від 23.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_4 від 23.01.2020 року та за результатами розгляду клопотання прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.