overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/223/20
Провадження № 1-кп/565/79/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі ч.1 ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні підлягає призначенню підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 17.02.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке провести о 16.00 год. 25 березня 2020 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2793/18 № 1-кс/610/172/2020

м. Балаклія 03.03.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 5 березня 2020 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/605/20
Провадження № 1-кп/572/251/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України на 16 год. 05 березня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2431/20

Провадження № 1-кс/638/663/20

03.03.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю представника заявників ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника заявників - Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО 777», Товариства з обмеженою відповідальністю «СУВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОХАЙЖИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0006852 від 21.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 березня 2020 року о 11 годині 15 хвилин.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників - Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО 777», Товариства з обмеженою відповідальністю «СУВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОХАЙЖИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0006852 від 21.11.2017 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №639/1354/20
Провадження №1-кп/639/276/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000750 від 06.05.2019 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000750 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.03.2020 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком застосування до 26.04.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000750 від 06.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 19 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9001/19
н/п 1-кс/953/1202/20
"28" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2020, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 02 березня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 174, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 задовольнити частково.
Скасувати арешт з копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 в 2-х примірниках, довідки № 15 видану на ОСОБА_3 стосовно земельної ділянки в СГТ "Салтів" на 1 арк.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1250/19
Провадження № 1-в/626/38/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про скасування звільнення його від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10.03.2020 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Суддя
28.02.2020 Справа №642/1066/20
Провадження № 1-кс/642/394/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна повністю,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року до слідчого судді поступило клопотання ОСОБА_2 , у якій він просить скасувати арешт на майно накладений постановою від 19.11.2012 року СУ УМВС України в Полтавській області ст.слідчий в ОВС ОСОБА_3 . У подальшому досудове розслідування кримінальної справи проводилось слідчими СВ Полтавського МУ і слідчими СУ ГУМВС України в Полтавській області.

25.02.2014 року прокурором-процесуальним керівником прокуратури області було винесено постанову про визначення підслідності за СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Дослідивши матеріали скарги, доходжу висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, розгляд клопотань та заяв під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні не здійснюється Головним управлінням МВС України в Харківській області, за адміністративно-територіальним розподілом до території Ленінського району м. Харкова не відноситься, клопотання розгляду Ленінським районним судом м. Харкова не підлягає, а відтак слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду даного клопотання по суті та відповідно його задоволення, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

З урахуванням викладеного, підстав задоволення клопотання не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна повністю- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя: ОСОБА_1
Справа № 643/1986/20
Провадження № 1-кп/643/882/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.03.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006496 від 06.12.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, який розлучений, за його даними має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судимий 01.04.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн., останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації місця проживання 02.05.2019 року, в даний час за місцем проживання не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006496 від 06.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 643/1986/20, провадження № 1-кп/643/882/20), та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002574 від 19.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України (справа № 643/8838/19, провадження № 1-кп/643/537/20).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 643/8838/19, провадження № 1-кп/643/537/20.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 10.03.2020 року о 11-40 год.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8021/19
Провадження № 1-кп/644/320/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002223 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллін, Естонія, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м. Харкова.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11.10 годин 03.03.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/1964/18
№ провадження 1-кп/646/449/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України., -

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Сього числа обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надали.
Ухвала суду від 15.06.2018 року про привід обвинувачених не виконана, поважність причин невиконання ухвали суду не надані.
Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
За таких обставин суд вважає правильним застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 13 годину 30 хвилин 01.10.2018 року,
обвинувачених:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ,
Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/2570/17
провадження № 1-в/691/15/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 березня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, розглянувши матеріали подання старшого інспектора Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 старший інспектор Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 27.02.2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України).

Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Подання підсудне Городищенькому районному суду Черкаської області.

На час відкриття провадження відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.

З врахуванням зазначених обставин, провадження за поданням старшого інспектора Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_1 слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 703/2570/17 (№ провадження 1-в/691/15/20) за поданням старшого інспектора Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:50 год. 12.03.2020 року у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область).

Про час та місце судового засідання повідомити представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 495/1330/20
№ провадження 1-кп/495/414/2020
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

"03" березня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України розподілені судді ОСОБА_1 02 березня 2020 року та отримані суддею 03 березня 2020 року

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначено на 08 год. 50 хв. 06 березня 2020 року в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 22, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/947/446/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 00007297 від 16.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за №00007297 від 16.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на 10.03.2020 року о 13:30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1