ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/162/20
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення заяви законного представника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у судовому провадженні № 952/2/20, 1-кс/952/68/20 стосовно ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
2 березня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення заяви законного представника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у судовому провадженні № 952/2/20, 1-кс/952/68/20 стосовно ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду відводу судді ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, у Зачепилівському районному суді Харківської області фактично працює один суддя ОСОБА_6 , який раніше приймав участь у даному провадженні в якості слідчого судді, що унеможливлює автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Таким чином, у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду відводу судді.
За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження за заявою законного представника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у судовому провадженні № 952/2/20, 1-кс/952/68/20 стосовно ОСОБА_7 , передати на розгляд Красноградського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення заяви законного представника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у судовому провадженні № 952/2/20, 1-кс/952/68/20 стосовно ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду - задовольнити, та направити дане судове провадження на розгляд із Зачепилівського районного суду Харківської області до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді