ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/219/20

12 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинська область, жителя, АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 .

Судовим слідством суд, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2019 року близько 10 год, ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вирішив вчинити викрадення платіжної банківської картки ПАТ АТ Укргазбанк з магнітним носієм інформації, з картковим рахунком № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_5 та яка, згідно ст. 1 Закону України Про інформацію, ст. 14 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні та ч. 1 ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки. Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою та є офіційним документом, знаючи про місце знаходження останньої, переконавшись а тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення спальної кімнати ОСОБА_5 та з мебельного гарнітуру тумби, діючи умисно, з корисливих мотивів, прагнучи незаконно збагатитись, вчинив крадіжку офіційного документу банківської картки ПАТ АБ Укргазбанк з картковим рахунком № НОМЕР_2 , виданої ОСОБА_5 , після чого покинув приміщення кімнати та розпорядився банківською карткою на власний розсуд.

Крім того, 28.12.2019 року у період з 11 год 07 хв по 11 год 08 хв ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату, що за адресою вул. Руданського,5, м. Костопіль, Костопільського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, з попередньо викраденої банківської картки ПАТ АБ Укргазбанк з картковим рахунком № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 2900 грн., реалізувавши свій умисел шляхом введення відомого йому заздалегідь паролю від банківської картки та зняття грошових коштів через вказаний термінал банкомату, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.

28.12.2019 року у період о 11 год 31 хв ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату, що за адресою вул. Руданського,5, м. Костопіль, Костопільського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, з попередньо викраденої банківської картки ПАТ АБ Укргазбанк з картковим рахунком № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., реалізувавши свій умисел шляхом введення відомого йому заздалегідь паролю від банківської картки та зняття грошових коштів через вказаний термінал банкомату, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 29.12.2019 року у період о 15 год 10 хв по 15 год 11 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату, що за адресою вул. Руданського,5, м. Костопіль, Костопільського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, з попередньо викраденої банківської картки ПАТ АБ Укргазбанк з картковим рахунком № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., реалізувавши свій умисел шляхом введення відомого йому заздалегідь паролю від банківської картки та зняття грошових коштів через вказаний термінал банкомату, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.

29.12.2019 року у період о 18 год 36 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату, що за адресою вул. Руданського,5, м. Костопіль, Костопільського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, з попередньо викраденої банківської картки ПАТ АБ Укргазбанк з картковим рахунком № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 900 грн., реалізувавши свій умисел шляхом введення відомого йому заздалегідь паролю від банківської картки та зняття грошових коштів через вказаний термінал банкомату, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, як умисне викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

24 січня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 24 січня 2020 року потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 357, ч. 1,2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному злочині, зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_5 .

Крім того, в угоді про примирення потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 369-371, 374, 376, 392-395, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду від 24 січня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 про примирення - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1,2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вид 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Рівненського апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1