Справа № 203/4/20
Провадження № 1-в/0203/6/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 03.01.2020 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою без постійного місця проживання.

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений Петропавлівським районним судом
Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
21.02.2019 року копія вироку відносно ОСОБА_3 надійшла для виконання до Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Під час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділі ОСОБА_3 , 08.04.2019 не прибув на реєстрацію без поважних причин та на підставі ч.3 ст. 166 КВК України засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.
03.10.2019 особова справа відносно ОСОБА_3 надійшла до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання за територіальністю місця проживання засудженого.
09.10.2019 року засуджений ОСОБА_3 співробітниками Центрального районного сектору був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (3-й четвер кожного місяця). ОСОБА_3 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.
В період строку випробування ОСОБА_3 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим 19.11.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Центральним районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області було направлено подання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2019. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 в задоволенні подання Центрального районного сектора було відмовлено.
Але, не зважаючи на це засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не скористався наданим йому шансом на виправлення, знову продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, та після відмови Кіровським районним судом м. Дніпропетровська в задоволенні подання органу пробації про скасування іспитового строку перестав з`являтися до органу пробації на реєстрацію та змінив місце проживання. Так, 12.12.2019 засуджений ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору, але цього ж дня він зателефонував до сектору та повідомив, що повернувся проживати за місцем своєї реєстрації. 19.12.2019 ОСОБА_3 прибув до Центрального районного сектору та надав пояснення в якому повідомив, що 12.12.2019 він не прибув на реєстрацію, так як він повернувся проживати за місцем реєстрації. В цей же день на підставі ч.3 ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_3 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом. Засуджений був попереджений, що в разі повторних порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням та обов`язків, покладених на нього судом, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на три роки.
Згідно матеріалів перевірки Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 19.12.2019 факт проживання засудженого не підтвердився.
26.12.2019 та 02.01.2020 двічі не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору. В період часу з 27.11.2019 по 02.01.2020 неодноразово здійснювались телефонні дзвінки за номерами, які згідно матеріалів особової справи належать засудженому ОСОБА_3 та його рідним, але на телефонні дзвінки ніхто не відповідав, або телефони було вимкнено, місце перебування засудженого станом на теперішній час невідомо.
Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_3 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але не зважаючи на це, після відмови Кіровським районним судом м. Дніпропетровська в задоволенні подання органу пробації про скасування іспитового строку, засуджений перестав з`являтися для реєстрації, жодного документу, який би підтверджував поважність його неявок на реєстрацію, не надав, змінив місце проживання, де він перебуває станом на теперішній час невідомо. Все це свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, а також про небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки. Все це може призвести до скоєння засудженим нового кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник органу пробації надав суду клопотання, з якого вбачається, що подання підтримує, просить задовольнити та розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність вказаних осіб.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що на час розгляду подання строк випробування засудженого ОСОБА_3 , який був року засуджений Петропавлівським районним судом
Дніпропетровської області 15 січня 2019, закінчився 15 січня 2020 року.
У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання щодо скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.5 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 03.01.2020 року про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на три роки для відбування покарання призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року - залишити без задоволення.
Особову справу 34/2019 відносно ОСОБА_3 повернути до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1