Справа № 1-795/2008
Номер провадження:1-в/521/571/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 409 КПК України клопотання власника майна ОСОБА_4 щодо скасування арешту який накладений постановою ст. слідчого СВ по ДТП СУГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 06.03.2008 року на майно, де б таке не знаходилось та в чому б воно не виражалося; автомобіля «Мітсубісі Діамант» д.н. НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року ОСОБА_4 подано клопотання в порядку ст. 409 КПК України (за ред. 1960 р.) щодо скасування арешту який накладений постановою ст. слідчого СВ по ДТП СУГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 06.03.2008 року на майно, де б таке не знаходилось та в чому б воно не виражалося; автомобіля «Мітсубісі Діамант», д.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання, заявником вказано, що в зв`язку із звільненням його від відбування покарання постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.06.2009 року у зв`язку з закінченням строку випробування, а також у зв`язку з відсутністю цивільного позову по кримінальній справі, відпала необхідність в арешті його майна.

В судовому засіданні прокурор вважав задоцільним скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_4 .

Власник майна ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора та заявника, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК України(за ред. 1960 р.), питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

15.05.2008 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 постановлений вирок, яким визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, поклавши на останнього обов`язки передбачені ч. 1 п.п. 2,3 ст. 76 КК України. Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишені без розгляду. Витрати пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_6 були сплачені ОСОБА_4 на користь Одеської міської клінічної лікарні №11.

Вказаний вирок набрав законної сили, оскільки ніким оскаржений не був.

Окрім того, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2009 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну, ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2008 року.

06.03.2008 року постановою ст. слідчого СВ по ДТП СУГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 06.03.2008 року на майно, де б таке не знаходилось та в чому б воно не виражалося; автомобіля «Мітсубісі Діамант», д.н. НОМЕР_1 / а.с. 269/.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звільнений від відбуванні покарання на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2009 року у зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, а також те що відсутні будь які позовні вимоги до ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне зняти арешт з майна останнього де б таке не знаходилось та в чому б воно не виражалося; автомобіля «Мітсубісі Діамант», д.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (за ред. 1960 р.), СУД, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скасування арешту з його майна задовольнити.

Зняти арешт з майна, де б таке не знаходилось та в чому б воно не виражалося; автомобіля «Мітсубісі Діамант», д.н. НОМЕР_1 , який накладений постановою ст. слідчого СВ по ДТП СУГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 06.03.2008 року на майно, де б таке не знаходилось та в чому б воно не виражалося; автомобіля «Мітсубісі Діамант», д.н. НОМЕР_1 /а.с. 269/.

Виконання постанови суду покласти на заявника ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає в порядку ст. 347 КПК України (за ред. 1960р.).

С У Д Д Я: ОСОБА_1