Справа № 947/1696/20
Провадження № 1-кс/947/2662/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003828 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2019 до Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом того, що відповідно до Звіту «Про патентні дослідження», який здійснено у відповідності до вимог ДСТУ 3575-97, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється незаконне використання винаходу та корисної моделі, а саме: патенту України на корисну модель № НОМЕР_1 , привласнення авторства на неї, а також умисне порушення авторського права на об`єкт винаходу, якими було завдано матеріальну шкоду в особливо великому розмірі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даними Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спеціалізованої бази даних «Винаходи (корисні моделі) в Україні» 10.08.2017 винахідником (за сумісництвом власником) корисної моделі «пристрій для пломбування, який містить корпус з засувкою, що виконана у вигляді гнучкого елемента, та замковий орган, який розташовано на поверхні корпусу і який містить наскрізний отвір, вхід в який містить фіксуючий засіб, виконаний у вигляді цангового елемента, який відрізняється тим, що замковий орган виконано у вигляді прозорої кришки, яка зафіксована на корпусі» є ОСОБА_5 , який є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надані зразки продукції (пломб індикаторних контрольних), реалізацію яких здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказані зразки продукції направлені для проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності. Так згідно висновку судового експерта ОСОБА_6 від 26.12.2019, при виготовленні зразків продукції пломби індикаторної контрольної « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які виготовляються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у наданих для дослідження об`єктах використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули корисної моделі «Пристрій для пломбування, який містить корпус з засувкою, що виконана у вигляді гнучкого елемента, та замковий орган, який розташовано на поверхні корпусу і який містить наскрізний отвір, вхід в який містить фіксуючий засіб, виконаний у вигляді цангового елемента, який відрізняється тим, що замковий орган виконано у вигляді прозорої кришки, яка зафіксована на корпусі», яка виготовляється та виходить в офіційний обіг компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), згідно патенту України на корисну модель № НОМЕР_1 .

Окрім цього, встановлено, що засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є особи, які раніше працювали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які володіли інформацією, що містила комерційну таємницю, а також підписували відповідні угоди про нерозповсюдження такої інформації та попередження про кримінальну відповідальність за розповсюдження інформації, яка містить комерційну таємницю.

Додатково встановлено, що на теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) не має ліцензії на використання патенту України на корисну модель № НОМЕР_1 , який згідно відомостей Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спеціалізованої бази даних «Винаходи (корисні моделі) в Україні» належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Проте, незважаючи на відсутність вищевказаної ліцензії, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснюють незаконне виробництво, зберігання, відвантаження та збут пломб «С-22», які фактично являються об`єктом права інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Також встановлено, що згідно виписки з Державного реєстру патентів України на корисну модель, засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснюється реалізація корисної моделі, а саме: патенту України № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно відповіді на запит, наданий до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.02.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 було надано наступну інформацію:

1)Відповідно до ст. 465 ЦКУ майнові права інтелектуальної власності на винахід і корисну модель є чинними з дати, наступною за датою їх державної реєстрації, за умови підтримання чинності цих прав відповідно до Закону;

2)Датою, з якою є чинними права на корисну модель №139344 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », є 26.12.2019;

3)Під час експертизи заявки на корисну модель перевірка її відповідності умовам патентоздатності не передбачена Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» патент на корисну модель видається під відповідальність його власника за відповідність корисної моделі умовам патентоздатності.

Так, в рамках проведення досудового розслідування встановлено, що станом до 26.12.2019 посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вже було укладено Договори поставки,відповідно до суттєвих умов яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язується за визначену плату передати покупцям у власність товар «Пломби індикаторні контрольні» з рядом контрагентів.

Так, згідно показань свідка: директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) існують договірні взаємовідносини, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виготовляє пломби індикаторні контрольні з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з метою подальшої поставки до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,які було виявлено під час проведення обшуку за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Даний факт підтверджується інформацією від 03.09.2019, розміщеною на офіційному порталі Державних закупівель, а саме: за посиланням мережі ІНТЕРНЕТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де відображено наступну інформацію: «поставка згідно замовлень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » номерних пластикових пломб»; переможець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Крім того, відповідно до прикріплених електронних файлів, на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на момент здійснення державної закупівлі,відповідно до Наказу №01-К від 14.12.2017, також перебував ОСОБА_7 .

03.02.2020 слідчим Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області було надано запит в пор. ст. 93 КПК України до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо отримання належним чином завірених копій первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), а саме: листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), договорів купівлі-продажу товарів (з додатками, змінами та доповненнями до них); договорів про надання послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ); а також належним чином завірених копій первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »(код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), а саме: листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », договорів купівлі-продажу товарів (з додатками, змінами та доповненнями до них); договорів про надання послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ).

В подальшому, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла відповідь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 25.02.2020 щодо відмови в наданні копій запитуваних документів.

З урахуванням встановлених обставин, в діях невстановлених осіб, які здійснюють виготовлення, зберігання та реалізацію пломб індикаторних контрольних, вбачаються ознаки порушення прав на корисну модель, тобто ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

На даний час, досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, виникла необхідність у ознайомленні та отриманні належним чином завірених копій первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме: листування між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), договорів купівлі-продажу товарів (з додатками, змінами та доповненнями до них); договорів про надання послуг між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); належним чином завірених копій документів про фінансово-господарські взаємовідносини між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) відносно проведення фінансово-господарських операцій по поставці індикаторних пломб «С-22»; належним чином завірених копій первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »(код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: листування між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), договорів купівлі-продажу товарів (з додатками, змінами та доповненнями до них); договорів про надання послуг між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); належним чином завірених копій документів про фінансово-господарські взаємовідносини між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) відносно проведення фінансово-господарських операцій по поставці індикаторних пломб «С-22»;

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договори, які укладались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 )/ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 )відносно проведення фінансово-господарських операцій по поставці індикаторних пломб «С-22»,які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 , сторона обвинувачення звертається з вказаним клопотанням, розгляд якого просить проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають такі речі та документи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, а також положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів даного клопотання, зокрема витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження № 0003828 від 07.11.2019, на теперішній час досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України. Так, до поданого клопотання стороною обвинувачення долучається постанова слідчого від 05.12.2019 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення, з якої вбачається, що підставою для такої перекваліфікації стали достатні підстави для висновку про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснюються дії, якими було завдано матеріальну шкоду в особливо великому розмірі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Між тим, слідчий суддя зазначає, що всупереч вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, стороною обвинувачення до клопотання не долучається відповідний висновок експерта щодо визначення розміру матеріальних збитків. Відтак, оскільки всупереч вимог п. 1 ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 132, п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, стороною обвинувачення до клопотання не долучаються відповідні матеріли, які б давали слідчому судді підстави вважати про наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів на теперішній час відсутні.
П. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено, що в своєму клопотанні слідчий/прокурор повинні зазначити та довести, що речі та документи, доступ до яких сторона обвинувачення планує отримати, можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження, а також довести, яке такі речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Як вбачається з мотивувальної частини даного клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідність застосування в рамках кримінального провадження вказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлюється метою встановлення істини у кримінальному провадженні. Разом з тим, враховуючи означені норми законодавства та відповідне формулювання такого клопотання, слідчий суддя не може вважати його обґрунтованим, через його формальність, абстрактність та неконкретизованість.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки клопотання сторони обвинувачення, які свідчать про його необґрунтованість та про відсутність підстав у слідчого судді для його задоволення, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні означеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003828 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1