Справа № 369/3545/20
Провадження №1-кс/369/772/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000885 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2016 року близько 19 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1986 р.н., невідома особа нанесла тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розповіла, що 09.03.2016 року близько 19 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 її чоловіку ОСОБА_4 , 1986 р.н., житель с.Крюківщини ОСОБА_6 завдав тілесні ушкодження по обличчю рукою зігнутою в кулак, один раз. Від вказаного удару ОСОБА_4 , втратив свідомість упавши на асфальтовану ділянку землі. З носа та рота виступила кров. Далі ОСОБА_5 , пояснила, що ОСОБА_7 лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.03.2016 року по 16.03.2016 рік, а потім з 16.03.2016 року по 28.03.2016 рік в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виписки № 2639 від 16.03.2016 року із медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 у потерпілого ОСОБА_4 , 1986 р.н., виявлено: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом вилично-орбітального комплексу зліва. Перелом передньої стінки гайморової пазухи зліва. Забій м`яких тканин обличчя зліва, потиличної ділянки голови. Підшкірна гематома лівої щоки.
Під час досудового розслідування встановлено, що в результаті вчиненого злочину, відносно ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 20/з від 26.09.2016 року закритий вдавлений перелом передньої стінки лівої верхньощелепної (гаймурової) пазухи, підшкірна гематома лівої підочно-вилично-щічної ділянки відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, а закрита травма носа: перелом правої носової кістки зі зміщенням уламків відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Під час досудового розслідування слідчим було проведено за участю потерпілого ОСОБА_4 , слідчий експеримент, під час якого останній розповів та вказав, як саме йому було нанесено тілесне ушкодження. Виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи по механізму нанесених тілесних ушкоджень вказаних під час слідчого експерименту ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 , 1986 р.н., має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Тому, слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дані службового посвідчення КОП № НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1986 р.н., яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 - дані службового посвідчення КОП № НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1986 р.н., яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1