Єдиний унікальний № 500/3597/16-к
Провадження № 1-в/946/33/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

23 січня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2016 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений місце проживання не змінював, 03.01.2019 р. не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документів про поважні причини не подав, за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після чого на реєстрацію з`являвся своєчасно, порушень не допускав. Нових злочинів не вчинив, був притягнутий до адміністративної відповідальності 30.07.2019 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Встановлені судом обставини
2.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2016 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.В період іспитового строку ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважних причин 03 січня 2019 року (а.о.с. 20), за що 21 січня 2019 року до нього було застосоване попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 155), після чого ОСОБА_3 своєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, дає підстави суду для висновку, що він виконав обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

4.Крім того, ОСОБА_3 30 липня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.о.с. 211).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.В період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, що не може бути розцінене як систематичне вчинення правопорушень, обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, виконав, оскільки після застосування письмового попередження про скасування випробування з`являвся на реєстрацію своєчасно.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

7.Суд, розглянувши подання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

1.ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2016 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1