Справа № 492/350/20
Провадження № 1-кс/492/109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 06.03.2020 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 01.03.2020 року по 05.03.2020 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку металевих частин огорожі подвір`я буд. АДРЕСА_1 , заподіяв матеріальну шкоду приблизно на 1000,00 грн. (ЄО-826 від 06.03.2020 року)

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що в період часу з 01.03.2020 року по 05.03.2020 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку металевих частин огорожі подвір`я буд. АДРЕСА_1 , заподіяв матеріальну шкоду приблизно на 1000 грн.

При проведенні невідкладних слідчих дій, згідно заяви ОСОБА_6 13.03.2020 року оглянуто викрадені ним металеві вироби: металева труба довжиною 125 см, діаметром 6 см, товщина стінки 4 мм; металева труба довжиною 185,5 см, діаметром 6 см, товщина стінки 3 мм; металева труба довжиною 69 см, діаметром 5 см, товщина стінки 3 мм; металева труба довжиною 206 см, діаметром 4.5 см, товщина стінки 4 мм; металева труба довжиною 146 см, діаметром 4.5 см, товщина стінки 3 мм; металева труба довжиною 156 см, діаметром 4.5 см, товщина стінки 3 мм; металева оцинкована труба довжиною 140 см, діаметром 5 см, товщина стінки 4 мм; металева оцинкована труба довжиною 141 см, діаметром 5 см, товщина стінки 4 мм; 4 металеві кути довжиною 178 см, ширина ребер 4 см, товщина стінок 5 мм.

13.13.2020 року слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання металевої труби довжиною 125 см, діаметром 6 см, товщина стінки 4 мм; металевої труби довжиною 185,5 см, діаметром 6 см, товщина стінки 3 мм; металевої труби довжиною 69 см, діаметром 5 см, товщина стінки 3 мм; металевої труби довжиною 206 см, діаметром 4.5 см, товщина стінки 4 мм; металевої труби довжиною 146 см, діаметром 4.5 см, товщина стінки 3 мм; металевої труби довжиною 156 см, діаметром 4.5 см, товщина стінки 3 мм; металевої оцинкованої труби довжиною 140 см, діаметром 5 см, товщина стінки 4 мм; металевої оцинкованої труби довжиною 141 см, діаметром 5 см, товщина стінки 4 мм; 4 металевих кутів довжиною 178 см, ширина ребер 4 см, товщина стінок 5 мм речовими доказами.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно яке було вилучено під час огляду від 13.03.2020 року, а саме: металеву трубу довжиною 125 см, діаметром 6 см, товщина стінки 4 мм; металеву трубу довжиною 185,5 см, діаметром 6 см, товщина стінки 3 мм; металеву трубу довжиною 69 см, діаметром 5 см, товщина стінки 3 мм; металеву трубу довжиною 206 см, діаметром 4.5 см, товщина стінки 4 мм; металеву трубу довжиною 146 см, діаметром 4.5 см, товщина стінки 3 мм; металеву трубу довжиною 156 см, діаметром 4.5 см, товщина стінки 3 мм; металеву оцинковану трубу довжиною 140 см, діаметром 5 см, товщина стінки 4 мм; металеву оцинковану трубу довжиною 141 см, діаметром 5 см, товщина стінки 4 мм; 4 металеві кути довжиною 178 см, ширина ребер 4 см, товщина стінок 5 мм.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду 13.03.2020 року, а саме: металеву трубу довжиною 125 см, діаметром 6 см, товщина стінки 4 мм; металеву трубу довжиною 185,5 см, діаметром 6 см, товщина стінки 3 мм; металеву трубу довжиною 69 см, діаметром 5 см, товщина стінки 3 мм; металеву трубу довжиною 206 см, діаметром 4.5 см, товщина стінки 4 мм; металеву трубу довжиною 146 см, діаметром 4.5 см, товщина стінки 3 мм; металеву трубу довжиною 156 см, діаметром 4.5 см, товщина стінки 3 мм; металеву оцинковану трубу довжиною 140 см, діаметром 5 см, товщина стінки 4 мм; металеву оцинковану трубу довжиною 141 см, діаметром 5 см, товщина стінки 4 мм; 4 металеві кути довжиною 178 см, ширина ребер 4 см, товщина стінок 5 мм, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1