Справа №345/4340/19
Провадження № 1-кп/345/112/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із вищою освітою, на утриманні троє дітей, працюючого експедитором на пекарні, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 01.06.2019 близько 00.10 год. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на території подвір`я вступив у словесний конфлікт із своїм сусідом ОСОБА_6 .

В ході даного конфлікту, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_2 правою рукою наніс ОСОБА_6 два удари в область голови, а саме в ліву надбрівну ділянку.

Описаними умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в ділянці голови, які згідно висновку експерта №219 від 06.09.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву, з якої вбачається, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій до нього матеріального чи морального характеру не має, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали подану заву і вважають, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений не заперечив щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення на підтвердження чого подав суду відповідну заяву.

Прокурор не заперечив щодо задоволення такого клопотання, просить вирішити питання щодо речових доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною і істинною, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 369, 370, 372, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- довідку Калуської ЦРЛ, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000642 залишити там же;

- медичну карту амбулаторного хворого, яка видана на ім`я ОСОБА_6 , яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутою за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя