Справа № 459/3889/19
Провадження № 1-кс/459/100/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001415 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_5 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться в м. Львові по вулиці Кульпарківській, 95 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної-наркологічної експертизи на строк не більше двох місяців.

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 26.12.2019 року на протязі дня, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті своєму батькову ОСОБА_7 , застосувавши кухонний ніж, завдав йому удар ножем в черевну порожнину, внаслідок чого спричинив відкриту рану черевної стінки з ушкодженням правої нирки, що призвело до гострої крововтрати та настання подальшої смерті ОСОБА_7 .

Слідчий у клопотанні зазначив, що 28.12.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім цього, слідчий у клопотанні також вказав, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки дане кримінальне правопорушення він вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а алкогольні напої вживав на протязі декількох днів до вчинення даного кримінального правопорушення.

У підсумку слідчий вказав, що є достатні підстави вважати, що для повного дослідження особи підозрюваного ОСОБА_5 та з`ясування його психічного та психологічного стану за ним необхідне тривале спостереження.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Захисник та підозрюваний не заперечили щодо задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Слідчим додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим у даному кримінальному провадженні згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Матеріали клопотання переконливо свідчать про існування обґрунтованого сумніву щодо осудності підозрюваного, тому для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відсутні підстави для повернення клопотання чи відмови у його задоволенні.

У своїй сукупності такі факти й обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 184, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Річки Жовківського району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, особу з інвалідністю ІІ-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи на час, необхідний для проведення експертного дослідження, але не більше двох місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1