Справа № 591/1811/20
Провадження № 1-кп/591/477/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2020 року близько 12 год. 30 хв. поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час патрулювання по охороні громадського порядку на підставі ЗУ «Про Національну поліцію», рухаючись по проспекту Козацькому в м. Суми, зупинили транспортний засіб марки ЗАЗ «SENS,» держ. номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , а останній на пропозицію пред`явити документи, що посвідчують право керування транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданого ТСЦ 8042 12.09.2017 року, видаючи при цьому підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом поліцейських, а саме: бланк посвідчення виконаний ретрансферним способом друку, посвідчення не відповідає аналогічним посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу на території країн-виробника України, а також - інформація, щодо видачі посвідчення водія громадянину ОСОБА_4 , в НАІС відсутня.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив те, що мав у себе підроблене посвідчення водія, яке купив через Інтернет та 15.03.2020 року, під час зупинки транспортного засобу, яким він керував, надав поліцейським вказаний підроблений документ. Про вчинене шкодує, більше такого вчиняти не буде, а керувати автомобілем буде тільки після того, як отримає посвідчення водія в установленому законом порядку.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ водійські права.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває, має на утриманні малолітню дитину; а також - обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті - у виді штрафу.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Крім того, на підставі ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів та скасувати накладений на них арешт.

Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст. 358 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи на суму 3140,20 грн.

Скасувати арешт з речового доказу накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000929, а речовий доказ:

-посвідчення водія з ознаками підробки, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1