Єдиний унікальний номер: 343/212/20
Номер провадження: 1-кс/0343/62/20
У Х В А Л А
про арешт майна

04 лютого 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 29.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України-
В С Т А Н О В И В :
04.01.2020 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «МерседесБенз» С-клас 2002 року випуску, сірий металік, на латвійській реєстрації № НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 і зберігати його на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8 .

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що впровадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 близько 19.15 год невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «МерседесБенз» С-клас 2002 року випуску, сірий металік на латвійській реєстрації № НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти центрального входу в «ДЮСШ» за адресою м. Долина вул. С. Бандери, та належить ОСОБА_4 .

29.01.2020 вказанівідомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який вказав, що 29.01.2020 близько 19.00 год він залишив свій автомобіль марки «МерседесБенз» С-клас 2002 року випуску, сірий металік на латвійській реєстрації № НОМЕР_1 біля «Спорткомплексу» в м. Долина вул. С. Бандери, однак коли повернувся, виявив його відсутність. Також вказав, що 13.12.2019 він придбав вищевказаний автомобіль у ОСОБА_5 , який проживає в м. Долина. Всі документи на автомобіль знаходились в середині.

Було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який вказав, що на прикінці листопада 2019 року він пригнав з Литви автомобіль марки «МерседесБенз» С-клас 2002 року випуску, сірий металік, на латвійській реєстрації № НОМЕР_1 . У грудні 2019 року до нього зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 та, зустрівшись у м. Долина, він продав йому даний автомобіль, також до автомобіля додав два ключа та техпаспорт на автомобіль.

01.02.2020 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено автомобіль марки «МерседесБенз» С-клас 2002 року випуску, сірий металік, на латвійській реєстрації № НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який доставлено на територію господарського двору Долинського ВП, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8, де він на даний час знаходяться.

02.02.2020 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 , користувач транспортного засобу марки «МерседесБенз» С-класу 2002 року випуску на латвійській реєстрації № НОМЕР_1 , в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на його автомобіль, проте просив повернути його після проведення всіх слідчих дій.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП та користувача автомобіля, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказаний автомобіль являється речовим доказом в кримінальному провадженні за № 0000062 від 29.01.2020, про що свідчить постанова слідчого від 02.02.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «МерседесБенз» С-клас 2002 року випуску, сірий металік, на латвійській реєстрації № НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 і зберігати його на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1