Справа №478/899/20 пров. №1-в/478/187/2020
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
18 червня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Казанківській районній державній адміністрації Миколаївської області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отрада Балтського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 24.05.2018 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, початок строку: 25.02.2018 року; кінець строку: 25.08.2022 року,
щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», перебуваючи в СІЗО м. Кропивницький допускав порушення встановленого режиму утримання, за що мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Представник спостережної комісії при Казанківській РДА в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, подання підтримує, не заперечує проти його задоволення.
Вислухав пояснення засудженого ОСОБА_5 , доводи представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 02.08.2018 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» за добросовісне відношення до праці і відповідно до характеристики від 29.05.2020 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», довів своє виправлення.
Станом на 18.06.2020 року засуджений фактично відбув визначені п.2 ч.4 ст.82 КК України 1/2 призначеного судом строку покарання (2 роки 3 місяці), невідбута частина якого складає: 2 роки 2 місяці і 7 днів.
Таким чином, згідно до положень ст.82 КК України маються підстави для заміни засудженому ОСОБА_5 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Казанківській районній державній адміністрації Миколаївської області щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 24.05.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, що відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці і 7 днів.
Направити засудженого ОСОБА_5 до виправного центру в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, час слідування під вартою до виправного центру.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя