Справа № 444/2379/16-к
Провадження № 1-кс/444/44/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 27 січня 2020 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подану у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
Представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яку мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провалдженні №0000044 від 10.11.2015 року за ч.1 ст.364 КК України.

14.01.202 року ним було зареєстровано в канцелярії Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області клопотання про особи до кримінального провадження в якості представника потерпілого .

У зв"язку із таким, просив слідчого суддю за результатами даної скарги постановити ухвалу , якою визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов"язати його вчинити дії, передбачені ч.1,2 ст.220 КПК України з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання .
Представник скаржника, просив закрити скаргу оскільки відпала потреба у розгляді його клопотання.

Заслухавши думку представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги средставника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зазначає,що згідно з ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Проте, в порушення норми слідчий не повідомив його про результати розгляду клопотання в останній день такого повідомлення 27.01.2020 року і станом на день подання скаргим відсутні відомості про результати даного клопотання.
Як вбачається із листа слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.01.2020 року вих №С-23/52/8-20 , що СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області розглянуто клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 13.01.20202 року , яке адресоване до Жовківського ВП Кам"янка-Бузьког ВП ГУНП у Львівській області , відносно того, щоб залучити останнього до кримінального провадження №0000044 в якості представника потерпілого ОСОБА_4 . Вказане клопотання підлягає повному задоволенню, оскільки 11.12.2019 року Львівським міським центром з надання безоплатної вторинною правової допомогим видано доручення №529 про надання потерпілому ОСОБА_4 безоплатної вторинної правової допомоги .

Оскільки представник скаржника просить у заяві закрити провадженняч по скарзі поданої в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яку мотивував тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000044 від 10.11.2015 року за ч.1 ст.364 КК України, слідчий суддя вважає, що залишення скарги без розгляду не буде суперечити вимогам КПК, не буде порушувати жодних прав скаржника, оскільки це його ініціатива, саме він подавав таку скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подану у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 - закрити , у зв"язку із відмовою скаржника від скарги .

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1