Ухвала
Іменем України
Справа №712/3348/20
Провадження №1-кс/712/1797/20

16 квітня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , яку подано по справі №712/3348/20 (провадження №1-кс/712/1705/20), за скаргою ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.03.2020, про закриття кримінального провадження №0000326, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , яку подано по справі №712/3348/20 (провадження №1-кс/712/1705/20), за скаргою ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.03.2020, про закриття кримінального провадження №0000326.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 , посилається на те, що 13 квітня 2020 року до неї в провадження надійшла зазначена вище скарга. Разом з тим, під головуванням судді ОСОБА_4 , розглядається цивільна справа №712/13216/19 (провадження №2/712/452/20) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а також зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , третя особа Служба в справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини. Слід зазначити, що у зустрічній позовній заяві, ОСОБА_5 , як на підставу для визначення місця проживання дитини з батьком, посилається на відношення матері до дитини, яка на його думку, вчиняє відносно останньої протиправні дії, а саме: нанесення тілесних ушкоджень. На підтвердження зазначених обставин, ОСОБА_5 суду надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні №0000326. Таким чином, предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні, а також цивільній справі №712/13216/19 (провадження №2/712/452/20), є наявність чи відсутність протиправних дій ОСОБА_7 по відношенню до її спільної з ОСОБА_5 , дитини. Враховуючи викладене суддя ОСОБА_4 вважає, що будь-яке прийняте рішення в одній із зазначених справ може викликати сумніви у її неупередженості під час прийняття рішення в іншій справі.
Прокурор в судовому засіданні, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 підтримав, просив її задовольнити.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження щодо самовідводу судді ОСОБА_4 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває скарга ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.03.2020, про закриття кримінального провадження №0000326 (справа №712/3348/20; провадження №1-кс/712/1705/20).
Крім того, в провадженні судді ОСОБА_4 , також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а також зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , третя особа Служба в справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини (справа №712/13216/19; провадження №2/712/452/20).
Разом з тим, суд приходе до висновку, що обставини на які посилається у заяві про самовідвід суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , виключають її участь у розгляді вищевказаної скарги ОСОБА_5 , оскільки будь-яке прийняте рішення, може викликати сумніви у неупередженості судді під час розгляду цивільної справи №712/13216/19 (провадження №2/712/452/20).
Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , яку подано по справі №712/3348/20 (провадження №1-кс/712/1705/20), за скаргою ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.03.2020, про закриття кримінального провадження №0000326, задовольнити.

Матеріали справи №712/3348/20 (провадження №1-кс/712/1705/20), за скаргою ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.03.2020, про закриття кримінального провадження №0000326, передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1