overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/8181/19
Провадження №1-кп/369/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001515 від 29.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Пісківка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, в якому до обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.03.2020 року.

У зв`язку з відкладенням судового розгляду для виклику потерпілого з метою його участі в судових дебатах головуючою на підставі ст. 31 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу, не відпали, обвинувачені раніше притягувались до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, не мають гарантованого місця проживання та стійких соціальних зв`язків, обвинувачений ОСОБА_6 перебував в розшуку на підставі ухвали від 10.07.2015 року Бородянського районного суду Київської області, щодо нього здійснюється судове провадження за умисні корисливі злочини місцевими судами різних областей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 03 березня 2020 року, а саме до 02 травня 2020 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Пісківка Бородянського району Київської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 03 березня 2020 року, а саме до 02 травня 2020 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1366/20
Номер провадження 1-кп/404/93/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000453 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 16 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000453 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/956/20
Провадження № 1-в/552/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в КП « ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ПОР» у відділенні зі звичайним наглядом з 07.11.2014 знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2012, в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч.1 ст.187 КК України та змінені ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.07.2014.
До суду надійшла заява КП « ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ПОР» про продовження хворому примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом .

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 24 від 24.02.2020 хворий ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом особистості по змішаному типу та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КП « ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ПОР», думку прокурора, захисника, які заяву підтримали, ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів-психіатрів у ОСОБА_6 наявні слухові галюцинації імперативного, погрожуючого, сексуального характеру, порушення в сфері мислення та емоційно-вольовій сфері, відсутня критика до свого захворювання та скоєного противоправного діяння та на теперішній час він являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги у відділенні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/587/20
Провадження № 1кс/554/3273/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

06 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001295 від 12.12.2019року, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001295 від 12.12.2019 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0001295 від 12.12.2019 року.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001295 від 12.12.2019 року.

Судове засідання по справі призначити на 11 березня 2020 року на 14 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 .

Витребувати в слідчого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0001295 від 12.12.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1880/19
Номер провадження 1-кп/556/86/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000327 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

4 березня 2020 року з Рівненського апеляційного суду до Володимирецького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000327 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Згідно ухвали Рівненського апеляційного суд від 18 лютого 2020 року вирок Володимирецького районного суду від 18 жовтня 2019 скасовано і направлено матеріали до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000327 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 11.03.2020 року на 14 годину в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/509/20

06 березня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 16 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 16 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 12 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-433/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 06.03.2020. Зареєстровано: 08.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/5220/11
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-433/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

за участю: прокурора Панчук А.А.

розглянувши у підготовчій частині відкритого попереднього засідання в залі суду в місті Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 перебуває кримінальна справа № 1 -331/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України. До суду надійшла кримінальна справа 1-433/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання обох справ щодо нього в одне провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Беручи до уваги клопотання обвинуваченого та думку прокурора, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження кримінальні справи щодо ОСОБА_1 , які перебувають в провадженні Рівненського районного суду, і які ще не розглянуті по суті.

На підставі наведеного і керуючись ст.26 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Передати кримінальну справу №1-433/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у провадження судді Коробова С.О. для об`єднання в одне провадження із кримінальною справою №1-331/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, пердбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України та проведення спільного розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 570/413/20
номер провадження 1-кп/570/140/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 січня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 27 лютого 2020 року об 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 06 березня 2020 рокуСправа №610/584/20 1-кп/610/143/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

установив:

05.03.2020 р. до суду надійшов указаний обвинувальний акт, до якого було додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваної та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369 - 372 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України призначити на 12 год. 50 хв. 10 березня 2020 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 126/426/20
Провадження №11-сс/801/165/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

06 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2020 року, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд судового провадження призначено об 11:30 год. 6 березня 2020 року.

Захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , яка у поданій до суду заяві повідомила про неможливість з`явитись до судового засідання у зв`язку з сімейними обставинами.

Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Беручи до уваги, що участь захисника в апеляційному розгляді є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а прибуття захисника ОСОБА_5 в судове засідання неможливе, вважаю за необхідне залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту під час проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 6 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/5092/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/808/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
06 березня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2020 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України закрите у зв`язку із смертю.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 від 28 лютого 2020 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2020 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України закрите у зв`язку із смертю.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2

Дата документу 06.03.2020 Справа № 310/5092/18