пр. № 1-кс/759/1031/20
ун. № 759/2676/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника АТ «Правекс Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції в м. Києві в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга представника АТ «Правекс Банк» ОСОБА_2 , у порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що 07.02.2020 року направив на адресу Святошинського УП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Згідно з роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень від 10.02.2020 року за поштовим ідентифікатором № 519, заява про злочин була отримана ОВС за довіреністю 07.02.2020 року. Однак, станом на день звернення до суду відомості до ЄРДР за заявою АТ «Правекс Банк» внесені не були.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Статтею 22 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Водночас, до скарги представник АТ «Правекс Банк» не додає жодних належних доказів на підтвердження направлення до Святошинського УП в м. Києві заяви про вчинення кримінального правопорушення, що є предметом поданої скарги.

Слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що заява про злочин була отримана Святошинського УП ГУНП у м. Києві за довіреністю 07.02.2020 року, оскільки заявником не долучено до матеріалів скарги доказів направлення такої заяви засобами поштового зв`язку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про звернення до Святошинського УП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що вона може у відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність повернення скарги представника АТ «Правекс Банк» ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника АТ «Правекс Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції в м. Києві в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1