Справа № 750/5162/20
Провадження № 1-кс/750/1435/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004160 від 18.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить Надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000797 від 19.06.2020, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ознайомитися, з матеріалами кримінального провадження №0000797 від 19.06.2020, зробити виписки, копії, сфотографувати, чи іншим способом відобразити: наступні матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000797; протоколи затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину та протоколи їх особистого обшуку; протокол огляду (обшуку) автомобіля марки Volkswagen Touareg коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколи проведення слідчих (процесуальних) дій, постанови які визначають долю речей, що були виявлені в ході затримання підозрюваних та огляду (обшуку) автомобіля Volkswagen Touareg коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; інші матеріали, які встановлюють особу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , характеризують чи розкривають їх спосіб життя.
В судове засідання слідчий не з`явився, до клопотання додав заяву в якій просив розгляд проводити за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівські області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004160 від 18.06.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_7 шляхом проникнення невстановленої особи до квартири АДРЕСА_2 .
Потерпіла ОСОБА_8 з даного приводу вже зверталася до органів поліції з Допитаний в статусі потерпілого ОСОБА_7 надав покази, що близько 11:00 год. 18.06.2020 він залишив місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 та пішов у своїх справах, зачинивши вхідні двері квартири на два замки. Близько 14:00 год. цього ж дня він повернувся до місця свого проживання зазначеного вище та виявив навстіж відчиненими вхідні двері квартири, порушений порядок речей в квартирі та відсутність належних йому грошових коштів в сумі 500 долларів США, ноутбука марки ASUS X54C (X54C-SX048D) в корпусі чорного кольору з серійним номером C5N0AS099599185, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1 mini (Gold) в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , жіночого обручального перстня виготовленого з золота 585° масою 3,5г, сережок у виді квітки, виготовлених з золота 585° загальною масою 6г, сережок у виді пластинки з зображенням кота, виготовлених з золота 585° загальною масою 1,5г, сережок у виді математичного знака «Безкінечнність», виготовлених з золота 585° загальною масою 3г, риболовної катушки Shimano ultegra 2500S.
20.06.2020 допитаний в статусі свідка оперуповноважений СВ Чернігівського ВП ОСОБА_9 надав покази, що вході виконання доручення слідчого №4160д/124/49/5/20 від 18.06.2020, ним було встановлено, що до вчинення зазначеного вище злочину можуть бути причетні особи, які близько 09:08 год. 18.06.2020 прибули до міста Чернігів на легковому автомобілі марки Volkswagen Touareg коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому автомобіль був помічений неподалік місця вчинення злочину та близько 11:10 год. цього ж дня покинув місто Чернігів.
В ході перевірки інформації АІПС МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 19.06.2020 в місті Лубни Полтавської області, за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, в рамках розслідування кримінального провадження №0000797 від 19.06.2020, в порядку передбаченому ст.208 КПК України, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 були затримані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на момент їх затримання рухалися на автомобілі марки Volkswagen Touareg коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
З метою встановлення важливих обставин, використання в якості доказів документів які містяться у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 19.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 162 КПК України, речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000797 від 19.06.2020 без наявності відповідно судового рішення є таким, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, а отримані у такий спосіб відомості та докази не можуть бути визнано допустимими.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004160 від 18.06.2020 при встановленні осіб, яі вчинила дане кримінальне правопорушення, дані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення копій документів необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Разом з тим, за змістом п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, на слідчого покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних, тому клопотання в частині надання можливості старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ознайомитися, з іншими матеріалами, які встановлюють особу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , характеризують чи розкривають їх спосіб життя, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ознайомитися, з матеріалами кримінального провадження №0000797 від 19.06.2020, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000797; протоколом затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину та протоколи їх особистого обшуку; протоколом огляду (обшуку) автомобіля марки Volkswagen Touareg коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом проведення слідчих (процесуальних) дій, постанови які визначають долю речей, що були виявлені в ході затримання підозрюваних та огляду (обшуку) автомобіля Volkswagen Touareg коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 29 липня 2020 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1