Провадження №1-кс/523/1854/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001832, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 21.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси № 1-кс/523/1005/18 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_4 , яка на протязі 2016-2018 років заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Крім того, 20.04.2018 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси № 1-кс/523/1004/18 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_4 , яка зловживаючи довірою заволоділа належними ОСОБА_5 коштами в сумі 7000 гривень.
Допитана в якості ОСОБА_6 , яка пояснила, що громадянка ОСОБА_4 займалась та займається в приміщенні ЗОШ №73, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 16 підприємницькою діяльністю, a саме проводить з дітьми школи не факультативні (безоплатні), a платні заняття з німецької мови, за які отримує доходи та зловживаючи довірою ОСОБА_5 завдала їй матеріального збитку у розмірі 2400 гривень. Також ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_4 в 2016-2017 навчальних роках проводила заняття з німецької мови та отримувала оплату за свої послуги в розмірі 400 гривень щомісячно, a в 2017-2018 навчальних роках в розмірі 500 гривень щомісячно, проте квитанції за оплату своїх послуг не надає та ухиляється від сплати податків, зборів та ухиляється від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Разом з тим, ОСОБА_5 стверджує, що громадянка ОСОБА_4 , зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 , a саме авансовими платежами, які були оплачені та передані особисто в руки ОСОБА_4 на її прохання в фонд школи та класу по 3000 гривень у жовтні 2016 року.
Допитано в якості свідка чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_7 , який надає аналогічні ОСОБА_5 показання.
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що з ОСОБА_5 перебуває у дружніх відносинах та в 2016 -2017 роках возив доньку ОСОБА_5 . Софію на платні курси з німецької мови, які проводила ОСОБА_4 в класному кабінеті школи. A також те, що він особисто був присутній при отриманні ОСОБА_4 від ОСОБА_5 грошових коштів до фондів школи та класу.
Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що в приміщенні ЗОШ №73 в м. Одесі офіційно заборонено займатися платними додатковими заняттями з німецької мови. Однак, на прохання батьків класу, нею проводяться додаткові заняття з учнями школи по підготовці до іспиту, проте зазначені заняття проводяться безкоштовно. Також, ОСОБА_4 стверджує, що ніколи не отримувала грошові кошти за проведення занять. В своїх показаннях ОСОБА_4 зазначає, що ніколи не займалася збором грошових коштів до фонду школи та класу, так як організацією даного питання займається голова батьківського комітету.
В ході досудового розслідування надіслано офіційний запит до ЗОШ №73 в м. Одесі з метою отримання наступної інформації: чи проводиться вчителем німецької мови ОСОБА_4 в приміщенні ЗОШ №73 за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 16, з учнями школи платні заняття з німецької мови, за які ОСОБА_4 отримує доходи, a саме за 2016 - 2017 навчальні роки в розмірі 400 гривень щомісячно та за 2017 - 2018 навчальні роки в розмірі 500 гривень щомісячно.
Так, 15.03.2019 отримано відповідь на вищевказаний запит, в якому адміністрація школи повідомляє, що працівники школи не надають додаткових платних послуг. Крім того, від ОСОБА_4 не надходило заяв щодо оформлення документів, які б дозволяли надавати додаткові освітні послуги.
Також, допитано в якості свідків батьків учнів ЗОШ №73 в м. Одесі, a саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, однак, з показань останніх слідчим не встановлено підтвердження факту проведення ОСОБА_4 платних занять з німецької мови в приміщенні школи та збору нею грошових коштів до фондів школи та класу від батьків класу.
Разом з тим, допитано в якості свідків більшість батьків класу, a саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які пояснюють, що ОСОБА_4 проводила лише безкоштовні факультативні заняття для підготовки дітей до отримання ними сертифікату А1, відвідування таких занять було добровільним, по бажанню кожного з дітей та батьків дітей, a збором грошових коштів до фондів школи та класу займалась голова батьківського комітету ОСОБА_20 .
В зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представилось можливим, 11.04.2019 слідчим за погодженням з прокурором було направлено клопотання до Суворовського районного суду м. Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.
На підставі вищевказаного клопотання, 15.04.2019 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_21 винесено ухвалу та продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 01.11.2019.
В повній мірі виконати ряд слідчих дій та закінчити досудове розслідування у продовжений слідчим суддею строк не виявилося можливим, в зв`язку з чим, 16.10.2019 слідчим за погодженням з прокурором було направлено клопотання до Суворовського районного суду м. Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.
На підставі вищевказаного клопотання, 23.10.2019 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 винесено ухвалу та продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 01.05.2020.
22.04.2020 слідчим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
04.05.2020 процесуальним керівником скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Так, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- додатково допитати ОСОБА_4 з приводу обставин, які зазначає у своїх показаннях ОСОБА_5 ;
- провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- отримати відповідь на запит з Одеської ЗОШ № 73;
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001832 від 21.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 190 КК України, спливає 01.11.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 06.10.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився. Так, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001832, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001832, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 09.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1