Кримінальне провадження №1-кп/760/1619/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської обл., українець, громадянина України, одруженого, має дитину 2014 р.н., з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у військовому званні «солдат», не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.07.2019, о 08 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, маючи військове звання «солдат», обіймаючи посаду старшого пожежного пожежної обслуги об`єкта військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, у порушення вимог ст.ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , без поважних причин, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби

та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини

або звернення до правоохоронних органів, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, допоки 10.08.2019 добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Київського гарнізону, що розташовується за адресою:

АДРЕСА_4 , та був незаконно відсутній на службі у період

з 15.07.2019 до 09.08.2019, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу

без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби),

вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що жалкує про скоєне. Вказав, що дійсно, без поважних причин не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , а коли зрозумів, що вчинив з`явився до військової прокуратури.
Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки своїми діями, ОСОБА_4 вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, з`явлення із зізнанням та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, його спосіб життя та молодий вік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Не зважаючи на те, що за місцем проходженням військової служби обвинувачений характеризується посередньо, суд, з урахуванням вищезазначеного, не вбачає підстав для застосування найсуворішої міри покарання у вигляді реального позбавлення волі, оскільки обвинувачений не становить небезпеки для суспільства.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання із застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки за таких обставин та враховуючи його ставлення до вчиненого, виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання у виді позбавлення волі в сукупності із звільненням від його відбування з іспитовим строком буде достатнім та дієвим для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 14 Кримінально-виконавчого кодексу України, військові частини, гауптвахти … здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється … стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, в якій він проходить військову службу;

2) повідомляти командира військової частини, в якій він проходить військову службу, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1