ВИРОК

19.02.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, маючого малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого / зі слів, паспорт втрачено/: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
к.т. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
ОСОБА_6 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинених за наступних обставин.
Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 30.11.2011 року ОСОБА_6 зобов`язаний виплачувати на користь потерпілої ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно по 1/4 частині усіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2011 до досягнення повноліття дитиною, про що виданий виконавчий лист № 2-1139/2011 року від 15.12.2011.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , змінено розмір аліментів, встановлених рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 30.11.2011 (справа №2-1139/11) та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 28.10.2015, до досягнення донькою повноліття, про що виданий виконавчий лист №640/ 18462/15-ц від 13.03.2017.

Знаючи про наявність вищезазначених рішень суду, ОСОБА_6 при наявній станом на 31.10.2018 виниклій заборгованості у загальній сумі 109864 грн.31коп., у період з 28.09.2011 по 31.10.2018, діючи умисно, з метою ухилення від сплати встановлених рішеннями Станично-Луганського районного суду Луганської області від 30.11.2011 та Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж вказаного періоду не здійснював виплати, участі у вихованні доньки не приймав, матеріальну, чи будь - яку іншу допомогу доньки не надавав, обмежуючи ії в праві на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток.

Реалізуючи свій умисел, направлений на ухилення на сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки по виконавчим листам № 2-1139/2011 від 15.12.2011 та №640/18462/15-ц від 13.03.2017 ОСОБА_6 , будучи працездатним громадянином, офіційно працевлаштованим та отримуючи дохід з 01.02.2016 по 29.12.2016 кошти на користь ОСОБА_4 не сплачував.

Починаючи з 29.12.2016 по теперешній час, ОСОБА_6 , будучи працездатною особою, не визнаний в установленому законом порядку інвалідом, на облік до центру зайнятості не став, чим продовжував ухилятися від виконання рішень судів Станично-Луганського районного суду Луганської області від 30.11.2011 та Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016.

Таким чином, ОСОБА_6 упродовж 30 (тридцяти) місяців злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 30.11.2011 коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , до досягнення нею 3-х річного віку, у зв`язку з чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів:

Місяць Нараховано Сплачено

Вересень 2011 року 261,30 0,0

Жовтень 2011 року 442,16 0,00

Листопад 2011 року 442,16 0,00

Грудень 2011 року 442,16 0,00

Січень 2012 року 475,84 0,00

Лютий 2012 року 475,84 0,00

Березень 2012 року 475,84 0,00

Квітень 2012 року 480,50 0,00

Травень 2012 року 480,50 0,00

Червень 2012 року 480,50 0,00

Липень 2012 року 490,84 0,00

Серпень 2012року 490,84 0,00

Вересень 2012року 490,84 0,00

Жовтень 2012року 490,84 0,00

Листопад 2012року 490,84 0,00

Грудень 2012 року 490,84 0,00

Січень 2013 року 541,17 0,00

Лютий 2013 року 541,17 0,00

Березень 2013 року 541,17 0,00

Квітень 2013 року 557,00 0,00

Травень 2013року 557,00 0,00

Червень 2013року 557,00 0,00

Липень 2013року 564,00 0,00

Серпень 2013року 564,00 0,00

Вересень 2013року 564,00 0,00

Жовтень 2013 року 869,00 0,00

Листопад 201З року 579,35 0,00

Грудень 2013 року 579,35 0,00

Січень 2014 року 580,84 0,00

Лютий 2014 року 352,70 0,00

Всього: 15059 грн.90коп.

Продовжуючи свій умисел, направлений на умисне ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_6 упродовж 56 (п`ятдесяти шести) місяців умисно не сплачував встановлені рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 30.11.2011 та рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 кошти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 до досягнення нею повноліття, у зв`язку з чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів:

Місяць Нараховано Сплачено

Вересень 2011 року 264,30 0,00

Жовтень 2011 року 663,25 0,00

Листопад 2011 року 663,25 0,00

Грудень 2011 року 663,25 0,00

Січень 2012 року 713,75 0,00

Лютий 2012 року 713,75 0,00

Березень 2012 року 713,75 0,00

Квітень 2012 року 720,75 0,00

Травень 2012 року 720,75 0,00

Червень 2012 року 720,75 0,00

Липень 2012року 736,25 0,00

Серпень 2012 року 736,25 0,00

Вересень 2012 року 736,25 0,00

Жовтень 2012 року 736,25 0,00

Листопад 2012 року 736,25 0,00

Грудень 2012 року 736,25 0,00

Січень 2013 року 811,75 0,00

Лютий 2013 року 811,75 0,00

Березень 2013 року 811,75 0,00

Квітень 2013 року 835,50 0,00

Травень 2013 року 835, 50 0,00

Червень 2013 року 835,50 0,00

Липень 2013 року 846,00 0, 00

Серпень 2013 року 846, 00 0, 00

Вересень 2013 року 846,00 0, 00

Жовтень 2013 року 869,00 0, 00

Листопад 2013 року 869,00 0, 00

Грудень 2013 року 869,00 0, 00

Січень 2014 року 871,25 0, 00

Лютий 2014 року 871,25 0, 00

Березень 2014 року 871,25 0, 00

Квітень 2014 року 896,00 0, 00

Травень 2014 року 896,00 0, 00

Червень 2014 року 896,00 0, 00

Липень 2014 року 901,25 0, 00

Серпень 2014 року 901,25 0, 00

Вересень 2014 року 901,25 0, 00

Жовтень 2014 року 891,75 0, 00

Листопад 2014 року 891,75 0, 00

Грудень 2014 року 891,25 0, 00

Січень 2015 року 871,25 0, 00

Лютий 2015 року 871,25 0, 00

Березень 2015 року 871,25 0, 00

Квітень 2015 року 896,00 0, 00

Травень 2015 року 896,00 0, 00

Червень 2015 року 896,00 0, 00

Липень 2015 року 901,25 0, 00

Серпень 2015 року 901,25 0, 00

Вересень 2015 року 901,25 0, 00

Жовтень 2015 року 1060,00 0, 00

Листопад 2015року 1500,00 0, 00

Грудень 2015 року 1500, 00 0, 00

Січень 2016 року 1500, 00 0, 00

Лютий 2016 року 1500, 00 0, 00

Березень 2016 року 1500, 00 0, 00

Квітень 2016 року 1500, 00 0, 00

Травень 2016 року 1500, 00 0, 00

Червень 2016 року 1500, 00 0, 00

Липень 2016 року 1500, 00 0, 00

Серпень 2016 року 1500, 00 0, 00

Вересень 2016 року 1500, 00 0, 00

Жовтень 2016 року 1500, 00 0, 00

Листопад 201 року 1500, 00 0, 00

Грудень 2016 року 1500, 00 0, 00

Січень 2017 року 1500, 00 0, 00

Лютий 2017 року 1500, 00 0, 00

Березень 2017 року 1500, 00 0, 00

Квітень 2017 року 1500, 00 0, 00

Травень 2017року 1500,00 0,00

Червень 2017 року 1500,00 0,00

Липень 2017 року 1500,00 0,00

Серпень 2017 року 1500,00 0,00

Вересень 2017 року 1500,00 0,00

Жовтень 2017 року 1500,00 0,00

Листопад 2017року 1500,00 0,00

Грудень 2017 року 1500,00 0,00

Січень 2018 року 1500,00 0,00

Лютий 2018 року 1500,00 0,00

Березень 2018 року 1500,00 0,00

Квітень 2018 року 1500,00 0,00

Травень 2018 року 1500,00 0,00

Червень 2018 року 1500,00 0,00

Липень 2018 року 1500,00 0,00

Серпень 2018 року 1500,00 0,00

Вересень 2018 року 1500,00 0,00

Жовтень 2018року 1500,00 0,00

Всього: 94804 грн. 41 коп.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , відповідно до розрахунку, наданого Київським відділом ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області станом на 31.10.2018 року складає 109864 грн.31 коп.

Тобто у вищезазначений період часу, ОСОБА_6 , злісно ухиляючись від сплати аліментів у період часу з 28.09.2011 по 31.10.2018 не здійснював жодних виплат, які передбачені рішеннями Станично-Луганського районного суду Луганської області від 30.11.2011 та Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 та виданих на їх виконання виконавчих листів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 164 КК України не визнав та пояснив, що готовий сплачувати аліменти тільки дитині, а не потерпілій матері, і в тому випадку, якщо дитина буде проживати з ним разом.

Крім цього, обвинувачений вказав, що він неодноразово втрачав свій паспорт, а при його поновленні вказували день його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому виконавча служба не може встановити його особу, а він не може перераховувати аліменти на дитину.

У зв`язку з не визнанням ОСОБА_6 своєї вини, його провина у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами

-показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні

показала, що ОСОБА_6 ніколи не вплачував аліментів, не спілкувався з дитиною, не надавав допомогу дитині.

-поясненнями свідка ОСОБА_8 проте, що вона працює

державним виконавцем та у провадженні якої перебувало виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_6 , який відмовляється виконувати рішення суду, не сплачує аліментів.

-свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона тривалий час проживала

поряд із потерпілою та зі слів останньої їй відомо, обвинувачений аліменти на утримання дитини не сплачував, всі витрати на доньку несла потерпіла самостійно. Також свідок зазначила, що за період часу з 2014 по 2018 жодного разу не бачила обвинуваченого, доньку не провідував.

-показами свідка коменданта гуртожитку ОСОБА_10 ,, яка

пояснила, що потерпіла ОСОБА_4 проживає у гуртожитку, обвинувачений приходив двічі до потерпілої.

ОСОБА_10 ,

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка

ОСОБА_11 , яка пояснила, що вона працює у школі, де навчається дитина ОСОБА_12 у 3 класі, обвинувачений ОСОБА_6 дитиною не займався, дитина не бажає зустрічатися з батьком.

а також наданими та дослідженими у суді письмовими доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження за ч.1 ст. 164 КК України:

- заявою потерпілою ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР за ст.164 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копією рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини;

- копією виконавчого листа та розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.10.2015 року;

- копією рішення Київського районного суду від 13.05.2016 року, щодо зміни ОСОБА_4 розміру аліментів;

- копією виконавчого листа;

- матеріалами виконавчого провадження.

- довідкою розрахунку боргу ОСОБА_6 по аліментам.

- довідкою з служби у справах дітей від 09.11.2018 року, з якої вбачається, що Київському району суді розглядається звернення потерпілої по справі ОСОБА_4 про невиконання батьківських обов`язав обвинуваченим ОСОБА_6

- довідкою служби у справах дітей по Київському району від 06.04.2008 року, відповідно до якої на засіданні комісії 22.12.2015 розглядалося питання про позбавлення обвинуваченого ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 .

- довідкою з ДПС України з додатками щодо того, що ОСОБА_6 зареєстрований у Державному реєстрі з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата реєстрації 28.01.1998 року. 18.02.2008 до ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_13 було подано заяву на внесення змін до державного реєстру за ф.5ДР відповідно до якої було змінено дату народження на ІНФОРМАЦІЯ_3 та місце проживання. 31.05.2014 року до ДПІ у Солом`янському районі м. Києва ОСОБА_13 за його заявою було взято на облік в окремому Державному реєстрі за прізвищем, ім`ям, по батькові, датою народження та серією і номером паспорту НОМЕР_4 . 14.11.2014 року за заявою ОСОБА_6 , попередня відмітка була анульована. На даний час ОСОБА_6 обліковується у Державному реєстрі за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

- даними інформаційних ресурсів ГУ ДФС України у Харківській області, за якими ОСОБА_6 , податковий номер НОМЕР_1 , знаходиться на податковому обліку в якості керівника ПП «Україна Гід».

- даними податкової служби, з яких вбачається, що у 2016 році ОСОБА_6 отримував дохід у ДП «Спеціальне конструкторське бюро по системах автоматизованого управління».

- даними довідки директора СКБ САУ від 15.01.2018, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_6 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) працював на підприємстві з 01.02.2016 по 31.05.2016 та 01.11.2016 по 31.12.2016 по цивільно - правовим договорам та отримував дохід.

- довідкою ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області Київського районного відділу у м. Хакрові від 19.10.2018, відповідно до якої ОСОБА_6 . Київським РВ ХМУ ГУМВСЧ України в Харківській області 23.07.1997 року був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , в якому вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . 18.12.2007 року ОСОБА_6 звертався із заявою про втрату паспорту, в якій вказав дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана заява заповнена ним власноручно. У зв`язку з вказаним, замість втраченого паспорту ОСОБА_6 було оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , замість втраченого. 04.03.2008 року. ОСОБА_6 знову звернувся до Київського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області із заявою про втрату паспорту НОМЕР_4 , в якій вказав дату народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заява заявником була заповнена власноручно. У зв`язку з цим, замість втраченого видано паспорт ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . 01.04.2017 ОСОБА_6 втретє звернувся до Київського РВ про втрату паспорту НОМЕР_6 та отримав паспорт у формі ID - картки НОМЕР_7 від 21.04.2017 в якій вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- копією свідоцтва про народження виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінивши досліджені у справі докази в сукупності, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Аналізуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , зіставляючи її з обвинуваченням, що йому інкримінується, а також з показами свідків та з іншими доказами, дослідженими судом, які повністю підтверджують винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину, суд робить висновок про те, що вищезазначені покази та інші наведені судом докази мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а не визнання свої вини суд розцінює як спосіб захисту та бажання уникнути кримінальної відповідальності.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за ухилення від сплати аліментів вживав заходи щодо неодноразової заміни паспорту та внесення до нього різних дат свого народження. Однак, обвинуваченим не було враховано, що ідентифікаційний код з моменту його присвоєння залишився той самий.

Згідно примітки у статтях 164 і 165 КК України під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто саме діяння ОСОБА_6 були в першу чергу спрямовані на невиконання рішень суду.
Також суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_6 працездатна особа, інвалідності не має, інших осіб на утриманні не має, що свідчить про реальну можливість працювати та отримувати гідний заробіток, що в свою чергу дозволить виконувати зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання своєї доньки. Відсутність у ОСОБА_6 доходу на протязі тривалого часу та не бажання обвинуваченого хоча б частково погасити заборгованість до порушення кримінальної справи, на протязі всього розгляду справи в суді, на думку суду, свідчить саме про злісне ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів.

Відповідно до практики Верховного суду України під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державному виконавцю, приватному виконавцю тощо), які призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що складається із сум виплат за три місяці відповідних платежів, вказане знайшло своє відображення у Постанові Верховного Суду України від 24.07.2018 у справі №221/2222-16к.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ставлення до скоєного, позицію потерпілої щодо призначення суворого покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки інші види покарання застосовувати суд вважає не доцільним.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Позовні вимоги по справі не заявлені.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -