ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4287/19 Номер провадження 11-сс/814/532/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

15 червня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2020 року, скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України задоволено частково, визнано затримання ОСОБА_5 , яке відбулося 17.05.2019 року незаконним та таким, що відбулося з порушенням та без підстав передбачених ст. 208 КПК України. В задоволенні скарги в частині негайного звільнення ОСОБА_5 , з під варти відмовлено. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя послався на те, що затримання ОСОБА_5 відбулося без ухвали слідчого судді, суду, крім того під час затримання ОСОБА_5 були відсутні підстави, передбачені п. 1, 2 ст. 208 КПК України, що дають можливість провести затримання без спеціального на те дозволу. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинене 13.05.2019, це не щойно вчинений злочин, в розумінні ст. 208 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 (обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000229), подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, та вказує, що слідчий суддя вийшов за межі своїх повноважень, частково задовольнивши скаргу, подану у порядку ст. 206 КПК України, оскільки прийняте рішення не передбачене чинним КПК України. Тому, просить ухвалу слідчого судді скасувати. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки про існування оскаржуваної ухвали йому не було відомо, так як не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги, копію оскаржуваної ухвали не отримував. Однак 09.06.2020 отримав повістку про виклик до слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві для повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного, отримання клопотання про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам статті 396 КПК України були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 він оскаржує ухвалу слідчого судді про визнання незаконним затримання, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2019 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2