Справа № 456/1620/18
Провадження № 1-кп/456/54/2020
ВИРОК

іменем України

"05" червня 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

представника ювенальної превенції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.12.2014 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі і згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 18.05.2015 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, 25.02.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,- за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

29.10.2017 року близько 03:30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із особами, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, перебуваючи в нічному клубі «Сейф», що в м.Стрий по вул. Галицькій, 4, Львівської області, вирішили вчинити відкрите протиправне заволодіння чужим майном.

В подальшому, того ж дня, близько 04:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із особами, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, підійшли до потерпілого ОСОБА_8 , який в той час знаходився неподалік нічного клубу по вул. Галицька, 7 у м.Стрий Львівської області біля гаражів, де обступили його з усіх сторін, після чого неповнолітній ОСОБА_4 з відома та згоди осіб, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, умисно наніс потерпілому один удар рукою в обличчя, від чого останній впав на землю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді трьох саден на передній поверхні спинки носа в середній та нижній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. В той час, як потерпілий ОСОБА_8 лежав на землі, особи, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: курткою з надписом «МАХ&НТ» вартістю 390,83 грн., мобільним телефоном марки «Fly» вартістю 861,33 грн., сім карткою оператора «Київстар» вартістю 30 грн., чохлом до мобільного телефону вартістю 35 грн., карткою пам`яті на 16 Гб вартістю 133,33 грн., грошима в сумі 1300 грн. та банківською карткою № НОМЕР_1 , випущеною ПАТ КБ «Приватбанк».

В подальшому, потерпілий ОСОБА_8 на вимогу особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, повідомив пін код від своєї банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з особами, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, покинули місце події з майном потерпілого ОСОБА_8 , розпорядившись ним на власний розсуд.

Вказаними діями, неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з особами, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 750,49 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пред`явлене звинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.10.2017 року близько 04:00 години він за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебуваючи неподалік нічного клубу «Сейф», що в м.Стрий по вул. Галицькій, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме, він умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар рукою в обличчя, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме курткою потерпілого, мобільним телефоном марки «Fly», грошима в сумі 1300 грн. та банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк». Щиро розкаюється у скоєному, він відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та просить його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 29.10.2017 приїхав з товаришем ОСОБА_11 в нічний клуб «Сейф» в м. Стрий близько 03:00 години ночі. При собі мав мобільний телефон марки «Флай», зарплатну картку «Приватбанк», де на рахунку було 13000 грн. та при собі мав 1800,00 грн. Близько 04:00 год. ночі вийшов на вулицю покурити і побачив, як троє осіб дивляться в його сторону і розмовляють. Після того десь через 20 хвилин знову виходив курити і в цей час до нього підійшла дівчина та запропонувала познайомитися. Він сказав їй, що його звати ОСОБА_12 та запропонував випити вина, на що вона погодилася. Він з дівчиною пішли в мінімаркет, де він купив вино, шоколадку і сигарети. Після того вона повела його в сторону гаражів та коли наблизились до гаражів, то побачив, що позаду нього йшли троє осіб. Коли вони підійшли до нього, то один з них сказав дати закурити. Не встигнувши взяти сигарети, як йому обвинуваченим ОСОБА_4 був нанесений удар кулаком в обличчя. Від удару він впав на землю, після чого ОСОБА_9 і ОСОБА_10 зняли з нього куртку, в якій була зарплатна картка, і забрали мобільний телефон. Його заставили сказати пінкод зарплатної картки, який він змушений був їм сказати. Також з кишені його штанів вони забрали 1800,00 грн. В подальшому він викликав таксі та поїхав додому. На наступний день звернувся в поліцію. З його зарплатної картки зняли всі грошові кошти в сумі 13000,00 грн.. Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відшкодували йому 9000,00 грн. разом: ОСОБА_9 повернув 5000,00 грн., а ОСОБА_4 4000,00 грн., тому до них він не має претензій.

-Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що в жовтні 2017 року після 24:00 год. разом з подругами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 поїхали в нічний клуб «Сейф», що знаходиться по вул. Галицькій в м. Стрий. В клубі танцювали, пили вино. Коли вийшли на вулицю, то вона побачила ОСОБА_4 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які попросили її покликати потерпілого ОСОБА_8 та завести його за гаражі. Покликавши ОСОБА_8 , вона разом з ним пішла в магазин «Міні маркет», де він купив вино і шоколадку. Після чого вона повела потерпілого ОСОБА_8 за гараж, де до нього підійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та ОСОБА_4 наніс удар кулаком потерпілому ОСОБА_8 в область щелепи, від чого потерпілий впав. Після чого ОСОБА_9 зняв куртку з потерпілого, а вона злякалась та втекла.

-Заявою ОСОБА_8 від 30.10.2017, якою просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.10.2017 в м. Стрий в період часу з 02:00 год. по 04:30 год. викрала куртку, в якій знаходилась банківська картка «Приватбанк» та мобільний телефон марки «Флай» з сім картою № НОМЕР_2 . (Т.1 а.с. 211).

-Протоколом огляду місця події від 31.10.2017, з якого вбачається, що місцем події являється службовий кабінет №11, що у м. Стрий по вул. Драгоманова, 2, де ОСОБА_9 видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Флай» модель «IQ4505Qard» чорного кольору, без сім карток, чоловічу шкіряну куртку чорного кольору «MAX&HT» та повідомив, що вказані речі викрав у невідомого громадянина (Т.1 а.с.212-214).

-Фотознімком особи з банкомату «Приватбанку», що в м. Стрий по вул. Львівська, 169, яка 29.10.2017 близько 05:00 год. знімала грошові кошти (Т.1 а.с.216).

-Випискою ОСОБА_8 по карті/рахунку НОМЕР_1 «Приватбанку» за період 25.09.2017-31.10.2017 (Т.1 а.с.217-218).

-Висновком експерта №371 від 03.11.2017, з якого вбачається, що при огляді у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено три садна на передній поверхні спинки носа в середній та нижній третині, які могли утворитись від безпосередніх ударних взаємодій із тупим(ими) твердим(ими), так і при співударі до таких, цілком можливо, при падінні з висоти власного росту, можуть відповідати даті спричинення 29.10.2017 і відносяться до легкого тілесного ушкодження. (Т.1 а.с.219).

-Довідкою про вартість майна №504 від 02.11.2017, виданої ФОП ОСОБА_16 , згідно якої вартість майна з урахуванням відсотку зношення, станом на 29.10.2017 становить: куртка шкіряна чорного кольору марки «MAX&HT» розмір 50 950,00 грн., мобільний телефон марки « FlyIQ4505 Quard» чорного кольору 2520,00 грн., карта пам`яті «GbmicroSD» - 228,00 грн., чохол чорного кольору з шкірзамінника 157,00 грн., сім карта «Київстар» - 30,00 грн., а всього 3885, 00 грн. (Т.1 а.с.220).
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.11.2017, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 детально розказав та показав про обставини його пограбування 29.10.2017 близько 3 год., коли він приїхав на відпочинок у кафе-бар «Сейф» (Т.1 а.с.221-222).
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.11.2017,згідно якого потерпілим ОСОБА_8 проведено впізнання особи, яку 29.10.2017 близько 3 год. ночі бачив біля приміщення нічного клубу «Сейф», що в м. Стрий по вул. Галицькій, а також близько 4 год. ранку бачив із групою осіб, яка знаходилась неподалік гаражних приміщень, де ними йому було спричинено тілесні ушкодження та які заволоділи його майном. Потерпілий заявив, що серед цих осіб він впізнає саме ту особу, яка розміщена під №4 ОСОБА_9 (Т.1 а.с.225-226).

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.11.2017,згідно якого потерпілим ОСОБА_8 проведено впізнання особи, яку 29.10.2017 близько 3 год. ночі бачив біля приміщення нічного клубу «Сейф», що в м. Стрий по вул. Галицькій, а також близько 4 год. ранку цього ж числа, яка знаходячись біля гаражних приміщень із групою осіб, рукою нанесла йому удар в обличчя, від якого він втратив свідомість та впав, а надалі, ці особи заволоділи його майном. Потерпілий заявив, що серед цих осіб він впізнає саме ту особу, яка розміщена під №4 ОСОБА_4 (Т.1 а.с.227-228).

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.11.2017,згідно якого потерпілим ОСОБА_8 проведено впізнання особи, яку 29.10.2017 близько 3 год. ночі бачив біля приміщення нічного клубу «Сейф», що в м. Стрий по вул. Галицькій, а також близько 4 год. ранку бачив із групою осіб, яка знаходилась неподалік гаражних приміщень, де ними йому було спричинено тілесні ушкодження та які заволоділи його майном. Потерпілий заявив, що серед цих осіб він впізнає саме ту особу, яка розміщена під №4 ОСОБА_10 (Т.1 а.с.229-230).

-Протоколом одночасного допиту осіб від 22.11.2017, згідно якого проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 для встановлення обставин справи, де ОСОБА_8 настояв на своїх показах (Т.1 а.с.231-232).

-Протоколом одночасного допиту осіб від 24.11.2017, згідно якого проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_4 для встановлення обставин справи, де ОСОБА_8 настояв на своїх показах (Т.1 а.с.233-234).

-Висновком експерта №9/668 від 27.12.2017, відповідно до якого ринкова вартість наданих на експертизу об`єктів, а саме: куртки з написом «MAX&HT», мобільного телефону торговельної марки «Fly» моделі «IQ450 Quard», чохла до мобільного телефону без наявних маркувальних написів, карти пам`яті торговельної марки «Silicon Power», на 16 Гб, станом на 29.10.2017 становила 1420,49 грн. (Т.1 а.с. 237-245).
-Протоколом огляду предметів від 06.02.2018,згідно якого проведено огляд відео з камери спостереження з приміщення готелю «Візит», що в м. Стрий по вул. Галицька, обмінного пункту, що в м. Стрий по вул. Галицька, 4, з приміщення «Укргазбанку», що в м. Стрий по вул. Шевченка (Т.1 а.с.247).

-Розпискою ОСОБА_8 від 11.10.2018, згідно якої 11.10.2018 ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_17 гроші в сумі 4000,00 грн. як компенсацію за спричинену неправомірними діями матеріальну та моральну шкоду. Претензій до ОСОБА_17 не має (Т.1 а.с.131).

-Розпискою ОСОБА_8 від 24.06.2018, згідно якої 24.06.2018 ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_17 гроші в сумі 5000,00 грн. як компенсацію за спричинену неправомірними діями матеріальну та моральну шкоду. Претензій до ОСОБА_17 не має (Т.1 а.с.132).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У сукупності вище перелічені докази беззаперечно підтверджують подію і склад злочину, що інкримінований ОСОБА_4 . Дані докази суд визнає такими, що зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, належними та допустимими, не містять розбіжностей чи суперечностей. Суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю поза розумним сумнівом.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, разом з тим суд враховує і його поведінку, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім цього, судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді, про середній ризик небезпеки скоєння повторного правопорушення, небажання ставати на шлях виправлення.
Також суд враховує, що 25.02.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин проти власності, тобто є суспільно-небезпечною особою, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.
З ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 вбачається, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою рахувати з 06 листопада 2018 року.
З метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає необхідним залишити без змін запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного вище покарання та покарання згідно вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його тримання під вартою, тобто з 06 листопада 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 494,35 грн. (чотириста дев`яносто чотири гривні 35 копійок) витрат на залучення експерта.
Речові докази:

-куртку шкіряну чорного кольору марки «MAX&HT» розмір 50, мобільний телефон марки «Fly» модель «IQ4505 Quard», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, карту пам`яті «GbmicroSD» чорного кольору, розміром 15х10х1 мм, об`єм пам`яті 16 Гб, чохол до мобільного телефону чорного кольору з шкірзамінника - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
-5 DVD дисків залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1