Справа №127/648/20
Провадження №1-кс/127/335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 13.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 11.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 10.01.2020 року біля 20:00 години невідомі особи в кількості 15 чоловік знаходячись на території відділення «Нової Почти» № 1 в м. Могилів Подільський по вул.. Полтавській, 24, з погрозою застосування фізичної сили відкрито заволоділи коробками в яких знаходились посилки та завантажили їх в мікроавтобус та вивезли у невідомому напрямку.
У ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, 11.01.2020 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було вилучено: посвідчення МВС України № НОМЕР_1 Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 «Форт-205» к 7.62 мм № НОМЕР_3 від 21.08.2015, дійсний до 17.07.2021 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; пластикову банківську картку «Приватбанк» за № НОМЕР_4 поміщено до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ за № 4509920; поліетиленовий пакет-замок із речовиною поміщено до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ за № 4509724; мобільний телефон Хуавей FIG-LX1 ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із сім картками за мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 поміщено до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ за серією INZ № 2051332.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування №0000036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

З протоколу затримання особи від 11.01.2020 вбачається, що під час затримання ОСОБА_4 було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було вилучено: посвідчення МВС України № НОМЕР_1 Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 «Форт-205» к 7.62 мм № НОМЕР_3 від 21.08.2015, дійсний до 17.07.2021 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; пластикову банківську картку «Приватбанк» за № НОМЕР_4 поміщено до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ за № 4509920; поліетиленовий пакет-замок із речовиною поміщено до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ за № 4509724; мобільний телефон Хуавей FIG-LX1 ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із сім картками за мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 поміщено до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ за серією INZ № 2051332.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.01.2019 у ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 а саме: посвідчення МВС України № НОМЕР_1 Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 «Форт-205» к 7.62 мм № НОМЕР_3 від 21.08.2015, дійсний до 17.07.2021 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; пластикову банківську картку «Приватбанк» за № НОМЕР_4 поміщено до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ за № 4509920; поліетиленовий пакет-замок із речовиною поміщено до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ за № 4509724; мобільний телефон Хуавей FIG-LX1 ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із сім картками за мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 поміщено до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ за серією INZ № 2051332.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя