Справа № 591/3740/20
Провадження № 1-кс/591/1856/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186, розпочатого 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 України. В зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді 26.06.2020 було проведено обшук у приміщенні Управління майном Сумської обласної ради за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 2, під час якого, були вилучені предмети та документи зазначені у клопотанні. Зазначає, що вилучені речі можуть бути використані як докази факту вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення експертиз для встановлення правдивої інформації про придбане медичне обладнання, тому просить накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки документи вилучені під час проведення обшуку не відповідають документам, які були зазначені в ухвалі про проведення обшуку та відсутні законні підстави для накладення арешту.

Представника володільця майна ОСОБА_5 підтримала пояснення адвоката та просила відмови в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, представника володільця майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000186, розпочатого 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим належним чином обгрунтовано, що вилучені в ході о обшуку документи, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- лист про надання інформації підг. 05-10/556 від 04.06.2020 на 2 арк.;

- наказ Управління майна Сумської обласної ради (далі УМ СОР) про створення комісії по прийому-передачі майна від 19.05.2020 №153 на 2 арк.;

- наказ УМ СОР про створення комісії по прийому-передачі майна від 19.05.2020 №152 на 2 арк;

- наказ УМ СОР про створення комісії по прийому-передачі майна від 19.05.2020 №151 на 2 арк;

- наказ УМ СОР про створення комісії по прийому-передачі майна від 18.05.2020 №149 на 2 арк;

- лист про надання погодження від 09.04.2020 №03-05/400 на 1 арк.;

- лист про надання погодження від 16.04.2020 №01-12/422 на 1 арк., вилучені з папок «вхідної-вихідної» документації шафи приймальної;

- акт приймання-передачі основних засобів (Інфузоматів інфузійний насос МР-60) затверджений 20.05.2020 на 2 арк.;

- акт приймання-передачі основних засобів (Інфузоматів інфузійний насос МР-60) затверджений 20.05.2020 на 2 арк.;

- акт приймання-передачі основних засобів (Інфузоматів інфузійний насос МР-60А) затверджений 20.05.2020 на 2 арк.;

- акт приймання-передачі основних засобів (Інфузоматів інфузійний насос МР-60) затверджений 20.05.2020 на 2 арк.;

- лист про погодження закупівлі від 09.04.2020 №01-13/01.5/1034 на 1 арк.;

- лист про погодження закупівлі від 13.04.2020 №01-13/01.5/1072 на 1 арк.;

- медико-технічні вимоги на систему моніторингу фізіологічних показників (монітор пацієнта) на 3 арк. (до листа 13.04.2020 №01-13/01.5/1072);

-- медико-технічні вимоги на систему моніторингу фізіологічних показників з капнографом ( монітор пацієнта з капнографом) на 3 арк. ( до листа 13.04.2020 № 01-13/01.5/1072
- медико-технічні вимоги на інфузомат (інфузійний насос) на 3 арк., видані ОСОБА_6 .

Тому клопотання в частині накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відносно наказу УМ СОР про створення комісії по прийому-передачі майна від 02.06.2020 №166 на 2 арк; наказу УМ СОР про створення комісії по прийому-передачі майна від 19.05.2020 №165-1 на 2 арк., вилучені з папок «вхідної-вихідної» документації шафи приймальної; листа про надання погодження від 09.04.2020 №03-05/400 на 1 арк.; акту приймання-передачі основних засобів (апарату ШВЛ VG-70) затверджений 05.06.2020 на 2 арк.; акту приймання-передачі основних засобів (апарату ШВЛ VG-70) затверджений 05.06.2020 на 2 арк.; акту приймання-передачі основних засобів (апарату ШВЛ VG-70) затверджений 05.06.2020 на 2 арк.; медико-технічних характеристик апарату ШВЛ на 2 арк. (до листа від 09.04.2020 №01-13/01.5/1034); медико-технічних вимог на пульсометр дорослий на 2 арк. (до листа від 09.04.2020 №01-13/01.5/1034);медико-технічних вимог на пульсометр дитячий на 1 арк. (до листа від 09.04.2020 №01-13/01.5/1034); медико-технічних характеристик на електровідсмоктувач дорослий на 2 арк. (до листа від 09.04.2020 №01-13/01.5/1034); медико-технічні характеристик на електровідсмоктувач дитячий на 1 арк. (до листа від 09.04.2020 №01-13/01.5/1034); медико-технічні характеристики на кисневий концентратор 10,0 л. на 1 арк. (до листа 13.04.2020 №01-13/01.5/1072); існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, тобто були знаряддям чи предметом вчинення якихось протиправних і кримінально-караних дій, направлених на вчинення дій, передбачених диспозиціями 2 ст. 364 КК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Всупереч ч.2 ст.173 КПК України слідчим не було враховано і розумність та співрозмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна, що фактично може призвести до порушення прав третіх осіб, зробити неможливим використання зазначеної техніки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно вилучене в ході проведення обшуку у приміщенні Управління майном за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 2, а саме:
- лист про надання інформації підг. 05-10/556 від 04.06.2020 на 2 арк.;
- наказ Управління майна Сумської обласної ради (далі УМ СОР) про створення комісії по прийому-передачі майна від 19.05.2020 №153 на 2 арк.;
- наказ УМ СОР про створення комісії по прийому-передачі майна від 19.05.2020 №152 на 2 арк;
- наказ УМ СОР про створення комісії по прийому-передачі майна від 19.05.2020 №151 на 2 арк;
- наказ УМ СОР про створення комісії по прийому-передачі майна від 18.05.2020 №149 на 2 арк;
- лист про надання погодження від 09.04.2020 №03-05/400 на 1 арк.;
- лист про надання погодження від 16.04.2020 №01-12/422 на 1 арк., вилучені з папок «вхідної-вихідної» документації шафи приймальної;
- акт приймання-передачі основних засобів (Інфузоматів інфузійний насос МР-60) затверджений 20.05.2020 на 2 арк.;
- акт приймання-передачі основних засобів (Інфузоматів інфузійний насос МР-60) затверджений 20.05.2020 на 2 арк.;
- акт приймання-передачі основних засобів (Інфузоматів інфузійний насос МР-60А) затверджений 20.05.2020 на 2 арк.;
- акт приймання-передачі основних засобів (Інфузоматів інфузійний насос МР-60) затверджений 20.05.2020 на 2 арк.;
- лист про погодження закупівлі від 09.04.2020 №01-13/01.5/1034 на 1 арк.;
- лист про погодження закупівлі від 13.04.2020 №01-13/01.5/1072 на 1 арк.;
- медико-технічні вимоги на систему моніторингу фізіологічних показників (монітор пацієнта) на 3 арк. (до листа 13.04.2020 №01-13/01.5/1072);
- медико-технічні вимоги на систему моніторингу фізіологічних показників з капнографом ( монітор пацієнта з капнографом) на 3 арк. ( до листа 13.04.2020 № 01-13/01.5/1072);
- медико-технічні вимоги на інфузомат (інфузійний насос) на 3 арк., видані ОСОБА_6 .
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1