справа № 566/759/19
провадження № 1-кп/566/72/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року с.м.т. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засдіання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, непрацюючого, не військовозобов`язаного, не судимого,-
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2019 року приблизно о 10-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , спричиненого раптово виниклими неприязними відносинами, наніс останньому один удар правою рукою в обличчя, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садна на обличчі зліва.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та показав, що дійсно в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 наніс йому один удар рукою в обличчя, про що шкодує та розкаюється у скоєному.
Визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведеною.
Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.
Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії невеликої тяжкості. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно (а. к.п. 37). Згідно висновків досудової доповіді ОСОБА_4 є особою, відносно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с. 30-33).
Обставини, які обтяжують його покарання відсутні.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вище наведене, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі відповідальність ОСОБА_4 обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання, яке передбачене ч.1 ст.125 КК України і, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а саме, у виді штрафу.
З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, судові витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України,-
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Вирок законної сили не набрав.

Помічник судді Млинівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6

27.01.2020 року