Справа № 1109/1688/2012
Номер провадження 1-в/404/39/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кропивницький заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В обґрунтування заяви зазначила, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.
В судове засідання учасники не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті у відсутності сторін,відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2012 року по справі №1109/1688/2012 ОСОБА_4 , визнано винним в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Стягнуто із засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 637 грн.84 коп., а також на користь потерпілої ОСОБА_3 11000 грн. заподіяної шкоди.

Заявником виконавчий лист було отримано 19.06.2012 року (т.1 а.с.150), який було подано до виконання до ДВС, однак його було втрачено при пересилці на адресу заявника. Інформація про вручення чи повернення вищевказаного рекомендованого відправлення у Відділі відсутня.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа №1109/1688/2012 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 11000 грн. заподіяної шкоди.
Керуючись ст.ст. 258,260,261 ЦПК України, п. п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2012 року, по кримінальній справі №1109/1688/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 11000 грн. заподіяної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1