Провадження № 1-в/520/191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого 19.10.2018 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на один рік з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 19.10.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на один рік з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на один рік.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 перебуває на обліку установи з 22.11.2018 року та 19.12.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками.
Разом з тим, 14.01.2019 року, 12.08.2019 ОСОБА_6 не прибув для реєстрації до уповноваженого органу пробації, та неодноразово попереджався про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з відповідним поданням, в якому ставить питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком у вигляді позбавлення волі.
Представник пробації в судовому засіданні наполягала на задоволенні подання, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Прокурор підтримав подання.
Вислухавши думку прокурора, представника пробації, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, в них відсутні дані, які б свідчили про злісне ухилення ОСОБА_6 від виконання покладених на нього обов`язків, зокрема, не бажання його стати на шлях виправлення, фактів притягнення його до кримінальної відповідальності тощо.

Разом з тим, вдповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд належним чином повідомив учасників процесу про день та час розгляду справи, але засуджений ОСОБА_6 в зв`язку з відсутністю відомостей про його місце перебування належним чином не повідомлений, до суду не з`явився, ухвалу про привід не було виконано.
При вказаних обставинах, без участі засудженого неможливо встановити в судовому засіданні поважність причин відсутності ОСОБА_6 .
В зв`язку з чим, в задоволенні подання належить відмовити та подання з наданими суду матеріалами підлягає поверненню до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 539, 372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_6 № 144/18 повернути начальнику Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1