Справа № 157/304/20
Провадження №1-кс/157/100/20
УХВАЛА
13 квітня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючої у справі судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за № 0000062, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України,

встановив:

У провадженні судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 ставиться у вину заподіяння своїй неповнолітній дочці ОСОБА_5 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а також умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У підготовчому судовому засіданні 03 квітня 2020 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, який мотивує тим, що систематичність вчинення ОСОБА_4 психологічного насильства щодо колишньої дружини підтверджується постановами судді Камінь-Каширського районного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , окремі з яких від 10 червня, 11 вересня, 04 жовтня 2019 року та від 09 січня 2020 року, постановлені суддею ОСОБА_3 . Вказані обставини можуть викликати сумніви в сторін кримінального провадження в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даної справи.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Обвинувачений та потерпілі подали до суду клопотання про розгляд заяви про самовідвід судді в їх відсутності, щодо задоволення якого не заперечують.

Вивчивши зміст заяви та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що в провадженні судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за № 0000062, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України. Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_7 ставиться у вину умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , що привело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої та мало місце 12 лютого 2020 року в 13 год. 40 хв. за місцем постійного проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 . Систематичність вчинення ОСОБА_4 психологічного насильства щодо колишньої дружини, згідно з обвинувальним актом, підтверджується постановами судді Камінь-Каширського районного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , окремі з яких від 10 червня, 11 вересня, 04 жовтня 2019 року та від 09 січня 2020 року, постановлені суддею ОСОБА_3 . У вказаних вище постановах суддя ОСОБА_3 встановила обставини та дала їм відповідну правову оцінку, які одночасно складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за якою ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності.

Висловлена суддею ОСОБА_3 думка щодо обставин адміністративних правопорушень, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, може викликати сумнів в учасників цього провадження в об`єктивності та неупередженості судді. Тому, з метою усунення таких сумнівів як в учасників даного провадження, так і в інших осіб, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 76, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за № 0000062, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1