Провадження №1-кп/748/165/20
Єдиний унікальний № 748/545/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 18 лютого 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 17 лютого 2020 року близько «19» год. «00» хв., маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Мінськ», вартість якого становить 1 295 грн. 52 коп., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду показала, що 17 лютого 2020 року зі знайомими розпивала спиртні напої після чого близько 19 год. пішла до гоподарства сусідки ОСОБА_5 , звідки викрала велосипед марки " Мінськ". Через декілька днів викрадене повернула власниці. Погодилась у судовому засіданні з вартістю викраденого велосипеда. Щиро розкаялась у скоєному.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно, не працює, скарг на її адресу не надходило. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, визнання нею вини, відшкодування шкоди в повному обсязі, суд приходить до висновку, що покарання їй можливо призначити у межах санкції статті за інкриміноване їй кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 20 від 20 лютого 2020 року) у розмірі 300 грн. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед марки "Мінськ" зеленого кольору, чоловічий, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 під розписку, слід залишити у її розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 год.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 300 грн.

Речові докази в кримінальному провадженню: велосипед марки "Мінськ" зеленого кольору, чоловічий, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 під розписку - залишити у її розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1