УХВАЛА
Справа № 521/6696/20

Номер провадження:1-кс/521/2219/20

29квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0001813 від 01.08.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового слідства встановлено, що 31.01.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлена доповідна про те, що на дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після померлої ОСОБА_5 звільнилася квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності територіальній громаді міста Одеси та знаходиться на балансі та обслуговуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Квартира опечатана, ключі знаходяться на відповідальному зберіганні в дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, 12.06.2017 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про внесення змін до особистого рахунку квартири АДРЕСА_1 , звернувся громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 29.10.2003. До заяви були додані фотокопія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 11.04.2017, індексний №84753724 та фотокопія договору купівлі-продажу квартири від 30.05.2017, засвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , для державного реєстратора Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стала копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2008 у справі №2-3715/2008 про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та визнання за ОСОБА_7 права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна .

Однак, вказана ухвала у справі №2-3715/2008 про визнання мирової угоди та будь-яке інше рішення цієї справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Згідно відповіді на запит голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що у справі ід номером № 2-3715/08, зазначені інші сторони по справі, інший предмет позову та зазначено, що справу розглянуто в квітні 2008 року. По вказаній справі зареєстрована справа про розірвання шлюбу та зазначено головуючого суддю ОСОБА_9 . Таким чином, надана ухвала не могла бути постановлена 12.09.2008р. суддею ОСОБА_10 .

Також, відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.08.2017, квартира АДРЕСА_1 не приватизована та належить житловому фонду місцевих Рад.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_7 , шляхом використання завідомо підробленого документа ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2008р. у справі № 2-3715/08 про визнання мирової угоди та визнання за ОСОБА_7 права власності на об`єкт нерухомого майна, незаконно заволодів квартирою АДРЕСА_1 , спричинивши Територіальній громаді м. Одеси матеріальну шкоду у великому розмірі.

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою перевірки викладених фактів, необхідні відомості, які містяться у документах реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що вказані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме обставин використання завідомо підробленого документу та, як наслідок, незаконного заволодіння об`єктом нерухомого майна, мають значення речових доказів, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, та неможливість довести вказані обставини в інший спосіб, ніж за допомогою тимчасового доступу до вказаних документів. Необхідність виїмки саме оригіналів документів, обумовлена необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_7 .

Також встановлено, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького відділу поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Працівник ІНФОРМАЦІЯ_7 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 29.04.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29.05.2020 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1