Провадження № 1-кп/686/75/19
«13» грудня 2019 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шумівці, Хмельницького району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В ніч з 25 на 26 травня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем постійного проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_9 , що являється особою похилого віку та з якою він спільно проживав у вказанному приміщенні, з метою вбивства, умисно наніс останній велику кількість ударів кулаками рук та ногами в область голови та верхньої частини тулуба. Внаслідок зазначених протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження: - у вигляді ран шкіри надбрівних ділянок справа і зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень; - ран в ділянці спинки носу, в ділянці верхньої губи зліва, переломів верхньо-щелепних кісток справа і зліва, перелому нижньої щелепи справа, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; - та крововиливів в м`які тканини шиї, грудної клітки справа та зліва, переломів під`язикової кістки зліва, чисельних переломів ребер справа та зліва, що за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, як такими, що небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу, та перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_9 , від яких остання померла на місці події та при наданні кваліфікованої медичної допомоги після заподіяних вказаних тілесних ушкоджень, врятувати її життя не представлялось можливим.
Вказаними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину. При цьому показав, що дійсно у вечірній час 25 травня 2018 року та в ніч на 26 травня 2019 року, він перебував за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_9 та знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. В ході виниклого конфлікту між ним та потерпілою, він наніс ОСОБА_9 кулаками та ногами велику кількість ударів по голові та тулубу, а також, взявши за плечі, тряс останню. Можливо він наносив удари потерпілій по тулубу і дерев`яною палицею, яку взяв на кухні. Як і чому припинив наносити удари потерпілій пояснити не може, оскільки не пам`ятає через стан алкогольного сп`яніння. Пізніше він повідомив про смерть потерпілої сусідів. Характер, локалізацію, кількість та ступінь тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень не оспорює. В скоєному щиро розкаюється.
Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_7 , винуватість останнього у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 повністю підтверджується і іншими представленими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- показаннями свідків ОСОБА_10 колишньої дружини обвинуваченого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сусідів обвинуваченог, кожного окремо, з яких слідує, що обвинувачений ОСОБА_13 проживав з потерпілою ОСОБА_9 за вищевказаною адресою, зловживав спиртини напоями, на грунті чого поводився агресивно і застосовував фізичне насильство до потерпілої, яка неодноразово скаржилась з цього приводу свідкам, однак за їх порадою в правоохоронні органи звертатись не бажала, оскільки жаліла обвинуваченого, який приходився їй сином. Крім того, свідок ОСОБА_11 зазначила, що останній раз бачила потерпілу живою 25 травня 2018 року, в другій половині дня. В свою чергу свідок ОСОБА_12 зазначив, що 28 травня 2018 року обвинувачений йому повідомив, що померла його мати потерпіла ОСОБА_9 після чого він викликав працівників поліції;
- відомостями з Єдиного реєсстру досудових розслідувань про вчиненне кримінальне правопорушення та рапорту оперативного чергового про смерть потерпілої;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 28.05.2018 року, а також додаткового огляду місця події від 02.07.2018 року з долученими до протоколів фототаблицями, протоколу огляду від 19.07.2018 року, якими підтверджується місце вчинення злочину, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено труп потерпілої ОСОБА_9 зі слідами насильницької смерті. Крім того, виявлено та вилучено інші сліди злочину, як то змиви та зіскоби речовини бурого кольору схожої на кров на дверях та підлозі, одяг та постільна білизна, а саме: зелений халат, сірий сарафан, чоловічі спортивні штани, чоловічу сорочку, кросівки, частину простині із слідами речовини бурого кольору схожої на кров, дерев`яну качалку, дві купюри номіналом по дві гривні кожна, зі слідами речовини бурого кольору, недопалки сигарет, сліди папілярних візерунків;
- про те, що на вилучених в ході оглядів місця події змивах, зіскобах та речах виявлена кров людини, яка може належати потерпілій ОСОБА_9 слідує з висновків експертів імунологів №271 від 26.07.2018 року та №274 від 20.07.2018 року, експерта цитолога №139 від 31.08.2018 року, а можлива належність крові піднігтобового вмісту з лівої руки обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_9 підтверджується висновком експерта-цитолога №144 від 16.08.2018 року;
- про те, що саме він за вищевказаних обставин умисно наніс велику кількість ударів кулаками рук та ногами потерпілій, чим спричинив смерть останньої, обвинувачений ОСОБА_7 послідовно стверджував і в ході досудового розслідування, а крім того на місці вчинення злочину демонстрував обставини спричинення потерпілій ОСОБА_9 смертельних тілесних ушкоджень, що підтверджується відомостями протоколу проведення з ним слідчого експерименту від 07.08.2018 року та відеозапису такої слідчої дії;
- такі показання обвинуваченого ОСОБА_7 узгоджуються і з відомостями з протоколу освідування останнього від 29.05.2018 року та висновком судово-медичного експерта №534 від 31.05.2018 року, з яких слідує, що виявлені у нього станом на 29.05.2018 року тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри 5-го пальця правої кисті, правої долоні, лівого ліктьового суглобу могли утворитись як від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, так і від ударів об такі при падінні з висоти власного зросту, по механізму «удар-тертя» та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- показання обвинуваченого ОСОБА_7 стосовно відсутності на місці події, в момент вчинення злочину інших сторонніх осіб, крім нього та потерпілої, узгоджуються з висновками експерта №4.6-0340:1 від 16.07.2018 року за результатами проведення дактилоскопічної експертизи та відомостями з протоколу відібрання біологічних зразків у обвинуваченого ОСОБА_7 від 21.06.2018 року, з яких слідує, що на місці події вилучено сліди пальців рук, які можуть належати обвинуваченому ОСОБА_7 ;
- належність крові на клинку ножа, а також пластів клітин багатошарового не зроговілого плаского епітелію на качалці, вилучених під час огляду місця події 28.05.2018 року, обвинуваченому ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_9 підтверджується висновком експерта судово-медичної цитології № 143 від 16.08.2018 року. Зі змісту якого слідує, що сліди крові та епітеліальні клітини на клинку ножа можуть походити від особи жіночої генетичної статі. Враховуючи виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0 експерт припускає походження вказаних біологічних зразків від ОСОБА_9 . Походження пластів клітин багатошарового не зроговілого плаского епітелію на качалці експерт припускає від самого обвинуваченого ОСОБА_7 так і потерпілої ОСОБА_9 ;
- характер, локалізація, причина, час та механізм утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останньої підтверджується висновками судово-медичних експертів №264 від 27.07.2018 року, №11 від 02.07.2018 року та експерта судово-медичного криміналіста №83 від 26.07.2018 року, з яких слідує, що причиною смерті ОСОБА_9 явилась поєднана тупа травма шиї та грудної клітки, що проявилась переломом тіла грудини, чисельними переломами ребер справа і зліва, переломами під`язикової кістки. Смерть ОСОБА_9 могла настати за 2-7 діб до моменту проведення судово-медичної експертизи трупа 29.05.2018 року. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ран шкіри надбрівних ділянок справа і зліва; в ділянці спинки носу, в ділянці верхньої губи зліва; переломів верхньо-щелепних кісток справа та зліва; перелому нижньої щелепи справа; крововиливів в м`які тканини шиї, грудної клітки справа та зліва; переломів під`язикової кістки зліва; чисельних переломів ребер справа та зліва; що могли утворитись безпосередньо чи незадовго до настання смерті, від неодноразових ударів тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути руки та взуті ноги сторонньої людини.виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м`які тканини шиї, грудної клітки справа та зліва; переломів під`язикової кістки зліва; чисельних переломів ребер справа та зліва; за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, як такими, що небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу, та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран шкіри в ділянці спинки носу, в ділянці верхньої губи зліва; переломів верхньо-щелепних кісток справа та зліва; перелому нижньої щелепи справа; мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що за звичайним своїм перебігом у живої людини спричиняють тривалий розлад здоров`я, та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани шкіри надбрівних ділянок справа і зліва, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають. Відповідно до кількості, характеру та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_9 було заподіяно не менше 10 травмуючих дій (ударів) тупими твердими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути руки та взуті ноги сторонньої людини. В момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 могла перебувати як у вертикальному так і у горизонтальному чи близькому до них положеннях. При наданні ОСОБА_9 кваліфікованої медичної допомоги після заподіяння їй тілесних ушкоджень, врятувати її життя не представлялось можливим. Не виключається можливість відчуття фізичного болю ОСОБА_9 під час заподіяння тілесних ушкоджень, сліди самооборони не виявлено. Здійснення ОСОБА_9 будь-яких активних дій після заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень є маловірогідним. Будь-яких характерних слідів волочіння чи переміщення тіла не виявлено;
- можливість механізму заподіяння тілесних ушкоджень виявлених при проведенні первинної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 тому механізму, на який вказав підозрюваний ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 07.08.2018 року, підтверджується висновком судово-медичного експерта №15 від 21.09.2018 року;
- перебування обвинуваченого ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння на момент вчинення злочину підтверджується крім його показань довідкою лікаря нарколога №1624 від 28.05.2018 року;
Відповідно до висновків лікарів судово-психіатричних експертів №№ 435 від 18.07.2018 року та №672 від 28.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також на теперішній час виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з легкими змінами особистості, проте він міг і може усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Обвинувачений ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, стресу, фрустрації, як підстави кваліфікації стану сильного душевного хвилювання, а так саме в стані паталогічного сп`яніння не знаходився.
Оцінюючи такі висновки лікарівсудово-психіатричних експертів, суд знаходить їх науково аргументованими та достатньо обґрунтованими, а тому враховуючи і поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, погоджується з такими висновками і визнає ОСОБА_7 осудним та відповідальним за фактично скоєне.
Вищенаведені докази суд визнає належними, допустими та достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою і не довіряти таким доказам у суда не має підстав. А в сукупності такі докази суд визнає достатніми для висновку поза розумним сумнівом про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні умисного вбивства потерпілої ОСОБА_9 за вищевикладених обставин і кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв умисний особливо тяжкий насильницький злочин, який характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, внаслідок якого було спричинено смерть потерілій.
Разом з тим суд враховує, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 притягується вперше. В судовому засіданні обвинувачений засудив свою протиправну поведінку, жалкував про скоєне. Відповідно до довідки лікаря нарколога №1239 від 29.05.2018 року ОСОБА_14 перебуває на обліку ХОНД з 2000 року з діагнозом «хронічний алкоголізм 2 ст.» На обліку у лікаря психіатра обвинувачений не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я обвинуваченого обумовлений наявністю пожитєвої інвалідності та психічних розладів.
В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
За таких обставин, приймаючи до уваги позицію прокурора, потерпілого та сторони захисту, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкціїї статті Особливої частини Кримінального Кодексу України за вчинений злочин ближче до мінімального розміру.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням в ході досудового розслідування експерта, розмір яких в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) підтверджується відповідною довідкою, відповідно до ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року на вилучені речі підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази, зазначені в постанові слідчого від 19 липня 2018 року, а саме дві купюри номіналом по дві гривні, пачку з-під сигарет, чоловічий одяг та взуття, а також ключі від квартири слід повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_7 , решту слід знищити.
Враховуюючи прийняте судом рішення про призначення ОСОБА_7 за вчинення злочину покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк та продовження існування ризиків на підставі яких, останньому в ході досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років і 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покрання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_7 покарання термін його попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 28 травня 2018 року до дня набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою залишити без змін.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави - 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. процесуальних витрат.
Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року на вилучені речі скасувати.
Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 19 липня 2018 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, а саме: - дві купюри номіналом по дві гривні, пачку з-під сигарет, чоловічий одяг та взуття, а також ключі від квартири повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_7 , решту знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3