Справа № 351/1681/18
Номер провадження №1-кп/351/96/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

22 травня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулачин Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.125, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 23.04.2018р. неподалік приміщення Снятинського районного будинку культури, що по вул. Театральна, 3 у м. Снятин Івано-Франківської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження.Також ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що обіймаючи посаду директора Снятинського районного будинку культури, будучи службовою особою, яка здійснює контроль за відпрацьованим робочим часом підлеглими працівниками, достовірно знаючи про відсутність на робочому місці внаслідок перебування за кордоном, підлеглих працівників Снятинського районного будинку культури, за період з 01.01.2015р. по 31.07.2018р. вносив у табелі обліку відпрацьованого робочого часу працівників Снятинського районного будинку культури завідомо неправдиві відомості щодо перебування вищевказаних працівників на робочому місці та нібито відпрацьовані ними дні, чим заподіяв відділу культури та релігій Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, фінансування якої здійснюється за рахунок бюджетних коштів, майнову шкоду на загальну суму 66013, 84 грн.. Відповідно до наданої характеристики працівників відділу культури та релігій Снятинської районної державної адміністрації у ОСОБА_4 негативна репутація. Його послідовні систематичні дії протягом тривалого часу призвели до розтрати значної суми бюджетних коштів. Збитки у розмірі 66013,84 грн. ОСОБА_4 не відшкодовано. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України наявні ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, не зменшились. А тому, просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, із покладенням на нього відповідних обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши що особисте зобов`язання, яке просить продовжити ОСОБА_4 , є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Обвинувачений, захисник, потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.125, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років та обмеження волі на строк до 3 років.Обвинувачений, усвідомлюючи призначення йому покарання, пов`язаного з позбавленням волі у силу неможливості застосування положень ст. ст. 75, 76 КК України, з метою зміни свідками показів на його користь, незаконно впливатиме на них, з урахуванням того, що вони раніше працювали разом у Снятинському районному будинку культури.
Враховуючи наведене, з метою запобігання ризикам передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченим, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього певних зобов`язань.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 205 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, з 22.05.2020р. по 20 липня 2020р..
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- прибувати на судові засідання про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень;
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснити положення ч.2 ст.179 КК України про покладені на нього обов`язки, а також, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної плати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1