Справа № 583/1271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2020 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000219 від 09.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 р. слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000219 від 09.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.04.2020 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19 години 08.04.2020 по10 годину 09.04.2020 невстановлена особа проникла до території ферми, яка розташована по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку цементу ПЦ-500/25 кг виробництва Турції у кількості 92 мішки, профнастилу ПС 20 (0,400 1150), 2000 мм у кількості 40 листів, вхідних дверей металевих, каністри з дизельним паливом об`ємом 20 л, каністри з дизельним паливом об`ємом 20 л, каністри з бензином об`ємом 10 л, уайтспирту 5 л, 1 банки фарби, подовжувача чорного кольору довжиною 30 м, подовжувача білого кольору довжиною 10 м, шпателів у кількості 10 шт, віників у кількості 3 шт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 і може бути використана для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та як доказ її причетності до його скоєння.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 00:00 год. 01.10.2019 року по 23:59 год. 20.04.2020 року.

Враховуючи те, що для здобуття доказів вчинення зазначеного злочину та встановлення місця знаходження під час скоєння злочину особи, яка його вчинила виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) із прив`язкою до місцевості у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 по 23 год. 59 хв. 20.04.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ст. 163 ч.4 КПК України у відсутність слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000219 від 09.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 09.04.2020 року за правовою кваліфікацією по ч.3 ст.185 КК України внесені відомості про те, що 09.04.2020 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невідома особа шляхом злому металевого паркану проникла до фермерського господарства та заволоділа будівельним цементом, металевими дверима та металевим парканом.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , інформація щодо телекомунікаційних послуг, які надаються за номером, має значення для досудового розслідування.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Разом з тим слід зазначити, що слідчий у клопотанні не наводить обґрунтувань стосовно необхідності вилучення у оператора мобільного зв`язку саме такого періоду як з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року, оскільки в клопотанні зазначається, що до відділу поліції надійшла заява ОСОБА_6 про скоєння крадіжки його майна в період з 19 год. 08.04.2020 року по 10 год. 09.04.2020 року, а тому слідчий суддя вважає достатнім визначити період з 00 год.00 хв. 01.04.2020 року по 23 год. 59 хв. 20.04.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації з номеру НОМЕР_1 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи розташований за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) із прив`язкою до місцевості у період з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 23 год. 59 хв. 20.04.2020 року по номеру абонента НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 24.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1