Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року Справа № 608/667/20

Номер провадження1-кп/608/129/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 11 березня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохач Чортківського району, жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 9 березня 2020 року близько 15-ї години, перебуваючи на території господарства потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин вступив з нею в словесну суперечку, яка переросла у конфлікт. Під час вказаного конфлікту обвинувачений ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар долонею лівої руки в ділянку правої частини обличчя та один удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя, після чого схопив потерпілу ОСОБА_4 за верхній одяг та кинув її на землю. В результаті вищевказаних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці внутрішнього кута лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За обвинувальним актом зазначені діяння обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 та просить закрити з цих підстав кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 таку заяву підтримує і просить її задовольнити.

Обвинувачений не має заперечень щодо закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить висновку про наявність підстав закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні за наступними підставами.

Суд відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні має право, зокрема, закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, а тому кримінальне провадження згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є визначеною процесуальним законом підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Опитуванням потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення останньої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі та сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.

З урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, відмову потерпілої від обвинувачення слід прийняти і кримінальне провадження закрити з цих підстав.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: відеозапис з камер відеоспостереження, записаний на DVD-R диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1