Номер провадження1-кп/447/108/20
Справа №443/1568/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000618 від 16.10.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в с.Добрівляни, Жидачівського району та приживає в с.Отиневичі, Жидачівського району Львівської області,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 12.12.2017 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_6 , на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вищевказане судове рішення, а також, будучи попередженим державним виконавцем Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про обов`язок сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу з аліментів, злісно ухилився від сплати аліментів за період з 01.01.2018 до 01.10.2019, що виразилося в добровільному невиконанні рішення, щодо працевлаштування до Жидачівської районної філії центру зайнятості не звертався та відповідно, не ставав на облік як безробітний.

Окрім цього, ОСОБА_4 в період часу з 01.04.2019 по 07.10.2019, маючи впродовж зазначеного періоду доходи, в сумі 22730,26 гривень, оскільки був працевлаштований на ТзОВ «Галич Екофрукт», підсобним робітником, отримані кошти витратив на власні потреби, матеріально синові ОСОБА_7 не допомагав, його матеріальним становищем не цікавився, тим самим злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 01.01.2018 до 01.10.2019 у сумі 20753 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні п`ятдесят копійок, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці платежу, призначених судовим рішенням від 12.12.2017

Таким чином, ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів ( аліментів) на утримання дитини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 164 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті 164 ч.1 КК України за якою він обвинувачується у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 ( сто двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1