Справа № № 585/29/20
Номер провадження 1-кс/585/32/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 січня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.354 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
1. 10 січня 2020 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів журналів обліку імунобіологічних препаратів, що надійшли від громадян через аптечну мережу, ОСОБА_4 за 2018 2020 р.р. з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 12 серпня 2019 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду за проведення щеплень з використанням становища лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР в інтересах пацієнтів. Встановлено, що пацієнти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, які мають право на безкоштовне обслуговування на первинному рівні, сплачували особисто лікарю ОСОБА_4 близько 1600 грн. за одну дозу вакцини. Крім того, лікар ОСОБА_4 , знаючи порядок проведення щеплення, мав зробити відповідний запис у амбулаторній картці та карті щеплень, де вказується дата вакцинації, назва вакцини, підклеюється копія сертифікату якості (висновку про безпеку) з мокрою печаткою та фіскальний чек із аптеки, яка здійснила реалізацію. У карточках пацієнтів фігурує «товарний чек», який з одного боку не підтверджує легальність придбаного лікарського засобу, а з іншого боку є сфальсифікованим документом, оскільки аптека, яка ніби то, реалізувала цю вакцину, надала офіційну відповідь про те, що всю реалізацію вони здійснюють виключно через касовий апарат і вакцина у них продавалась за ціною 850 930 грн. за дозу. У заяві зазначено, що лікар ОСОБА_4 реалізував понад 600 доз вакцини.
У відповідь на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України про надання інформації щодо осіб, які сплачували грошові кошти лікарю ОСОБА_4 отримано відповідь, в якій зазначено, що надати інформацію із зазначенням ПІБ, адреси та контактного номеру телефону адміністрації КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР не має права, так як дана інформація відноситься до конфіденційної, поширення, використання якої без згоди самої особи заборонено, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію».
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що журнали обліку імунологічних препаратів, що надійшли від громадян через аптечну мережу, ОСОБА_4 за 2018 20202 роки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до журналів обліку імунологічних препаратів, що надійшли від громадян через аптечну мережу ОСОБА_4 за 2018 -2020 роки, що знаходяться у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення. Вказані журнали мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, оскільки містять інформацію про осіб, яким лікар ОСОБА_4 проводив щеплення вакцинами, що надійшли від громадян. Медичні журнали обліку імунологічних препаратів, що надійшли від громадян через аптечну мережу, ОСОБА_4 за 2018 -2020 роки є документами, що зберегли на собі сліди злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Від представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 12.08.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 354 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2019 року слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
7. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.
8. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям, вказаним в статті 8 Конвенції, і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
9. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
10. Відповідно до частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

11. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 354 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме: запобіганню злочину.
12. З матеріалів, наданих суду, зокрема з копії протоколу допиту свідків, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
13. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
14. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради, а тому клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.354 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів журналів обліку імунобіологічних препаратів, що надійшли від громадян через аптечну мережу, ОСОБА_4 за 2018 2020 р.р. з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 16 лютого 2020 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1