Справа № 344/5179/20
Провадження № 1-кс/344/2051/20
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000301 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 29 січня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29/01/2020, в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 13 хв., невідома особа перебуваючи по вул. Мазепи, 168В в м. Івано-Франківську, поблизу магазину «Comfy», користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом сканування сигналу центрального замка, забезпечила собі доступ до салону автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Xioms Redmi Note 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору та грошові кошти в сумі 3000 грн. 15 квітня 2020 року старшим слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події було вилучено добровільно наданий ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xioms Redmi Note 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору. Підставою накладення арешту на мобільний телефон марки «Xioms Redmi Note 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 є необхідність збереження речового доказу, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаний мобільний телефон є предметом скоєння кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення товарознавчої експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву за змістом якої просила розглянути клопотання без її участі та зазначила, що в клопотанні допущено описку в назві тимчасово вилученого майна, мобільного телефону, а саме не вірно зазначено «Xioms Redmi Note 7», замість «Xiomі Redmi Note 7».

Власник майна, потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, мобільний телефон марки «Xiomі Redmi Note 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який 29/01/2020 було таємно викрадено із автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 та 15/04/2020 вилучено старшим слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1