overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/704/17
Провадження № 1-кп/445/6/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження

18.06.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР № 0000174 від 28.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000174 від 28.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Згідно ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук, а провадження було зупинено.

18.06.2020 р. обвинувачений ОСОБА_3 був розшуканий.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження .

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до ЄРДР № 0000174 від 28.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, в зв`язку з тим, що обвинувачений розшуканий.

Підготовче судове засідання призначити на 18.06.2020 р. о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/28/20
Провадження № 1-кп/452/125/2020
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000003 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною професійно-технічною освітою, одруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 3 січня 2020 року приблизно о 1 год.

00 хв., знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , га ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту із матір`ю, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар кулаком правої руки в ділянку її голови, чим спричинив ОСОБА_5 синець в лобній ділянці, синець, який охоплює ділянку перенісся та внутрішні кути обох очних ділянок, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілій легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою ОСОБА_5 , то його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000003 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 466/4130/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 08.02.2020року,

в с т а н о в и в:

10 червня 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 08.02.2020.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України судовий розгляд на 25 червня 2020 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2796/19
Номер провадження №1-кп/351/45/20
У Х В А Л А
про привід свідків
Вступна та резолютивна частини
12 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 296 КК України, -

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід в судове засідання на 02.07.2020 р. на 09.00 год. свідків:
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , жительки с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області.

Розгляд справи відкласти на 02.07.2020 р. на 09.00 год..
Виконання ухвали в частині примусового приводу вищевказаних свідків доручити начальнику Снятинського відділу поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 357/5537/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002050 від 22.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002050 від 22.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду та проводити розгляд справи без його відсутність.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002050 від 22.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підлягає задоволенню.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання слідчого про залишення клопотання слідчого про арешт майна без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання.
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002050 від 22.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 367/3749/20
Провадження по справі № 1-кп/367/826/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2020 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 05.08.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури Київської облсті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.07.2020р. о 12 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1903/20
Провадження 1-кс-659/20
ухвала

18 червня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
18.06.2020 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 22.06.2020 року на 15 годину 15 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 395/129/20
Провадження № 1-кп/392/141/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Обвинувачений не підпадає під коло осіб, щодо яких досудова доповідь не складається, тому слід зобов"язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на 22 червня 2020 року об 11.00 в залі суду.
Зобов`язати Новомиргородський районний відділ з питань пробації в строк до 22 червня лютого 2020 року скласти і надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/1008/20
Провадження № 1-кп/526/156/2020

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000353 від 15.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

встановив :

19.06.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 25 червня 2020 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
єдиний унікальний номер справи 531/895/20
номер провадження 1-кп/531/202/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 29 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 29 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 23 червня 2020 року на 15 годин 15 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/685/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000401 від 21 травня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000401 від 21 травня 2020 року обвинувальний акт надійшов до суду 01 червня 2020 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 09 червня 2020 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та надала про це заяву, що підтримав прокурор та проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд закриває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000401 від 21 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/602/2020 Справа № 537/943/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
22.06.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453, за підозрою, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22.06.2020 року о 13 год. 20 хв.
Керуючись ст.49, ст.53, ст.295-1 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвокатів для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 (адвокат ОСОБА_11 ) при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого із заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_10 , про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до ЄРДР 23.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. При визначенні адвоката врахувати, що позиція підозрюваних щодо вчиненого злочину однакова.
Забезпечити явку захисників в судове засідання на 19 год. 15 хв. 22.06.2020 року, що відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук вул. Троїцька, буд. 37/49.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава вул. Фрунзе, 37/40) для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1146/20
Провадження № 1-кс/541/514/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 червня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000482 від 18.06.2020,
ВСТАНОВИВ
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами тимчасово вилученого майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, господарських будівлях і спорудах та земельній ділянці 18.06.2020 за адресою АДРЕСА_1 : відстріляний тубус від РПГ-22 з відповідним позначенням; шість уламків частин від мінометних мін без вибухової речовини зі слідами корозії зовні схожі на міни часів Другої Великої Вітчизняної війни; набої ймовірно 30 мм у кількості вісім штук, кожний з написом «Макет»; не бойова частина від пострілу до гранатомету зеленого кольору; частина снаряду ймовірно 45 мм без вибухової речовини, без підривача зі слідами іржі, часів Другої Великої Вітчизняної війни; ніж у металевому чохлі позначений № 1; ніж у металевому чохлі позначений № 2; сорочка чорного кольору з механічним пошкодженням на спині та слідами РБК; кепка білого кольору; сорочку білу в синю смужку зі слідами речовини бурого кольору на спині; штани чоловічі синього кольору; паспорт громадянина України серія/номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон Sumsung DUOS кнопковий в корпусі сіро-чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 ) з сім-карткою оператора «Лайфселл» з цифровим позначенням НОМЕР_5 .
Після проведення необхідних слідчих та експертних досліджень визначити місце зберігання вказаних речових доказів, кімнату зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34.
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.06.2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1