Справа №274/3620/16-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/52/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.20 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 24 травня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він надав неправдиву інформацію про місце роботи та один раз не з`явився до органу пробації на реєстрацію.
27.12.19 з Бердичівського МРВ до суду надійшов лист з клопотання залишити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 без розгляду, у зв`язку з тим, що 21.12.19 знятий з обліку на підставі вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 11.11.19, ухваленого відносно ОСОБА_3 . При призначенні покарання за новим вироком Баранівським районним судом було враховано вирок Бердичівського міськрайонного суду від 24.05.19.
В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 з обліку в Бердичівському міськрайонному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області знятий у зв`язку з тим, що 11.11.19 засуджений вироком Баранівського районного суду, при ухваленні якого в строк покарання, остаточно визначеного за сукупністю злочинів частково складено покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 24.05.19, суд вважає доцільним задовольнити письмове клопотання органу пробації та залишити його подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1