Справа № 481/1558/19
Провадж.№ 1-кс/481/26/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000550, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, обґрунтовуючи підстави для відводу із посиланням на п.3 ч.1 ст.77 КПК України зазначає, що слідчий ОСОБА_4 діями, пов`язаними з затягуванням досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою порушення прав підозрюваного на захист, виявляє упередженість до нього.

В судовому засіданні заявник, адвокат ОСОБА_3 , та його підзахисний, підозрюваний ОСОБА_6 , заяву про відвід підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши про те, що процесуальні дії по кримінальному провадженню № 0000550 від 28.10.2019 року за ч.2 ст.121 КК України, здійснюються нею у відповідності до вимог КПК України; продовження досудового розслідування до 3 місяців по ньому здійснювалось не нею особисто, а керівником Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, а продовження строків до 4 місяців - слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області, за відповідними клопотанням слідчого, вплив на розгляд яких вона не має. При розгляді таких клопотань здійснювався аналіз процесуальних дій слідчого, та у разі наявності ознак умисного затягування розслідування з його боку, процесуальні строки продовжені б не були.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого, за обгрунтуваннями її безпідставності.

Заслухавши пояснення заявника, підозрюваного, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст.77 КПК України, зокрема відповідно до пункту 3 частини 1 зазначеної статті якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На переконання слідчого судді невчинення процесуальних та слідчих дій слідчим не свідчить про наявність підстав для відводу, оскільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені до слідчого судді , а тому відсутні будь-які обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

Крім зазначеного, доказів, що підтверджували обгрунтування заяви захисника про відвід слідчого, а саме умисного затягування слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування кримінального провадження, заявник не навів, що вказує на необгрунтованість такої його заяви.

Викладене дає підстави для відмови захиснику у задоволенні заяви про відвід слідчого, з підстав у ній зазначених.

Керуючись ст. 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000550, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року, залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 11 год. 20 хв. 31.01.2020 р. в залі судових засідань № 3 в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1