Справа № 615/1714/19
Провадження № 1-кп/615/202/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000387 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косара, Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.12.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 16.11.2019 року о 06 год. 00 хв. ранку ОСОБА_4 прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його знайомий ОСОБА_5 , щоб допомогти останньому у виконанні робіт по господарству. Близько о 08 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_4 зайшовши до будинку ОСОБА_5 , побачив, що при вході, зверху на дерев`яній тумбі, зліва, знаходиться барсетка ОСОБА_5 чорного кольору на три відділи з ручкою-тримачем зверху. ОСОБА_4 розраховуючи, що в барсетці знаходяться гроші, переконавшись, що власник барсетки відсутній в будинку та за його протиправними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взяв барсетку та поклав її до внутрішнього карману своєї куртки. Після цього він вийшов з будинку з викраденим та покинув місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_4 , дійшовши до АДРЕСА_2 , відкрив барсетку та дістав звідти гроші в сумі 330 (триста тридцять) гривень, а саму барсетку викинув на узбіччя ґрунтової дороги, тобто розпорядився викраденим у ОСОБА_5 майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 330 (триста тридцять) гривень.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовочому судовому засіданні була надана угода про примирення від 13.01.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання із іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий прохали затвердити угоду про примирення.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Долю речових доказів, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме:

- барсетку чорного кольору з залізною бляхою на передній частині, на три відділення з ручкою-тримачем зверху повернути власнику ОСОБА_5 ;

- копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути власнику ОСОБА_5 ;

- кольорову фотокартку розміром 3x4 см. особи чоловічої статі, DVD-диск з відеозаписом відеокамер супермаркету «Норма», а також чек супермаркету «Норма» за 16.11.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлено. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, ст. ст. 75, 76, КК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 13.01.2020 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; офіційно працевлаштуватись протягом одного місяця з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме:

- барсетку чорного кольору з залізною бляхою на передній частині, на три відділення з ручкою-тримачем зверху повернути власнику ОСОБА_5 ;

- копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути власнику ОСОБА_5 ;

- кольорову фотокартку розміром 3x4 см. особи чоловічої статі, DVD-диск з відеозаписом відеокамер супермаркету «Норма», а також чек супермаркету «Норма» за 16.11.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1