ЄУН № 337/1386/20
Провадження №1-кс/337/474/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого та на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ
01 червня 2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду для нового судового розгляду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про:

поновлення строку на подачу скарги слідчому судді;

скасування рішення слідчого ОСОБА_3 про припинення кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 ;

зобов`язання орган досудового розслідування вести кримінальне провадження до моменту складення обвинувального акту;

внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і надання йому витягу з ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

За наданими суду поясненнями, ОСОБА_2 посилаються на подання своєї скарги в порядку п.п.1, 3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Пункт 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачає оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з поданих ОСОБА_2 матеріалів, інформацію за його заявами до ЄРДР не вносилась, кримінальне провадження не реєструвалось, постанова про закриття кримінальне провадження в порядку ст. 284 КПК України не ухвалювалась. Відповідь ОСОБА_2 від т.в.о. начальника ВП ОСОБА_3 про реєстрацію матеріалу в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події не є рішенням про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржено в передбаченому п.3 ч.1 ст. 303 КПК України порядку.

Щодо порушеного ОСОБА_2 питання про зобов`язання органу досудового розслідування «вести кримінальне провадження до моменту складення обвинувального акту та передання злочинця до суду», то можливості такого оскарження і розгляду слідчим суддею ч.1 ст. 303 КПК України не містить. Обов`язок здійснювати досудове розслідування вже покладено на слідчого положеннями діючого процесуального законодавства. А у передбачених законом випадках конкретні процесуальні дії чи бездіяльність слідчого та прокурора може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, у зв`язку із відсутністю передбаченою КПК України процедури слідчий суддя позбавлений можливості відкрити провадження та перевірити обґрунтованість доводів скарги ОСОБА_2 в частині:

скасування рішення слідчого ОСОБА_3 про припинення кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 ;

зобов`язання органу досудового розслідування вести кримінальне провадження до моменту складення обвинувального акту.

Щодо оскарження невнесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід зазначити таке.

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України надає можливість заявнику оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В цій частині скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню, до суду, в межах територіальною юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому ОСОБА_2 неодноразово звертався із заявами як до райвідділу поліції, так і до прокуратури та суду, що свідчить про порушення його прав та необхідність поновлення передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України строку подачі скарги на бездіяльність слідчого.

Таким чином, в цій частині скарга підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11:30 годину 09 червня 2020 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, начальника СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Відмовити у відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині:

скасування рішення слідчого ОСОБА_3 про припинення кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 ;

зобов`язання органу досудового розслідування вести кримінальне провадження до моменту складення обвинувального акту.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмовити у відкрити провадження може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1