Справа №127/4065/20
Провадження №1-кс/127/1973/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у справі 127/4065/20 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садківці, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2020 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/4065/20 вказане клопотання слідчого задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування строком 60 (шістдесят) днів, з моменту затримання, а саме: до 07:15 години 16 квітня 2020 року.
При ухваленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема у вступній частині вступної та резолютивної частини зазначено лише одну статтю у якій підозрюється ОСОБА_4 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, хоча насправді ОСОБА_4 підозрюється за двома статтями КК України, а саме, за ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі 127/4065/20 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), кваліфікуючими ознаками якого є розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є умисне вбивство вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, відповідно до протоколу про затримання: за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 п.6 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , 17.02.2020 року о 07.37 годині в порядку ст. 208 КПК України затримано.

Тобто вбачається, при ухваленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку, зокрема: у вступній частині вступної та резолютивної частини зазначено лише одну статтю у якій підозрюється ОСОБА_4 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, хоча насправді ОСОБА_4 підозрюється за двома статтями КК України, а саме, за ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/4065/20 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , а саме, замість зазначеного тексту: підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України вказати вірно: підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: