Справа № 288/238/20
Провадження № 1-кп/288/47/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 01 лютого 2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, українця, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року близько 14 годині 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував на прибудинковій території поблизу будинку АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи можливі протиправні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний час та місці ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_6 .
Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_5 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді синця лівої щоки та поверхневої рани повіки лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- Показами потерпілого ОСОБА_6 , який дав показання, які відповідають показанням обвинуваченого та змісту обвинувачення.

- Показами свідка ОСОБА_7 , яка показала, що 31 січня 2020 року після обіду, вони приїхали з роботи і йшли додому коли йшла то її почав обзивати обвинувачений. Вона пішла в під`їзд, він також пішов в під`їзд, потім підійшла сусідка і вони стояли в під`їзді, коли чоловік йшов додому, то його теж почав ображати обвинувачений, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав кричати і вдарив чоловіка, вони підбігли прикрити чоловіка і почали кричати, а обвинувачений далі кричав, обзивав, потім вона викликала поліцію. Чоловік обвинуваченого не бив.

- Показами свідка ОСОБА_8 , яка показала, що обвинувачений її сусід, в обід вона поверталась з центру через двір, коли вона проходила біля середнього під`їзду побачила обвинуваченого, він щось говорив. Вона з сусідкою зайшли в під`їзд і почули крик, коли вони вийшли був конфлікт, вони побачили, що сидить потерпілий на клумбі, його вдарив обвинувачений, вони допомогли йому піднятися і він пішов додому вмитися. Коли був конфлікт у дворі ніхто не приїзжав і не проходив та в Суботи в руках нічого не було.

Також винуватість ОСОБА_5 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 лютого 2020 року;

- Протоколом огляду місця події від 01 лютого 2020 року, з фототаблицями до нього, під час якого було оглянуто місце події, а саме, прибудинкову територію поблизу будинку АДРЕСА_2 та територію перед 1 та 2 під`їздами вказаного будинку.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 08 лютого 2020 року з фототаблицями до нього, за участю потерпілого ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_6 , розповів та вказав на під`їзд АДРЕСА_3 , куди зайшли його дружина та сусідка ОСОБА_8 , на гаражне приміщення, від якого він йшов до під`їзду № 1 вказаного будинку, на місце де йому ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження, також показав як ОСОБА_5 наніс один удар рукою йому в голову та на місце біля під`їзду куди він впав після нанесеного удару.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 08 лютого 2020 року з фототаблицями до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого він розповів та вказав, що перед конфліктом із ОСОБА_6 він перебував на вхідних сходах до під`їзду № 2 двохповерхового будинку АДРЕСА_2 та вів словесну перепалку із сусідами. Показав, що на впроти під`їзду № 1 знаходилися Субота та ОСОБА_8 , які його словесно ображали та показав в якому місці ОСОБА_6 наносив удари палицею по нозі.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 26 лютого 2020 року з фототаблицями до нього, за участю свідка ОСОБА_8 під час якого свідок вказана на місце поруч із дверима до під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , де вона стояла в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , також де саме ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , як ОСОБА_5 завдав удару в область обличчя ОСОБА_6 та як ОСОБА_6 впав, а ОСОБА_5 намагався ще завдати йому удар.

- Висновком експерта від 03 лютого 2020 року № 9, відповідно до якого, при судово медичному обстеженні ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої щоки та поверхневої рани повіки лівого ока, що утворились від дії твердого тупого предмету, можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливість їх утворення при падінні з положення стоячи на виступаючі тверді предмети виключається.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
При даних обставинах враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання

обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу та вважає, що таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись статями 368, 370, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити для нього покарання за частиною 1 статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1