У Х В А Л А
04.02.2020 Справа №607/2163/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 19.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, із клопотанням про накладення арешту на майно, зокрема грошові кошти, які містяться на банківських рахунках відкриті в АТ "Ощадбанк", юридична адреса: м.Київ вул. Госпітальна, 12г, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , шляхом заборони розпоряджатись та користуватись ними.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчий, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, допустив наступні недоліки:

-не зазначив переліку майна, що належить арештувати, тобто конкретні номери рахунків, що відкриті в АТ "Ощадбанк" ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ;

-не зазначив документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваними таким майном.

Долучений до клопотання рапорт слідчий суддя до уваги не бере, оскільки відомості про банківські рахунки особи є банківською таємницею, доступ до якої обмежений та здійснюється у встановленому законом порядку, а тому рапорт не є належним доказом наведених обставин справи.

Згідно ч 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що клопотання про накладення арешту подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема грошових коштів, які містяться на банківських рахунках, відкриті в АТ "Ощадбанк", юридична адреса: м.Київ вул. Госпітальна, 12г, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , шляхом заборони розпоряджатись та користуватись ними, слід повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1