Провадження №1-кс/369/3643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004224 від 05.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, який мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004224 від 05.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 року до до ЧЧ Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа близько 13:30 год. 03.09.2019 року перебуваючи за адресою с. Софіївська Борщагівка вул. Шевченка141 нанесла заявнику тілесні ушкодження.

Виїздом СОГ ЧВП Києво-Святошинського ВП: за адресою Києво- Святошинський р-н с. Софіївська Борщагівка вул. Шевченка 141 було виявлено та вилучено: Предмети ззовні схожі на гільзи у кількості 3 (три) шт. та 2 (два) гумові шарики які були поміщені д паперового конверту; Предмети зовні схожі на набої у кількості 2 (два) шт. які були поміщенні до паперового конверту; Змиви РБК (один з підлоги приміщення, інший поблизу вхідних дверей на асфальтному покриті) які поміщенні до 2 (двох) паперових конвертів; Металевий предмет з плямами РБК який було поміщено до спеціального пакету № 4066497; Предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням Форт- 12Р 9мм. Р.А. вироблено в Україні з маркуванням на затворі та рамці пістолета НОМЕР_1 ; Магазин до пістолета в якому 5 (п`ять) предметів схожих на кулі;Предмет зовні схожий на кулю в панелі ствола; Дозвіл на пристрій для відстрілу гумовими кулями № НОМЕР_2 виданий на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані речі у відповідності до спи 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Тому, слідчий просив накласти арешт на: предмети ззовні схожі на гільзи у кількості 3 (три) шт. та 2 (два) гумові шарики які були поміщені д паперового конверту;предмети зовні схожі на набої у кількості 2 (два) шт. які були поміщенні до паперового конверту; Змиви РБК (один з підлоги приміщення, інший поблизу вхідних дверей на асфальтному покриті) які поміщенні до 2 (двох) паперових конвертів; металевий предмет з плямами РБК який було поміщено до спеціального пакету № 4066497; предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням Форт- 12Р 9мм. Р.А. вироблено в Україні з маркуванням на затворі та рамці пістолета НОМЕР_1 ; магазин до пістолета в якому 5 (п`ять) предметів схожих на кулі; предмет зовні схожий на кулю в панелі ствола; дозвіл на пристрій для відстрілу гумовими кулями № НОМЕР_2 виданий на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004224 від 05.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Тому, слідчий просив накласти арешт на: предмети ззовні схожі на гільзи у кількості 3 (три) шт. та 2 (два) гумові шарики які були поміщені д паперового конверту; предмети зовні схожі на набої у кількості 2 (два) шт. які були поміщенні до паперового конверту; змиви РБК (один з підлоги приміщення, інший поблизу вхідних дверей на асфальтному покриті) які поміщенні до 2 (двох) паперових конвертів; металевий предмет з плямами РБК який було поміщено до спеціального пакету № 4066497; предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням Форт- 12Р 9мм. Р.А. вироблено в Україні з маркуванням на затворі та рамці пістолета НОМЕР_1 ;магазин до пістолета в якому 5 (п`ять) предметів схожих на кулі; предмет зовні схожий на кулю в панелі ствола; дозвіл на пристрій для відстрілу гумовими кулями № НОМЕР_2 виданий на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі, що вилучені під час огляду у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004224 від 05.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмети ззовні схожі на гільзи у кількості 3 (три) шт. та 2 (два) гумові шарики які були поміщені д паперового конверту.

- предмети зовні схожі на набої у кількості 2 (два) шт. які були поміщенні до паперового конверту.

- змиви РБК (один з підлоги приміщення, інший поблизу вхідних дверей на асфальтному покриті) які поміщенні до 2 (двох) паперових конвертів.

- металевий предмет з плямами РБК який було поміщено до спеціального пакету № 4066497.

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням Форт- 12Р 9мм. Р.А. вироблено в Україні з маркуванням на затворі та рамці пістолета НОМЕР_1

- магазин до пістолета в якому 5 (п`ять) предметів схожих на кулі

- предмет зовні схожий на кулю в панелі ствола

- дозвіл на пристрій для відстрілу гумовими кулями № НОМЕР_2 виданий на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1