Справа № 645/3442/20
Провадження № 1-кс/645/951/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000668 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000668 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Скаргу обґрунтовувала тим, що СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000668 від 02.04.2020, розпочатому за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_6 автомобілем Маzdа 3, д.н.з НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який належить ОСОБА_2 на праві власності.
У вказаному провадженні її визнано потерпілою особою та допитано в якості потерпілої.
23.06.2020 до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , як потерпілою особою у кримінальному провадженні подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо долучення як доказів документів та проведення певних слідчих (розшукових) дій.
Не дивлячись на вказане станом на 30.06.2020 заявник не отримала жодного повідомлення про відмову чи про задоволення клопотання. Відповідна постанова слідчого не надана. Заявник просила суд зобов"язати слідчого розглянути клопотання щодо долучення, як доказів документів та про призначення експертиз та проведення певних слідчих (розшукових) дій.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, в телефонному режимі повідомила про те, що на даний час не працює слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Суд, вислухавши представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що 02.04.2020 року були внесені відомості в ЄРДР № 0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 визнано потерпілою особою.

Відповідно до п. 3, 4 ч.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілий має право подавати докази на підтвердження своєї заяви, заявляти відводи та клопотання.
23.06.2020 до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , як потерпілою особою у кримінальному провадженні подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо долучення як доказів документів та проведення певних слідчих (розшукових) дій, однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання, відповідна постанова про результати розгляду клопотання заявнику також надана не була.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій, або прийняття окремим процесуальних рішень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження на даний час відсутні відомості, кому було передано провадження від слідчого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 23.06.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 303-307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000668 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000668 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - протиправною.
Зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 23.06.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України.
Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1