Справа № 344/3833/20
Провадження № 1-кс/344/1574/20
У Х В А Л А
16 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000300 від 26.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у період з кінця лютого 2020 року ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , порушуючи суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканості її кордонів, вчинив організацію незаконного переправлення через державний кордон України особи, якій судом тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. Так, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , при невстановлених обставинах за допомогою месенджера «Viber» познайомився з ОСОБА_9 , у якого згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/1460/17 від 27.05.2019 наявне тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у зв`язку із чим останній не може перетнути держаний кордон України у встановленому законом порядку. 25 лютого 2020 року о 19 год 02 хв, ОСОБА_7 з метою реалізації спільного із ОСОБА_10 умислу на вчинення незаконного переправлення особи через державний кордон України, використовуючи месенджер «Viber» з абонентським номером « НОМЕР_1 » під час спілкування з ОСОБА_9 , роз`яснив останньому порядок його незаконного перевезення через державний кордон України та вказав вартість таких «послуг», яка становила 400 доларів США. 04 березня 2020 року о 11 год 34 хв ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «Viber» з абонентським номером « НОМЕР_1 », повідомив ОСОБА_9 про час і місце зустрічі з ОСОБА_8 , який має незаконного переправити його через державний кордон України. Того ж дня, приблизно о 14 год 00 хв, ОСОБА_8 з метою реалізації спільного із ОСОБА_7 умислу на вчинення незаконного переправлення особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, прибув на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 до залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальній в м. Івано-Франківську, де зустрівся із ОСОБА_9 , який при зустрічі, на вимогу ОСОБА_8 , передав останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, за його незаконне переправлення через державний кордон України. У подальшому, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 на вказаному автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поїхали в сторону до лінії Державного кордону України, що у м. Ужгород, Закарпатської області. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_9 в автодорожньому пункті пропуску через словацько-український кордон без дозволу відповідних органів державної влади, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік пункту пропуску заховав ОСОБА_9 до спеціального сховища, вмонтованого під сидіння автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою недопущення виявлення ОСОБА_9 працівниками прикордонної служби. Цього ж дня, а саме 04/03/2020, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вказаним автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 перетнув митний пост «Ужгород» ділянка «Виїзд з України», що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, Закарпатської області, при цьому незаконно переправив ОСОБА_9 в пункті пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів державної влади. У подальшому, автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 був зупинений працівниками правоохоронних органів та під час проведення обшуку вказаного автомобіля у спеціальному сховищі під пасажирським сидінням виявлено ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені, прокурор надав пояснення про те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний може впливати на свідків, оскільки йому відомі їх анкетні дані, враховуючи соціальні зв`язки підозрюваного просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного клопотання заперечила, просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби або особисте зобов`язання з покладенням відповідних процесуальних обов`язків, з тих підстав, що ризики необгунтовано, оскільки свідком є контрольована особа СБУ, вплив на яку не може чинити підозрюваний, у нього на утриманні перебуває троє дітей, підозрюваний здійснює підприємницьку діяльність, визначення запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавить підозрюваного можливості утримувати сім`ю, окрім цього оголошено карантин на 3 тижні, тому ризики, що підозрюваний покине територію України не виправдані, долучила до матеріалів клопотання копії свідоцтв про народження дітей та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане захисником, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки працює.

12 березня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Іллінці Снятинського району, Івано-Франківської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що згідно клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_9 , протоколом проведеного обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зазначений слідчим і прокурором ризик обґрунтовує застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки підозрюваному має бути надано можливість працювати для власного утримання та утримання сім`ї, доказів перешкоджання підозрюваним досудовому розслідування суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами в частині встановлення домашнього арешту з 22.00 години до 06.00 години доби.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 по 06.00 години доби, на строк до 60 днів, до 08.05.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки на строк до 08.05.2020 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками та експертами;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1