Справа№ 610/3463/19
Провадження № 1-кп/610/332/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, судимості не маючої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2019 року о 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , де маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрала з підлоги коридору вказаного будинку жіночі черевики, 38 розміру, вартість яких складає 978 грн. 00 коп., які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, розкаялася у вчиненому та підтвердила факт вчинення нею крадіжки в будинку ОСОБА_5 жіночих черевиків.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона судимості не має, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання в с. Протопопівка, де характеризується позитивно як особа, яка порушень громадського порядку не допускала, має чотирьох неповнолітніх дітей, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, також не перебуває на обліку в Балаклійському районному відділі філії ДУ «Центр пробації».

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання нею своєї провини, позитивну характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу в межах мінімальної санкції частини 1 статті 185 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченої в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 628,04 грн.

Речові докази: жіночі черевики, 38 розміру, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ -