У Х В А Л А
про продовження строку
04.03.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000674 від 11.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0674 від 11.03.2019 р. на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.03.2019, у Франківський ВП ГУНП у Л/о, надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , від 06.03. 2019, про внесення відостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , а саме про вчинення шахрайських дій посадовими особами ТзОВ "Козак-Буд". А також, у зв`язку з тим, що 11.12.2019 року у Франківський ВП ГУНП у Л/о. надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова, про те, що посадові особи ТзОВ "Козак-Буд" шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 .
За дорученням начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області 12.03.2019 здійснення досудового розслідування доручено слідчому СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .
В якості потерпілого у кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 01.10.2013 його син ОСОБА_9 був прийнятий на роботу в ТзОВ «Козак-Буд», яке зареєстроване відповідно до свідоцтва «Про державну реєстрацію юридичної особи» 04.04.2011 року за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 154/21. Юридична адреса: м. Львів, вул. Широка, 82/52. Складські приміщення: м. Буськ, вул. Промислова, 10. Від ОСОБА_9 , ОСОБА_6 стало відомо, що під час його роботи в ТзОВ «Козак-Буд», під час однієї з перевірок у 2015 році керівництвом було виявлено нестачу грошових коштів згідно договорів поставки. Після чого, ОСОБА_9 керівництвом ТзОВ «Козак-Буд» було звинувачено у привласненні вищевказаних грошових коштів у розмірі 9 439,83 доларів США. Відповідно до курсу національної валюти дана сума становила 250 155,49 гривень.
Зі слів ОСОБА_6 , у 2014 2015 році (точної дати він пригадує) за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 147/19, приїхав представник ТзОВ «Козак-Буд» ОСОБА_10 з невідомою йому особою чоловічої статі, віком близько 30 років, який повідомив дружині ОСОБА_11 , що син ОСОБА_9 працюючи у ТзОВ «Козак-Буд», привласнив грошові кошти у розмірі близько 20 000 доларів США, в наслідок чого виник борг, який треба повернути. Внаслідок почутого від ОСОБА_10 ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США.
В якості свідка у кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_12 , яка є директором ТОВ «Козак-Буд». Під час допиту остання повідомила, що у 2013 році на роботу до ТзОВ «Козак-Буд» на посаду менеджера було прийнято ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак пізніше з`ясувалось, що ОСОБА_9 привласнював собі кошти та майно, що відповідно до укладених Договорів, повинно було отримати ТзОВ за надання товару покупцеві. Привласнення відбувалось таким чином, що покупець безпосередньо спілкувався із ОСОБА_9 , який в подальшому не надаючи товар просив перерахувати на його номер банківської карти грошові кошти, а товар покупець так і не отримував. Розмір майнової шкоди завданої ОСОБА_9 становить близько 530 347, 90 грн.
На підставі викладеного юрисконсульт ТзОВ звернулась до Франківського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Таким чином 30.03.2015 до ЄРДР за № 0000789 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Після цього Наказом №21 від 01.12.2016 ОСОБА_9 було звільнено з посади менеджера по збуту з 17.02.2015 за прогул без поважних причин, згідно п.4 ст.40 КЗпП України. Про дату та причини звільнення останній був повідомлений у передбачений законом порядок.
Після звільнення ОСОБА_9 повідомив для ТОВ «Козак-Буд», що буде частково повертати грошові кошти які привласнив у ТзОВ, оскільки на даний момент не має такої суми коштів та написав розписку про зобов`язання повернути грошові кошти. Розписка була написана ОСОБА_9 до звільнення з роботи. Однак через якийсь час ОСОБА_9 почав спростовувати свою причетність до привласнення майна та грошових коштів та відмовлявся повертати грошові кошти для ТзОВ.
Під час допиту ОСОБА_12 повідомила, що на даний момент кримінальне провадження № 0000411 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яке розслідувалось Буським ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, закінчено в порядку ст.291 КПК України та обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , 13.02.2019 скеровано до Буського районного суду для розгляду справи по суті. Кримінальне провадження № 0000789 відомості щодо якого були внесені до ЄРДР 30.03.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України по факту привласнення та розтрати менеджером зі збуту ТзОВ «Козак-Буд» ОСОБА_9 іншого майна товариства, знаходиться у провадженні СВ Буського ВП Кам`янка- Бузького ВП ГУНП у Львівській області, де проводяться усі слідчі дії з метою встановлення причетності ОСОБА_9 до інших фактів привласнення чи розтрати майна.
Також, в якості свідка у кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_10 , який підтвердив показання ОСОБА_12 . В рамках даного кримінального провадження було скеровано запити до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, однак відповіді отримано не було.
11.12.2019 були внесені відомості до ЄРДР за №0003221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з тим, що 11.12.2019 року у Франківський ВП ГУНП у Л/о. надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова, про те, що посадові особи ТзОВ "Козак-Буд" шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 .
В рамках даного кримінального провадження досудове розслідування здійснювалось слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 . Таким чином, під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_9 , який повідомив усі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В подальшому, процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0003221 було прийнято процесуальне рішення про об`єднання кримінальних проваджень №0000674 та №0003221 в одне кримінальне провадження та присвоєння реєстраційного номера 0000674.
Також, прокурором, у порядку ст.36 КПК України було надано письмові вказівки для слідчого у кримінальному провадженні, спрямовані на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Так як виконання даних вказівок процесуального керівника вимагають певного часу вони перебувають у стадії виконання. На даний час у кримінальному провадженні проводяться усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на швидке повне та неупереджене здійснення досудового розслідування. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допитів свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 .. Також, необхідно отримати матеріали виконаного запиту, який було скеровано до Кам`янка- Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 11.03.2019, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 11.03.2020.
Провести усі заплановані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у термін досудового розслідування, визначений КПК України, не виявилось можливим оскільки матеріали даного кримінального провадження надійшли до СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого проведення досудового розслідування, у зв`язку з визначенням територіальної підслідності, по спливу двох місяців від початку досудового розслідування. Окрім цього, для проведення запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний тривалий період часу, адже потрібно допитати свідків, які проживають на території, що не належить до території обслуговування Франківського ВП ГУНП у Львівській області, також необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії на іншій території.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, слідчим до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 3 частини 1статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для яких необхідний значний проміжок часу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000674 від 11.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 11.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 6 місяців тобто до 11.09.2021 р.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1