Справа № 551/511/20
Провадження № 1-кс/551/132/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

26 травня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської обл асті ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про арешт майна, по матеріалах досудового розслідування №0000159 від 25.05.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 25.05.2020 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні вказав, що 24.05.2020 року, до чергової частини Шишацького відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 від особи, яка відмовилась вказувати свої персональні дані про те, що поблизу с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, невідомі особи здійснюють крадіжку дерев породи клен.

25.05.2020 року, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

При виїзді на місце події було встановлено, що жителі с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили випилювання п`яти дерев породи клен з насаджень дерев, що розташовані поблизу с. Великий Перевіз Шишацького району, які в подальшому розпиляли на частини різних розмірів (дрова), за допомогою бензопили червоного кольору марки «МИНСК МТЗ» без номерних позначень та бензопили марки «GOOUDLUCK» червоного кольору, без номерних позначень.

При огляді місця події було виявлено та вилучено у присутності понятих: бензопилу червоного кольору марки «МИНСК МТЗ» без номерних позначень та рюкзак синього кольору з інструментами, які належать гр. ОСОБА_5 ; бензопилу марки «GOOUDLUCK» червоного кольору, без номерних позначень та три пластикових пляшки об`ємами 5 л., 2 л. та 1,5 л. із залишками палевно-мастильних матеріалаві (рідинами), які належать ОСОБА_6 ; розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) п`яти дерев породи клен.

Тимчасово вилучені бензопили марки «МИНСК МТЗ» та «GOOUDLUCK», рюкзак синього кольору з інструментами, три пластикових пляшки об`ємами 5л., 2 л. та 1,5 л. із залишками палевно-мастильних матеріалів (рідинами), мають доказове значення по даному кримінальному провадженню оскільки являються безпосередньо знаряддям вчинення злочину, а розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) п`яти дерев породи клен мають доказове значення по даному кримінальному провадженню оскільки являються безпосередньо предметом вчинення злочину. і у разі не накладення арешту, вищевказані предмети можуть бути втрачені, що може негативно вплинути на подальше досудове розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені вище вказані предмети мають значення для проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в повному обсязі, слідчий ОСОБА_4 просив слідчого суддю накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, наголошуючи на тому, що накладення арешту на вищевказане майно має значення для проведення подальшого розслідування, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення з яким необхідно провести ряд експертиз та лише шляхом накладення арешту можливо забезпечити його схоронність та цілісність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено при вивченні матеріалів кримінального провадження, зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене або знищено, наслідком чого стане неможливість проведення ряду судових експертиз та встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт, передавши його на зберігання в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бензопили марки «МИНСК МТЗ» та «GOOUDLUCK», рюкзак синього кольору з інструментами, три пластикових пляшки об`ємами 5 л., 2 л. та 1,5 л. із залишками паливно -мастильних матеріалів (рідинами), розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) п`яти дерев породи клен, які були тимчасово вилучені при огляді місця події 24.05.2020 року поблизу с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області.

Вищевказані бензопили марки «МИНСК МТЗ» та «GOOUDLUCK», рюкзак синього кольору з інструментами, три пластикових пляшки об`ємами 5л., 2 л. та 1,5 л. із залишками паливно-мастильних матеріалів (рідинами), дозволити зберігати у кімнаті для речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) п`яти дерев породи клен, які були тимчасово вилучені при огляді місця події 24.05.2020 року поблизу с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, дозволити зберігати на спеціальному майданчику на території Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1