Справа №132/3652/19
Ухвала
Іменем України

06.02.20 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 02.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної транспортно - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000463 від 02.10.2019 р.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2019 року в чергову частину Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря швидкої медичної допомоги Калинівської ЦРЛ про те, що в с. Іванів, Калинівського р-ну по вул. Свинаря сталась ДТП з потерпілими. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 працюючий вантажником ТОВ " Термінус" рухаючись на власному автомобілі " RENAULT TRAFIC" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Свинаря с.Іванів та здійснюючи поворот в напрямку АЗС не пропустивши водія мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , студента 3-го курсу Гущинецького ВПТУ № 32, який рухався по своїй смузі руху на мотоциклі "Бьорд" без д.н.з. допустив зіткнення з останнім, в результаті чого, водій мотоцикла ОСОБА_4 був доставлений в Калинівську ЦРЛ з ЗЧМТ, забою тулуба.

Відомості, про дане кримінальне правопорушення 02.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані:

- покриття, сліди та розташування ТЗ : відповідно до протоколу ОМ ДТП від 02.10.2019 проїжджа частина автодороги по вул. Свинаря с. Іванів Калинівського району горизонтального профілю, має асфальто - бетонне покриття, перебуває у сухому, чистому стані. Огляд здійснюється зі сторони сільської ради в напрямку центру села. Проїзна частина має одну смугу руху в напрямку центру та одну зустрічну смугу руху. Дорожня розмітка не проглядається. Загальна ширина дороги 6 м. Ширина правої обочини 2 м., лівої аналогічна. Справа на заїді, передньою частиною в напрямку АЗС розташований автомобіль марки " RENAULT TRAFIC" д.н.з. НОМЕР_1 . Розташування відбувається таким чином, що відстань від передньої частини до краю бетонних бордюрів складає 5 м., відстань від переднього колеса до правого краю проїзної частини складає 3,3 м. Заднє колесо знаходить на правій обочині головної дороги таким чином, що відстань до проїзної частини складає 1,1 м. Заднє ліве розташоване на уявній лінії ширини перехрестя (заїзду на АЗС). Відстань від заднього правого колеса до металоопори №72 складає 16+6,4 м. Від заднього правого колеса в напрямку задньої центральної сатини простягається осип бруду довжиною 1,7 м та шириною 0,8 м. Біля заднього лівого колеса наявний слід юзу та подряпина на асфальті довжиною 1,6 м. Біля задньої правої рухомої дверки наявний уламок скла довжиною 1 м. та частина правого молдингу довжиною 1,5 м. Від центральної частини вказаного транспортного засобу в напрямку проїзної частини та лівої обочини простягається осип скла довжиною 9,5 м та шириною 14,6 м. У вказаній площині на зустрічній смузі руху на лівому боці, передньою частиною в напрямку автомобіля на відстані 3,4 м. до правого краю обочини та 5.1 м. від заднього лівого колеса автомобіля знаходиться пошкоджений мотоцикл марки "Бьорд" без д.н.з. Відстань від заднього колеса до обочини 2 м. даний транспортний засіб розміщується на проїзній частині в осипі його уламків шириною 9,7 м. та довжиною 8,3 м. На краю правої проїзної частини дороги, на відстані 3 м. від мотоцикла знаходиться місце із плямами бурого кольору.

- напрямок та швидкість руху: автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_3 рухався зі швидкістю 30 км/год., при цьому зменшивши швидкість почав здійснювати маневр ліворуч для заїзду на АЗС. Мотоцикл марки "Бьорд" без д.н.з. рухався зі швидкістю 50 км/год. зі слів ОСОБА_4

- завантаженість: без пасажирів.

- освітленість: світла пора доби.
-під час слідчого експерименту із водієм ОСОБА_3 встановлено, що перед початком повороту ліворуч він пригальмував та розмістився на проїзній частині дороги таким чином, що відстань від правого переднього та заднього колеса до правого краю проїзної частини склала 1,25 м. Зробивши маневр ліворуч, останній проїхав відтань 5,5 м. та при цьому сталось зіткнення із мотоциклом у задню частину його автомобіля. При цьому відстань 5,5 м. він подолав за Т1- 3,2 м., Т2- 4,3 с, Т3- 4,3 с. Місце зіткнення знаходиться на обочині напроти в`їзду на АЗС. Відстань до краю проїзної частини 1 м. Відстань до огорожі 8,5 м.= 8,7 м.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної транспортно - трасологічної експертизи, тому вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення судової авто-технічної транспортно - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000463 від 02.10.2019 р. необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судової авто-технічної транспортно - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000463 від 02.10.2019 р. експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_3 , в даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог ПДР України?

2.Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «Бьорд» без д.н.з. ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог ПДР України?

3.Яка становила швидкість руху автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла марки «Бьорд» без д.н.з. під керуванням ОСОБА_4 , відповідно виходячи із слідів залишених на місці події, пошкоджень на транспортних засобах?

4.Чи мав водій автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП, діючи відповідно до технічних вимог ПДР?

5.Чи мав водій мотоцикла марки «Бьорд» без д.н.з. ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, діючи відповідно до технічних вимог ПДР?

6.Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_3 порушення технічних вимог ПДР в даній дорожній обстановці, якщо вбачаються, то чи перебувають вони (порушення) у причинному зв`язку із ДТП?

7.Чи вбачаються в діях водія мотоцикла марки «Бьорд» без д.н.з. ОСОБА_4 порушення технічних вимог ПДР в даній дорожній обстановці, якщо вбачаються, то чи перебувають вони (порушення) у причинному зв`язку із ДТП?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000463 від 02.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1