Провадження № 1-кп/686/1313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Європейські екопродукти», голови обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Щасливе життя»», розлученого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 08.04.2020 р., близько 16 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати прийому громадян Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Пушкіна, 15, у м. Хмельницькому, під час складання працівниками патрульної поліції відносно нього адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, таємно, шляхом вільного доступу, зі столу викрав нагрудний відеореєстратор марки «Protect» інв. № ДВР ДМТ1 101489413, зав. № ВХ 00044, вартістю 4 921 грн. 37 коп., яка перебувала у користуванні поліцейського роти №3 УПП Хмельницькій області ОСОБА_7 та, заховавши його у кишеню спортивних штанів, у які був одягнений, відразу ж покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив Департаменту патрульної поліції Національної поліції України майнову шкоду на загальну суму 4 921 грн. 37 коп.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_6 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, яке не становить значної суспільної небезпеки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаявся у вчиненому та активно сприяв слідству, після вчинення злочину, який безпосередньо пов`язаний із його, ОСОБА_6 , притягненням до адміністративної відповідальності та складення відповідного протоколу, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно, добровільно повернув бодікамеру, має міцні соціальні зв`язки, в зв`язку із чим його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки на даний час обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити.
Речовий доказ: нагрудний відеореєстратор марки «Protect» №ВХ00044, у відповідності до ст.100 КПК України слід передати потерпілій стороні за належністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2020р. на відеореєстратор марки «Protect» №ВХ00044, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284, 286, 314, 174, 100 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185КК України звільнити, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: нагрудний відеореєстратор марки «Protect» №ВХ00044 передати потерпілій стороні за належністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2020р. на відеореєстратор марки «Protect» №ВХ00044, скасувати.

На ухвалу може бути подано скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: