Справа № 146/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Томашпільського районного суду Вінницької області з вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 особисто допитати ОСОБА_5 , як свідка та особу, яка нанесла скаржнику тілесні ушкодження 14.03.2019 року і віддати всі документи для проведення судово медичної експертизи.

Дану скаргу мотивовано наступним.

18.01.2020 року ОСОБА_3 дізналася про те, що слідчий ніяк не відреагував на її клопотання від 08.01.2020 року, про допит особи, яка ще 14.03.2019 року нанесла їй тілесні ушкодження.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вказує скаржник, за результатами розгляду клопотання слідчим, у встановлений законом строк не прийнято ніяких рішень: ні повідомлення, ні постанови від слідчого ОСОБА_3 не отримала.

ОСОБА_3 зазначає, що на даний час, з моменту вчинення злочину минуло 370 діб, однак особу, яка нанесла скаржнику тілесні ушкодження досі не допитано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що не підтримує скаргу з тих підстав, що слідчим ОСОБА_4 в судовому засіданні подано повідомлення від 13.01.2020 року про задоволення вищевказаного в скарзі її клопотання про допит ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільської ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що клопотання ОСОБА_3 ним розглянуто та задоволено про, що ОСОБА_3 направлено повідомлення 13.01.2020 року.

Заслухавши думку скаржниці, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як вбачається з ч.2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, може бути розглянута, у разі якщо особою, яка її подала порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що в судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу не підтримала, так як відпала в цьому необхідність на момент її розгляду, тому вважаю, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 відмовити повністю

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1