УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/119/20

Провадження № 1-кс/486/18/2020

23 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 04.06.2019 року до ЄРДР за № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363, внесеному 04.06.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що в період часу з 26.09.2018 по 27.05.2019 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000879, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України, відносно посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Южноукраїнська, в ході якого було встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснено підписання ряду документів від імені начальника ВПВ ОСОБА_6 , а саме: акту № 16/06 від 27.06.2018 виконання робіт з аварійного ремонту обладнання; акту № 23/06 від 27.06.2018 виконання робіт з аварійного ремонту обладнання; акту № АК.03.619/08-2018 від 29.06.2018 виконання ремонтних робіт з поточного (аварійного) ремонту теплових інженерних мереж міста; акту № АК.03.620/08-2018 від 29.06.2018 виконання ремонтних робіт з поточного (аварійного) ремонту теплових інженерних мереж міста та акту № АК.03.636/08-18 від 27.06.2018 визначення відсотка зносу матеріалів. Оригінали вищезазначених документів було вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянуто, проведено почеркознавчу експертизу, та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000879 у якості речових доказів, а 27.05.2019 зазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з угодою про визнання винуватості. 14.08.2019 року угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченими: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , затверджено судом, а ухвалою від 19.08.2019 року, речові докази: акт № 16/06 від 27.06.2018 виконання робіт з аварійного ремонту обладнання; акт № 23/06 від 27.06.2018 виконання робіт з аварійного ремонту обладнання; акт № АК.03.636/08-18 від 27.06.2018 визначення відсотка зносу матеріалів, акту № АК.03.619/08-2018 від 29.06.2018 виконання ремонтних робіт з поточного (аварійного) ремонту теплових інженерних мереж міста; акт № АК.03.620/08-2018 від 29.06.2018 виконання ремонтних робіт з поточного (аварійного) ремонту теплових інженерних мереж міста залишено в матеріалах кримінального провадження № 0000879.

Оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження № №0000363, з метою встановлення можливої причетності директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у долучені до кримінального провадження оригіналів документів, для встановлення належності інших підписів на вищезазначених актах, шляхом призначення та проведення почеркознавчої експертизи, та для долучення оригіналів документів до кримінального провадження, як належних доказів, слідчий просить про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000879 у якості речових доказів, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, а саме: акту № 16/06 від 27.06.2018 виконання робіт з аварійного ремонту обладнання; акту № 23/06 від 27.06.2018 виконання робіт з аварійного ремонту обладнання; акту № АК.03.636/08-18 від 27.06.2018 визначення відсотка зносу матеріалів; акту № АК.03.619/08-2018 від 29.06.2018 виконання ремонтних робіт з поточного (аварійного) ремонту теплових інженерних мереж міста; акту № АК.03.620/08-2018 від 29.06.2018 виконання ремонтних робіт з поточного (аварійного) ремонту теплових інженерних мереж міста.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000879, Справа № 486/931/19, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 04.06.2019 року до ЄРДР за № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , які долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000879, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- акт № 16/06 від 27.06.2018 виконання робіт з аварійного ремонту обладнання;

- акт № 23/06 від 27.06.2018 виконання робіт з аварійного ремонту обладнання;

- акт № АК.03.636/08-18 від 27.06.2018 визначення відсотка зносу матеріалів,

- акт № АК.03.619/08-2018 від 29.06.2018 виконання ремонтних робіт з поточного (аварійного) ремонту теплових інженерних мереж міста;

- акт № АК.03.620/08-2018 від 29.06.2018 виконання ремонтних робіт з поточного (аварійного) ремонту теплових інженерних мереж міста.

Строк дії ухвали до 23 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1