У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Книша Сергія Івановича, в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла адвоката Книша С.І., в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 грудня 2019 року. В якій прохав: виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20.12.2019, а саме замість «посадову особу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області» зазначити «посадову особу Територіального управління ДБР у м. Полтаві» .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виправлення описки.

Встановлено, що 20.12.2019 ухвалою слідчого судді скаргу адвоката Книша С.І., в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково. Зобов`язано уповноважену посадову особу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката Книша Сергія Івановича, в інтересах ОСОБА_1 від 29 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В іншій частині скарги відмовлено. (а.с.20-21)

Як видно із матеріалів скарги, при винесенні ухвали від 20.12.2019 допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «Зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката Книша Сергія Івановича, в інтересах ОСОБА_1 від 29 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань» замість «Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління ДБР у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката Книша Сергія Івановича, в інтересах ОСОБА_1 від 29 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.12.2019, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначене «Зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката Книша Сергія Івановича, в інтересах ОСОБА_1 від 29 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань» на правильне «Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління ДБР у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката Книша Сергія Івановича, в інтересах ОСОБА_1 від 29 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:
Заяву адвоката Книша Сергія Івановича, в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 грудня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20 грудня 2019 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначене «Зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката Книша Сергія Івановича, в інтересах ОСОБА_1 від 29 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань» на правильне «Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління ДБР у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката Книша Сергія Івановича, в інтересах ОСОБА_1 від 29 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя І.О. Блажко