УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучений 17.12.2019 у ході затримання у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-G925S, SN: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 .

Клопотання мотивовано тим, слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 30.11.2013, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2013, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, вчинили контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Дорогуст - Ягодин» митного посту «Ягодин» Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України (Волинська область, Любомильський район, с. Старовойтове) наркотичного засобу - кокаїну та психотропної речовини - амфетаміну, з приховуванням від митного контролю, шляхом приховування у середині телевізора, що перевозився на мікроавтобусі марки «Мерседес Спринтер» д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 .
Того ж дня, в ході огляду місця події встановлено, що фактичним одержувачем вказаного телевізору, в якому через митний кордон України переміщені вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, є ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ при УМВС України № 1306 від 10.04.2015, у вилучених згортках містяться заборонені в обігу речовини, а саме наркотичний засіб кокаїн загальною масою 284, 03 г. та психотропна речовина амфетамін загальною масою 94, 55 г.
Також, під час огляду квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ваги марки «DIGITAL SCALE» з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, зовні схожої на кокаїн та пакети з полімерного матеріалу, які використовувались для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого розповсюдження дрібними партіями.
Відповідно до висновку експерта №11/5 від 18.12.13, на вилучених у ОСОБА_4 вагах марки «DIGITAL SCALE» та внутрішній поверхні пакетів містяться нашарування наркотичної речовини, обіг якої обмежено кокаїну.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 305 КК України контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинена в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
Разом з тим, одразу після проведення огляду його квартири, ОСОБА_4 з місця постійного перебування зник, не з`являвся на виклики слідчого та переховувався від правоохоронних органів. На сьогодні встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але на виклики слідчого жодним чином не реагує.
04.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

06.11.2019 у встановленому КПК України порядку ОСОБА_4 вручено дві повістки про його виклик 07.11.2019, 11.11.2019 до слідчого слідчого відділ УСБУ у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 27) для допиту. Однак, у призначений в повістках час та місце ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття. На підставі викладеного слідство прийшло до висновку, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

05.12.2019 ОСОБА_4 оголошено у розшук та того ж дня отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього до Вінницького міського суду Вінницької області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

17 грудня 2019 року ОСОБА_4 затримано та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

В ході затримання у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон синього кольору мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-G925S, SN: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, покаранням за яке передбачається конфіскація майна. Тому в ході досудового розслідування для забезпечення конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, а також відомості, що містяться у зазначеному телефоні мають значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вилучений 17.12.2019 у ході затримання у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-G925S, SN: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 17.12.2019 у ході затримання у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-G925S, SN: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 . .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /