Справа 165/1101/20
Провадження 1-кс/165/329/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000374 від 18.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.04.2020 о 17 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по б-ру Шевченка, 3 м.Нововолинська, таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці, розташованої під касою, мобільний телефон марки BV 2000 (BlacKview) imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 18.04.2020 за №0000374 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 21.04.2020 в ході проведеного огляду місцевості було вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон НОМЕР_3 (BlacKview) imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з карткою пам`яті формату microSD марки «Kingston» 2 Gb, сім-картою НОМЕР_4 , які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що оскільки вилучений мобільний телефон НОМЕР_3 (BlacKview) imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з карткою пам`яті формату microSD марки «Kingston» 2 Gb та сім-картою оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речового доказу, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон НОМЕР_3 (BlacKview) imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з карткою пам`яті формату microSD марки «Kingston» 2 Gb, сім-картою оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який був вилучений 21.04.2020 в ході огляду місцевості по вул.Нововолинській, 15 м.Нововолинська, Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7