Провадження № 1-кс/761/6544/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді заяви (клопотання) в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0010073 від 03 вересня 2018 року, яка була подана 04.03.2020 до прокурора відділу прокуратури м. Києва, та в подальшому 17.03.2020 направлена старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві. 06 квітня 2020 року скаржник отримав від старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 лист від 26.03.2020 №7352/125/23/2-2020, яким повідомлено, що заявлене клопотання про закриття кримінального провадження не може бути розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, оскільки згідно з ч. 2 ст. 45 КПК України захисником у кримінальному провадженні не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

У судове засідання скаржник не з`явився, однак просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слід дійти таких висновків.

Відповідно до змісту скарги, СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010073 від 03 вересня 2018 року, в рамках якого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 04.03.2020 подано заяву до прокурора відділу прокуратури м. Києва, яка в подальшому 17.03.2020 направлена старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві.

Далі, 06 квітня 2020 року на адресу скаржника слідчим направлено повідомлення, що заявлене клопотання про закриття кримінального провадження не може бути розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, оскільки згідно з ч. 2 ст. 45 КПК України захисником у кримінальному провадженні не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У ч. 2 ст. 45 КПК України зазначено, що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

Проте, в матеріалах скарги міститься належним чином завірена копія Витягу з єдиного Реєстру адвокатів України серії АА №028562, яка підтверджує, що ОСОБА_3 обліковується у Раді адвокатів м. Києва і дія його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не зупинена/ не припинена.

За таких обставин, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, заява (клопотання) адвоката ОСОБА_3 не розглянута у належний процесуальний спосіб та строк, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги, при цьому слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до суду зі скаргою, який був пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до слідчого судді із скаргою.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУНП у м. Києві, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0010073 від 03 вересня 2018 року, розглянути заяву (клопотання) адвоката ОСОБА_3 від 04.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1