Єдиний унікальний номер 341/492/20
Номер провадження 1-кс/341/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

10 квітня 2020 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

з участю представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000106 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання вбачається, що 9 квітня 2020 року приблизно о 4 годині т.в.о. директора ТОВ "Рибгосп Бурштинський" ОСОБА_7 спільно з завідувачем сектору з питань запобігання і виявлення корупції Державної екологічної інспекції Карпатського округу ОСОБА_8 , виявили біля Бурштинського водосховища у м. Бурштин Івано-Франківської області працівників Державного агентства рибного господарства Івано-Франківської області, у човні яких знаходилася риба та незаконні засоби лову сітки. При цьому будь-яких документів на проведення рейду у працівників Державного агентства рибного господарства при собі не було, а тому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважають, що працівники рибного господарства могли займатися браконьєрством та привласнювати незаконні засоби лову та рибу.

Цього ж дня у ході огляду місця події на території ТОВ «Рибгосп Бурштинський» у м. Бурштин Івано-Франківської області по вул. Лесі Українки, 12 було виявлено та вилучено незаконно виловлені за допомогою риболовецьких снастей 111 рибин ляща, загальною вагою 85 кг та 388 рибин карася, загальною вагою 155,5 кг.

Крім того, у ході проведеного огляду місця події, було виявлено та вилучено знаряддя та речі, за допомогою яких незаконно здійснювалося заняття рибним промислом та транспортування незаконно виловленої риби, а саме:

- риболовецькі сітки вічками: 45х45 мм, 50х50 мм та 60х60 мм, із прикріпленими до них поплавками;

- автомобіль марки «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- лафету з реєстраційним № НОМЕР_2 ;

- металевий човен марки «Tuna» із двигуном «Mercury» та 2 веслами.

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що риболовецькі сітки вічками: 45х45 мм, 50 х 50 мм та 60 х 60 мм із прикріпленими до них поплавками, які були виявлені у човні працівників Державного агентства рибного господарства Івано-Франківської області «Рибоохоронний патруль», автомобіль марки «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Івано-Франківському рибоохоронному патрулю, лафета реєстраційний № НОМЕР_2 , яка відповідно до витягу з бази даних «Армор» належить Державному агентству рибного господарства України та металевий човен марки «Tuna» без реєстраційних номерів із двигуном «Mercury» та 2 веслами, документи про належність якого Державним агентством рибного господарства Івано-Франківської області «Рибоохоронний патруль» не надано, використовувалися для незаконного заняття рибним промислом та транспортування незаконно виловленої риби, тобто, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому на них слід накласти арешт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що риболовецькі сітки вічками: 45х45 мм, 50х50 мм та 60х60 мм, із прикріпленими до них поплавками, які були виявлені у човні працівників Державного агентства рибного господарства Івано-Франківської області «Рибоохоронний патруль», автомобіль марки «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Івано-Франківському рибоохоронному патрулю, лафета реєстраційний № НОМЕР_2 , яка відповідно до витягу з бази даних «Армор» належить Державному агентству рибного господарства України та металевий човен марки «tuna», без реєстраційних номерів із двигуном «Mercury» та 2 веслами, документи про належність якого Державним агентством рибного господарства Івано-Франківської області «Рибоохоронний патруль» не надано, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення.

Представник державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області зазначив,що його працівники правомірно здійснювали заходи за дотриманням вимог природоохоронного законодавства. Просить не позбавляти права користуватися автомобілем «ВАЗ 21214», лафетою та металевим човном марки « tuna « оскільки без цього майна буде взагалі припинена робота.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора та представника власника майна прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 09.04.2020 року слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме: 1) протокол огляду місця події; 2) постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання, 3) копією розписки ОСОБА_7 , який отримав на відповідальне зберігання виловлену рибу, 4) копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення заняття незаконного рибного промислу, копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу металевого човна марки « Тuna400» та суднового білета № НОМЕР_3 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Право Івано-Франківського рибоохоронного патруля на транспортний засіб, який належить арештувати, підтверджується: копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8).

Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт:

- на риболовецькі сітки вічками: 45х45 мм, 50х50 мм та 60х60 мм із прикріпленими до них поплавками, які були виявлені у човні працівників Державного агентства рибного господарства Івано-Франківської області «Рибоохоронний патруль»;

накласти арешт із забороною відчуження на автомобіль марки «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Івано-Франківському рибоохоронному патрулю, лафету реєстраційний № НОМЕР_2 , яка відповідно до витягу з бази даних «Армор» належить Державному агентству рибного господарства України та на металевий човен марки «Тuna 400», бортовий реєстраційний номер ЯІФ 0017 модель ВОАТ 8902.4801» з 2-ма веслами, який відповідно до суднового білету № 3377 власником якого є Управління Державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1