Справа № 466/5722/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/116/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 лютого 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 липня 2019 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки "HONDA ACCORD" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова " НОМЕР_2 ", який був виявлений та вилучений за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 323.

Місцем зберігання автомобіля марки "HONDA ACCORD" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 - визначено територію майданчику тимчасового тримання ТЗ, що за адресою: м. Львів вул. Конюшинна, 15 (у разі відсутності місця за вказаною адресою, автомобіль зберігати за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5).

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 липня 2019 року, скасувати її та відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали справи № 466/5722/19 та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, суд вважає, що таку слід повернути апелянту виходячи з наступного.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа яка немає права її подавати.

Як вбачається з ухвали слідчого судді 11.07.2019 о 18:25 год. до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення із лінії "102", про те, що 11.07.2019 о 18:25 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка 323, екіпажем патрульної поліції №213 було виявлено автомобіль марки "HONDA ACCORD", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова " НОМЕР_2 ", під час перевірки якого відповідно до рапорту працівників патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номер кузова даного автомобіля. За кермом автомобіля "HONDA ACCORD", р.н. НОМЕР_1 , була гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте в апеляційні скарзі ОСОБА_3 та в додатках до неї відсутні докази на підтвердження права власності на транспортний засіб автомобіля марки "HONDA ACCORD", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова " НОМЕР_2 ".

Таким чином, ОСОБА_3 стороною (учасником) у даному кримінальному провадженні не являється, а відтак не має права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 липня 2019 року про накладення арешту на майно.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 липня 2019 року про накладення арешту на майно підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 липня 2019 року про накладення арешту на майно, повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9