Справа № 127/9889/20
Провадження №11-кп/801/778/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2020,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.01.2012.
Прийняте судом рішення мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, в якій просить скасувати судове рішення, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання її підзахисного про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Апелянт вважає висновки суду помилковими, адже суд не взяв до уваги дані, які позитивно характеризують ОСОБА_8 та свідчать про його виправлення.
Заслухавши доповідь судді, виступ захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Тобто головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
З наявних матеріалів слідує, що ОСОБА_8 засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.01.2012 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбуває в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».
Приймаючи рішення про можливість звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, суд дослідив характеризуючі дані та з`ясував, що за період відбування покарання ОСОБА_8 характеризується посередньо, має ряд заохочень, не сумлінно ставиться до виконання законних вимог персоналу установи. Установою було відмовлено в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_8 , оскільки останній не довів своє виправлення.
Апеляційний суд вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, що ОСОБА_8 не довів своє виправлення, адже поведінка засудженого наразі не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Клопотання засудженого розглянуто судом першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно, досліджено необхідні матеріали провадження та особової справи.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б стали підставою для скасування судового рішення, апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2020, якою відмовлено засудженому ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді