Справа № 212/4020/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження № 0001026 від 15 травня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, з повною середньою освітою, не працює, інвалідності не має, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
10 червня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 14 травня 2020 року, близько 18.15 години знаходячись неподалік КЗШ № 121, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 5 ОСОБА_4 зустрів раніше знайомого - ОСОБА_8 , з яким розмовляючи пішки прослідував до лісосмуги, яка знаходиться за будинком АДРЕСА_2 . Під час розмови, між ОСОБА_4 з одної сторони та ОСОБА_8 з іншої, відбулася сварка з приводу грошового боргу останнього, в ході якої у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_8 та злочинний умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень за вище вказаних мотивів.

Того ж дня, близько 18.30 години, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті особистої неприязні до нього, перебуваючи у лісосмузі, яка знаходиться за будинком АДРЕСА_2 , кулаками з силою, умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 , який стояв звернутий до нього обличчям, не менше 2 ударів в ділянки обличчя потерпілого, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_8 смерть. Від нанесених ударів, ОСОБА_8 сів на землю, в свою чергу ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, стоячи напроти нього, умисно з силою наніс ногами не менше 2 ударів в ліву бічну поверхню тулубу, та не менше 2 ударів в праву бічну поверхню тулубу потерпілого, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_8 смерть.

Після чого, ОСОБА_4 втік з місця скоєння злочину, а ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги 14.05.2020 року близько 19.00 години госпіталізовано до КП " Криворізької міської клінічної лікарні №2»КМР», де йому було надано належну медичну допомогу.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичного експерта № 822 від 27.05.2020 року, спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив обґрунтованість підозри та просив застосувати до нього цей запобіжний захід. Захисник ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР № 0001026 від 15.05.2020 року, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

29 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні цього злочину, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного від 29.05.2020 року, висновком експерта КЗ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДОР» КРИВОРІЗЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ № 822 від 27.05.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2020 року, поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_8 .

За правилами ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст.121 КК України, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, те, що він не працевлаштований, на утриманні дітей не має, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 години по 07.00 годин наступної доби, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При встановленні строку дії запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_4 обов`язків, суд враховує необхідність здійснення досудового розслідування, у зв`язку із чим, вважає, що строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного слід встановити до 29 липня 2020 року.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 години по 07.00 годин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, за межі міста Кривого Рогу, повідомляти слідчого, прокурора або суд,про зміну місця проживання або реєстрації.

Строк дії ухвали визначити до 29 липня 2020 року в межах строку досудового розслідування.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень із питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано цей запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1