печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" ( далі АБ "УКРГАЗБАНК") на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 05.03.2020 року у кримінальному провадженні №0002345 від 29.09.2018 року.
Просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 розглянути клопотання від 05.03.2020 року та закрити кримінальне провадження №0002345 від 29.09.2018 року.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 05.03.2020 року він звернувся до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 із клопотанням про закриття кримінального провадження №0002345, однак відповіді на клопотання не надійшло.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

05.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах АБ "УКРГАЗБАНК" до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 із клопотанням про закриття кримінального провадження №0002345 від 29.09.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Слідчим у кримінальному провадженні №0002345 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АБ "УКРГАЗБАНК" від 05.03.2020 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 05.03.2020 року у кримінальному провадженні №0002345 від 29.09.2018 року, підлягає частковому задоволенню.

В частині зобов`язанняслідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 закрити кримінальне провадження №0002345 від 29.09.2018 року, скарга задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 05.03.2020 року у кримінальному провадженні №0002345 від 29.09.2018 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" від 05.03.2020 року, поданого у рамках кримінального провадження №0002345, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1