УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-карткам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , прив`язку до базових станцій абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.11.2018 по час винесення ухвали та протягом місяця з моменту винесення ухвали, а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття копії інформації надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 , та (або) ОСОБА_13 , або іншому слідчому якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_14 , встановлено, що трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 в новобудові отримали 19.08.1993 та оформили на всіх членів родини: мене - ОСОБА_14 , дружину ОСОБА_15 , та синів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 Квартиру приватизували у 2003 році, про що видано свідоцтво від 31.01.2013 № НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час в квартирі проживав його рідний син ОСОБА_18 , який на даний час знаходиться за кордоном на заробітках. Кожного тижня ОСОБА_14 приходив до квартири щоб перевірити цілісність майна, останній раз був 18.05.2019. Коли прийшовши до квартири 24.05.2019 він виявив, що замки в дверях змінені, після чого одразу ж викликав поліцію. Потрапивши до квартири, при огляді речей виявив відсутність коштів в сейфі, та чужі речі у квартирі. При цьому ОСОБА_14 повідомив, що документи на квартиру завжди знаходились у нього, боргових зобов`язань ні перед ким не має, довіреності не видав.

На підставі рішення слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2019 було отримано завірені належним чином копії документів з матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за реєстровим записом № 101 від 21.05.2019. Вивченням отриманих документів було встановлено, що реєстраційна справа № 101 була заведена реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 13.11.2018 на підставі рішення про державну реєстрацію з індексним номером 44141005 від 20.11.2018 та за номером 29006475 від 13.11.2018 зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 за суб`єктом ОСОБА_20 . Підставою виникнення права власності став технічний паспорт серії та номер НОМЕР_3 виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР 08.11.2018 та рішення суду серії та номер 2-524/07 виданий 10.04.2007 Алуштівським міським судом Автономної Республіки Крим.

14.12.2018 ОСОБА_21 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_22 за адресою АДРЕСА_4 з метою оформлення довіреності на ім`я ОСОБА_23 від свого імені.

21.05.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_24 було посвідчено договір купівлі продажу № 208 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей же день до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46967097 за ОСОБА_25 .

Будучи допитаною в якості свідка технік І категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР ОСОБА_26 пояснила, що 08.11.2018 отримала замовлення на виготовлення технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 від ОСОБА_21 . Того ж дня виїхала за адресою місцезнаходження квартири, де зробила абрис та того ж дня виготовила технічний паспорт та передала його замовнику.

Допитана начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 пояснила, що 13.11.2018 до неї звернулась ОСОБА_21 щодо проведення державної реєстрації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 . 20.11.2018 здійснила державну реєстрацію та видала витяг з Реєстру про реєстрацію нерухомого майна.

З метою встановлення обставин події та осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, що можливо шляхом встановлення абонентів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які здійснювали сеанси зв`язку з виконавцем кримінального правопорушення, був здійснений тимчасовий доступ до речей і документів у встановленому законом порядку, а саме отримана інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б»

В подальшому з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину проведено аналіз вилученої інформації щодо абонентів, а саме його зв`язків, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання.

За результатами проведеного порівняльного аналізу моніторингів провайдерів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було встановлено, що номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 знаходились в місцях проведення моніторингу 13.11.2018 та 20.11.2018 за адресами АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 під час здійснення реєстрації, та 21.05.2019 за адресою АДРЕСА_6 , в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_24 під час купівлі-продажу квартири.
У зв`язку із чим, з метою отримання інформації про абонентів операторів мобільного зв`язку, її оброблення, облік та використання, виникла необхідність на отримання дозволу суду на отримання вказаної інформації від операторів стільникового зв`язку за період з 01.11.2018 по час вилучення.

Отримана під час досудового розслідування інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.

З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період з 01.11.2018 по час винесення санкції та протягом місяця з моменту винесення ухвали.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0001107 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до довідки заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області за результатами проведеного порівняльного аналізу моніторингів провайдерів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було встановлено, що номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 знаходились в місцях проведення моніторингу 13.11.2018 та 20.11.2018 за адресами АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 під час здійснення реєстрації, та 21.05.2019 за адресою АДРЕСА_6 , в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_24 під час купівлі-продажу квартири.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 , та (або) ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії копії інформації з телекомунікаційних мереж, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії, про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-карткам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , прив`язку до базових станцій абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.11.2018 по строк дії даної ухвали, а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 14.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1