Справа№672/466/20
Провадження №1-кп/672/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 , вивчивши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000081 з обвинувальним актом, що надійшли 30.04.2020 р. з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, 22.04.2020 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись на дорозі навпроти господарства №29, по вул.. Призаводській, в м. Городок Хмельницької області, в ході суперечки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, зловив руками за одяг в області грудної клітини ОСОБА_5 та головою умисно наніс йому удар головою в обличчя у ділянку верхньої губи. В результаті нанесення зазначеного удару ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою 21-зуба, забою м`яких тканин верхньої губи, перелому 1/3 коронки 11-го зуба, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №82 від 23.04.2020 по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий подав на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити.
Представник потерпілого підтримав вказану заяву та просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочинів, передбачених, зокрема, і ч.1ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: