ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄЄдиний унікальний номер судової справи: 791/1/18
Номер провадження:11-кп/891/440/20
Категорія: про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №11-кп/819/440/20 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2020 року, якою заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Херсонського обласного суду від 17 жовтня 1996 року та постанови Херсонського обласного суду від 20 червня 2000 року залишено без задоволення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2020 року для розгляду вказаного провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_1 , судді члени колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що 05 липня 2018 року вони у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , приймали участь у розгляді вказаного кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. За результатами розгляду вказаного провадження заяву засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постановою Верховного Суду від 01.08.2019 року ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 05.07.2018 року скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення судді, які заявили самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні, тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №11-кп/819/440/20 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2020 року, якою заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Херсонського обласного суду від 17 жовтня 1996 року та постанови Херсонського обласного суду від 20 червня 2000 року залишено без задоволення, - задовольнити.
Кримінальне провадження №11-кп/819/440/20 (справа № 791/1/18) спрямувати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_1 (підпис) ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис)