ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.09.2018 ОСОБА_7 , за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.02.2020 вирок змінено та пом`якшено, вважати засудженим за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1,2, КК України.

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.09.2018 ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.02.2020 вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.09.2018 змінено та пом`якшено покарання, а саме: вважати засудженим ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст.76 ч.1 п.п.1, 2, КК України.

Старший інспектор Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.09.2018 ОСОБА_7 ..

Ухвалою від 13.04.2020 відмовлено у задоволенні клопотання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.09.2018 ОСОБА_7 з тих підстав, що згідно норм кримінального процесуального права України засудженою особою вважається та особа вирок стосовно якої набрав законної сили, ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, а вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.09.2018 набув законної сили тільки після вступу в закону силу ухвали Черкаського апеляційного суду, а саме - 05.02.2020, тобто ОСОБА_7 вважається засудженим з 05.02.2020 і відповідно іспитовий термін рахується з вищевказаної дати, а тому суд вважав, що клопотання не підлягає до задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою місцевого суду ОСОБА_7 звернувся із апеляційною скаргою в якій, просив ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_7 зазначав, що старший інспектор Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, вказуючи на те, що в період іспитового строку обов`язки, які були на нього покладені судом він виконував, порядок відбування покарання не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Розглянувши відповідне клопотання суд прийшов до висновку, що оскільки засудженою особою вважається особа вирок стосовно якої набрав законної сили, ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, тобто вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.09.2018 набув законної сили тільки після вступу в закону силу ухвали Черкаського апеляційного суду - 05.02.2020, і відповідно іспитовий термін рахується із вищевказаної дати, а тому місцевий суд вважав, що клопотання не підлягає до задоволення.

Апелянт з таким висновком не погодився, вважає, що винесена ухвала є незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.1 ч.2 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На думку апелянта, перебіг іспитового строку розпочався з моменту проголошення вироку суду, а саме з 13 вересня 2018 року, оскільки на це вказує ст. 165 КВК України, відповідно до якої, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду був проголошений Соснівським районним судом м. Черкаси 13 вересня 2018 року, а апеляційним судом фактично вирок був змінений частково, лише було застосовано ст. 75 КК України.

Таке твердження відповідає висновку Верховного Суду, з приводу обчислення іспитового строку. Так у справі № 520/16742/16 К ( провадження № 51-9589км18) і колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначила, «При цьому початок обчислення іспитового строку припадає на день проголошення вироку суду (ч. 1 ст. 165 КВК) і не збігається з початковим моментом, коли особа визнається такою, що має судимість, - днем набрання законної сили обвинувальним вироком (ч.1 ст. 88 КК).»

Відповідно до ч.5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки, щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , думку засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу із зазначених у ній мотивів, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до норм кримінального процесуального права України засудженою особою вважається та особа вирок стосовно якої набрав законної сили.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, таким чином вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.09.2018 набув законної сили після вступу в закону силу ухвали Черкаського апеляційного суду, а саме - 05.02.2020.

І саме із вказаної дати - 05.02.2020, ОСОБА_7 вважається засудженим, і відповідно іспитовий термін рахується саме із вищевказаної дати.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що місцевий суд вірно встановив обставини кримінального провадження та правильно застосував матеріальний закон із таким рішення погоджується колегія суддів суду апеляційної інстанції.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про те, що перебіг іспитового строку розпочався з моменту проголошення вироку суду, а саме з 13 вересня 2018 року, оскільки на це вказує ст. 165 КВК України, відповідно до якої, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, колегія суддів до уваги не бере, оскільки таке твердження стосується вироку місцевого суду, який не був оскаржений до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.09.2018 ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :