справа № 488/4680/19
провадження № 1-кп/488/526/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абовян, республіки Вірменія, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до 19.09.2019 року, коли під час проведення санкціонованого судом обшуку вони були вилучені - пістолет моделі «ZORAKI MOD. 914-S», калібру 9 мм. Р.А., № НОМЕР_1 , який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ZORAKI MOD. 914-S», калібру 9 мм. Р.А., № НОМЕР_1 , виробництва фірми «Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti.», Туреччина; пістолет виготовлений промисловим способом із подальшими саморобним видаленням заглушки з дульної сторони ствола що перешкоджає вильоту кульового снаряду з канала ствола та запресуванням газовідвідного отвору; патрони у кількості 6 шт., з числа наданих на експертизу, є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими зі значними порушеннями вимог безпеки, шляхом пере спорядження капсульованих гільз шумових патронів кулями з металу, предмети у кількості 2 шт., з числа наданих на експертизу, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими зі значними порушеннями вимог безпеки, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів із використанням пороху та куль, виготовлених з твердої гуми, предмети у кількості 2 шт., з числа наданих на експертизу, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими зі значними порушеннями вимог безпеки, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів металевими, предмети у кількості 2 шт., з числа наданих на експертизу, є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими зі значними порушеннями вимог безпеки, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів із використанням пороху та куль, виготовлених з твердої гуми.
Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
17 грудня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність, сторони узгодили покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і обвинувачений погодився на його призначення.
Прокурор, обвинувачений та його захисник угоду про визнання винуватості підтримали та проти її укладення не заперечували.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснені, з ними сторони згодні.
Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченого, повністю ним розуміється, обвинуваченому зрозуміло, в чому він обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.
В ході розгляду справи суд, поміж іншого, переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого та санкції ч.1 ст. 263 КК України.
Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність; підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину; дані про особу обвинуваченого - раніше не судимого, який є пенсіонером; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 314,368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 грудня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 2 512,16 грн. за проведення судової експертизи.
Речові докази по справ - гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «ZORAKI MOD. 914-S», калібру 9 мм. Р.А., пістолет VOLTRAN Mod.99, 14 патронів, які перебувають на зберіганні в камері зберігання Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області - слід знищити, якщо вони не представляють цінності, в іншому випадку - передати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України в якості експоната.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1