справа № 166/119/20
провадження № 1-кс/166/61/20
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 06 лютого 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого CВ Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 04.02.2020 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

04.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на мотоцикл марки "VIPER ZS150-J", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , та на мотоблок марки "Заря", серійний номер НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , що вилучені під час проведення огляду місця події від 03.02.2020 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

З клопотання слідує, що 03 лютого 2020 року, о 18 год. 15 хв., в смт. Заболоття на вул. Шевченка Ранівського району Волинської області, відбулося зіткнення мотоцикла "Viper", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 з причепом мотоблоку "Заря" без д.н.з., під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку до с. Тур, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 04.02.2020 року слідчим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 було розпочато досудове розслідування №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03 лютого 2020 року слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме ділянки вулиці Шевченка, де сталася дорожньо-транспортна пригода, в смт. Заболотття Ратнівського району Волинської області. З місця події було вилучено пошкоджений мотоцикл червного кольору марки "VIPER ZS150-J", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та пошкоджений мотоблок марки "Заря", серійний номер НОМЕР_3 . Вказані транспортні засоби здано для зберігання на спеціальний майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події пошкоджений мотоцикл червного кольору марки "VIPER ZS150-J", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та пошкоджений мотоблок марки "Заря", серійний номер НОМЕР_3 , які визнані в даному кримінальному провадженні речовими доказами у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, та беручи до уваги, що по транспортним засобам слід призначити експертизи, є необхідність у забезпеченні їх зберіганні шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про накладення арешту на майно.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо накладення арешту на мотоцикл і мотоблок.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Власником мотоцикла марки "VIPER ZS150-J", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

З пояснень ОСОБА_5 слідує, що він являється власником мотоблоку "Заря", серійний номер НОМЕР_3 .

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В силу вимог ч.7 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на мотоцикл марки "VIPER ZS150-J", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та мотоблок марки "Заря", серійний номер НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення слідчого експеременту та експертиз, а також достатності підстав вважати, що вказане майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки "VIPER ZS150-J", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та на мотоблок марки "Заря", серійний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , що вилучені під час проведення огляду місця події від 03.02.2020 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1