Справа № 450/1675/18 Провадження № 1-кс/450/41/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"16" січня 2020 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого - криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №0001039 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.01.2020 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речових доказів, які стосуються проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , а саме : парафінових блоків та скла з фрагментами внутрішніх органів від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001039 від 04.06.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2018 в с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району Львівської області поблизу вул. Л.Українки виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

04.06.2018 судмедекспертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 проведено розтин трупа ОСОБА_4 і видано остаточне лікарське свідоцтво про смерть №122/18 де вказано причину смерті ОСОБА_4 «гостра ішемічна хвороба серця, гостра недостатність кровообігу, гіпертрофія міокарду, гостра ішемічна хвороба серця.»

Після цього в період часу з 04.06.2018 по 04.07.2018 експертом ОСОБА_5 , проведено судово-медичну експертизу №122/2018 в рамках якої, експертом ОСОБА_6 проведено судово-токсикологічну експертизу крові трупа, а експертом ОСОБА_7 проведено судово-гістологічну експертизу шматочків внутрішніх органів трупа.

За підсумками проведення судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_4 , настала ІНФОРМАЦІЯ_5 від гострого отруєння етиловим спиртом, що підтверджується наявністю при судово-токсикологічній експертизі крові етилового спирту в кількості 5,60 проміле, ознаками венозного повнокрів`я внутрішніх органів, розлитими трупними плямами та даними мікроскопічного дослідження. При експертизі трупа виявлено вогнищевий склероз та гіпертрофію міокарду, жировий гепатоз, дистрофічні зміни нирок, які в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. При експертизі трупа будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

У заключній частині висновку експерт зазначає, що причина смерті ОСОБА_4 «Токсична дія етанолу. Випадкове отруєння та дія алкоголю» та видано лікарське свідоцтво про смерть замість остаточного за № НОМЕР_1 , згідно якого причина смерті ОСОБА_4 вказана як «Гостра ішемічна хвороба серця, гостра недостатність кровообігу, гіпертрофія міокарду, гостра ішемічна хвороба серця».

Окрім цього у заключній частині висновку експерта вказано, що при експертизі трупа ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, проте у матеріалах кримінального провадження наявна фототаблиця до протоколу огляду місця події від 03.06.2018 складена старшим інспектором-криміналістом ОСОБА_8 де на фото №1 видно наявні тілесні ушкодження на обличчі трупа ОСОБА_4 . У протоколі огляду місця події від 03.06.2018 складеного слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 вказано що обличчя трупа ОСОБА_4 забруднене кров`ю, що може свідчити про наявність на обличчі тілесних ушкоджень, що також стверджує ОСОБА_10 , який після смерті батька бачив на його обличчі тілесні ушкодження.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин та причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи для проведення якої потрібно надати тимчасового доступу до речових доказів, які стосуються проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , які зберігаються в архіві відділення судово-медичної гістології КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою проведення додаткової судово-медичної експертизи на предмет встановлення причини смерті ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речових доказів, які стосуються проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , що перебувають у володінні комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження якого АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено, що вказані речові докази, які стосуються проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 доступ та можливість вилучення яких він просить надати, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0001039 від 04.06.2018 року, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, мають доказове значення у справі, та можливості проведення експертиз в межах даного провадження, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 від 15.01.2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому - криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, речових доказів, які стосуються проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: парафінових блоків та скла з фрагментами внутрішніх органів від трупа, що перебувають у володінні комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження якого АДРЕСА_2 .

Роз`яснити уповноваженому представнику комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення до 15.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1