Справа № 127/7740/20
Провадження № 1-кп/127/303/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0001477 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.02.2019 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
15.01.2020 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 близько 15:00 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «35», що за адресою; АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_6 . У цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з торговельної полиці вказаного магазину взяв дві чоловічі футболки торгової марки «Lonely Man» темно-синього кольору в розмірах М та S, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6916/19-21 від 13.11.2019 складає 294,00 грн., заховав їх у пакет, який був при ньому, вийшов з магазину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 294,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Пояснив суду, що він дійсно здійснював крадіжку двох футболок, скориставшись нагодою, що за ним ніхто не спостерігав, та сховав їх в пакет. Обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, просив врахувати стан його здоров`я та суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду. Крім того потерпіла зазначила, що наміру подавати цивільний позов не має.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Також враховано особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів середньої тяжкості.
Крім того, судом враховано ту обставину, що згідно довідки-характеристики Калинівської міської ради № 4699 від 10.12.2019 року ОСОБА_4 за проживання на території Калинівської міської ради зарекомендував себе з негативної сторони.
Згідно довідки КП «ВОНД» «Соціотерапія» №3673 від 11.12.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі перебуває з 23.04.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Відповідно до довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/6241 від 13.12.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення станом на 10.12.2019 року не значиться.
Відповідно до довідок Калинівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Крім того, суд дослідив інформацію про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 за №123 від 28.02.2019 року, та прийшов до висновку, що даний документ не містить ніяких посилань на неможливість відбування ОСОБА_4 призначеного йому покарання чи посилань на пріоритетність якось із покарань.
Суд також приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий за злочини середньої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції відповідної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.10.2019 року. А також, ОСОБА_4 було засуджено 15.01.2020 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 29.04.2020 відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 471 грн. 00 коп. покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених ним злочинів.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 71, 72, 185 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання частину відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року з 06.11.2019 по 12.05.2020.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 00 копійок.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2019 на футболки синього кольору, у кількості дві штуки.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0001477, а саме:
- дві футболки «Lonely Man» темно-синього кольору в розмірах М та S повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: