Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2129/17
№ 1-в/733/6/20
Ухвала
Іменем України
"15" травня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням начальника Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області 27 лютого 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на два роки та покладені на останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На облік до Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 узятий 02 квітня 2018 року.

05 квітня 2018 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбуття покарання з випробуванням та попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та про наслідки систематичного порушення громадського порядку.

13 грудня 2018 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Потім 17 серпня 2019 року останній був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Також 11 жовтня 2019 року ОСОБА_4 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

04 грудня 2019 року у ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення, де останній вказав про те, що йому невідомо про винесення відносно нього постанов про накладення адміністративного стягнення від 17 серпня 2019 року та 11 жовтня 2019 року.

Цього ж дня ОСОБА_4 винесено письмове попередження про систематичне порушення громадського порядку, за що був притягнений до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 за час перебування на обліку Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Представник Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив відмовити в задоволення клопотання, вказуючи на те, що він з поважних причин не з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Про притягнення до адміністративної відповідальності йому не відомо.

Так, ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: не своєчасне одержання виклику , хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно п.п.5.2, 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання начальника Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин є передчасним та не обґрунтованим. Поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. В матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, п.п.5.2, 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560 суд

УХВАЛ И В:
В задоволенні клопотання начальника Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1