ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/597/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/141/20
Категорія: ст.ст.32,34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду судового провадження (справа №635/597/17) за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 20 листопада 2019 рокуна розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 звернувся до Харківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання направлення провадження (справа №635/597/17) за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 20.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 22.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.175, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ст. 356, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 191 та ч.1 ст. 364 (чинна з 04.06.2014), ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України, з Харківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання голова районного судупосилається на те, що на даний час у Харківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового розгляду, клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавав, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила провадити апеляційний розгляд за його відсутності.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, рішенням зборів суддів Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2019 № 8/1 «Щодо обрання слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області з визначенням рівня навантаження» встановлено кількісний склад слідчих суддів у Харківському районному суді Харківської області в кількості 3 (трьох) суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана скарга (справа № 635/597/17, провадження № 1-кс/635/301/2020) надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .
12.12.2018 року слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 заявлено самовідвід, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 виконував обов`язки присяжного в Харківському районному суді Харківської області.
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 перебуває у відпустці на підставі наказу від 22.01.2020 року № 05- 06/10, слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_9 перебуває у відрядженні в регіональному відділенні Національної школи суддів на підставі наказу від 05.02.2020 № 05-09/1.
Таким чином, у Харківському районному суді Харківської області на час подання в.о. голови районного суду неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 20.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 22.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.175, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ст. 356, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 191 та ч.1 ст. 364 (чинна з 04.06.2014), ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України, що підтверджується відомостями протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями (арк.22 судового провадження).
За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 20.11.2019 року передати з Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №635/597/17) за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 20 листопада 2019 рокупередати з Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді