Справа № 686/7951/20
Провадження № 1-кс/686/4069/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року командир ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що Військовою частиною НОМЕР_1 21.02.2020 року було направлено до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому повідомлення про вчинення кримінального правопорушення проте за цією заявою відомості до ЄРДР не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скаржник в своїй скарзі зазначив, що 21.02.2020 року Військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (отримане адресатом 27.02.2020 року) за фактом самовільного залишення військової частини номером обслуги протитанкового артилерійського взводу ВЧ НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ) солдатом ОСОБА_5 , проте в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення внесено не було.

Листом за підписом начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 за вих.№ 4179/14-01-03-20 від 03.03.2020 року повідомлення про можливе вчинення солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення з додатками для усунення недоліків повернуто командиру ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 та зазначено, що обставин, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку із чим підстав для внесення відомостей в ЄРДР не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, згідно повідомлення Військової частини НОМЕР_1 , про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2020 року яке було направлено до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя