Справа № 188/153/20
Провадження № 1-кп/188/74/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000559

обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 громадянин України, освіта середня технічна, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

05.09.2019 року засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за вчинення злочину, а саме за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив, своєї злочинної поведінки не змінив та вчинив повторний умисний злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_3 в період з 20 травня по 10 червня 2019 року, точної дати не встановлено, приблизно о 17.00 годині на сміттєзвалищі поблизу лісосмуги на околиці с. Богинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, побачив один зірваний сухий кущ дикоростучої рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого їх вживання шляхом куріння. Після чого, ОСОБА_3 з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, забрав зі сміттєзвалища вищевказану рослину коноплі, таким чином, незаконно придбавши без передбаченого на те законом дозволу наркотичні засоби. Після чого, незаконно придбані наркотичні засоби, ОСОБА_3 в період з 20 травня по 10 червня 2019 року, точної дати в ході слідства не встановлено, приблизно о 17.30 годині приніс зі сміттєзвалища розміщеному на околиці с. Богинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області до свого домоволодіння, розташованому по АДРЕСА_1 , де поклав їх сушити, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 в період з 20 травня по 10 червня 2019 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, руками відокремив від куща насіння, листя, а саме стебло викинув у двір, після чого зерна поклав до паперового згортку зробленого з газети, та який залишив у приміщенні гаража. Сухе листя перетер руками та помістив дані подрібнені рослини коноплі частково до сувенірного вазона, схожого на чашу, а іншу частину в поліетиленовий пакет, які заніс до свого будинку за вищевказаною адресою, де поклав їх на підвіконник та комод. Частину листя рослини коноплі відніс на горище гаража, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

16.11.2019 року на підставі ухвали Петропавлівського районного суду від 15.11.2019 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції був проведений обшук, в ході якого в приміщенні гаражу, будинку та на горищі було виявлено, оглянуто та вилучено сухі рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4598 від 30.01.2020 року надані на експертизу 18.11.2019 року речовини, вилучені під час обшуку по АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,941 г, 0,980 г, 4,745 г, 7,756 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме, у незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчиненого повторно.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 31.01.2020 року між обвинуваченим та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, а речові докази знищити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 1884.12 грн. за проведення експертизи №1/8.6/4598 слід стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речовий доказ: 5 спецпакетів з канабісом, порядковий №184, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2020 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 1884.12 грн за проведення експертизи №1/8.6/4598 стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 .

Речовий доказ: 5 спецпакетів з канабісом, порядковий №184, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, знищити .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1