МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 червня 2020 року Справа №370/733/20
Номер провадження № 1-в/370/32/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює оператором лінії у виробництві харчової продукцї 3-го розряду в ТОВ «Слобода Ко», засудженого 03.09.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 1, 396 ч. 1, 70 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України (далі орган пробації) просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.
У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 , просила суд відмовити у задоволенні подання та надати йому ще один шанс виконувати умови іспитового терміну.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №55/2019 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 03.09.2019 року ОСОБА_5 , 13.01.1997 року засуджений за ст.ст. 289 ч. 1, 396 ч. 1, 70 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 , з 10.10.2019 року перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

16.10.2019 року ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення правопорушень. Також йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробацїї у призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (а.с. 8, 13). Того ж дня, ОСОБА_5 , був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а. с. 10).

ОСОБА_5 , тричі рази був притягнений до адміністративної відповідальності:

- 01.12.2019 року за ст. 126 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., (а. с. 42);

- 09.12.2019 року ст. 126 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., (а. с. 44);

- 29.12.2019 року ст. 126 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., (а. с. 43).

04.02.2020 року провідним інспектором уповноваженого органу з питань пробацїї ОСОБА_4 , було проведено профілактичну бесіду із ОСОБА_5 , та повторно роз`яснено правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього за вироком судом ти вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 49).

Проте, ОСОБА_5 , належних висновків не зробив та знову 20.12.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік (а. с. 52).

18.02.2020 року ОСОБА_5 , було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за систематичне чинення в період іспитового строку адміністративних правопорушень та повторно роз`яснено, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або вчинення ним в період іспитового строку ще хоча б одного адміністративного правопорушення, за яке буде накладено заходи стягнення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив і знову постановою Макарівського районного суду Київської області від 13.01.2020 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік (а. с. 60-61).

17.03.2020 року з ОСОБА_5 , було проведено чергову профілактичну бесіду та роз`яснено що його особову справу буде направлено до Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 62).

Таким чином, ОСОБА_5 , потягом іспитового строку 5 разів було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що вважається систематичним вчиненням правопорушень, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 , на даний час працює оператором лінії у виробництві харчової продукцї 3-го розряду в ТОВ «Слобода Ко». За місцем роботи характеризується позитивно за місцем проживання - задовільно, (а. с. 36, 66). Неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 16).

Суд вважає, що своєю поведінкою ОСОБА_5 , показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання за викором Макарівського районного суду Київської області від 03.09.2019 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.06.2020 року о 11-43.

Суддя ОСОБА_1