Справа № 405/5813/16-к
Номер провадження 1-кп/404/47/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000135, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_5 : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_6 : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником ОСОБА_6 ОСОБА_12 заявлено клопотання про проведення ексгумації трупу ОСОБА_13 та призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що експерти Кіровоградського обласного бюро СМЕ знаходяться під впливом працівників правоохоронних органів, не можуть давати достовірні висновки по справах в результатах яких заінтересовані працівники правоохоронних органів, тому проведення комісійної комплексної судово-медичної експертизи необхідно доручити Харківському обласному бюро СМЕ та необхідно провести ексгумацію і повторний розтин.

Заслухавши прокурора та представника потерпілого, які заперечували проти задоволення клопотань, крім того представника потерпілого зазначила, що потерпілі категорично заперечують проти ексгумації трупу, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників, які підтримали клопотання, обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисників, які просили задовольнити зазначене клопотання, зважаючи на досліджені докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до норм КПК України, зокрема ст. 239 КПК, ексгумація не є слідчою дією в розумінні ст. 223 КПК України, а є засобом забезпечення наступного огляду трупа з метою проведення судово-медичної експертизи. При цьому ексгумація трупа організаційно та технічно належить до складних заходів, який може завдати моральної травми близьким покійного, тому її проведення без згоди близьких родичів покійного є неможлива.

Під час судового розгляду справи судом, представник потерпілих зазначила, що потерпілі категорично заперечують проти ексгумації трупу.

Таким чином, враховуючи, що проведення ексгумації трупу є не можливим з об`єктивних причин, а саме через заперечення проти такої дії потерпілими, які є близькими родичами загиблого, а відтак і відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_12 про призначення та проведення по справі комісійної судово-медичної експертизи пов`язаної із ексгумацією трупу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_12 заявлено клопотання про проведення ексгумації трупу ОСОБА_13 та призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3