03.06.2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії № 119, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 будучи раніше судимим 03.09.2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, та на даний час відбуваючи покарання у Державній установі «Бориспільська виправна колонія №119», вчинив новий умисний злочин за таких обставин. 01.04.2020 року, у першій половині дня, (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 знаходився на території Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», що за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, а саме на господарському дворі вказаної установи побачив на землі паперовий згорток. Піднявши та розгорнувши вказаний згорток, ОСОБА_4 виявив, що там знаходяться кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби ОСОБА_4 зрозумів, що вказана кристалоподібна речовина білого кольору являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав зазначений паперовий згорток до свого правого кросівка, в який був одягнений. В подальшому, 01.04.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 було зупинено з метою перевірки оперативними працівниками ДУ «БВК № 119» в ході якої у правому кросівку, у який був одягнений останній було виявлено та в подальшому вилучено: паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/2162 від 14.04.2020 року надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,099 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах становить 0,006 г. Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 « Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119 та 01.04.2020 року на території колонії на господарському подвір`ї побачив на землі паперовий згорток. Піднявши та розгорнувши вказаний згорток, він виявив, що там знаходиться метадон. Знаючи властивості та способи вживання такого наркотичного засобу, без мети збуту він поклав зазначений паперовий згорток до свого правого кросівка, в який був одягнений, а 01.04.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. його було зупинено з метою перевірки оперативними працівниками колонії в ході якої у правому кросівку виявили та в подальшому вилучили метадон. Як стверджував обвинувачений, маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,099 г., маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,006 г., заперечення щодо висновку експерта відсутні.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого. Щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, негативно характеризується за місцем відбування покарання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2019р. №361/4804/18, 1-кп/361/215/19 та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) 0,099 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) 0,006 г. (постанова про визнання речових доказів від 14.04.2020р.) - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1307,60 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2019р. №361/4804/18, 1-кп/361/215/19 та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) 0,099 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) 0,006 г. (постанова про визнання речових доказів від 14.04.2020р.) - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1307,60 грн.

Строк відбування покарання рахувати з 18.03.2018р.

Документи на підставі ст. 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1