Справа № 393/457/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яке подано в порядку п.1 ч.1 ст.80 КК України, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.12.2016р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-13.03.2017р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-14.03.2017р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- 17.10.2017р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України даний вирок, вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2017р. та вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2017р. виконувати самостійно.

ВСТАНОВИВ:

Із змісту вищевказаного подання слідує, що на виконанні у Новгородківському РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області знаходиться вирок Новгородківського районного суду від 13.03.2017р., яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Даний вирок набрав законної сили 21.04.2017р. та 25.05.2017р. був прийнятий до виконання. ОСОБА_8 у місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив і не повідомив про це ні суд, ні уповноважений орган з питань пробації.

Ухвалою Новгородківського районного суду від 18.01.2018р. відмовлено у задоволенні подання про заміну ОСОБА_8 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На даний час ОСОБА_8 відбуває покарання у ДУ ''Кременчуцька виховна колонія'', яке йому призначено вироком Новгородківського районного суду від 17.10.2017р. у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали дане подання, просили суд його задовольнити. Захисник-адвокат, законний представник не заперечували щодо подання. Засуджений в заяві від 16.03.2020р. просить суд розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, встановив наступне:

Вироком Новгородківського районного суду від 13.03.2017р. ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Даний вирок набрав законної сили 21.04.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
ОСОБА_8 у місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив і не повідомив про це ні суд, ні уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвалою Новгородківського районного суду від 18.01.2018р. відмовлено у задоволенні подання про заміну ОСОБА_8 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2017р. ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (злочин вчинено 26.08.2016р.).

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2017р. ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі (злочин вчинено 12.04.2017р.). Відповідно до ч.3 ст.72 КК України даний вирок, вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2017р., яким ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України призначено покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становть 850 грн., та вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2017р., яким ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України призначено покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становть 850 грн., виконувати самостійно.

В даний час ОСОБА_8 відбуває покарання у ДУ ''Кременчуцька виховна колонія'', яке йому призначене вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2017р.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Згідно ст.152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є, зокрема: закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Матеріали подання не містять доказів ухилення ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2017р. Після набрання вказаним вироком законної сили, тобто після 21.04.2017р., ОСОБА_8 нового злочину не вчинив. На даний час закінчилися строки, які наведені у п.1 ч.1 ст.80 КК України.
За таких підстав, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.80 КК України, ч.ч.1,3 ст.26, ст.152 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яке подано в порядку п.1 ч.1 ст.80 КК України, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2017р. за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_9