Справа № 461/4317/20
Провадження № 1-кп/461/503/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селець Народицького району Житомирської області, українки, громадянки України, з вищою освітою фізичної особи - підприємця, одруженої, раніше не судженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_4 21.02.2020 року о 12 год. 44 хв., перебуваючи на перехресті вулиці Коперника-Словацького, 1 у м. Львові, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла потерпілому ОСОБА_6 , удар кулаком в область обличчя, заподіявши потерпілому, згідно з висновком судово-медичної експертизи, садно на слизовій оболонці нижньої губи зліва. Вказане тілесне ушкодження утворились від дії тупого предмета, могло виникнути 21 лютого 2020 року та відноситься до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнала повністю пояснивши, що 21.02.2020 року о 12 год. 44 хв., перебуваючи на перехресті вулиці Коперника-Словацького, 1 у м. Львові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла потерпілому ОСОБА_6 , удар кулаком в область обличчя.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона своїми діями вчинила нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим, та відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, котрі перелічені в цій статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена та потерпілий примирилися, сторони досягли домовленості щодо відшкодування завданих збитків.
Суд переконався, що обвинувачена розуміє права, передбачені ст. 285 КПК України, їй роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, відшкодувала матеріальні збитки, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що її слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без застосування кримінального покарання.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 286,372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .