Справа №295/6042/20
УХВАЛА
Про продовження строку досудового розслідування

25.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001450 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ст. 348 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:

І. Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001450 до 27.07.2020 року.
В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001450 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберіганні, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за невстановлених обставин придбав бойову ручну стрілецьку вогнепальну зброю автомат моделі «М 70 АВ2» калібру 7,62 х39 мм, номер екземпляру НОМЕР_1 , та штатний пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби, які упродовж невстановленого досудовим розслідуванням часу зберігав до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення невідкладного обшуку.
26.03.2020 року приблизно о 18 годині оперативні працівники відділу кримінальної поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області спільно з працівниками Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Житомирській області, з метою виконання розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2019 року щодо виконання вироку цього суду від 23.07.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, прибули до квартири АДРЕСА_1 , де згідно оперативної інформації проживав останній.
Надалі, з метою затримання засудженого, з дозволу власниці вказаної квартири ОСОБА_8 , працівники поліції зайшли в приміщення квартири, повідомили вголос, що вони являються працівниками поліції та висловили вимогу ОСОБА_5 вийти для виконання вироку суду.
В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо, що перед ним перебувають працівники поліції при виконанні службових обов`язків, які були одягнені у формений одяг з шевронами та нагрудними знаками, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство працівників поліції, з метою уникнення небажаних для себе наслідків у вигляді можливого затримання та подальшого направлення для відбування покарання за вказаним вироком суду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх умисних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_5 , під час того, як працівники поліції заходили до приміщення квартири, тримаючи в руках автомат моделі «М 70 АВ2» калібру 7,62 х39 мм, номер екземпляру НОМЕР_1 , який являється вогнепальною зброєю, здійснив один постріл з даної вогнепальної зброї у бік працівників поліції, проте не влучив у них. Після цього ОСОБА_5 був затриманий.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кримінальна відповідальність за ці дії, передбачена ч. 1 ст. 263 та ст. 348 КК України.

В рамках кримінального провадження виконано наступні слідчі дії:
- 26.03.2020 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 ;
- допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ,
- допитано потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;
- проведено слідчі експерименти за участі потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;
- проведено експертизи та отримано їх висновки : №6/4-108 від 03.04.2020 судова експертиза зброї; №6/4-109 від 08.04.2020 судова експертиза зброї; №9/2-347 від 22.04.2020 судова експертиза матеріалів речовин та виробів; №9/2 -345 від 05.05.2020 судова експертиза матеріалів речовин та виробів; №9/2-357 від 08.05.2020 судова експертиза матеріалів речовин та виробів; №9/2-349 від 05.05.2020 судова експертиза матеріалів речовин та виробів.
В ході проведення досудового розслідування 26.03.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України.
27.03.2020 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 25.05.2020 включно.
Зважаючи на те, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 27.05.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку, а тому у слідства існує обґрунтована необхідність в проведенні ряду процесуальних дій. Зокрема, триває проведення чотирьох судових експертиз, призначених органом досудового розслідування, серед яких: дві судові експертизи зброї, одна з яких комісійна, судово-психіатрична експертиза, дві судові експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Вказані експертизи, на переконання слідчого, об`єктивно неможливо завершити у строк до 27.05.2020.
Слідчий переконує, що проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини. Крім того, з урахуванням отриманих висновків зазначених експертиз може виникнути необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку наявних доказів та може виникнути необхідність у зміні раніше повідомленої підозри.
Обставиною, що перешкоджала виконанню цих процесуальних дій, є тривалий термін виконання зазначених судових експертиз.
У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 2 місяці, а саме до 27.07.2020 року.
ІІ Процедура та позиції сторін
Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_19 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила його задоволити.
Слідчий ОСОБА_20 в судовому засіданні зазначив, що комісійна експертиза зброї була призначена 12.05.2020 року, оскільки для її проведення необхідно було отримати висновки інших експертиз, які були призначені одразу після вчинення кримінального правопорушення. На даний час виконання призначених експертиз триває.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строків досудового розслідування.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001450, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, 309ч.1, 348 КК України.
27.03.2020 року в межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням положень ст. 12 , 263 ч.1, 309ч.1, 348, КК України, ч. 1 ст. 219, ч. 3 ст. 294 КПК України досудове розслідування в даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 27.05.2020 року, і може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Постановами слідчого від 12.05.2020 року та 19.05.2020 року у даній справі було призначено судову експертизу зброї та комісійну судову експертизу зброї, виконання яких доручено Житомирському НДЕКЦ МВС. На даний час проведення експертиз не завершено.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вивчивши доводи, викладені слідчим в клопотанні, як на підставу для продовження строку досудового розслідування, беручи до уваги обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, потребу в завершенні призначених експертиз, висновки яких мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 2 місяці, а саме до 27.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ст. 348 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 27.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1