Провадження № 1-кс/686/6076/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001752,

встановив:

07.05.2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 06.05.2020 року під час огляду за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1 «г» речі, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7» (4/64Gb) imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості користування вказаним майном.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2020 року, близько 21.00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки "Xiaomi Redmi Note 7» (4/64Gb), чим спричинила гр. ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму 5000 грн.

05.05.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування 06.05.2020 року під час за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1 «г», громадянин ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7» (4/64Gb) imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до сейф-пакету №4348421.

Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є предметами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли сліди, які можуть являтись доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, слід накласти арешт на вказані речі.

06.05.2020 року старшим слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 винесено постанову про приєднання до провадження речових доказів та передачу їх на зберігання.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7» (4/64Gb) imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя