Справа № 931/412/20
Провадження № 1-кс/931/158/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000125, що погоджене прокурором ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.06.2020 о 13 год. 56 хв. в чергову частину Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області зі служби "102" надійшло телефонне повідомлення про те, що працівниками СРПП Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області під час патрулювання в смт. Локачі Волинської області, був виявлений автомобіль марки «FIAT» моделі «DUCATO», р.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Торчин Волинської області, здійснював незаконну скупку металобрухту, та у вантажному відділенні автомобіля перевозить металобрухт без відповідних на це документів, а також електронну вагу марки «MATARIX».

В ході проведення огляду місця події 16.06.2020, поряд із в`їзними воротами майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Локачинського відділення поліції, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «FIAT» моделі «DUCATO» вантажний фургон, номер кузова НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2005 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , із зазначеною реєстраційною адресою:АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 . В самому ж фургоні виявлено електронну вагу марки «MATARIX» та металобрухт, загальна вага якого після зважування становила 543 кг.

Просить накласти арешт на електронну вагу марки «MATARIX» та металобрухт, загальна вага якого після зважування становить 543 кг, що зберігатимуться на території майданчика тимчасового утримання Локачинського ВП, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 заперечував щодо накладення арешту на металобрухт та вагу, мотивуючи тим, що це його особисте майно.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вважаю, що досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що електронна вага марки «MATARIX» та металобрухт, загальна вага якого після зважування становить 543 кг, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, адже були відповідно знаряддям та об`єктом вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на електронну вагу марки «MATARIX» та металобрухт, загальною вагою 543 кг, що зберігаються на території майданчика тимчасового утримання Локачинського ВП, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1