Справа № 710/421/20
Провадження № 1-кс/710/164/20
УХВАЛА

18.06.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:
прокурора - начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4

з боку захисту:
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000219 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в якому просив продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування до 21.07.2020. Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 доручити здійснювати із застосуванням електронного засобу контролю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000219 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2020 близько 15:13 до чергової частини Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 намагався вбити ОСОБА_8 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_8 виявила у своїй квартирі колишнього співмешканця ОСОБА_5 , який напав на неї з ножем та наніс тілесні ушкодження, у зв`язку з чим потерпіла намагалася втекти від нападника та вилізла у вікно на кухні, що розташоване на другому поверсі по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 виштовхнув потерпілу з вікна у зв`язку з чим потерпіла отримала тілесні ушкодження і була доставлено до лікарні. 21.04.2020 ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. 21.04.2020 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України - як незаконне проникнення до житла та за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - як закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 після вчинення злочину з місця події втік, не надавши допомоги постраждалій, не викликавши на місце події медиків, про скоєне кримінальне правопорушення самостійно не повідомив правоохоронні органи, а був затриманий працівниками поліції вночі о 01 год. 35 хв. 21.04.2020, що свідчить про його наміри приховати вчинений ним злочин, уникнувши відповідальності, вважаючи, що обставини події залишаться невідомими; - знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин справи, так як на даний час досудове розслідування не закінчене, необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) дій, тому у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі та маючи, у тому числі, доступ до місця свого проживання підозрюваний матиме можливість знищити, сховати, або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, - незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення репутації та характеристики підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України. 22.04.2020 слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строк дії якого закінчується 18.06.2020, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, які на даний час перебувають на виконанні у експертній установі необхідно продовжити строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 21.07.2020. Тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий СВ Шполянського ВП в Черкаській області в судове засідання з`явився, просив задовольнити клопотання.

Прокурор Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури в судове засідання з`явився, просив задовольнити клопотання, оскільки ризики, які зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що він може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків. Також просив не застосовувати засоби електронного контролю, оскільки таких у відділенні поліції немає.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши що належним заходом забезпечення може бути особисте зобов`язання, так як підозрюваний позбавлений можливості працювати.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2020 внесене до реєстру кримінальне провадження №0000219 від 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КПК України (а.с.4).

За даними постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_9 від 20.04.2020 було призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000219 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КПК України у складі: начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорів вказаного відділу: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 5).

Згідно з постановою про призначення групи слідчих т.в.о. заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.04.2020 було призначено слідчих у кримінальному провадженні №0000219 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КПК України у складі: слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_13 (а.с. 6).Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2020 ОСОБА_5 було затримано (а.с. 11).

Відповідно до постанови начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21.04.2020 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України та №0000220 від 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 КК України було об`єднано в одне провадження за №0000219, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 23).

Відповідно до повідомлення про підозру від 21.04.2020 ОСОБА_5 21.04.2020 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 24-25).

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 22.04.2020, справа №710/421/20, провадження №1-кс/703325/20, слідчим суддею винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 18.06.2020 (а.с. 33-34).

Відповідно до постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадження заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_14 від 25.05.2020 було змінено склад слідчої групи у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 20.04.2020, та створено групу в складі:1.1. Т.в.о заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (старший групи); 1.2.Слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; 1.3.Слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП. в Черкаській області ОСОБА_11 ;1.4.Старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_15 ; 1.5.Старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_16 (член слідчої групи); 1.6. Старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 (член слідчої групи); 1.7. Слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 (член слідчої групи) (а.с. 35).

Постановами старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 від 04.06.2020 було призначено судово-медичні експертизи проведення судово-медичних експертизи у кримінальному провадження №0000219 від 20.04.2020 (а.с. 36-39).

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування виконувача обов`язків керівника Смілянської прокуратури ОСОБА_9 від 16.06.2020 було задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000219 від 20.04.2020 до трьох місяців, тобто до 21.07.2020 (а.с. 40).

Також в матеріалах справи містяться такі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_5 : дані протоколів огляду місця події від 20.04.2020 (а.с. 7-10); дані протоколу обшуку від 21.04.2020 (а.с. 13-14); даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 21.04.2020 (а.с.15); дані протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 21.04.2020 (а.с. 17); дані протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 21.04.2020 (а.с. 18); дані протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 21.04.2020 (а.с. 19); дані протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 21.04.2020 (а.с. 20); дані протоколу допиту свідка ОСОБА_24 від 21.04.2020 (а.с. 21); дані протоколу допиту свідка ОСОБА_25 від 21.04.2020 (а.с. 22), дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.04.2020 (а.с. 26), дані медичної довідки КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» від 21.04.2020 (а.с. 27).

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

За змістом ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , суд враховує те, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, ніде не працює, з метою уникнення покарання може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин справи, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вищевказані ризики були обґрунтовані слідчим в клопотанні, що розглядається.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганню зазначеним ризикам, враховуючи те, що більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 309, 392, 393 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, на утриманні має доньку 2007 року народження, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування до 21.07.2020.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- не відлучатись з місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Запобіжний захід діє по 21.07.2020.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного та вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1