Справа № 317/1343/20
Провадження №/п 1-кс/317/287/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 0000573 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що 19.05.2020 о 10-30 год. кілька осіб ромської національності, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошовими коштами у сумі 3000 гривень, телевізійним тюнером World Vision T65M та документами.

19.05.2020 вказане повідомлення зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за № 3852.

19.05.2020 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину 19.05.2020 в період часу з 14-13 год. до 14-22 год. слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 , проведений огляд узбіччя автошляху, який веде з м. Запоріжжя до смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області, на відстані приблизно 30 м від будинку № 182-А по вул. Культурній в м. Запоріжжя, де у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступне майно:

- автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- технічний паспорт автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 ;

- ключі від замку запалювання автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- ТВ приставка World Vision T65M чорного кольору.

Вилучене майно слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

19.05.2020 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучена ТВ приставка World Vision T65M чорного кольору - належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучене майно має значення речових доказів по кримінальному провадженню, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим та згідно зі ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, є необхідність накласти арешт на вказане майно, оскільки окрім, як шляхом накладення арешту на майно, неможливо провести необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчі дії. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити. Зазначили, що на теперішній час вилучене майно ТВ приставка World Vision T65M чорного кольору передано на зберігання власнику ОСОБА_7 .

Від володільця майна автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічного паспорту на вказаний автомобіль та ключів від замку запалювання автомобіля ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 0000573 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 19.05.2020 наступне майно:

- автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого відповідно до технічного паспорту автомобіля є ОСОБА_9 ;

- технічний паспорт автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_9 ;

- ключі від замку запалювання автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, збереження речових доказів та проведення детального огляду.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 19.05.2020 на наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- ТВ приставка World Vision T65M чорного кольору, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Заборонити розпорядження та відчуження арештованого майна, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись у власника ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

Ухвала не набрала законної сили.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Засвідчено 26 травня 2020 року.