ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3510/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/245/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 126-1 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0001573 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11.12.2019 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, одруженого, з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 30.09.2019 року Скадовським районним судом Херсонської області за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
в с т а н о в и л а :

Зазначеним вироком (з урахуванням виправленої у вироку ухвалою Скадовського районного суду від 21.12.2019 року описки) ОСОБА_8 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 30.09.2019 року, більш суворим покаранням за цим вироком, призначено остаточне покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислено з моменту затримання ОСОБА_8 в порядку виконання вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 в період часу з 08.06.2019 по 28.06.2019, а саме: 08.06.2019 о 21.50 год., 09.06.2019 о 06.30 год., 28.06.2019 о 20.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_9 , що проявилось у систематичних безпричинних однобоких сварках, спрямування нецензурних слів в її бік, виставлення із власного помешкання на вулицю, що призвело до її психологічних страждань.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні просить вирок суду змінити, виключити з його мотивувальної частини посилання на обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину щодо колишнього подружжя. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Оскільки ОСОБА_8 засуджено за ст. 126-1 КК -умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, ця обставина помилково врахована судом додатково як така, що обтяжує покарання.

Позиції учасників судового провадження

Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце апеляційного розгляду. Клопотань про його відкладення не надходило.

У суді апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу, просила вирок змінити.

Обвинувачений та потерпіла в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином.

Мотиви Суду

Заслухавши доповідь судді доповідача, позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Колегією суддів встановлено, що доведеність винуватості, юридично-правова оцінка діянь ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 126-1 КК та правильність призначеного обвинуваченому покарання в апеляційній скарзі не оспорюються. Отже, суд апеляційної інстанції, керуючись ч. 1 ст. 404 КПК, не перевіряє вирок в зазначеній частині.
Дводи апеляційної скарги прокурора щодо неправильного встановлення судом обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого - «вчинення злочину щодо колишнього подружжя» є обґрунтованими, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Оскільки ОСОБА_8 засуджено за ст. 126-1 КК -умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, ця обставина помилково врахована судом додатково як така, що обтяжує покарання.
З огляду на те, що місцевий суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а постановлене в кримінальному провадженні судове рішення - зміні, з виключенням посилання суду на наявність у кримінальному провадженні обставини, що обтяжує покарання «вчинення злочину щодо колишнього подружжя».
Керуючись ст.404, 405, 407, п. 4 ч. 1 ст. 409, 419 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11.12.2019 року щодо ОСОБА_8 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вказаного вироку посилання суду на обставину, що обтяжує покарання- « вчинення злочину щодо колишнього подружжя».

В решті вирокзалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: три підписи