Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження № 0001270 та № 0003161, які надійшли з обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 07 березня 2018 року по відбуттю строку покарання,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільненого 05 січня 2018 року по відбуттю строку покарання

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимими за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не стали, належних висновків для себе не зробили, та маючи не зняту та непогашену судимості вчинили нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, у невстановленому слідством місці за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та подальше його обернення на свою користь.
При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили план злочинних дій та розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких їм необхідно було знайти помешкання громадян, всередині якого, на їх думку, знаходяться цінні речі, та до якого вони можуть проникнути шляхом застосування спеціального обладнання для відкриття замків без ключів - «відмичок».
В подальшому ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь приготованих знарядь, повинен відчинити замки вхідних дверей до вказаного помешкання та з ОСОБА_6 проникнути до житла, де спільно здійснювати пошук та викрадення наявних в помешканні грошових коштів та цінних речей.
Так, 16 вересня 2019 року приблизно о 16 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та діючи відповідно єдиного плану злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_3 .
Перебуваючи за вказаною адресою, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та вони носять таємний характер, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку, та піднявшись на другий поверх підійшли до вхідних дверей кв. АДРЕСА_4 .
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на особисте збагачення за рахунок чужого майна, припускаючи, що у вказаній квартирі знаходяться цінні речі, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь спеціально приготованого знаряддя «відмичок», відчинив вхідні двері кв. АДРЕСА_5 та разом з ОСОБА_6 проникли у житло.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи згідно єдиного плану злочинних дій, здійснивши пошук цінних речей у вказаній квартирі, таємно викрали майно, яке належало потерпілій ОСОБА_4 , а саме фотокамеру миттєвого друку «Fujifilm Instax Mini 9» з кольоровими лінзами в кількості 4 шт., вартістю 1 216 гривень 67 копійок, ноутбук «Dell Insprion 5559» з зарядним пристроєм, вартістю 4 000 гривень, ноутбук «Lenovo Ideal Pad 330-15ІGМ» з зарядним пристроєм, вартістю 4 150 гривень, мобільний телефон «НТС Desire СА320е», вартістю 483 гривні 33 копійки, планшет «Аррlе» А1430 іРаd 3 16 GB, вартістю 1 783 гривні 33 копійки, потрійну каблучку з білого золота, вартістю 4 000 гривень, каблучку з жовтого золота з плетінням, вартістю 3 000 гривень, срібні сережки - кулі у вигляді сердець, вартістю 1 000 гривень, срібну каблучку, вартістю 500 гривень, срібні сережки - кулі, вартістю 1 000 гривень, золоту каблучку з плетінням, вартістю 4 000 гривень, срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді бика, вартістю 1 500 гривень, грошові кошти в сумі 6 006 доларів США, що станом на 16 вересня 2019 року відповідно до курсу НБУ становило 148 348 гривень, а також інші речі: рюкзак «Gorangd», нижню білизну, коробку зі старими монетами, коробку з біжутерією, коробку з матеріалами для створення біжутерії, планшет «Fly», бездротову комп`ютерну мишку, розкладний ніж, набір для гоління, які не становлять для потерпілої матеріальної цінності.
Здійснивши за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали значну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 174 981 гривню 33 копійки.

27 листопада 2019 року між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у присутності захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали свою винуватість у пред`явленому в обвинуваченні діяннях. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який, згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочином. У суді обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали свою вину. Потерпіла у суді надала згоду на укладення цих угод.

Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів при проведенні експертних досліджень № 17-2/958 від 06 листопада 2019 року в розмірі 4 082 грн. 26 коп., № 13-1/1945 від 30 жовтня 2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп., № 17-2/855 від 10 жовтня 2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп., № 11-1/409/13-1/1947 від 04 грудня 2019 року в розмірі 3 297 грн. 21 коп., а всього в загальному розмірі 9 263 грн. 59 коп., шляхом розподілення вищевказаної суми між обвинуваченими в рівних частинах.

Питання з речовими доказами суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоди від 27 листопада 2019 року про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 16 вересня 2019 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 16 вересня 2019 року.

Згідно з ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 4 631 (чотирьох тисяч шістсот тридцять однієї) гривні 80 копійок.

Згідно з ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 4 631 (чотирьох тисяч шістсот тридцять однієї) гривні 80 копійок.

Згідно з ст. 100 КПК України, речові докази:
- грошові кошти в сумі 6 006 доларів США, ноутбук «Dell Insprion 5559» з зарядним пристроєм, планшет «Аррlе» А1430 іРаd 3 16 GB, срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді бика, золоту каблучку з плетінням, срібні сережки кулі, срібну каблучку, потрійну каблучку з білого золота, каблучку з жовтого золота з плетінням, срібні сережки - кулі у вигляді сердець, коробку зі старими монетами, які були передані на зберігання потерпілій, - залишити у володінні ОСОБА_4 , як законної власниці;
- грошові кошти номіналом 200 грн, серії АИ4314396 (одна штука), номіналом 100 грн. серії АЛ0124724 (одна штука), номіналом 50 грн. серії АН3763463, номіналом 10 грн. серії ЮД0138026 (одна штука), номіналом 5 грн. серії СВ4393733 (одна штука), номіналом 2 грн. серії Р35830389 (одна штука), номіналом 1 грн. серії ГМ7874937, УЛ8711032, УЛ6794292, ТВ9017295, (чотири штуки); монета 1 євро, монета 1 гривня, монета 2 гривні, які передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6 , - залишити в його володінні;
- cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Мерседес-Бенс, 1977 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, серії НОМЕР_2 , яке було передане власниці ОСОБА_9 , - залишити у володінні останньої;
- посвідчення водія НОМЕР_3 від 07 березня 2017 року, яке передане на зберігання ОСОБА_10 , - залишити у володінні останнього;
- фотокамеру миттєвого друку «Fujifilm Instax Mini 9» з кольоровими лінзами в кількості 4 шт., мобільний телефон «НТС Desire СА320е», рюкзак «Gorangd», нижню білизну, коробку зі старими монетами, коробку з біжутерією, коробку з матеріалами для створення біжутерії, планшет «Fly», бездротову комп`ютерну мишку, розкладний ніж, набір для гоління, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів центру забезпечення №1 ГУ НП у м. Києві, - повернути у володіння потерпілої ОСОБА_4 ;
- врізний замок та циліндровий механізм замка (запакований до спец пакету № 0006495), гайковий розсувний ключ, металева пластина, 3 металевих предмети, 4 згортки фольги (запаковані до спец пакету № 0006497); 2 ключа, магнітний ключ та болт (запаковані до спец пакету № 0006498); гайковий ключ, 2 металеві предмета, 2 металеві пластини, фігурне руків`я, торцевий ключ, 2 подовжувача до викрутки, біта до викрутки, 3 болта (запаковані до спец пакету № 0006499); сім ключів та складний ніж (запаковані до спец пакету № 0006500); гайковий розсувний ключ, пласкогубці, викрутка, 6 металевих предметів, цвях, 2 пари ножиць, 2 біти до викрутки та прозорий полімерний футляр з вісімнадцятьма згортками фольги (запаковані до спец пакету № 0006501); 3 сліди низу взуття (запаковані до спец пакету № ЕХР 0394187); три дактилокарти (запаковані до спец пакету № 0022518), Розкладний ніж з червоною рукояткою, довжиною близько 10 см; Дві пачки цигарок «Нееts», одна з яких відкрита та містить 6 цигарок. зім`ятий конверт з картону червоного кольору, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів центру забезпечення №1 ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року у справах № 761/37164/19, № 761/37171/19, та № 761/37161/19, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1