Єдиний унікальний номер: 343/927/20
Номер провадження: 1-кс/0343/240/20
У Х В А Л А
про арешт майна

12 червня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 30.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2020 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 09.06.2020 в ході проведення обшуку в коридорі квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, на яких наявні надписи: «Oneily, Fire WALL, Thinsulate» та на вилучену 09.06.2020 в ході проведення обшуку, в кухні квартири, за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 металеву викрутку, яку поміщено в спецпакет №7176784, визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м.Долина, вул. Яворницького,8.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що 30.05.2020 слідчим відділенням Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.00 год 28.05.2020 по 10.00 год 29.05.2020 невстановлена особа, шляхом розбиття металопластикових дверей, проникла в належне ОСОБА_5 приміщення квартири, що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 газовий котел «BAXI EKOFOUR 24F», чим спричинила матеріальних збитків.

29.05.2020, в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири (зі слів власника- недобудованої перукарні) за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- з підлоги яка вкрита плиткою - три відбитки сліду підошви взуття, які поміщено на дактилоскопічну плівку чорного кольору та упаковано в паперовий конверт;

- зі скла вхідних дверей мікрооб`єкти, які упаковано в паперовий конверт;

- зі скла вхідних дверей один відбиткок сліду папілярних візерунків пальця руки, який упаковано в паперовий конверт;

- зі скла вхідних дверей один слід фактури матеріалу, який упаковано в паперовий конверт;

- з металопластикового вікна, що ліворуч від вхідних дверей один слід віджиму, який упаковано в паперовий конверт.

Крім того, на прилеглій до вхідних дверей території було виявлено та вилучено - два сліди взуття, які відкопійовані за допомогою гіпсового зліпку, а також два недопалки від сигарет марки «Стронг» та «Вест», які упаковані в паперовий конверт.

У відповідності до ст. 98 КПК України, вищевказані об`єкти визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000254 від 30.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також протоколу впізнання по фотознімках зі свідком ОСОБА_7 встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

09.06.2020 в ході проведення обшуку, в квартирі, за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- в коридорі вказаної квартири- кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, на яких наявні написи «Oneily, Fire WALL, Thinsulate», які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена паперовою биркою з роз`яснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

- в кухні вказаної квартири- металеву викрутку, яку поміщено в спецпакет №7176784.

У відповідності до ст. 98 КПК України, 09.06.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000254 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності не заперечив щодо накладення арешту на вилучене слідчим майно.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані речі являється речовими доказами в кримінальному провадженні за № 0000254 від 30.05.2020, про що свідчить постанова слідчого від 09.06.2020.

Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09.06.2020 в ході проведення обшуку в коридорі квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, на яких наявні надписи: «Oneily, Fire WALL, Thinsulate» та на вилучену 09.06.2020 в ході проведення обшуку, в кухні квартири, за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 та металеву викрутку, яку поміщено в спецпакет №7176784, визначивши місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м.Долина, вул. Яворницького,8.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1