Справа № 462/357/19
провадження 1-кс/462/891/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003497 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 23.11.2018 року, в Франківський ВП ГУНП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 16.11.2018 року, невідома особа, перебуваючи в Міжнародному аеропорті «Львів» імені Данила Галицького, таємно, шляхом вільного доступу викрала із валізи громадянина Турецької республіки - ОСОБА_5 ювелірні вироби, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 129 150 гривень.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 16.11.2018 року громадянин Турецької республіки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював авіапереліт авіакомпанією «Tukish Airlines», рейсом TR 0444 «Lvov Istanbul» від 16.11.2018 року о 21.20 год.. Під час реєстрації на вищевказаний рейс ОСОБА_6 на стійці реєстрації передав свій багаж на біжучу стрічку, а саме валізу вагою 29 кілограм, всередині якої знаходилися ювелірні вироби, після цього ОСОБА_6 відправився до стійки проходження митного контролю та на борт повітряного судна. Через деякий час повітряне судно авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило посадку в аеропорті міста Стамбул та Fatih Oruk відправився до біжучої стрічки для отримання свого багажу, але одразу ж після отримання то помітив, що його валіза важить не більше 1 кілограма і зрозумів, що вміст валізи відсутній. Одразу ж після цього, ОСОБА_6 звернувся до працівників правоохоронних органів Турецької республіки та повідомив про втрату багажу.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було скеровано запит до генерального директора ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» для отримання інформації про перелік працівників, які були задіяні до забезпечення діяльності рейсу «Lvov Istanbul» від 16.11.2018 року о 21.20 год. авіакомпанії «Tukish Airlines та відеозапису із камер відеонагляду, який здійснювався від стійки реєстрації авіакопанії «Tukish Airlines» по всьому маршруту руху багажу до повітряного судна рейсу «Lvov Istanbul» від 16.11.2018 року о 21.20 год., за період часу від початку реєстрації даного рейсу до завершення погрузки багажу на борт повітряного судна. Вищевказану інформацію та відеозаписи були вилучено в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003497 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; допитано значну кількість свідків, проведено тимчасовий доступ до речей та документів та проведено ряд інших слідчих дій.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 24 травня 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в про відомі їм обставини події, та провести ряд інших слідчих дій.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003497 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003497 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; допитано значну кількість свідків, проведено тимчасовий доступ до речей та документів та проведено ряд інших слідчих дій.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в про відомі їм обставини події, та провести ряд інших слідчих дій.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003497 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003497, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2018 року на шість місяців, а саме до 24 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.