Справа № 669/328/20
Провадження № 1-кс/669/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000047 від 25 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 25 березня 2020 року близько 16 год. 23 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «DAF» моделі «XF», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «HLW» моделі «DTA-27», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Н-02 сполученням Кременець Біла Церква в межах населеного пункту смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, поблизу магазину «Світанок», що по вул. Центральній, 53 вказаного населеного пункту, в напрямку с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області. В цей час ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Fiat» моделі «Fiorino», д.н.з. НОМЕР_3 , почав здійснювати маневр у вигляді розвороту з правого узбіччя по ходу руху автомобіля марки «DAF» «XF», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «HLW» моделі «DTA-27», під керуванням ОСОБА_4 , під час чого перетнув смугу руху останнього та виїхав на зустрічну смугу руху, в цей час водій автомобіля «DAF» «XF» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою уникнення зіткнення змінив напрямок свого руху та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з лівою стороною автомобіля «Fiat» моделі «Fiorino», д.н.з. НОМЕР_3 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної водій автомобіля «Fiat» моделі «Fiorino», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 4, 5, 6, 7 ребер зліва, перелому лівої ключці та вивих правого передпліччя.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25 березня 2020 року було вилучено автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.410», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , причіп марки «HLW» моделі «DTA-27», д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , автомобіль «Fiat» моделі «Fiorino», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 , змиви з керма автомобіля «DAF» «XF», д.н.з. НОМЕР_1 , змиви з важеля перемикання швидкостей «DAF» «XF», д.н.з. НОМЕР_1 , упаковані в окремі паперові конверти, паперовий диск тахографа автомобіля «DAF» «XF», д.н.з. НОМЕР_1 , упакований в сейф-пакет ЕХР 0142518 та фрагмент подушки безпеки водія автомобіля «Fiat» моделі «Fiorino», д.н.з. НОМЕР_3 .

25 березня 2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий, прокурор та володільці майна в судове засідання не з`явилися, крім того, старший слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 25 березня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення особи (підозрюваного) можливості користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучені транспортні засоби та інші об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні і в своїй сукупності та кожний окремо являються об`єктами та предметами кримінального правопорушення, а також містять на собі сліди вчиненого злочину, тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження та проведення усіх необхідних слідчих дій, є усі підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-171, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.410», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

2. Причіп марки «HLW» моделі «DTA-27», д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

3. Автомобіль «Fiat» моделі «Fiorino», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 .

4. Паперовий диск тахографа автомобіля «DAF» «XF», д.н.з. НОМЕР_1 , упакований в сейф-пакет ЕХР 0142518, та дозволити його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити старшому слідчому для організації її виконання.

Копію ухвали вручити старшому слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1