Справа № 676/1278/20
Номер провадження 1-кп/676/228/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 08.04.2020 року задоволено клопотання процесуального прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній, місце його знаходження невідомо, останній на даний час переховується.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді утримання під вартою, надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розшук, оскільки останній з 12 березня 2020 року переховується від суду, в судові засідання не з`являється, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а необхідність обрання запобіжного заходу останньому обумовлюється ризиками, передбаченими ст.177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його розшук, слід задоволити, з огляду на наступне.
Так, згідно з ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для подальшого розгляду кримінального провадження, в разі відсутності за місцем проживання обвинуваченого оголосити його в розшук, у зв`язку з чим, судове провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України, зупинити до розшуку останнього.

Керуючись ст.ст. 188, 335, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженні №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл начальнику Кам`янець-Подільської ВП ГУНП в Хмельницькій області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого.

До розшуку та затримання ОСОБА_4 , провадження по справі - зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику Кам`янець-Подільської ВП ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконанням покласти на прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.

Копію ухвали вручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та направити начальнику Кам`янець-Подільської ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1