Справа № 243/3693/20
Провадження № 1-кс/243/841/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000785 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

З клопотання видно, щослідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000785.

За наявними матеріалами перевірки структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведеного організаційно-аналітичним сектором ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено розукомплектування і нестача деталей, вузлів та агрегатів з об`єкту основного засобу «Автодрезина ДМС-500 ЕЧК Скотувата» інв. №643 структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За результатами перевірки встановлено, що Дрезина ДМС-500, була передана до відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі ЛЕММ), м. Лиман Донецької області для проведення відповідних робіт з модернізації згідно акту здачі в модернізацію № 7 від 15.07.2004.

На момент перевірки Дрезина ДМС-500 знаходиться на території ЛЕММ, повністю в розукомплектованому стані. Зняті деталі, вузли та агрегати в ЕЧ-8 Слов`янськ-відсутні.

Інвентаризаційні комісії під час проведення річних планових інвентаризацій, жодного разу фактично не перевіряли Дрезину ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виїжджали на місце її знаходження до ЛЕММ та вносили до інвентаризаційних описів відомості про стан та фактичну наявність зі слів матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене є достатні підстави вважати, що в діях посадових осіб Регіональної філії Донецька залізниця « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів оригіналів документів, які стосуються Автодрезини ДМС-500.
В клопотанні прокурор вказує, що вказані документи в оригіналах необхідні для проведення почеркознавчих, технічних експертиз документів, економічних та інших експертних досліджень. При цьому вилучення цих документів у копіях, унеможливлює проведення вказаних експертних досліджень і виконанню процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
Особа, у володінні якої знаходяться інформація, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора ОСОБА_3 який в судовому засіданні підтримав своє клопотання в повному обсязі та просив задовольнити, навів доводи аналогічні вказаним у клопотанні, вказавши, що зазначені та перелічені в клопотанні документи можуть довести обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, а тому мають важливе значення в контексті досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так прокурором ОСОБА_3 під час судового засідання вказані та доведені підстави вважати, що вказана в клопотанні документація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, а саме первинні документи, а також договори про індивідуальну відповідальність, накази про призначення осіб, відповідальних за інвентаризацію майна та акти про відсутність запчастин на Дрезині ДМС-500 перебувають у володінні посадових осіб регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та не може бути отримана іншим способом, ніж вилученням вказаних документів у службових осіб зазначеної установи, має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використані як докази по справі та що відомості про обставини кримінального правопорушення, неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що регіональна філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те що на даний час неможливо отримати вказані в клопотанні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000785 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, вважаю за можливе надати прокурору ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебуває у володінні посадових осіб регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000785 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у посадових осіб регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості виїмки наступних документів:

-наказ про призначення на посаду, функціональні (посадові, службові) інструкції начальника районної контактної мережі ст. Скотувата (ЕЧК-11) ОСОБА_4 - матеріально-відповідальної особи;
-наказ про призначення на посаду, функціональні (посадові, службові) інструкції членів комісії з інвентаризації майна проведеної за період з 2017 року по 2019 рік;
-оригінали договорів про повну індивідуальну відповідальність ОСОБА_4 , ст. Скотувата (ЕЧК-11),
-оригінали пояснень посадових осіб, працівників ЕЧ-8 Слов`янськ, та працівників структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу перевірки здійсненою інвентаризаційною комісією в період з 2017 року по 2019 рік;
-оригінали акту №7 від 15.07.2004 року здачі Дрезини ДМС-500 в модернізацію, гарантійних листів з приводу передачі Дрезини ДМС-500 на зберігання в період з 2017 року по 2019 рік, відомість наявності та інвентарної картки обліку основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період з 2017 року по 2019 рік;
-оригінали первинних документів щодо зняття з Дрезини ДМС-500 деталей, вузлів та агрегатів в період з 2017 року по 2019 рік;
-матеріали листування між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ЛЕМ "Лиманські електромеханічні майстерні" відносно Автодрезини ДМС-500 в період з 2017 року по 2019 рік;
-акти про відсутність запчастин та матеріалів на Дрезині ДМС-500, акти огляду та розукомплектування в період з 2017 року по 2019 рік;
-відомості щодо місцезнаходження демонтованих запчастин які відсутні згідно акту № 3 від 05.12.2019 р., акти прийому передач Дрезині ДМС-500 в період з 2017 року по 2019 рік;
-інвентарна картка обліку основних засобів Дрезини ДМС-500 за період з 2017 року по 2019 рік, відомість наявності основних засобів Дрезини ДМС-500 за листопад 2019 р.;

-оригінали наказів про проведення річних інвентаризацій активів та зобов`язань за період часу з 2017 року по 2019 року з усіма додатками, протоколами засідань інвентаризаційної комісії структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Слов`янськ що стосується Автодрезини ДМС-500.

В задоволенні іншої частини клопотання, в якій не деталізовано перелік документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ - відмовити.

На виконання вимог ч.3,4 ст. 165 КПК України роз`яснити прокурору передбачене чинним законодавством зобов`язання залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів - опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, та на вимогу володільця документів - залишити копії вилучених оригіналів документів.

Строк дії даної ухвали встановлюється до 28.05.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1