Справа № 456/2833/17
Провадження № 1-кс/456/122/2020
УХВАЛА
слідчого судді

12 лютого 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту осіб, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 29.01.2020 у кримінальному провадженні №0000062 від 13.01.2016. Свої вимоги мотивує тим, що 27.01.2020 вона звернулась в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області з клопотанням про проведення одночасного допиту свідків, покази яких відрізняються. 29.01.2020 слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. З вказаною постановою вона не погоджується, оскільки така не відповідає вимогам КПК України, а саме п.3 ч.5 ст. 110, показання свідків різняться між собою та слідчою невірно надано правову оцінку в постанові фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримала, просить її задоволити. Пояснила, що показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 різняться між собою в частині надходження додаткових матеріалів на 67 арк., які були долучені до матеріалів кримінального провадження щодо шахрайських дій ОСОБА_9 . Правова кваліфікація вказаного кримінального провадження ч.2 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження, на яке покликається слідча у своїй постанові здійснюється за ст. 366 КК України. Вона не була повідомлена про долучення до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 додаткових матеріалів, які могли бути підставою для закриття кримінального провадження. На даний час кримінальне провадження №0000028 скеровано в ДБР.

Слідчий Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 при вирішенні скарги поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, вважає, що постанова слідчої ОСОБА_6 від 29.01.2020 є законною та обґрунтованою.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

В судовому засіданні встановлено, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000062 від 13.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України /а.с. 14/.

Оглядом матеріалів кримінального провадження №0000062 від 13.01.2016 встановлено, що 27.01.2020 ОСОБА_5 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області подано клопотання про проведення процесуальної дії одночасного допиту та надання правової оцінки доказам, в порядку ст. 220 КПК України.

29.01.2020 слідчою Стрийського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку слідча мотивує тим, що в кримінальному провадженні №0000062 від 13.01.2016 наявні матеріали, які надійшли з Стрийської місцевої прокуратури для долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, з яких вбачається, що в ході здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000062 від 13.01.2016 та при розгляді звернення ОСОБА_5 встановлено, що в діях службових осіб слідчого відділу Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області можуть міститись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що виразились у внесенні до офіційних документів протоколів про надання доступу потерпілим та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 15.05.2014 у кримінальному провадженні №0000976 завідомо неправдивих відомостей в графу щодо кількості аркушів третього тому матеріалів вказаного кримінального провадження, з якими ніби то ознайомилась потерпіла сторона, при цьому фактично не надавши останнім для ознайомлення 67 аркушів додаткових матеріалів, які сторона захисту мала намір використати, як доказ у суді. Відомості за вказаним фактом 18.07.2018 внесено до ЄРДР за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Матеріали вказаного кримінального правопорушення скеровано заступнику прокурора Львівської області, для визначення підслідності.

Слідчий суддя не погоджується з постановою слідчої ОСОБА_6 від 29.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу допиту свідка слідчої ОСОБА_7 від 26.01.2016, остання вказала, що 15.05.2014 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000976. В порядку ст. 290 КПК України, потерпілі, підозрювана та захисник підозрюваної ознайомились із матеріалами вказаного кримінального провадження. Так, дійсно в матеріалах кримінального провадження є документи на 67 арк., які підозрювана ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_10 долучили під час ознайомлення із матеріалами справи. 16.05.2014, в порядку ст. 291 КПК України вказані матеріали кримінального провадження скеровано в Стрийську міжрайонну прокуратуру. На запитання, яким способом підозрювана ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_10 долучили документи до матеріалів справи, відповіла, що такі було скеровано останніми супровідним листом прокурору Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 /а.с. 6-8/.

Відповідно до протоколу допиту свідка прокурора ОСОБА_11 від 28.08.2018, останній вказав, що він здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Після здійснення всіх процесуальних дій, вказані матеріали в трьох томах, після перевірки реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів кримінального провадження, були скеровані в прокуратуру для затвердження обвинувального акту та скерування його в суд, для розгляду по суті. Будь-які матеріали чи документи, які сторона захисту чи потерпіла сторона мала намір використати як доказ в суді, в Стрийську міжрайонну прокуратуру після відкриття матеріалів кримінального провадження не надходили та ним особисто до матеріалів кримінального провадження не долучалися. Крім цього, будь які записи в протоколах про надання доступу потерпілим до матеріалів досудового розслідування, ним не робилися, вказані проколи уже заповнені надійшли разом з матеріалами кримінального провадження в прошитому та пронумерованому вигляді у прокуратуру для затвердження обвинувального акту та скерування його до суду /а.с. 9-10/.

Поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що даючи показання в кримінальному провадженні №0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, адвокат ОСОБА_10 про долучення додаткових матеріалів до вказаного кримінального провадження її не повідомляла ні усно, ні письмово.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.9 ст.224 КПК України, слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
Постановою прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 18.07.2018 з матеріалів досудового розслідування №0000062 виділено належним чином завірені копії процесуальних документів та долучено їх до матеріалів кримінального провадження №0000028 /а.с. 12/.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальне провадження №0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, стосується дій адвоката ОСОБА_10 щодо незаконного на думку заявника долучення до матеріалів кримінального провадження пакету документів на 67 аркушах, а кримінальне провадження №3000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України стосується дій слідчої Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , які полягають у зміні нумерації третього тому матеріалів кримінального провадження, яке на даний час знаходиться в ДБР.

Таким чином, слідча ОСОБА_6 , відмовляючи ОСОБА_5 у проведенні одночасного допиту слідчої ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_11 , прийшла до помилкового висновку, що одночасний допит проводити недоцільно, оскільки прокурором ОСОБА_12 уже відкрито кримінальне провадження, з тих самих підстав. Крім того, з протоколів допиту свідків вбачаються суперечності та неточності, які слідчому слід уточнити та вирішити під час одночасного допиту свідків слідчої ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_11 .

На підставі вищенаведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту осіб, в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 110, 303-304, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 задоволити.

Постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення одночасного допиту осіб у кримінальному провадженні №0000062 від 13.01.2016 скасувати.

Копію ухвали після оголошення повного тексту вручити /надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали

виготовлено 14.02.2020.