провадження № 1-кс/294/23/20
справа № 294/16/20
УХВАЛА
слідчого судді
20 січня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

та підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №0000008 від 08.01.2020, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 08.01.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, 07.01.2020, близько 20 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , діючи з корисливим мотивом, по дереву виліз на дах магазину «Продукти», розташованого по вул. Героїв Майдану 154а в м. Чуднів Житомирської області, де з прикладанням фізичної сили руками відхилив частину шиферу, проник на горище та звідти через незамкнений люк в середину приміщення, де повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 16 007 гривень, належних потерпілому ОСОБА_8 . Після чого, неповнолітній ОСОБА_7 з місця злочину зник, а викраденим коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 16 007 гривень.

Крім того, слідчий в клопотанні також зазначив, що неповнолітній ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років. Він має постійне місце проживання, за місцем якого характеризується негативно, за місцем навчання характеризується посередньо, перебуває на внутрішньошкільному обліку, перебуває на профілактичному обліку в інспектора ювенальної превенції Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, однак продовжує вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення. З метою убезпечення від намірів переховуватись від органів досудового розслідування, попередження вчинення кримінальних правопорушень, слідство вважає за доцільне обрати до неповнолітнього ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як достатню і необхідну міру, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. В органу досудового розслідування є достатні підстави вбачати в діях ОСОБА_7 наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема неповнолітній ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити. Зокрема слідчий зазначив, що підозрюваний схильний до бродяжництва, оскільки був випадок коли останній пішов з дому і працівниками поліції його було знайдено в м. Києві.
Захисник, законний представник та підозрюваний не заперечували щодо застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 .
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 08.01.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.01.2020 неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного, враховуючи те що він має постійне місце проживання, але існує ризик того що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного певні обов`язки, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі Чуднівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - до 19 березня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_7 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1