Справа № 991/1230/20
Провадження1-кс/991/1258/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «ДАС БОТ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 17.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000924 від 18.10.2019 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга директора ТОВ «ДАС БОТ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 17.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000924 від 18.10.2019 р., в якій просить скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 17.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000924 від 18.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Державного агентства України з питань кіно та Ради з державної підтримки кінематографії під час 11-го конкурсного відбору кінопроектів, та направити матеріали кримінального провадження № 0000924 від 18.10.2019 р. для продовження досудового розслідування.
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».
У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:
а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 КК.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Враховуючи наведене, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга директора ТОВ «ДАС БОТ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «ДАС БОТ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 17.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000924 від 18.10.2019 р.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 17 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв.
Повідомити заявника та уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4