УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003161 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003161 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимими за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не стали, належних висновків для себе не зробили, та маючи не зняту та непогашену судимість вчинили нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.Так, в невстановленому слідством місці за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та подальше його обернення на свою користь. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розробили план злочинних дій та розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких, їм необхідно було знайти помешкання громадян, всередині якого, на їх думку, знаходяться цінні речі та до якого вони можуть проникнути шляхом застосування спеціального обладнання для відкриття замків без ключів - «відмичок». В подальшому ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь приготованих знарядь, повинен відчинити замки вхідних дверей до вказаного помешкання та з ОСОБА_5 , проникнути до житла де спільно здійснювати пошук та викрадення наявних в помешканні грошових коштів та цінних речей. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимими за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не стали, належних висновків для себе не зробили, та маючи не зняту та непогашену судимість вчинили нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.Так, в невстановленому слідством місці за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та подальше його обернення на свою користь. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розробили план злочинних дій та розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких, їм необхідно було знайти помешкання громадян, всередині якого, на їх думку, знаходяться цінні речі та до якого вони можуть проникнути шляхом застосування спеціального обладнання для відкриття замків без ключів - «відмичок». В подальшому ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь приготованих знарядь, повинен відчинити замки вхідних дверей до вказаного помешкання та з ОСОБА_5 , проникнути до житла де спільно здійснювати пошук та викрадення наявних в помешканні грошових коштів та цінних речей. Так, 16 вересня 2019 року приблизно о 16 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та діючи відповідно єдиного плану злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_1 .Перебуваючи за вказаною адресою, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та вони носять таємний характер, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку та піднявшись на другий поверх підійшли до вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 .Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені наступні викрадені у потерпілої ОСОБА_6 цінні речі: п`ять доларів США номіналом «1» (один); фотоапарат жовтого кольору FujiFilm Instax mini 9 із насадками (4 шт.) та коробка до нього; ноутбук сірого кольору «Dell», с/н 9YXMSF2 MFG YR:2017 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук чорного кольору «Lenovo», модель 81D1, с/н PF155M16 MTM81D100MWRA із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон «НТС Desire C А 320е » модель PL01100, біло-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; планшет Ipad, модель А1430, ІМЕІ НОМЕР_2 , білого кольору із зарядним пристроєм до нього; пара срібних сережок кульок, каблучка з жовтого золота із камінням-цирконій, срібна підвіска на ланцюжку у вигляді кола з биком.Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені наступні викрадені у потерпілої ОСОБА_6 цінні речі: грошові кошти у загальній сумі 6001 долар США; потрійна каблучка з білого золота, каблучка з жовтого золота із камінням цирконій, пара срібних сережок кульок на ланцюжку, срібна чоловіча каблучка з візерунком.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді ( ч.1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до змін щодо порядку проведення експертизи внесені до КПК України, законом України №187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року, внесено зміни до ч. 1 ст. 242 КПК України, а саме експертиза, проводиться експертною установою, експертом або експертами, які залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадку та порядку,передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування права.

За умовами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на надані матеріали, та той факт, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи 09.10.2019 року, тобто після внесення змін до ч. 1 ст. 242 КПК України, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003161 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: