ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/39/20 Справа № 1-318/11 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про компенсування середньомісячної заробітної плати у зв`язку із явкою в судові засідання в якості потерпілого по кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить компенсувати (відшкодувати) середню заробітну плату за весь час, затрачений ним у зв`язку з явкою та викликом до Апеляційного суду Дніпропетровської області по кримінальній справі №1-318/11 в якості потерпілого у судові засідання, які проводились 12.10.2017 року, 18.01.2018 року, 15.03.2018 року,а саме: 383,28 грн. (середньоденний заробіток за 12.10.2017 згідно довідки №8412-15/1-1259 від 15.03.2018) + 380,16 грн. (середньоденний заробіток за 18.01.2018 згідно довідки №8412-15/1-1260 від 15.03.2018) + 320,88 (середньоденний заробіток за15.03.2018 згідно довідки №8412-15/1-1259 від 24.07.2018) =1084, 32грн., (одна тисяча вісімдесят чотири грн. тридцять дві коп.).
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та згідно з ч.1 ст.52 КЗпП України «Для працівників установлюється п`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями. При п`ятиденному робочому тижні тривалість щоденної роботи (зміни) визначається правилами внутрішнього трудового розпорядку або графіками змінності, які затверджує власник або уповноважений ним орган за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) підприємства, установи, організації з додержанням установленої тривалості робочого тижня». Для участі у судових засіданнях йому доводилось виїжджати за межі населеного пункту постійного проживання та з урахуванням значної відстані між пунктами проживання і проведення судових засідань він був відсутній на роботі всю робочу зміну в день засідань суду.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши доводи заяви та співставивши їх з матеріалами кримінальної справи, колегія суддів приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 було скасовано та направлено справу на новий розгляд в суд першої інстанції.
На даний час вказана кримінальна справа після апеляційного перегляду перебуває на стадії судового розгляду в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2019 року за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 підсудного ОСОБА_5 оголошено у розшук, а кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зупинено до розшуку підсудного.
Згідно з вимогами ст. 92 КПК України (в редакції 1960 року, із змінами, внесеними згідно з указами Президії Верховної Ради Української РСР від 30.08.71 р. N 117-VIII,
від 16.04.84 р. N 6834-X; Законом України від 05.10.95 р. N 360/95-ВР) свідки, потерпілі, законні представники потерпілих, перекладачі, експерти, спеціалісти і поняті мають право на відшкодування їм витрат по явці за викликом в органи дізнання, досудового слідства, прокуратури і до суду. За переліченими вище особами зберігається середній заробіток по місцю роботи за час, витрачений у зв`язку з явкою за викликом. Особам, які не є робітниками чи службовцями, виплачується винагорода за відрив їх від занять. Зазначені виплати провадяться з коштів органів дізнання, досудового слідства і суду. Порядок виплати і розмір сум, що підлягають виплаті, визначаються відповідною інструкцією.
Відповідно до статті 324 КПК України (в редакції 1960 року, із змінами і доповненнями, внесеними згідно з указами Президії Верховної Ради Української РСР від 10.09.62 р., від 30.08.71 р. N 117-VIII; законами України від 22.04.93 р. N 3132-XII, від 13.01.2000 р. N 1381-XIV, від 12.07.2001 р. N 2670-III, від 20.10.2011 р. N 3932-VI) постановляючи вирок, суд повинен вирішити серед інших і такі питання: чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі, і чи підлягають відшкодуванню збитки, заподіяні потерпілому, а також кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на його стаціонарне лікування, якщо цивільний позов не був заявлений; на кого повинні бути покладені судові витрати і в якому розмірі.
Як витікає з приписів ч.1 ст. 335 КПК України (в редакції 1960 року, із змінами і доповненнями, внесеними згідно з указами Президії Верховної Ради Української РСР від 10.09.62 р., від 30.08.71 р. N 117-VIII, від 16.04.84 р. N 6834-X; законами України від 12.07.2001 р. N 2670-III, від 01.12.2005 р. N 3165-IV) в резолютивній частині обвинувального вироку повинні бути зазначені: прізвище, ім`я та по батькові підсудного; кримінальний закон, за яким підсудного визнано винним; покарання, призначене підсудному по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними; остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбуття покарання; тривалість іспитового строку, якщо застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням; рішення про цивільний позов, процесуальні дії або оперативно-розшукові заходи, проведені з порушенням законодавства, у разі їх виявлення; рішення про речові докази і судові витрати; рішення про залік досудового ув`язнення; рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили і вказівка про порядок і строк оскарження вироку.
Також статтею 331 КПК України (в редакції 1960 року) встановлено, що питання про судові витрати суд вирішує з додержанням правил статті 93 цього Кодексу.
За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_4 є передчасною, оскільки наразі триває судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в суді першої інстанції, а питання, викладені заявником у своїй заяві, поданій до апеляційного суду, мають бути вирішені судом першої інстанції під час постановлення вироку у даній справі.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377, 379 КПК України (в редакції 1960 року) та перехідними положеннями розділу 11 КПК України (в редакції 2012), колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про компенсування середньомісячної заробітної плати у зв`язку із явкою в судові засідання в якості потерпілого по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3