г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1666/20
Номер провадження 1-кс/213/372/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи декількох підприємства, що здійснюють свою діяльність на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, під час виконання робіт на ПАТ «АМКР» підроблюють документи з метою їх подальшого використання.
Під час проведення досудового розслідування проведений ряд всіх можливих слідчих дій, а саме: надано доручення СКП Інгулецького ВП КВП на встановлення ОСОБА_6 та його допит як свідка, надіслано вимогу на ПАТ «АМКР» щодо надання інформації по підрядним підприємствам, отримано та долучено до матеріалів провадження відповідь ПАТ «АМКР», відповідно до якої останні мають договірні взаємовідносини з ПАТ «РЕАЛ-СТРОЙ».
На теперішній час у СКП Інгулецького ВП КВП на виконанні перебуває доручення слідчого на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та проведення його допиту з метою встановлення відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, слідчим направлено вимогу до ПАТ «АМКР» про надання відомостей про виявлені порушення під час виконання умов договірних зобов`язань з ПАТ «РЕАЛ-СТРОЙ» (на теперішній час відповідь до СВ Інгулецького ВП КВП не надходила).
Таким чином, виконані всі необхідні слідчі та розшукові дії, однак на теперішній час не встановлено предмет злочину та не встановлено особу, яка вчинила цей злочин.

Строк досудового розслідування кримінального провадження завершується 10.05.2020.

Тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочину невеликої або середньої тяжкості з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що зазначене кримінальне провадження не є складним, тривалість досудового розслідування нічим не виправдана, протягом строку досудового розслідування необхідні та достатні слідчі (розшукові) та процесуальні дії проведені не були. Обставин, які б перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, не виявлено.
З огляду на викладене клопотання є необґрунтованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1