Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/728/20
Провадження №: 1-кс/332/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000343 слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.07.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, 13.11.2018 знятий з обліку по відбуттю покарання;
-13.08.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-13.08.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, 03.12.2019 знятий з обліку;
-21.01.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.
Підозрювана в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому злочину вину не визнав та пояснив, що знайшов пачку від цигарок, в якому була речовина, яку він хотів покурити, просив у задоволенні клопотання відмовити.Аналогічну позицію висловив захисник.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків та міркувань.

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2020 приблизно об 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи повторно, у порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись біля одного із гаражів розташованих за адресою м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська, буд. 1, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі, пачку з-під цигарок з написом «Doina», всередині якої знаходилася речовина сіро-зеленого кольору, рослинного походження у складі якої, згідно висновку експерта № 7-673 від 10.03.2020, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- КАНАБІС, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 20,5707 г, яку ОСОБА_6 , поклав у праву кишеню куртки чорного кольору, що була одягнута на нього. Після чого, незаконно зберігав вищевказану речовину при собі, без мети збуту для власного вживання до моменту її вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 28.02.2020 року, в період часу з 19 годин 02 хвилин до 19 годин 13 хвилин, поблизу гаражу № НОМЕР_1 , що розташований навпроти буд. 1 по вул. Євпаторійська в м. Запоріжжя.
25 березня 2020 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вина ОСОБА_6 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 28.02.2020, в ході проведення якого вилучено речовину сіро-зеленого кольору, рослинного походження та порошкоподібну речовину рожевого та білого кольору;
-висновком експерта № 7-673 від 10.03.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 :
-може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у вчиненні якому підозрюється ОСОБА_6 , згідно ч. 3 ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 : усвідомлюючи, що у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого правопорушення йому загрожує покарання, у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, а відтак усвідомлюючи невідворотність настання покарання за вчинене та санкцію інкримінованого кримінального правопорушення (будучи особою раніше неодноразово засудженою, а також особою відносно якої винесено обвинувальний вирок від 21.01.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та відповідно до ст. 71 КК України, засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання. Також ОСОБА_6 , не має офіційних джерел доходу, та міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім цього, ОСОБА_6 будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, судимість за які у встановлений законом порядок не знята та не погашена, перебуваючи на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. У зв`язку з чим дії підозрюваного мають ознаки системності, а також є підстави вважати, що ОСОБА_6 може підтримувати відносини з особами, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, або раніше були засуджені за вчинення аналогічних злочинів, у зв`язку із чим слідство приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Як зазначає Європейський Суд з прав людини, у кожному випадку суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Таким чином, зазначені доводи, а також вік підозрюваного, його матеріальне положення та обставини, які враховуються під час обрання запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність сім`ї та утриманців, дають підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим у п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:
- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, але враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування.
- особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні. Відсутність таких осіб, а також те, що підозрюваний не постійного джерела доходів, унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Зазначені вище факти свідчать про реальне та фактичне існування наведених ризиків, а також неможливість запобігання вказаним ризикам і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим наявні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості - від 01 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин, належить визначити розмір застави у 20000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконанняпідозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою - по 23 травня 2020 року включно.
Призначити заставу в розмірі 20000 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 26.03.20р.

Слідчий суддя ОСОБА_1