Справа № 405/4644/15-к
провадження № 1-в/405/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Кушмирка Шолданештського району республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , маючого неповну середню освіту, який до засудження офіційно не працював, неодруженого, раніше судимого:
- 23.08.2000 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 14.06.2001 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 04.06.2004 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 20 днів за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.06.2004;
- 15.06.2006 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 09.03.2010 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 11.08.2010 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.08.2013 по відбуттю строку покарання;
- на даний час відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнений на підставі ст. 75 КК України від покарання з іспитовим строком на 2 роки, який (іспитовий строк) скасовано ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2017,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, який сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття більше двох третин строку призначеного покарання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 7-С-19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за яким (вироком) останнього було звільнено на підставі ст. 75 КК України від покарання з іспитовим строком на 2 роки, який (іспитовий строк) згодом було скасовано ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2017 (а.о.с. 1, 6, 7).
З урахуванням зазначених судових рішень засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 2 роки 16 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 11 місяців 14 днів.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості.
При цьому, судом відзначається, що ОСОБА_3 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2010 за ч. 3 ст. 185 КК України і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який був засуджений до позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 25.01.2018 перебував в Кропивницькій УВП (№ 14) де порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 07.02.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. Був 5 (п`ять) разів заохочений, з яких 1 раз правами начальника відділення та 4 рази правами начальника установи.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений з квітня 2018 року по липень 2018 року працював в цеху виготовлення тротуарної плитки - різноробочим. За добросовісне ставлення до праці, вчасне виконання покладених на нього завдань, бережливе відношення до інструменту та інвентарю та сумлінну поведінку був 1 (один) раз заохочений правами начальника відділення. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, виконував ремонтні роботи локальної дільниці та фарбував стільці. Був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З 19.08.2019 року згідно постанови начальника Кропивницької виправної колонії (№ 6) від 15.08.2019 року був переведений з дільниці ресоціалізації Кропивницької ВК (№ 6) до дільниці соціальної реабілітації при Кропивницькій ВК (№ 6), де був працевлаштований на контрагентському об`єкті по заморозці овочів та фруктів ООО «Агродар Україна Плюс». Проявляє добросовісне ставлення до праці, виконує в повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, має сумлінну поведінку, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи.
Засуджений приймає участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучається до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 92 години.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 : стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Поряд з цим засуджений бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки -передачі. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.
Судом також відзначається, що на комісії установи виконання покарань 30.01.2020 було розглянуто питання застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України, де було прийнято рішення про умовно-дострокове звільнення останнього, як такого, що довів своє виправлення (протокол № 03 від 30.01.2020). Однак, відповідне подання до суду на даний час не направлено.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень засудженого свідчать про те, що процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який був засуджений до позбавлення волі, відбувши дві третини строку покарання, призначеного останньому за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, - умовно-достроково строком на 11 місяців 14 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6