Справа №639/3824/20
Провадження №1-кс/639/1668/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 18.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:

- накласти арешт на вилучене майно 17.06.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, а саме: чоловічі шорти Н&М; чоловічі плавки Climalite; чоловіча футболка Dsqared; чоловіча футболка Can`tBustLee; чоловічі шорти JackJones; чоловіча футболка Surf&Dive; чоловіча футболка CarsJeans; чоловічі шорти SkinyAqua; чоловічі шорти PROTEST, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сумка Luja, яка на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001238 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2020 приблизно о 14:30 невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 123, здійснила крадіжку товарів з магазину «Хумана».
17.06.2020 року слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився. Слідчим проведено огляд місця події та складено протокол від 17.06.2020, під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав сумку Luja, з якої було вилучено речі, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: чоловічі шорти Н&М; чоловічі плавки Climalite чоловіча футболка Dsqared; чоловіча футболка CantBustLee; чоловічі шорти JackJones; чоловіча футболка Surf&Dive; чоловіча футболка CarsJeans; чоловічі шорти SkinyAqua; чоловічі шорти PROTEST та сумка Luja, яка на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказала, що 17.06.2020 приблизно о 14:30 вона перебувала на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Хумана», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 123, коли до приміщення зайшов раніше невідомий їй чоловік, узяв декілька футболок та шортів та направився до примірочної кабіни. Після чого через декілька хвилин вийшов з примірочної та направився до виходу з магазину. Через деякий час ОСОБА_5 виявила відсутність речей, належних магазину «Хумана».
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті вищевказаних речей.
Встановлено, що вказане вилучене майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не з`явився, на адресу суду прокурором ОСОБА_3 надано заяву, в якій він просить розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_6 від 18.06.2020 року вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, майно, а саме: чоловічі шорти Н&М; чоловічі плавки Climalite; чоловіча футболка Dsqared; чоловіча футболка CantBustLee; чоловічі шорти JackJones; чоловіча футболка Surf&Dive; чоловіча футболка CarsJeans; чоловічі шорти SkinyAqua; чоловічі шорти PROTEST, які належать магазину «Хумана» та сумка ОСОБА_7 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості особам, у яких воно вилучене, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, що відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001238 від 18.06.2020 є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 171, 172, 173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 18.06.2020 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 17.06.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, а саме: чоловічі шорти Н&М; чоловічі плавки Climalite, чоловіча футболка Dsqared; чоловіча футболка Can`tBustLee; чоловічі шорти JackJones; чоловіча футболка Surf&Dive; чоловіча футболка CarsJeans; чоловічі шорти SkinyAqua; чоловічі шорти PROTEST, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сумку Luja, яка на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження.

Визначити місцем зберігання вилученого майна Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1