overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/317/323/2020
Справа № 317/1483/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 10.05.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 10.05.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 10.05.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 10 годині 00 хвилин 01.07.2020 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/4576/19
Кр. пр. №1-кп/333/165/2020
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002427, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08.08.2020 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно розпорядження № 46-к від 05.06.2020 року щодо призначення автоматизованого розподілу судових справ у зв?язку з прийняттям 04.06.2020 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за № 333/4576/19 (пр.№ 1-кп/333/165/20).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Надходження кримінального провадження до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12.08.2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6561/20
Номер провадження:1-кс/521/2179/20
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, інші учасники провадження: скаржник, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4
1.Висновки слідчого судді.
Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_4 , начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 10.06.2020 року о 15 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/8935/20
Номер провадження:1-кс/521/2884/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.06.2019 року за № 0001806 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.06.2019 року за № 0001806 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001806.
Відповідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 05.06.2020 року, строк досудового розслідування закінчився 03.06.2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки строки досудового розслідування спливли.
На підставі викладеного, керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, оскільки пропущено строк подачі клопотання до суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
1Справа № 335/7939/18 1-кп/335/347/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання повторно не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідка у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відкласти.

Свідків: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , доставити приводом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 09 годину 15 хвилин 05 серпня 2020 року.
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.06.2020
Справа № 522/6774/20
Провадження 1-кс/522/8695/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000743 від 25.04.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, що поміщено в поліетиленовий сейф пакет НПУ № 7187818, опечатано та вилучено;

- згорток фольги з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, що поміщено в поліетиленовий сейф пакет НПУ № 7187818, опечатано та вилучено;

- предмет призначений для викурювання роздрібної речовини «наперсток» з залишками наліту та слідами куріння, який поміщено в поліетиленовий сейф пакет НПУ № 7187812, опечатано та вилучено.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 червня 2020 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 522/4955/20
Провадження № 1-кд/522/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення 34 кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На виконання Приморського районного суду м. Одеси з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення 34 кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 .

Судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 .

Згідно отриманої відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_4 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

За адресою м. Одеса, вул. Марашала Говорова, 5 значиться учбово-виховний комплект № 300 з поглибленним вивченням англійської мови.

У зв`язку з зазначенням неіснуючої адреси підсудного ОСОБА_5 , до суду засідання останній не з`явився.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали доручення 34 кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 без виконання.

Керуючись ст. 564 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення 34 кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суддя:

09.06.2020
Справа № 446/302/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
встановив:

У провадженні Ка`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 27 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
09.06.2020 до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в зазначеній справі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що враховуючи карантинні заходи, запровадженні та території області у зв`язку з епідемією короновірусу, він не може брати безпосередню участь у судовому засіданні, тому у відповідності до вимог ст.336 КПК України просить ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що потерпілий просить провести судове засідання з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 доручити Залізничному районному суду м.Львів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 27 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке призначено на 14.15 год. 10 червня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області та Залізничним районним судом м.Львова забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Залізничного районного суду м.Львів, вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити їх документи, що посвідчують особу, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до Залізничного районного суду м. Львів (вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/484/19
Провадження № 1-кп/456/85/2020
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0000148 від 31.01.2019 щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Процесуальний прокурор та представник потерпілого подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошеним карантином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 318, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 25 червня 2020 року на 15 год. 00 хв., поновивши виклик у судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3872/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року м. Львів
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Львова у складі головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 01.06.2020р.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 07 липня 2020 року на 11.00год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_5 ОСОБА_3
Справа № 466/2290/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0001458 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, зміну чи скасування заходів кримінального провадження від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в:

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судовий розгляд на 19 червня 2020 року на 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січ.Стрільців, 12, пов. 2 каб. 1).

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8867/20
Провадження № 1-кс/686/7126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000054 від 04.12.2019 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 04.12.2019 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 червня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя