КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6513/19
Провадження № 1-кп/552/73/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві обєднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002443 від 06.11.2019 та 0002217 від 03.10.2019

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1).14.05.2015 Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

2). 17.10.2016 Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

3). 13.06.2017 Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

3). 26.07.2017 Диканським районним судом Полтавської області за ч.3ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.04.2019 умовно-достроково звільнений з Божківської ВК в Полтавській області, невідбутий строк покарання: 1 рік 8 місяців 10 днів.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Швадруни, Шишацького району Полтавської області, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2019, близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Дундича, 97, де умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Мерседес спринтер» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , викрали відео реєстратор «108OP FULL HD» вартістю 176 гривень 67 копійок зарядний пристрій до шуруповерта фірми «SPARKY HD PROFESSIONAL» вартістю 505 гривень 17 копійок, флеш-карту фірми «Тошиба» вартістю 250 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг» вартістю 400 гривень, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1331 гривня 84 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.11.2019, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 ,перебуваючи в АДРЕСА_3 , де умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, завтомобіля марки «ОPELMOVANO»білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , викрали авто магнітолу MP3|FM|USB|SD PLAER MODEL NO 1083 чорного кольору вартістю 275 гривень 58 копійок та відео реєстратор CAR CAM CORDER вартістю 218 гривень 67 копійок чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 494 гривні

25 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.11.2019, близько

05 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 ,перебуваючи в АДРЕСА_3 , де умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «BMW» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , викрали набір ключів «Master tool» вартістю 1000 гривень чим спричинили ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.11.2019, близько

05 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Дундича, 97, де умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки ВАЗ 2108 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_4 викрали набір ключів «Yato» вартістю 663 гривні 47 копійок чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 663 гривні 47 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того 03.10.2019, близько 03 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Кучеренка, 4, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «ВАЗ 2103» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , викрав акумуляторну батарею вартістю 1500 гривень, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.10.2019, близько

01 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Кучеренка, 10, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «ВАЗ 2101» білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 , викрав акумуляторну батарею ємністю 60Аh вартістю 1800 гривень, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.10.2019, близько

12 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на авто майданчику 1-ї МКЛ в м. Полтава по вул. О. Гончара, 27-А, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «ВАЗ21011» білого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , викрав акумуляторну батарею вартістю 1500 гривень, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.10.2019, близько 04:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Яківчанській,

7-а, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «ТУР» синього кольору д.н.з. НОМЕР_8 викрав автомагнітолу марки «LG» вартістю 2500 гривень, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.11.2019, близько 05 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Половка, 103, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки ВАЗ 2108 помаранчевого кольору д.н.з. НОМЕР_9 викрав акумуляторну батарею вартістю 1300 гривень, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.11.2019, близько

02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Пушкіна, 108, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки ГАЗ 3302 білого кольору д.н.з. НОМЕР_10 , викрав акумуляторну батарею чорного кольору вартістю 1600 гривень чим спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнали повністю та суду дали показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюються.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинувачених не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та те, що останній раніше не судимий та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочини в період умовно достроково звільнення та приходить до переконання про необхідність призначення покарання останньому у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Разом з тим, враховуючи наявність обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, покарання слід призначити наближеним до мінімальної межі санкції ч.2 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ст..71 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі положень ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання, згідно вироку Диканського районного суду Полтавської області від 26.07.2017, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати 04.03.2020 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3140 грн. 20 коп. за проведення експертних досліджень в рівних долях.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 2198 грн.14 коп.

Речові докази повернути за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1