У Х В А Л А
29 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про витребування інформації про рух кримінального провадження, мотивуючи клопотання наступним.
Досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження здійснювали слідчі Прокуратури Запорізької області. Процесуальне керівництво (підтримання державного обвинувачення в суді) здійснюється Прокурорами Прокуратури Запорізької області, у т. прокурор ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. З ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Натомість, сторона захисту позбавлена можливості самостійно отримати відповідні відомості, тому що захисники (адвокати) не є користувачами ЄРДР.
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані їм докази (Рішення від 09.06.1998 у справі «Тейксейр де Кастро проти Португалії), рішення від 19.02.2009 у справі «Шабельник проти України»), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією.
Враховуючи те, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органами прокуратури при проведенні до судового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники не мають можливості отримати її самостійно, сторона захисту просить суд витребувати вказану інформацію.
Прокурор в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечувала.
Суд, вислухав клопотання адвоката ОСОБА_8 , думку інших учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження здійснювали слідчі прокуратури Запорізької області. Процесуальне керівництво (підтримання державного обвинувачення в суді) здійснюється прокурорами Прокуратури Запорізької області.
Відповідно до ч. З ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Сторона позбавлена можливості самостійно отримати відповідні відомості, тому що захисники (адвокати) не є користувачами ЄРДР.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органами прокуратури при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники не мають можливості отримати її самостійно, а також з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи та права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторони обвинувачення зазначені у клопотанні відомості відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (Наказ Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016р.), за формою, наведеною у додатку 5 до цього Положення про рух кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 22, 333 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
- кримінальне правопорушення та номер кримінального провадження;
передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю (ч. 7 ст. 214, стаття 216 КПК України) або за місцем проведення досудового розслідування (стаття 218 КПК України);
об`єднання матеріалів досудових розслідувань (частина 1 статті 217 КПК України);
виділення досудового розслідування в окреме провадження;
прийняття кримінального провадження для проведення досудового розслідування;
закінчення досудового розслідування (стаття 283 КПК України);
продовження, строку досудового розслідування (статті 294 КПК України);
доручення прокурором здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу (ч. 5 ст.36 КПК України);
відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (стаття 290 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1