Справа № 202/1859/20
Провадження № 1кп/202/317/2020
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001175 від 20 вересня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новогродівка Донецької області, громадянка України, освіта вища, обіймає посаду голови Чумаківської сільської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м Підгороднє Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, має вищу освіту, обіймає посаду першого заступника сільського голови Чумаківської сільської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима;

ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Душанбе Таджицької РСР, громадянка України, має вищу освіту, обіймає посаду головного бухгалтера Чумаківської сільської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима;

ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Лана Карлівського району Полтавської області, громадянка України, має вищу освіту, обіймає посаду секретаря Чумаківської сільської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001175 від 20.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_13 заявив клопотання про повернення справи за територіальною підсудністю.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до такого.
Згідно зі ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з обвинувальним актом, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , які займали посади в Чумаківській сільській раді, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна, 13, інкримінується вчинення злочинів, зокрема, заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, які фактично належали Чумаківській сільській раді, Приютській сільській раді та КЗ «Зорянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Чумаківської сільської ради.
Крім того, всі документи щодо необхідності проведення проектно-кошторисної документації, як акти технічного обстеження, завдання на проектування, завдання на розробку кошторисної документації по відповідним об`єктам були виготовлені та підписані обвинуваченими за місцезнаходженням Чумаківської сільської ради, тобто у Дніпровському районі Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог ст. 32 КК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Тобто, тільки у випадку, коли правопорушення були однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Враховуючи, що всі інкриміновані злочини, а саме ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України мають різний ступінь тяжкості, в даному випадку недоцільно визначати територіальну юрисдикцію за кримінальним правопорушенням, яке було вчинене останнім за часом, а саме описаний епізод в обвинувальному акті на а.с. 125-126, де зазначено, що ОСОБА_9 , з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, 15.08.2019 року о 16:56:47 зняв з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1, грошові кошти на загальну суму 18 000 гривень.
Таким чином, за вищевказаною адресою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 інкримінується злочин, передбачений ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Разом з тим, більш тяжке правопорушення, передбачене ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, було вчинене, як і ряд інших, - у Дніпровському районі Дніпропетровської області.
Досудове слідство по справі було закінчено і обвинувальний акт складено слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, тобто в Індустріальному районі м. Дніпро. Однак, згідно з вимогами ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування у разі, коли місце кримінального правопорушення встановити неможливо. Відповідно до обвинувального акту, місце вчинення злочинів, у яких обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , є чітко встановленими та були вчинені у Дніпровському районі Дніпропетровської області.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи наведене, з огляду на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316, 331, 350, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001175 від 20.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3