УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000256 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 330 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 05.12.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході обшуку, у приміщенні Житомирського військового інституту ім С.П. Корольова, у фінансово-економічному відділі, проведеного 04.12.2019 за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 22, а саме жорсткий диск за серійним номером W9AG34WN з інформацією вилученою з сервера (жорсткий диск за серійним номером WCC4J1RCSP7T); жорсткий диск за серійним номером ZN17226W з інформацією вилученою з сервера (жорсткий диск за серійним номером 136-S); договір №18 від 10.02.2017, укладений між ТзОВ «Парус-Житомир» та Житомирським військовим інститутом ім. С.П. Корольова та додатки до даного договору за №№ 1,2,3; договір надання послуг у сфері інформатизації № 93 від 23.10.2019, укладений між ФОП « ОСОБА_5 » та Житомирським військовим інститутом ім. С.П. Корольова та додаток до даного договору за № 1; договір № Ш-34/153 від 13.06.2019, укладений між ФОП « ОСОБА_6 » та Житомирським військовим інститутом ім.С.П. Корольова; договір надання послуг у сфері інформатизації №37/442 від 05.10.2018, укладений між ФОП « ОСОБА_5 » та Житомирським військовим інститутом ім. С.П. Корольова та додаток до даного договору за №1; платіжне доручення № 508 від 23.10.2019 (отримувач ФОП « ОСОБА_5 »); платіжне доручення №243 від 13.06.2019 (отримувач ФОП " ОСОБА_6 "); платіжне доручення №804 від 08.10.2018 (отримувач ФОП " ОСОБА_5 "); платіжне доручення №30 від 13.02.2017 (отримувач ТзОВ «Парус-Житомир»).

1.2. Обставини, що розслідуються УСБУ в Житомирській області стосується вчинення кримінального правопорушення службовими особами військових установ Житомирської області за попередньою змовою з суб`єктами підприємницької діяльності, зокрема ТзОВ «Віатайм», що надають послуги з встановлення та обслуговування баз даних ПЗ «Парус» (Афіна), які за рішенням РНБО заборонені до використання, та у зв`язку з цим збирають з метою передачі іноземним установам, організаціям відомості у сфері оборони країни.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 2 статті 330 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовувалось тим, що вилучені в ході обшуку приміщення Житомирського військового інституту ім С.П. Корольова, у фінансово-економічному відділі, проведеного 04.12.2019 за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 22, речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддями вчинення злочину, а також необхідністю забезпечення збереження таких речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

2.2. Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся шляхом направлення виклику на електронну пошту.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 171. Клопотання про арешт майна

[…]5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. В провадженні УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000256 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 330 Кримінального кодексу України за фактом вчинення злочину службовими особами військових установ Житомирської області за попередньою змовою з суб`єктами підприємницької діяльності, зокрема ТзОВ «Віатайм», що надають послуги з встановлення та обслуговування баз даних ПЗ «Парус» (Афіна), які за рішенням РНБО заборонені до використання, та у зв`язку з цим збирають з метою передачі іноземним установам, організаціям відомості у сфері оборони країни.

4.2. Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 від 19.11.2019 у справі №296/11171/19 надано дозвіл на проведення обшуку в окремій двоповерховій будівлі з написом «Управління» за адресою: м. Житомир, пр.-т. Миру, 22, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини чинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення об`єктів та знарядь кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки та серверного обладнання (ПЕОМ, ноутбуки, мобільні телефони, планшети тощо), які мають доступ до мережі «Інтернет» та на яких установлене ПЗ «Парус» та його українізована версія «Афіна»; магнітних носіїв інформації (флеш-накопичувачі, USB-диски тощо) для відновлення нових версій ПЗ «Парус» та його українізованої версії «Афіна»; договірна та бухгалтерська документація, що стосується встановлення, обслуговування та оплати ПЗ «Парус» та його українізованої версії «Афіна» Житомирським військовим інститутом ім. С.П. Корольова на ім`я ТзОВ «Віатайм» та (або) ФОП « ОСОБА_6 ».

4.3. Враховуючи, що жорсткі диски за серійним номером W9AG34WN та за серійним номером ZN17226W з інформацією вилученою з сервера не є власністю Житомирського військового інституту ім С.П. Корольова, а належать безпосередньо органу досудового розслідування, відсутні ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передбачені абзацом другим частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити на підставі частини 1 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України.

4.4. При цьому, враховуючи, що інші речі та документи, вилучені під час обшуку приміщення Житомирського військового інституту ім С.П. Корольова, проведеного 04.12.2019 за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 22, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та у зв`язку із наявними ризиками, передбаченими абзацом другим частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000256 від 18.09.2019 задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 04.12.2019 під час обшуку у приміщенні фінансово-економічного відділу Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова, за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 22, а саме: договір № 18 від 10.02.2017, укладений між ТзОВ «Парус-Житомир» та Житомирським військовим інститутом ім. С.П.Корольова та додатки до даного договору за №№ 1,2,3;

- договір надання послуг у сфері інформатизації № 93 від 23.10.2019, укладений між ФОП « ОСОБА_5 » та Житомирським військовим інститутом ім. С.П.Корольова та додаток до даного договору за № 1;

- договір № Ш-34/153 від 13.06.2019, укладений між ФОП « ОСОБА_6 » та Житомирським військовим інститутом ім. С.П.Корольова;

- договір надання послуг у сфері інформатизації № 37/442 від 05.10.2018, укладений між ФОП « ОСОБА_5 » та Житомирським військовим інститутом ім. С.П.Корольова та додаток до даного договору за № 1;

- платіжне доручення № 508 від 23.10.2019 (отримувач ФОП « ОСОБА_5 »);

- платіжне доручення № 243 від 13.06.2019 (отримувач ФОП « ОСОБА_6 »);

- платіжне доручення № 804 від 08.10.2018 (отримувач ФОП « ОСОБА_5 »);

- платіжне доручення № 30 від 13.02.2017 (отримувач ТзОВ «Парус-Житомир»).

3. У іншій частині клопотання відмовити.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню старшого слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000256.

5. Копію ухвали про арешт майна невідкладно надіслати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 та Житомирському військовому інституту ім С.П. Корольова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1