У Х В А Л А

"30" січня 2020 р. Справа153/122/20

Провадження1-кс/153/13/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано наступним: 27 січня 2020 року приблизно о 23:00 год. працівниками СРПП № 4 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на автодорозі Т0202, а саме на перехресті вулиць «Замостянська-Гайдамацька» в м.Ямпіль Вінницької області, у напрямку руху «Ямпіль Могилів-Подільський» було зупинено автомобіль «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області, який пред`явив поліцейським свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 із ознаками підроблення.

27 січня 2020 року ОСОБА_4 надав добровільний дозвіл на проникнення до автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», темно-бордового та сірого кольорів, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користується, із метою проведення його огляду, а також добровільно надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та закордонний техпаспорт на вказаний автомобіль НОМЕР_3 .

Під час проведення огляду 27 січня 2020 року автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra», темно-бордового та сірого кольорів, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.05.2011 видане ВРЕР м. Ялти при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, на автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra», темно-бордового та сірого кольорів, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також закордонний техпаспорт на вказаний автомобіль DR/ НОМЕР_4 було вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Свободи, 120 м. Ямпіль Вінницької області.

28 січня 2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», темно-бордового та сірого кольорів, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.05.2011 видане ВРЕР м. Ялти при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, на автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra», темно-бордового та сірого кольорів, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також закордонний техпаспорт на вказаний автомобіль НОМЕР_3 .

У зв`язку з вказаними обставинами, постала необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно для проведення подальших слідчих дій.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», темно-бордового та сірого кольорів, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.05.2011 видане ВРЕР м. Ялти при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, а також закордонний техпаспорт на вказаний автомобіль DR/ НОМЕР_4 є речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», темно-бордового та сірого кольорів, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.05.2011 видане ВРЕР м. Ялти при УДАІ ГУМВС України в АР Крим на вищевказаний автомобіль, а також закордонний техпаспорт на вказаний автомобіль DR/ НОМЕР_4 є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арештз позбавленням права відчуження, володіння та користування майном на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №0000024 від 27.01.2020, яке має значення речового доказу, а саме на автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra», темно-бордового та сірого кольорів, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.05.2011 видане ВРЕР м. Ялти при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, на автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra», темно-бордового та сірого кольорів, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також закордонний техпаспорт на вказаний автомобіль DR/ НОМЕР_4 , які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 під час проведення огляду 27 січня 2020 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1