Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/810/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, а cаме: на корпоративні права ТОВ «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ ГРУП» шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, які визначені в п. 14 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в тому числі державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ ГРУП", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно частки у розмірі 15000,00 гри., яка становить 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ ГРУП", що належить ОСОБА_4 у тому числі щодо виключення ОСОБА_4 зі складу учасників, а також проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту ТОВ "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ ГРУП" в частині зміни розміру статутного капіталу вказаного товариства: на корпоративні права ТОВ "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ", шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, які визначені в п. 14 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань", в т. ч. державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ ", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно частки у розмірі 12005,74 гри., яка становить 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ", що належить ОСОБА_5 у тому числі щодо виключення ОСОБА_4 зі складу учасників, а також проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту ТОВ "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ" в частині зміни розміру статутного капіталу вказаного товариства; на об`єкт нерухомого майна : квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено розмір позовних вимог, а також докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню адвокату для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_3 про арешт майна - повернути для усунення недоліків.

Встановити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_3 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1