Справа №522/994/19
Провадження 1-кп/522/1949 /20
УХВАЛА

(повний текст)

24.01.2020 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0006031 від 28.08.2018 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , 1979 року дванадцятого місяця тринадцятого дня, уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, директора «Трановорман», освіта вища, одруженого, мав на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.3 ст.358, ст.290, ч.3 ст.369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України за наступних обставин.

16 листопада 2016 року наказом начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 №1489 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Службовими особами, які займають відповідальне становище, у статті 369 КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 КК України, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б».
Відповідно до функціональних обов`язків слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , затверджених начальником Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 (далі - функціональних обов`язків) слідчий забезпечує наступне.
Згідно п. 11 функціональних обов`язків слідчий забезпечує облік речових доказів у кримінальних провадженнях, цінностей та іншого майна, тимчасово вилучених у ході досудового розслідування; контроль за їх зберіганням та передачею.
Окрім цього, згідно функціональних обов`язків слідчий уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України;
2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених КПК України;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
4) призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом;
5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 КПК України;
9) здійснювати інші повноваження, передбачені нормами КПК України.
У той же час, встановлено, що 27 серпня 2018 року до чергової частини Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час досудового розслідування, підозрюваний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703, яке перебуває у провадженні останнього, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до нього із пропозицією надання неправомірної вигоди за часткове повернення майна, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою його фактичного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_3 та за не притягнення його до кримінальної відповідальності.
В подальшому, 04 вересня 2018 року приблизно об 11 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в службовому кабінеті № 31 Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42, в якому здійснює свою службову діяльність слідчий ОСОБА_6 , почав з останнім розмову, щодо повернення майна, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою його фактичного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , при цьому в ході розмови ОСОБА_3 відкрив службовий зошит слідчого ОСОБА_6 ,який знаходився на службовому столі у вказаному кабінеті та поклав у нього неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 100 доларів США та на запитання вказаного слідчого ОСОБА_6 , що це за грошові кошти, ОСОБА_3 повідомив, що це 100 доларів США, за сприяння йому у поверненні банківських карток, документів, які були вилучені у нього вдома в ході обшуку.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.3 ст.369 КК України: пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй службового становище, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.3 ст.358, ст.290 КК України за наступних обставин.
На початку квітня 2017 року, більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та інші невстановлені під час проведення досудового розслідування особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробили злочинний план направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами розподіливши між собою ролі, а саме кожна особа усвідомлювала характер злочинних дій, які вона повинна виконати з метою реалізації їх спільного злочинного умислу, щодо незаконного заволодіння на території Одеської області та в інших областях України транспортними засобами іноземного виробництва, а також збуту вказаних викрадених автомобілів.

Для втілення свого злочинного наміру наприкінці серпня 2017 року, більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження підшукали невстановлених осіб, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, які займаються виготовленням завідомо підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на викрадені автомобілі, а також проводять дії по знищенню, заміні, ідентифікаційного номеру шасі (кузова, рами), без дозволу відповідних органів, а також збирали грошові кошти, необхідні для виплати вказаним особам за вчиненні незаконні дії.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 40 хв. 22.11.2017, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, біля будинку №74, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у не встановлений слідством спосіб, незаконно заволоділа автомобілем марки TOYOTA HIGHLANDER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, того ж дня, з метою приховування викраденого автомобілю, невстановлена слідством особа, перегнала автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , до невстановленого слідством місця, яке раніше обумовила з ОСОБА_3 та особами, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, де і залишила зазначений автомобіль.

В подальшому, ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи спільно, та з метою виконання відведеної їм ролі у вчиненні зазначеного кримінально правопорушення, реалізуючи свій злочинний план, переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення, за допомогою телефонного додатку «WhatsApp», отримали інформацію, щодо кінцевого місця розташування вказаного викраденого автомобіля. Після чого, останні спільно надали вказівку іншій невстановленій слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка взяла на себе зобов`язання здійснити перегін викраденого автомобіля до невстановленого слідством раніше оговореного місця, де останні згідно розробленого злочинного плану, безперешкодно зможуть підготувати викрадений автомобіль для подальшої реалізації.

Далі, прибувши до невстановленого слідством місця, де знаходився викрадений автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , невстановлена особа, будучи заздалегідь обізнаною, що зазначений автомобіль належить іншій особі, у якої він був викрадений, та те, що у неї не має будь яких законних прав на користування зазначеним автомобілем, вчинила дії які раніше були обумовлені з ОСОБА_3 та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження щодо переховування предмету здобутого злочинним шляхом, а саме викраденого автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Продовжуючи реалізацію розробленого злочинного плану, ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у невстановлений слідством спосіб та використовуючи заздалегідь проінформованих посібників, за попередньою домовленістю, спільно надали вказівки невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснити незаконну зміну ідентифікаційного номеру кузова вказаного автомобіля, шляхом знищення первинного позначення ідентифікаційного номеру кузова та наступної заміни не в заводських умовах аналогічного за розмірами номеру кузова.

В подальшому, ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розуміючи, що для завершення кінцевого етапу розробленого злочинного плану, направленого на незаконне заволодіння транспортними засобами їм необхідно відповідний документ про реєстрацію автомобіля, який наддасть можливість подальшої реалізації викраденого автомобіля, останні використовуючи свої злочинні зв`язки у сфері реалізації викрадених автомобілів, здійснили замовлення завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію на викрадений автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 . Далі, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний характер своїх діянь здійснила виготовлення за допомогою невстановленого слідством друкарського приладу, завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію на викрадений автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , та в подальшому, передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію на викрадений автомобіль, про що останній повідомив ОСОБА_3 та осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

В подальшому, приблизно у середині березня 2018, більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи спільно, бажаючи довести злочинний план до кінця, з метою особистого збагачення, приступили до наступного етапу свого злочинного плану, а саме подальшої реалізації транспортного засобу та віддали вказівки невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, замінити державний реєстраційний номер викраденого автомобіля на державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був зазначений у завідомо підробленому свідоцтві про реєстрацію.

Так, 19.03.2018 приблизно о 12 год. 00 хв., співробітниками правоохоронних органів на вул.Передова в м.Дніпро, був зупинений автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , під час перевірки якого, виявлено зміни ідентифікаційного номера шасі підробку свідоцтва про реєстрацією вказаного транспортного засобу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.3 ст.358, ст.290 КК України, за кваліфікуючими ознаками:
-пособництво у незаконному заволодінні транспортного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
- підроблення офіційного документа з метою його використання, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
-знищення, заміна ідентифікаційного номера шасі, кузова, без дозволу відповідних органів.
Також встановлено, що у подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, в період часу з 20 год. 00 хв. 19.02.2018 по 05 год. 00 хв. 20.02.2018, більш точний час в ході слідства встановити не вдалося, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул.Спортивна, біля будинку №17, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у не встановлений слідством спосіб, незаконно заволоділа автомобілем марки TOYOTA RAV4 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, того ж дня, з метою приховування викраденого автомобілю, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перегнала автомобіль марки TOYOTA RAV 4 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , до невстановленого слідством місця, яке раніше обумовила з ОСОБА_3 та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження де і залишила зазначений автомобіль.

В подальшому, ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи спільно, та з метою виконання відведеної їм ролі у вчиненні зазначеного кримінально правопорушення, реалізуючи свій злочинний план, переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення, за допомогою телефонного додатку «WhatsApp», отримали інформацію, щодо кінцевого місця розташування вказаного викраденого автомобіля. Після чого, останні спільно надали вказівку іншій невстановленій слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка взяла на себе зобов`язання здійснити перегін викраденого автомобіля до невстановленого слідством раніше оговореного місця, де останні згідно розробленого злочинного плану, безперешкодно зможуть підготувати викрадений автомобіль для подальшої реалізації.

Далі, прибувши до невстановленого слідством місця, де знаходився викрадений автомобіль марки TOYOTA RAV 4 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , невстановлена особа, будучи заздалегідь обізнаною, що зазначений автомобіль належить іншій особі, у якої він був викрадений, та те, що у неї не має будь яких законних прав на користування зазначеним автомобілем, вчинила дії які раніше були обумовлені з ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження щодо переховування предмету здобутого злочинним шляхом, а саме викраденого автомобіля марки TOYOTA RAV 4 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Продовжуючи реалізацію розробленого злочинного плану, ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у невстановлений слідством спосіб та використовуючи заздалегідь проінформованих посібників, за попередньою домовленістю, спільно надали вказівки невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснити незаконну зміну ідентифікаційного номеру кузова вказаного автомобіля, шляхом знищення первинного позначення ідентифікаційного номеру кузова та наступної заміни не в заводських умовах аналогічного за розмірами номеру кузова.

В подальшому, ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розуміючи, що для завершення кінцевого етапу розробленого злочинного плану, направленого на незаконне заволодіння транспортними засобами їм необхідно відповідний документ про реєстрацію автомобіля, який наддасть можливість подальшої реалізації викраденого автомобіля, останні використовуючи свої злочинні зв`язки у сфері реалізації викрадених автомобілів, здійснили замовлення завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію на викрадений автомобіль марки TOYOTA RAV 4 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 . Далі, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний характер своїх діянь здійснила виготовлення за допомогою невстановленого слідством друкарського приладу, завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію на викрадений автомобіль марки TOYOTA RAV 4 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , та в подальшому, передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію на викрадений автомобіль, про що останній повідомив особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 .. В подальшому, приблизно у початку лютого 2018 року, більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи спільно, бажаючи довести злочинний план до кінця, з метою особистого збагачення, приступили до наступного етапу свого злочинного плану, а саме подальшої реалізації транспортного засобу та віддали вказівки невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, замінити державний реєстраційний номера викраденого автомобіля на державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який був зазначений у завідомо підробленому свідоцтві про реєстрацію.

Так, 09.03.2018 приблизно о 21 год. 00 хв., поблизу прикордонного пункту пропуску Юнаківка, Сумської області на автодорозі Суми - Юнаківка, було зупинено автомобіль марки TOYOTA RAV 4 державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_11 , під час перевірки кого, виявлено зміни ідентифікаційного номера шасі підробку свідоцтва про реєстрацією вказаного транспортного засобу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.3 ст.358, ст.290 КК України, а саме:
-пособництво у незаконному заволодінні транспортного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
- підроблення офіційного документа з метою його використання, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
-знищення, заміна ідентифікаційного номера шасі, кузова, без дозволу відповідних органів.

Крім того встановлено, що реалізуючи свій злочинний намір, в період часу з 18 год. 30 хв. 17.03.2018 по 10 год. 30 хв. 18.03.2018 року більш точний час в ході слідства встановити не вдалося, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, біля будинку №90-А, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у не встановлений слідством спосіб, незаконно заволоділа автомобілем марки TOYOTA LAND CRUIZER державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить громадянці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Далі, того ж дня, з метою приховування викраденого автомобілю, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перегнала автомобіль марки TOYOTA LAND CRUIZER державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_8 , до невстановленого слідством місця, яке раніше обумовила з ОСОБА_3 та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, де і залишила зазначений автомобіль.

В подальшому, ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження,, діючи спільно, та з метою виконання відведеної їм ролі у вчиненні зазначеного кримінально правопорушення, реалізуючи свій злочинний план, переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення, за допомогою телефонного додатку «WhatsApp», отримали інформацію, щодо кінцевого місця розташування вказаного викраденого автомобіля. Після чого, останні спільно надали вказівку іншій невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка взяла на себе зобов`язання здійснити перегін викраденого автомобіля до невстановленого слідством раніше оговореного місця, де останні згідно розробленого злочинного плану, безперешкодно зможуть підготувати викрадений автомобіль для подальшої реалізації.

Далі, прибувши до невстановленого слідством місця, де знаходився викрадений автомобіль марки TOYOTA LAND CRUIZER державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_8 , невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи заздалегідь обізнаним, що зазначений автомобіль належить іншій особі, у якої він був викрадений, та те, що у нього не має будь яких законних прав на користування зазначеним автомобілем, вчинив дії які раніше були обумовлені з ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження,щодо переховування предмету здобутого злочинним шляхом, а саме викраденого автомобіля марки TOYOTA LAND CRUIZER державний реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Продовжуючи реалізацію розробленого злочинного плану, ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у невстановлений слідством спосіб та використовуючи заздалегідь проінформованого посібників, за попередньою домовленістю, спільно надали вказівки невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснити незаконну зміну ідентифікаційного номеру кузова вказаного автомобіля, шляхом знищення первинного позначення ідентифікаційного номеру кузова та наступної заміни не в заводських умовах аналогічного за розмірами номеру кузова.

В подальшому, ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розуміючи, що для завершення кінцевого етапу розробленого злочинного плану, направленого на незаконне заволодіння транспортними засобами їм необхідно відповідний документ про реєстрацію автомобіля, який наддасть можливість подальшої реалізації викраденого автомобіля, останні використовуючи свої злочинні зв`язки у сфері реалізації викрадених автомобілів, здійснили замовлення завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію на викрадений автомобіль марки TOYOTA LAND CRUIZER державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_8 . Далі, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний характер своїх діянь здійснила виготовлення за допомогою невстановленого слідством друкарського приладу, завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію на викрадений автомобіль марки TOYOTA LAND CRUIZER державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_8 , та в подальшому, передала особі , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію на викрадений автомобіль, про що останній повідомив ОСОБА_3 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому, приблизно наприкінці березня 2018 року, більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи спільно, бажаючи довести злочинний план до кінця, з метою особистого збагачення, приступили до наступного етапу свого злочинного плану, а саме подальшої реалізації транспортного засобу та віддали вказівки невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, замінити державний реєстраційний номер викраденого автомобіля на державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , який був зазначений у завідомо підробленому свідоцтві про реєстрацію.

Так, 29.03.2018 приблизно о 15 год. 30 хв., рухаючись навпроти буд. №97 по вул. Іллінській в м.Суми, співробітниками правоохоронних органів, було зупинено автомобіль марки TOYOTA LAND CRUIZER державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_9 під час перевірки кого, виявлено зміни ідентифікаційного номера шасі та підробку свідоцтва про реєстрацією вказаного транспортного засобу.

За сукупністю дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.3 ст.358, ст.290 КК України, а саме :
-пособництво у незаконному заволодінні транспортного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
- підроблення офіційного документа з метою його використання, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
-знищення, заміна ідентифікаційного номера шасі, кузова, без дозволувідповідних органів.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю.
Розглянувши клопотання та заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю, враховуючи наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер.
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_10 від 21.09.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Близькі родичі обвинуваченого не наполягають на його реабілітації.

За таких обставин, суд вважає, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого..
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.3 ст.358, ст.290, ч.3 ст.369 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПКУкраїни у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави скасувати.

Повернути заставодавцю грошові кошти у розмірі 528600 ( п`ятсот двадцять вісім тисяч шістьсот ) гривень, внесені на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_3 , справа №522/6281/17, провадження № 1-кс/522/14824/18.

Речові докази:
- 100 доларів США ( HG48277046D)- конфіскувати в дохід держави; - Мобільний телефон «Nokia 6700 c-1» IMEI НОМЕР_11 «Life»;
- Мобільний телефон «IPhone 6» IMEI НОМЕР_12 «Київстар»;
- - Мобільний телефон «Nomi i 184» IMEI НОМЕР_13 IMEI НОМЕР_14 ;
- Мобільний телефон «Nomi i 184» IMEI НОМЕР_15 IMEI НОМЕР_16 - повернути ОСОБА_13 за належністю;
- Службовий зошит - повернути слідчому ОСОБА_6 .

Скасувати арешт з грошових коштів у розмірі 100 доларів США, купюрою номіналом 100 доларів США HG48277046B та службового зошиту № 173 слідчого Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_14 від 11.09.2018 року у справі №522/15852/18 (провадження №1-«кс»/522/16785/18).
Скасувати арешт з мобільного телефону «Nokia 6700 c-1» IMEI НОМЕР_17 / НОМЕР_18 «Life»; мобільного телефон «IPhone 6» IMEI НОМЕР_12 «Київстар»; мобільного телефону «Nomi i 184» IMEI НОМЕР_13 IMEI НОМЕР_14 ; мобільного телефону «Nomi i 184» IMEI НОМЕР_15 IMEI НОМЕР_16 , які повернути ОСОБА_13 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_14 від 11.09.2018 року у справі №522/15852/18 (провадження №1-«кс»/522/16792/18).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

24.01.2020