Справа №127/7019/20
Провадження №1-кс/127/3234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні цих злочинів передано до Вінницького міського суду), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому 29.07.2019 близько 14:50 год., продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін у полімерному пакеті із застібкою за грошову винагороду у розмірі 300 (триста) гривень.

Відповідно до висновку експерта № 830 від 05.08.2019 порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині масою 0,2214, маса амфетаміну становить 0,1176 г.

Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні цих злочинів передано до Вінницького міського суду), та попередньо вчинивши 29.07.2019 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці у невстановлені дату та час незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому 09.11.2019 близько 17:50 год., продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, ОСОБА_4 у дворі будинку АДРЕСА_1 , збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін у полімерному пакеті із застібкою за грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

В порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходяться у полімерному пакеті із застібкою, міститься психотропна речовина амфетамін. Відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

09.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 08.11.2019 у справі №127/30312/19, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою Київстар НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1001614; грошові кошти купюрами номіналом 10 гривень серії ЮД № 8382939, 1 гривня серії ТД № 6162136, 100 гривень серії НД №8529515, АЄ №9883741, ЗФ №4179341, СЗ №6071337, КС №5582576, КН №2476660, ЕГ №7876659, ЗФ №9376865, СВ №2451130, 50 гривень серії УГ №8438246, УЕ № 2846200, 200 гривень КИ №354505, ПИ №2718380, КК № 1940021, ЗЕ №1651067, 500 гривень серії ЗФ №9979878, ЛБ №9661558, МВ №8931822, УЗ №7427056, УГ 1343108, які поміщено до папрерового конверту, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; планшет марки «WEXLER BOOК Т 7008, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013804; електронні ваги «Item No mini 2-200 та електронні ваги невідомої марки, поміщено до до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013805, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; полімерний пакет із застібкою із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, полімерний згорток із аналогічним вмітом, паперовий згорток із аналогічним вмістом, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013806, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; три полімерних пакета із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1001615, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; два полімерних пакета із нашаруванням речовини білого кольору, фольга із аналогічним нашаруванням, дві трубки та ложка із аналогічним нашаруванням, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013807, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; полімерні пакети із застібками, поміщено до паперового конверту, скріплено підписами понятих та слідчого; полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору загорнутий клейкою стрічкою чорного кольору, полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору загорнутий клейкою стрічкою чорного червоного кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013798, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

11.11.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області було подано клопотання про арешт майна. Розгляд вказаного клопотання було призначено на 13.11.2019. Під час розгляду слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_7 було винесено ухвалу про арешт майна, яку було долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000592 від 14.03.2019. В подальшому в ході слідства 23.03.2020 було встановлено, що в тексті ухвали Вінницького міського суду допущено описку у вступні частині, мотивувальні та резолютивні частині тому того ж дня до суду було подано заяву про виправлення описки. Розгляд заяви про виправлення описки було призначено 25.03.2020. Під час розгляду вказаної заяви суддя Вінницького міського суду ОСОБА_7 в задоволенні заяви відмовив.

Враховуючи викладене відповідно до статті 117 КПК України виникла необхідність у поновленні процесуального строку накладення арешту на майно, який був пропущений з поважних причин, які зазначені вище.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000592 та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилученого під час обшуку, проведеного в рамках кримінального провадження № 0000592 внесеного до ЄРДР від 14.03.2020 за ч.ч. 2 ст. 307 КК України.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучене під час огляду 18.03.2020 року, а саме: картону коробку всередині якої знаходиться полімерний прозорий пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані, яку упаковано до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 3004354», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя