Справа № 510/797/20
Провадження 1-кс/510/146/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.20 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на: змив плями бурого кольору на марлевому відрізку, упакований у паперовий пакет №1; змив плями бурого кольору, на марлевому відрізку, упакований у паперовий конверт №2; зразки трави із залишками рідини бурого кольору, упаковані у паперовий конверт № 3; фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням рідини бурого кольору, упакований у пакет та опечатаний биркою № 4; фрагмент дерев`яної палиці (пласкої), упакований у пакет та опечатаний биркою № 5; ківш кухонний білого кольору, упакований у пакет та опечатаний биркою № 6, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000156 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні вказано, що слідчим відділом Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 08.05.2020 передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 07.05.2020 до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 07.05.2020, біля 21 год., невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , у ході виниклого конфлікту, спричинив йому тілесні ушкодження, знаходячись на вулиці Балканська, біля будинку № 70 м. Рені Одеської області.

08.05.2020 під час проведення огляду місця події у домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , було вилучено: змив плями бурого кольору на марлевому відрізку, упакований у паперовий пакет №1; змив плями бурого кольору, на марлевому відрізку, упакований у паперовий конверт №2; зразки трави із залишками рідини бурого кольору, упаковані у паперовий конверт № 3; фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням рідини бурого кольору, упакований у пакет та опечатаний биркою № 4; фрагмент дерев`яної палиці (пласкої), упакований у пакет та опечатаний биркою № 5; ківш кухонний білого кольору, упакований у пакет та опечатаний биркою № 6.

08.05.2020 постановою слідчого, вилучені під час проведення огляду місця події об`єкти, визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, необхідності проведення експертизи, їх значення як основного доказу у кримінальному провадженні, надання експерту для дослідження вилучених об`єктів, а також повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 08.05.2020 кримінальне провадження № 0000156 за ст. 125 ч. 1 України;
-протокол огляду місця події від 08.05.2020 р.;
-заява ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду місця домоволодіння по АДРЕСА_1 від 08.05.2020 р.;

-постанова про визнання предмета речовим доказом від 08.05.2020 р.

Аналізуючи доводи клопотання та матеріали додані до клопотання, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про накладення арешту на предмети, зазначені в клопотанні з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до приписів ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку що змиви плям бурого кольору на марлевому відрізку, які були відібрані в ході огляду місця події та упаковані у паперові пакети №№ 1,2, не є речовими доказами, у розумінні ст. 98 КПК України, які підлягають арешту, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а є зразками для експертного дослідження. Змиви плями бурого кольору на марлевому відрізку, не містять на собі в повному обсязі вимоги до речових доказів, які передбачені ст. 98 КПК України та не відносяться до майна, на яке, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, може бути накладено арешт, у зв`язку з чим у накладенні арешту на ці об`єкти необхідно відмовити.
Інше майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме, зразки трави із залишками рідини бурого кольору; фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням рідини бурого кольору; фрагмент дерев`яної палиці (пласкої) та ківш кухонний білого кольору, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів та можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищенні та інше, у зв`язку з чим, з метою збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані об`єкти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

2. Накласти арешт на:

- зразки трави із залишками рідини бурого кольору, упаковані у паперовий конверт № 3;

- фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням рідини бурого кольору, упакований у пакет та опечатаний биркою № 4;

- фрагмент дерев`яної палиці (пласкої), упакований у пакет та опечатаний биркою № 5;

- ківш кухонний білого кольору, упакований у пакет та опечатаний биркою № 6.

3. У задоволенні інших вимог відмовити.

4.. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1