Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/4490/20
Провадження 1-кс/554/7243/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

представника володільця речей та документів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001131 від 08.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:
Представник потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні підприємства електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримати копію відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована на перехресті вул. Шевченко та вул. Європейська у м. Полтаві, у проміжок часу з 18:00 год. 23.04.2020 року до 08:30 24.04.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Полтавським відділом поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001131 від 08.05.2020 року за ст. 356 КК України за фактом виявлення пошкодження 24.04.2020 року невідомими особами фасадної вивіски магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та блокування чотирма бетонними блоками входу до цього магазину, що завдало шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що незаконно обмежило доступ до магазину та унеможливило його роботу.

На перехресті вул. Шевченко та вул. Європейської наявні камери відеоспостереження системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які могли зафіксувати невстановлених осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також сприяти досудовому розслідуванню за вказаним фактом. Встановити вказаних осіб неможливо в інший спосіб.

Відповідно до рішення позачергової двадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 сьомого скликання «Про передачу комунального майна» від 21.12.2018 року система «Безпечне місто» у м. Полтаві закріплена на праві господарського відання за Підприємством електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тож, наявні достатні підстави вважати, що підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ОСОБА_6 » володіє системою «Безпечне місто», а тому просили надати тимчасовий доступ до вказаної системи.

У судове засідання представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судовому засіданні просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що система «Безпечне місто» передана на баланс підприємства електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте ІНФОРМАЦІЯ_5 не розроблено Регламент про надання доступу до інформації, що міститься в даній системі, а тому вважає, що вони не можуть розпоряджатися вказаною інформацією.

Заслухавши пояснення, вивчивши подані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Полтавським відділом поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001131 від 08.05.2020 року за ст. 356 КК України.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості, що «в період часу з 00:00 24.04.2020 по 09:00 год. 24.04.2020 року невідома особа всупереч установленому законом порядку шляхом здійснення свого дійсного або гаданого права заблокувала бетонними блоками вхід до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів .

Пунктом 19 статті 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є потерпілий та його представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за приписами п. 6 ч. 2 ст. 160 КК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо сторона обвинувачення не доведе, що, зокрема, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність представником потерпілого, що вказані речі та документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

При цьому, заперечення представника підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спростовуються відповіддю першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.05.2020 року, в якому зазначено, що система «Безпечне місто» закріплено на праві господарського відання за вказаним підприємством.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати представникам потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні підприємства електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримати копію відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована на перехресті вул. Шевченко та вул. Європейська у м. Полтаві, у проміжок часу з 18:00 год. 23.04.2020 року до 08:30 24.04.2020 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1