Справа № 128/3292/19
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, одруженого, до засудження офіційно не працював, раніше неодноразово судимого, на даний час засудженого 11.11.2016 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 297, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.08.2016 до 12.12.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений в установі характеризується позитивно, працює, в установі неодноразово заохочувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що дійсно виправився та зробив для себе належні висновки, негативно ставиться до вчиненого та розкаюється у вчинених злочинах, в майбутньому не допускатиме порушень закону та не вчинятиме протиправних дій, бажає звільнитися та офіційно працевлаштуватися, проживати разом з дружиною та спілкуватися з дітьми.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком 11.11.2016 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 297, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.08.2016 до 12.12.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку засудженому ОСОБА_5 рахується з 09.07.2016, кінець строку 28.09.2021.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.07.2016, під час утримання в ДУ «УВП №1» м.Вінниця характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 26.12.2016, де на дільниці ресоціалізації 2 рази заохочувався та 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.
26.01.2018 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований різноробочим та характеризується позитивно, за порушення вимог режиму відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та 4 рази заохочувався. Підтримує дружні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться відповідально, проявляє корисну ініціативу. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою та донькою шляхом телефонних переговорів, отримав 11 передач, 11 довготривалих та 2 короткострокових побачення.

24.01.2018 комісією установи було погоджено переведення до дільниці соціальної реабілітації як особі, що стає на шлях виправлення.

26.12.2018 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 17.11.2019.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

В установі за засудженим рахуються виконавчі листи на суму 12 158 гривень, за час відбування покарання відшкодував 2726, 31 грн, які він має намір в подальшому відшкодовувати.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 22.11.2019, вбачається, що до засудженого було застосовано 3 дисциплінарних стягнення, останнє з яких 05.05.2018. За час відбуття покарання засуджений отримав 7 заохочень, з яких 2 дострокових зняття раніше накладеного дисциплінарного стягнення та 5 подяк.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 22.11.2019, ОСОБА_5 на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не знаходиться.

З наданих довідок про працевлаштування встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був офіційно працевлаштований в 2017 - 2019 роках та йому нараховувалась відповідна заробітна плата.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, а саме наявність 3 дисциплінарних стягнень, останнє з яких застосоване ще 05.05.2018, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, наявність 7 заохочень протягом всього строку відбування покарання, даних про його тривале та постійне працевлаштування, його характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про підтримання ним соціально-корисних зв`язків, участь в диференційованій програмі виховного впливу, наявність розумної ініціативи до виконання робіт з благоустрою установи, що також підтверджено в судовому засіданні, позицію установи виконання покарань, яка клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення, а також ставлення до вчинених злочинів, суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком 11.11.2016 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 297, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України, з невідбутим строком покарання 1 рік 9 місяців 7 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: