Справа № 211/1162/20
Провадження № 1-кс/211/243/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відсутність скаржника ОСОБА_4 , представника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

скаржник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 24 02 2020 року вона звернулася до Довгинцівського ВП з заявою про внесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення посадовими особами ГО « Промінь життя « суспільно небезпечного діяння передбачене ст.. 366 КК України. Повідомлення про злочин мало бути внесено до ЄРДР, проте в порушення ст. 214 КПК України заяву було проігноровано та не внесено до ЄРДР, тому скаржник просить визнати бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною та забов`язати слідчого Довгинцівського ВП внести її заяву від 24 02 2020 року до ЄРДР та розпочати розслідування.

До суду заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні скарги наполягає.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на її необґрунтованість .

Представник Довгинцівського ВП надали заперечення відповідно до якого просили у задоволенні скарги відмовити та розглянути скаргу у відсутність їх представника .

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Чинним законодавством України не передбачено жодних підстав, за яких уповноважена особа може прийняти рішення не вносити відповідні відомості до ЄРДР щодо заяви про злочин.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, слід зазначити, що не внесення Довгинцівським відділом поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

В частині визнання бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною та вимог розпочати розслідуваннясуд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи положення ч 2 ст. 307 КПК України, відповідно до якої чітко зазначено про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, в перелік яких не входить вирішення вище зазначених питань , суд вважає, що в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити, оскільки це не є в компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково .

Зобов`язати Довгинцівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань письмову заяву ОСОБА_4 від 24 лютого 2020 року про скоєне кримінальне правопорушення.

В решті вимог скарги ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1