Справа № 933/202/20 р.
Номер провадження № 1-кп/933/57/20 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження №0000029 від 19 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, що народився у м.Уссурійськ Приморського краю ,Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня,холостого, працюючого за наймом,фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше засудженого 30 січня 2014 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,звільненого по відбуттю покарання 13 серпня 2018 року,

у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Будучи засудженим за вчинення корисливого злочину,судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 08 лютого 2020 року, близько 16 год.,перебуваючи вдома у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв разом з останнім побачив в тумбочці у вітальні грошові кошти. ОСОБА_4 , діючи умисно,з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна , користуючись тим, що ОСОБА_5 спить, таємно, з шухлядки тумбочки повторно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1100 грн.,а саме : 3 купюри по 200 грн та 1 купюру номіналом 500 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав та суду пояснив, що дійсно 08 лютого 2020 року вдень він прийшов в гості до потерпілого. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 пройшов до вітальні, взяв із шухлядки гроші, щоб купити ще спиртного . Обвинувачений побачив де потерпілий зберігає гроші. Скориставшись тим,що ОСОБА_6 незабаром заснув, ОСОБА_7 викрав частину грошей, взявши з шухлядки тумбочки кілька купюр: 3 по 200 грн. та 1 500 грн.

Викрадені гроші він витратив на придбання спиртних напоїв. Завдана потерпілому шкода повністю не відшкодована, бо обвинувачений нещодавно змінив місце проживання, приступив до роботи за наймом, планує відшкодовувати завдану потерпілому найближчим часом в повному обсязі.

Потерпілий звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши , що не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого, який відшкодував завдану шкоду повністю.

Вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, зібраними під час досудового слідства.

Обставини вчинення крадіжки, місце та спосіб викрадення підтверджені протоколом огляду місця події з фототаблицею від 19 лютого 2020 року, за яким було оглянуто домоволодіння потерпілого , що розташоване в АДРЕСА_3 . Територія домоволодіння не огороджена. Будинок розташований на території домоволодіння, вхід до будинку зі східної сторони. У будинку кілька кімнат, в одній з них у вітальні обвинувачений вчинив крадіжку.

За протоколом проведення слідчого експерименту від 25 лютого 2020 року обвинувачений та потерпілий вказали на кухню в домоволодінні, де вони розпивали спиртні напої, а потім вітальню, де 8 лютого 2020 року у шухляді тумбочки потерпілий ОСОБА_5 зберігав гроші , а ОСОБА_4 вчинив крадіжку 1100 грн. ( 3 купюри по 200 грн., 1купюра - 500 грн.), після чого з викраденими грошима пішов додому.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає встановленим, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який характеризуються задовільно, як такий, що не зловживає спиртними напоями.Скарг від односельців на поведінку обвинуваченого не надходило .

Як пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину суд враховує щире каяття .

Як обтяжуючу покарання обставину суд приймає до уваги вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд приймає до уваги висновки досудової доповіді, за якою визначена висока ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та зроблено висновок, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі становить небезпеку для суспільства.

На підставі викладеного , суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі .

Суд вважає, що обвинувачений може бути виправлений без відбування покарання, про що свідчать такі обставини: завдання шкоди , яка не є значною для потерпілого, задовільна характеристика з місця проживання, щіре каяття, клопотання потерпілого про застосування до обвинуваченого покарання не пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі, вжиті обвинуваченим заходи до відшкодування потерпілому завданої шкоди зміна місця проживання та працевлаштування на постійну роботу .

Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався та клопотань до його обрання прокурором не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349,370, 371,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років обмеження волі .

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1