Провадження № 1-кп/686/377/20
УХВАЛА
31 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому в режимі відеоконференції заяву начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду від 24 січня 2020 року щодо заходу забезпечення кримінального провадження в частині терміну дії запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

29 січня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду від 24 січня 2020 року щодо заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в резолютивній частині вироку не зазначено про термін дії запобіжного заходу, а саме щодо якого часу чи події.
В судовому засіданні прокурор заяву начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» підтримала.

ОСОБА_4 не заперечив щодо роз`яснення вироку суду.

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 січня 2020 року.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховано з 24.01.2020 року, зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 30.07.2017 по день набрання вироку законної сили на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, викладеній в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі». Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено попередньою утримання під вартою. Вирок законної сили не набрав.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з положеннями абз. 10 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення» метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.

У пункті 11 розділу «Висновки» Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2014 р. «Про судову практику застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», роз`яснено, що під час ухвалення обвинувального вироку суд вправі застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили. Суд застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у такому випадку з метою забезпечення виконання остаточного судового рішення.

Оскільки за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24 січня 2020 року, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 було залишено попередньою утримання під вартою, тому суду необхідно роз`яснити, що дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою чинна до набрання вироком законної сили.

Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що вирок суду законної сили не набрав, тому право зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, виникає лише в день набрання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 24 січня 2020 року законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити, що дія запобіжного заходу відносна ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою чинна до набрання вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24 січня 2020 року законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1