Справа № 509/2215/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000655 від 25 квітня 2020 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 від 25 квітня 2020 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2020 року до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: с.Санжійка, прибережна зона (схил) , в період часу з 19:00-19:25 , шляхом пошкодження автомобіля ВМW Х1 д/з НОМЕР_1 , а саме розбиття скла, заволоділа ювелірними виробами, мобільним телефоном Айфон 11 Pro, особисті речі, годинник Apple Watch. Сума збитку встановлюється.

В ході оперативно - розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин скоєння вищевказаного злочину та місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, які здійснювались з абонентського номеру»: № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2020 року по теперішній час.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому воно зобов`язане облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє вищезазначеною інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Cтаттею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з вказаного мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000655 від 25 квітня 2020 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Зобов`язати: оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону: № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2020 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій.

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3)Дата, час та тривалість з`єднання.

4)Інтернет з`єднання.

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.

7)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;
Вказану інформацію надати в друкованому виді і в електронному форматі слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітану ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали до 18.06.2020 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1