Справа № 761/5583/20
Провадження № 1-кс/761/3792/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000878 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 20.02.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000878 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 22 березня 2017 року наказом №236/К ОСОБА_5 призначено на посаду менеджера з постачання ТОВ «СВП ПЛЮС» (), що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Степана Бандери, 28-А.

Згідно Розділу ІІІ посадової інструкції менеджера з постачання, затвердженої директором ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 від 23.03.2017, ОСОБА_5 виконував трудові обов`язки, зокрема прийняття рішення щодо необхідності передачі товару в сервісний центр для здійснення ремонту, здійснення контролю дотримання строків ремонту, повернення товару з сервісного центру з усією належною супроводжувальною документацією і повернення його на склад для подальшої відправки на магазин, забезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей та майна підприємства, техніки, яка підлягає сервісному обслуговуванню.

За договором про повну матеріальну відповідальність від 23 березня 2017 року, укладеним між ОСОБА_5 та директором ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 , при виконанні функцій менеджера з постачання ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_5 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_5 на посаді менеджера з постачання ТОВ «СВП ПЛЮС» являвся матеріально-відповідальною особою за збереження ввірених йому матеріальних цінностей підприємства, та тих, що перебували в його віданні.

Встановлено, що у період з 19.02.2018 по 17.12.2019 менеджер зі збуту ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_5 , перебуваючи у робочий час на робочому місці за адресою м. Київ, вул. Степана Бандери, 28-А, будучи матеріально - відповідальною особою, з метою особистого збагачення з прямим умислом привласнив товарно-матеріальні цінності підприємства, що перебували в його віданні, з корисливих мотивів шляхом введення в оману завідувачів складом ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо несправності майна ТОВ «СВП ПЛЮС» та подальшого формування накладних на переміщення товарів з основного складу на сервісне обслуговування у програмному забезпеченні підприємства без дійсної такої передачі, чим завдав ТОВ «СВП ПЛЮС» матеріальної шкоди у великих розмірах в сумі 324058,54 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився товарно-матеріальними цінностями ТОВ «СВП ПЛЮС», які привласнив за вказаних обставин, на власний розсуд.

Слідчий в судове засідання не з`явився, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 28.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 от. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Враховуючи сукупність наведених обставин, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000878 від 28.01.2020 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1