Справа № 953/8513/20
н/п 1-кс/953/4317/20
"11" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
29 травня 2020р. заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від28.05.2020. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення заявник посилався на подачу 28.05.2020 до Харківської місцевої прокуратури №2 заяви у порядку ст.214 КПК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що від свого знайомого дізнався про те, що невстановлені особи біля станції метро «Пушкінська» у м.Харкові пропонують мешканцям міста за у 500 грн. написати заяву про відмову від права на володіння землею.
Представник Харківської місцевої прокуратури №2 до судового засідання не з`явився, надала матеріали за заявою ОСОБА_4 від 28.05.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, доходить наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.05.2020 до Харківської місцевої прокуратури №2 надійшла заява ОСОБА_4 у порядку ст. 214 КПК України, стосовна протиправних, на його думку, дій невстановлених осіб, які біля станції метро «Пушкінська» у м. Харкові пропонують мешканцям міста за винагороду у 500 грн. написати заяву про відмову від права на володіння землею.
Вищевказана заява прийнята Харківською місцевою прокуратурою №2 та 28.05.2020 за вихідним №32р-20 направлена за до Київського ВП ГУНП в Харківській області (а.с.5-7).
Таким чином, подана ОСОБА_4 заява прийнята та зареєстрована службовою особою Харківської місцевої прокуратури №2, уповноваженою на прийняття заяв, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
За відсутності у заяві ОСОБА_4 достатніх обставин, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення, вона підлягала спрямуванню за належністю до Київського ВП ГУНП в Харківській області для перевірки викладених у ній обставин у згідно Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1