Справа № 729/500/20
1-кс/729/86/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Павлюк Ю.О, заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 27.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернулась прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Павлюк Ю.О з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.05.2020 року до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся в.о.старости Кобижчанського старостинського округу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказує проте, що в документах, які подані 27.05.2020 року на затвердження до земельного відділу Бобровицької міської ради невідомою особою, містяться підписи від його імені, виконані не ним, а також міститься печатка Кобижчанської сільської ради, яка вже не є дійсною більше 2-х років, оскільки з початку (функціонування ОТГ дійсною є печатка Кобижчанського старостинського округу.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000193 від 27.05.20208 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

27.05.2020 року під час виїзду слідчо-оперативної групи Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, на місце події, до приміщення Бобровицької міської ради Чернігівської області, що за адресою: м. Бобровиця вул. Лупицька, 4, на другому поверсі в кабінеті головного спеціаліста відділу земельних відносин та екології ОСОБА_2 , останній добровільно надав у присутності в.о.старости Кобижчанського старостинськогоокругу Лесенка Д.В., у 2-х екземплярах, що в оригіналі, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події було встановлено, що вищезазначена технічна документація у двох оригінальних екземплярах. На титульних аркушах двох однакових екземплярів технічної документації міститься друкований напис: «Приватне підприємство «Земгеопроект»». При огляді першого екземпляра виявлено, що у верхньому правому куті титульного аркуша міститься напис: «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5931», до якого входить: .

1) Електоро-магнітний носій типу диск, який запакований до формату А4 та скріплений скобами;

2) 2 титульних листи, на одному з яких зазначено замовників та виконавців;

3) Зміст на 1 арк.;

4) Пояснювальна записка на 1 арк.;

5) Заява ОСОБА_3 на 1 арк.;

6) Технічне завдання на 2-х арк..;

7) Інформація про суб`єкта власності (фіз..особи) на 1 арк.;

8) Копія довіреності на 1 арк.;

9) Копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк.;

10) Копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк.;

11) Копія договору купівлі-продажу на 1 арк.;

12) Копія технічного паспорту на житловий будинок на 3-х арк..;

13) Інформація про об`єкта власності (зем. ділянки) на 1 арк.;

14) Ситуаційна схема на 1 арк.;

15) Схема обміну та прив`язки зем.ділянки на 1 арк.;

16) Каталог координат кутів зовнішніх меж землекористування на 1 арк.

17) Акт погодження меж земельних ділянок на 1 арк.

18) Кадастровий план на 1 арк.;

19) Креслення перенесення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на 1арк.;

20) Акт прийомки-передачі межових знаків на збереження на 1арк.

21) Перелік обмежень у використанні земельної ділянки на 2арк.

22) Копії кваліфікаційних сертифікатів інженера-землевпорядника №012373 виданий Заворотному Федору ОСОБА_5 та інженеро-землевпорядника №012409 виданий ОСОБА_6 на 1 арк.;

При огляді другого екземпляру встановлено, що він є ідентичним з першим, однак є деякі відмінності з першим, а саме у першому екземплярі міститься електромагнітний носій типу диск, якого не має у другому екземплярі. Натомість другий екземпляр поміщений у папку із полімерного матеріалу, тоді як перший скріплений з лівого боку степлером. Кількість аркушів в обох екземплярах, в кожному окремо 26 аркушів, плюс у першому екземплярі один аркуш формату А4, в який поміщено електромагнітний носій типу диск.

При огляді обох екземплярів технічної документації у актах погодження меж земельної ділянки (згідно змісту 20 арк.справи) гр. ОСОБА_3 та в Актах прийомки-передачі межових знаків на зберігання (згідно змісту 23 арк. справи), розміщені підписи в.о. старости Кобижчанського старостинського округу Лесенка Д.В., затверджені печаткою Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області з кодом 4414650. Обидва екземпляри технічної документації, що в оригіналі, було поміщено до білого паперового конверта та вилучено до Бобровицького відділення поліції.

Постановою слідчого від 27.05.2020 року вилучені документи, а саме; у 2-х екземплярах, що в оригіналі, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 на 26 арк., кожний та один електромагнітний носій типу диску до вищевказаного 1-го екземпляру технічної документації ОСОБА_3 - визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Допитаний у якості свідка головний спеціаліст ОСОБА_2 надав показання, що вказані екземпляри спочатку приносять їм на підпис для затвердження, а в подальшому один екземпляр віддають державному реєстратору та після завершення всіх необхідних дій стосовно отримання свідоцтва щодо права власності, передається в архів, інший власнику (тому, хто подав дану документацію).

Допитаний у якості свідка в.о. старости ОСОБА_1 надав показання, що виявлені підписи у зазначених документах йому не належать і він їх не ставив, що його підписи підроблені. Також додав, що печатка, якою затверджені його підписи не є дійсною з початку 2018 року, оскільки з моменту створення ОТГ у жовтні 2017 року дійсна печатка з новими даними Кобижчансього старостинського округу, та він не затверджував будь-яких документів вказаною печаткою, так як вона мала бути знищеною.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В разі не накладення арешту на вказані вилучені речі, вони повинні негайно бути повернутими особі, у володінні якої перебували, тобто головному спеціалісту відділу земельних відносин та екології Бобровицької міської ради ОСОБА_2 і він має повне право розпорядитись вказаними майном на власний розсуд, тобто знищити та приховати сліди кримінального правопорушення, знищити знаряддя кримінального правопорушення, таким чином виникають ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, яке було вилучено під час проведення огляду.

Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряд судових експертиз по вилученому майну, а саме судово-почеркознавчу, що буде не можливо без наявності в розпорядженні експертів об`єктів дослідження.

В судове засідання прокурор не з"явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином , її неявка відповідно до ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання з доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2020 року до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся в.о.старости Кобижчанського старостинського округу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказує проте, що в документах, які подані 27.05.2020 року на затвердження до земельного відділу Бобровицької міської ради невідомою особою, містяться підписи від його імені, виконані не ним, а також міститься печатка Кобижчанської сільської ради, яка вже не є дійсною більше 2-х років, оскільки з початку (функціонування ОТГ дісно є печатка Кобижчанського старостинського округу.

Відомості за вказаним (фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000193 від 27.05.20208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено речі , які містять сліди злочину та які було визнано речовими доказами.

Під час огляду місця події було встановлено, що вищезазначена технічна документація у двох оригінальних екземплярах. На титульних аркушах двох однакових екземплярів технічної документації міститься друкований напис: «Приватне підприємство «Земгеопроект»». При огляді першого екземпляра виявлено, що у верхньому правому куті титульного аркуша міститься напис: «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5931», до якого входить: .

1) Електоро-магнітний носій типу диск, який запакований до формату А4 та скріплений скобами;

2) 2 титульних листи, на одному з яких зазначено замовників та виконавців;

3) Зміст на 1 арк.;

4) Пояснювальна записка на 1 арк.;

5) Заява ОСОБА_3 на 1 арк.;

6) Технічне завдання на 2-х арк..;

7) Інформація про суб`єкта власності (фіз..особи) на 1 арк.;

8) Копія довіреності на 1 арк.;

9) Копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк.;

10) Копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк.;

11) Копія договору купівлі-продажу на 1 арк.;

12) Копія технічного паспорту на житловий будинок на 3-х арк..;

13) Інформація про об`єкта власності (зем. ділянки) на 1 арк.;

14) Ситуаційна схема на 1 арк.;

15) Схема обміну та прив`язки зем.ділянки на 1 арк.;

16) Каталог координат кутів зовнішніх меж землекористування на 1 арк.

17) Акт погодження меж земельних ділянок на 1 арк.

18) Кадастровий план на 1 арк.;

19) Креслення перенесення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на 1арк.;

20) Акт прийомки-передачі межових знаків на збереження на 1арк.

21) Перелік обмежень у використанні земельної ділянки на 2арк.

22) Копії кваліфікаційних сертифікатів інженера-землевпорядника №012373 виданий ОСОБА_7 Федору ОСОБА_5 та інженеро-землевпорядника №012409 виданий ОСОБА_6 на 1 арк.;

При огляді другого екземпляру встановлено, що він є ідентичним з першим, однак є деякі відмінності з першим, а саме у першому екземплярі міститься електромагнітний носій типу диск, якого не має у другому екземплярі. Натомість другий екземпляр поміщений у папку із полімерного матеріалу, тоді як перший скріплений з лівого боку степлером. Кількість аркушів в обох екземплярах, в кожному окремо 26 аркушів, плюс у першому екземплярі один аркуш формату А4, в який поміщено електромагнітний носій типу диск.

Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором в клопотанні надано достатньо доказів , які підтверджують наявність обгрунтованої підозри , що речі містять сліди злочину , а отже є достатні правові підстави для арешту майна та використання їх як доказів. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.107 КПК України розгляд проводився без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на два екземпляри, що в оригіналі, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 на 26 арк., кожен окремо враховуючи титульні аркуші та один електромагнітний носій типу диску до вищевказаного 1-го екземпляру технічної документації ОСОБА_3 , які було вилучено під час огляду місця події в кабінеті головного спеціаліста відділу земельних відносин та екології, що розташований на другому поверсі приміщення Бобровицької міської ради Чернігівської області, що за адресою: м. Бобровиця вул. Лупицька, 4, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :