Справа № 761/6578/20
Провадження № 1-кс/761/4708/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді його скарги на бездіяльність повноваженого керівника СУ ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повідомлених у заяві за вих. № 3806/21 від 21.02.2020,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність повноваженого керівника СУ ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повідомлених у заяві за вих. № 3806/21 від 21.02.2020, на підставі п.3, п.4 ч.1 ст.75, 80 КПК України.

Заява про відвід мотивована тим, що у ОСОБА_3 наявні підстави, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді судової справи № 761/6578/20, оскільки наявні декілька витягів з ЄРДР за його заявами щодо проведення проти судді ОСОБА_4 декілька досудових розслідувань в межах НАБУ, СБУ і в ДБР за фактами винесення ним неправосудних ухвал.

Особи, що беруть участь в судовому засіданні при розгляді скарги в порядку ст. 303 КПК України, про час та місце розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчого судді без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участі у розгляді скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, як і даних, що викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, не встановлено.

Наведені в заяві ОСОБА_3 доводи на обґрунтування заявленого відводу, є надуманими, не являються обставинами, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, та не свідчать про те, що слідчий суддя ОСОБА_4 , особисто зацікавлений у результатах розгляду скарги ОСОБА_3 або про наявність підстав сумніватися у неупередженості судді.

Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не здатен забезпечити розгляд, даної скарги, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та прийняти за результатами судового розгляду даної скарги законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді його скарги на бездіяльність повноваженого керівника СУ ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повідомлених у заяві за вих. № 3806/21 від 21.02.2020 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя