Cправа № 127/5954/20
Провадження № 1-кс/127/2768/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, розміщених в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, розміщених в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020 у період часу з 16:50 год. по 17:05 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташований на 1-му поверсі в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 намагався вчинити крадіжку продукції, а саме: рідкого мила Palmolive (арт. 415237) у кількості 2 шт. та шампуню Equlibra у кількості 1 шт., чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 267,98 гривень. (ЖЕО 3127)

В ході досудового розслідування, встановлено, що камери відео спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташований на 1-му поверсі в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксували особу, яка причетна до вчинення даного злочину та порядок реалізації нею злочинного умислу .

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура слідчий подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відео запис з камер відеоспостереження містить інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться у володінні магазину спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташований на 1-му поверсі в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16:30 по 17:30 год. 09.03.2020.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.03.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 12.03.2020 представник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №78 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020 у період часу з 16:50 год. по 17:05 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташований на 1-му поверсі в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 намагався вчинити крадіжку продукції, а саме: рідкого мила Palmolive (арт. 415237) у кількості 2 шт. та шампуню Equlibra у кількості 1 шт., чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 267,98 гривень. (ЖЕО 3127)

За даним фактом Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000547 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслудвання встановлено, що в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розміщеного на 1-му поверсі в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт вчинення крадіжки та особу злочинця.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташований на 1-му поверсі в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16:30 год. 09.03.2020 по 17:30 год. 09.03.2020, з можливістю вилучення копії відеозапису із записом на цифровий носій інформації.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя