Справа № 676/3371/20
Номер провадження 1-кс/676/858/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 близько 6.30 год. 02 липня 2020 року, проходячи повз дачне домогосподарство АДРЕСА_1 проник на огороджену територію даного домогосподарства, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до альтанки, звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, повторно, таємно викрав пристрій для куріння вартістю 1000 грн., металеві щипці вартістю 30 грн. та музичну колонку марки «МANTA SPK5003» вартістю 3000 грн., які належать ОСОБА_5 .

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході огляду місця події, який проведено в період часу з 10 год. 15 хв. по 11 год. 50 хв. 02.07.2020 року, а саме неподалік паркану біля домогосподарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено музичну колонку марки «Manta», металеві щипці, власником якої є ОСОБА_5 .

Так, 02.07.2020 року під час затримання підозрюваної особи ОСОБА_4 , проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено пару матерчатих кросівок сірого кольору на шнурівках, які в подальшому поміщено до сейф-пакету № 4352779.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про арешт майна задоволити.
В судове засідання власники майна не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомили, не подали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, або про відкладення його розгляду.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, з матеріалів кримінального провадження та документів доданих до клопотання слідчого вбачається, що постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 музична колонка «Manta», металеві щипці визнано речовими доказами та визначено їх місце зберігання.
Однак, слідчий в порушення вимоч ч.2 ст. 170 КПК України в резолютивній частині клопотання зазначає, що заборонити власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває тимчасово вилучене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, тому не зрозуміло з якою метою слідчий просить накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України не відповідає вимогам ч.2 ст. 170 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1