Провадження 1-кп/522/858/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002215 від 25.04.2017 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, працюючої адміністратором в СТО «Вектор», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 р. приблизно о 19:00 год. неповнолітня ОСОБА_4 , перебувала на вул. Дерибасівська в м. Одесі, де підшукувала осіб, у яких можливо викрасти їх речі.
Помітивши мобільний телефон марки «Вlасkvіеw ВV2000s», який тримала у руках неповнолітня ОСОБА_9 яка йшла по вказаній вулиці, ОСОБА_4 вирішила заволодіти вказаним мобільним телефоном, розуміючи, що непомітно для потерпілої вона вчинити вказані дії не зможе.
Діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 слідуючи за ОСОБА_9 пройшла за нею по вулиці до будівлі у якому розташований торговельний центр "Афіна" за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4 де раптово підбігла до останньої та діючи відкрито, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном потерпілої марки «Вlасkvіеw ВV2000s», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 .
Відкрито заволодівши вказаним чужим майном та завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1599 грн. ОСОБА_10 розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч.1 ст. 186 КК України за кваліфікуючою ознакою відкрите викрадення чужого (грабіж).
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 , провину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України, визнала повністю, та підтвердила обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялася.
Крім того, обвинувачена заявила про те, що вона з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження її провини згодна, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.
Оскільки ОСОБА_4 , визнала свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності її позиції немає, останній роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченої, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України, який вчинила ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується, вину у вчиненому злочині визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення нею нового злочину можливо без її ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 99, 186 КК України, ст.ст. ч.3 ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: