Справа № 461/3720/18
Провадження № 1-кс/461/2418/20
У Х В А Л А

17.04.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001845 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001845 від 24.04.2018 на дванадцять місяців, тобто до 24.04.2021.

Подане клопотання мотивує тим, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні. Минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2)всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2,3,5 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчим не зазначено у чому полягає складність кримінального провадження, та неможливість встановлення особи, що вчинила таємне викрадення мобільного телефону.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Ці вимоги процесуального закону слідчим також не дотримані.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним повернути його слідчому для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

у х в а л и в :

Повернути слідчому клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001845 від 24.04.2018.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1