Справа № 297/337/20
УХВАЛА
про арешт майна
17 лютого 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000114 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000114 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує на те, що 11.02.2020 року до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників державної митної служби митного поста «Лужанка» про те, що в зону митного контролю заїхав транспортний засіб марки «Фольксваген», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1 . В ході вивчення документів, поданих ОСОБА_5 до митного контролю встановлено, що на сторінці №2 паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_2 від 02.03.2018 року наявні два штампи, дві печатки та підписи посадових осіб Посольства України в Чеській Республіці про прийняття на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській Республіці на постійне проживання від 06.03.2018 року. В ході проведення контрольно-перевірочних заходів для підтвердження дійсності даної інформації, працівниками митної служби було надано запит у консульський відділ Посольства України в Чеській Республіці. Згідно отриманої інформації по вищевказаному запиту було встановлено, що за реєстраційними даними громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постійному консульському обліку не перебуває, та підписи на штамах не належать жодному з працівників консульської установи.

Виїздом слідчо-оперативної групи Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області на місце події слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_3 11.02.2020 року в період часу з 09:50 години по 10:10 години проведено огляд місця подій в службовому кабінеті №2 адміністративної будівлі КПП «Лужанка», яка знаходиться за адресою с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, Берегівського району, в ході якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_2 від 02.03.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході вилучення було поміщено до спеціального пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №7154470 та опечатано.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 12.02.2020 року за № 0000114 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений паспорт,має важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 12.02.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначений паспорт визнаний речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучений паспорт та він визнаний речовим доказом, по якому слід провести відповідні експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_2 від 02.03.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений в ході проведення огляду місця події 11.02.2020 року в період часу з 09:50 години по 10:10 години в службовому кабінеті №2 адміністративної будівлі КПП «Лужанка», яка знаходиться за адресою с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, Берегівського району, та поміщено до спеціального пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №7154470.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1