Справа № 646/9152/15-к
№ провадження 1-кс/646/1359/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.20 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001509 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 19.02.2014 приблизно о 17годині 00 хвилин під час розгону мітингу поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 на майдані Повстання у м. Харкові невідомі особи, так звані «тітушки» з хуліганських спонукань, спричинили тілесні ушкодження знімальній групі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі кореспондента ОСОБА_4 та відеооператора ОСОБА_5 , та пошкодили відеокамеру оператора АТ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , чим незаконно перешкоджали професійній діяльності журналістів.

В якості свідків допитані працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 ( на то час ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які перебували на керівних посадах в даній Академії у лютому 2014 року , а саме: ОСОБА_7 , який користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, яким телефонували вищевказані особи 19.02.2014 та перевірки їх причетності до організації дій так званих «тітушок», у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільних зв`язків України через зазначені мобільні термінали.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, необхідної для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 00.00 години 19.02.2014 до 23.00 години 20.02.2014, які здійснюються через мобільні термінали з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу, неможливо.

Слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001509 від 17.07.2015 рокудо ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України, досудове розслідування здійснюють слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Одержати зазначені відомості іншим шляхом неможливо, оскільки згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій гарантуються Конституцією та законами України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) у період часу з 00.00 години 19.02.2014 до 23.00 години 20.02.2014, які здійснюються через мобільні термінали з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку, без розкриття змісту розмов і повідомлень.

Строк дії ухвали - один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1