Дата документу 28.03.2020
Справа № 334/5801/18
Провадження № 1-кс/334/670/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суд м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження відносно слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява від ОСОБА_2 в якої він просить суд порушити кримінальнальне провадження відносно слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурора Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , які сфабрикували відносно ОСОБА_2 кримінальне провадження та політичне переслідували його, як кандидата у Президенти України.

Також, заявник зазначає, що вказані посадові особи незаконно слідять за ним, знімають його фотокамерою та намагалися катувати його, у тому числі у медичних закладах.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Тобто, у ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому розслідуванні.

Вимога заявника не відноситься до переліку вказаних у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як передбачено ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в відкритті провадження на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження відносно слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1