Справа № 727/911/20
Провадження № 1-кп/727/144/20
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

за участю учасників судового провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження за №0000112 від 18.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

У С Т А Н О В И Л А:

В Шевченківський районного суд м. Чернівці на розгляд поступив обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження №0000112 від 18.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.02. 2020 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

В суд 11.03. 2020 року від захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого поступило клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав не виконання вимог ст. 290 КПК України, внаслідок того, що ОСОБА_6 перебував на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на стаціонарному лікуванні та не підписання ним розписки про вручення копії обвинувального акту з реєстром матеріалів, а тому просить повернути прокурору обвинувальний акт.

На вказане клопотання, 12.03. 2020 року прокурором ОСОБА_3 подано заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити, з підстав викладених у запереченні та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, одноособово суддею, із викликом в судовий процес потерпілу, обвинуваченого і в його інтересах захисника. Вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Потерпіла ОСОБА_4 , також просила відмовити в задоволенні клопотання захисника та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею з викликом сторін по справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 вирішення клопотання про повернення обвинувального акту відніс на розсуд суду. Суду пояснив, що йому обвинувальний акт з реєстром (додатками) було вручено слідчим, підпис в розписці схожий на його, оскільки дійсно він перебував в лікарні і йому важко було на той час розписуватися. Пояснив, що під час вручення копії обвинувального акту, він захисника ОСОБА_5 не бачив. Не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, проведення відкритого судового засідання, одноособово суддею із викликом сторін по справі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав доводи викладені в клопотанні про повернення прокурору обвинувального акту; додатково пояснив, що він був присутній при врученні його підзахисному копії обвинувального акту, однак з технічних причин, він в розписці не розписався. Заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши позицію учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Обвинувальний акт, відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Стаття 314 КПК України передбачає, що під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону. Наведені норми права вказують на вичерпність переліку вимог, порушення яких тягне повернення обвинувального акта за результатами підготовчого судового засідання.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акта та доданими до нього матеріалами, заслухавши з даного питання пояснення обвинуваченого та інших учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вказаним вище вимогам кримінального процесуального закону. Зі змісту обвинувального акта вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, з описом конкретних дій обвинуваченого, які прокурор вважав встановленими, зазначена правова кваліфікація правопорушень з посиланням на положення закону і частину статті Закону про кримінальну відповідальність, та наведено формулювання обвинувачення, тобто викладена позиція сторони обвинувачення в такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Отже, викладені в обвинувальному акті, на виконання вимог п. 5 ч. 2ст. 291 КПК України відомості є достатніми для розуміння суті обвинувачення, що спростовує доводи захисника, викладені у клопотанні.

Доводи викладені в клопотанні, щодо не ознайомлення ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, спростовуються і поясненнями самого ОСОБА_6 , не впливають на обсяг, кваліфікацію та можуть бути встановленні під час проведення судового розгляду. На даній стадії процесу, суд не може оцінювати правильність кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, висунутого обвинувачення та його суті, що є предметом виключно судового розгляду. А, отже, доводи викладені в клопотанні захисника в інтересах обвинуваченого є безпідставними.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 4ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другоюстатті 297-1 цього Кодексу).

Матеріали справи містять розписку ОСОБА_6 про вручення йому копії обвинувального акту, даного останній не заперечував і в засіданні.

В судовому підготовчому засіданні з`ясовано думку учасників процесу щодо питань, визначених вимогами ст.. 314-315 КПК України, зокрема, судом встановлено, що угоди між прокурором та обвинуваченим, а також між обвинуваченим і потерпілою про визнання винуватості чи про примирення не укладено. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 21, 31 ч.2, 284, 314 - 316, 291, 369, 371, 372 КПК України, суд, У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, з реєстром матеріалів розслідування кримінального провадження № 1000112 від 18.01.2020р.- відмовити.

Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 000112 від 18.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, одноособово суддею, визначеним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 року, у відкрите судове засіданя на 20 березня 2020 року на 13.50 годин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4), залі суду, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_7 , сторона захисту захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_6 , явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1