Справа № 346/2169/20
Провадження № 1-кс/346/486/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000480 від 03 червня 2020 року, клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що 03 червня 2020 року до Коломийського відділу поліції звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що в ніч з 02 на 03 червня 2020 року невідома особа, пошкодивши металопластикове вікно проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , де вона здійснює підприємницьку діяльність, звідки викрала грошові кошти в сумі 4 000 грн., спричинивши майнову шкоду.

За даним фактом 03 червня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виявлено та вилучено один слід взуття.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 .

03 червня 2020 року в кабінеті № 35 Коломийського відділу поліції проведено огляд, під час якого у Поліжаєва вилучено пару кросівок чорного кольору фірми "Sguu" 41 розміру та у Тодоріва вилучено пару матерчатих кросівок чорного кольору 45 розміру.

Враховуючи той факт, що вилучене під час огляду взуття може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Врахувавши заяву слідчого, в якій просив клопотання розглянути у його відсутності, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000480 про внесення до ЄРДР 03 червня 2020 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 03 червня 2020 року про вчинення крадіжки із магазину, де вона здійснює підприємницьку діяльність; копію протоколу огляду місця події - магазину "Мрія" по вул. Незалежності 1А в смт. Печеніжин Коломийського району від 03 червня 2020 року, під час якого виявлено та вилучено слі взуття; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 03 червня 2020 року, де повідомила відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; копію рапорту старшого оперуповноваженого Коломийського відділу поліції ОСОБА_10 від 03 червня 2020 року; копію протоколу огляду від 03 червня 2020 року - службового кабунету № 35 Коломийського відділу полції, під час якого у Полєжаєва та Тодоріва вилучено взуття; копію постанови від 03 червня 2020 року про визнання вищевказаних речей речовими доказами, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, а тому подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на вилучені під час огляду в кабінеті № 35 Коломийського відділу поліції 03 червня 2020 року : у ОСОБА_6 - пару кросівок чорного кольору фірми "Sguu" 41 розміру та ОСОБА_7 - пару матерчатих кросівок чорного кольору 45 розміру.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів,з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1