Провадження № 1-в/742/65/20
Єдиний унікальний № 742/1569/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, які надійшли від т.в.о. начальника Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр,України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.05.2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 місяців арешту, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2017 року за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С ТА Н О В И В :

До суду звернувся т.в.о. начальника Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став.
22.10.2019 гр. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та попереджений щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
22.10.2019 гр. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, та попереджений щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
23.10.2019 гр. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, та попереджений щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
23.10.2019 гр. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП, та попереджений щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
07.04.2020 гр. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП, та попереджений щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підтримав заявлене подання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених вимог, виходячи з наступного.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.05.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України і призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ст.69 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з довідки про звільнення серія ХАР №02884, ОСОБА_3 відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 30 березня 2018 по 30 липня 2019 року, звідки звільнений за відбуттям строку покарання(а.с.19)

17.06.2020 року ДОП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 попереджено ОСОБА_3 про припинення антигромадського способу життя особі, в відношенні якої може бути продовжено адміністративний нагляд(а.с.5-9)

22.10.2019 року постановою ДОП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді попередження(а.с.15).

22.10.2019 року постановою ДОП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді попередження(а.с.16).

23.10.2019 року постановою ДОП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.(а.с.12).

23.10.2019 року постановою ДОП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.(а.с.14).

22.10.2019 року постановою ДОП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді попередження(а.с.10).

Згідно статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»(далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом б статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Пунктом в статті 3 Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно -дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Однією із підстав для встановлення адміністративного нагляду
визначених статтею 4 є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Відповідно до статті 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно ст.6 ч.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує
встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник
установи виконання покарань чи начальник органу Національної
поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності
таких заходів.
Стаття 10 Закону визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Як встановлено в судовому засіданні т.в.о. начальника Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 надано відомості, в яких зазначено, що ОСОБА_3 після відбуття строку покарання вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст. 178, ч.2 ст.175-1, ч.3 ст.109 КУпАП.
Оскільки адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, а ОСОБА_3 засуджено за злочин середньої тяжкості, то адміністративний нагляд щодо нього не встановлюється.

У зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя -
УХВАЛИВ:

Відмовити т.в.о. начальника Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_1