Справа № 522/1766/20
Провадження №1-кс/522/2284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на майно, вилучене 31.01.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт, 2а.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, у кримінальному провадженні №0000011 від 31.01.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та в невстановленому місці у громадянина Королівства ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання, з метою подальшого контрабандного переміщення з ОСОБА_6 через митний кордон України, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Так, на виконання вказаного злочинного умислу, у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому місці на території Королівства Марокко, у невстановленої слідством особи придбав для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого прихованого та переміщення через митний кордон України.

В подальшому, 30.01.2020 більш точний час не встановлено ОСОБА_7 на виконання свого злочинного умислу спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись в Королівстві Марокко при збиранні особистих речей, перед вильотом до м. Одеси транзитом через м. Стамбул (Туреччина), помістив вказаний наркотичний засіб серед паперового конверту з готівкою складеного навпіл, який помістив до лівого внутрішнього кармана куртки.

30.01.2020 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення наркотичного засобу через державний кордон України, літаком авіакомпанії «Турецькі авіалінії» рейсом №ТК4696 сполученням Стамбул - Одеса громадянин Королівства ОСОБА_5 вилетів з міжнародного аеропорту у м. Стамбул (Туреччина) до м. Одеси (Україна) куди прибув 31.01.2020 , приблизно о 02 год. 00 хв. При цьому, вказаний вище наркотичний засіб знаходився в лівому внутрішньому кармані курці в яку був одягнений Бен Дагу Уріаглі Яхья

Надалі, ОСОБА_7 , прибувши 31.01.2020 приблизно о 02 год. до МП «Міжнародний аеропорт «Одеса-Центральний» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт, 2А, обрав режим митного контролю «зелений» коридор, що означає, що ОСОБА_7 не переміщує товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Після цього, приблизно о 02 год. 10 хв. ОСОБА_7 , реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через державний кордон України наркотичного засобу - канабісу, будучи обізнаним з порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю наркотичний засіб - канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, перетнув митний кордон України через зону митного контролю «зелений» коридор, не декларуючи переміщуваний ним прихований у кармані власної куртки наркотичний засіб - канабіс, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.

В подальшому, 31.01.2020 о 02 год. 20 хв. при проходженні ОСОБА_7 в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці спрощеного митного контролю (так званий «зелений» коридор), під час поглибленого огляду серед його особистих речей, а саме в лівому внутрішньому кармані куртки у складеному навпіл паперовому конверті з готівкою виявлено речовину рослинного походження темно-коричневого кольору.

Згідно проведеного експрес аналізу «Marijuana-THS» переміщувана Бен Дагу Уріаглі Яхья речовина є наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 8,5 грамів.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

В ході перевірки вказаної інформації, 31.01.2020 слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме: оглядової залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт, 2а, в ході якого було виявлено та вилучено:+/+

-два авіаквитки з № 852/С та 852/3;

-паспорти громадянина Марокко для виїзду за кордон НОМЕР_1 та ОХ825421;

-посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 ;

-паперовий конверт з готівкою (50 євро №VA, 50 євро №SB, 100 євро НОМЕР_3 );

-експрес аналіз «Marijuana-THS»;

-куртка «Канада Грос» оливкового кольору;

-полімерний згорток, в якому міститься речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, яка згідно експрес аналізу показала реакцію на канабіс, вагою брутто 8,5 грамів.

-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 31.01.2020, згідно якого, 31.01.2020 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину темно-коричневого кольору, рослинного походження вагою брутто 8,5 грамів.

На думку сторони обвинувачення, зазначені речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого клопотання підтримує повністю та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання представник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 не з`явилася, згідно з письмовою заявою та запереченнями проти задоволення клопотання заперечує та просить здійснити розгляд за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, у кримінальному провадженні №0000011 від 31.01.2020.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.01.2020 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі, які були вилучені 31.01.2020 в ході в ході проведення огляду місця події - є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-два авіаквитки з № 852/С та 852/3;

-паспорти громадянина Марокко для виїзду за кордон НОМЕР_1 та ОХ825421;

-паперовий конверт з готівкою (50 євро №VA, 50 євро №SB, 100 євро НОМЕР_3 );

-експрес аналіз «Marijuana-THS»;

-куртка «Канада Грос» оливкового кольору;

-полімерний згорток, в якому міститься речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, яка згідно експрес аналізу показала реакцію на канабіс, вагою брутто 8,5 грамів.

-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 31.01.2020, згідно якого, 31.01.2020 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину темно-коричневого кольору, рослинного походження вагою брутто 8,5 грамів.

Відмовити в накладенні арешту на майно, а саме: посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000011.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

24.03.2020