Справа № 206/1885/20
Провадження № 1-кс/206/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2020 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних пристроїв по скарзі адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджія Спецгідроенергомонтаж» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України,
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджія Спецгідроенергомонтаж» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України. Разом зі скаргою адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
30.04.2020 ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджія Спецгідроенергомонтаж» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2020, постановлено судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Самарським районним судом м. Дніпропетровська та Дарницьким районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-A, зал № 213).
30.04.2020 на електронну адресу суду надійшло повідомлення з Дарницького районного суду м. Києва, що ВКЗ не проводяться.
04.05.2020 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних пристроїв, яка обґрунтована тим, що в судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, призначене на 04.05.2020 вона не зможе прибути з огляду на припинення міжміського сполучення, передбачене Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020, оскільки територіально знаходиться з судом в різних областях. З метою забезпечення оперативності кримінального провадження просила суд забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні при розгляді її скарги шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних пристроїв, зокрема з використанням платформи «Zoom».
Вирішуючи зазначене клопотання по суті, слідчий суддя виходить з наступного.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на яку і посилається адвокат ОСОБА_2 у своєму клопотанні.
Відповідно до вказаної норми кримінального процесуального закону, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому, пунктом 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15.11.2012, передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Отже, можливості учасників судового процесу (кримінального провадження) брати участь у процесуальних діях поза межами суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів чинним законодавством не передбачено.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 відповідні зміни щодо можливості проведення відеоконференії під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників внесено до Цивільного процесуального, Господарського процесуального кодексів та Кодексу адміністративного судочинства, тоді як до Кримінального процесуального кодексу України відповідні зміни не внесені.
Крім того, 23.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-IX від 13.04.2020.
Так, відповідно до п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження, як і раніше, регламентовано ст. 336 КПК України. При цьому, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.
За викладених обставин, заява адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних пристроїв задоволенню не підлягає.
На підставі та викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних пристроїв адвоката по скарзі адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджія Спецгідроенергомонтаж» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.
Розгляд скарги відкласти на 05.05.2020 о 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1