У Х В А Л А Справа № 932/1660/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/904/20

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засідання у приміщені суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 000184 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідуванням слідує, що 18 грудня 19 року невстановлена особа, перебуваючи у маршрутному таксі № 29, таємно шляхом вільного доступу заволоділа майном заявника, а саме мобільним телефоном Samsung A50 білого кольору з Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка зазначила, що близько 17 год. 40 хв. 18 грудня 2019 року, потерпіла перебуваючи в районі АДРЕСА_1 , в маршрутному таксі №29, в цей час невідома їй особа таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Samsung A50 білого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 . Співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що мобільний телефон Samsung A50 білого кольору з Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Приймаючи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, у даному кримінальному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явилась, письмових заяв та клопотань не надала.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому мобільний телефон Samsung A50 білого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до мобільного телефону Samsung A50 білого кольору з Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, який належить потерпілій ОСОБА_4 , та на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 21 березня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1