Справа № 752/4404/20
Провадження № 1-кп/752/1402/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0005263 відносно обвинувачених за ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, маючого середню освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2008 року за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років,

-вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Сосновського районного суду м. Черкаси від 04.07.2005 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2007 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

- вироком Первомайського міського суду Харківської області від 08.09.2009 року за ст. 391 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисниці ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт за ч. 3 ст.185 КК України, відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з огляду на ризики, що обвинуваченні можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник в судовому засіданні підтримала думку прокурора, щодо призначення провадження до судового розгляду, заперечила щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим. Вказувала на безпідставність такого клопотання, оскільки вже 3 місяці її підзахисні без запобіжного заходу, термін дії якого сплив, злочинів не вчинили, тиск на потерпілих та свідків не чинять, докази не спотворюють, від суду не ухиляються. Також подала скаргу в якій просила визнати бездіяльність слідчого СВ Печерського управління ГУ НП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною. Просила зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 автомобіль Mazda-6, сім карту, два мобільних телефони, складний ніж з чохлом, зарядний пристрій з написом Никон, ліхтарик, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та технічний паспорт на вищезазначений автомобіль.

Обвинуваченні підтримали думку захисниці.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Щодо клопотання прокурора, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, оскільки на думку суду, з огляду на характеризуючи дані обвинувачених, які раніше неодноразово судимі, ОСОБА_7 вчинив злочин, який йому інкримінують, під час іспитового строку, існує ризик повторного вчинення злочину. Також ще не допитані потерпілі і свідки, можливість впливу на яких необхідно виключити. Разом з тим, суд зважає на обставину, яка враховується при обранні запобіжного заходу тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, у разі визнання їх винуватими.

Вирішуючи скаргу захисниці ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо повернення вилученого майна, або передачу на зберігання речових доказів ОСОБА_4 у її задоволенні, на даний час необхідно відмовити, оскільки до суду, під час підготовчого судового засідання, прокурором було надано постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами. Вирішення долі речових доказів можливе за результатом судового розгляду після з`ясування всіх обставин справи та огляду оригіналів документів.

Передача на зберігання ОСОБА_8 речових доказів також не можлива, оскільки існує ризик втрати їх, або пошкодження, а також оскільки на цей час суд немає можливості перевірити хто є законним власником чи володільцем, користувачем, тощо вищевказаних предметів та транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0005263 відносно обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13.40 годину 02.06.2020 року.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з 23-00 год. до 06-00 год. обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 строком на 60 днів.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з 23-00 год. до 06-00 год. обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів.
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, передачу на зберігання ОСОБА_4 речових доказів відмовити.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1