Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/208/2020 Справа №641/222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002057 від 27.08.2017 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого комірником у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на Кінному ринку міста Харкова, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав речовину рослинного походження, утворену листям та фрагментами стебел, темно-зеленого кольору та п`ять полімерних згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, які знаходились у полімерному відрі. Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, незаконно зберігаючи при собі дане полімерне відро з речовиною рослинного походження та п`ятьма полімерними згортками, ОСОБА_4 27 серпня 2017 року о 17 годині 45 хвилин перебуваючи у дворі буд. 20 по пр. Льва Ландау в м. Харкові, був зупинений працівниками поліції та в ході проведення огляду у нього було виявлено та вилучено вищевказане відро з речовиною рослинного походження та п`ятьма полімерними згортками з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 9,3791 грам, 130,3600 грам, 68,8704 грам, 86,8416 грам, 38,0036 грам та 36,6019 грам загальна маса якої склала 370,0566 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,8137 грам, 39,1080 грам, 20,6611 грам, 26,0525 грам, 11,4011 грам, 10,9806 грам відповідно, загальною масою: 111,0170 грам. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Трудовим колективом ФОП ОСОБА_6 через захисника обвинуваченого надано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки. У скоєнні злочину ОСОБА_4 щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_6 та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, просив клопотання задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , оскільки злочин він вчинив вперше та щиро розкаюється у скоєному. Умови передачі на поруки йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання трудового колективу та передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 ..

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст. 47 КК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 працює у ФОП ОСОБА_6 комірником з 22.07.2019 на підставі трудового договору № 02. За місцем роботи характеризується позитивно, як відповідальний та дисциплінований працівник.

Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_6 , колектив вирішив звернутися до суду із клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу. В колективі проведено бесіду із ОСОБА_4 та з`ясовано, що він зробив належні висновки із скоєного та ніколи не повторить цей прикрий досвід.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, працює комірником у ФОП ОСОБА_6 , колектив якого за добросовісне відношення до роботи просить передати обвинуваченого на поруки, а він бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Вирішуючи питання щодо процесуальних витрат, суд враховує положення ст.ст. 121, 122, 124, 126 КПК України, а також встановлену ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 758/2420/17 практику, що чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку; залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту).
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхіднесудові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» в сумі 1484 гривні 40 копійок, віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року на п`ять полімерних пакунків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у пресованому стані округлої форми, які були поміщені у полімерне відро з речовиною рослинного походження зі стеблем, та поміщені у полімерний пакет білого кольору, який був зав`язаний ниткою та скріплений биркою, на якій маються підписи понятих, особи, у якої було вилучено дану речовину, експерта та слідчого належить скасувати.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року на п`ять полімерних пакунків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у пресованому стані округлої форми, які були поміщені у полімерне відро з речовиною рослинного походження зі стеблем, та поміщені у полімерний пакет білого кольору, який був зав`язаний ниткою та скріплений биркою, на якій маються підписи понятих, особи, у якої було вилучено дану речовину, експерта та слідчого.

Речові докази: речовина рослинного походження, утворена листям та фрагментами стебел, темно-зеленого кольору, масою: 9,3791 грам; 3 (три) пакета зеленого кольору, виготовлені з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена темно-зеленого кольору, масою: 130,3600 грам, 68,8704 грам, 86,8416 грам; 2 (два) пакета чорного кольору, виготовлені з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, темно-зеленого кольору, масою: 38,0036 грам, 36,6019 грам, які постановою слідчого від 12.12.2017 передані на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд міста Харкова, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1