Єдиний унікальний номер 725/717/20
Номер провадження 1-кс/725/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 04.02.2020 року, близько 09 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Герцена, повертаючи на вулицю Кармелюка, не побачивши пішохода на пішохідному переході допустив наїзд на ОСОБА_6 , 1939 року народження, який переходив дорогу на пішохідному переході із вулиці Залозецького в напрямку вулиці Герцена. В результаті ДТП, останнього було госпіталізовано в ЛШМД м Чернівці із діагнозом струс головного мозку.

В ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «BMW» модель «520» державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб є знаряддями вчинення злочину і зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вказаного транспортного засобу з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі, із можливістю його вилучення на строк до одного місяця з дня постановлення ухвали .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно не обґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак із наданих матеріалів поданого клопотання вбачається, що автомобіль марки «BMW» модель «520» державний номер НОМЕР_1 фактично уже вилучені органом досудового розслідування та постановою слідчого від 04.02.2020 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також визначено місце його зберігання (а.с. 14).

Таким чином враховуючи те, що автомобіль уже вилучений стороною кримінального провадження, визнаний речовим доказом та фактично перебуває у віданні слідчого, а обставин які б утруднювали чи унеможливлювали проведення експертиз чи слідчий дій із вказаним автомобілем слідчим не наведено та не підтверджено доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1