Справа № 161/5310/20
Провадження № 1-кс/161/2582/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в рамках досудового розслідування у цьому провадженні досліджуються обставини неправомірних дій групи осіб, які з метою збуту, використовуючи обладнання, що забезпечує масове виробництво, організували виготовлення спиртовмісних сумішей та фальсифікованих лікарських засобів.

11.02.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000006 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 199, ч.ч. 1, 2 ст.204, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в співучасті з іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення, маючи умисел на незаконне виготовлення спиртовмісних сумішей та фальсифікованого лікарського засобу антисептичного препарату «AHD 2000 ultra», їх зберігання та збут з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, в складських приміщеннях на земельній ділянці з кадастровим номером № :06:000:1753 за адресою: АДРЕСА_1 , без отримання відповідної ліцензії, без проведення обов`язковій атестації виробництва та перевірки якості продукції на відповідність вимогам, що встановлені чинними законодавчими актами України щодо забезпечення життя та здоров`я людей, дотримання встановлених законодавством стандартів, організував незаконне виготовлення спиртовмісних сумішей та фальсифікованих лікарських засобів, шляхом розведення водою з різними харчовими добавками і барвниками, придбаних з невстановлених джерел, етилового спирту, який не відповідає вимогам ДСТУ і був придбаний у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, та наступного його розливання в ємності різного об`єму.

12.03.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2020 року, проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером № :01:020:0025 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед іншого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, без ідентифікуючих ознак, та мобільний телефон марки «Samsung», рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . При цьому під час проведення обшуку останній відмовився розблокувати дані пристрої та не надав можливості ознайомитися з їхнім вмістом.

13.03.2020 року перераховані вище предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

18.03.2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на дані мобільні телефони накладено арешт.

Цього ж дня, під час проведення додаткового детального огляду мобільних телефонів було встановлено, що це телефони наступних марок та моделей:

1. Мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-A520F/DS, ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , без сім-картки;

2. Мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-A510F/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_5 .

Таким чином, з метою підтвердження або спростування описаних вище фактів та обставин стосовно незаконного зберігання з метою збуту спиртовмісних сумішей, виникла необхідність в отриманні всієї інформації, яка знаходиться в даних мобільних телефонах в тому числі контактів, вихідних та вхідних дзвінків, зображень, відеозаписів, листування, інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, тощо.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБУ у Волинській області майору юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всієї інформації, що знаходяться у мобільному телефоні марки «Samsung», модель SM-A520F/DS, ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , без сім-картки, та мобільному телефоні марки «Samsung», модель SM-A510F/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_5 і відноситься до охоронюваної законом таємниці, в тому числі контактів, вихідних та вхідних дзвінків, смс-повідомлень, зображень, відеозаписів, листування, інших записів особистого характеру, персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні, тощо, із можливістю виготовлення копій такої інформації.

Строк дії ухвали до 09 травня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1