Справа № 180/706/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної копмлексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року за №0000063 стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Небит-Даг, ТССР, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, маючого інвалідність ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в:
15 травня 2020 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної копмлексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року за №0000063.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , 05.05.2020 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, через вхідні двері приймального відділення комунального закладу «Марганецька центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (далі по тексту - КП «Марганецька ЦМЛ» ДОР»), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Паркова, 15, зайшов до приміщення комунального закладу, де перебував на стаціонарному лікуванні. Знаходячись в приміщенні приймального відділення КП «Марганецька ЦМЛ» ДОР» ОСОБА_6 , діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки людини в суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, вчинив сварку з працівниками КП «Марганецька ЦМЛ» ДОР» ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які внаслідок його хуліганських дій покинули свої робочі місця.
Під час суперечки, не зважаючи на сторонніх осіб, ОСОБА_6 виражався нецензурною лайкою, на вимоги працівників закладу припинити хуліганські дії не реагував, тим самим не давав їм змоги виконувати покладені на них функціональні обов`язки, порушив роботу приймального відділення КП «Марганецька ЦМЛ» ДОР».
Далі, в цей же день, тобто 05.05.2020 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у приміщенні приймального відділення КП «Марганецька ЦМЛ» ДОР» ОСОБА_6 підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що перед ним знаходиться медичний працівник, а саме - молодша медична сестра приймального відділення КІ1 «Марганецька ЦМЛ» ДОР», яка була у форменому одязі та виконувала свої професійні обов`язки, діючи умисно, з метою перешкоджання виклику допомоги потерпілою, здійснив активні дії, що виразилися у тому, що ОСОБА_6 вихопив з лівої руки ОСОБА_7 належний їй мобільний телефон марки SAMSUNG моделі SМ-j320 Н/DS, після чого, кинув його на підлогу, в результаті чого телефон розбився. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою вчинення опору особі, яка намагалася припинити його хуліганські дії, наніс потерпілій ОСОБА_7 загіпсованим передпліччям правої руки, не менше 8 ударів в область голови не менше 3 ударів по обличчю, 3 удари по потиличній частині голови, та 2 удари по тім`яній частині голови). Від вказаних ударів потерпіла ОСОБА_7 впала на коліна, та ОСОБА_6 , тримаючи лівою рукою потерпілу за формений одяг наніс передпліччям правої руки не менше 2 ударів в область шиї, та 1 удар правою ногою в праву половину грудної клітини ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 була тимчасово припинена нормальна робота приймального відділення КП «Марганецька ЦМЛ» ДОР».
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Марагннецька ЦМЛ» ДОР» з діагнозом : хронічний психічний розлад.
Згідно довідки МСЕК ОСОБА_6 має інвалідність ІІІ групи.
Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення. Крім того, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою забезпечення його повноти та об`єктивності - необхідно встановити, чи не знаходився ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні комплексної стаціонарної психолого - психіатричної експертизи.
У зв`язку з цим, 15.05.2020 року винесено постанову про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на теперішній час та на момент вчинення злочину, проведення якої доручено експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні, перед якими поставлені наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
- чи не перебував ОСОБА_6 в момент злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-чи є ОСОБА_6 душевнохворим в даний час та чи потребує він в застосуванні заходів медичного характеру?
-чи перебував ОСОБА_6 у момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?
Просить суд задовольнити клопотання та направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.
Прокурор підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 13 травня 2020 року за №0000063 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

15 травня 2020 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
15 травня 2020 року винесено постанову про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на теперішній час та на момент вчинення злочину, проведення якої доручено експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні, перед якими поставлені наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
- чи не перебував ОСОБА_6 в момент злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-чи є ОСОБА_6 душевнохворим в даний час та чи потребує він в застосуванні заходів медичного характеру?
-чи перебував ОСОБА_6 у момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
Згідно ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Марагннецька ЦМЛ» ДОР» з діагнозом : хронічний психічний розлад.
Згідно довідки МСЕК ОСОБА_6 має інвалідність ІІІ групи.
Слідчим призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, тому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної копмлексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року за №0000063 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи, призначеної слідчим постановою від 15 травня 2020 року, до завершення експертизи, але не більше двох місяців, тобто до 12 липня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1