УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7342/15-к

Провадження № 1-во/638/9/20

20.02.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 186 КК України.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Елгава, Латвія, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, засуджено за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України.
Начальник Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» звернувся до суду з поданням про виправлення описки у вказаному вироку суду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали подання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 раніше засуджувався, а саме:
1. 09.10.2007 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік;
2. 10.03.2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 185ч.1, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.05.2012 року за відбуттям строку покарання.
Перша судимість не погашена, оскільки покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2011 року призначено із застосуванням ст. 71 КК України, тобто шляхом часткового приєднання покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2007 року.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Строк погашення складає 3 роки, тобто датою погашення судимості є 18.05.2015 року. Враховуючи, що вироком від 22.06.2015 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення 10 серпня 2014 року, друга судимість також не погашена.
З огляду на викладене, можна зробити висновок, що засуджений ОСОБА_3 є особою раніше судимою.

Отже, суд вважає необхідним в тексті вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року виправити зазначену описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,
постановив:
Подання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України задовольнити.
У вступній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року вказати, що ОСОБА_3 є особою раніше судимою.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня постановлення ухвали.
Суддя