Справа № 138/446/20
Провадження №:1-кс/138/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
19.02.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначений на 21.02.2020, витребувано від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2020.

Скаржник, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги в судове засідання 21.02.2020 не з`явилась, що стало підставою для відкладення її розгляду на 24.02.2020.

24.02.2020 у судове засідання ОСОБА_3 та слідчий СВ Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання повторно не з`явились, тому згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів, матеріали за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частини 2, 3 ст. 306 КПК України визначають, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 20.02.2020 слідчим суддею для розгляду даної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 (а.с. 7).
Ухвалою слідчого судді від 20.02.2020 призначено судовий розгляд даної скарги на 21.02.2020 (а.с. 8).
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Так, слідчому ОСОБА_4 направлено повістку про виклик за місцем її роботи до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 9). Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце судового засідання телефонограмою за номером телефону НОМЕР_1 , вказаним у скарзі (а.с. 10).
Однак 21.02.2020 у судове засідання скаржник та слідчий не з`явились. Вказане стало підставою для відкладення судового засідання на 24.02.2020. Учасники судового провадження вказаними вище способами знову повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с. 13, 14).
Разом з тим, 24.02.2020 у судове засідання скаржник ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 повторно не з`явились без повідомлення причин своєї неявки.
Враховуючи, що норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають розгляд скарги на бездіяльність слідчого за обов`язкової участі особи, яка подала таку скаргу, а ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судових засідань, двічі до суду не з`явилась, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Такі роз`яснення про дії слідчих суддів в разі неявки в судове засідання скаржника надані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Так, ВССУ зазначає, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 303-307, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1