Справа №338/1260/18
Провадження № 1-в/345/5/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2018 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
встановив:
Калуський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Учасники кримінального провадження подали відповідні заяви, в яких зазначають про необхідність задоволення клопотання представника органу пробаціїі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки, участь осіб у даному випадку не визнана судом обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання у їхній відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2018 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Засуджений ОСОБА_2 перебував на обліку у Калуському МРС філії ДУ «Центр побації» в Івано-Франківській області, у зв`язку з відбуванням покарання, встановленого йому вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2018 р.
За час перебування на обліку у Калуському МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав у повному обсязі, характеризується позитивно і виконав усі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, громадський порядок не порушував та до адміністративної відповідальності не притягувався. І не скоїв нового злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Окрім цього згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 нового кримінального правопорушення не вчинив, позитивно характеризується за місцем свого проживання.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_2 закінчився, суд вважає, що подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області слід задоволити та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
постановив:
Подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області задоволити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2018 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя