Провадження № 1-кп/756/386/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0007245 від 08.09.2018 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, не маючої утриманців, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 приблизно о 16:25 год. ОСОБА_5 , проходячи неподалік будинку № 10, що розташований по проспекту Оболонському у м. Києві, біля третього під`їзду вказаного будинку поруч з лавочкою на землі побачила поліетиленовий згорток чорного кольору. Піднявши та оглянувши його, ОСОБА_5 в середині вказаного згортку виявила порошкоподібну речовину фіолетового кольору. Оскільки ОСОБА_5 , раніше вживала психотропні речовини, вона зрозуміла, що вмістом знайденого згортку є психотропна речовина. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знайдений нею поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, а саме психотропною речовиною, поклала до своєї сумки чорного кольору, яка була при ній на той час, тим самим незаконно придбала та розпочала зберігати психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , зберігаючи при собі поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина фіолетового кольору, а саме психотропна речовина РVP, обіг якої заборонено, перебуваючи біля будинку № 10 що розташований по проспекту Оболонському у м. Києві, була зупинена працівником поліції. На запитання останього щодо наявності у неї заборонених засобів чи речовин ОСОБА_5 повідомила, що незаконно зберігає при собі психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня за вище вказаною адресою у присутності двох понятих ОСОБА_5 із сумочки, яка знаходилася при ній на той час, самостійно дістала та добровільно надала поліетиленовий згорток чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини фіолетового кольору, а саме психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, яку остання незаконно безоплатно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучена у ОСОБА_5 07.09.2020 та надана на дослідження експертам порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP у речовині становить 0,410 грама.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» - PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, розкаялась, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, ОСОБА_5 підтвердила час, місце, спосіб, мету вчинення нею кримінального правопорушення, не оспорюючи виду та маси придбаної нею психотропної речовини, яку вона після придбання почала зберігати в своїй сумочці з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. Обвинувачена не заміжня, не має утриманців. Повідомила, що не має коштів для сплати штрафу, у разі його призначення судом.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Останній роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_5 до вчиненого, а також те, що обвинувачена у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває (відповідно до наданих довідок), офіційно не працевлаштована, раніше не судима, незаміжня, не має дітей, згідно характеристики з місця проживання скарг та заяв щодо останньої на її негативну поведінку від мешканців житлового массиву «Виноградар» не надходило. Відомостей про доходи та майно обвинувачена суду не надавала та не повідомляла про їх існування.

При цьому суд враховує і те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, де кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З 01.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, перестало бути злочином та відноситься до категорії кримінальних проступків (виходячи з санкції ч. 1 ст. 309 КК України).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК країни, оскільки призначити такі альтернативні види покарання як штраф або виправні роботи суд позбавлений можливості, враховуючи дані про особу винної.
Суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України, а ст.ст. 75, 76 КК України до арешту не застосовуються.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде наразі справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Судові витрати на проведення судової хімічної експертизи у даному кримінальному провадженні, які складають 1144 грн. 00 коп., слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: психотрорпну речовину PVP масою 0,410 грама, яказберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту на строк два місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття до установи виконання покарання.
Судові витрати у розмірі 1144 гривні 00 копійок стягнути на користь держави з ОСОБА_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Речові докази у кримінальному провадженні: психотрорпну речовину PVP масою 0,410 грама - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1