У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2020 Справа №607/4850/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000444 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-технічної документації із землеустрою на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Черниховеиької сільської ради, Збаразького району, Тернопільської області;

-документів, що стали підставою для передання її іншим особам вище вказаної земельної ділянки, разом із додатками з можливістю отримати належним чином завірених копії;

-копії клопотання ОСОБА_5 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованого за межами населеного пункту на території Черниховецької сільської ради, Збаразького району, Тернопільської області разом із додатками, що були долучені до нього, з можливістю отримати належним чином завірених копії;

-копії листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №М-1152/0-7/6-16 від 13.01.2016 року, №28-19-0.51-589/2-16 від 17.03.2016;

-копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2016 р. за № 19-5050/14-16-сг про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0, 20 га;

-копії листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №31-19-0.9-16949/2-16 від 21.11.2016 року.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вкладених у ньому. Просив його задовольнити.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ цо речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий не використав всі надані йому можливості для самостійного витребування та отримання необхідних йому доказів, оскільки відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання цоказів шляхом провецення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в підпункті 9 пункту 2.5 Розділу II «Узагальнення судової практики щоцо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07 лютого 2014 року, що застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження органи досудового розслідування намагаються досягти мети, яка саме таким заходам не властива. Зокрема, це стосується випадків, коли у клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів.

При цьому, необхідно враховувати, що згідно з частиною 4 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У клопотанні слідчого відсутні докази того, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 за наданням вказаних у клопотанні документів у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом.

Крім цього, серед переліку документів, доступ до яких слідчий просить отримати, є документи, що стали підставою для передання земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Черниховецької сільської ради, Збаразького району, Тернопільської області іншим особам, однак вказані документи є неконкретизованими, в частині індивідуальних ознак земельної ділянки, що виключає можливість ідентифікувати документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

З урахуванням доводів клопотання, беручи до уваги матеріали, долучені до клопотання на підтвердження необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та надані пояснення, слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено мети збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, шляхом отримання тимчасового доступу до документації, та не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на його передчасність, оскільки слідчим не було надано жодних відомостей про звернення в межах повноважень органами досудового розслідування за наданням вказаних документів та/або належним чином їх завірених копій у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом, відтак, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Копію ухвали направити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1