overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2308/14-к
пр.№ 1/464/1/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.19, ч.2 ст.17 та п.п. "а", "и", "і" ст.93 КК України (1960 року), ч.4 ст.19, ч.2 ст.17 та п.п. "а", "з", "и", "і" ст.93 КК України (1960 року), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 та п.п.6, 1, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 та п. п.6, 1, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Прокурор у попередньому судовому розгляді заявив клопотання про залучення ОСОБА_6 захисника за призначенням з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 45 КПК України коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою.

Згідно ст. 47 КПК України, суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання.

Захисник призначається коли підсудний не бажає або не може його запросити, але відповідно до вимог ст. 45 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підсудному слід призначити захисника відповідно до вимог КПК України (в редакції 1960 р.).

Керуючись ст. ст. 45, 47 КПК України (в редакції 1960 р.), суд,-

ухвалив :

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту інтересів підсудного ОСОБА_6 .

Забезпечити явку захисника у попереднє судове засідання, призначене на 19 травня 2020 року на 09 год. 00 хв. до приміщення Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.409).

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 598/696/20
провадження № 1-кп/598/203/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"12" травня 2020 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000451 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

08.05.2020 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Прокуратури Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000451 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000451 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 16 годину 00 хвилин 11 червня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1221/20
Провадження № 1-кс/686/5946/20
УХВАЛА
08 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000127,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 погодженого з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000127.

Того ж дня до слідчого судді на електронну адресу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) у зв`язку із значною віддаленістю сторін від м. Хмельницького.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000127 та провести його 12.05.2020 року о 14 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Доручити посадовим особам Шевченківського районного суду міста Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Шевченківського районного суду міста Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Шевченківського районного суду міста Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/4820/274/20
Справа № 683/1022/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Старокостянтинівським районним судом кримінальне провадження № 0000156, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 05 травня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргою прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 05 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрання підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороненою залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 07 год.00 хв., скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 07 год.00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утриматись від спілкування з особами, які є свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

Ухвала діє по 03 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 10 хв. 14 травня 2020 року.

Судді:
Справа № 686/6029/20
Провадження № 1-кс/686/6168/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.04.2020 року про часткову відмову у задовленні клопотання у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 371 ч.1 КК України,

встановив:

08.05.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 06.05.2020 року на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.04.2020 року про часткову відмову у задовленні клопотання у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 371 ч.1 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.04.2020 року про часткову відмову у задовленні клопотання у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 371 ч.1 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, зал №1) на 16 год. 30 хв. 14.05.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 371 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 12.05.2020
Справа № 501/1432/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» ОСОБА_2 .
Судове засідання призначити на 12.30 год. 13 травня 2020 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.№4).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
521/7141/20
№ 1-КС/521/2323/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення відомостей, які містять інформацію про отримані соціальні виплати, пенсії, інших виплат, відомостями щодо яких володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 травня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/935/20
Провадження № 1-кп/209/326/20
У Х В А Л А
про привід

"12" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зач.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зач.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про застосування до останнього приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Суд, вислухав думку прокурора та захисника облвинуваченого, у зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 зач.2 ст. 185 КК України до 09.45 години 12 червня 2020 року.
Застосувати привід у підготовче судове засідання на 09.45 годину 12 червня 2020 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) до обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/70/20
Провадження № 1-кс/202/2979/2020
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 12 червня 2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 358 КК України, складене прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 12 червня 2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 358 КК України, складене прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 15 хвилин 12 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1918/20
Провадження № 1-в/204/378/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро в режимі відеоконференції заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено в задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду від 22 квітня 2020 року було допущено описку, а саме не вірно вказано: «Представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 », замість вірного «Представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки, шляхом внесення виправлень в мотивувальну частину, а саме вказати вірну назву установу.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, зазначивши «Представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_5 », замість - «Представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 ».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2804/17
У Х В А Л А
06 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000029, № 0002667, №0000733, № 0001796, № 0002750, № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було повторно заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 28 травня 2020 року на 14.00 годин.
Виконання ухвали доручити СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1