Справа № 752/62/18
Провадження №: 1-кп/752/341/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000189, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.12.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у невстановлений час, місці та спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який знаходився у згортку прозорої липкої стрічки, який помістив та став зберігати без мети збуту в кишені куртки .

17.02.2014 року, приблизно о 21.00 годин, на проспекті Науки, 25, в м. Києві працівниками поліції у ОСОБА_5 з кишені куртки було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка містить метадон, масою 0,400 г., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, відображених у обвинувальному акті. Пояснив, що в дійсності, в один з днів початку 2014 року з закладки, для власного вживання, взяв метадон. 17.02.2014 року працівниками поліції, у нього при огляді метадон був виявлений та вилучений. Розповів про обставини придбання та зберігання. На даний час відбуває покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва.

Згідно висновку експерта № 77 від 25.02.2014 року, надана на дослідження дрібнокристалічна речовина білого кольору (об.1), вилучена 17.02.2014 року, містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону в поданій речовині становить 0,400г. На наданих на дослідження марлевих тампонах, якими було проведено змиви з обох рук гр.. ОСОБА_5 , наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не виявлено.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого та дослідження висновку експерта, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Ураховуючи, що обвинувачений вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 187 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю, - остаточне покарання визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік
Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_5 вчинив злочин до ухвалення попереднього вироку Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 187 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва 26.12.2017 року, враховуючи зазначений у даному вироку початок строку відбуття покарання та розрахунок, згідно ч.5 ст. 72 КК України, зарахування до строку відбуття покарання попереднього ув`язнення.

Речовий доказ: метадон, масою 0,400г. та змиви з рук ОСОБА_5 , що в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1103,25 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1