Справа № 635/1928/20
Провадження № 1-в/635/276/2020
У Х В А Л А
12 травня 2020 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , а також заяву захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою-технічною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.05.2017 р. за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 та голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» засуджений характеризується позитивно, заохочувався 6 разів, стягнень не має, на заходи виховного впливу реагує вірно, робить правильні висновки. Прймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт". Розкаявся у вчиненні злочину, відбув 3/4 фактичного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, до суду звернувся захисник засудженого - адвокат ОСОБА_7 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 , його захисник - адвокат ОСОБА_7 та представник виправного центру в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином. Засуджений та представник виправного центру надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та матеріали заяви, оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання та заяву такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий 10 липня 2014 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2016 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання. Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 травня 2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією майна.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2018 року зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 31 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 11 березня 2017 року, кінець строку 23 липня 2021 року.
ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11 березня 2017 року. Під час трмання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.
З 22 січня 2018 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 6 разів, стягнень не мав. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_6 , складеної начальником відділення соціальної психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , погодженої із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_9 вбачається, що засуджений характеризується з позитивного боку, працевлаштований до дільниці з миття флекси, цех №1 промислової зони установи, поставлені завдання виконує своєчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно, приймає активну участь.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу ОСОБА_6 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться посередньо. Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує посилки. Стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення.
Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - можливе.

Згідно з довідкою про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду станом на 23 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_6 відшкодував судові витрати за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 травня 2017 року у розмірі 587,02 гривень.
Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», останній працевлаштований з березня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, на час розгляду клопотання відбув не менше трьох чвертей строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , а також заяву захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.05.2017 р., умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повнйи текст ухвали оголошено 13.05.2020 року.

Суддя ОСОБА_1