пр. № 1-м/759/5/20
ун. № 759/5588/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року Слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення), а саме: у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 інформацію щодо, укладених договорів з користувачем (користувачами) вказавши їх повні дані, а також інформацію, щодо форми оплати послуг та реквізитів платника, по даним договорам (у разі наявності копії платіжних доручень), крім цього прохання надати лог-файли, та графік виходу до мережі Інтернет користувача (користувачів), які використовували IP-адреси НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 26.01.2016 до 18.07.2017..
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється виконання запиту компетентних органів Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5/2016.

Слідчим підвідділом Відділу карного розшуку Управління карного розшуку Головного управління поліції області Ваш ведеться слідство у даній справі за № 5/2016 тому, що чоловік, який підтвердив свою особу документом № ЕХ358790, оформленим на ім`я ОСОБА_4 , і видав себе за працівника польської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 31 грудня 2015 р. вивіз з бази потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 - на составі транспортних засобів, що складався із сідлового тягача марки «Iveco Stralis» (білого кольору) з д.н.з. НОМЕР_6 та причепленого до нього напівпричепа з д.н.з. RJA-21-PP - комп`ютери «Lenovo ThinkCentre М900 Tiny» в кількості 684 штук, загальною вартістю в 404 045 доларів США. Однак вивезені комп`ютери не прибули в Данію за місцем призначення, вони були незаконно привласнені. Внаслідок вчинення злочину у потерпілого виникла шкода у розмірі 115811418 форинтів, яка не була відшкодована.

Державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_6 та RJA-21-PP виконавець (або виконавці) прикріпили на автомобіль перед в`їздом на базу у м. Шарвар та після виїзду з бази відразу зняли їх, після цього по угорським дорогам состав транспортних засобів їхав на номерних знаках Словаччини, а саме, тягач - на номерних знаках НОМЕР_7 , а причіп, згідно з наявними даними, - на номерних знаках, які починаються на КЕ70.

В ході слідства встановлено, що на привласнені комп`ютери під час виробництва була встановлена операційна система Windows 7 з можливістю оновлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Адвокатський офіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючий в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомив слідчий орган, що декілька із установлених на 684 штуки привласнених комп`ютерів операційних систем Windows 7 були активовані через Інтернет. Адвокатський офіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючий в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », передав у розпорядження слідчого органу і відомості стосовно того, в яких країнах, з якими доменними іменами та з яких IP-адрес вони були активовані.

Згідно з повідомленням Адвокатського офісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із операційних систем 684 штук привласнених комп`ютерів 58 шт. були активовані з IP-адрес, виданих українськими постачальниками телекомунікаційних послуг, на підставі чого виникає обґрунтована підозра в тому, що із привласнених комп`ютерів не менше ніж 58 шт. попало в Україну до невстановлених до цих пір осіб, які користуються даними ІР-адресами.

Одним із українських постачальників телекомунікаційних послуг, які видали ІР-адреси, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке користувалось ІР-адресами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

58 штук операційних систем були активовані у період від 26 січня 2016 р. по 18 липня 2017 р.

На підставі викладеного уповноважений орган Угорщини просить ідентифікувати постачальників українських доменних імен, і попросити від них інформацію стосовно того, кому були видані ІР-адреси НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу від 26 січня 2016 р. по 18 липня 2017 р. (прізвище та ім`я, дата народження, місце народження, прізвище та ім`я матері, домашня адреса, номер телефону):.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , або за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику - тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме: у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 інформацію щодо, укладених договорів з користувачем (користувачами) вказавши їх повні дані, а також інформацію, щодо форми оплати послуг та реквізитів платника, по даним договорам (у разі наявності копії платіжних доручень), крім цього прохання надати лог-файли, та графік виходу до мережі Інтернет користувача (користувачів), які використовували IP-адреси НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 26.01.2016 до 18.07.2017.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1