Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9566/16-к
Провадження № 1-в/644/206/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Подання, яке мотивоване тим, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, із встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 26.12.2017 року.

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 22.11.2019 року, заплановані заходи, передбачені індивідуальним планом роботи не було виконано, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подала до суду заяву про можливість розгляду подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК № 117» Харківської області.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки засудженим було порушено умови відбування іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 23.01.2018 року.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, із встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 26.12.2017 року.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК № 117» Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не виконав умови ст. 75 КК України, тому підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не вбачається.

Крім того, як зазначено в поданні заплановані заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, не було виконано, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1