печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4611/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001474 від 10.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001474 від 10.07.2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року за № 0001474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за його заявою.

27.01.2020 року ним засобами поштового зв`язку направлено до Військової прокуратури Київського гарнізону клопотання від 26.01.2020 про здійснення процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні. Вказане клопотання одержане уповноваженою особою Військової прокуратури Київського гарнізону 29.01.2020 року, проте, в порушення ст. 220 КПК України, прокурором розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року за № 0001474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за його заявою.

29.01.2020 року Військовою прокуратурою Київського гарнізону одержано клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2020 про здійснення процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У листі Військової прокуратури Київського гарнізону 30.01.2020 вих. № 10/633вих.20 ОСОБА_3 відмовлено у розгляді клопотання, оскільки він не має процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, який би надавав йому право на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Будь-яких доказів того, що слідчим приймалося рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим слідчому судді надано не було, у зв`язку з чим відповідно до положень ст. 55 КПК України зазначена особа має права, передбачені ст. 56 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні № 0001474 від 10.07.2019 року даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001474 від 10.07.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, вимоги скарги про визнання бездіяльності уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону щодо не розгляду клопотання у встановлений законом порядок та строк задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України не входять до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001474 від 10.07.2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні № 0001474 від 10.07.2019 року в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 26.01.2020 року, одержане 29.01.2020 року, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1