Справа 359/1689/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000458 від 26 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року слідчий 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

05 березня 2020 року 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подав клопотання про уточнення попереднього клопотання.

Згідно уточненого клопотання слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000458 від 26 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2020 року в період часу з 07:15 по 21:30 невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди.

02 березня 2020 року проведено огляд виявлених та вилучених речей під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 26 лютого 2020 року та встановлено, що викраденими у ОСОБА_4 речами є: паспорт громадянина України, закордонний паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ; ноутбук фірми «ASUS» марки «X55VD» серійний номер C9NOCX31326938С (9938), зарядний пристрій «ASUS» модель ADP-90CD DB, тример фірми «PHILIPS», серійний номер НС3420. Коробка з під тримера «PHILIPS», в якій знаходиться тример фірми «PHILIPS» марки QC5115, чорного кольору з білою полосою збоку.

Також під час обшуку виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме металеві предмети схожі на відмички та комплекти ключів.

У судовому засіданні слідчий 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

26 лютого 2020 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 21 лютого 2020 року в період часу з 07:00 по 21:30 невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000458 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.6).

Як вбачається з протоколу обшуку від 26 лютого 2020 року вилучено: ноутбук фірми «ASUS», марки «X55VD» серійний номер C9NOCX31326938С (9938) з зарядним пристроєм до нього фірми «ASUS» модель ADP-90CD DB; паспорт громадянина України, закордонний паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ; тример фірми «PHILIPS» марки QC5115; металеві предмети схожі на відмички та комплекти ключів, що вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою про визнання речовими доказами від 26 лютого 2020 року, вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000458 (а.с. 26-27).

Дослідивши вищевказані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що ноутбук фірми «ASUS», марки «X55VD» серійний номер C9NOCX31326938С (9938) з зарядним пристроєм до нього фірми «ASUS» модель ADP-90CD DB; паспорт громадянина України, закордонний паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ; тример фірми «PHILIPS» марки QC5115; металеві предмети схожі на відмички та комплекти ключів мають ознаки речових доказів. Тому для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цих речових доказів накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме:

- ноутбук фірми «ASUS», марки «X55VD» серійний номер C9NOCX31326938С (9938) з зарядним пристроєм до нього фірми «ASUS» модель ADP-90CD DB; паспорт громадянина України, закордонний паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ; тример фірми «PHILIPS» марки QC5115; металеві предмети схожі на відмички та комплекти ключів, вилучені під час обшуку від 26 лютого 2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10 березня 2020 року о 08 год. 45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1