Справа 688/404/20
№ 1-кс/688/126/20
Ухвала

11 лютого 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000121 від 09.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Встановлено, що 09 лютого 2020 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, навпроти магазину «Корона», по проспекту Миру, 9 в м.Шепетівка помітив потерпілого ОСОБА_6 , який сидів на сходах та розмовляв по телефону. Помітивши потерпілого, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою вчинення грабежу, наблизившись до ОСОБА_6 , застосувуючи насильство, яке виразилось у нанесенні одного удару кулаком в обличчя та одного удару в діляку лівої ноги, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом ривку із лівої руки потерпілого ОСОБА_6 , відкрито викрав належний останньому мобільний телефон марки «SamsungGalaxy J6», 32 GB, вартістю 4700 грн., в якому знаходились дві сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , загальною вартістю 100 грн. та флеш карта пам`яті mikro SD, об`ємом 15 GB, вартістю 140 грн. та втік з місця події у двори будинку. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 4940 гривень.

09 лютого 2020 року, під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ6», 32GB, ІМЕІ №1: НОМЕР_3 та ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , в якому знаходились дві сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та флеш карта пам`яті mikroSD об`ємом 16 GB, який був відкрито викрадений у ОСОБА_6 та червоні спортивні штани марки «Valimark», в які він був одягнений під час вчинення даного злочину.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.02.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на червоні спортивні штани марки «Valimark», які належать ОСОБА_5 , заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися ними на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1