печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що у Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №0.
У ході досудового розслідування встановлено, що Бобруйським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №0, порушена 26.09.2019 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, знаходячись в невизначеному місці, близько 13 годин 30 хвилин 23.09.2019, за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет і невстановленої комп`ютерної техніки, маючи намір на розкрадання грошових коштів, з корисливої зацікавленості, з використанням сторінки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі "ВКонтакте", в ході листування з користувачем " ОСОБА_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 заволоділа реквізитами банківської карти ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації і вчинила розкрадання з рахунку до вказаної банківської карти грошових коштів в сумі 297,25 рублі, які 23.09.2019 о 13 годині 45 хвилин 16 секунд переказала на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", тим самим заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на вищезгадану суму.

У матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що 23.09.2019 о 13 годині 35 хвилин з банківської платіжної карти № НОМЕР_1 ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на банківську платіжну карту № НОМЕР_3 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " здійснений переказ грошових коштів в сумі 297 рублів 25 копійок (банк-еквайєр - 911200 - ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), тип торгової точки - 6012 (оплата послуг), ідентифікатор пристрою 02Р10201 (операція відхилена).

Слідство вважає, що банківська карта № НОМЕР_3 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " спочатку зареєстрована неустанволеною особою для отримання доходу від злочинної діяльності і може використовуватися з цією метою по теперішній чаc.

АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
10 березня 2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація за період з 23.09.2019 по 10.03.2020: про особу, на яку зареєстрована банківська карта АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " № НОМЕР_3 , з вказівкою відомостей про дати і час операцій, найменування операцій, суми операцій, терміналу (пристрої), за допомогою якого здійснені транзакції, про IP-адреси, з використанням яких здійснені операції в мережі Інтернет, про рахунки, на які переказувалися грошові кошти з цієї банківської карти та інші операції, коментарі до операцій; про інші банківські карти (електронні гаманці, рахунки), зареєстровані на цю особу в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", з вказівкою відомостей про дати і час операцій, найменування операцій, суми операцій, терміналу (пристрої), за допомогою якого здійснені транзакції, про IP-адреси, з використанням яких здійснені операції в мережі Інтернет, про рахунки, на які перекзувалися грошові кошти з даної банківської платіжної карти та інші операції, коментарі до операцій.

Службовим особам АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11097/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1