Справа № 352/405/20
Провадження № 1-кс/352/83/20
У Х В А Л А
про арешт майна

18 лютого 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянула клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000080 від 14.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання надійшло до суду «17» лютого 2020 р.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000080 від 14.02.2020 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що 14.02.2020 р. в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступило повідомлення про те, що 14.02.2020 р. близько 16.30 год. в кварталі 52 Марковецького лісництва в межах с. Студинець Тисменицького району Івано-Франківської області виявлено факт незаконної порубки трьох дерев породи "дуб звичайний". 14 лютого 2020 р. виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події було вилучено три стовбури дерева «дуб звичайний» максимальними довжинами 28, 24, 15 м, які передані на зберігання майстру Марковецького лісництва ДП "Івано-Франківське лісове господарство" та бензопилу марки «Husqvarna 450», промисловий № 5374379 із полотном, яка передана на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . 14 лютого 2020 р. вилучені три стовбури дерева «дуб звичайний» та бензопилу марки «Husqvarna 450», промисловий № НОМЕР_1 із полотном, визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на вказане майно.

Власник тимчасово вилученого майна - бензопили ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути клопотання про арешит майна у його відсутності.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 14.02.2020 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 14.02.2020 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000080 від 14.02.2020, а саме: три стовбури дерева «дуб звичайний» максимальними довжинами 28, 24, 15 м та бензопилу марки «Husqvarna 450», промисловий № 5374379 із полотном, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Заборонити використання та розпорядження трьома стовбурами дерева «дуб звичайний» максимальними довжинами 28, 24, 15 м та бензопилою марки «Husqvarna 450», промисловий № НОМЕР_1 із полотном, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1