Справа №766/1818/20
н/п 1-кс/766/1244/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски з камер спостереження розташованих у на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які фіксують територію торгівельного острівця «Pandora» та місце скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 15.50 годин до 17.00 годин 23.01.2020 року, що перебувають у володінні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000178 від 24.01.2020 року, розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що 23.01.2020 року невстановлена особа перебуваючи на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону самсунг.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в середині ТРЦ та зоні розташовані камери відеоспостереження, що фіксують вхід та вихід з ТРЦ, та приміщення в цілому, а також фіксує торгівельний острівок з ювелірними прикрасами (виробами) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прилавку якого було здійснено крадіжку мобільного телефону Самсунг.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано, скоєння крадіжки або зафіксувати особу яка причетна до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозаписи з відеокамер спостереження, які фіксують територію вказаного приміщення, вхід до території та місце скоєння кримінального правопорушення, що розташовані на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 15.50 годин до 17.00 годин 23.01.2020, та можливості його вилучення, за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски, який перебувають у володінні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також існує реальна загроза знищення даного носія, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів шляхом зняття копії інформації та вилучення даної копії.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000178 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в середині ТРЦ та зоні розташовані камери відеоспостереження, що фіксують вхід та вихід з ТРЦ, та приміщення в цілому, а також фіксує торгівельний острівок з ювелірними прикрасами (виробами) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прилавку якого було здійснено крадіжку мобільного телефону Самсунг.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапису з камер спостереження, які встановлені на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які фіксують територію торгівельного острівця «Pandora» та місце скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 15.50 годин до 17.00 годин 23.01.2020 року, шляхом зняття на оптичні диски копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 07.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1