Справа № 583/5013/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2020 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 27.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 191 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.03.2020 року до суду надійшло вказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 16.12.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника управління ОСОБА_5 та Приватним підприємством фірма «СІМ» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №484 предметом, якого є виконання ремонтних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт арки в міський парк в м. Охтирка Сумської області» (код за ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Згідно п. 2.1 вказаного договору, договірна ціна робіт визначена на підставі кошторису і становить 287 475,00 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Проте, в ході проведеного огляду арки входу в міський парк м. Охтирка Сумської області - виникли сумніви, щодо фактичних об`ємів проведених робіт та їх вартості.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи та в подальшому економічної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються виконання умов договору №484 від 16.12.2019 року укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним підприємством фірма «СІМ» по об`єкту «Капітальний ремонт арки в міський парк в м. Охтирка Сумської області», а саме оригіналів: договору №484 від 16.12.2019 року.

Слідчий вважає, що документи вказані в клопотанні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують.
Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2019 року в провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000117 від 27.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч.2 ст.191 КК України в тім, що до Охтирської місцевої прокуратури надійшло повідомлення Управління служби безпеки України в Сумській області про кримінальне правопорушення. Так Товариством з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за згоди Охтирської міської ради Сумської області, без укладання договору, проведено ремонт арки входу до міського парку на суму 350 тисяч грн. з тим, щоб в подальшому укласти відповідний договір з підприємством.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому підлягає задоволенню.
Клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчого оперативним підрозділом, оскільки, в розумінні ст.41 КПК України це не віднесено до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000117 від 27.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.191 КК України, тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів,що стосуються виконання умов договору №484 від 16.12.2019 року предметом, якого є виконання ремонтних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт арки входу в міський парк в м. Охтирка Сумської області», а саме: експертного звіту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення експертизи проекту Капітальний ремонт арки входу в міський парк м. Охтирка Сумської області; технічного звіту про інженерне обстеження технічного стану об`єкту до початку виконання робіт; обмірювальних креслень об`єкту дослідження до початку виконання робіт;загальних журналів робіт; актів закриття прихованих робіт: ремонт штукатурки гладких фасадів по каменю та бетону, монтаж плит пінопласту з кріпленням дюбелями, влаштування скло сітки; виконавчої схеми прокладання електричних проводів на об`єкті дослідження; регістрів бухгалтерського обліку, на яких обліковується перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 в адресу ПП СІМ на виконання договору № 484 від 16.12.2019 року (меморіальний ордер №2 Накопичувальна відомість руху грошових коштів на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 (банках) чи інший документ); регістрів бухгалтерського обліку, на яких обліковуються взаєморозрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП СІМ на виконання договору № 484 від 16.12.2019 (меморіальний ордер №6 Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами за 2019 рік щодо розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПП СІМ чи інший документ); виписок з реєстраційного рахунку в ІНФОРМАЦІЯ_6 за грудень 2019 року (стосовно перерахування грошових коштів ПП СІМ по договору № 484 від 16.12.2019 року); актів звірки взаєморозрахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 з ПП СІМ по договору № 484 від 16.12.2019 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали до 30 квітня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1