ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3232/20

05.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0003188 від 26.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,офіційно не працевлаштованого, одруженого, уродженця Донецької області, м. Сніжне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та будучи відповідно до ч. 8 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаним дотримуватись правил і порядку військового обліку, проходити збори для збереження та вдосконалення знань, навичок і умінь, необхідних для виконання обов`язків військової служби в особливий період, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як старший солдат запасу, будучи визнаним, відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 02.04.2019 року - придатним для служби та зборів, та будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття о 07.00 год. 13.05.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження навчальних зборів, маючи об`єктивну можливість прибути для відправки на навчальні збори, за відсутності поважних причин для неприбуття, передбачених п. п. 2 ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», переслідуючи прямий умисел, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, внаслідок чого ухилився від проходження навчальних зборів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 КК України - ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставинисправи не оспорював, пояснив, що дійсно будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття о 07.00 год. 13.05.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження навчальних зборів, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні покарання суд, користується повноваженнями, наданими йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, здійснює інтелектуально-вольову владну діяльність з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

На підставі викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується в цілому позитивно, визнав вину, щиро розкаявся, має постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щиросердне розкаяння та активне сприяння досудовому розслідуванню в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 із застосуванням до нього покарання в межах санкції статті 337 ч. 2 КК України, у виді штрафу, яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1