Справа № 278/590/20
Провадження №1-кп/278/250/20
В И Р О К
іменем України

18 березня 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000074 від 03 лютого 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В:

Близько дванадцяти років тому у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці ОСОБА_4 отримав шляхом подарунку і тим самим придбав кастет, який виготовлений саморобним способом, який зберігав у своїх батьків, що за адресою: АДРЕСА_2 до 17 січня 2020 року.

В подальшому 17 січня 2020 року ОСОБА_4 виїхав від своїх батьків та взяв з собою кастет і привіз до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно зберігав з метою самозахисту кастет у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 до 02 лютого 2020 року.

Цього ж дня ОСОБА_4 вищевказаний кастет поклав до кишені куртки та переніс до власного автомобіля марки «Форд Транзіт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому попрямував в напрямку с.Оліївка, Житомирського району, тобто без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, тримаючи його при собі до зупинки автомобіля працівниками поліції.

02 лютого 2020 року в період часу з 09 год. 23 хв. до 10 год. 00 хв. на узбіччі проїжджої частини навпроти будинку АДРЕСА_3 , в ході огляду у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено кастет, який відповідно до висновку судової експертизи зброї виготовлений саморобним шляхом та є різновидом холодної зброї ударно - дробильної дії - кастетом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

27 лютого 2020 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000074 від 03 лютого 2020 року та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник у судовому засіданні також просив затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України. За вчинення даного злочину обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1099,07 гривень витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000074 від 03 лютого 2020 року угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2020 року, укладену між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2020 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 (сім) копійок витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї.

Речовий доказ у вигляді металевого предмету овальної форми зовні схожий на кастет з наявним гравіруванням у вигляді напису «МІША», який переданий на зберігання до Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1