Справа № 541/2288/19
Провадження № 1-кс/541/122/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді головуючого по справі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року до мого провадження було передано заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді головуючого по справі ОСОБА_7 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч.2 КК України.

Розгляд заяви про відвід судді, зважаючи на стислі терміни її розгляду призначено на 15 год. 06.02.2020 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 надійшла письмова заява про відкладення розгляду питання про відвід судді головуючому по справі ОСОБА_7 з підстав неможливості його явки до Миргородського міськрайонного суду по причині погіршення погодних умов та в зв`язку з його участю в судовому засіданні Ленінського районного суду м. Полтава о 16 год. 06 лютого 2020 року. Просив наступне судове засідання проводити за його участі в режимі відео конференції із Ленінським районним судом м. Полтава.

Прокурор ОСОБА_3 звернув увагу суду на умисне затягування адвокатом ОСОБА_4 розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч.2 КК України. Адже не розгляд 06.02.2020 року відводу судді ОСОБА_7 призведе до відкладення розглядом 07.02.2020 року вище зазначеного кримінального провадження. Просив суд відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо відкладення розгляду питання про відвід судді.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_9 на судовий розгляд не з`явилися.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти розгляд питання про відвід судді головуючого по справі ОСОБА_7 на іншу дату задовольнивши клопотання захисника про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, 369, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_4 під час судового розгляду питання про відвід судді головуючого по справі ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з перебуванням в Ленінському районному суді м. Полтава.

Судове засідання в режимі відео конференції призначити на 9 годину 10 лютого 2020 року.
Ленінському районному суду м. Полтава доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перебувати поряд з особою, яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Ленінського районного суду м. Полтава для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10