Справа № 357/2199/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква в режимі відео конференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№35)», раніше судимий: 1) 08.07.2002 року Козелецьким райсудом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 17.03.2004 року Козелецьким райсудом Чернігівської області за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 28.10.2011 року умовно - достроково на 1 рік 10 місяців 6 днів; 3) 16.07.2014 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, Звільнений на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 4) 26.09.2016 року Носівським райсудом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 13.03.2017 року вирок від 26.09.2016 року скасовано, вважати засудженим за ч. 2 ст. 289 до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі, до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці № ІІ, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), зокрема амфетаміну, включеного до списку № 2 таблиці № ІІ вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

17.11.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», що розташована за адресою: по вул. Василя Симоненка, 16 в м. Біла Церква, Київської області, поблизу сміттєвих баків, на землі повторно, незаконно придбав - знайшов прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маючи досвід періодичного вживання психотропних речовин, оглянувши, та по зовнішньому вигляду впевнившись, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, поклав у внутрішню кишеню куртки в яку був одягнутий, після чого повторно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту вказану речовину. В подальшому, 17 листопад 2019 року в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 15 хв. під час заходу на територію дільниці соціальної реабілітації ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, 16, у присутності понятих, співробітниками ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з застібкою з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,319 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно придбав - знайшов та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він 17.11.2019 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи біля ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», поблизу сміттєвих баків, на землі знайшов прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою, в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, 17 листопад 2019 року в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 15 хв. під час заходу на територію дільниці соціальної реабілітації ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» у присутності понятих, співробітниками ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», в ході проведення його особистого обшуку, у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з застібкою з вмістом амфетаміну, маса якого становить 0,319 г., яку він незаконно придбав - знайшов та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, відбуваючи покарання за попереднім вироком суду в місцях позбавлення волі, вчинив новий злочин, однак відповідно до характеристики ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризується позитивно.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у провадженні порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, яка знаходиться в спец пакеті № 0034261 та передана до камери схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 108/2020 знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 942 (дев`ятсот сорок дві) гривень 06 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 11-2/7787 від 31.01.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 13.03.2017 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у провадженні порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, яка знаходиться в спец пакеті № 0034261 та передана до камери схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 108/2020 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 942 (дев`ятсот сорок дві) гривень 06 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, направити обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1