Справа № 393/207/19
Провадження №1-кп/403/10/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області по кримінальному провадженню за №0000057 від 21 березня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Андріївка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у незареєстрованому шлюбі, судимого: 12 листопада 2018 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області по ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком на вісімдесят годин; 20 грудня 2018 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 з кримінально-виконавчої установи до слідчого ізолятора для участі у судовому розгляді кримінального провадження по суті,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 жовтня 2019 року біля 12.05 год., в стані алкогольного сп`яніння, відкрив вхідний замок на вхідних дверях та проник до нежитлової будівлі домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки, повторно, таємно, викрав два алюмінієві казани, згідно висновку товарознавчої експертизи за №308 від 29 березня 2019 року, майно, вартістю на загальну суму 573.33 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 з кримінально-виконавчої установи до слідчого ізолятора для участі у судовому розгляді кримінального провадження по суті підлягає задоволенню.

У судове засідання в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження по суті у її відсутність.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області захисник (адвокат) ОСОБА_4 не заперечує прти клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 з кримінально-виконавчої установи до слідчого ізолятора для участі у судовому розгляді кримінального провадження по суті.

У судове засідання в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Згідно письмового повідомлення Державної Установи "Кропивницький слідчий ізолятор", на підставі обвинувального вироку, який набрав законної сили, ОСОБА_5 відбуває кримінальне покарання у Державній установі "Божковська виправна колонія (№16)".

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини.

Частинами 3,4,5 ст.42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право: знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення; на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату; не говорити нічого з приводу підозри проти нього, обвинувачення або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання; давати пояснення, показання з приводу підозри, обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати; вимагати перевірки обґрунтованості затримання; у разі затримання або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на негайне повідомлення членів сім`ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування згідно з положеннями статті 213 цього Кодексу; збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу; застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо; заявляти відводи; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом; вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердилися; користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави. Обвинувачений також має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази; висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; виступати в судових дебатах; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення; отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення. Підозрюваний, обвинувачений мають також інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України, як під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді
У кримінальному провадженні за №0000057 від 21 березня 2019 року, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та проведення судового розгляду кримінального провадження по суті з участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 з кримінально-виконавчої установи до слідчого ізолятора для для забезпечення права на участь у судовому розгляді кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст.42, 537, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 з кримінально-виконавчої установи до слідчого ізолятора для участі у судовому розгляді кримінального провадження по суті.

У кримінальному провадженню за №0000057 від 21 березня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, засудженого ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Андріївка Софіївського району Дніпропетровської області, тимчасово перевести з Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" с. Божківське Полтавского району Полтавської області до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" для участі, як обвинувачений, у судовому розгляді кримінального провадження по суті.

Копію цієї ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" та начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор",для відома засудженому ОСОБА_5 .

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1