Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________22.06.2020
Справа № 490/3420/20
У Х В А Л А
22 червня 2020 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, непрацюючої, яка має середню освіту, раніше не судима, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України,-
12 червня 2020 року до Центрального райнного суду м. Миколаєа надійшло клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК Ураїни.
Підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, за нереабілітуючих підстав, та просила суд його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та підозрюваної, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст.286 КК України , звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно до вимог ч.4 ст. 288 КК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Відповідно до п. 1.5 посадової інструкції операційно - касовий працівник є матеріально відповідальною особою, про що з ним і Банком укладається договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
Відповідно до розділу 4 посадової інструкції старший контролер - касир несе відповідальність за не виконання або не належне виконання функцій та обов`язків, встановлених посадовою інструкцією, недотримання положень, інструкцій та інших розпорядчих документів банку, порушення чинного законодавства, нормативних документів НБУ, матеріальну шкоду, заподіяну з його вини згідно з чинним законодавством та укладеним договором «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність».
Таким чином, 102 епізода інкримінованих ОСОБА_4 умисних протиправних дій, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у підробленні офіційних документів та у використанні завідомо підроблених документів.
Так, статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» , такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Реальна сукупність згідно до Кримінального Кодексу України має місце, коли особа в різний час кількома діями вчинила два або більше злочинів. Кожен зі злочинів, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, 287, 288, 370- 372, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1