В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/132/20
17 лютого 2020 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 № 493 о/с від 09.12.2016 капітана поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Законом України "Про Національну поліцію" визначено, що поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
У відповідності до п.10 своїх функціональних обов`язків поліцейський сектору реагування патрульної поліції Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 наділена повноваженнями складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.
05 січня 2020 року, близько 15 години 15 хвилин, в с. Підгір`я по вул. Височана Богородчанського району Івано-Франківської області, начальником сектору реагування патрульної поліції № 3 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , інспекторами цього сектору ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений автомобіль марки "ВАЗ-21114", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .
Під час перевірки документів, із зовнішніх ознак ОСОБА_5 у поліцейської ОСОБА_7 виникла підозра про перебування водія транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння та останньому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. За результатами тесту встановлено наявність алкогольного сп`яніння у ОСОБА_5 , в зв`язку з чим поліцейськими відносно нього було складено адміністративний протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вилучено у нього транспортний засіб.
Під час складання поліцейськими адміністративного протоколу відносно ОСОБА_5 останній неодноразово пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду за не притягнення його до відповідальності та повернення транспортного засобу.
06 січня 2020 року близько 9 год. ОСОБА_5 прийшов до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в смт. Богородчани по вул. Шевченка, 56, та вирішив надати інспектору сектору реагування патрульної поліції № 3 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду за не направлення до суду складеного відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП і повернення йому транспортного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті №19 адміністративного приміщення Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, діючи умисно, з метою вчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, 06 січня 2020 року близько 09 год. 30 хв. запропонував інспектору ОСОБА_7 та в подальшому надав останній неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 гривень, які поставив на робочий стіл під аркуш паперу А4.
Однак, працівник поліції ОСОБА_7 відмовилася від отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та повідомила про вказаний факт керівництво Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
27 січня 2020 року між начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , з однієї сторони, та на той час підозрюваним ОСОБА_5 з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , який беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Сторонами погоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
На підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним щодо правової кваліфікації його дій, визнання винуватості у вчиненні злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, угода укладена з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 469, 470 КПК України. Обвинувачений розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України і наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України. А тому, з урахуванням вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який належить відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, особи обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, сторони погоджуються на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, суд приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України, протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, а також, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000007, укладену між начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1