Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9477/19
Провадження № 1-в/711/751/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ЧВК-62 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, мотивувавши своє клопотання тим, що відбув строку призначеного покарання у виді позбавлення волі, отримав професію під час навчання в період відбування покарання, визнав провину і брав участь у роботах по благоустрою установи, працевлаштований і до нього застосовано 4 заохочення, має родичів та міцні соціально-побутові зв`язки і намір працевлаштуватись після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» та прокурор вважали, що клопотання не підлягає задоволенню, з тих підстав, що засуджений не довів свого виправлення, його поведінка під час відбування покарання нестабільна.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомир від 30.05.2017 року за ст.ст. 185 ч.4, 186 ч.3, 187 ч.3, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 9 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Згідно з вироком ОСОБА_5 вчинив нові умисні тяжкі злочини до закінчення іспитового строку, визначеного йому вироком Новоград-Волинського районного суду Житомирської області суду від 27.12.2013 року.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Вироком суду для виправлення засудженого ОСОБА_5 визначено термін 09 років 06 місяців.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

При цьому сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

З характеристики та особової справи засудженого встановлено, що він загалом характеризувався посередньо. Під час попереднього ув`язнення і відбування покарання допускав порушення режиму відбування покарання, за що мав 2 стягнення. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно. Від робіт із самообслуговування та благоустрою установи ухиляється, намагається перекласти виконання цих робіт на інших засуджених. Залучений до праці і отримав 4 заохочення.

Загалом за час відбування покарання засуджений дотримувався правил і поведінки засуджених, справлявся зі своїми обов`язками, про що свідчать заохочення, отримав робітничу професію. Разом з тим, факти застосування до нього стягнень, які хоча й погашені та зняті, характеризують засудженого як особу, яка в цілому не довела свого виправлення раніше визначеного йому вироком суду строку, тому що його поведінка є нестабільною протягом всього часу відбування покарання. Певні позитивні зрушення у свідомості й поведінці засудженого можуть свідчити лише про те, що він стає на шлях виправлення, але з клопотанням про застосування ст. 82 КК України засуджений не звертався.

Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 виправився і до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1