н/п 1-кс/766/1118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із його закриттям, а саме:

1. Повернути власнику ОСОБА_5 майно:

- аркуш паперу А4 з рукописними записами;

- записна книжка в обкладинці коричневого кольору;

- мобільний телефон Iphone 6, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 білого кольору;

- мобільний телефон NOKIA Lumia 630 Dualsim, code: НОМЕР_3 , Imei1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 чорного кольору;

2. Повернути власнику ОСОБА_6 майно:

- мобільний телефон Samsung GalaxyA8+ (2018), серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 чорного кольору;

3. Повернути власнику ВМО №4 МП «Херсон-центральний» майно:

- посадова інструкція ОСОБА_6 , на 25 арк.;

- посадова інструкція ОСОБА_5 , на 25 арк.;

- журнал розподілу обов`язків особового складу ВМО № 4 МП «Херсон-центральний» від 23.02.2018, на 192 арк.;

- журнал виходу на роботу та обліку робочого часу ВМО № 4 МП «Херсон-центральний» від 23.02.2018, на 192 арк.;

- журнал прийому-передачі змін ВМО №4 МП «Херсон-центральний» від 22.05.2018, на 96 арк.;

4. Повернути власнику ОСОБА_7 грошові кошти:

- дві купюри номіналом сто доларів США: JL 76275043 B; LB 21258486 M.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.10.2018, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2018 (справа № 766/20473/18, н/п 1?кс/766/14567/18), проведено обшук службових приміщень контрольного пункту в`їзду/виїзду «Чаплинка» ВМО № 4 МП «Херсон-центральний» (Чаплинка) за адресою: земельна ділянка від 59,550 км до 59,750 км територіальної автомобільної дороги Т-22-02 «Нова Каховка - Армянськ», що є державною власністю, в ході якого виявлено та вилучено такі предмети:

- Аркуш паперу А4 з рукописними записами;

- Записна книжка в обкладинці коричневого кольору;

- Дві купюри номіналом сто доларів США: JL 76275043 B; LB 21258486 M;

- Посадова інструкція ОСОБА_6 на 25 арк.;

- Посадова інструкція ОСОБА_5 на 25 арк.;

- Журнал розподілу обов`язків особового складу ВМО № 4 МП «Херсон-центральний» від 23.02.2018 на 192 арк.;

- Журнал виходу на роботу та обліку робочого часу ВМО № 4 МП «Херсон-центральний» від 23.02.2018 на 192 арк.;

- Журнал прийому-передачі змін ВМО №4 МП «Херсон-центральний» від 22.05.2018 на 96 арк.;

- Мобільний телефон SamsungGalaxyA8+ (2018), серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 чорного кольору;

- Мобільний телефон Iphone 6, серійний номер: НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 білого кольору;

- Мобільний телефон NOKIA Lumia 630 Dualsim, code: НОМЕР_3 , Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 чорного кольору.

Предмети перелічені в п. 1, 2, 10, 11 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Грошові кошти зазначені в п. 3, відповідно до протоколу огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 18.10.2018, належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Предмет зазначений в п. 9 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Предмети перелічені в п.п. 4-8 належать ВМО №4 МП «Херсон-центральний».

Постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 від 21.10.2018 зазначені предмети, речі і документи визнані речовими доказами та у встановлено порядку долучені до матеріалів провадження.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2018 (справа № 766/20473/18, н/п 1?кс/766/14743/18) на вказані предмети та документи накладено арешт.

19.04.2019 кримінальне провадження № 0000144 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вищевказані речові докази не містять слідів кримінального правопорушення та з ними проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, вони детально описані під час проведення обшуку та огляду і кримінальне провадження закрито.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, яке слід повернути, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Зокрема, слідчий просить повернути власнику ОСОБА_7 грошові кошти дві купюри номіналом 100 доларів США. При цьому, у постанові про визнання речовими доказами від 21.10.2018 року вказано, що вказані грошові кошти належать ОСОБА_5 . Аналогічні відомості і вказані у ухвалі про арешт майна від 24.10.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1