Справа № 727/5809/20
Провадження № 1-кс/727/1694/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0001348 від 08 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 07.07.2020 за адресою: м. Чернівці, вул. Воробкевича, 3-А, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в службовому автомобілі Управління патрульної поліції в Чернівецькій області марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою уникнення від притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, надав неправомірну вигоду працівникам УПП у вигляді грошових коштів в сумі 1600 грн.

За результатами проведення 07.07.2020 огляду місця події за адресою м. Чернівці, вул. Воробкевича, 3-А, з указаного службового автомобіля патрульної поліції було вилучено грошові кошти, а саме 8 купюр номіналом 200 гривень кожна з серійними номерами: СБ7044509, ТЖ3318558, УК4631220, СГ6692920, ХА6398959, ЄЧ1250812, ХБ2972015, КМ2205825.

08.07.2020р. допитано працівників УПП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали, що згадані вище грошові купюри належать гр. ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_7 ці кошти гр. ОСОБА_4 намагався йому надати, в якості хабаря (неправомірної вигоди) 07.07.2020р., в салоні службового автомобіля за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Вказує, що вилучені за результатом проведення 07.07.2020р. огляду місця події грошові кошти, а саме 8 купюр номіналом 200 гривень кожна з серійними номерами: СБ7044509, ТЖ3318558, УК4631220, СГ6692920, ХА6398959, ЄЧ1250812, ХБ2972015, КМ2205825 є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і в подальшому будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та у відповідності до вищевказаних вимог законодавства до вказаного майна може бути застосована спеціальна конфіскація, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, наддав суду заяву про розгляд справи без його участі, та просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.07.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0001348, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, згідно яких: 07.07.2020р. за адресою: м. Чернівці, вул. Воробкевича, 3-А, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в службовому автомобілі Управління патрульної поліції в Чернівецькій області марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою уникнення від притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, надав неправомірну вигоду працівникам УПП у вигляді грошових коштів в сумі 1600 грн.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 07.07.2020р. за адресою м. Чернівці, вул. Воробкевича, 3-А, з указаного службового автомобіля патрульної поліції було вилучено грошові кошти, а саме 8 купюр номіналом 200 гривень кожна з серійними номерами: СБ7044509, ТЖ3318558, УК4631220, СГ6692920, ХА6398959, ЄЧ1250812, ХБ2972015, КМ2205825.

08.07.2020р. постановою слідчого вищевказані грошові кошти визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що грошові кошти, а саме 8 купюр номіналом 200 гривень кожна з серійними номерами: СБ7044509, ТЖ3318558, УК4631220, СГ6692920, ХА6398959, ЄЧ1250812, ХБ2972015, КМ2205825, які були вилучені 07.07.2020р. в ході огляду місця події в службовому автомобілі Управління патрульної поліції в Чернівецькій області марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_1 , м. Чернівці, вул. Воробкевича, 3-А, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, крім того до них може бути застосована спеціальна конфіскація, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме 8 купюр номіналом 200 гривень кожна з серійними номерами: СБ7044509, ТЖ3318558, УК4631220, СГ6692920, ХА6398959, ЄЧ1250812, ХБ2972015, КМ2205825, що були вилучені 07.07.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Чернівці, вул. Воробкевича, 3-А, якими володіє громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1