Справа № 761/8034/20
Провадження № 1-кс/761/5189/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002005 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0002005 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: на майно вилучене під час обшуку 28.02.2020 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування підстав накладення арешту на майно зазначено, що слідчими Шевченківського УП ГУНП в м.Києві розслідується кримінальне провадження № 0002005 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.02.2020 року у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний з метою відшукування викрадених речей та досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право власності на житло, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в протоколі обшуку зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в даній квартирі та є підозрюваним, із метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку.
Під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право власності на житло, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено перелік майна.
29.02.2020 року вказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене вилучене майно з метою подальшого його збереження як речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучене майно 28.02.2020 року під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, належить ОСОБА_4 , на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.02.2020 року під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, належить ОСОБА_4 , а саме:

на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A7» розового кольору, з побитим сенсорним екраном та поцарапаною задньою кришкою, «Nokia» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , «Nomi» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , сім-карта lifecell НОМЕР_7 , упаковано до спец пакету ЕХР0197923; Мобільний телефон марки «Nokia» чорно-білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора lifecell, упаковано до спец пакету ЕХР0197924; Сумка чорного кольору марки «Moltani», упаковано до спец пакету ЕХР0308456; Гаманець чорного кольору із шкір замінника, упаковано до спец пакету ЕХР0308456; Флеш накопичувач «Transcend» білого кольору, упаковано до спец пакету ЕХР0308456; Флеш накопичувач «Transcend» чорного кольору, упаковано до спец пакету ЕХР0308456; Банківська карта UKR EXIM BANK 755839 OLEH TKACHENKO, упаковано до спец пакету ЕХР0308456; Банківська карта ПриватБанк НОМЕР_9 , упаковано до спец пакету ЕХР0308456, упаковано до спец пакету ЕХР0308456; Банківська карта UKR EXIM BANK 168140 OLEH TKACHENKO, упаковано до спец пакету ЕХР0308456; Банківська карта Альфа-Банк 762046 OLEH TKACHENKO, упаковано до спец пакету ЕХР0308456; Банківська карта Пумб НОМЕР_10 , упаковано до спец пакету ЕХР0308456; Банківська карта ОщадБанк НОМЕР_11 , упаковано до спец пакету ЕХР0308456; Банківська карта ОщадБанк НОМЕР_12 , упаковано до спец пакету ЕХР0308456; Банківська карта ПриватБанк для виплат НОМЕР_13 , упаковано до спец пакету ЕХР0308456; Карта-пропуск білого кольору Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_14 №246, упаковано до спец пакету ЕХР0308456; Аркуш паперу з АТ «Укрексімбанк» OLEH TKACHENKO НОМЕР_15 , упаковано до спец пакету ЕХР0308456; Блокнот чорного кольору з надписом «ОБОЛОНЬ». упаковано до спец пакету ЕХР0308456.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1