Cправа № 127/1654/20
Провадження № 1-кс/127/842/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року старший слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2020 близько 02.00 год. невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом не притягнення сина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинену дорожньо-транспорту пригоду, заволоділа її коштами в сумі 7000 доларів США.
За даним фактом 21.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що до неї на мобільний телефон моб. номер НОМЕР_1 зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_2 і представившись працівниками поліції ввели її в оману, що під видуманим приводом її син вчинив ДТП та збив жінку і для закриття справи та вирішення всіх спірних питань необхідно заплатити 7000 доларів США. На пропозицію невідомих остання погодилась і передала довіреній особі грошові кошти в сумі 7000 доларів США біля квартири АДРЕСА_1 .
21.01.2020, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході проведення особистого обшуку затриманої особи в присутності двох запрошених понятих у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору із шкірозамінника в якій містився мобільний телефон марки «Самсунг А 30» у корпусі чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім. карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки LG D405 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім карти, мобільний телефон марки Assistent ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім карткою НОМЕР_9 , полімерна упаковка від сім. картки з номером НОМЕР_10 та упаковка від сім картки м.н. НОМЕР_11 .
Крім того працівниками СКП Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до затримання ОСОБА_6 , він активно вів розмови із абонентами зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номери : НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , які можуть бути причетні до вчинення як даного злочину так і ряду подібних під приводом звільнення родичів з поліції.
З метою розкриття злочину та встановлення особи або групи осіб, які причетні до вчинення даного злочину, необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме номерів: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ телефонів абонентів А та Б, адреса звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 00:00 год. 19.01.2019 по 00:00 год. 22.01.2020, може допомогти в розкриті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24 січня 2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим ОСОБА_3 завчасно та належним чином, про що зазначено останнім у заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №000127 про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією - ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з Витягом з ЄРДР від 21 січня 2020 року, 20.01.2020 близько 02:00 год., невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом непритягнення сина ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинену дорожньо транспортну пригоду, заволоділа її коштами в сумі 7000 доларів США. (ЖЕО 1380)

Вищевказане також підтверджується протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.01.2020, з якого слідує, що до неї на мобільний телефон моб. номер НОМЕР_1 зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_2 і представившись працівниками поліції ввели її в оману, що під видуманим приводом її син вчинив ДТП та збив жінку і для закриття справи та вирішення всіх спірних питань необхідно заплатити 7000 доларів США. На пропозицію невідомих остання погодилась і передала довіреній особі грошові кошти в сумі 7000 доларів США біля квартири АДРЕСА_1 .
З рапорту старшого оперуповноваженого СКП Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 22.01.2020 вбачається, що останнім в ході проведення заходів, спрямованих на розкриття вищевказаного злочину було проведено ряд ОРМ в ході яких було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користувався сім картками: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 . В подальшому при перевірці номерів було виявлено, що гр. ОСОБА_6 систематично вів розмову з номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Як зазначено слідчим у клопотанні, 21.01.2020, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході проведення особистого обшуку затриманої особи в присутності двох запрошених понятих у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору із шкірозамінника в якій містився мобільний телефон марки «Самсунг А 30» у корпусі чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім. карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки LG D405 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім карти, мобільний телефон марки Assistent ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім карткою НОМЕР_9 , полімерна упаковка від сім. картки з номером НОМЕР_10 та упаковка від сім картки м.н. НОМЕР_11 .
Вилучені речі постановою слідчого від 22.01.2020 визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента - НОМЕР_12 та НОМЕР_13 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номера сім-картки, ІМЕІ), та ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку ( абонента Б), з`єднання, нульової тривалості телефонів абонентів А та Б, адреса звідки здійснювався дзвінок, з прив`язкою до абонента А та Б, у період часу з 00:00 год. 18.01.2019 по 00:00 год. 21.01.2020 року.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя