Справа № 463/9901/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1010/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2019 року про повернення скарги,

з участю заявника - ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення повернуто заявнику.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2019 року та постановити нове рішення, яким зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Львові внести в ЄРДР відомості за ст.ст.28, 127, 170, 171, 182 КК України, яким доповнити кримінальне провадження №0000412 від 20 лютого 2019 року або відкрити інше.

Вважає, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, невмотивованою, незаконною і завідомо неправосудною.

Зазначає, що судове засідання відбулося без належного повідомлення скаржника про місце, дату та час судового засідання.

Окрім того, на його переконання, строк оскарження бездіяльності органу досудового слідства щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення він не пропустив.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. У разі, якщо скарга подана після закінчення цього строку і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Бездіяльність органу досудового розслідування, на думку заявника, полягає у невнесенні за його заявою від 28 листопада 2018 року відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга до слідчого судді подана заявником 21 листопада 2019 року - фактично через 1 рік після звернення із заявою про кримінальне правопорушення та вчинення бездіяльності (яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР), тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Строк подачі скарги на бездіяльність слідчого, прокурора законодавець пов`язує виключно з моментом вчинення бездіяльності, а тому висновок слідчого судді про пропуск заявником цього строку є обґрунтованим.

В силу вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, така повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про його поновлення.
На переконання колегії суддів апеляційного суду, слідчий суддя районного суду обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 , оскільки така подана зі значним пропуском строку на оскарження та останній не порушував питання про поновлення цього строку, відтак доводи апеляційної скарги є безпідставними та не підлягають до задоволення.
Те, що про вчинену бездіяльність заявник дізнався 12.11.2019, може бути підставою для порушення питання про поновлення пропущеного строку оскарження бездіяльності.

Окрім того, питання повернення скарги заявнику правильно вирішено слідчим суддею одноособово в порядку ст. 304 КПК України, без виклику учасників провадження.

Ураховуючи вищенаведене, ухвала слідчого судді є законною й обґрунтованою, відтак підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, залишити без зміни, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді