Справа № 639/2023/20
Провадження №1-кс/639/1621/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000256 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 00:00 год. до 08:00 год. 12.02.2020 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому вікна проникла до приміщення сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрала ящик для грошей, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 1770 грн., належні ФОП ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 13.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано чоловіка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 12.02.2020 у нічний час доби він знаходився вдома разом із дружиною. Близько 02:30 год. йому на телефон зателефонував оператор служби охорони та повідомив про те, що у сервісному центрі по АДРЕСА_1 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_5 як фізична особа підприємець, спрацювала сигналізація. Однак працівники, які виїхали на місце, нічого підозрілого не помітили. Ролет та двері були у справному стані, зачинені. Скоріше за все спрацювала сигналізація випадково. Наступного дня вранці близько 10:00 год. йому зателефонував ОСОБА_7 , співробітник центру, та повідомив, що прийшовши на роботу, він виявив вибите скло вікна, яке розташоване справа від входу. ОСОБА_6 відразу викликав поліцію. Однак оскільки вони приїхали раніше, то заяву про вчинений злочин було написано ОСОБА_7 . Обстановка усередині приміщення була порушена. В ході огляду та проведення інветаризації було встановлено, що із приміщення зник ящик для зберігання грошових коштів, а також грошові кошти, які у ньому знаходилися, а саме у сумі 1770 грн., що підтверджується відповідним актом інвентаризації, який додано до матеріалів КП в ході допиту. Також останній додав, що у вчиненні вказаного злочину підозрює колишнього співробітника центру, а саме ОСОБА_8 , 1993 р.н., який був обізнаний у справах центру, та раніше вже привласнив собі грошові кошти центру. Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повністю підтвердила показання чоловіка.

Також в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який теж підтвердив показання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, 28.05.2020 від оперуповноваженого ВКП Новобаварського ВП у відповідь на доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) з номером НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, її місцезнаходження у момент вчинення злочину, а також абонентських номерів, якими вона користувалася на місці вчинення злочину та поблизу нього, користується в повсякденному житті або під час скоєння інших злочинів, для встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень зазначених номерів телефонів, необхідно отримати документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднань нульової тривалості, GPRS, SMS, і MMS повідомлень з каналів зв`язку, що використовувались абонентами стільникового зв`язку (абонентів полю «А» та полю «Б»), які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) у період з 01.11.2019 по теперішній час з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000256 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.11.2019 по термін дії ухвали з мобільного номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.11.2019 по термін дії ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1