Справа № 645/1849/17
Провадження № 1-кп/645/43/20
У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в у м. Харкові питання щодо виправлення описки, допущеної у вироці Фрунзенського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України,
При виготовленні вироку в його вступній частині було допущено описку та помилково зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, коли правильним написанням є ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ), що являється опискою, яка є очевидною і виправлення якої не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, у зв`язку з чим підлягає виправленню.
У зв`язку з цим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки та уточнення вироку в цій частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та уточнення вироку в цій частині, з підстав зазначених вище.
Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Уточнити вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України і вважати правильною датою народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя -