№ 207/3323/19
№ 1-кп/207/234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду від 26.03.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, 75 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробовуванням на 3 (три) роки.

При постановленні вироку в першому абзаці в пункті мотивувальній частині «мотиви і оцінки суду за наслідками перевірки обставин висунутого обвинувачення доказами, наданими сторонами кримінального провадження під час судового розгляду» була допущена описка, а саме: «В процесі судового розгляду сторона обвинувачення - прокурор вважав, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, за пред`явленим йому обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України - у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) - підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наданих для дослідження під час судового розгляду», правильно: « В процесі судового розгляду сторона обвинувачення - прокурор вважав, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, за пред`явленим йому обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України - у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчинено повторно - підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наданих для дослідження під час судового розгляду.».
Крім того вважати правильним написання призвіще ім`я побатькові обвинуваченого « ОСОБА_3 » у всьому тексті вироку.
П`ятий абзац резолютивній частини вироку суду змінити з «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховується строк попереднього ув`язнення з 04 лютого 2020 року в строк відбуття покарання» правильно вважати «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховується строк попереднього ув`язнення з 04 лютого 2020 року по 26 березня 2020 року до 16:30 годин включно в строк відбуття покарання».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначені описки є очевидними, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2020 року.

Вважати правильним перший абзац в пункті мотивувальній частині «мотиви і оцінки суду за наслідками перевірки обставин висунутого обвинувачення доказами, наданими сторонами кримінального провадження під час судового розгляду» була допущена описка, а саме: В процесі судового розгляду сторона обвинувачення - прокурор вважав, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, за пред`явленим йому обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України - у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) повторно - підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наданих для дослідження під час судового розгляду.
Вважати у всьому тексті вироку, правильним написання призвіще ім`я побатькові обвинуваченого « ОСОБА_3 ».
Вважати правильним п`ятий адбазц резолютивної частини вироку «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховується строк попереднього ув`язнення з 04 лютого 2020 року по 26 березня 2020 року до 16:30 годин включно в строк відбуття покарання».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1