печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4787/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2020 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000121 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, досліджуються обставини можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час приватизації нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ).

Так, встановлено, що у 2016 році право власності на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та перебував на у власності територіальної громади міста Києва перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Підставою зміни власника майна - нежитлової споруду площею 90 кв.м., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ). відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є договір купівлі-продажу нерухомо майна за № 1762 від 05.08.201

У подальшому, Київською місцевою прокуратурою № 6 міста Києва 12.07.2019 спрямовано запит до приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 з проханням надати завірені копії договору купівлі-продажу № 1762 від 05.08.2016, та усіх інші документі, що стали підставою для посвідчення вищезазначеного договору №1762 від 05.08.2016.

Проте, приватним нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відмовлено у наданні органу досудового розслідування копій вищезазначених документів.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, а саме договору купівлі-продажу № 1762 від 05.08.2016, посвідченого приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та документів, що стали підставою для його посвідчення з можливістю копій вищезазначених документів.

Вищезазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юристу 1 класу ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в копіях, а саме: договору купівлі-продажу № 1762 від 05.08.2016 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , усі інших без виключення документів, що стали підставою для посвідчення вищезазначеного договору №1762 від 05.08.2016 (нотаріальна справа). Зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору

Слідчий суддя ОСОБА_1