Справа № 357/4041/20
У Х В А Л А
14 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити у відкритому судовому засіданні.
З матеріалів судової справи видно, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2020 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з 21.03.2020 по 18.05.2020 у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України .
У межах строків застосованих запобіжних заходів справа не може бути призначена та розглянута з незалежних від суду причин.
З огляду на викладені обставини, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку запобіжного заходу на 60 днів.
Необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 на 60 днів прокурор обґрунтовує тим, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді та наведено обставини, на їх підтвердження.
Необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 на 60 днів прокурор обґрунтовує тим, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді та наведено обставини, на їх підтвердження.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора заперечують, посилаючись на ту обставину, що він має постійне місце проживання, не має наміру уникати суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора заперечують, посилаючись на наявність постійного місця проживання, наявність а утриманні малолітньої дитини.
Наведені обвинуваченими обставини існували на час вчинення інкримінованого йому злочину, та враховувались слідчим суддею при застуванні запобіжного заходу обвинуваченим, що у свою чергу вказує, що вони не будуть достатніми стримуючими факторами від вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Будь-яких даних щодо неможливості утримання обвинувачених в умовах СІЗО суду не надано.
При вирішенні клопотання прокурора, суд виходить з того, що прокурором доведено існування ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначено обставини, якими він обґрунтовує їх існування.
Крім того суд на даній стадії судового розгляду позбавлений можливості дати оцінку вагомості доказів вини обвинуваченим, оскільки будь - які докази судом не досліджувались.
Суд у сукупності із вказаними обставинами враховуючи також тяжкість та характер вчиненого злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який вчинено із застуванням насильства, та є кваліфікованим , приходить до висновку, що перебування обвинувачених під вартою на даний час виправдано, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 08.07.2020 року о 09 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого.
Доручити представнику Білоцерківської МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО» яку подати до суду до 25.06.2020 та з якою ознайомити обвинуваченого.
Доручити представнику Білоцерківської МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО» яку подати до суду до 25.06.2020 та з якою ознайомити обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити на 60 днів по 12 липня 2020 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити на 60 днів по 12 липня 2020 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доставити конвоєм у судове засідання не пізніше ніж на 09 год. 00 хв. на 08.07.2020 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.05.2020 о 13 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1