Справа № 464/2116/20
пр.№ 1-кс/464/620/20
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно: металеву викрутку з рукояткою червоного кольору, куртку білого кольору на замок, кепку чорного кольору, кросівки чорного кольору з емблемою фірми «Nike», кросівки чорного кольору з надписом на язику «NEO Adidas», кросівки чорного кольору з надписом на язику «РЕАК», кросівки чорного кольору з надписом на язику «S79151 R8910». В обґрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2020 року за № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17.04.2020 року, перебуваючи неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , близько 23:50 год. в ході особистого конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , який виник у них з приводу особистих відносин, маючими умисел на вчинення умисного вбивства потерпілої, який у нього виник раптово, тримаючи в правій руці гострий предмет типу викрутка, з метою протиправно позбавити життя потерпілу ОСОБА_5 наніс їй близько двадцяти ударів вказаним предметом в область грудної клітки та живота, чим спричинив останній множинні проникаючі рани грудної клітки і живота з пошкодженням легень, серцевої сумки та печінки, двобічний гемопневмоторакс, гематому середостіння, гемоперікат, гемоперітонеум. Свого злочинного умислу на заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_5 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі так як скоєння кримінального правопорушення був виявлений мешканцями вище вказаного будинку, від криків яких ОСОБА_4 втік з місця події. Будучи допитаним в якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомив, що в даний час проживає у дачному будинку, який знаходиться в саді с. Сокільники. Пустомитівського району, Львівської області, разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не мають свого житла. Також повідомив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 часто зловживали спиртними напоями, та під час цього ОСОБА_4 був агресивний та постійно скандалив з ОСОБА_5 та міг побити її. 17.04.2020 року близько 16:00 год. він разом з ОСОБА_4 та його цивільною дружиною ОСОБА_5 пішли до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де на вулиці вживали спиртні напої. Близько 18:00 год. він пішов додому. Близько 01:00 год. 18.04.2020 року, він почув як відчинилися двері та до кімнати, де він проживає зайшов ОСОБА_4 , в якого в руці він побачив викрутку з червоною рукояткою. Тоді ОСОБА_4 зі злості встромив дану викрутку в дерев`яну стіну і почав роздягатися, а саме знімати свій верхній одяг та взуття. Враховуючи те, що вказані предмети є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

З метою забезпечення збереження майна щодо якого розглядається клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без участі власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Сихівського ВП НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2020 року в період часу з 12:55 год. по 14:06 год. під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , у будинку, який знаходиться у саді с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, було виявлено та вилучено наступні речі: металеву викрутку з рукояткою червоного кольору, яку поміщено в картонну коробку опечатано та скріплено підписами понятих, куртку білого кольору на замок, яку поміщено в картонну коробку опечатано та скріплено підписами понятих, кепку чорного кольору, яку поміщено в паперовий конверт опечатано та скріплено підписами понятих, кросівки чорного кольору з емблемою фірми «Nike», які поміщено в картонну коробку опечатано та скріплено підписами понятих, кросівки чорного кольору з надписом на язику «NEO Adidas», які поміщено в картонну коробку опечатано та скріплено підписами понятих, кросівки чорного кольору з надписом на язику «РЕАК», які поміщено в картонну коробку опечатано та скріплено підписами понятих, кросівки чорного кольору з надписом на язику «S79151 R8910», які поміщено в картонну коробку опечатано та скріплено підписами понятих.
Постановою слідчого від 18.04.2020 року вказані вище предмети визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, вважаю, що не застосування арешту може призвести до знищення цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Накласти арешт на металеву викрутку з рукояткою червоного кольору, куртку білого кольору на замок, кепку чорного кольору, кросівки чорного кольору з емблемою фірми «Nike», кросівки чорного кольору з надписом на язику «NEO Adidas», кросівки чорного кольору з надписом на язику «РЕАК», кросівки чорного кольору з надписом на язику «S79151 R8910», що належать ОСОБА_4 та які були вилучені 18.04.2020 року в період часу з 12:55 год. по 14:06 год. під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , у будинку, який знаходиться у саді с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1