КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2., розглянувши апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019 року - прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року про визнання незаконним затримання ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_3. звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на дії старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4., оскільки вважає затримання ОСОБА_1 незаконним.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року, скаргу захисника задоволено, визнано незаконним затримання ОСОБА_1, яке відбулося 21.08.2019 року на підставі протоколу затримання особи. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя послався на наявність підстав, які свідчать про те, що затримання ОСОБА_1 відбулося без ухвали слідчого судді, суду та за відсутності місця події злочину, які дають підстави вважати, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні №0000999 - прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5. подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, винесеною без урахування істотних обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, без оцінки існуючих у провадженні матеріалів і є такою, що підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Тому, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, він оскаржує ухвалу слідчого судді про визнання незаконним затримання, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019 року - прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року про визнання затримання ОСОБА_1 незаконним.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2