БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/582/2020
Провадження № 1-кп/497/62/2020
УХВАЛА
про розгляд заяви судді про самовідвід та про направлення справи для перерозподілу

14.05.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи з обвинувальним актом з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000603 від 03.09.2014 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград, офіційно непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- який обвинувачується за за ч.2 ст.286 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
12.05.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт, автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду зазначені обвинувальний акт та матеріали для розгляду були розподілені в моє провадження.
Проте, ознайомившись з вказаними матеріалами суддя заявила самовідвід.
Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні ДТП 02.09.2014р. на заокругленій ділянці а/шТ-1631 (МППр "Табаки"-Болград-Ізмаїл) - в тому, що він, о16:30, керуючи автомобілем ВАЗ 21114 д/з НОМЕР_1 та рухаючись з боку МППр "Табаки" в бік с.Виноградівка Болградського району, на 1+250м. був неуважний, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мотоциклом ІЖ-Ю-З з р.номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого водій мотоциклу загинув.
Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Але суддя ОСОБА_1 , як головуючий у даній кримінальній справі не має права брати в її розгляді через те, що вже опосередковано висловила свою думку стосовно цих обставин.
Так, 20.09.2018р. у цивільній справі № 497/674/18 (провадження № 2/497/446/18) за позовом ОСОБА_7 - представника позивача ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування, головуючим суддею ОСОБА_1 було задоволено позов в повному обсязі, стягнуто з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_4 заборгованість зі сплати страхового відшкодування - шкоди, завданої втратою годувальника в наслідок страхового випадку, настання якого потягло за собою загибель 02.09.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в розмірі 43848 гривень та 4800 гривень судових витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання правової допомоги, а всього, разом 48648 гривень.
Зазначене рішення суду Постановою Одеського апеляційного суду від 11.02.2020 року було скасовано та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовлено.
Ст.75 КПК України регламентовано обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні: "1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою".
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід має бути вмотивованим.
Статтею 81ч.2 КПК України регламентовано порядок вирішення питання про відвід: "усі інші відводи під час ... судового провадження (розглядає) суд, який його здійснює".
Враховуючи вищенаведене, дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.ст.ст.35,81ч.2,369ч.2 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за №0000603 від 03.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який обвинувачується за за ч.2 ст.286 КК України.
Кримінальну судову справу №497/582/2020 (провадження №1-кп/497/62/20) передати до канцелярії Болградського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо її автоматичного перерозподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1