Справа № 585/1899/17
Провадження № 1-і/581/1/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сізова Д.В.

з участю секретаря судового засідання Самлик Н.М.,

у присутності захисника Козін Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

22 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення.

Розгляд заяви призначено у судове засідання на 25 червня 2020 року, із повідомленням учасників судового провадження. Доручено ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні з`ясовано, що засуджений відмовився брати участь у розгляді його заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п. 20-5 Розділ XІ Перехідні положення КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

У зв`язку з викладеним, суд зазначає, що питання роз`яснення вироку буде розглянуто у судовому засіданні, участь у якому засуджені зможуть узяти виключно у режимі відеоконференції, при цьому вони вправі відмовитися від участі в дистанційному судовому розгляді.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 на 11 год. 00 хв. 26 червня 2020 року.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення судового засідання у Липоводолинському районному суді Сумської області.

Доручити Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» забезпечити відеоконференцзв`язок з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженим вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення судового засідання у Липоводолинському районному суді Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов