Справа № 203/4073/19
Провадження № 1-кп/0203/452/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-01.03.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. За вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.12.2018 вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2018 в частині призначення покарання відмінено: вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території центрального міського дитячого парку ім. Лазаря Глоби на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. В цей момент, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, реалізуючи який, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл. та поклав його до лівої зовнішньої кишені куртки одягненої на ньому і залишив при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі без мети збуту, для особистого вживання.
02 лютого 2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин біля будинку 36 по вулиці Князя Володимира Великого у м. Дніпро, ОСОБА_4 вживав алкогольні напої у громадському місці, про що працівниками поліції у відношенні ОСОБА_4 був складений протокол за ст.178 КупАП. Після чого, того ж дня, в період часу з 12 години 40 хвилин по 13 годину 15 хвилин слідчим, в ході проведення огляду за участю двох понятих, ОСОБА_4 дістав з лівої зовнішньої кишені куртки одягненої на ньому та добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., який він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/864 від 18.03.2019 надана на експертизу 07.03.2019 рідина, масою 2,0344 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ах етильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0273 г.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під диспансерно-динамічним наглядом з 13.03.2011 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого рецидив злочину.
В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття.
Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду від 10.12.2018.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду від 10.12.2018, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів при проведенні судово-товарознавчої експертизи №1/8.6/864 від 18.03.2019 1144 гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази :
- Опій ацительований 0,0273г. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1