ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого:

12.03.2003 року вироком Хотинського районного Чернівецької області за ч.1 ст. 289 КК України на 1 рік позбавлення волі;

15.08.2005 року вироком Хотинського районного суду за ч.3 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

29.03.2007 року Хотинським районним судом за ст. 186 ч.1, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

12.06.2008 року вироком Хотинського районного суду за ст.185 ч.3, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 02.07.2009 року Старогородським районним судом м.Вінниця невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 2 місяці 27 днів обмеження та 30.03.2010 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області умовно достроково звільнено на 1 рік 5 місяців 19 днів, - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишено у виді тримання під вартою, початок строку відбування покарання йому визначено обчислоювати з 11 червня 2018 року.

На цей вирок захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив

ЄУНСС 720/1659/16-к провадження №11кп/822/584/19 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_6
поновити йому строк на оскарження судового рішення та змінити оскаржуваний вирок і призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69 КК України.

На обгрунтування поважності пропуску строків оскарження вироку апелянт вказував, що не був присутній на винесенні (?) вироку і отримав копію вироку лише 02.07.2018 року, коли зустрівся зі своїм підзахисним в слідчому ізоляторі. Йому особисто вирок не надсилали поштою, а тому вважає, що строк на оскарження вироку ним пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження вироку необхідно відмовити та повернути йому подану апеляційну скаргу.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження Новоселицьким районним судом Чернівецької області щодо ОСОБА_5 по суті було розглянуто і проголошено вирок 20 червня 2018 року, захисник ОСОБА_4 приймав участь в цьому судовому засіданні та проголошував промову під час судових дебатів (т.1 а.с.185-191) .

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_4 на цей вирок подав через відділення «Укрпошти» 24 липня о 17 год.37 хв, про що свідчать дані відтиску штемпеля на конверті та дані роздруківки відстеження листа за №202 (т.1 а.с.202).

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

В ч.7 ст.376 КПК України зазначено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Той факт, що захиснику, який був присутній в судовому засіданні, не було направлено судом копію вироку щодо ОСОБА_5 , колегія суддів не приймає до уваги, оскільки такі обов`язки суду не передбачені діючим КПК України.

А тому колегія суддів вважає, що захисник ОСОБА_4 пропустив строк на оскарження вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 без поважних причин. Підстав для поновлення йому цього строку немає, а тому в задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження вироку суду необхідно відмовити.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення йому строку на оскарження в апеляційному порядку вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 відмовити та повернути апелянту подану ним апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя