Справа № 462/1500/20
провадження 1-кс/462/981/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000585 від 06.03.2020 року про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, студентки 2-го курсу заочної форми навчання Київського торгово-економічного університету, яка зареєстрована на АДРЕСА_1 та фактично проживає на АДРЕСА_2 , не судимої,

встановив:

02.06.2020 року слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваній ОСОБА_7 .

Згідно клопотання, 06.03.2020 року, в період часу з 02.00 год. до 04.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, проникли у приміщення складу мобілізаційного резерву ДП «ЛДЗ-ЛОРТА», що за адресою: м. Львів, вул.Конюшинна, 24, звідки намагалися викрасти плати в кількості 178 шт., які є складовими частинами блоків виробу 11Ю6 та виробу 16Ж6 (радіо-локаційна станція «Кама-ИК»), призначенні для технічного обслуговування цифрових обчислювальних комплексів 5Є261 та 5Є262, які входять до складу зенітно ракетних комплексів С300. Усвідомлюючи, що у таких містяться дорогоцінні метали, демонтували такі за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме викрутки марки «BOSСH» та бокорізів, які ОСОБА_9 заздалегідь придбав у гіпермаркеті «Епіцентр». Однак свій злочинний умисел не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана працівниками УПП у Львівській області ДПП. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 заподіяла підприємству орієнтовну матеріальну шкоду в сумі 3600000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і того ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

07.03.2020 року слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова щодо підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 06.05.2020 року продовжено до 06.06.2020 року.

Строки досудового розслідування 30.04.2020 року продовжено керівником Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_10 до 3-х місяців, тобто до 06.06.2020 року, які ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.06.2020 року продовжено до 4 місяців, тобто до 06.07.2020 року. Разом з тим, на даний час в межах провадження не завершено проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв?язку із запровадженням карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19", висновок якої має суттєве значення у даному кримінальному проваджені, та інших процесуальних дій.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана ОСОБА_7 намагалася втекти з місця скоєння кримінального правопорушення; з огляду на обставини скоєного, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання і просили продовжити підозрюваній строк домашнього арешту до 06.07.2020 року, підозрюваної та її захисників, які проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що процесуальна поведінка підозрюваної є належною і за таких обставин ОСОБА_7 можна обрати менш обтяжливий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000585, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані на підтвердження підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 07.03.2020 року ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.05.2020 року, який ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 06.05.2020 року продовжено до 06.06.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності питань, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст. 178 КПК України.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.184, 199 КПК України, подане з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.199 КПК України.
Встановлено, що органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані на підтвердження підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину.
Матеріалами, що підтверджують обставини у підозрі ОСОБА_7 є рапорт працівників УПП у Львівській області ДПП від 06.03.2020 року; протокол огляду місця події від 06.03.2020 року; протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину відповідно до ст.208 КПК України ОСОБА_7 від 06.03.2020 року; протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_9 від 06.03.2020 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 від 06.03.2020 року; ОСОБА_12 від 06.03.2020 року; ОСОБА_13 від 06.03.2020 року; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 06.03.2020 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 06.03.2020 року.
Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, який є відповідно до ст.12 КК України, тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту, слідчим суддею враховуються конкретні обставини вчинення злочину, скоєного умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, а також особу підозрюваної, яка не судима, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, навчається заочно, при цьому не працює, з її слів їй матеріально допомагає батько, надаючи щомісячно кошти в розмірі 3000 грн., а також інші родичі. Наведене свідчить про наявність у підозрюваної достатніх соціально-стримуючих факторів.

Враховуючи наведені дані щодо особи підозрюваної, враховуючи те, що на час подання клопотання будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, якій встановлені при обранні підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу, для застосування стосовно неї більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, наявність таких ризиків доведено стороною обвинувачення.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно провести процесуальні дії, завершення яких неможливо до закінчення дії попереднього рішення слідчого судді.

Як видно з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування продовжено керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 до 3-х місяців, тобто до 06.06.2020 року, який ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.06.2020 року продовжено до 4 місяців, тобто до 06.07.2020 року.
Враховуючи у сукупності зазначені обставини, вважаю за доцільне продовжити підозрюваній ОСОБА_7 строк тримання під домашнім арештом до 06.07.2020 року, в межах строку, визначеного ст.219 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваній у кримінальному провадженні №0000585 ОСОБА_7 до 06 липня 2020 року, залишивши до виконання підозрюваній ОСОБА_7 покладені на неї ухвалою від 07.03.2020 року обов`язки, з врахуванням зміненого ухвалою від 06.05.2020 року місця перебування підозрюваної під домашнім арештом у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1