Справа № 369/2605/20
Провадження №1-кс/369/595/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід.
Дана заява мотивована тим, що 25.02.2020 року в порядку ст.. 35 КПК України для розгляду судді був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000788 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 384 КК України. Вказаним обвинувальним актом ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у завідомо неправдивих показаннях свідка, наданих Києво-Святошинському районному суду Київської області при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, поєднані зі штучним створенням доказів захисту.
Разом з тим в провадженні судді перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддя ОСОБА_3 зазначає, що оскільки нею здійснюється судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, під час судового засідання в якій, на переконання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_4 надав неправдиві свідчення, вона не має право брати участь у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
За вищевикладених обставин, суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Обвинувачені, їх захисники, представник потерпілого та прокурор до судового засідання не з`явились.
Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 здійснюється судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, під час судового засідання в якій, на переконання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_4 надав неправдиві свідчення.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, вважаю її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 80 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч 1 ст. 75 КПК України та зазначене в заяві може викликати сумніви у його неупередженості.
На підставі ст. 75,76 ст. ст. 80,81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1