УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засідання в м. Рівне, клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0007843 від 27.12.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 342 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування розпочато за повідомленням працівника УПП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 27.12.2019, близько о 05 год. 00 хв. поблизу супермаркету «АТБ», що в м. Рівне по вул. Андрія Мельника, 25, під час затримання ОСОБА_6 , біля автомобіля марки «Пежо 806», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому він перебував, останній чинив опір працівникові поліції, зірвавши з нього погони, шеврон, та наніс тілесні ушкодження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який має у користуванні автомобіль марки «Пежо 806» зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль/транспортний засіб).

Власником автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.12.2019, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.12.2019 в автомобілі, було виявлено: пластиковий футляр, один сліппакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, один сліппакет із залишками кристалоподібної речовини білого кольору та сліппакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №INZ21092007; мобільний телефон марки «Sony» та мобільний телефон марки «Samsyng», які поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №INZ21092006; мобільний телефон марки «Нокіа», дві флешкарти, дві відеокамери, сліппакет із монетами та медалями, бінокль, пластиковий пристрій чорного кольору зі шпильками, предмет зовні схожий на гвинтівку з маркувальними позначками «Quattro Triger № НОМЕР_2 177 CAL 4.5 mm».

Слідчий доводить, що вилучене майно, відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

До початку судового засідання, надійшла заява слідчого, у якій просила розглянути клопотання без її участі. У заяві зазначила, що власник майна та його захисник про день та час розгляду клопотання повідомлялись.

Клопотання розглядається без участі власника майна та його захисника, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, зокрема на пластиковий футляр, один сліппакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, один сліппакет із залишками кристалоподібної речовини білого кольору та сліппакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №INZ21092007 предмет зовні схожий на гвинтівку.

Правових підстав для накладення арешту на решту майна, про яке йдеться у клопотанні, слідчий суддя не вбачає, оскільки органом досудового розслідування не надано доказів, що арешт вказаного майна виправдовує потреби досудового розслідування, а тому у задоволенні клопотання в цій частині, слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на пластиковий футляр, один сліппакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, один сліппакет із залишками кристалоподібної речовини білого кольору та сліппакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №INZ21092007; предмет зовні схожий на гвинтівку з маркувальними позначками «Quattro Triger № НОМЕР_2 177 CAL 4.5 mm», які вилучені 27.12.2019 з автомобіля марки «Пежо 806», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , якими користувався ОСОБА_6 .

В решті клопотання у задоволенні відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1