Справа № 724/838/18
Провадження № 1-кс/724/77/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року

слідчий суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області заяву ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 подану у кримінальному провадженні № 0000499, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 подану у кримінальному провадженні № 0000499, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України. В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000499, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, де ОСОБА_5 є потерпілою, оскільки отримала легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Так, згідно матеріалів даного кримінального провадження, 27.11.2017 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 в ході якої побив її.

Вказує, що відповідно до висновку експерта № 1530 екс від 11.12.2017 року Чернівецького обласного бюро СМЕ, у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; група синців в кількості 3-х розташовані на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна; рани на нижній третині правої гомілки по задньо-внутрішній поверхні і мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

На адресу слідчого ОСОБА_3 та начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області представником потерпілої неодноразово направлялись клопотання в порядку ст. 56 КПК України, щодо проведення слідчих дій, однак жодних повідомлень про результати розгляду зазначених вище клопотань йому не надходило. Вважає, що слідчим ОСОБА_3 вказані вище клопотання були проігноровані, чим були порушені чіткі вимоги ст. 220 КПК України. Все це говорить про необ`єктивність та упередженість слідчого ОСОБА_3 при розслідуванні вказаного кримінального провадження.

Крім того, бездіяльність слідчого Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 була визнана ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.09.2019 року. Однак, навіть після цього по даний час слідчим ОСОБА_3 не вчинено жодних дій з метою завершення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, він не приступає до виконання своїх обов`язків, всіляко затягує досудове розслідування та не проводить жодних слідчих дій.

Зазначає, що санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Враховуючи, те, що з моменту скоєння кримінального правопорушення з 27.11.2017 року пройшло майже два з половиною роки та слідчий ОСОБА_3 за вказаний термін не може прийняти будь-яке процесуальне рішення визначене КПК України з метою завершення досудового розслідування, вважає, що він умисно затягує строки кримінального провадження, що свідчить про упереджене ставлення під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000499 від 08.12.2017 року. Дії (бездіяльність) слідчого Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного просить: задовольнити заяву старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від кримінального провадження № 0000499 від 08.12.2017 року. Відвести слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000499 від 08.12.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали заяву і просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні залишив вирішення заяви про його відвід на розсуд суду. Підтвердив, що з березня 2019 року жодних слідчих дій не проведено, надати відповіді на клопотання потерпілої він не може.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши думку слідчого, заявника та потерпілої, вважаю, що заяву слід задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2017 року Хотинським ВП Кельменецького ВП ГГУНП в Чернівецькій області за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000499, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КК України, згідно який, 27.11.2017 року ОСОБА_6 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 в ході якої побив її.

Після надходження висновку експерта № 1530 екс від 11.12.2017 року у даному кримінальному правопорушенні було змінено правову кваліфікацію із ст. 126 ч. 1 КК України на ст. 125 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Згідно ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Частиною п`ятою статті 80 КПК України, встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Крім того слідчим суддею встановлено, що хвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2019 року визнано бездіяльність старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 протиправною та зобов`язано вчинити всі необхідні слідчі дії щодо завершення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000499 від 08.12.2017 року, оскільки клопотання представника потерпілої від 05.09.2019 року не розглянуто, у матеріалах клопотання відсутні докази про повідомлення представника потерпілого про результати розгляду вказаного клопотання та слідчим з березня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000499 від 08.12.2017 року не вчинялися жодні слідчі дії щодо завершення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000499 від 08.12.2017 року та прийняття процесуального рішення

Таким чином, враховуючи те, що слідчим ухвала слідчого судді від 25 вересня 2019 року не виконана, слідчий в судовому засіданні визнав, що з березня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000499 від 08.12.2017 року не вчинялися жодні слідчі дії щодо завершення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000499 від 08.12.2017 року, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення заяви про відвід слідчого, оскільки викладені в заяві про відвід обставини підтверджені, та викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 подану у кримінальному провадженні № 0000499, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України задовольнити.

Відвести старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000499 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Керівнику органу досудового розслідування Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно призначити іншого слідчого для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000499 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1