П О С Т А Н О В А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Справа153/859/20

Провадження1-кс/153/153/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

заяву Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2020 за вхід.№3742 Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області звернулася до слідчого судді із заявою про зняття арешту. Просить зняти арешт з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , накладений постановою прокуратури Ямпільського району Вінницької області від 07.08.2006. Заява мотивована тим, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.08.2009 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.367 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності. В рамках досудового розслідування даної кримінальної справи, слідчим прокуратури Ямпільського району Вінницької області було винесено постанову від 07.08.2006 про накладення арешту на житловий будинок що розташований по АДРЕСА_1 . Проте, при винесені судом вказаної вище постанови про закриття справи, відповідно вимог ст.248 КПК України (в редакції 1960 року) не було вирішено питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову і конфіскації майна, питання речових доказів. На сьогоднішній день, житловий будинок перебуває у державному реєстрі прав на нерухоме майно під забороною відчуження у зв`язку із накладенням арешту на будинок на підставі постанови прокуратури Ямпільського району від 07.08.2006. 21.10.2009 постановою Ямпільського районного суду Вінницької області, яка набрала законної сили 25.02.2016, за позовом Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області визнано не чинним свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.12.2004 будинку, що розташований по АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказаний житловий будинок прийнятий у комунальну власність Михайлівської сільської ради та перебуває на балансі сільської ради. Обтяження у вигляді арешту майна, створює перешкоди сільській раді у здійсненні права безперешкодно володіти користуватися та розпоряджатися будинком.

Вивчивши заяву про зняття арешту та додані до неї документи, суд приходить до наступного:
Як вбачається із заяви, арешт на майно у кримінальній справі був накладений під час дії КПК України в редакції 1960 року.
Відповідно до п.9 Розділу XI Перехідних положень КПК України (2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно зі статтею 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.
У порядку, передбаченому статтею 411 КПК України (1960 року), суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироку, зокрема про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмови в позові або незастосування конфіскації вироком ці заходи не скасовані.
Судом беззаперечно встановлено, що на будинок, що розташований по АДРЕСА_1 накладено арешт постановою слідчого прокуратури Ямпільського району від 07.08.2006, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №209389091 від 19.05.2020. Вказаний будинок перебуває у комунальній власності Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та є майном соціальної сфери, вказане підтверджується копією рішення №160 21 сесії 4 скликання Михайлівської сільської ради від 21.12.2004.

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.08.2009 №1-128/2009 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.356 КК України та ОСОБА_4 за ст.367 ч.1 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності. Питання щодо накладеного арешту на будинок судом не вирішувалося.

Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України (1960 року) накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Відповідно до ст.ст.125-126 КПК України (1960 року) арешт на майно по кримінальній справі накладається з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.
Оскільки питання про скасування арешту майна суд не вирішив, встановлено, що цивільний позов у кримінальній справі не пред`являвся, конфіскація майна судом не застосовувалась, а тому відсутні будь-які законні підстави для існування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна.
На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, ст.ст.126, 411 КПК України 1960 року, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , накладений постановою прокуратури Ямпільського району Вінницької області від 07.08.2006.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1