ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
Справа №484/1227/20
Провадження №1-кп/484/300/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Підгір`я Первомайського району Миколаївської області, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5
встановив:
25 лютого 2020 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 знаходився біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся зі своїм сусідом ОСОБА_3 .
На грунті давно виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпочалась сварка. В ході словесного конфлікту ОСОБА_3 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме: в область виличної ділянки справа, спричинивши легкі тілесні ушкодження. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця виличної ділянки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Нанесення ОСОБА_6 ударів ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в кінці лютого 2020 року між ним та ОСОБА_6 розпочалась сварка, в ході якої останній наніс ОСОБА_7 один удар кулаком в область обличчя, в результаті чого утворився синець під правим оком.
Під час судового розгляду суд дослідив такі докази.
Висновок експерта ОСОБА_8 №90 від 28.02.2020 року, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено синець виличної ділянки справа; дане тілесне ушкодження могло утворитися 25.02.2020 року від одноразової дії тупого предмету (яким може бути кулак) і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Наслідком таких умисних дій стало заподіяння потерпілому ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1ст. 125 КК України.
Під час призначення обвинуваченій покарання суд ураховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей (2003, 2006 років народження), за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; раніше не судимий; повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
Відповідно до вимог ст.65КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин вчинення злочину, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ч. 1 ст.125 КК України, ст. ст.368-370,373,374,376 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України;
призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження передбачених ч. 2ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1