"14" лютого 2020 р. Справа № 363/657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000158, розпочатому 08.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України,
встановив:
у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про арешт майна, а саме вилучених під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 9 системних блоків, 12 моніторів, Video Recorder, картонної коробки з листівками, 10 папок з документами, 5 рамок з логотипом «Лото золото 777», 2 папок з документами, 2 флеш накопичувачів, 9 комп`ютерних клавіатур, 2 зошитів, скетч карти, мобільного телефон Еrgo, DVD Writer, а також чекового апарата. Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для запобігання його втрати необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибули.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158, розпочатому 08.02.2020 року за фактом зайняття гральним бізнесом за адресою: м. Вишгород, просп. І.Мазепи, 9, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КУпАП.

08.02.2020 року слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України провела огляд (обшук) території приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 9 системних блоків, 12 моніторів, Video Recorder, картонну коробку з листівками, 10 папок з документами, 5 рамок з логотипом «Лото золото 777», 2 папки з документами, 2 флеш накопичувачі, 9 комп`ютерних клавіатур, 2 зошитів, скетч карту, мобільний телефон Еrgo, DVD Writer, а також чековий апарат.

13.02.2020 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області розглянуто клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000158 про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
За результатами розгляду вказаного клопотання 13.02.2020 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області, керуючись статтями 13, 132, 233-235, 371-372 КПК України, винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про обшук за недоведеністю та необґрунтованістю законних підстав для проникнення у володіння особи, а також проведення в ньому обшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За таких умов, суд не вбачає підстав для накладення арешту на 9 системних блоків, 12 моніторів, Video Recorder, картонної коробки з листівками, 10 папок з документами, 5 рамок з логотипом «Лото золото 777», 2 папок з документами, 2 флеш накопичувачів, 9 комп`ютерних клавіатур, 2 зошитів, скетч карти, мобільного телефон Еrgo, DVD Writer, а також чекового апарата, що були вилучені 08.02.2020 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, клопотання вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:
в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя