Провадження №1-кп/748/141/20
Єдиний унікальний № 748/213/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000071 від 09.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше судимого: 17.04.2009 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; постановою Городнянського районного суду від 19.11.2009 направлений до реального відбування покарання; 26.09.2014 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 395 КК України, до покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці; 02.03.2015 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці;зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
21 жовтня 2019 року, близько 17.00 год. попередньо домовившись з невстановленою в ході досудового розслідування особою, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу торгівельного центру «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 57, с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно, з метою подальшого збуту боєприпасів, усупереч вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, безоплатно отримав у вказаної невстановленої особи бойові припаси, а саме, дві гранати типу РГД-5, два запали до гранат типу «УЗРГМ-2» та 16 (шістнадцять) гвинтівочних патронів з кулями «ЛПС» калібру 7,62 мм придбавши їх у такий спосіб, та шляхом перенесення, здійснив їх незаконне носіння при собі від будівлі торгівельного центру «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 57, с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області до автомобільної парковки, що поблизу будівлі продовольчого магазину «ЕКО маркет», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

21 жовтня 2019 року, близько 17.40 год. ОСОБА_3 реалізуючи сформований умисел на збут бойових припасів, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усупереч вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, перебуваючи поблизу будівлі продовольчого магазину «ЕКО маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реалізував ОСОБА_6 (за зміненими анкетними даними) за кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень бойові припаси, а саме, дві гранати типу РГД-5, два запали до гранат типу «УЗРГМ-2» та 16 (шістнадцять) гвинтівочних патронів з кулями «ЛПС» калібру 7,62 мм.

Відповідно висновків проведених експертиз від 28.10.2019 №95 (Вт) та від 01.11.2019 №1053, надані на дослідження два предмета ззовні схожі на корпуси гранати типу «РГД-5» та два предмети ззовні схожі на запали типу «УЗРГМ-2» являються двома корпусами ручних гранат РГД-5 які, згідно інформаційних джерел споряджені бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 110-115 г кожний та двома підривниками ручних гранат УЗРГМ-2 які, згідно інформаційних джерел, споряджені ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС та азидом свинцю масою 0,1-0,2 г та високо-бризантною вибуховою речовиною ТЕНом або гексогеном масою 1 г кожний. Два корпуса ручних гранат РГД-5 з двома підривниками ручних гранат УЗРГМ-2, у конструктивному поєднанні являються двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху. 16 патронів є боєприпасами - 7,62 мм бойовими гвинтівочними патронами з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками, призначені для стрільби з гвинтівок, карабінів та кулеметів відповідного калібру, виготовлені промисловим способом та є придатними до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у носінні, придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30.01.2020 року між заступником прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторони узгодили покарання, з урахування обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Також сторони на підставі ч.1, 2 ст.75 КК України узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком визначеним судом.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке полягає у носінні, придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 65, 66, 67 КК України, та санкції ч.1 ст.263 КК України, а також звільнити обвинуваченого від відбування цього покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 2512,16 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у провадженні: боєприпаси, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити, флеш-карту та оптичний диск, які зберігаються в матеріалах досудового провадження слід залишити зберігати там.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2020 року між заступником прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071 від 09.08.2019 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2512,16 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у провадженні: боєприпаси, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити, флеш-карту та оптичний диск, які зберігаються в матеріалах досудового провадження, - залишити зберігати там.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1