Справа № 309/5/20
Провадження № 1-кс/309/11/20
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

09 січня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000021 від 07.01.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 06 січня 2020 року о 17 години 31 хвилина (ЄО №129 від 06.01.2020 року) зі спеціальної лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в м.Хуст по вул. Августина Волошина біля магазину «Фокс» автомобіль марки «Форд Фокус» синього кольору здійснив наїзд на особу чоловічої статі та поїхав з місця пригоди.

Першочерговими заходами встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем Ford Focus номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 рухаючись в м.Хуст по вул. Августина Волошина у бік центру міста, неподалік Закарпатського лісотехнічного коледжу, розташованого в м.Хуст по вул. Августина Волошина №66 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на своїй смузі руху на пішохідному переході на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ з забоєм головного мозку, травматичний шок, поєднана травма черепа, травма грудної клітки та правої нижньої кінцівки, перелом правої ключиці, вивих плеча, забій правого колінного суглобу, від яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у реанімаційному відділенні Хустської районної лікарні.

Водій ОСОБА_8 після ДТП через деякий час поїхав з місця події у невідомому напрямку

Так 06.01.2020 було проведено огляд місця ДТП, під час якого з місця вилучено, одну пару чорних черевик, пошкоджені окуляри, чоловічий картуз чорного кольору та матерчату простинь, дані речі упаковані в спеціальний пакет №7260531.

Крім цього 07.01.2020 в с.Рокосово по вул. Промзона громадянин ОСОБА_6 , добровільно видав матерчату куртку камуфляжну з написом «Охорона», яку вилучено та цього ж дня в м.Хуст по вул. 900-річчя Хуста напроти адміністративного приміщення Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, проведено огляд автомобіля марки «Ford Focus» номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , з якого вилучено один запаховий слід з керма автомобіля, один запаховий слід ричага перемикача передач, один змив з ричага перемикача передач, два змиви з керма, та вилучено сам автомобіль.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що дані речі мають значення для кримінального провадження, зберігають на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та являються речовими доказами, по яким необхідно призначити ряд експертиз, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 07.01.2020 року в ході огляду місця події в м.Хуст, а саме :

- одну пару чорних черевик, пошкоджені окуляри, чоловічий картуз чорного кольору та матерчату простинь, дані речі упаковані в спеціальний пакет №7260531;

- матерчату куртку камуфляжну з написом «Охорона»;

- один запаховий слід з керма автомобіля, один запаховий слід ричага перемикача передач, один змив з ричага перемикача передач, два змиви з керма, та автомобіль Ford Focus» номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1