В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2020 Справа №607/5164/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000063 від 05.01.2019р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2019 року близько 07 години 50 хвилин у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 05.01.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що її дії не будуть помічені потерпілим ОСОБА_5 , який спав, без дозволу останнього, взяла із кишені куртки ключі від його автомобіля та вийшла на прибудинкову територію по АДРЕСА_3 , де був припаркований автомобіль марки «ВМW» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 з метою крадіжки його цінних речей. В подальшому ОСОБА_3 , близько 08:13 год., перебуваючи за вказаною вище адресою підійшла до передніх водійських дверей та за допомогою викраденого ключа відкрила центральний замок, після чого сіла на водійське сидіння, керуючись корисливим мотивом, з метою виявлення цінних речей, отримавши вільний доступ, відкрила підлокітник, який розташований між передніми сидіннями, помітила золоту каблучку, умисно взяла її правою рукою та поставила собі в кишеню куртки. Після вчиненого вийшла із автомобіля, закрила за допомогою ключа автомобіль, повернулась у приміщення квартири та таємно поставила ключ назад у кишеню куртки потерпілого, тим самим вчинила крадіжку золотої каблучки із автомобіля ОСОБА_5 . Внаслідок вчинених дій ОСОБА_3 спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 1946 грн. 34 коп.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно, перебуваючи у приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, без дозволу ОСОБА_5 взяла із кишені куртки ключі від його автомобіля та відкривши підлокітник, який розташований між передніми сидіннями, викрала золоту каблучку. На даний час про вчинене вона щиро шкодує, просить суд її суворо не карати, врахувати те, що вона щиро розкаялася і сприяла розкриттю злочину, а також повністю відшкодувала шкоду завдану кримінальним правопорушенням шляхом повернення викраденого майна.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позицію потерпілого, який не має претензій до обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою вини, щире каяття, відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, обставини, що обтяжують покарання в даному випадку відсутні.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 доцільно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.4-34/19 від 15.01.2019 року в сумі 715,00 грн., судової товарознавчої експертизи №225/19-22 від 27.02.2019 року в сумі 1144,00 грн., які суд стягує з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити її за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи №1.4-34/19 від 15.01.2019 року в сумі 715,00 грн. та судової товарознавчої експертизи №225/19-22 від 27.02.2019 року в сумі 1144,00 грн. в користь держави після вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1