УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0005302 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0005302 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки №577 від 30.08.2016 року про склад сім`ї, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 766/9882/16-ц, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0005302 від «22» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 щодо підробки його підпису спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 у довідці від 30.08.2016 року.

Крім того, до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 щодо підробки невстановленою особою підписів у зверненні про скликання позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2016 року.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 , 1968 р.н., було встановлено, що 20.09.2016 на його ім`я електронною поштою надійшов запит від представника Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 з проханням повідомити чи видавалася ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка №577 від 30.08.2016 року за його підписом та спеціалістом ОСОБА_5 . Так як в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває справа №766/9882/16-ц за позовом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання договору іпотеки недійсним.

В своїй позовній заяві ОСОБА_7 , як на підставі визнання договору іпотеки недійсним вказує, що на момент укладання даного договору іпотеки, в будинку АДРЕСА_2 проживали неповнолітні діти, та як доказ підтвердження даних обставин посилається на довідку №577 від 30.08.2016 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також ОСОБА_6 надіслав копію вказаної довідки, оглянувши яку, ОСОБА_4 виявив, що в графі «Сільський голова» навпроти його даних стоїть підпис, який не належить ОСОБА_4 .

З огляду на викладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення подальшої судової почеркознавчої експертизи, а саме: довідки №577 від 30.08.2016 року про склад сім`ї, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 766/9882/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0005302 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки №577 від 30.08.2016 року про склад сім`ї, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 766/9882/16-ц, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1