Справа № 639/7764/19
Провадження № 1-в/639/121/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання заступник начальника органу пробації посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений 18.10.2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень. На момент надання до суду вищевказаного подання ОСОБА_5 штраф не оплатив у визначений ст. 26 КВК України строк.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор просив суд у задоволенні подання відмовити, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

Суд, перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали судової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 19.12.2019 року.

Копія вирокунаправлена до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для виконання за місцем проживання ОСОБА_5 ..

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на момент надходження подання до суду 23.01.2020 року уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяця уповноважений орган з питань пробації не має.
Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Разом з тим, 28.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 надав до суду копію квитанції від 27.01.2020 року про сплату штрафу у сумі 1700,00 грн. за вироком Жовтневого районного суду від 18.11.2019 року.
Таким чином засуджений ОСОБА_5 виконав покладене на нього покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн., за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1