Справа № 192/260/20
Провадження № 1-кс/192/63/20
Ухвала

"19" лютого 2020 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з клопотанням заступника начальника слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України майора поліції ОСОБА_2 , по внесеному 21 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, по кримінальному провадженню №0000549, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає поверненню слідчому, з таких підстав.
Відповідно до ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання, слідчий зазначає, що невстановлена особа проникла на огороджувану територію майстерні, в той час правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яке розслідується зазначено, як викрадення чужого майна (крадіжка), поєднання із проникненням в житло, що позбавляє слідчого суддю можливості належним чином визначитись з обґрунтованістю клопотання, яке подано слідчим.
Крім того, слідчий у вступній та мотивувальній частинах клопотання вказує номер кримінального провадження 0000549, а в прохальній частині просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000549, тобто слідчим допущено суперечність в змісті клопотання.
Таким чином, враховуючи положення ст. 2951 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого слід повернути особі яка його подала, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 2951 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 2951 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України майора поліції ОСОБА_2 , по внесеному 21 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1