У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 02 грудня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні №0001317 від 02 листопада 2019 року за ч.1 ст.115 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 як представником ОСОБА_4 , подано заяву про розгляд скарги без його участі, в якій він підтримав викладені у скарзі вимоги та просив їх задовольнити.

Слідча подала суду заяву про розгляд скарги без її участі, в якій просила залишити постанову про відмову у визнанні потерпілим в силі, а також для розгляду скарги надала матеріали кримінального провадження.

Враховуючи встановлені чинним кримінальним процесуальним законом строки розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги без участі осіб, які беруть участь в даному судовому провадженні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши викладені у скарзі пояснення скаржника, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0001317 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0001317 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 ).

28 листопада 2019 року до органу досудового розслідування надійшла заява ОСОБА_4 від 27.11.2019 року про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні №0001317.

Постановою старшого слідчого з ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 02 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання в задоволенні клопотання гр. ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 відмовлено.

Вважаючи вищевказану постанову про відмову у визнанні потерпілим протиправною, адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 , звернувся до суду з даною скаргою про скасування постанови.

Порядок залучення потерпілого у кримінальному провадженні врегульовано статтею 55 КПК України.

Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (частини 1-3 статті 55 КПК України).

Згідно з частиною 5 статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Частиною 6 статті 55 КПК України визначено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Як випливає зі змісту оскаржуваної постанови, підставою для відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 02.11.2019 року, став висновок слідчого про те, що в даному кримінальному провадженні потерпілими вже визнано ОСОБА_7 (дружину ОСОБА_8 ) та ОСОБА_8 (сина ОСОБА_8 ) у відповідності до поданих ними заяв. Крім того, в постанові про відмову в задоволенні клопотання слідча покликається на те, що в кримінальному провадженні №0001317 від 02.11.2019 року ОСОБА_4 має статус свідка, а тому, будучи наділеним правами потерпілого, на думку слідчого, може негативно впливати на хід досудового розслідування кримінального провадження №0001317.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість висновку слідчого про відмову у визнанні гр. ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження №0001317 від 02.11.2019 року, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14 червня 1977 року, яке міститься в матеріалах кримінального провадження, є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за фактом умисного убивства якого внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0001317), тобто входить до переліку близьких родичів ОСОБА_6 .

Тобто, ОСОБА_4 відповідає критерію потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки у зв`язку з умисним убивством рідного сина йому могло бути завдано матеріальної та моральної шкоди.

Посилання слідчого в оскаржуваній постанові на наявність в даному кримінальному провадженні двох потерпілих, а також на наявність у ОСОБА_4 статусу свідка в даному кримінальному провадженні, як на підставу відмови в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, є безпідставним та необґрунтованим, оскільки чинний процесуальний закон не обмежує вимог щодо кількості потерпілих у кримінальному провадженні, а попередній допит особи в статусі свідка у кримінальному провадженні не позбавляє таку особу процесуального права на залучення її до даного кримінального провадженні в статусу потерпілого за наявності передбачених на це підстав.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що висновок старшого слідчого з ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні №0001317 є необґрунтованим. Всупереч вимогам частини 5 статті 55 КПК України оскаржувана постанова слідчого не містить обґрунтованих посилань на очевидні та достатні підстави вважати, що заява ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України.

Відтак, постанова про відмову в задоволенні клопотання від 02.12.2019 року, згідно з якою відмовлено у визнанні та залученні ОСОБА_4 до участі в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0001317 від 02.11.2019 року за ч.1 ст. 115 КК України підлягає скасуванню.

Відтак, проаналізувавши матеріали скарги, вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та знаходить підстави для її задоволення.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до ст. 55, 220, 221 КПК України, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

2. Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 02.12.2019 року, згідно з якою відмовлено у визнанні та залученні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0001317 від 02.11.2019 року за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23.12.2019 року.