Справа №295/1584/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та дії прокурора Житомирської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та дії прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Скарга обґрунтована тим, що 30.01.2020 року він звернувся із клопотанням № 174 до прокурора ОСОБА_4 з проханням надати експерту відсутні у матеріалах кримінального провадження документи, а також протоколи допитів свідків, коло яких погоджувалось до цього. Проте, станом на 06.02.2020 року відповіді від прокурора ОСОБА_4 не отримано.
В судовому засіданні під час розгляду скарги прокурор ОСОБА_4 надала суду копію постанови про відмову у задоволенні клопотання датовану 03.02.2020 року та копію супровідного листа від 03.02.2020 року.
Заявник ОСОБА_3 під час судового засідання був ознайомлений з копіями вищевказаних документів.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить наступного висновку. Заявником ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність та дії прокурора, яка полягає у не наданні відповіда на клопотання від 30.01.2020 року. У зв`язку з тим, що в судовому засіданні прокурором було надано копію постанови про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання, слідчий судя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 110, 202, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та дії прокурора Житомирської місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 14-30 год. 11 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1