Провадження 1-кс/193/17/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
30 січня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №0000288 від 20.12.2019 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в обгрунтування якої вказує, що у провадженні слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000288 внесене до ЄРДР 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зазначає, що 13.01.2020 ОСОБА_3 звернувся до Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з обгрунтованим письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000288. Слідчий ОСОБА_4 до 14.01.2020 вказане клопотання не розглянула та належним чином на нього не відреагувала. 14.01.2020 та 15.01.2020 ОСОБА_3 за власною ініціативою з`явився до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак матеріали кримінального провадження так і не були надані йому для ознайомлення. ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити клопотання від 13.01.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000288.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В свою чергу ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2019 року слідчим Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000288 від 20.12.2019 за ч.1 ст.125 КК України. 23 грудня 2019 року слідчим ОСОБА_4 було направлено ОСОБА_3 повідомлення про закриття кримінального провадження №0000288 від 20.12.2019 за ч.1 ст.125 КК України. 23 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.

Слідчим суддею враховується, що ухвалою суду від 22.01.2020 року скасовано постанову слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.12.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 10.07.2019 року, а матеріали кримінального провадження повернуто до слідчого відділу Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Отже в період з 20.12.2019 року по 22.01.2020 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000288 від 10.07.2019 року не здійснювалось, в зв`язку з його закриттям слідчим.

Згідно із п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України лише на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора.

Таким чином, оскільки на момент звернення ОСОБА_3 зі скаргою кримінальне провадження №0000288 від 20.12.2019 за ч.1 ст.125 КК України було закрито, скаржник звернуся до слідчого з клопотанням в той час, коли досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000288 від 10.07.2019 року не здійснювалось, у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду скарги, передбаченої п.1 ч.1 ст.303 КПК України контролю.

Враховуючи вимоги ст.307 вказаного Кодексу, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304,307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №0000288 від 20.12.2019 за ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 31 січня 2020 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1