Провадження № 1-кс/686/7698/20
У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині вилучення копій документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Разом з тим, слідчим належним чином не доведена необхідність вилучення саме оригіналів документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції Савчука С.А., задовольнити частково.
- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій 1235т/121/24-2019 (розсекречено) від 12.06.2019 прим. №3 на 2 арк.;
- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій 940т/121/24-2019 (розсекречено) від 24.04.2019 прим. №3 на 3 арк.;
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій 1296т/121/24-2019 (розсекречено) від 25.06.2019 прим. №1 на 1 арк.;
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій 1014т/121/24-2019 (розсекречено) від 06.05.2019 прим. №1 на 1 арк.;
- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 04/2/4-1213 (розсекречено) від 06.05.2019;
- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 04/2/4-1743 (розсекречено) від 27.06.2019;
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій 1744т (розсекречено) від 27.06.2019;
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій 1214т (розсекречено) від 06.05.2019;
- ухвала Хмельницького Апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №1488 (розсекречено) від 26.04.2019;
- ухвали Хмельницького Апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 2163 (розсекречено) від 21.06.2019
Ухвала діє по 11 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду