Справа № 646/6012/19
№ провадження 1-кп/646/419/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002042 від 15.08.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина

України, має середню спеціальну освіту, не працює, не одруженого,

судимості не має, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за

адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, 11.08.2019 р. приблизно о 23:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці біля магазину АТБ-Маркет за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, з хуліганських мотивів, проходив повз сміттєвої урни, розташованої біля вказаного магазину, схопив її та підкинув догори, розсипавши сміття по вулиці. Після цього ОСОБА_4 побачив на вулиці біля магазину раніше не знайому йому ОСОБА_5 , в ході виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , яка зробила йому зауваження за порушення ним громадського порядку, діючи з хуліганських мотивів, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, що полягає у спричиненні тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, розташовуючись обличчям прямо до потерпілої, висловлюючись грубою, нецензурною лайкою, схопив її за руки двома руками та відштовхнув від себе, від чого остання впала на асфальтовану поверхню, тим самим спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді синця на правій боковій поверхні тулубу та садно на правій руці, які викликали незначні скороминущі наслідки, та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 , діючи з хуліганських мотивів, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, що полягає у демонстрації геніталій, проявляючи безсоромність, зняв свої шорти разом із спідньою білизною, в які був одягнений та оголивши привселюдно свої геніталії почав висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, за наявності свідків події.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.08.2019 р. приблизно о 23:00 годин знаходився на вулиці біля магазину АТБ-Маркет за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, де схопив та підкинув догори урну, після чого спричинив тілесні ушкодження, раніше не знайомій жінці, яка зробила йому зауваження, та оголив свої геніталії. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, скоїв хуліганство, а саме злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Даний злочин належить до категорії невеликої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно за місцем проживання, не працює, судимості не має.

Згідно досудової доповіді Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді обмеження волі, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1