Справа № 535/269/20
Провадження № 1-кс/535/165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 27.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 04.06.2020 року, погоджене цього ж числа начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.03.2020 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 27.03.2020 року у період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв. дві невідомі особи, обличчя яких були закриті масками «балаклавами», погрожуючи застосуванням ножа, проникли до її житлового будинку за вищевказаною адресою, де заволоділи грошовими коштами в сумі 1800 грн. (купюрами по 200 грн.), перстнем і кулоном, виготовленими зі срібла, та годинником марки «Романсон», чим заподіяли їй матеріальні збитки на загальну суму близько 3000 грн.

27.03.2020 року за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06.04.2020 року було надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), номер якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

05.05.2020 року в порядку ст. 40 КПК України наданого доручення о/у СКП Котелевського ВП ГУНП ОСОБА_6 отримав інформацію в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

06.05.2020 року в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на опрацювання отриманої інформації в оператора мобільного зв`язку.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 01.06.2020 про те, що ході виконання доручення та опрацювання інформації отриманої в оператора мобільного зв`язку працівниками СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що даний розбійний напад можливо скоїли особи, які використовують мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , 2002 року народження, № НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , № НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , № НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , № НОМЕР_8 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , № НОМЕР_9 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 , № НОМЕР_10 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 , № НОМЕР_11 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_15 , № НОМЕР_12 ; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 , № НОМЕР_13 ; Діана, яка на фото, в додатку «Вайбер», разом із ОСОБА_20 , № НОМЕР_14 , а також номера телефонів власники, яких на даний час не встановлено, а саме: № НОМЕР_15 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_16 .

У зв`язку з вищевикладеним у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні невідомих осіб причетних до вчинення злочину та в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, з 00 год. 00 хв. 25.03.2020 по строк дії ухвали слідчого судді.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку). Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Згідно з ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003:

1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.

2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленні осіб із якими востаннє контактували вказані особи, можливих свідків у розкритті даного кримінального правопорушення, використання як доказів під час досудового розслідування і судового розгляду та прийняття кінцевого рішення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 27.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містить інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.03.2020 по строк дії ухвали слідчого судді з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_16 .

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали до 24.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя