Справа № 204/870/20
Провадження № 1-кс/204/143/20
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002096 від 14.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002096 від 14.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до: договору банківського вкладу (депозиту) ВДБ 89217:978 від 22.05.2013 року укладеного між гр. ОСОБА_5 та начальником відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та додатків до нього; списку працівників 4 відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та завірені копії особових справ працівників банку, які працювали з квітня 2014 по серпень 2014 року; завіреної копію особової справи начальника відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ; у зв`язку з ліквідацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.05.2019 року всі документи, що стосуються даного питання, передані на зберігання до архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ). Необхідність доступу до документів обґрунтована метою встановлення обставин скоєного злочину, які мають суттєве значення для проведення об`єктивного досудового розслідування.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів договору банківського вкладу (депозиту) ВДБ 89217:978 від 22.05.2013 року укладеного між гр. ОСОБА_5 та начальником відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та додатків до нього; списку працівників 4 відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та завірених копій особових справ працівників банку, які працювали з квітня 2014 по серпень 2014 року; завіреної копію особової справи начальника відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , перебувають (або можуть перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можуть містити охоронювану законом таємницю Слідчим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Окрім того, клопотання слідчого не містить вмотивованого обґрунтування необхідності вилучення особових справ працівників банку, так як зазначені документи містять інформацію щодо персональних даних, конфіденційну, комерційну чи банківську таємницю.
При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002096 від 14.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1