Справа № 543/1421/18
пров. № 1-кп/544/9/2020
Номер рядка звіту 25
У Х В А Л А
про привід
20 лютого 2020 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128, ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 23 січня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні 18.12.2019 головуючим суддею задоволено клопотання обвинуваченого про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Судом неодноразово викликалися у судове засідання вказані свідки, проте останні у судові засідання не з`являються, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомляють.
Також у судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були допитані під час досудового розслідування, проте останні до суду не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор та представник потерпілих у судовому засіданні не наполягали на повторному виклику свідків.
Обвинувачений у судовому засіданні наполягав на повторному виклику свідків.
Відповідно доч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128, ч. 2 ст. 125 КК України, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, відкласти на 13 год 30 хв 06 березня 2020 року.
Застосувати до свідків: ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , привід у судове засідання на 13 год 30 хв 06 березня 2020 року.
Виконання ухвали про привід свідків доручити Оржицькому ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1