Справа № 372/3446/16-к
Провадження № 1-кп/368/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_4

Захисники обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_6

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного 14.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час надходження кримінального провадження обіймав посаду Трипільського сільського голови Обухівського району Київської області, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2016 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 4 ст. 191 КПК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
- ч. 2 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправидивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, -
- відносно якого під час досудового слідства обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд, -
В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного 14.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час надходження кримінального провадження обіймав посаду Трипільського сільського голови Обухівського району Київської області, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2016 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 4 ст. 191 КПК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
- ч. 2 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправидивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, -
- відносно якого під час досудового слідства обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, ( Том № 1, а.с., 1 22).
03.05.2018 року автоматизованою системою документообігу Обухівського районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 , ( Том № 1, а.с., 27).
05.05.2018 року Обухівським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено провадження до підготовчого судового засідання на 15 год. 30 хв. 17.05.2018 року, ( Том № 1, а.с., 28).
05.09.2018 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу, ( а.с., 40), на підставі якої відведено суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 від участі розгляду даної справи.
18.05.2018 року автоматизованою системою документообігу Обухівського районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_8 , ( Том № 1, а.с., 27).
23.05.2018 року автоматизованою системою документообігу Обухівського районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_9 , ( Том № 1, а.с., 52).
30.05.2018 року Обухівським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено провадження до підготовчого судового засідання на 15 год. 30 хв. 11.06.2018 року, ( Том № 1, а.с., 53).
12.07.2018 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу, ( а.с., 40), на підставі якої відведено суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_9 від участі розгляду даної справи.
17.07.2018 року Обухівським районним судом подано подання до Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження до іншого суду, ( Том № 1, а.с., 47).
19.07.2018 року Апеляційним судом Київської області винесено ухвалу, ( Том № 1, а.с. 82 83), згідно якої:
1. Подання голови Обухівського районного суду Київської області, - задоволено;
2. Направлено матеріали кримінального провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України з Обухівського районного суду Київської області до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.
15.08.2018 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_10 , ( Том № 1, а.с, 86).
17.08.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, на підставі якої призначено підготовче судове провадження на 10 год. 00 хв. 14.09.2018 року, ( Том № 1, а.с., 87).
30.08.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( Том № 2, а.с., 106), на підставі якої підготовче судове провадження по даному кримінальному провадженні закінчено і призначено справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 10.09.2019 року.
07.10.2019 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокатом ОСОБА_6 на адресу Кагарлицького районного суду подана письмова заява про відвід судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_10 від слухання даного кримінального провадження, (Том № 2, 128 129).
07.10.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження в частині заявленого відводу судді ОСОБА_10 було визначено суддю Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , ( Том № 2, а.с., 133).
08.10.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( Том № 2, а.с., 138 139), на підставі якої:
- Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючому у справі, - судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_10 в справі № 372/3446/16 к, кримінальне провадження № 1 кп/368/49/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно якого запобіжний захід не обрано, - задоволено.
- Відведено суддю Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження № 1 кп/368/49/19, справа № 372/3446/16 к, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно якого запобіжний захід не обрано.
- Справу № 372/3446/16 к, кримінальне провадження № 1 кп/368/49/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно якого запобіжний захід не обрано, - направлено до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для визначення для розгляду кримінального провадження судді цього ж суду, в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 35 КПК України.
16.10.2019 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_10 , ( Том № 2, а.с, 152).
24.10.2019 року Кагарлицьким районним судом (головуючий суддя ОСОБА_1 ) винесено ухвалу, (Том № 2, а.с., 153 156), на підставі якої:
- призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного 14.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час надходження кримінального провадження обіймав посаду Трипільського сільського голови Обухівського району Київської області, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2016 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 4 ст. 191 КПК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
- ч. 2 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправидивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, -
- відносно якого під час досудового слідства обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 14.11.2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_6 ;
- прийнято процесуальне рішення щодо проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
- -копію ухвали направлено вищепереліченим учасникам судового провадження.
14.11.2019 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 12 год. 00 хв. 12.12.2019 року в зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого, - адвоката ОСОБА_6 .
В судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2019 року, Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( Том № 2, а.с., 174 - 177), на підставі якої:
- відмовлено в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 .
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 14.01.2020 року, прокурор Київської області ОСОБА_3 вважав, що дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, суддею одноособово, підстав для повернення кримінального провадження прокурору, чи закриття, - немає, викликавши в судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків, вважав за недоцільне направляти запит для витребування досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , так як санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі терміном понад 5 (п`ять) років). Інших клопотань не заявляв.
Питання обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор не порушував, так як вважав, що обвинувачений в подальшому буде з`являтися на виклики до суду за першою вимогою.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 14.01.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 14.01.2020 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 14.01.2020 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.
Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області на підставі ухвали Київського апеляційного суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.
Що стосується клопотання прокурора про виклик свідків, то суд вважає, що дане клопотання заявлене дочасно, так як дане питання слід вирішити під час виконання положень ст. 349 КПК України, - при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, а тому в задоволенні клопотання прокурора в частині виклику в судове засідання свідків, - на даному етапі прокурору слід відмовити.
Питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.
Далі, згідно ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Так, санкція злочину, який передбачено ч. 2 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Згідно ч. 3 ст. 12 КПК України злочин, який передбачено ч. 2 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , - відноситься до категорії тяжких злочинів.
Так, санкція злочину, який передбачено ч. 4 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певі посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно ч. 3 ст. 12 КПК України злочин, який передбачено ч. 2 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , - відноситься до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для направлення запиту щодо витребування висновку органу пробації, так як санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком понад 5 (п`ять) років.
Що стосується цивільного позову:
Цивільний позов по справі не заявлено.
Кримінальне провадження надійшло до суду без угод.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувачльного акта.
Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.
З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.
Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного 14.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час надходження кримінального провадження обіймав посаду Трипільського сільського голови Обухівського району Київської області, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2016 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 4 ст. 191 КПК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
- ч. 2 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправидивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, -
- відносно якого під час досудового слідства обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, - закінчити.
Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного 14.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час надходження кримінального провадження обіймав посаду Трипільського сільського голови Обухівського району Київської області, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2016 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 4 ст. 191 КПК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
- ч. 2 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправидивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, -
- відносно якого під час досудового слідства обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 13 год. 00 хв. 24.01.2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого, - ОСОБА_4 ;
- захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1