Справа № 583/422/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 25.10.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого ДП «РЕМСЕРВІС» різноробочим, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 23.10.2019 року близько 12 год. 30 хв. реалізуючи свій прямий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету таємно заволодіти матеріальними цінностями, вважаючи що його дії не будуть помічені сторонніми особами, через паркан переліз до території ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів», що розташоване по вул. Армійській, 11 в м. Охтирка Сумської області та пройшов до будівлі комбікормового цеху, в який потрапив, відчинивши защіпку на дверях.

Перебуваючи всередині цеху, маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, таємно, пересвідчившись що його дії не помічені сторонніми особами, з метою крадіжки, за допомогою кусачок від електродвигуна, відрізав двадцять чотири метри мідного кабелю «КГ 3*120+1*70» вартістю 29 805 грн. 12 коп., після чого змотав його, та виніс за територію ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів», тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана зпроникненням у інше приміщення.
Крім того, 25.10.2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету таємно заволодіти мідним кабелем, вважаючи що його дії не будуть помічені сторонніми особами, через паркан переліз до території ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» після чого пройшов до будівлі комбікормового цеху, де вже напередодні вчиняв крадіжку кабелю, відчинивши защіпку на дверях та незаконно проник у інше приміщення, маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, пересвідчившись, що його дії не помічені сторонніми особами, з метою крадіжки, за допомогою кусачок від електродвигуна, відрізав вісімнадцять метрів мідного кабелю «КГ 3*120+1*70» вартістю 20 830 грн., після чого змотав його, але свій злочинний намір ОСОБА_3 реалізувати до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки, його дії були викриті працівниками ДП «Охтирського комбінату хлібопродуктів».

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана зпроникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.10.2019 року близько 12 год. 30 хв. переліз через паркан ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів», що розташоване по вул. Армійській, 11 в м. Охтирка Сумської області та пройшов до будівлі комбікормового цеху, за допомогою кусачок, які там знайшов від електродвигуна, відрізав двадцять чотири метри мідного кабелю «КГ 3*120+1*70», після чого змотав його та виніс за територію ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів». Крім того, 25.10.2019 року близько 13 год. 00 хв. знову переліз через паркан та пройшов до будівлі комбікормового цеху ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів», де вже напередодні вчиняв крадіжку кабелю, проник всередину цеху, за допомогою кусачок від електродвигуна відрізав вісімнадцять метрів мідного кабелю, але був виявлений працівниками ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів», в скоєному розкаявся.
Крім того, вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується перевіреними та ретельно дослідженими у судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду місця події від 28.10.2019 року, з фото таблицями до нього, яким підтверджується, що місцем скоєння злочину є територія ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, що розташоване за адресою: вул. Армійська, 11, м. Охтирка, Сумської області. Під час огляду місця події виявлено та вилучено рукавиці блакитного кольору, чотирьохжильний кабель довжиною 18 м та фрагмент чотирьохжильного кабелю довжиною 15 см (а. с. 70-74, 76-81).

Протоколом огляду місця події від 25.10.2019 року, а саме тротуарної ділянки поблизу ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» по вул. Армійська, 11, м. Охтирка, Сумської області, під час якого ОСОБА_3 добровільно, в присутності двох понятих видав працівникам поліції кросівки з написом «Asis», бордового кольору з підошвою білого кольору, 43 розміру, розкладний ніж зеленого кольору, кусачки з написом «NEO» з ручками сіро-оранжевого кольору та пояснив, що кусачками та ножем він відрізав кабель в комбікормовому цеху ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» (а. с. 84-86).

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/2466е від 05.11.2019 року відповідно до якого, вартість викраденого у ДП «Охтирський КХП» майна (кабель «КГ 3*120+1*70», довжиною 18 м, без пошкоджень, у придатному для подальшого використання за цільовим призначенням стані), на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 25.11.2019 року, могла складати 20 830 грн. (а. с. 94-98).

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/2799е від 26.12.2019 року відповідно до якого, ринкова вартість, станом на 25.10.2019 року мідного кабелю марки КГ 3*120+1*70» в ізоляційному покритті довжиною 24 метри, без будь-яких пошкоджень, у придатному для функціонального використання стані, придбаний в січні 2018 року протягом всього терміну, з моменту придбання, бувший в експлуатації за призначенням, могла складати 29805, 12 грн. (а. с. 101-105).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.02.2020 року з участю ОСОБА_3 , який в присутності двох понятих розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень (а.с.112-114).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні пред`явленого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення та за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, також суд враховує висновок органу пробації, згідно якого ризик вчинення кримінального правопорушення оцінюється як середній.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який раніше не судимий, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому з застосуванням за сукупністю злочинів без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, так як такий вид покарання буде достатнім і необхідним для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз відповідно до ст. 124 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду 29.10.2019 року підлягає скасуванню, відповідно до ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 374-376, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази рукавиці блакитного кольору, фрагмент чотирьохжильного мідного кабелю довжиною 15 см, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (квитанція №001132 від 06.11. 2019 року) - знищити.
Речовий доказ - чотирьохжильний мідний кабель загальною довжиною 18 метрів, який згідно зберігальної розписки передані на зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_6 , - вважати повернутими власнику (а. с. 82).

Речові докази - розкладний ніж зеленого кольору, кусачки з написом «NEO» з ручками сіро-оранжевого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (квитанція №001131 від 06.11.2019 року) знищити.
Речові докази - кросівки з написом «Asis», бордового кольору з підошвою білого кольору, 43 розміру, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (квитанція №001149 від 26.11. 2019 року) повернути власнику ОСОБА_3 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2019 року на розкладний ніж з ручкою зеленого кольору, кусачки з написом «NEO» з ручками сіро-оранжевого кольору, кросівки бордового кольору з написом «Asis».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2019 року на рукавиці блакитного кольору, фрагмент чотирьохжильного кабелю довжиною 15 сантиметрів.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 942, 06 грн., код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження».
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1