Справа № 638/5753/20
Провадження № 1-кс/638/1226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001640 від 28.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 28.04.2002 року під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 18:08 по 18:36 за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти, а саме: купюра номіналом 500 гривень дві штуки з номерами ВГ 7737440, УГ 5892209 та купюри номіналом по 100 гривень дванадцять штук з номерами УЄ 1106028, УЕ 7478255, УБ 8913286, УТ 8977951, УБ 3932976, УМ 5757767, УЙ 2869143, УХ 7292114, УЄ 3886833, УД 1887007, УЖ 8632136, УУ 9051575.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.04.2020 року до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 по факту вчинення крадіжки грошей з сумки за адресою: АДРЕСА_2 .

28.04.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 18:08 по 18:36 за адресою: м.Харків, вул.Толбухіна буд.103 виявлено та вилучено грошові кошти, а саме купюра номіналом 500 гривень дві штуки з номерами ВГ 7737440, УГ 5892209 та купюри номіналом по 100 гривень дванадцять штук з номерами УЄ 1106028, УЕ 7478255, УБ 8913286, УТ 8977951, УБ 3932976, УМ 5757767, УЙ 2869143, УХ 7292114, УЄ 3886833, УД 1887007, УЖ 8632136, УУ 9051575.
Слідчий вказує, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, слідчий надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001640 від 28.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.04.2020 року до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 по факту вчинення крадіжки грошей з сумки за адресою: м.Харків, пров.Балакірєва буд.3-А.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що 28.04.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 18:08 по 18:36 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти, а саме купюра номіналом 500 гривень дві штуки з номерами ВГ 7737440, УГ 5892209 та купюри номіналом по 100 гривень дванадцять штук з номерами УЄ 1106028, УЕ 7478255, УБ 8913286, УТ 8977951, УБ 3932976, УМ 5757767, УЙ 2869143, УХ 7292114, УЄ 3886833, УД 1887007, УЖ 8632136, УУ 9051575.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001640 від 28.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.04.2002 року під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 18:08 по 18:36 за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень дві штуки з номерами ВГ 7737440, УГ 5892209 та купюри номіналом по 100 (сто) гривень дванадцять штук з номерами УЄ 1106028, УЕ 7478255, УБ 8913286, УТ 8977951, УБ 3932976, УМ 5757767, УЙ 2869143, УХ 7292114, УЄ 3886833, УД 1887007, УЖ 8632136, УУ 9051575.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1