г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/164/20
Номер провадження 1-кс/213/41/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпроптеровській області ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001072 від 11 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в обґрунтування якої зазначає, що 28 грудня 2019 року слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0001072 від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України за фактом ухилення від призову на військову службу ОСОБА_6 .

З вказаною постановою не погоджуються, вважають її передчасною, оскільки слідчим Інгулецького ВП КВП ГУНП ОСОБА_4 не були вчинені всі процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2019 року вважають необґрунтованим, незаконним, протиправним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначають, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов медичну комісію на базі призовної дільниці ОРТЦК та СП, а також відповідно до карти медичного огляду на обласному збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_3 - визнаний придатним до проходження строкової військової служби.

27 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. призовник під розпис отримав повістку №2019/35 про явку на збірний пункт 09 жовтня 2019 року для відправлення до військової частини.
Однак, 09 жовтня 2019 року, призовник ОСОБА_6 не з`явився до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_4 , що свідчить про небажання виконувати свій конституційний обов`язок. Громадянин ОСОБА_6 неодноразово був попереджений про те, що подібні його дії можуть призвести до настання кримінальної відповідальності за ухилення від призову на строкову військову службу. Вважають, що ОСОБА_7 ухиляється від призову на строкову військову службу. В його діях наявний прямий умисел, про що свідчить вчинення даним громадянином бездіяльності, а саме переховування його на даний час та неявки на відправку до військової частини.
Вважають, що під час винесення оскарженої постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема, з часу внесення в ЄРДР заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не повно досліджено всі обставини кримінального провадження, не надано їм належної правової оцінки.
Злочин за ст. 335 КК України є закінченим з моменту нез`явлення призовника до призовної дільниці. ОСОБА_6 дійсно не прибув до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом з книги протоколів призовної комісії. Окрім цього, ОСОБА_6 не заперечує своє неприбуття до призовної дільниці. Жодних документів, які б підтверджували поважну причину неприбуття до призовної дільниці останній до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надав. Також, з постанови слідчого про закриття кримінального провадження зрозуміло, що ОСОБА_6 підтверджуючих документів про поважні причини свого неприбуття до призовної дільниці 09 жовтня 2019 року, слідчому також не надав.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити з підстав, вказаних у скарзі та скасувати постанову слідчого від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001072 від 11 жовтня 2019 року.

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП в судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою, просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення слідчого, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001072 підтверджується, що 11.10.2019 року Інгулецьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України, вчинене ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Згідно копій облікових карток витікає, що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є призовниками. Відповідно до розписки від 27.09.2019 року ОСОБА_8 повідомлений про необхідність явки на збірний пункт для відправлення до військової частини на 09.10.2019 року. Відповідно до розписки від 27.09.2019 року ОСОБА_6 повідомлений про необхідність явки на збірний пункт для відправлення до військової частини на 03.10.2019 року. Відповідно до розписки від 20.09.2019 року ОСОБА_7 повідомлений про необхідність явки на збірний пункт для відправлення до військової частини на 09.10.2019 року.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 від 28.10.2019 року щодо його неявки до призовної дільниці, останній пояснив, що в травні 2019 року йому було вручено повістку про проходження медичної комісії в Інгулецькому районному військоматі та після цього він пройшов медичну комісію. В вересні 2019 року йому було вручено бойову повістку на 09.10.2019 року, однак він не прибув за даною повісткою, тому що не мав намір проходити службу в Збройних силах України. В теперішній час є нехрещеним, у зв`язку з цим «Свідки Ієгови» не мають можливості надати довідку про його членство.
28 грудня 2019 року слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_4 винесено постанову, якою кримінальне провадження № 0001072 від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Повідомлення про закриття кримінального провадження було направлено слідчим 28 грудня 2019 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримано 10 січня 2020 року.

Постанова мотивована тим, що відсутні відомості про проходження медичної комісії та визнання придатними до військової служби ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Відповідно до карток призовника ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , останні медичну комісію не пройшли в повному обсязі. У картках медичного огляду вказаних призовників відсутні записи про дату проходження, картки не в повній мірі заповнені та не підписані головою медичної комісії підполковником ОСОБА_9

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликались для проведення контрольної військово-лікарської комісії та в подальшому по отриманій повістці не з`явились.

Також ОСОБА_7 заявив про бажання проходити альтернативну службу з релігійних переконань, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 враховано не було.

За вказаних обставин слідчий дійшов висновку, що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не є суб`єктом злочину, передбаченого ст. 355 КК України у зв`язку з тим, що їх придатність не встановлено в порядку, передбаченому законодавством.

Слідчий суддя вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження передчасною та необґрунтованою, оскільки згідно матеріалів справи при винесені оскаржуваної постанови слідчим не булі зібрані всі можливі докази та не була надана повна та об`єктивна оцінка в оскаржуваному рішенні всім зібраним доказам та обставинам справи у їх сукупності.
Так, обов`язок доказування обставин кримінального провадження згідно зі ст. 92 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.
Згідно зі статтею 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Як вбачається, в рамках збирання доказів та перевірки обставин слідчим, згідно протоколів огляду, оглянуто повістку №2019/36, заповнену на ім`я ОСОБА_8 , №2019/35, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , №2019/30, заповнену на ім`я ОСОБА_7 , а також допитано свідка ОСОБА_10 , однак оцінка показань цієї особи в постанові не врахована та не надана. Жодні інші докази не збирались та обставини, які впливають на повноту й обґрунтованість прийнятого рішення, не перевірялись.
Згідно матеріалів кримінального досудового провадження слідчим не вживались першочергові заходи щодо збирання доказів і перевірки обставин по ним у рамках цього кримінального провадження, не встановлювались і не перевірялись обставини чи звертались ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до медичних установ 09.10.2019 року, чи звертався ОСОБА_6 до медичних установ 03.10.2019 року, про що відсутні відповідні запити, не було з`ясовано чи затримувались вони в цей день працівниками правоохоронних органів, чи робили спроби ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомити військового комісара про причини своєї неявки, не було допитано працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно перевірки та встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , ОСОБА_7 саме 09.10.2019 року, ОСОБА_6 саме 03.10.2019 року, не було опитано цих працівників чи виходили вони в цей день за місцем мешкання ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Слідчим не витребовувались та не досліджувались особові справи на військовозобов`язаних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки матеріали кримінального провадження дані запити не містять.
Стаття 284 КПК України передбачає та закріплює випадки закриття кримінального провадження, на підставі яких слідчий, прокурор чи суд залежно від стадії та повноважень має право прийняти відповідне рішення. Зокрема, як закріплено у п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження може бути закрито у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно положень ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За цих підстав слідчий суддя приходить до висновку, що без перевірки вищевказаних обставин матеріали досудового розслідування є неповними, не всебічними та не обґрунтованими, а винесена слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 28 грудня 2019 року постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, у зв`язку з чим за цих обставин дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчогослідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001072 від 11 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1