ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,апелянта ОСОБА_6 ,адвоката ОСОБА_7 ,слідчого ОСОБА_8 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 ,поданою у порядку ст. 303 КПК України,на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000106
Обґрунтовуючи рішення,слідчий суддя посилався на те, що скарга подана ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка згідно ст.303 КПК України не підлягає оскарженню.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати судове рішення та винести нову ухвалу, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.
Апелянт зазначає, що слідчим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000106 після постановлення ухвали слідчим суддею 04.02.2020 року,якою була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження ,не вчинив будь-яких слідчих(процесуальних) дій для повного, всебічного та об`єктивного розслідування у розумні строки,зокрема,не проведено допиту свідків та слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .Також вказував,що не вчинено жодних слідчих(процесуальних) дій на виконання ухвали слідчого судді від 19.04.2019 року.
Твердить,що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані у розумні строки,тоді як слідчий ОСОБА_8 під час досудового розслідування таких вимог закону,на думку апелянта,не дотримується.
Провадження №11-сс/822/119/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_13
Категорія: ст. 303,309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Із цих підстав апелянт вважає неправильним висновок слідчого судді про те, що така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта та захисника ОСОБА_7 ,які підтримали апеляційну скаргу,доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Із наданих матеріалів вбачається,що Шевченківським ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106.
04 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці скасовано постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 20.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000106 та повернуто матеріали кримінального провадження до Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
15.05.2020 року до Шевченківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 у порядку ст.303 КПК України, у якій він просив визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_8 щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.02.2020 року та зобов`язати слідчого виконати цю ухвалу.
За змістом скарги, ОСОБА_6 посилався на те,що слідчий навмисно не виконує ухвалу слідчого судді від 04.02.2020 року,оскільки зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не проведені слідчі (процесуальні) дії,які слідчий зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Перелік видів бездіяльності, яка може бути оскаржена, встановлений п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Отже,за змістом закону(п.1 ч.1 ст.303 КПК України),оскарженню підлягає лише бездіяльність щодо невиконання процесуальних дій,строк виконання яких чітко регламентований законом.
Звертаючись зі скаргою до районного суду із проханням визнати бездіяльністю слідчого невиконання останнім ухвали слідчого судді від 04.02.2020 року та зобов`язати слідчого виконати цю ухвалу шляхом проведення слідчих дій зі свідками,а також подаючи апеляційну скаргу із аналогічними вимогами, ОСОБА_6 не посилався на те,у які визначені законом,конкретні строки слідчий зобов`язаний був такі дії вчинити та не вчинив.
Отже,висновок слідчого судді,що скарга подана ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,яка не підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України,є правильним.

Фактично,за змістом скарги до районного суду, ОСОБА_6 вважає,що бездіяльність слідчого полягає у нездійсненні ним процесуальних дій у розумні строки і на цьому апелянт неодноразово наголошує у тексті апеляційної скарги.
Разом із тим,процедура оскарження недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування чітко визначена,передбачена ст.308 КПК України і полягає у поданні скарги на таку бездіяльність заінтересованою особою прокурору вищого рівня,який зобов`язаний таку скаргу розглянути протягом 3 днів.
Відтак,відмова прокурора у задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування може бути оскаржена відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України.
Отже, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 ,а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст.303,309,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000106- без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3