Справа № 362/7312/15-к
Провадження № 1-в/362/409/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Васильківського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 25.11.2015 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області, за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.11.2017 року вирок змінено ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено 2 роки іспитового строку. Згідно ст.76 КК України на засуджено покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

На обліку у Васильківському міськрайонному відділі відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та київській області ОСОБА_3 перебуває з 21.12.2017 року.

За час іспитового терміну засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час іспитового терміну засуджений зарекомендував себе добре, обов`язки виконав, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно. Спиртними напоями не зловживає, громадській порядок не порушує.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки останній за час іспитового терміну зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав, умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_5 надала заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення подання, просила справу слухати без її участі.
ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій просив подання відділу пробації заслухати без його участі, подання підтримав і просив звільнити його від відбування покарання.
Дослідивши письмові матеріали справи, заяви учасників провадження, які не заперечують щодо задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_3 за час іспитового терміну зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав, умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг від сусідів на неправомірні дії останнього не надходило, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, від покарання призначеного Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.11.2017 року звільнити, за закінченням терміну випробування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1