Справа №584/993/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/113/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Невиконання судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання голови Путивльського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського апеляційного суду, від 28 лютого 2020 року, було скасовано ухвалу Путивльського районного суду Сумської області, від 16 січня 2020 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 382 ч. 1 КК України з призначенням нового судового розгляду у Путивльському районному суді Сумської області іншим складом суду.

Голова Путивльського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Путивльському районному суді Сумської області неможливо створити склад суду для здійснення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

У Путивльському районному суді Сумської області правосуддя здійснюють двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 брав участь у даному кримінальному провадженні, постановляючи ухвалу суду про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , яка була скасована судом апеляційної інстанції, а суддя ОСОБА_6 брав участь у даному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

У поданні вказується, що вказані обставини виключають участь вказаних суддів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали подання, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя у Путивльського районному суді Сумської області здійснюється двома суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Як встановлено з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_7 брав участь у даному кримінальному провадженні, постановляючи ухвалу суду про повернення прокурору обвинувального акту, відносно ОСОБА_5 , яка була скасована ухвалою Сумського апеляційного суду, від 28 лютого 2020 року, з призначенням нового судового розгляду у Путивльському районному суді Сумської області іншим складом суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 76 ч. 2 КПК України, суддя ОСОБА_7 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_6 брала участь у даному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що виключає її участь у вказаному провадженні. Крім того, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 6 березня 2020 року, задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у вказаному провадженні.

За таких обставин, відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, суддя ОСОБА_6 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Путивльському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , то матеріали кримінального № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, необхідно направити на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Путивльського районного суду Сумської області про визначення підсудності, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, направити на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3