Номер провадження: 11-кп/813/1710/20
Номер справи місцевого суду: 502/754/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000641 від 02.12.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року був продовжний строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 08.08.2020 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду та винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , застосувавши запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити розгляд апеляційної скарги на 13.07.2020 року, на 11 год. 00 хв.
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить провести судове за його участі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», а також у зв`язку з запровадження карантину на території України, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000641 від 02.12.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000641 від 02.12.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 13.07.2020 року, на 11 год. 00 хв., в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000641 від 02.12.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 13.07.2020 року, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2