ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції:
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 27 квітня 2019 року, № 0002485 29 серпня 2018 року, № 0001033 02 травня 2019 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрезден Німеччини, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

За вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Залишено до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 31 травня 2019 року.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні у м.Кривому Розі таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, сховище, за наступних обставин.
Повторно, ОСОБА_7 27 серпня 2018 року приблизно о 09.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля тамбуру квартирної перегородки, яка розташована на шостому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених із собою дверних ключів шляхом підбору ключа проник до приміщення вказаної квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 962,50 грн.

Повторно, ОСОБА_7 01 вересня 2018 року приблизно о 07.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля кладового приміщення, яке розташоване між восьмим та дев`ятим поверхами другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених із собою дверних ключів шляхом підбору ключа проник до вказаного кладового приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2668,00 грн.

Повторно ОСОБА_7 23 вересня 2018 року приблизно о 08.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля кладового приміщення, яке розташоване між восьмим та дев`ятим поверхами першого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених із собою дверних ключів шляхом підбору ключа проник до вказаного кладового приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 4750,00 грн.

Повторно, ОСОБА_7 26 квітня 2019 року в точно невстановлений досудовим розслідування час, однак не пізніше 14.00 години, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці поряд з квартирною перегородкою, яка розташована на другому поверсі другого під`їзду буд. АДРЕСА_5 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету шляхом підбору ключа відкрив двері до квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 6134,04 грн.

Повторно, ОСОБА_7 , 30 квітня 2019 року приблизно о 10.05 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці квартирної перегородки, яка розташована на сьомому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_6 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету шляхом підбору ключа відкрив двері у приміщення вказаної квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 збиток на загальну суму 1725,00 грн.

Повторно, ОСОБА_7 11 травня 2019 року о 12.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці квартирної перегородки, яка розташована на сьомому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_7 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету шляхом підбору ключа відкрив двері у приміщення вказаної квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_14 , після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1162,50 грн.

Повторно, ОСОБА_7 02 травня 2019 року приблизно о 11.25 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці біля сховища кладового приміщення, яке розташоване на четвертому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_6 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету шляхом підбору ключа відкрив двері у сховище вказаного кладового приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Autor Truchion», чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_15 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд. В цей же день, продовжуючи реалізацію своїх умисних дій, об`єднаних одним єдиним умислом, ОСОБА_7 приблизно о 13.20 годин, діючи з корисливих мотивів повернувся до зазначеного кладового приміщення та впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, незаконно проник у кладовое приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Autor Basic», блакитного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_15 , з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті вчинених дій, ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_15 , матеріальний збиток на загальну суму 12946,83 грн.

Повторно, ОСОБА_7 01 травня 2019 року в точно невстановлений досудовим розслідування час, однак не пізніше 03.00 години, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці поряд з квартирною перегородкою, яка розташована на другому поверсі, другого під`їзду, буд. АДРЕСА_8 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету шляхом підбору ключа відкрив двері у інше приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_16 , після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на суму 899,75 грн.

Повторно, ОСОБА_7 04 травня 2019 року приблизно об 11.20 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці квартирної перегородки, яка розташована на четвертому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_9 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету шляхом підбору ключа відкрив двері у приміщення вказаної квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_17 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій збиток на суму 1327,27 грн.

Повторно, ОСОБА_7 07 травня 2019 року приблизно о 09.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці квартирної перегородки, яка розташована на 12 поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_10 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету шляхом підбору ключа відкрив двері у приміщення вказаної квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_18 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій збиток на суму 3800,00 грн.

Повторно, ОСОБА_7 20 травня 2019 року приблизно о 14.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці квартирної перегородки, яка розташована на 8 поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_11 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету шляхом підбору ключа відкрив двері у приміщення вказаної квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_19 , після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на суму 9292,80 грн.

Повторно, ОСОБА_7 28 травня 2019 року приблизно об 11.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці квартирної перегородки, яка розташована на 12 поверсі другого під`їзду буд. АДРЕСА_12 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету шляхом підбору ключа відкрив двері у приміщення вказаної квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_20 , після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на суму 762,50 грн.

Повторно, ОСОБА_7 21 травня 2019 року приблизно о 08.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці біля сховища кладового приміщення, яке розташоване між восьмим та дев`ятим поверхами першого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету шляхом підбору ключа відкрив двері у сховище вказаного кладового приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_21 , після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4555,84 грн.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка їх подала.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості та особі обвинуваченого внаслідок суворості та пом`якшити призначене йому покарання. В іншій частині просить вирок залишити без зміни.
Обгрунтовуючи свої вимоги зазначає, що судом не взято до уваги обставини, що пом`яшують покарання, а саме те, що він вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, має матір похилого віку. Зазначає, що бажає стати на шлях виправлення та буде працевлаштований до підприємства КП ЖЕО № 35 у випадку призначення йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Позиції учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 підтримали вимоги апеляційної скарги обвинуваченого та просили її задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без зміни.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися в апеляційній скарзі, не перевіряються. Тому суд апеляційної інстанції виходить з того, що було встановлено вироком районного суду.

Суд першої інстанції встановив, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, кваліфікованих за ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями, на яких ні сторона обвинувачення, ні обвинувачений ОСОБА_7 не наполягали. Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, за обставин, установлених судом та викладених у вироку, а також кваліфікація його діянь за ч. 3 ст. 185 КК України у апеляційній скарзі не оскаржуються.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що при призначенні йому покарання суд не в повній мірі врахував пом`якшуючих обставин, а тому необгрунтовано призначив йому суворе покарання, не заслуговують на увагу.
При призначенні ОСОБА_7 покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК врахував ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про його особу, а також усі обставини провадження. Суд також зазначив, що визнав обставинами, що помякшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , - судом не встановлено.
З урахуванням сукупності перелічених даних, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та конкретних обставин їх вчинення, а також даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується добре, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, а також враховуючи досудову доповідь, надану органом пробації, відповідно до якої виправлення обвинуваченого неможливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Доводи обвинуваченого в апеляційній скарзі про те, що він визнав повністю свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, за місцем мешкання характеризується добре, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, мають місце, проте вже були враховані судом першої інстанції при призначенні покарання.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на те, що він має на утриманні мати похилого віку не беруться судом до уваги, оскільки в матеріалах провадження відсутні та обвинуваченим під час апеляційного перегляду не надані жодні докази на підтвердження зазначених обставин.
Що стосується доводів обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він буде працевлаштований до підприємства КП ЖЕО № 35 у випадку призначення йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, то слід зазначити, що вказана обставина не є підставою для пом`якшення призначеного покарання.
З огляду на фактичні обставини кримінального провадження, положення кримінального закону, мету покарання призначене судом покарання ОСОБА_7 за своїм видом та розміром є обгрунтованим та необхідним.
Підстав для пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_7 з мотивів, про які йдеться в апеляційній скарзі обвинувачего, апеляційний суд не вбачає.
З огляду на це наведені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 доводи про те, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і за своїм видом є явно несправедливим внаслідок суворості, не впливають на відповідність призначеного покарання і не містять достатніх даних про призначення ОСОБА_7 більш м`якого покарання, про що наполягав в своїй апеляційній скарзі обвинувачений.
Доводи апеляційної скарги і матеріали кримінального провадження не містять вказівок на порушення вимог кримінального процесуального закону, які були би підставами для скасування або зміни оскаржуваного вироку, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4