Справа № 352/178/17
Провадження № 1-кп/352/12/20
У Х В А Л А
про доручення проведення слідчих дій

02 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

секретаря ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні наступних злочинів:

- повторному вчиненні крадіжки (епізод з потерпілим ОСОБА_11 );

- повторному вчиненні крадіжки саджанців плодових дерев за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_6 (епізод з потерпілим ОСОБА_12 );

- повторному вчиненні крадіжки кролів за попередньою змовою у групі з обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (епізод з потерпілим ОСОБА_13 );

- повторному вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_5 (епізод з потерпілим ОСОБА_14 );

- відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_5 , поєднаному з проникненням у житло (епізод з потерпілим ОСОБА_15 );

- нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_5 (епізод з потерпілою ОСОБА_16 );

- повторному вчиненні крадіжки за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_5 (епізод з потерпілими ми ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ).

Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні наступних злочинів:

- повторному вчиненні крадіжки кролів за попередньою змовою у групі з обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (епізод з потерпілим ОСОБА_13 );

- повторному вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_4 (епізод з потерпілим ОСОБА_14 );

- відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_19 , поєднаному з проникненням у житло (епізод з потерпілим ОСОБА_15 );

- нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_4 (епізод з потерпілою ОСОБА_16 );

- повторному вчиненні крадіжки за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_4 (епізод з потерпілими ми ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ).

Обвинуваченому ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у повторному вчиненні двох крадіжок за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування у порядку ч.3 ст.333 КПК України проведення слідчих дій, а саме проведення судової товарознавчої експертизи майна, яке є предметом розгляду у даному об`єднаному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку захисників та обвинувачених, які заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого стороною обвинувачення клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд вважає за доцільне доручити органу досудового розслідування провести судову товарознавчу експертизу майна, яке є предметом розгляду у даному об`єднаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.333 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести судову товарознавчу експертизу майна, яке є предметом розгляду у даному об`єднаному кримінальному провадженні.

Строк виконання доручення до 17 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1