Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/190/20
№ 1-кп/733/48/20
Вирок
Іменем України
"13" травня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000046 від 27 січня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05 вересня 2019 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, які відбув 08 жовтня 2019 року, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2020 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів прийшов до господарства, розташованого в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , та скориставшись відсутністю останньої, вийнявши віконну раму у приміщенні житлового будинку, проник через віконну шибку другого вікна до середини будинку, звідки викрав обігрівач марки Wild Wind модель WWP-PT C-1,5-Н, який знаходився у спальній кімнаті. Потім викрадений обігрівач ОСОБА_3 переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де і зберігав. 27 січня 2020 року під час огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції вищевказаний обігрівач. Згідно висновку експерта № 290 від 30 січня 2020 року ринкова вартість з урахуванням зносу працюючого обігрівача марки «Wild Wind модель WWP-PT C-1,5-Н», бувшого у користуванні один рік, станом на 26 січня 2020 року становить 383 гривні 33 копійки.

Таким чином, сума збитків потерпілій ОСОБА_5 , завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 383 (триста вісімдесят три) гривні 33 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26 січня 2020 року близько 23 години 00 хвилин він, прибувши до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власниці, вийнявши віконну раму у приміщенні житлового будинку, проник через віконну шибку другого вікна до середини будинку, звідки викрав обігрівач марки Wild Wind модель WWP-PT C-1,5-Н, який знаходився у спальній кімнаті та який переніс до місця свого проживання. 27 січня 2020 року під час огляду місця події він добровільно видав працівникам поліції даний обігрівач. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначена обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_3 здійснив тяжкий злочин, раніше судимий, але в зв`язку з тим, що вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується посередньо, добровільно матеріальну шкоду відшкодував повністю, та враховуючи незначну вартість викраденого майна, вважає призначити міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у вигляді арешту, так як така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання останнього.

Речові докази: обігрівач марки «Wild Wind модель WWP-PT C-1,5-Н», який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , залишити власниці.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1