Провадження по справі № 1-кс/522/5854/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить винести рішення про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду клопотання органу досудового розслідування у провадженні № 0002867.

Як на думку ОСОБА_4 , слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 не може брати участі в розгляді клопотання органу досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву адвоката ОСОБА_4 в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про неможливість з`явитись в судове засідання через зайнятість в інших судових засіданнях.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали заяви про відвід слідчого судді, приходжу до висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заява ОСОБА_4 не містить в собі відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання органу досудового розслідування.

Так, доводи заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання органу досудового слідства містять лише загальні посилання на недовіру слідчому судді ОСОБА_5 , без конкретизації вказаних обставин, без зазначених конкретно підстав для відводу слідчого судді, передбачених ст.75 КПК України.

Тобто, доводи заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 є надуманими.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду клопотання органу досудового розслідування,- необхідно відмовити.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду ОСОБА_5 від розгляду клопотання органу досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

16.04.2020