Справа № 297/522/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
29 квітня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.02.2020 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
05 березня 2020 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту 14.09.2019 року у невстановлений досудовим слідством точний час, у нічний час доби ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_8 , та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебуває в користуванні ОСОБА_8 , прибули в с. Мужієво, Берегівського району, з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

В подальшому, знаходячись по АДРЕСА_1 , припаркували вказаний автомобіль неподалік будинку № 262, який належить потерпілому ОСОБА_9 ..

Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_8 перелізли через металеву огорожу та подвір`ям пройшли до вхідних дверей будинку, які зламали невстановленим слідством предметом, і таким чином проникли до приміщення, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно, з різних кімнат вказаного будинку, таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

- мікрохвильову піч «DimarsonWD 800DL20-4», вартістю 826,50 грн.;

- сендвіч-тостер білого кольору, вартістю 450 грн.;

- три алюмінієві каструлі, ємністю 15 л, 25 л, 50 л вартістю 1 380 грн..

Таким чином, завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 656,50 грн..

Крім того, 29.09.2019 року у нічний часи доби ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою, групою осіб, разом із ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », прибули в м. Берегове з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

Проїжджаючи по вул. Мукачівській, м. Берегове, зупинились неподалік будинку № 291, припаркувавши вказаний автомобіль біля стадіону, що по АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_10 , де ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_8 , діючи спільно, з різних кімнат вказаного будинку в період часу з 04:30 години по 04:50 години таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

- електром`ясорубку «ORION», вартістю 564 грн.;

- металеві штахети в кількості 73 шт., марки «WOFENG 040 ПЕ» коричневі, висотою 1,0 м, із тонкого металу (покрівельний профнастил) вартістю 2 044 грн.;

- фарфорову масляницю у виді тарілки з кришкою з орнаментом квітів на поверхні, вартістю 80 грн.;

- килим овальної форми, вартістю 941 грн.;

- кавовий сервіз з 6 чашок та 6 тарілок з написами «Coffee», вартістю 130грн.;

- чайний сервіз з 6 тарілок та чашок до них, вартістю 150 грн.;

- дерев`яний журнальний столик без верхньої частини (скла), вартістю 200 грн..

Таким чином, завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 5875 грн..

Крім того, 15.12.2019 року у нічний час доби ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », прибули в с. Боржава, Берегівського району, з метою пошуку житлових будинків з метою викрадення з них чужого майна.

В подальшому, припаркували вказаний автомобіль по вул. Сечені в с. Боржава, а самі утрьох пройшли до будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , де ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , та неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом злому замка, відчинили вхідні двері, проникли до будинку та спільно, з різних кімнат вказаного будинку в період часу з 03:34 години по 04:30 години таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

- картину із зображенням «Божої Матері», розмірами 0,7 х 1,4 м (тканина під склом, у дерев`яній рамці), вартістю 1 207,50 грн.,

- сервіз на 6 осіб: білі чашки із візерунками червоних троянд, із чайником для кави та чайником для вершків, ємність для цукру та 6 тарілочок підставок, вартістю 350 грн.,

- скляну вазу висотою 20 см, діаметр 12 см, товщина скла 1,0 см, вартістю 450 грн.;

- скляну вазу висотою 18 см, діаметр 10 см, товщина скла 1,0 см, вартістю 350 грн.;

- скляну вазу висотою 19 см, діаметр 7 см, товщина скла 0,8 см, вартістю 300 грн.;

- скляну вазу висотою 10 см, діаметр 22 см, товщина скла 1,0 см, вартістю 150 грн.;

- п`ять бокалів на тонких ніжках, висотою 15 см, діаметр 6 см, вартістю 50 грн.;

- ємність 0,7 л для напоїв у вигляді «Козак з бочкою», висотою 27,5 см, вартістю 150 грн.;

- ємність 0,7 л для напоїв у вигляді «Два козаки в обіймах, з бочкою», висотою 24,5 см, вартістю 150 грн.;

- скляну вазу висотою 10 см, діаметр 4,5 см, вартістю 150 грн.;

- шерстяне покривало білого забарвлення, розміром 2,4 х 1,6 м, у виді зелених, темних смужок на білому фоні, вартістю 800 грн.;

- шерстяне покривало білого забарвлення, розміром 2,15 х 1,5 м, вартістю 800 грн.;

- дві коричневі наволочки, розміром 1,4 х 0,6 м, вартістю 50 грн.;

- коричневе покривало для дивана, розмір 2,15 х 1,4 м, вартістю 200 грн.;

- дві коричневі подушки розміром 70см х 70см, вартістю 200 грн.;

- килим-доріжку бордового забарвлення 2,25м х 0,7м, вартістю 500 грн.;

- дві подушки з візерунками у формі «квітки», вартістю 100 грн.;

- тюнер «HDMIHD-DVB-TRECEVERHD-60», вартістю 951 грн.;

- набір столових приборів у зеленій коробці: по шість штук вилки, ножі, ложки великі та маленькі все із фарфоровими ручками, вартістю 1 200 грн.;

- металеву шкатулку на заокруглених ніжках, зовні сріблястого кольору, в середині бордова оббивка «бордовий бархат», вартістю 100 грн..

Таким чином, завдавли потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8208,50 грн..

Цього ж дня, а саме 15.12.2019 року ОСОБА_7 повторно за попередньою змовою, групою осіб разом із ОСОБА_8 , та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_8 , близько 05 години прибули в с. Кідьош, Берегівського району, з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

В подальшому, припаркувавши вказаний автомобіль в полі, земельними ділянками, пройшли до домоволодіння АДРЕСА_4 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , де ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 залишились на подвір`ї з метою попередження співучасника про власника чи інших можливих свідків, які могли викрити їх протиправні дії, а ОСОБА_8 відчинив незамкнені дерев`яні двері та проникли до господарського приміщення, звідки спільно, таємно викрали дві робочі, бувші у користуванні бензопили, а саме:

- бензопилу «Husqvarna 365», яка належить Державному підприємству «Берегівське лісове господарство», та була передана ОСОБА_11 на відповідальне зберігання, як працівнику підприємства, вартістю 8 600 грн.;

- бензопилу «CRAFT-TEC СТ-500», яка належить ОСОБА_11 , вартістю 1 000 грн..

Таким чином, завдали Державному підприємству «Берегівське лісове господарство» матеріальних збитків на суму 8600 грн., а потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 1000 грн..

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у період з 07.12.2019 року по 23.12.2019 року в нічний час доби, ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », прибули в м. Берегове з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

В подальшому, припаркували вказаний автомобіль по вул. Мочолівська, в м. Берегове, а самі утрьох пройшли до будинку АДРЕСА_5 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , де ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , який переліз через металевий паркан та з середини двору відчинив ворота, та неповнолітнім ОСОБА_8 пройшли на подвір`я вказаного домоволодіння, зламавши врізний замок та відчинивши таким чином двері, проникли до приміщення, будинку, а потім і до приміщення гаражу на подвір`ї, звідки, повторно, умисно, із різних кімнат вказаного будинку, таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

- комп`ютерний монітор «LGFlatronW 1930 S» блакитного кольору, вартістю 600 грн.;

- скляний овальний верх до журнального столика (у більшому діаметрі 105 см, у меншому 70 см, товщина скла 5 мм), вартістю 700 грн.;

- засушену борсучу шкуру, вартістю 375 грн.;

- килим, розмірами 1,7 х 4,0 м, забарвлення у виді різнокольорових візерунків, вартістю 1 500 грн.

- з гаража викрали бензинову мотокосу «УРАЛ БК-100», вартістю 1 458 грн.,

Таким чином, завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 4633 грн..

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, у грудні 2019 року ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою, групою осіб разом з ОСОБА_8 на автомобілі марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_8 , прибули до дачного масиву біля с. Квасово, Берегівського району, з метою пошуку дачних будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

В подальшому, припаркували вказаний автомобіль на головній дорозі в напрямку с. Квасово, а самі вдвох пройшли до дачного будинку без номера, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0070, який належить потерпілому ОСОБА_13 , де, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 перелізли через металевий паркан, пройшли на подвір`я вказаного домоволодіння, зірвали навісний замок та відігнули металеву решітку на вхідних дверях, проникли до приміщення дачного будинку, звідки повторно, із різних кімнат та приміщень вказаного будинку, таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

- килим зеленого кольору, розмірів 2 х 3 м, вартістю 200 грн.;

- килим-доріжку, розмірів 1 х 9,3 м, вартістю 150 грн..

Таким чином, завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 350 грн..

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, у грудні 2019 року, після крадіжки з дачного будинку ОСОБА_13 - ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою, групою осіб разом з ОСОБА_8 на автомобілі марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », прибули до дачного будинку АДРЕСА_6 , який належить потерпілому ОСОБА_14 ..

В подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 перелізли через металевий паркан, пройшли на подвір`я вказаного домоволодіння, зламали врізний замок вхідних дверей і проникли до приміщення дачного будинку, звідки, умисно, із різних кімнат та приміщень вказаного будинку, таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

- килим забарвлений різнокольоровими кругами та дугами і візерунком, розмір 1,5 х 2,25 м, вартістю 490 грн.;

- статуетку, що є предметом декору, висота 30 см, довжина 19 см, ширина 21 см, в середині порожнина, у формі фараона, вартістю 120 грн.,.

Таким чином завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 610 грн..

24 лютого 2020 року ухвалою судді Берегівського районного суду обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, строк дії якої закінчився 23.04.2020 року.

До початку підготовчого засідання прокурор ОСОБА_4 подав письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 діб без застосування електронних засобів контролю з покладенням відповідних обов`язків, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Виноградівського району, за виключенням необхідності прибути до суду в м. Берегове; 3) не залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_7 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 години по 08:00 годину щодня, яке підтримав в підготовчому засіданні. При цьому, пояснив, що 23.04.2020 року сплив строк домашнього арешту застосованого ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду 24.02.2020 року. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочини за попередньою змовою групою осіб, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, може вчинити інші кримінальні правопорушення майнового характеру, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 вважав, що обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є занадто суворим, оскільки обвинувачений виконував належно всі процесуальні обов`язки, а обрання такого запобіжного заходу позбавить його можливості працювати та утримувати свою сім`ю, а тому просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20 години вечора до 08 години ранку.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків, що клопотання прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 органом досудового розслідування 21.02.2020 року було повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що є наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину, а також те, що він може ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, вбачає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_7 строк домашнього арешту на термін 60 днів, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше правопорушення, та те, що розгляд кримінального провадження в суді не можливо завершити на даний час.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки суд вважає, що слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів без застосування електронних засобів контролю, тобто до 28 червня 2020 року, поклавши наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися без дозволу суду за межі Виноградівського району, за виключенням необхідності прибути до суду в м. Берегове; не залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_7 , без дозволу суду в період часу з 20:00 години по 08:00 годину щодня.

Оскільки вказане у письмовому клопотанні прокурора покладення обов`язку щодо прибуття до слідчого та прокурора, а також не відлучатися без їх дозволу на стадії судового розгляду з місця проживання в нічний час не передбачено кримінально-процесуальним законом, тому в цій частині клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 177, ч. 1, ч. 2 ст. 181, ст.ст. 331, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора про обрання до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів без застосування електронних засобів контролю задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_7 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів без застосування електронних засобів контролю, тобто до 28 червня 2020 року, а саме заборонити залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_7 , без дозволу суду в період часу з 20:00 годин по 08:00 години щодня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу суду за межі Виноградівського району, за виключенням необхідності прибути до суду в м. Берегове.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Виноградівське відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1