Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/826/19
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали кримінального провадження № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000017 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, заяви про неможливість явки в судове засідання не надав.
Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 13 годин 00 хвилин 27 грудня 2019 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с. Клювинці, Гусятинського району, Тернопільської області застосовано привід та вирішено доставити його приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи поліції на 13 годин 00 хвилин 27 грудня 2019 року.

Проте, ухвалу суду від 20.12.2019 року про привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками Гусятинського відділенням поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не представилось за можливе виконати у встановленому законом порядку, що підтверджується наданим до суду рапортом ДОП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_5 від 27.12.2019 року, з якого вбачається, що ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2019 року не представилось за можливе виконати, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та зі слів жителів с. Клювинці останній знаходиться за кордоном.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання ОСОБА_4 державного кордону України, оскільки наявна інформація про те, що останній перебуває за кордоном.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, заяв про неможливість явки суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 86 КПК України, докази визнаються допустимими у разі, якщо вони отримані у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам Кримінального процесуального кодексу України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 цього Кодексу щодо верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 93, 325, 314, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (поштовий індекс 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) у строк до 21 січня 2020 року інформацію стосовно фактів перетинання Державного кордону України, у тому числі тимчасово окупованої території, відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 25 жовтня 2019 року по дату надання відповіді.
Якщо громадянин ОСОБА_4 перетинав кордон України, то прошу вказати дати такого перетину та напрям.
Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1