Справа № 638/3817/20
Провадження № 1-кс/638/1411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000898 від 03.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.3 ст.365-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся начальник відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 03.03.2020 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом вчинення невстановленою особою сумоуправних дії на території Шевченківського району м.Харкова.

За вказаним фактом 03.03.2020 слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.356, ч.3 ст.365-2КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що потерпіла є власником квартири АДРЕСА_1 . 03.03.2020 року приблизно о 10 год.30 хв, потерпіла ОСОБА_4 , побачила як невстановлені особи знаходячись в підвальному приміщенні даного будинку почали обладнувати металеві двері, тим самим застосовувалась заборона доступу до підвального приміщення, та протиправним шляхом вчинювались дії пов`язанні с забороною доступу до підвального приміщення, в якому розташовані централізовані комунікації (водопостачання, теплопостачання,) будинку, де невстановлені особи повідомили про те, що підвальне приміщення знаходиться у приватній власності громадян: у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.12.2019 року посвідченого нотаріусом ОСОБА_8 нежитлові приміщення підвалу літ.II, IIа, III, IV загальною площею 79,8 кв.м.,в житловому будинку літ. «А-4», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Однак потерпіла ОСОБА_4 повідомила про те, що у неї доступу внаслідок аварії та доступу до комунальних служб до підвального приміщення немає, і повідомила про те, що це підвальне приміщення знаходиться у спільній сумісній власності громадян жителів багатоквартирного будинку. Також повідомила про те, що жителі будинку платять грошові кошти кожен місяць за користування підвального приміщення, як за частину користування житлової площі і відповідно до довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2561-К від 27.08.07 року підвальні приміщення будинку АДРЕСА_2 належать співвласникам багатоквартирного будинку першого та другого підїзду, в тому числі потерпілій ОСОБА_4 . Потерпіла ОСОБА_4 повідомила про те, що у неї виникають сумніви щодо передання у приватну власність підвального приміщення, в якому розташовані комунальні комунікації.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру на нерухому майно та реєстру права власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що підвальне приміщення знаходиться у приватній власності громадян у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.12.2019 року посвідченого нотаріусом ОСОБА_8 нежитлові приміщення підвалу літ.II, IIа, III, IV загальною площею 79,8 кв.м.,в житловому будинку літ. «А-4», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 101).

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 №2122/9-20 від 18.03.2020 року встановлено відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 належить до комунальної властності територіальної громади м.Харкова і обліковується на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Нежитлові приміщення підвалу № літ.II, IIа, III, IV загальною площею 79,8 кв.м., в житловому будинку в оренду чи будь-яке інше користування не передавалися і відповідно дозвіл на приватизацію шляхом викупу не надавався.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 має у власності велику кількість підвальних приміщень, які були зареєстровані у приватну власність, і які могли бути незаконно передані у приватну власність, і можуть належати ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві комунальної власності і не були передані у відповідний законом спосіб, тому виникає необхідність у вилученні копії завірених належним чином документів інвентаризаційної справи, в яких містяться правовстановлюючі документи на нежитлові приміщення підвалів, та інших нежитлових об`єктів нерухомості, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 :

-усіх завірених належним чином копій правовстановлюючих документів, та інших документів, які підтверджують приватизацію, купівлі-продаж, оренду, дарування на нежитлові приміщення підвалів розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

-усіх завірених належним чином копій правовстановлюючих документів, та інших документів, які підтверджують приватизацію, купівлі-продаж, оренду, дарування на нежитлові приміщення підвалів розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

- усіх завірених належним чином копій правовстановлюючих документів, та інших документів, які підтверджують приватизацію, купівлі-продаж, оренду, дарування на нежитлові приміщення підвалів розташованих за адресою: АДРЕСА_4 .

-усіх завірених належним чином копії правовстановлюючих документів, та інших документів, які підтверджують приватизацію, купівлі-продаж, оренду, дарування на нежитлові приміщення підвалів розташованих за адресою: АДРЕСА_5 .

Зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000898 від 03.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.3 ст.365-2 КК України.

Частиною 1 статті 93 КПК України зазначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить до конфіденційної інформації.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею начальнику відділення СВ Шевченківського ГУ НП в Харківській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_10 , з метою ознайомлення, вилучення (виїмки) копій документів, а саме:

-усіх завірених належним чином копій правовстановлюючих документів, та інших документів, які підтверджують приватизацію, купівлі-продаж, оренду, дарування на нежитлові приміщення підвалів розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

-усіх завірених належним чином копій правовстановлюючих документів, та інших документів, які підтверджують приватизацію, купівлі-продаж, оренду, дарування на нежитлові приміщення підвалів розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

- усіх завірених належним чином копій правовстановлюючих документів, та інших документів, які підтверджують приватизацію, купівлі-продаж, оренду, дарування на нежитлові приміщення підвалів розташованих за адресою: АДРЕСА_4 .

-усіх завірених належним чином копій правовстановлюючих документів, та інших документів, які підтверджують приватизацію, купівлі-продаж, оренду, дарування на нежитлові приміщення підвалів розташованих за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1