Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/229/20
Провадження № 1-кс/542/157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000096 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшло на розгляд клопотання начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000096 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

В судове засідання ініціатор клопотання - начальник Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, в якій зазначив, що на даний час у даному кримінальному провадженню змінена підслідність та органом досудового розслідування визначено слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, з наступних підстав.
Решетилівським ВП Глобинськоно ВП ГУ НП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України щодо здійснення торгівлі алкогольними напоями з підробленими акцизними марками (а.с. 16).

На теперішній час, відповідно до витягу з ЄРДР (а.с.30) досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000096 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК здійснюється Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 4).
Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Так, на час розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна органом досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000096 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК є Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Новосанжарського районного суду Полтавської області та належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Полтави.
Ініціатор же клопотання на теперішній час не є процесуальним керівником та не може висловлювати будь-яку позицію щодо клопотання, доводити перед судом її обґрунтованість.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення клопотання начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно без розгляду, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Новосанжарського районного суду Полтавської області, а тому клопотання може бути розглянуте судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться визначений орган досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,22,26, 132,170,304 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000096 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1