ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1712/19

Провадження № 1-кп/486/203/2019

21 грудня 2019 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 12.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000647, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України,з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09 серпня 2019 року Южноукраїнським міським суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., вирок виконано,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2019 року близько 23:00 години, у ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці Миру, 14-Б в м. Южноукраїнську Миколаївської області, поблизу магазину "Копійка", скориставшись ввіреною йому ОСОБА_5 та належною останньому банківською карткою "Ощадбанк" НОМЕР_1 , для придбання цигарок з подальшим її поверненням, переконавшись, що потерпілого немає поруч, виник умисел направлений на її привласнення, з метою використання та подальшого зняття з її рахунку грошових коштів. Реалізуючи свій умисел, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, з метлою власного збагачення, діючи умисно та таємно від потерпілого, шляхом вільного доступу привласнив банківську картку банку "Ощадбанк", відкриту на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, 27 серпня 2019 року після 23:00 години ОСОБА_3 , раніше судимий за злочин проти власності, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, маючи намір на зняття грошових коштів із карткового рахунку банку "Ощадбанк" НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , картку до якого привласнив раніше, направився у магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вулиці Миру, 14-Б в м. Южноукраїнську Миколаївської області, де в подальшому заволодів грошовими коштами із вказаної банківської картки, розрахувавшись за обраний ним товар на загальну суму 271, 92 грн., яким розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 271,92 грн.

Також, 28 серпня 2019 року близько 00:00 години, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, через вхідні двері без згоди власника проник у квартиру АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, вкрав з даної квартири майно належне потерпілому, а саме мікрохвильову піч "Rainford RMW-173 DG" білого кольору, вартістю 720 грн., мультиварку "Poiaris РМС 0507 D" бежевого кольору, вартістю 872 грн., DVD-плеєр "ВВК" сірого кольору, вартістю 405 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1997 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу; ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що 27 серпня 2019 року познайомився із потерпілим, разом з товаришами пішли до потерпілого додому, де вживали спиртні напої. В подальшому пішли на вулицю і неподалік від супермаркету "Копійка" потерпілий надав йому банківську картку "Ощадбанку" та надав дозвіл оплатити карткою лише придбання цигарок. На виході з магазину він не побачив потерпілого і вирішив заволодіти його карткою. Розуміючи, що може розплатитись у магазині за придбані товари наявною у нього карткою потерпілого, пішов до супермаркету "Копійка", де обрав певні продукти на суму 271,92 грн., за які розрахувався карткою. Зрозумівши, що можливо забув ключі в квартирі ОСОБА_5 , пішов до нього додому, двері були відчинені, нікого вдома не було, без дозволу господаря він проник до житла потерпілого, звідки викрав мікрохвильову піч, мультиварку та DVD-плеєр "ВВК", які приніс додому.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 27 серпня 2019 року познайомився з обвинуваченим, запросив його до себе додому, де вони вживали разом алкогольні напої. В подальшому пішли з квартири, яку можливо він забув зачинити. Повернувся в квартиру під ранок, коли і з`ясував, що з його квартири викрадено мікрохвильову піч "Rainford RMW-173 DG", мультиварку "Poiaris РМС 0507 D" та DVD-плеєр "ВВК". Крім того, на вулиці віддав ОСОБА_3 картку "Ощадбанку", на яку йому нараховується заробітна плата, і дозволив один раз розрахуватись нею за придбання цигарок. З картки ще було витрачено 271,92 грн. без його дозволу. Побутова техніка йому повернута, 271,92 грн. поки не відшкодовано.
Вартість викраденого майна підтверджується висновком про вартість майна від 24 вересня 2019 року, згідно якої ринкова вартість об`єкта оцінки без урахування ПДВ складає 1997 гривень, в тому числі: мікрохвильова піч марки "REINFORD" модель RMW-173DG складає 720 грн., мультиварка марки «Polaris» модель PMS 0507D складає 872 грн., DVD-плеєр марки «BBK» модель DV521S складає 405 грн.
З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь - за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 тач. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також висновок органу пробації.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів та документів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 тач. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання три 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- мікрохвильову піч марки "REINFORD" RMW-173DG, мультиварку марки «Polaris» модель PMS 0507D та DVD-плеєр марки "BBK", які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому, як власнику;

- довідку від АТ «Державний ощадний банк України» за вих. 112.006-25/399 від 27.09.2019 року залишити в матеріалах справи № 486/1712/19.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1