Справа 590/296/20 Провадження № 1-кп/590/153/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене 08.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000070, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:
-01.02.2012 Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 до 3 років позбавлення волі;
-20.09.2012 Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст..72, ч.1 ст.70, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст..71 КК України до 4 років позбавлення волі.
-17.01.2018 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
-08.06.2018 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі; 25.07.2019 звільнений по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.03.2020 року близько 21:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_5 , та один удар ногою в обличчя ОСОБА_5 .
Внаслідок своїх протиправних дій, згідно висновку експерта №33 від 12.03.2020, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна в лівій тім`яній ділянці, в проекції правого лобного бугра, на 3 см вище від внутрішнього краю лівої брови та синця на нижній повіці правого ока з переходом на праву підочну ділянку, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження /п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995»/.
ОСОБА_4 вину визнав повністю.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, оскільки умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 08.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0 000 070 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1