Справа № 166/367/19
Провадження №1-кс/157/554/19
УХВАЛА
26 грудня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року за № 0000036, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла заява про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 1-кс/166/380/19, справа №166/367/19 за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року за № 0000036, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя не може брати учать у цьому кримінальному провадженні, оскільки не може розглядати питання про відвід щодо самої себе. Разом із тим, зі змісту заявленого самовідводу вбачається, що у даному кримінальному провадженні нею, як слідчим суддею, постановлено ухвалу від 04 січня 2019 року.

Учасники кримінального провадження на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися, адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі та без участі ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про підставність заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 та необхідність її задоволення.

Відповідно до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Крім того, стаття 76 КПК України містить обмеження щодо повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема, коли він уже брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, розгляду справи в судах першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування його вироку, ухвали чи постанови.

У заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 вказує, що також підтверджується матеріалами кримінального провадження, що вона вже брала учать як слідчий суддя в цьому кримінальному провадженні, що виключає можливість її повторної участі в даному провадженні. Крім того, згідно з положеннями статей 75, 76 КПК України суддя не може вирішувати питання про відвід щодо самого себе.

За таких обставин, з метою дотримання положень Кримінального процесуального кодексу України та уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, який братиме участь у даному кримінальному провадженні, зокрема при розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Ратнівського районного суду ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 75, 76, 81, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 1-кс/166/380/19, (справа №166/367/19) за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року за № 0000036, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1