Єдиний унікальний номер №440/571/18
Провадження № 1-кп/943/16/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальне провадження № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2018 року, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 3 ст. 135 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, яке в судовому засіданні підтримав представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 .

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор покликається на те, що в черговий раз сплив строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого. Разом із тим підстави для його застосування не змінилися та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а доцільності в застосуванні більш м`якого заходу не має. Відтак просив продовжити запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 із покладенням на останнього виконання процесуальних обов`язків строком на два місяці.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки такий сплив 04.01.2020 року, автоматично припинивши дію застави щодо обвинуваченого, а тому просив у його задоволенні відмовити, із чим погодився обвинувачений ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 08.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вирішено питання про продовження запобіжного заходу. Зокрема, обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 серпня 2018 року включно, з утриманням обвинуваченого у ЛСІ № 19 УДД УПВП у Львівській області. Встановлено обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 35 240,00 грн.

12 червня 2018 року ОСОБА_4 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави, а тому обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалами Буського районного суду Львівської області запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 05.11.2019 року на строк до 04 січня 2020 року включно.

Відтак, зважаючи на вищеописане, строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 сплив 05.01.2020 року, а тому не може бути продовжений, оскільки на момент розгляду заявленого прокурором клопотання відсутній.

Крім того, на сьогоднішній день ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, судом не встановлені, оскільки відсутні будь-які відомості щодо порушення обвинуваченим покладених на нього судом обов`язків.

Відтак, ураховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на нього процесуальних обов`язків слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1