Справа № 305/304/20
Номер провадження 1-кс/305/59/20
УХВАЛА

27.02.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 від 4 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24 листопада 2014 року державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 у приміщенні нотаріальної контори в АДРЕСА_1 , посвідчила довіреність, у подальшому зареєстровану за №1-1034, відповідно до якої ОСОБА_6 нібито доручила ОСОБА_7 бути своїм представником у відповідних органах з питань приватизації земельної ділянки, в той час, як насправді ОСОБА_6 таку довіреність не підписувала та про її існування їй відомо не було. На підставі вказаної довіреності, 12 серпня 2016 року ОСОБА_7 відчужив зазначену земельну ділянку на користь своєї дочки ОСОБА_8 , чим заподіяно матеріальної шкоди її власнику.Таке відчуження носить ознаки фіктивності, оскільки здійснено ОСОБА_7 на користь свого близького родича (дочки), тому остання не може вважатися добросовісним набувачем.

4 лютого 2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.366 КК України.
Постановою прокурора від 11 лютого 2020 року земельна ділянка, незаконно відчужена ОСОБА_7 на користь своєї дочки, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що вказана земельна ділянка вже була відчужена ОСОБА_7 без відома власника, є підстави вважати, що вона може бути повторно відчужена, що призведе до приховування та передачі цього майна.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :08:001:0459, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на полонині Драгобрат за межами населеного пункту смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області та перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна, на яке пропоновано накладення арешту, про розгляд справи не повідомлялась, в судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000013, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, внесені Тячівською місцевою прокуратурою 4 лютого 2020 року. З витягу вбачається, що 24 листопада 2014 року державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 у приміщенні нотаріальної контори в АДРЕСА_1 , посвідчила довіреність, у подальшому зареєстровану за №1-1034, відповідно до якої ОСОБА_6 нібито доручила ОСОБА_7 бути своїм представником у відповідних органах з питань приватизації земельної ділянки, в той час як насправді ОСОБА_6 таку довіреність не підписувала та про її існування їй відомо не було. На підставі вказаної довіреності, 12 серпня 2016 року ОСОБА_7 відчужив зазначену земельну ділянку на користь своєї дочки ОСОБА_8 , чим заподіяно матеріальної шкоди її власнику.Таке відчуження носить ознаки фіктивності, оскільки здійснено ОСОБА_7 на користь свого близького родича (дочки), тому остання не може вважатися добросовісним набувачем.

Постановою прокурора від 11 лютого 2020 року земельна ділянка, незаконно відчужена ОСОБА_7 на користь своєї дочки, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0459, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на полонині Драгобрат за межами населеного пункту смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна №193464429 від 17.12.2019 року, належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_2 , на праві власності.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0459, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на полонині Драгобрат за межами населеного пункту смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, з метою забезпечення збереження речового доказу та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 4 лютого 2020 року, накласти арешт шляхом заборони користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :08:001:0459, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на полонині Драгобрат за межами населеного пункту смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області та перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт - ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується прокурором негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1