Справа № 487/1686/19
Провадження № 1-кп/487/227/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000305 від 21.01.19 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого , маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який проживає: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

Судом встановлено, що 21.01.2019 року приблизно о 18:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись між четвертим та п`ятим поверхами будинку АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, цілеспрямовано наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя та не менше п`яти ударів кулаком в область тулуба ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій спричинені тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в ділянці лоба, синців очей, тулуба, верхніх кінцівок які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не призвели до розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватіть у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та суду показав, що 21.01.19 він поїхав до товариша, щоб відсвяткувати народження доньки, де вони вживали спиртні напої. Випили біля 1 літра горілки.

Приблизно о 19-00 год., він приїхав додому за адресою АДРЕСА_3 . Піднявшись на 4 поверх він став курити. В цей час вийшла потерпіла та стала його ображати, після чого він її вдарив один раз в обличчя та штовхнув в груди. Потім приїхала поліція та його затримали. Більш детально, що відбувалось не пам`ятає так як був в стані алкогольного сп`яніння.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, винуватість обвинуваченого в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження за ч. 1ст.125 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 21.01.19 18-00 год. вона знаходилась вдома. В цей час почула, що хтось сильно стукає в двері. В дверний глазок вона побачила, що це обвинувачений, який лаявся нецензурною лайкою і вимагав відкрити двері. Піля чого вона відразу викликала поліцію. Потім все затихло і вона відкрила двері, щоб подивитися де знаходиться обвинувачений. В цей час ОСОБА_3 підбіг до неї та схвативши за халат наніс декілька ударів кулаком в область обличчя після чого вона впала на підлогу. Давлі обвинувачений наніс їй ще близько п`яти ударів в область грудей. В цей час підбігли працівники поліції і відтягнули ОСОБА_3 від неї. На наступний день ОСОБА_3 приходив до неї додому вибачатися, та відремонтував ручку від вхідних дверей, яку зламав, коли стукав у двері напередодні.

- Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка суду показала, що працює в патрульній полії. 21.01.19 18-30 год. вони з напарником ОСОБА_7 здійснювали патрулювання та отримали виклик, що невідомий за адресою АДРЕСА_4 здійснює хуліганські дії та виламує двері в квартиру. Коли вони піднялись на четвертий поверх, то побачили, що обвинувачений сидить на потерпілій, яка лежала на підлозі і наносить їй удари в область голови та тулуба. Далі вони з напарником відтягнули ОСОБА_3 від жінки. Останній був дуже п`яний вів себе зухвало і неадекватно.

- свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічні покази.

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.19 року, відповідно до якого 21.01.19 року біля 18-30 год. за адресою: АДРЕСА_4 невідомий чоловік спричинив тілесні ушкодження останній.

- даними висновку експерта №96 від 30.01.19, відповідно до якого у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в ділянці лоба, синців очей, тулуба, верхніх кінцівок які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не призвели до розладу здоров`я.

у вигляді саден обличчя та шиї. Дані тілесні ушкодження утворилися від не менше п`яти ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги та інші, з давністю утворення біля 9-10 діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дана тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 11.02.19 під час якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала на фото №1 особу, яка 21.01.19 нанесла їй тілесні ушкодження;

-довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.19, згідно якої в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_5 на фотознімку №1 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом слідчого експерименту від 12.02.19, з якого слідує, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих показала та розказала обставини нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 21.01.19;
-випискою №170 від 21.01.19 згідно якої ОСОБА_3 встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю 2,86%;
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст.125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст..12 КК України злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст..67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_3 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Виправлення особи можливо без обмеження волі та останній не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого покаранням та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) грн. на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1