У Х В А Л А
Справа № 149/6/20

Провадження №1-кс/149/3/20

03.01.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
03.01.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 28.11.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення службовими особами Сьомаківської сільської ради кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. 24.12.2019 ОСОБА_2 отримала від Хмільницького ВП відповідь від 10.12.2019 за № 13304/222/01-19, згідно якої, її звернення було зареєстроване в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Хмільницького ВП за № 5026. За результатами попереднього розгляду матеріалів перевірки, було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, в зв`язку з чим підстав для внесення вказаної події до ЄРДР немає. За таких обставин ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, незаконною. Зобов`язати уповноважену особу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України.

При вирішенні питання про призначення скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав, визначених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 28.11.2019 року звернулась до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, що підтверджується відміткою службової особи про отримання заяви.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, службовою особою Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, бездіяльність допущена в період 28.11. - 29.11.2019 року.

Так як, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, то визначений КПК України строк для оскарження бездіяльності службових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, закінчився 09.12.2019 року.

Як вбачається матеріалів доданих до скарги, лист начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області № 13304/222/01-19 адресований ОСОБА_2 про те, що за результатами попереднього розгляду матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 від 28.11.2019 року відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені, датований 10.12.2019 року.

У скарзі на бездіяльність начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 посилається на те, що вона отримала лист Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 10.12.2019 за № 13304/222/01-19, з якого дізналась про факт не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, 24.12.2019 року.

Разом з тим, скаржником ОСОБА_2 у скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження, жодним чином це не обгрунтовується і жодним доказом не доводиться. Так скаржник, зокрема, навіть не додає доказів отримання повідомлення Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 10.12.2019 за № 13304/222/01-19 саме 24.12.2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги особі, яка її подала, при цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304,372, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1