Справа № 953/8127/20
н/п 1-кс/953/4099/20
"25" травня 2020 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
25 травня 2020р. до суду надійшла направлена поштою 22.05.2020 скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за скаргою про кримінальне правопорушення від 13.05.2020. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на подачу 13.05.2020 до прокуратури скарги, стосовної вчинення посадовими особами клініки «Все 32» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 139, 140 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Зі скарги та доданих до неї документів вбачається надходження 16.04.2020 до Харківської місцевої прокуратури №2 заяви ОСОБА_2 у порядку ст. 214 КПК України та подальше її спрямування 17.04.2020 для розгляду по суті до Київського ВП ГУНП в Харківській області, про що заявник повідомлена листом від 24.04.2020 (а.с.2).
Свою незгоду з вищевказаним листом ОСОБА_2 виклала у скарзі, поданій 13.05.2020 до Харківської місцевої прокуратури №2 (а.с.3).
Положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зважаючи на подання заяви про кримінальне правопорушення 16.04.2020, з урахуванням положень ч.1 ст. 214 КПК України, строк вчинення бездіяльності почався 20.04.2020, а строк її оскарження згідно положень ч.1 ст. 304 КПК України, сплив 30.04.2020.
Однак, звертаючись до суду - 22.05.2020 з пропуском строку оскарження на 22 дні, заявник питання його поновлення не порушує.
Обчислення заявником строку оскарження з 13.05.2020, зазначеного в якості дати подання скарги до прокуратури, суперечить положенням закону, оскільки звернення від 13.05.2020 не є заявою про кримінальне правопорушення у розумінні положень ч.1 ст. 214 КПК України.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: