overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.05.2020
Справа № 642/2462/20
Провадження №1-кс/642/989/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , неповнолітньої власниці майна ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001045 від 12 травня 2020 року клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 узгоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

- речі, вилучені в ході огляду місця події від 12.05.2020 року, а саме: 1) вісімдесят шість згортків, загорнуті у ізоляційну стрічку, усередині яких знаходяться полімерні пакети із полімерними застібками із речовиною, схожою на наркотичну, які були вилучені у ОСОБА_6 ; 2) три згортки, загорнуті у ізоляційну стрічку, усередині яких знаходяться полімерні пакети із полімерними застібками із речовиною, схожою на наркотичну, які ОСОБА_6 закопав у землі у якості "закладки";

- речі, вилучені в ході огляду предметів від 13.05.2020 року, а саме: 1) мобільний телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi Note 4X" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою із номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ; 2) мобільний телефон марки "Xiaomi" модель "MI 8 Lite", IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-карткою із номером НОМЕР_6 та номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 ;

- речі, вилучені в ході обшуку від 13.05.2020 року, а саме: 1) електронні ваги та порожні прозорі полімерні пакети із полімерними застібками, які були поміщені до полімерного пакету та вилучені за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 ;

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 1 (один) рік.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2250/16-к
Провадження № 1-кп/643/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020

13 травня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003705, внесеного до ЄРДР від 01.08.2015 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2017 обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук та судове провадження зупинене.

07.05.2020 від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшла інформація, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Отже, при таких обставинах, враховуючи вищевикладене, є підстави для відновлення провадження по справі та призначення справи до слухання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження за кримінальним провадженням № 0003705, внесеного до ЄРДР від 01.08.2015 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2020 о 10:30 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья
Справа № 632/821/20
провадження № 1-кп/632/83/20
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

14 травня 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 23.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, а також витребувати до початку підготовчого судового засідання документи подані сторонами в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 об 1100 годині 15 травня 2020 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати до початку підготовчого судового засідання документи подані сторонами в ході досудового розслідування до моменту призначення справи до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/555/20
Номер провадження 1-в/722/67/20
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

14 травня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив на підставі ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Однак, 14.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 через адміністрацію державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання та судове засідання провести без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо залишення клопотання засудженого без розгляду не заперечили.
Представник державної установи «СВК (№67)» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій щодо залишення клопотання засудженого без розгляду не заперечив.
Голова спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його присутності, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 покладає на розсуд суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 діб, починаючи з дня вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/688/20 Справа № 201/3619/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

13 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, -

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7
скаржника: ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18 травня 2020 року о 0 9.30 годині.
Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/483/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

12.05.2020 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2020 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 20 травня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право від них відмовитися.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1834/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2341/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року ,-

В С Т А Н О В И В:
Жовтневий районний суд м. Харкова 09 квітня 2020 року постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14.05.2020 року,

- копії апеляційної скарги засудженого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 рокуСправа № 624/213/19 Провадження № 1-кп/634/74/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей Сахновщинської РДА ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Обвинувачений в судове засідання, призначене на 14.05.2020 року не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду виносить ухвалу про привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Здійснити привід у судове засідання на 25.06.2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Кегичівському ВП ГУНП у Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/895/20
Провадження № 1-кп/636/616/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0001395, внесене 07 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголосити її резолютивну частину, повний текст ухвали виготовити протягом 5 діб та оголосити о 14.30 год. 19 травня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001395, внесене 07 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 для усунення протягом розумного строку вказаних недоліків та виконання вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -
У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/7689/20
пр№1-кс/759/2566/20
"14" травня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,-

встановив:
14.05.2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 повернути технічний паспорт на автомобіль марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у відкритому судовому засіданні 18.05.2020 року о 17 годині 00 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва.
В судове засідання викликати слідчого та скаржника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 травня 2020 року

м. Київ
справа № 243/9993/15-к

провадження № 51-2248 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
13 травня 2020 року

м. Київ
справа № 369/4766/15-к
провадження № 51-217 км 17
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокре Старовижівського району Волинської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
кримінальне провадження щодо якої на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК закрито,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2019 року призначено на 13 березня 2020 року.
У судове засідання не з`явився захисник обвинуваченої ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про неможливість розгляду справи за відсутності захисника обвинуваченої ОСОБА_7 , колегія суддів Верховного Суду вважає, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, тому розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 необхідне відкласти.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 17 год 10 хв 5 серпня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
14 травня 2020 року
м. Київ
судова справа № 520/8329/18
провадження № 51-416км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001154 від 08 травня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Одеси, жителя цього ж міста: АДРЕСА_1 (без реєстрації); АДРЕСА_2 (зі слів засудженого), раніше судимого, останнього разу вироком Київського районного суду м. Одеси

від 15 жовтня 2009 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3

ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк

4 роки; звільненого 31 січня 2013 року по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року,
встановив:
У ході касаційного провадження Суд поставив на обговорення питання про відкладення розгляду кримінального провадження за вищевказаною скаргою сторони обвинувачення через те, що в його матеріалах відсутні дані про належне повідомлення стороні захисту про дату, час і місце такого розгляду, а також відсутні дані про отримання стороною захисту документів, надісланих касаційним судом у порядку, передбаченому ст. 430 КПК України.
Заслухавши думку прокурора з приводу поставленого на обговорення питання, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що касаційний розгляд слід відкласти.
Керуючись положеннями статей 430, 434 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня

2019 року щодо ОСОБА_6 на 11 червня 2020 року о 10:00.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3