Справа №766/4666/20
н/п 1-кс/766/2799/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому або іншому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, а саме: до технічного паспорту (інвентарної справи) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Розгляд клопотання провести без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів, зазначених у клопотанні.
Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , передбачено ч.3 ст. 190 КК України.

З показів гр. ОСОБА_11 , стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 він мешкає з народження, після смерті його матері ОСОБА_12 він залишився сам.

Власником квартири на праві спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а після смерті ОСОБА_12 залишився повноцінним власником ОСОБА_11 . Ні ОСОБА_11 ні ОСОБА_12 за життя нікому свою квартиру не продавали.

Про те, що квартира гр. ОСОБА_11 була продана на підставі договору купівлі продажу №7992 від 11.12.2003 р. через ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особисто ОСОБА_11 та його матір`ю ОСОБА_12 громадянці ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 він вперше чує, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не продавав, жодних документів з даного приводу не підписував ні він ні його матір за життя. Грошових коштів за продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 також не отримував. Більше того ОСОБА_11 з народження і до даного моменту мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 постійно.

З громадянкою ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 не знайомий.

Слідчим було направлено запит на ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання інформації, чи укладався на ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір №7992 купівлі - продажу від 11.12.2003 р. квартири за адресою: АДРЕСА_1 між (продавець) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і (покупець) ОСОБА_13 , та отримання копії договору ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером №7992. На зазначений запит було отримано відповідь, що зазначений договір із вказаними реквізитами відсутній в архіві ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а під №7992 наявний договір купівлі-продажу з іншими сторонами договору та іншим об`єктом продажу. Тому договір №7992 купівлі продажу від 11.12.2003р. квартири за адресою: АДРЕСА_1 між (продавець) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та (покупець) ОСОБА_13 на підставі якого гр. ОСОБА_11 втратив право власності на свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , є підробним.

Згідно даним з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договір №7992 купівлі продажу від 11.12.2003р. квартири за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 .

06.10.2017 державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області ОСОБА_14 , здійснено реєстрацію на підставі підробних документів права власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на даний момент належить гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

11.03.2020 об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000111.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх оригіналів, а саме до інвентарної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради викликався в судове засідання.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , передбачено ч.3 ст. 190 КК України.

Проте, із змісту клопотання вбачається, що вищезазначеною квартирою заволоділа (привласнила) особа на основі підроблених документів договору купівлі-продажу квартири.

Слідчий вказує, що з метою призначення судової оціночно-будівельної експертизи, виникла необхідність в отриманні технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР.

Слідчий у клопотанні не довів з якою метою має призначатися вказана експертиза, які документи для її проведення необхідні (як правило, про це зазначає експерт клопотанням), чи є необхідність в оригіналі інвентарної справи.

Технічний паспорт в інвентарній справі не міститься. Це документ про технічні характеристики квартири, який видається власнику.

Оскільки слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме їх оригіналів, а встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо і за їх копіями.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання є необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії, а саме інвентарної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1