Провадження № 11-сс/4820/235/20
Справа № 672/129/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду від 16 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду від 16 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду від 10.02.2020 на компресор для перекачування фріону холодильника.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого слідчий суддя виходив з того, що відповідно до ст.174 КПК України слідчий не наділений правом звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а крім того скасування арешту майна є передчасним.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду від 16.04.2020 прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу про задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з огляду на наступне.

У статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Так відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Стаття 309 КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309 ч.1, ст. 399 ч.4 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду від 16 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2