Справа № 572/1219/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №кс-259/20 0000464) про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2020 року приблизно об 11 год. 31 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись крайньою лівою смугою руху проїзної частини вул. Белгородської в м.Сарни Рівненської області зі сторони вул. Варшавської в напрямку вул.Грушевського, раптово змінив напрямок свого руху праворуч на крайню праву смугу руху вказаної вулиці, де допустив зіткнення із мотоциклом марки "Kinlon JL 150-70C", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався позаду вказаного автомобіля, у попутному напрямку в межах своєї смуги руху і здійснював випередження стоячого автомобіля.

В результаті ДТП водій мотоцикла марки "Kinlon JL 150-70C", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки та правої плечевої кістки з незначним зміщенням, та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

На даний час достовірно відомо, що дорожньо-транспортна пригода трапилась в межах проїзної частини вул.Белгородської м.Сарни, а саме навпроти центральної площі м.Сарни, в межах правої смуги руху вищевказаної вулиці, по ходу руху транспортних засобів зі сторони вул.Суворова м.Сарни в напрямку вул.Грушевського м.Сарни, тобто, в діпапазоні відеофіксації камери зовнішнього відеоспостереження, яка була встановлена по вул.Белгородській м.Сарни в межах проекту "Безпечне місто".

З огляду на викладені обставини, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зняття копії інформації (фото-, відеоматеріалів), що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення - на яких зафіксовано обставини події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 травня 2020 року в період з 11 год. 10 хв. по 11 год. 40 хв. в межах проїзної частини вул. Белгородської м. Сарни, а саме навпроти центральної площі м. Сарни, в межах правої смуги руху вищевказаної вулиці, по ходу руху транспортних засобів зі сторони вул. Суворова м. Сарни в напрямку вул. Грушевського м. Сарни.

Свої доводи слідчий обґрунтовує наступним. Місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходиться в діапазоні відеофіксації камери зовнішнього відеоспостереження, котра була встановлена по вул.Белгородській м.Сарни у межах проекту «Безпечне місто», носії збереження інформації якого, а також безпосередній доступ до зазначених електронних інформаційних систем (серверу) знаходиться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Тому, відеозапис із моментом виникнення дорожньо-транспортної пригоди, який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 сприятиме встановленню істини у провадженні, має доказове значення по кримінальному провадженню, а також надасть можливість органу досудового розслідування використати його для призначення подальших експертиз.

Письмовою заявою слідчий клопотання підтримав, просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені норми законодавства свідчать про можливість отримати органом досудового розслідування вище вказаний відеозапис з камери спостереження тільки на підставі ухвали слідчого судді із надання дозволу про тимчасовий доступ до нього.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених кримінально - процесуальним законом, вбачається можливим надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні електронних інформаційних систем або їх частин комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до електронних інформаційних систем або їх частин комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації (фото-, відеоматеріалів), що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення - на яких зафіксовано обставини події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 травня 2020 року в період з 11 год. 10 хв. по 11 год. 40 хв., в межах проїзної частини вул. Белгородської м. Сарни, а саме навпроти центральної площі міста, в межах правої смуги руху вищевказаної вулиці, по ходу руху транспортних засобів зі сторони вул. Суворова в напрямку вул. Грушевського м. Сарни,Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 3 липня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя