Провадження № 1-кс/537/40/2020
Справа № 537/4250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавські й області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001870, внесеному до ЄРДР 10.10.2019 року, -
в с т а н о в и в :
10.01.2020 року старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001870, внесеному до ЄРДР 10.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.10.2019 року близько 08 год. 15 хв. по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля BMW 318 І, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля ВАЗ 210430 отримав тілесні ушкодження.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року за №0001870, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що в період часу з 05.11.2019 року по 12.11.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-медичного експертного дослідження, необхідний тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, підтримує клопотання в повному обсязі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року за №0001870 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту, що 09.10.2019 року близько 08 год. 15 хв. по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля BMW 318 І, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля ВАЗ 21043 отримав тілесні ушкодження (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.10.2019 року, з якого вбачається, що 09.10.2019 року близько 08 год. 30 хв. він керував автомобілем ВАЗ 210430, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці, де сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем BMW 318 І, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4).
Згідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.12.2019 року, останній пояснив, що з травматологічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його виписали 18.10.2019 року та рекомендували нагляд травматолога, хірурга, невропатолога. Під час амбулаторного лікування 05.11.2019 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , йому було проведено хірургічне втручання та в лікарні перебував близько одного тижня (а.с.5).
Згідно виписки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5905, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні з 05.11.2019 року по 12.11.2019 року з діагнозом: розрив заднього рогу медіального меніску, хондромаляція ІІ-ІІІ ст., правого колінного суглобу. Розрив заднього рогу медіального меніску, хондромаляція ІІ-ІІІ ст., лівого колінного суглобу (а.с.6).
Постановою слідчого від 13.12.2019 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст.162 КПК України).
На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_7 , а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну документацію потерпілого ОСОБА_6 лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю. Для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілому, стороні обвинувачення необхідно саме оригінали медичної документації.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001870, внесеному до Єдиного ЄРДР 10.10.2019 року, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу історії хвороби №5905 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні в травматологічному відділенні з 05.11.2019 року по 12.11.2019 року, з можливістю ознайомлення та її вилучення.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 13.02.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 16.01.2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1