ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6813/19
Провадження № 1-кп/210/475/20

"21" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.1, 2, ч.1, п.2, ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місце роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправити допущену технічну описку у вироку суду,а саме: в резолютивній частині вироку невірно зазначено термін на який звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - «1 (два) роки» замість вірного «1 (один) рік».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної у вироку суду технічної описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити вірно термін на який звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що описка у зазначеному в дужках терміні на який звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням не зачіпає суті судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині вироку суду від 18 березня 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вірним вважати в резолютивній частині вироку: на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В іншому вирок залишити без змін.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1