КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1007/20
Провадження № 1-кп/552/140/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0002622 від 28.11.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по договорах, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України,-

встановив:
27 листопада 2019 року близько 16 год. 06 хв. ОСОБА_5 з корисливих мотивів прибув до оглядового пристрою № 7293 поблизу готельно-ресторанного комплексу «МІМІНО», що в м. Полтаві по вул. Маршала Бірюзова, 15, де маскуючи свої дії під виконання своїх посадових обов`язків як електромонтера, відсунув в сторону каналізаційний люк, спустився всередину колодязя кабельної каналізації, де за допомогою принесеного з собою набору інструментів пошкодив частину кабельної мережі № ГМ-12 (інвентарний номер 10340773) та шляхом демонтажу вилучив фрагмент належного Управлінню державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Полтавській області кабелю ТЗГ 7*4*1,2 довжиною 1,79 м балансовою вартістю 48,18 грн., що спричинило тимчасове припинення урядового зв`язку. Вилучений фрагмент кабелю ТЗГ 7*4*1,2 ОСОБА_5 помістив в принесену з собою сумку.
Того ж дня о 16 год. 48 хв., в ході проведеного у зв`язку з спрацюванням аварійної сигналізації працівниками Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Полтавській області обстеження траси проходження кабелю урядового зв`язку, ОСОБА_5 було виявлено та затримано всередині оглядового пристрою № 7155 (колодязя кабельної каналізації), що поблизу будівлі Київської районної в м. Полтаві ради по вул. Маршала Бірюзова, 1/2, в м. Полтаві, який пред`явив посвідчення працівника Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито виконує на даному об`єктів ремонтні роботи.
Допитаний у суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що працюючи на той час електромонтером Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», 27 листопада 2019 року близько 16 години разом із своїм знайомим ОСОБА_6 прибув до оглядового пристрою № 7293, що в м. Полтаві по вул. Маршала Бірюзова, 15, спустився до нього та за допомогою інструментів, що були при ньому, відпиляв частину кабелю, а коли заліз у інший колодязь, що неподалік, його було затримано працівниками Управління державної служби спеціального зв`язку та вилучено викрадений кабель. Після вчиненого він за власним бажання звільнився з ПАТ «Укртелеком» та на даний час влаштувався на інше місце роботи. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. Цивільний позов потерпілого визнає в повному обсязі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі на суму 3946,34 грн., що становить вартість пошкодженого кабелю та відновлювальних робіт. Просить їх задовольнити.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ст. 360 КК України як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, працює, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому мінімального покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 360 КК України.

Позовні вимоги Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Полтавській області задовольнити в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Полтавській області 3946 грн. 34 коп.

Речові докази у вигляді трьох фрагментів кабелю загальною довжиною 179 см повернути Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Полтавській області.

Інші речові докази у вигляді інструментів та особистих речей обвинуваченого повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1