Справа № 592/4157/20
Провадження № 1-кс/592/2016/20
УХВАЛА

про арешт майна

30 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , та ключів від автомобіля Hyundai Sonata, по матеріалам кримінального провадження за №0001056 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивується тим, що у період часу з 20:0 год 25.03.2020 по 07:50 год 26.03.2020 за адресою м. Суми, пр. М.Лушпи, 7, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Hyundai Sonata сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2017, зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому майнову шкоду на заявлену суму 12000 доларів США (335400 грн. 00 коп. за курсом НБУ станом на 26.03.2020) фактичний пробіг на момент незаконного заволодіння близько 86900 км (ЄО 20667 від 26.03.2020).

В ході ОМП від 26.03.2020 року за адресою м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 7, ОСОБА_5 добровільно видав ключ від транспортного засобу Hyundai Sonata сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 у кількості 2 одиниці, котрі було вилучено та поміщено до пакету №3, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 котре було вилучено та поміщено до пакету № 2 з пояснювальним надписом та підписами понятих.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідство дійшло висновку, що на транспортному засобі «BMW 528», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_5 збереглися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

26.03.2020 слідчим винесено постанову про визнання ключа від транспортного засобу Hyundai Sonata сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 у кількості 2 одиниці, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 речовими доказами.

Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке постановою від 26.03.2020 було визнано речовим доказом, тільки арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , та ключів від автомобіля Hyundai Sonata, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Накласти арешт шляхом обмеження права користування та розпорядження Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , та ключами від автомобіля Hyundai Sonata, до часу встановлення місця знаходження автомобіля Hyundai Sonata сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Рречові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001056.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1