Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/744/20
Номер провадження 1-кс/530/231/20

У Х В А Л А
іменем України

23.06.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000263 від 22.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22.06.2020 року в ході огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції на присадибній земельній ділянці було виявлено 20 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, біля яких на грунті виявлено листя, ззовні схоже на листя рослин коноплі, які було вилучено до Зіньківського ВП для проведення експертизи.

Відомості по даному факту 22.06.2020 року внесено до ЄРДР за №0000263 за ч.1 ст.310 КК України.

22.06.2020 року заступником Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальником слідчого відділення ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, саме господарства, що належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного господарства на присадибній земельній ділянці з різних сторін виявлено хаотично ростучі рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, загальною кількістю 20 шт.. Біля даних рослин в ґрунті знаходяться дерев`яні палички, та з цих рослин обірване в нижній частині листя, яке знаходиться поряд на грунті. 20 рослин, схожих на рослини коноплі, було поміщено в опечатану картонну коробку, а листя, схоже на листя рослин коноплі, поміщено в опечатаний поліетиленовий пакунок, та вилучені до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшої судово-хімічної експертизи.

22.06.2020 року 20 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, та листя, схоже на листя рослин коноплі, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.

В судовому засіданні заслухавши прокурора, який підтримаві клопотання заступника начальника Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення поліції майора поліції ОСОБА_4 , просив надати дозвіл на проведення огляду господарства та накласти арешт на 20 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, та на листя, ззовні схоже на листя рослин коноплі, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У клопотанні про надання дозволу на проведення огляду господарства та накладення арешту на майно заступник начальника Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 зазначає, що 22.06.2020 року заступником Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальником слідчого відділення ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, саме господарства, що належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного господарства на присадибній земельній ділянці з різних сторін виявлено хаотично ростучі рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, загальною кількістю 20 шт.. Біля даних рослин в грунті знаходяться дерев`яні палички, та з цих рослин обірване в нижній частині листя, яке знаходиться поряд на грунті. 20 рослин, схожих на рослини коноплі, було поміщено в опечатану картонну коробку, а листя, схоже на листя рослин коноплі, поміщено в опечатаний поліетиленовий пакунок, та вилучені до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшої судово-хімічної експертизи.

22.06.2020 року 20 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, та листя, схоже на листя рослин коноплі, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.

Опитаний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 , зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_8 . Навесні 2020 року на присадибній ділянці господарства за вказаною адресою виросли самосіяні рослини коноплі, які ОСОБА_5 не став сполювати, а самостійно прополов від буряну, поставив біля них дерев`яні палички, та на початку червня 2020 року в нижній їх частині обірвав листя, яке залишилося на грунті. В подальшому ОСОБА_5 думав зірвати дані рослини, висушити їх і вживати самому шляхом куріння. Своїй співмешканці та її доньці він нічого не говорив, і вони не мали уявлення, що то за рослини. 22.06.2020 року, коли до господарства ОСОБА_5 прийшли працівники поліції, то з письмового дозволу ОСОБА_7 , та за її участі і за участі ОСОБА_5 , і в присутності понятих оглянули господарство, де було виявлено рослини коноплі, загальна кількість яких склала 20 штук, а також було вилучено окремо листя конопель.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 22.06.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Метою накладення арешту на рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі загальною кількістю 20 шт., є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеною речовиною будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даного речового доказу, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

Клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Беручи до уваги, що з метою необхідності збереження речей, вилучених 22.06.2020 року в ході огляду господарства, що належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , та які є фактично речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також забезпечення їх від знищення, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що із зазначеними речами будуть проведені експертизи та інші слідчі дії, тому виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду, а також накладення арешту на речі, вилучені 22.06.2020 року в ході огляду господарства, що належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: 20 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі в опечатаній картонній коробці, та на листя, схоже на листя рослин коноплі, в опечатаному поліетиленовому пакунку.

Згідно з ч.1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно задовільнити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарства, що належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 .

Вилученні 22.06.2020 року із господарства, яке розташованеАДРЕСА_1 20 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі та листя, ззовні схоже на листя рослин коноплі - вважати вилученими правомірно, а ухвалу виконаною.
Накласти арешт на 20 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, та на листя, ззовні схоже на листя рослин коноплі, які вилучено 22.06.2020 року в ході огляду господарства, що належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вказаних речей визначити кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованої за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на заступника Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1