Справа № 366/218/20
Провадження по справі № 1-кп/366/83/20
ВИРОК
Іменем України
21 лютого 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000426 від 02.12.2019 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка, Теплицького району Вінницької області, громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Золочівка Золочівського району Львівської області, українця, одруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

13.02.2014 року Буським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, який було замінено на громадські роботи,
проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Іванківо Чорнобильським відділом Броварської місцевої прокуратури направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, вчиненого ними з наступних обставин:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він перебуваючи разом з ОСОБА_7 , в ході спілкування домовився з останнім на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме двох акумуляторних батарей, з металевого щита базової станції ТОВ "Лайфселл", № КІ 3551, який розташований за адресою вул. Гайова (Піонерська), 24, с. Кухарі Іванківського району Київської області.
В подальшому, 01.12.2019 року, близько 10 год. 48 хв., з метою реалізації свого спільного злочинного протиправного умислу, на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із заздалегідь підготовленими двома металевими предметами (фомками), робочими рукавичками, набором ключів, на легковому автомобілі марки «ВАЗ-2109» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули до базової станції ТОВ "Лайфселл", № КІ 3551, яка розташована за адресою вул. Гайова (Піонерська), 24, с. Кухарі Іванківського району Київської області.
Після чого, того ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибувши на вказаному вище легковому автомобілі до місця знаходження базової станції ТОВ "Лайфселл" № КІ 3551, яка розташована за адресою вул. Гайова (Піонерська), 24, с. Кухарі Іванківського району Київської області реалізуючи свій спільний, злочинний протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, із заздалегідь підготовленими двома металевими предметами (фомками), робочими рукавичками, набором ключів, залишили салон легкового автомобіля марки «ВАЗ-2109» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та підійшли до металевого щита, в якому розміщується електричне обладнання базової станції ТОВ "Лайфселл" № КІ 3551та акумуляторні батареї. У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи з металевими фомками в руках біля металевого щита базової станції ТОВ "Лайфселл" № КІ 3551, за вказаною вище адресою, за допомогою сили рук та металевих фомок шляхом деформації металу віджали металеві дверцята шафи, які зачинялися на врізний замок та таким чином отримали доступ до сховища в якому зберігалися, електричне обладнання базової станції ТОВ "Лайфселл" № КІ 3551 та восьми акумуляторних батарей «Coslight 6-GFM-100ХВ 12V», вартістю по 5841 грн. 99 коп. за кожну.
Після цього, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 від`єднавши від електросистеми базової станції ТОВ "Лайфселл" № КІ 3551 дві акумуляторні батарей «Coslight 6-GFM-100ХВ 12V», вартістю по 5841 грн. 99 коп. за кожну, на загальну суму 11 683грн. 98 коп., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи протиправність своїх дій та вважаючи, що їх дії залишаться не помічені, направилися з двома вказаними акумуляторними батареями в руках до легкового автомобіля марки «ВАЗ-2109», з реєстраційним номером НОМЕР_1 та розмістили їх в салоні вказаного легкового автомобіля та намагалися залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від їх волі не довели свій злочинний, протиправний умисел до завершення та не виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: не залишили місце вчинення кримінального правопорушення та не розпорядилися викраденим майном, так як їх злочинні дії були викриті працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, тобто вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він будучи не одноразово судимим останній раз 13.02.2014 року Буським районним судом Львівської області, за ч. 1 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи на зняту та не погашену судимість, знову вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 , в ході спілкування домовився з останнім на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме двох акумуляторних батарей, з металевого щита базової станції ТОВ "Лайфселл", № КІ 3551, який розташований за адресою вул. Гайова (Піонерська), 24, с. Кухарі Іванківського району Київської області.
В подальшому, 01.12.2019 року, близько 10 год. 48 хв., з метою реалізації свого спільного злочинного протиправного умислу, на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , із заздалегідь підготовленими двома металевими предметами (фомками), робочими рукавичками, набором ключів, на легковому автомобілі марки «ВАЗ-2109» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули до базової станції ТОВ "Лайфселл", № КІ 3551, яка розташована за адресою вул. Гайова (Піонерська), 24, с. Кухарі Іванківського району Київської області.
Після чого, того ж дня ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прибувши на вказаному вище легковому автомобілі до місця знаходження базової станції ТОВ "Лайфселл" № КІ 3551, яка розташована за адресою вул. Гайова (Піонерська), 24, с. Кухарі Іванківського району Київської області реалізуючи свій спільний, злочинний протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, із заздалегідь підготовленими двома металевими предметами (фомками), робочими рукавичками, набором ключів, залишили салон легкового автомобіля марки «ВАЗ-2109» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та підійшли до металевого щита, в якому розміщується електричне обладнання базової станції ТОВ "Лайфселл" № КІ 3551та акумуляторні батареї. У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи з металевими фомками в руках біля металевого щита базової станції ТОВ "Лайфселл" № КІ 3551, за вказаною вище адресою, за допомогою сили рук та металевих фомок шляхом деформації металу віджали металеві дверцята шафи, які зачинялися на врізний замок та таким чином отримали доступ до сховища в якому зберігалися, електричне обладнання базової станції ТОВ "Лайфселл" № КІ 3551 та вісьми акумуляторних батарей «Coslight 6-GFM-100ХВ 12V», вартістю по 5841 грн. 99 коп. за кожну.
Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , від`єднавши від електросистеми базової станції ТОВ "Лайфселл" № КІ 3551 дві акумуляторні батарей «Coslight 6-GFM-100ХВ 12V», вартістю по 5841 грн. 99 коп. за кожну, на загальну суму 11 683 грн. 98 коп., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи протиправність своїх дій та вважаючи, що його дії залишаться не помічені, направився з двома вказаними акумуляторними батареями в руках до легкового автомобіля марки «ВАЗ-2109», з реєстраційним номером НОМЕР_1 та розмістили їх в салоні вказаного легкового автомобіля та намалися залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від їх волі не довели свій злочинний, протиправний умисел до завершення та не виконав всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: не залишили місце вчинення кримінального правопорушення та не розпорядилися викраденим майном, так як їх злочинні дії були викриті працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаного з проникненням у сховище, тобто вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
17 лютого 2020 між прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено угоду про примирення між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і сторони узгодили, призначення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 (два) роки та покладенням згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, після чого він дала згоду на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним і просив затвердити угоду про примирення між прокурором та підозрюваним.
Захисник ОСОБА_4 підтримав у судовому засіданні підписання угоди.
Представник потерпілого не заперечував проти затвердження угоди.
Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених у ній умовах.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_7 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне постановити вирок відносно ОСОБА_7 , яким затвердити угоду про примирення між прокурором та підозрюваним, визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, за викладених в угоді обставин.
При перевірці угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Умови угоди не суперечить інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
27 січня 2020 року між між прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і сторони узгодили, призначення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік та покладенням згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_6 обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, після чого він дав згоду на призначення узгодженого покарання.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним і просив затвердити угоду про примирення між прокурором та підозрюваним.
Захисник ОСОБА_4 підтримав у судовому засіданні підписання угоди.
Представник потерпілого не заперечував проти затвердження угоди.
Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених у ній умовах.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_6 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне постановити вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про примирення між прокурором та підозрюваним, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, за викладених в угоді обставин.
При перевірці угоди про примирення між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Умови угода не суперечить інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Долю речових доказів визначити згідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 січня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000426 від 02.12.2019 року.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 . обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 січня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000426 від 02.12.2019 року.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на гр. ОСОБА_8 - повернути власнику.
- два гелієві акумулятори 6-GFM-100 х/В; два металеві предмети (фомки) поміщені до спеціального пакету № 4522806 з пояснювальним написом; дві пари робочих рукавичок поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом; набір ключів якій знаходився всередині багажного відділення автомобіля, поміщений до спеціального пакету № 7192282 повернути власнику.
Судові витрати за проведення:
- судових експертиз (висновок експерта №13-1/2203 від 12.12.2019 року, висновок експерта № 17-2/1223 від 12.12.2019 року, висновок експерта № 17-1/2197 від 12.12.2019 року), вартість проведення яких становить 4396 грн. 28 коп., стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави.
Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 02.12.2019 року про арешт тимчасово вилученого майна скасувати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, представнику потерпілого та прокурору. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1