Провадження №1-кп/447/31/20
Справа №453/1359/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади в межах кримінального провадження №0000087 від 02.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого міським головою м.Сколи Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000087 від 02.02.2018 р. щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, прокурором 11.03.2020 заявлено клопотання, у якому він просить відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Сколівської міської ради Львівської області строком на 2 місяці.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, перебуваючи на посаді голови Сколівської міської ради Львівської області, використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, які є депутатами Сколівської міської ради Львівської області, протиправно перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення такого клопотання заперечили, зазначивши що таке клопотання є необґрунтованим. Зважаючи на те, що в даний час не існує жодних підстав, для задоволення такого клопотання, вважають що слід відмовити у його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Учасниками не подано доказів, які б свідчили про настання негативних наслідків для інших осіб у випадку відсторонення від посади обвинуваченого.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Судом встановлено, що правовою підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади є обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України вчиненого службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Частина 3 ст.368 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

В матеріалах клопотання знаходиться перелік доказів, які на думку прокурора, вказують на вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Частина 1 статті 157 КПК України, зазначає, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При розгляді клопотання, прокурором доведена можливість незаконного впливу на свідків, які є депутатами, працівниками, що перебувають в безпосередньому підпорядкуванні голови Сколівської міської ради Львівської області, а тому суд дійшов висновку, про необхідність відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 131, 154, 158,314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови Сколівської міської ради Львівської області строком на 2 місяці до 11.05.2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1