Справа № 142/1739/16-к
Провадження №11-п/801/44/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 с. 107 КПК України подання Ямпільського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, разом із поданням Ямпільського районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної справи між суддями в Ямпільському райсуді, оскільки з трьох суддів, які здійснюють правосуддя в суді, суддя ОСОБА_6 перебуває на тривалому лікуванні.

15 жовтня 2019 року ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 прийнято до свого провадження вищевказаний обвинувальний акт, та призначене підготовче судове засідання.

11 листопада 2019 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисник ОСОБА_8 подали клопотання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області. Клопотання мотивовано тим, що потерпілі та свідки проживають в Піщанському районі, автобусного сполучення із смт. Піщанка та м. Ямпіль немає.

12.11.2019 року справу направлено до Вінницького апеляційного суду для розгляду клопотання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.11.2019 року подання Ямпільського районного суду Вінницької області було повернуто в суд першої інстанції.

08.01.2020 року від неповнолітніх потерпілих та законних представників потерпілих надійшли заяви про вжиття заходів до визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, за Піщанським районним судом Вінницької області, оскльки обвинувачені, потерпілі та свідки являються жителями Піщанського району, а прямого сполучення автотранспорту немає.

Крім того, на розгляді у Піщанському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження №142/535/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , яке призначено до розглдяу на 22.01.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачені, потерпілі та свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території Піщанського району Вінницької області, а також те, що місце вчинення кримінального правопорушення є територія Піщанського району Вінницької області, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, зменшення фінансових затрат учасників процесу, пов`язаних з прибуттям в судові засіданні, подання Ямпільського районного суду Вінницької області щодо направлення вищезазначеного кримінального провадження до Піщанського районного суду Вінницької області для розгляду по суті є обґрунтованим, з огляду на що його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Ямпільського районного суду Вінницької області від задовольнити.

Кримінальне провадження №0000226 від 12.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, - передати на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: