ВИРОК
іменем України

21.12.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001988 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019, близько о 16:00 годині, ОСОБА_5 , знаходився біля залізничного вокзалу, за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, де зустрів двох невстановлених в ході досудового розслідування чоловіків.

В ході розмови, невстановлені в ході досудового розслідування особи, повідомили ОСОБА_5 , що мають паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 10 серпня 1998 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та запропонували останньому надати дві фотокартки розміром 3x4 см з його зображенням, для їх вклеювання до вищевказаного офіційного документу, з метою його подальшого використання.

Так, відповідно п. 2.3 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення шістнадцятирічного віку.

Відповідно п. 7 вказаного Положення записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюється паспортною службою.

В цей час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме паспорту громадянина України.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, в той же день та час, тобто 29.11.2019, близько о 16:00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи біля залізничного вокзалу, за адресою: м.Дніпро, площа Вокзальна, 11, надав двом невстановленим в ході досудового розслідування особам, засоби вчинення злочину, а саме: дві фотокартки з його зображенням розміром 3x4 см, для їх вклеювання до паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , виданого 10 серпня 1998 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, з метою його подальшого використання, а саме: оформлення готівкового кредиту в одному з відділень банку в місті Дніпро.

Після цього, невстановлені в ході досудового розслідування особи, в невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, використовуючи отримані від ОСОБА_5 засоби вчинення злочину, підробили офіційний документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 10 серпня 1998 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, а саме: видалили з першої та п`ятої сторінки вказаного паспорту фотокартки та вклеїли на їх місці дві фотокартки з зображенням ОСОБА_5 .

Після цього, 02.12.2019, приблизно о 12:30 годині, невстановлені в ході досудового розслідування особи, біля зупинки транспорту, за адресою м. Дніпро, проспект Слобожанський, 1, передали ОСОБА_5 , завідомо підроблений документ, а саме вищевказаний паспорт громадянина України.

Далі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 10 серпня 1998 року, Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, направився до відділення AT «A-Банк», який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 11, де намагався отримати готівковий кредит, але був викритий працівниками відділення банку.

Так, 02.12.2019, у період часу з 15:10 до 15:40 години, в ході проведення огляду в приміщенні відділення AT «A-Банк», який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 11, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у присутності двох понятих, у ОСОБА_5 , було вилучено, підроблений паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 виданий 10 серпня 1998 року, Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту бланкам паспортів громадянина України встановленого зразка (виготовленим на поліграфічному комбінаті «Україна»), До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_6 , внесені зміни шляхом заміни фотокарток на першій та п`ятій сторінках: первинні фотокартки видалені (відірвані з частиною поверхні підкладки бланка паспорта) після чого на їх місце вклеєні інші. Ознак внесення змін (підчистки, дописки, травлення, виправлення тощо) до первинного змісту інших реквізитів паспорта не виявлено. Первинні Фотокартки на першій та п`ятій сторінках бланка паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , видалені (відірвані з частинами поверхні підкладки бланка паспорта), після чого на їх місце вклеєні інші.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних у обвинувальному акті обставинах надав двом невідомим особам дві фотокартки розміром 3х4 см. з його зображенням, для їх вклеювання до паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 10 серпня 1998 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, а після чого направився з вищевказаним підробленим паспортом до відділення АТ «А-Банк» з метою отримання готівкового кредиту, але був викритий працівниками відділення банку.

13.12.2019 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

21.12.2019 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у кримінальному правопорушенні та обсяг підозри за ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України.

Сторонами угод визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, без застосування спеціальної конфіскації, та на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Сторони угоди узгодили між собою на стягнення з ОСОБА_5 витрат на проведення експертизи експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1413,09 гривень.

В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Суду також показала, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст.472, 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_5 , діючи як пособник в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка надає право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем, а дії обвинуваченого повинно кваліфікувати за ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст.470,472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_5 , щиро кається, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, характеризується задовільно, має постійне місце реєстрації та проживання, тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, без застосування спеціальної конфіскації та на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також стягнути з ОСОБА_5 витрат на проведення експертизи експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1413,09 гривень, і, вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,468,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 21.12.2019 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001988, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди від 21.12.2019 року про визнання винуватості покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, без застосування спеціальної конфіскації.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_5 іспитовий строк 1 (один) рік, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1413,09 гривень.

Речові докази паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 10 серпня 1998 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1