Справа № 645/1649/18
Провадження № 1-в/645/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 з державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001212 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001212 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018 року приблизно о 17 год. 45 хв. невстановлена особа, знаходячись в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним в момент заподіяння, відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 6 000 грн..

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 25.05.2018 року приблизно о 17 год. 45 хв. він знаходячись в подвір`ї свого буд. АДРЕСА_1 почав заходити до свого під`їзду № 4 та відчув поштовх у спину та удар по голові в скроневу область, але чим саме він повідомити не може. Далі він впав на сходи і при падінні побачив позаду себе невідомого чоловіка, який зняв з нього барсетку, в якій знаходився його мобільний телефон марки «FLY» модель «FF244» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Після цього невідомий зник в невідомому напрямі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 25.06.2018 року приблизно о 16 год. 15 хв. вона вийшла гуляти з дитиною на дитячий майданчик біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 17 год. 30 хв. вона побачила невідомого чоловіка, який зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Приблизно о 17 год. 45 хв. додому прийшов її батько ОСОБА_6 . Через декілька хвилин з під`їзду вибіг невідомий чоловік, який заходив раніш, в руках у нього знаходилась барсетка її батька. Невідомий чоловік попрямував в сторону будинку АДРЕСА_2 . Далі її покликав батько та повідомив про те, що з ним трапилось, вона одразу ж викликала наряд поліції та швидку медичну допомогу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що з 2017 року вона знайома з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до грудня 2018 року проживав з нею за адресою: АДРЕСА_3 , і є батьком її дитини. В один з днів в кінці травня 2018 року вона була одна дома за місцем фактичного проживання. Приблизно о 23 год. додому прийшов ОСОБА_5 , який показав їй мобільний телефон марки «FLY» в корпусі чорного кольору і повідомив, що даний телефон він сьогодні знайшов в р-ні вул. Одеської м. Харкова. Наступного дня ОСОБА_5 запропонував їй закласти вказаний телефон в ломбард під її паспорт через те, що вони потребували грошей і на той момент вона була вагітна. Приблизно о 18 год. вони вдвох зайшли до відділення ломбарду, розташованого біля ст. метро «Індустріальна», де вона під свій паспорт заклала вказаний мобільний телефон марки «FLY» і отримала за нього грошові кошти приблизною сумою 300 грн., які в подальшому вона витратила на власні потреби.

Згідно відповіді з ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія» 26.05.2018 року ОСОБА_8 закладала до відділення ломбарду мобільний телефон марки «Fly» модель «FF244» IMEI: НОМЕР_1 .

Згідно інформації № 135/2019 про ототожнення сліду, перевіркою за автоматизованим дактилоскопічним обліком, проведеною 09.12.2019 року за допомогою АДІС «ДАКТО-2000» у секторі дактилоскопічного обліку Харківського НДЕКЦ МВС України, трьох слідів пальців рук, вилучених за фактом відкритого заволодіння 25.05.2018 року майном ОСОБА_6 в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що два сліди пальців рук тотожні відбиткам вказівного пальця правої руки та безіменного пальця лівої руки на дактилокарті, заповненій на особу: « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 було засуджено до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці і для відбуття покарання він був доставлений до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» де і перебуває по теперішній час.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212, та з останнім необхідно провести слідчі дії, а саме: пред`явлення для впізнання, повідомлення про підозру, допит в якості підозрюваного, слідчий експеримент, та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність в переведенні засудженого ОСОБА_5 з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій за його участю під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

З огляду на те, що на теперішній час здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001212 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність переведення засудженого ОСОБА_5 із Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» тимчасово залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій з останнім під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року, перевести з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»та тимчасово залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»на час проведення відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001212 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На час залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», рахувати його за Слобідським ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020 року.

Суддя