Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9743/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні за №0007555 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за №0007555 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007555 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 29.10.2018, під час здійснення перевірки використання паливно-мастильних матеріалів у БПОП ГУНП в Черкаській області, виявлено факт привласнення паливно-мастильних матеріалів працівниками вказаного відділу. Також під час огляду автомобіля «ГАЗ-32213» д.р.н. НОМЕР_1 виявлено пристрій (додаткове обладнання) для збільшенню пробігу автомобіля. Так показник, спідометра автомобіля «ГАЗ-32213» на момент перевірки склав 125 589 км., а відповідно до останнього запису 17.10.2018 у графі «Показання спідометра ТЗ після закінчення зміни (км)» дорожнього листа за жовтень 2018 № 10/0320-783 показання спідометра вказано 122 388 км., що складає розбіжність у 3 203 км. Згідно журналу обліку виїздів та повернення транспортних засобів БПОП ГУНП виїзд на вказаному автомобілі 17.10.2018 здійснював поліцейський водій ОСОБА_5 .. Допитаний в якості свідка старший сержант поліції ОСОБА_5 показав, що підпис у дорожньому листі за жовтень 2018 року № 10/0320-783, виконаний не ним, а іншою особою з наслідуванням його підпису, окрім, того він у цей час знаходився на лікарняному тому не міг ставити підпис у дорожньому листі. Додатковим оглядом автомобіля «ГАЗ-32213» д.р.н. НОМЕР_1 встановлено, що він знаходиться у несправному стані, але згідно акту виконаних робіт від 08.10.2018 було проведено ремонт вказаного автомобіля на суму 2 302,00 грн. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім, того в дорожньому листі за жовтень 2018 відсутні відомості про здійснення виїзду автомобіля на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 заявки (рапорти) на ремонт вказаного автомобілю не надходили. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено факти ймовірних підробок актів виконаних робіт по ремонту всіх автомобілів, закріпленими за ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у дослідженні актів виконаних робіт всіх автомобілів, закріплених за ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2018 рік.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Інформація щодо актів виконаних робіт всіх автомобілів, закріплених за ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2018 рік, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

Так як слідчим не доведено необхідність отримання вказаної інформації саме в оригіналах, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій актів виконаних робіт всіх автомобілів, закріплених за ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2018 рік, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю подальшого їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні за №0007555 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до актів виконаних робіт всіх автомобілів, закріплених за ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2018 рік, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) копій зазначених документів.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 копії актів виконаних робіт всіх автомобілів, закріплених за БПОП ГУНП в Черкаській області, за 2018 рік.

Строк дії ухвали до 23 січня 2020 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1