Єдиний унікальний номер 938/725/19
Судове провадження № 1-кс/938/260/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13 грудня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання в селі Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 за №0000191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, вчинив аналогічне кримінальне правопорушення завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 45900 гривень.

Вище вказані протиправні дії ОСОБА_4 ними кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Застосування вказаного запобіжного заходу обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 будучи судимим Верховинським районним судом за ч.2 ст.296 КК України, та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, обвинувальні акти відносно якого направлені до суду, підозрюється у вчиненні нового злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років. Переконаний, що внаслідок цих обставин підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. А тому вважає, що на даний час існують ризики, які унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Прокурор клопотання підтримав з аналогічних підстав, просить застосувати до підозрюваного запропонований запобіжний захід з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, вважає, що наявність зазначених у клопотанні ризиків доводиться тими обставинами, що на даний час підозрюваний має не зняту та не погашену судимість, обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України, йому відомо про обставини та докази у кримінальному провадженні, і він може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 погодився із запропонованим запобіжним заходом, підозрюваний просить застосувати до нього домашній арешт в нічний час, надати можливість працювати.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 27.11.2019 старшим слідчим слідчого відділення Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000191 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема по факту вчинення ОСОБА_4 будучи обвинуваченим за вчинення ним, 30.05.2019 повторного таємного викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, продовжуючи злочинну діяльність знову вчинив аналогічний злочин, а саме переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, а саме великої рогатої худоби з території пасовища розміщеного по вул.Жаб`євський Потік в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, попередньо вишукав можливість її продажу, видаючи за власну. Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 пішов 25.11.2019 біля 14 год. до території вказаного пасовища, де з відкритої місцевості, таємно викрав шляхом здійснення відлову, дві корови породи «Пінцгау» віком по 10 років та вагою по 800 та 900 кілограм, належні ОСОБА_8 Розпоряджаючись худобою на власний розсуд ОСОБА_4 привів до місця прив`язі худоби, ОСОБА_9 та продав її останньому, видаючи за власну, в результаті чого потерпілому ОСОБА_8 було завдано майнової шкоди на загальну суму 45900 гривень.

Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування - Верховинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

10.12.2019 о 18.11 год. ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, найбільш суворе покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

На підставі ч.2 ст.181 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані достатні фактичні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, зокрема протоколи допиту свідків, потерпілого, протоколами про пред`явлення особи до впізнання, інші зібрані матеріали кримінального провадження.

Аналізуючи заявлені слідчим та прокурором ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, суд зазначає, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість, відбуваючи покарання за попереднім вироком суду, будучи обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, підозрюється у вчиненні нового умисного злочину середньої тяжкості проти власності. Крім цього, характер інкримінованих ОСОБА_4 злочинних дій лежить у площині вчинення повторного таємного викрадення чужого майна. А тому, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і на даний час прокурором доведено існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких є необхідним обрання запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора є обгрунтованим. При цьому, на переконання суду застосування більш м`якого запобіжного заходу не сприятиме меті застосування запобіжного заходу в силу наявності встановлених ризиків.

Керуючись ст. ст.176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його зареєстрованого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду протягом періоду з 00:00 год. до 24:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків становить 60 діб з 12:00 год. 13 грудня 2019 року по 15:00 год. 11 лютого 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному, скерувати начальнику Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого, прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1