overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/131/20 Справа № 712/829/20 Категорія: ст.379 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 лютого 2020 року, якою заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 04.02.2020 про виправлення описки залишено без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 05.02.2020 про виправлення описки відмовлено, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 лютого 2020 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виправлення описки відмовлено закрити у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст судового рішення буде проголошений 17 березня 2020 року о 17-00.

Головуючий :

Судді :
Справа № 279/6260/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

20 березня 2020 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2020 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2020 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 30 березня 2020 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/530/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1259/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.407 КК України
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук, Полтавської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, військовослужбовця військової служби за контрактом, радіотелефоніста-планшетитста відділення управління зенитної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч.3 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі строком. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від призначеного покарання - звільнено.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати обвинуваченого винним у вчиенні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.407 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16/ на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2020 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - для виконання; керівнику Військової прокуратури Харківського гарнізону - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 до 10 години 00 хвилин 26 травня 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/137/20 Справа № 712/805/20 Категорія: ст.ст.131, 170, 173 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 січня 2020 року, якою задоволено клопотання про арешт майна, що належить ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.170, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 січня 2020 року про арешт майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 19 березня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, -

встановив:

До суду надійшла вказана заява яка перебуває в провадженні судді.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданої суду довідки, особа стосовно якої розглядається клопотання перебуває у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 , 1984 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш мяким призначити на 17.04.2020 року о 08-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні колонії та участь у ній ОСОБА_2 , 1984 року народження.

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/42/20 Справа № 734/2665/19
У х в а л а

іменем України

19 березня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши заяву потепрілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зміну місця зберігання арештованого майна по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити місце зберігання ручної циркулярної пили марки «Енергомаш» моделі ЦП 50202 та бензопили «Einhell» червоного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_6 (з забороною його використання за цільовим призначенням) з кімнати речових доказів в Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_6 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Зобов`язання ОСОБА_6 зберігати вказане вище майно та при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Попередити ОСОБА_6 за збереження ручної циркулярної пили марки «Енергомаш» моделі ЦП 50202 та бензопили «Einhell» червоного кольору про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Змінити місце зберігання планшету марки «iPad» модель А1489 з серійним номером F9FNT4M2FCM9 в шкіряному чохлі червоного кольору» та жіночих сережок жовтого кольору з камінцями, які належить потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (з забороною його використання за цільовим призначенням) з кімнати речових доказів в Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та передати його на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_7 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Зобов`язання ОСОБА_7 зберігати вказане вище майно та при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Попередити ОСОБА_7 за збереження планшету марки «iPad» модель А1489 з серійним номером F9FNT4M2FCM9 в шкіряному чохлі червоного кольору» та жіночих сережок жовтого кольору з камінцями про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду: ОСОБА_1
Справа №766/4336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника закладу: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Постановою Бериславського міського суду Херсонської області від 23.04.2004 року до ОСОБА_6 , як особи, яка вчинила в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, застосовано примусовий захід медичного характеру. На даний час до ОСОБА_6 застосовується примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На розгляд до суду надійшла заява директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, до якої додано висновок комісії лікарів психіатрів №19 від 12.03.2020 року, у якій ставиться питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 . Необхідність припинення застосування примусового заходу медичного характеру, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, безперервно-прогредієнтний перебіг, ремісія «С» з вираженим змішаним типом дефекту. Внаслідок проведеного лікування наступило стійке покращення психічного стану, проводиться спокійно, агресивні тенденції відсутні, продуктивної психотичної симптоматики не виявляє, позитивно налаштований на підтримуючу терапію, критика до стану і вчиненого суспільно-небезпечного діяння формальна.

В судовому засіданні представник закладу заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, прокурор, проти задоволення заяви не заперечив, ОСОБА_6 та його захисник вважали за можливе заяву задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з висновку комісії лікарів психіатрів №19 від 12.03.2020 року, ОСОБА_6 потребує припинення примусових заходів медичного характеру, що знайшло своє обґрунтування у зазначеному висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/85/17
УХВАЛА

20.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальних проваджень №№0005125, 0002621, 0000555, 0004919, 0004956, 0005864, 0004639, 0004107, 0001463за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Північна виправна колонія №90».

З Державної установи «Північна виправна колонія №90» надійшов лист №28/2.4-2528 від 18.03.2020, яким суд повідомлено, що відповідно до листа Головного управління Національної гвардії України від 17.03.2020 № 27/24/2-2096, враховуючи погіршення епідемічної ситуації щодо гострої респіраторної хвороби, спричиненої короновірусом та з метою недопущення поширення випадків СОVID-19 серед засуджених та осіб, узятих під варту, та особового складу військових частин (підрозділів) з конвоювання, відміняється курсування планових залізничних , автошляхових варт та особливих варт у спеціальних вагонах і автомобілях у період з 17 березня до 3 квітня поточного року включно.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначених кримінальних проваджень в режимі відеоконференції, для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання по кримінальним провадження №№0005125, 0002621, 0000555, 0004919, 0004956, 0005864, 0004639, 0004107, 0001463за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначене на 24.03.2020 о 13:30 год. - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Північна виправна колонія №90» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2020 о 13:30 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 10.03.2020 Справа № 314/5821/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/5821/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/819/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 січня 2019 року про відмову у застосуванні Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 січня 2019 року про відмову у застосуванні Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/6813/20
Провадження № 1-кс/686/3470/20
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м.Хмельницький
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 ; проведено обхід прилеглої території до місця вчинення злочину з метою встановлення камер відеоспостереження.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 686/6880/20
Провадження № 1-в/686/292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

встановив:
Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 14.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.309 ч.1,71 КК України до 8 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 30.01.2013 р. по 02.07.2013 р. та з 14.12.2015 р. по 13.01.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Покарання відбуває у ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений зарекомендував себе позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув встановлену законом частину строку покарання.

Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності з підтриманням подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 характеризується позитивно, за період відбування покарання має одне заохочення і два стягнення, які у встановленому порядку погашені, підтримує соціальні зв`язки із рідними, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув три четвертих частини строку покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 14.12.2015 року, умовно-достроково на строк 11 місяців 8 днів.

ОСОБА_3 негайно звільнити з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Номер провадження 11-сс/816/88/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 грудня 2019 року, про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, від 13 серпня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000836, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний тектс ухвали проголосити 20 березня 2020 року о 15 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4