Справа № 180/2385/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 р.

Слідча суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000689 від 15.12.2019 року про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду Дніпроперовської області надійшло клопотання слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000689 від 15.12.2019 року про арешт майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 15 грудня 2019 року о 7 од.10 хв. ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля приміщення магазину «Красотка» в м.Марганець, вул..Київська 170, підійшов до вікна розташованого з тильної сторони приміщення, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодив ролет вікна, віджав стулки пластикового вікна. Через пошкоджене вікно переліз до приміщення магазину, торгівельної зали № 2, звідки викрав жіночу сумку бежевого кольору, вартістю 1000 гривень, та з каси, розміщеної в торгівельній залі № 1, 3700 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Проте ОСОБА_4 не довів усіх дій , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки спрацювала сигналізація та на місце прибув наряд охорони «Явір», яким ОСОБА_6 , був затриманий неподалік магазину, після того як переліз через пошкоджене вікно на вулицю та намагався втекти з місця вчинення злочину.

Під час затримання ті обшуку у ОСОБА_4 виявлені та вилучені: грошові купюри у сумі 3700 гривень, викрутка з дерев`яною рукояткою, жіноча шкіряна бежева сумка, 6 дисконтних карток магазину «Красотка» червоного кольору.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст..208 КПК України.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000689 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Частиною 1ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.131 КПК України, передбачено - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.

Оскільки вказане рухоме майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98 та 167 КПК України, і щодо нього є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом знищення незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 15.12.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 15 грудня 2019 року : викрутка з дерев`яною рукояткою, жіноча шкіряна сумка бежевого кольору, 6 дисконтних карток магазину «Красотка» червоного кольору, грошові кошти: 6 купюр номіналом 200 гривень ( УХ0082051, УИ6428239, КЕ 8473513, УГ 1830762, УХ2612210, ТЄ8771609), 9 купюр номіналом 100 гривень ( КМ 3820363, ЕД2392295, УЦ6216934, СД 3114283, ГЖ 7206872, СВ 1916640, ТА 9263617, МГ 4958612, МД 8487428), 3 купюри номіналом 500 гривень ( МА 4931641, ФЖ 1746441, ХИ 0960320), 2 купюри номіналом 50 гривень ( СМ 9182466, УБ 1492866).

Виконання ухвали покласти на слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1