Справа №705/22/19
1-в/705/96/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що було подане в межах розгляду матеріалів подання адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія № 129» проумовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія № 129» проумовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2 , яке надійшло на адресу суду 18.12.2019 року з Черкаського апеляційного суду на виконання ухвали від 25.11.2019 року.
21.12.2019 року через електронні засоби зв`язку за вх. № 29833 на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Адвокат вказує, що на даний час ОСОБА_2 постійно проживає та працює у м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, має на утриманні малолітню дитину, тому вона не має можливості з`явитися до Уманського міськрайонного суду для розгляду подання. При цьому, адвокат вказує, що враховуючи ситуацію, яка склалася із звільненням ОСОБА_2 із місць позбавлення волі, вона особисто зацікавлена у своїй присутності в судовому засіданні, тому адвокат просить суд проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області ( 16000, Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський вул.Гімназична, 10-А).
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд подання адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія № 129» проумовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання за поданням адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія № 129» проумовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2 , яке призначене на 12 год. 20 хв. 26 лютого 2020 року, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за адресою: 16000, Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський вул.Гімназична, 10-А.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та адвокату ОСОБА_2 ОСОБА_3 , до відома та для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1