ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2507/19
Провадження №1-кп/477/81/20
УХВАЛА
про застосування приводу

10 березня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 відносно
ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , яка не з`явились у судове засідання та є належним чином повідомлена про судовий розгляд.
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження суд дійшов наступного висновку.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків (частини 1, 3 статті 140 КПК України).
Згідно частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки в матеріалах судового провадження містяться відомості про отримання свідком ОСОБА_7 судової повістки на 10 березня 2020 року, а також відсутність будь-яких відомостей щодо поважності причин неприбуття, суд уважає за можливе застосувати до вказаного свідка привід у наступне судове засідання.
Керуючись частиною 2 статті 139, статтями 140, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2020 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області до свідка ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти на 27 березня 2020 року о 10.00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин такого невиконання інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9