печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Skoda Octavia А5 Combi» р.н. НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001859 від 08.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, засобами зв`язку надійшла інформація про те, що, працівник правоохоронного органу - водій автомобіля «Skoda Octavia А5 Combi» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , на пішохідному переході по вул. Кубанської України поряд з будинком №24 в м. Києві, скоїв наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих травм померла на місці.

В ході проведення огляду місця події від 08.12.2019 року за адресою вул. Кубанської України поряд з будинком №24 м. Київ, виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «Skoda Octavia А5 Combi» р.н. НОМЕР_1 . Автомобіль направлено на зберігання до майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: вул. Броварська 4, с. Проліски, Бориспільського району, Київської області.

В ході проведення 08.12.2019 року огляду місця події автомобіль «Skoda Octavia А5 Combi» р.н. НОМЕР_1 оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на кузові даного транспортного засобу виявлені пошкодження і сліди, що виникли внаслідок його перекидання та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, під час досудового розслідування необхідно буде встановити технічний стан автомобіля «Skoda Octavia А5 Combi» р.н. НОМЕР_1 на момент вчинення дорожньо - транспортної пригоди та інші обставини механізму виникнення і розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також провести інші автотехнічні експертизи в яких виникне необхідність.

09.12.2019 року автомобіль «Skoda Octavia А5 Combi» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001859 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження, оскільки вказаний об`єкт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України

З метою збереження речового доказу виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, що долучено до матеріалів клопотання про арешт майна, з метою запобігання розголошенню даних досудового розслідування, які містяться в матеріалах доданих до клопотання, слідчим суддею володілець майна не викликався.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Постановою слідчого від 09.12.2019 року автомобіль «Skoda Octavia А5 Combi» р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою збереження вказаного речового доказу, оскільки на даний час є підстави вважати, що автомобіль, на який сторона обвинувачення просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia А5 Combi» р.н. НОМЕР_1 що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.12.2018 ТСЦ 8045, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , з забороною права на відчуження, розпорядження та або користування арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1