overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/988/17
Провадження № 1-в/534/46/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2020 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 суд,

постановив :

Подання начальника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити повністю.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Горішні Плавні Полтавської області без повідомлення посадових осіб органу Національної поліції, що здійснюють адміністративний нагляд,

- заборонити відвідувати місця реалізації алкогольних напоїв з метою їх вживання;

- зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області у першу, другу, третю та четверту суботи кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. та повідомляти посадових осіб органу Національної поліції, що здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у судовому засіданні, яке відбудеться 29.05.2020 о 10 год. 00 хв.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
25 травня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 22.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

в с т а н о в и в :
19 травня 2020 року Лохвицьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 .

У резолютивній частині даної ухвали було допущено описку, а саме зазначено строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, замість строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання. Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу у виді тримання під вартою взявши його негайно під варту з залі суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 19.05.2020 року за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 19 травня 2020 року та вважати вірним строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання. Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу у виді тримання під вартою взявши його негайно під варту з залі суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.05.2020 Справа № 554/4401/20
Провадження № 1-кс/554/7298/2020
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000479 від 21.05.2020 року про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 надійшло клопотання №554/4401/20, 1кс/554/7266/2020 старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000479 від 21.05.2020 року про проведення обшуку.

26.05.2020 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід з тих підстав, що з 2018 року по теперішній час ПрАТ «Нафтогазвидобування» проводяться грошові виплати на її користь. Вказала про наявність конфлікту інтересів, оскільки ПрАТ «Нафтогазвидобування» є один з її джерел доходів. На підставі чого, вважає, що хоч і не має заківланості у результаті розгляду, проте не може брати участі в розгляді даного клопотання як слідчий суддя.

Слідчий суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, прохала проводити розгляд її заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Віждповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Таким чином, проходжу до висновку про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000479 від 21.05.2020 року про проведення обшуку - задовольнити.

Матеріали клопотання №554/4401/20 передати до канцелярії суду для повторного розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 27.05.2020 Справа № 554/4555/20
Провадження 1-кс/554/7307/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 17.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000305 від 06.03.2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/272/20
У Х В А Л А
26 травня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000066 від 10.02.2020 відносно ОСОБА_3 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2020 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження №0000066 від 10.02.2020 відносно ОСОБА_3 закрито. Вирішено долю речових доказів.
14 травня 2020 року до канцелярії суду надійшов лист начальника Пирятинського ВП ОСОБА_4 про неможливість виконання вищевказаної ухвали в частині знищення речових доказів, а саме канабісу масою 46,769 гр, оскільки відповідно запису №24 від 19 лютого 2020 року в журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, прийнято на зберігання від слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 речовий доказ-канабіс загальною вагою 44,769 гр. У зв`язку з чим просили виправити описку в ухвалі суду від 30.03.2020.
Прокурор проти виправлення описки не заперечував.
Розглядаючи питання про виправлення описки судом встановлено, що в тексті ухвали від 30 березня 2020 року було допущено описку, а саме: маса канабісу зазначено невірно як «46,769гр», а правильно було зазначити «44,769гр».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30 березня 2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000066 від 10.02.2020 відносно ОСОБА_3 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши в резолютивній частині ухвали масу канабісу «44,769гр» замість неправильно зазначеної «46,769гр».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1284/20
Справа № 711/3605/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року та призначити до судового розгляду 29 травня 2020 року на 11 годину 20 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчих СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/7509/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 травня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за № 0002260 та 26.07.2019 року за №0001704 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.199 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.199 КК України, на більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю за адресою : АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали встановити до 24 липня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за його першою вимогою;
2) носити електронний засіб контролю.
Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти в залі суду та зобов`язати працівників Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області доставити обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 для виконання домашнього арешту.

- 2 -
Роз`яснити обвинуваченому, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали надати для виконання Мукачівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 13 год. 00 хв. 29 травня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/4988/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Голова Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 12.05.2020 року.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/8040/18
Провадження № 1-кп/243/155/2020
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду

27 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001433 від 08.07.2018 року у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001433 від 08.07.2018 року у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч. 2 ст. 187 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пп. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 27 травня 2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2454/20
провадження 1-кп/462/441/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000775 від 02.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 12 годину 15 хвилин 26 травня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1315/20 Провадження № 1-кп/450/296/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 28.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.04.2020 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 28.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 28.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 10 год. 00 хв. 25 червня 2020 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1