Справа № 214/7135/18
1-в/214/306/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, з освітою середньотехнічною, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої (останній раз) 22.11.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 15 ч.3, 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.1, 15 ч.3, 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1(один) рік, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
У поданні Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації», просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що остання протягом терміну випробування до адміністративної відповідальності не притягувалася; протягом терміну випробування вчинила новий злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив відмовити у поданні.
Представник органу з питань пробації будучи повідомленим про дату і час судового засідання до суду не з`явився, просив розглядати подання без представника органу пробації, подання підтримує.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду невідомі.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2018 року ОСОБА_3 притягувалася до кримінальної відповідальності, а саме в провадженні Саксаганського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0001055 від 13.06.2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Частинами 1,2 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не виконує покладені на неї судом обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, суд вважає, що в задоволенні подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1