Справа № 473/233/20
Номер провадження 1-кс/473/80/2020

УХВАЛА

"23" січня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив

21 січня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 23.07.2018 року на 24.07.2018 року в м.Вознесенську, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення нежитлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_5 , а саме: покриття для підлоги розміром 5х5 м., міжкімнатні двері та точкові ліхтарі для стелі в кількості 7 шт., в результаті чого завдала матеріальні збитки.
25 липня 2018 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0001407 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню слідчим було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що 24.07.2018 року приблизно о 17:00 год. вона прийшла до свого нежитлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де виявила пошкоджене вікно та відсутність особистих речей. Крім того, слідчим було складено протокол прийняття заяви у ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, згідно якого зафіксовано місце скоєння злочину, а також надано доручення в порядку ст.40 КПК України, під час виконання якого допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , які не повідомили інформації, що представляє інтерес для досудового розслідування.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що у кримінальному провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема, не надано доручення в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого необхідно провести поквартирний обхід прилеглих будинків по АДРЕСА_2 та допитати в якості свідків мешканців квартир, перевірити наявність камер відеоспостереження прилеглої до місця вчинення злочину території; не встановлено вартість викраденого майна та не долучено до матеріалів кримінального провадження довідку про вартість викраденого майна, не перевірено всі можливі місця збуту викраденого майна; не проведено радіозвідку місця скоєння злочину з прилеглими до нього вулицями та будинками. Крім того, необхідно звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», що в сукупності має значення для кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
25 липня 2018 року відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , були внесені до ЄРДР за №0001407.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
25 січня 2020 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч.1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі ч.4 ст. 295-1 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий не мав достатньо часу для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. У кримінальному провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема, не надано доручення в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого не надано доручення в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого необхідно провести поквартирний обхід прилеглих будинків по вул. Щасливій в м.Вознесенську та допитати в якості свідків мешканців квартир, перевірити наявність камер відеоспостереження прилеглої до місця вчинення злочину території; не встановлено вартість викраденого майна та не долучено до матеріалів кримінального провадження довідку про вартість викраденого майна, не перевірено всі можливі місця збуту викраденого майна; не проведено радіозвідку місця скоєння злочину з прилеглими до нього вулицями та будинками. Крім того, необхідно звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», що в сукупності має значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування, до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 25 січня 2020 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив

клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 25квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1