Провадження №11-кп/801/1411/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, вдівця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого: 06.12.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України визначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав при собі без мети збуту.
04 березня 2019 року близько 13:00 год. ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, проходив поблизу будинку № 2 по вул. Бортняка у м. Вінниці, де його зупинили працівники УКР ГУ НП у Вінницькій області. В ході проведення огляду, в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_7 повідомив, що в поліетиленовому пакеті синього кольору, який був у нього в руках, міститься картонна коробка, всередині якої зберігається поліетиленовий пакет з наркотиками та добровільно видав його. Всередині даного пакета виявлено речовину рослинного походження у подрібненому стані, яку в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта № 314 від 14.03.2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 231,84 г, у перерахунку на висушену речовину.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить змінити вирок, призначивши ОСОБА_7 міру покарання не зв`язану з позбавленням волі, оскільки призначене покарання є суворим і не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, так як ОСОБА_7 щиро покаявся у вчиненому і сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин, який не являється тяжким, позитивно характеризується, являється важко хворою людиною і потребує лікування від наркоманії, а також один виховує і утримує неповнолітню дитину інваліда.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати вирок в частині призначення покарання через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за вироком Вінницького міського суду від 06.12.2018, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_7 вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку, не ставши на шлях виправлення, а тому суд мав визначити більший строк покарання, враховуючи невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який відмовився від поданої апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просять про скасування вироку і звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, зважаючи на довідку, що ОСОБА_7 з 11.04.2016 року перебуває на щоденному амбулаторному лікуванні по програмі замісної підтримуючої терапії, а також просять врахувати, що ОСОБА_7 має на утриманні неповнолітню дочку, дружина померла, прокурор заперечив проти апеляційної скарги захисту, посилаючись на те, що ОСОБА_7 не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, так як він розпочав лікування з приводу вживання іншого наркотичного препарату, а щодо вживання канабісу обвинувачений лікування не проходив, також не може бути призначене інше, більш м`яке покарання, оскільки ОСОБА_7 злочин вчинив в період іспитового строку, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судовий розгляд даного провадження був проведений із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому апеляційний розгляд стосується лише призначеного покарання.

Істотних порушень вимог КПК, які були би підставою для скасування судового рішення у провадженні не встановлено.

В апеляційному суді захистом надано довідку ВОНД «Соціотерапія» згідно якої ОСОБА_7 знаходиться на диспансерному обліку з 11.04.2016 року і проходить щоденну триваючу програму замісної підтримуючої терапії, тобто вживає метадон.

Проте, наразі, ОСОБА_7 вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів, а саме придбав канабіс, без мети збуту і з приводу даного наркотичного засобу не проходив лікування, а тому немає підстав для застосування частини ч. 4 ст. 309 КК України.

Щодо пом`якшення покарання, то судом призначене мінімальне покарання, а підстав для застосування більш м`якого покарання суд не вбачає, оскільки даний злочин обвинуваченим вчинено під час іспитового строку, і судом приєднано мінімальне покарання за попереднім вироком.

У зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги, апеляційний розгляд підлягає закриттю в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 404, 405, 407, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора та закрити апеляційне оскарження за апеляційною скаргою прокурора.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019р. щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена напротязі 3 місяців до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя