Справа № 577/317/20
Провадження № 1-кп/577/189/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не одруженого, студента 4 курсу ДПТНЗ Конотопське ВПУ, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 301 ч.1, 301 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_4 , користуючись глобальною мережею Інтернет, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J 7 Neo» з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 створив на вільно доступному Інтернет сайті «meendo» rn.meendoru.net персональну сторінку з логіном « НОМЕР_2 ». У подальшому ОСОБА_4 вирішив виготовити з метою розповсюдження через вказаний Інтернет сайт фото зображення порнографічного характеру. 05.12.2019 року близько 17:40 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення вимогам ст.ст. 2. 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-1V щодо заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, за допомогою фотокамери, вмонтованої в мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 7 Neo» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 виготовив шляхом фотографування 1 графічний фотофайл із зображеннями власного статевого орану в ерегованому стані, що згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2412/20 від 20.01.2020 року відноситься до зображень порнографічного характеру. Одразу після цього о 17:49 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J 7 Neo», в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 . розмістив на власній персональній сторінці з логіном «Ford 1377» на сайті «meendo» rn.meendoru.net зазначене зображення порнографічного характеру та зберіг у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту, тим самим розповсюдив його.

Внаслідок, 20 користувачів Інтернет сайту «meendo» rn.meendoru. НОМЕР_5 у період з 05.12.2019 року по 15.01.2020 року переглянули зазначене зображення порнографічного характеру.

Крім того, 11.12.2019 року близько 20:30 год., 12.12.2019 року близько 16:45 год., 13.12.2019 року близько 14:40 год. та 12.01.2020 року близько 18:50 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , нехтуючи моральними засадами суспільства щодо недопустимості розповсюдження інформації про статеве життя, за допомогою фотокамери, вмонтованої в мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 7 Neo» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 повторно незаконно виготовив з метою подальшого розповсюдження шляхом фотографування 6 графічних фотофайлів із зображеннями власного статевого орану в ерегованому стані, що згідно висновку судово- мистецтвознавчої експертизи №2412/20 від 20.01.2020 року відносяться до зображень порнографічного характеру. Зокрема: 11.12.2019 року виготовив 2 фотофайли, 12.12.2019 року і 13.12.2019 року по 1 фотофайлу, 12.01.2020 - 2 фотофайли. Одразу після цього ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 7 Neo», в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , повторно розмістив на власній персональній сторінці з логіном «Ford 1377» на Інтернет сайті «meendo» rn.meendoru.net зазначені зображення порнографічного характеру, а саме: 11.12.2019 року о 20:38 год. та о 20.41 год. - 2 фотофайли, 12.12.2019 року о 16:52 год. - 1 фотофайл, 13.12.2019 року о 14:47 год. - 1 фотофайл, 12.01.2020 року о 18:58 год. та 18:59 год - 2 фотофайли порнографічного характеру та зберіг у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту, тим самим розповсюдив їх.

Васлідок чого, 48 користувачів Інтернет сайту «meendo» rn.meendoru.net у період з 11.12.2019 року по 15.01.2020 року переглянули зазначені зображення порнографічного характеру.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 301 КК України виготовлення, зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, ч.3 ст. 301 КК України виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинені повторно.

Під час досудового розслідування між прокурором по справі та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 23 січня 2020 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання: за ст. 301 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ст. 301 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, у відповідності зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю відповідає санкціям статей, у відповідності зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2020 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України і призначити покарання:

за ст. 301 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ст. 301 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та покладенням виконання передбачених ст. 76 КК України обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 20.01.2020 року на мобільний телефон Samsung Galaxy J 7 Neo ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з картою пам`яті на 32 Gb.

Речові докази по справі: мобільний телефон Samsung Galaxy J 7 Neo ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з картою пам`яті на 32 Gb, які знаходяться в спеціальному пакеті №1, що зберігається в камері речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1