Дата документу 20.02.2020 Справа № 554/1368/20
Провадження № 1-кс/554/2634/2020

У Х В А Л А
Іменем України

20 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

20.02.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 18.02.2019 року до Полтавської місцевої прокуратури надійшла заява представника ПП «Алан-Зем» ОСОБА_4 про відсутність в Єдиному державному реєстрі декларацій відомостей щодо подачі декларації керівником Полтавського комунального підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Місьрембуд № 2» ОСОБА_5 .

25.02.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000034 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 366-1 КК України.

Органом досудового розслідування визначено слідчий відділ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Розслідуванням установлено, що згідно положень п. 3 Роз`яснення щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затвердженого рішенням НАЗК від 11.08.2016 № 3: …комунальні підприємства та інші юридичні особи, які створені розпорядчим актом… органу місцевого самоврядування, є юридичними особами публічного права. Посадові особи таких підприємств є суб`єктами декларування, на яких поширюються дія розділу V («Фінансовий контроль») Закону з урахуванням особливостей, визначених частиною 5 статті 45 Закону. При цьому, застереження ч. 5 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» до ОСОБА_5 не застосовуються.

Таким чином, ОСОБА_5 в порушення п.п. «и» п. 1 , п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» не подала декларацію про доходи, хоча є суб`єктом декларування, у жодному із звітних періодів.

З метою перевірки вказаних відомостей прокурором направлено відповідний запит до НАЗК, на який отримано відповідь про відсутність підстав для вирішення питання щодо початку проведення повної перевірки декларації зазначеного суб`єкта декларування.

За результатами проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні будь-якій особі про підозру повідомлено не було.

На даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема: отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ведення якого здійснює Національне агентство з питань запобігання корупції.

Провести вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим.

Тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування цього кримінального провадження на 6 місяців.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з витягу, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених 366-1 КК України за № 0000034 від 25.02.2019 року.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.02.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчи й суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 366-1 КК України на шість місяців, тобто до 25 серпня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1