Справа № 645/813/20
Провадження № 1-кс/645/237/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002085 від 26.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчому до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

Згідно клопотання, 25.08.2019 в період часу з 13:00 год. до 14:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла до домоволодіння, звідки таємно викрала мобільний телефон та грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.
26.08.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та розпочато досудове розслідування.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 25.08.2019 близько 08:00 години він вийшов зі свого будинку і направився до кіоску розливу води з джерела по пр. Льва Ландау під мостом. Після того, як придбав води, направився на зупинку громадського транспорту на перехресті вул. Крансодарської та пр. Льва Ландау, де в кіоску придбав собі цигарок. Коли він знаходився на зупинці, то розмовляв зі своїм знайомим по телефону. В якийсь момент відчув, як хтось ззаду хлопнув його по задній кишені, одягнутих на ньому джинсів. В даній кишені знаходився комплект ключів від будинку та від калитки. В іншій задній кишені знаходився інший комплект ключів від будинку та калитки, а також ключі від гаражу, квартири та тамбуру. Він не звернув на це увагу, оскільки в цей час на зупинку під`їхав тролейбус, і вирішив, що хтось випадково його штовхнув, коли біг на тролейбус. Нікого підозрілого поряд з собою він не побачив. Після чого, він направився до себе додому. Вдома поставив свій мобільний телефон Honor 10, в корпусі блакитного кольору (imeil НОМЕР_1 ; ігпеі2: НОМЕР_2 ), придбаний 14.12.2018 за 12000 гривень, на зарядку і залишив його на столі на кухні. Близько 13:00 години він направився на зустріч зі своїм знайомим біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому він точно пам`ятав, що коли виходив з дому, то будинок і калитку зачинив на засув і на замки. Приблизно через годину він повернувся додому. Калитка і будинок були зачинені. Він їх відчинив своїм комплектом ключів. Приблизно через 30 хвилин він виявив відсутність на кухні свого мобільного телефону, а також води, яку придбав вранці. Коли намагався додзвонитися на свій мобільний телефон, він був вимкнутий. Окрім того, потерпілий виявив зникнення грошей, в сумі 300 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів), які лежали в кімнаті на столі біля клавіатури. Дані гроші збирався в цей день обміняти. Обстановка в будинку не була порушена, речі знаходилися на своїх місцях. В подальшому він звернув увагу на те, що двері між кімнатою і кухнею відчинені, хоча він їх завжди зачиняє, оскільки тримає в домі кота. Після чого потерпілий вирішив перевірити наявність другого комплекту ключів від будинку та калитки. Коли він їх не знайшов, то зрозумів, що ними заволодів невідомий. Вважав, що це могло відбутися вранці, коли він стояв на зупинці громадського транспорту на перехресті вул. Краснодарська та пр. Льва Ландау, коли його хтось хлопнув по кишені з ключами. Після чого він звернувся до поліції із заявою про крадіжку.
В ході досудового розслідування встановлено, що мобільним телефоном Honor 10 в корпусі блакитного кольору (imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ),
користувалася ОСОБА_6 .. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що влітку 2019 року, коли саме це було, не пам`ятає, можливо в липні, вона поїхала з дітьми на прогулянку до парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Харкова. Приблизно в обід, точного часу не пам`ятає, вона присіла на лавку біля дитячої площадки. І в цей момент побачила на землі біля лавки мобільний телефон, в корпусі блакитного кольору (хамелеон), в подальшому побачила, що це телефон Honor 10. Телефон був вимкнутий без сім-карти. Поряд нікого не було, кому належить даний телефон, їй не відомо, тому вона вирішила залишити собі цей телефон. Коли вона увімкнула телефон і вставила туди свою сім-карту НОМЕР_3 . Даною сім-картою вона користується протягом близько 10 років. До цього користувалася телефоном НОМЕР_4 , який їй подарував ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ). Даним телефоном вона не користується. На даний час свідок користується мобільним телефоном Nexus 5Х, ітеі НОМЕР_6 .
З метою встановлення повного кола осіб, котрі є співучасниками кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, а також виявлення абонентських номерів та мобільних терміналів, якими вони користувалися поблизу місця вчинення злочину, користуються в повсякденному житті або під час скоєння інших злочинів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднань нульової тривалості, GPRS, SMS і MMS- повідомлень з каналів зв`язку, що використовувалися абонентами стільникового зв`язку (абонентів полю «А» та полю «Б»), які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу 3 01.06.2019 до 31.12.2019.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

В частині надання тимчасового доступу до речей та документів слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 - відмовити, оскільки вказані слідчі не зазначені у витягі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, такими, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002085 від 26.08.2019 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002085 від 26.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , начальнику відділення злочинів проти життя і здоров`я СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , начальнику відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 , капітану поліції ОСОБА_27 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням ідентифікаційних ознак терміналу, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «00» години «00» хвилини 01.06.2019 по 31.12.2019 за номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. За наявності такої інформації - відомості про надання абонентам послуги «відключення номеру», «заміна номеру», із зазначенням часу надання послуги, строк її використання, номер телефону абонента, на який було змінено старий номер.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Виконання ухвали доручити керівнику оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 17.03.2020 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1