ун. № 759/3845/20
пр. № 1-кп/759/802/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000514 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.05.2013 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

- 16.05.2014 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 03.01.2018.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 23.01.2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи дерев`яний предмет продовгуватої форми ззовні схожої на палицю, умисно заподіяв своєму колезі ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, 23.01.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , прибув до об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де розпочав здійснювати заплановані капітальні ремонтні роботи, узгоджені напередодні із замовником.

У вказаній квартирі знаходився його колега ОСОБА_6 , який в той час здійснював свої функціональні обов`язки найманого працівника, а саме займався шліфуванням вирівнювального шару стіни, внаслідок чого утворилась невелика кількість пороху та пилу в повітрі.

Тим часом, ОСОБА_3 , підійшовши до віконної рами відчинив її задля провітрювання кімнати, проте, ОСОБА_6 , напроти, підійшовши до вікна - зачинив його, пояснюючи це тим, що зворотна реакція пороху з повітрям призведе до істотного збільшення пилу.

В розмові між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , відчуваючи до ОСОБА_6 , тривалого часу виниклу особисту неприязнь, наніс один удар в область обличчя після чого піднявши з підлоги дерев`яну палицю та маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс 3-4 удари дерев`яною палицею в ділянку поперекового відділу спини, в результаті чого заподіяв ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: закриту травму живота та за очеревинного простору у вигляді розриву лівої нирки в ділянці воріт та лівої ниркової артерії, масивної заочервинної гематоми, більше ліворуч, яка підходить до ніжки селезінки ( біля 1 л крові зі згортками), серозно-геморагічного вмісту черевній порожнині ( біля 600- 700 мл). Вказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

В результаті отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , було госпіталізовано до хірургічного відділенні Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування для подальшого проведення хірургічного втручання, в результаті якого у потерпілого ОСОБА_6 видалено ліву нирку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 23.01.2020 близько 14 годин 00 хвилин, перебуваючи в за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи дерев`яний предмет, умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження на ґрунті неприязних відносин.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України правильно, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриття злочину, обставин, що обтяжують покарання стороною обвинувачення не встановлено, суд відповідно до ст.337 КПК України позбавлений можливості встановлювати обставини, що обтяжують покарання на власний розсуд. За даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, має місце проживання, його поведінку як до, так і після вчинення злочинів, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.121 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 , залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 29.01.2020.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1796 гривень 10 копійок.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Самсунг», грошові кошти 680 гривень, запальничку, повернути законному володільцю ОСОБА_3 за належністю, дерев`яну палицю, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1