Справа №766/6056/20
н/п 1-кс/766/3657/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних терміналів: № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; ІМЕІ: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , для здійснення сенсів зв`язку, що мали місце в період часу з 01.02.2020 по строк дії ухвали з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

При цьому, слідчий просить провести розгляд без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н. про те, що 06.04.2020 близько 22:30 год. її син ОСОБА_5 , 1999 р.н., пішов з адреси проживання АДРЕСА_2 у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся. Проводяться заходи по встановленню його місця знаходження.

Дану подію 08.04.2020 р. було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за № 0001234 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведених оперативно розшукових заходів щодо встановлення, що ОСОБА_5 користувався номером стільникового, зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ніде не працював, Отримано інформацію, про те що розшукуваний має чисельну заборгованість за несплату за банківських кредитів, які має у багатьох банківських установах м. Херсона. Також, були встановленні найбільш близькі дружні та родинні зв`язки розшукуваного, а саме:

Мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 . Користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 ;

Знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_3 Користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ;

Знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає: АДРЕСА_4 Користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 ;

Також в ході проведення аналізу номеру мобільного терміналу безвісно зниклого ОСОБА_5 , за базою даних ОТЗ ГУНП в Херсонській області було встановлено що останній підтримував зв`язок з номерами мобільних телефонів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 та оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 .

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0001234 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001234 від 08.04.2020 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідчим може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0001234 від 08.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведених оперативно розшукових заходів щодо встановлення, що ОСОБА_5 користувався номером стільникового, зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ніде не працював, Отримано інформацію, про те що розшукуваний має чисельну заборгованість за несплату за банківських кредитів, які має у багатьох банківських установах м. Херсона. Також, були встановленні найбільш близькі дружні та родинні зв`язки розшукуваного, а саме:

мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 . Користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 ;

знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_3 Користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ;

знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає: АДРЕСА_4 Користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 .

Також в ході проведення аналізу номеру мобільного терміналу безвісно зниклого ОСОБА_5 , за базою даних ОТЗ ГУНП в Херсонській області було встановлено що останній підтримував зв`язок з номерами мобільних телефонів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 та оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_24 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_25 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про факт використання мобільних терміналів: № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; ІМЕІ: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , для здійснення сенсів зв`язку, що мали місце в період часу з 01.02.2020 по строк дії даної ухвали з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, а також надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 14.05.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1