overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м.Хмельницький
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , 28 квітня 2017 року близько 01:00 год., його затримано працівниками ДСО за підозрою у вчиненні крадіжки, з приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного затримання, зі слів заявника, працівник ДСО ОСОБА_5 наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження. Надалі, працівниками ДСО доставлено ОСОБА_4 до Хмельницького міського травпункту, де його було оглянуто черговим лікарем та надана медична допомога. За результатами огляду, ОСОБА_4 , черговим лікарем видана травмкарта та рентгенівські знімки. Однак, після проведення вказаного огляду, ОСОБА_4 доставлено до Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, звідки близько 07:00 год., слідчим СВ Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 доставлено до місця проживання, а саме АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 залишив отриману за результатами огляду медичну документацію в одній з кімнат квартири, де проживає. А вже на наступний день, повернувшись додому ОСОБА_4 виявив зникнення травмкарти.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: допитано в якості свідка, ОСОБА_6 , який перебував на посаді слідчого СВ Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з 07 листопада 2016 року по 31 грудня 2018 року. В ході допиту ОСОБА_6 зазначив, що йому відомо, про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебувало у провадженні слідчого СВ Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , а оперативний супровід зазначеного провадження здійснював оперуповноважений Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ..
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ГО «ПРАВО ТА СПРАВЕДЛИВІСТЬ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР,

встановила:
ГО «ПРАВО ТА СПРАВЕДЛИВІСТЬ» звернулося до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ГО «ПРАВО ТА СПРАВЕДЛИВІСТЬ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб. 7) на 15 год. 30 хв. 03 січня 2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиначальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_2 та скаржника.
Витребувати з слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому матеріали за заявою ГО «ПРАВО ТА СПРАВЕДЛИВІСТЬ» від 28.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 354//1051/19
Номер провадження 1-кп/348/485/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2019 року м. Надвірна
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 року вказане кримінальне провадження призначено судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/3968/19
Провадження № 1-кп/521/1421/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00005945 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшов до суду 18.12.2019 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00005945 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України на 27.12.2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 499/34/18
У Х В А Л А
05.06.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000068 від 11.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне судовий розгляд зупинити та оголосити розшук обвинуваченого.
Суд, вислухавши прокурора дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно оголосити в розшук.
Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи неодноразові нез`явлення обвинуваченого в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Боярка, Київської області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України..
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали в частині розшуку доручити Лиманському ВП ГУНП в Одеській області контроль за виконанням доручити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3929/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.02.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.02.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Вінська
Справа № 509/6939/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про зобов`язання слідчого вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 03 січня 2020 року в 09.15 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/128/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3794/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України призначити на 12 годину 00 хвилин 30 січня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2459/19
Номер провадження: 1-кп/511/258/19

28 грудня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у кримінальному провадженні №0000818 від 31.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000818 від 31.10.2019 року, в зв`язку зі зміною обстановки, відповідно до ст. 48 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000818 від 31.10.2019 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України ОСОБА_2 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 29.01.2020 року о 10.30 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, підозрювану, законного представника підозрюваної, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/2210/19
№ провадження 1-в/738/260/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

28 грудня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування пільги передбаченої ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування пільги передбаченої ст. 82 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування пільги передбаченої ст. 82 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 09 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя . ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/2078/19
Єдиний унікальний № 742/2071/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000495 від 12.04.2019 року

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.12.2019 року, скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження було передано до розгляду судді ОСОБА_1 /а.с.7/.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне витребувати з СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000495.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000495 від 12.04.2019 року.
Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 03.01.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 та прокурора.
Для забезпечення розгляду скарги зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 надати до суду в строк до 03.01.2020 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000495 від 12.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 130/2521/16-к
Провадження №11-кп/801/1610/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 358 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя
Дата документу 23.12.2019 Справа № 1-714/11
ЗАПОРОЖСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Дело № 11/807/20/19 Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
Категория ст.192 ч.2, ст.358 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2019 года, судья Запорожского апелляционного суда ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляции ОСОБА_4 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14 января 2013 года, в отношении ОСОБА_5 ,
Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14 января 2013 года ОСОБА_5 осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.192, ч.2 ст.358, ст.70 УК Украины к 3 годам ограничения свободы. На основании п.2 ч.1 ст.49 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.
04.12.2019 ОСОБА_4 подана апелляция на указанный приговор, /л.д. 231-243 т.5/.
Исходя из требований ч.3 ст.349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Согласно материалам дела приговор провозглашен в судебном заседании 14.01.2013 г., при этом конечный срок для подачи апелляций на приговор выпадал на рабочий день 29.01.2013 г. /вторник/. Вместе с тем, как свидетельствует оттиск входящего штампа суда /л.д. 231 т.5/ апелляция подана 04.12.2019, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование приговора.
Суд первой инстанции оставил без внимания данное обстоятельство и в порядке ст.353 УПК Украины, его не разрешил, вследствие чего преждевременно направил дело в суд апелляционной инстанции, а также не назначив его к рассмотрению.
Данные обстоятельства лишают суд апелляционной инстанции возможности принять данное уголовное дело к своему рассмотрению и проверить законность приговора, в связи, с чем дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков и выполнения требований ст.353 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения недостатков и руководствуясь ст. ст. 353, 359 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить в Жовтневый районный суд г. Запорожья уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.192, ч.2 ст.358 УК Украины для выполнения требований ст.353 УПК Украины и устранения указанных недостатков.
Судья Запорожского
апелляционного суда ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1084/19
Номер справи місцевого суду: 523/175/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2019 року, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2019 року, про заміну сторони виконавчого провадження.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15.08.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1893/19
Номер справи місцевого суду: 522/4399/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2019 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
21.11.2019 р. захисником ОСОБА_3 до канцелярії суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 06.11.2019 р.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2019 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
2. Копії ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 19 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2