overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/4307/17
У Х В А Л А

24.12.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2019 року на адресу Здолбунівського районного суду надійшло подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення подання, оскільки місцезнаходження засудженого на даний час невідоме, а розглянути вказане подання за його відсутності неможливо.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні вказаного подання з наступних підстав.
Вироком Здолбунівського районного суду від 03 липня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що встановити місце проживання та місце знаходження засудженого ОСОБА_5 на даний час немає можливості, також невідомі причини невиконання ним призначеного судом покарання, відсутні докази ухилення від сплати штрафу, тому подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
№566/1821/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на «24» березня 2020 року, на 09 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повідомити керівника Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Радивилівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у особі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до двох місяців, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий, офіційно ніде не працевлаштований, не має постійного місця проживання на території м. Рівне, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню зупинялось у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити йому запобіжний захід на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання, так як він не має наміру ухилятися від явки до суду чи перешкоджати розгляду кримінального провадження, має незадовільний стан здоров`я.
Захисник просить не продовжувати, щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки він хоча і не одружений офіційно, але проживає у цивільному шлюбі з дружиною в м.Рівне, має на утриманні малолітню дитину.
Відповідно до ч.З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд приходить до висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до двох місяців, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, знаходився у розшуку під час досудового розслідування, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню. Підстав для зміни йому запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 16 грудня 2019 року до 13 лютого 2020 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду
19 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0002673 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002673 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила суд, що не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0002673 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15 год. 30 хв. 19 лютого 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання адвоката ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2019, 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4152/19
номер провадження 1-кп/570/281/2019
У Х В А Л А
іменем України
27 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника засудженого ОСОБА_4

неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

У вироку Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/4152/19 від 20 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України та щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема в абз. 4 резулятивної частини допущено описку у написанні дати, помилково вказано рік "20120" замість правильного "2020".

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть рішення й не погіршує становище засудженого ОСОБА_5 , а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

З огляду на викладене, зважаючи на думку прокурора, яка погодилась з характером описки, враховуючи відсутність заперечень у законного представника, та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо поставленого питання, суд вважає за можливе виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку у вироку Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/4152/19 від 20 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України.

У резолютивній частині вироку, в азаці 4 у даті вказати рік "2020".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3892/18
Провадження № 1-р/572/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Рижого О.А., вивчивши заяву начальника державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" про роз`яснення рішення,-

встановив:
19.09.2019 року від начальника державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" надійшла заява про роз`яснення рішення , а саме ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22.08.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_1 знаходиться в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі заяви начальника державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" про роз`яснення рішення.
Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 11:45 годині 26.09.2019 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя Рижий О.А.
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3911/19
Провадження № 1-кп/572/472/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року м.Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п.3 ст.263 КК України,-
ВС ТАНОВИВ :
04.02.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали матеріали клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п.3 ст.263 КК України.
Перевіривши клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному клопотанню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовчесудове засіданняпо клопотаннюпро звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п.3 ст.263 КК України на 13:40 годину 26 грудня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/47/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Добробог
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000467 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000467 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000467 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 21.01.2020 о 14.00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000467 від 07.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4842/18

УХВАЛА

26 грудня 2019 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002024, винесеному до ЄРДР 5 листопада 2018 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 11 червня 2019 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та вирішено проводити судові засідання у режимі відеоконференції з КНП «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати адміністрацію комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» забезпечити о 15 годині 30 хвилин 29 січня 2020 року проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1574/19
1-в/705/473/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч 5. ст. 72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року), -

В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч 5. ст. 72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду, в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92») 15.08.2019 року по відбуттю строку покарання.

В судове засідання представник СВК -92 не з`явився, на адресу суду надійшов лист, в якому повідомляють про те, що засуджений ОСОБА_4 звільнився 15.08.2019 року по відбуттю строку покарання.

В судове засідання засуджений, та представник спостережної комісії Уманської міської ради не з`явились, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч 5. ст. 72 КК України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч 5. ст. 72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1