Справа № 161/8921/20
Провадження № 1-кс/161/4451/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 12 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 15.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що 15.06.2019 в Луцький ВП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_5 за ст. 365-2 КК України, з приводу зловживання приватним виконавцем ОСОБА_6 своїми повноваженнями під час здійснення виконавчого провадження № 58042334, розпочатого на підставі виконавчого листа від 03.10.2011 № 2-401/10.

15.06.2019 слідчим відділом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002126, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

14.06.2019 в Луцький ВП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої заявник вважає, що 20.02.2019 державним реєстратором КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 безпідставно внесено до Державного реєстру речових прав інформацію про зміну власника земельної ділянки та житлового будинку: за адресою: АДРЕСА_1 , та вважає, що у діях державного реєстратора наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

15.06.2019 слідчим відділом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002127, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 10.09.2019 у справі № 161/15048/19 за скаргою ОСОБА_5 , службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом зловживання приватним виконавцем ОСОБА_9 , котрий здійснює професійнудіяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, своїми повноваженнями під час стягнення винагороди за роботу приватного виконавця ОСОБА_6 , що завдало істотної шкоди охоронюваним правам та інтересам заявника.

18.09.2019 слідчим відділом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003528, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

Постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 07.03.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0002126 від 15.06.2019, за №0002127 від 15.06.2019, за №0003528 від 18.09.2019, об`єднано в кримінальне провадження за № 0002126 від 15.06.2019.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження відомо, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2011 році подало до ДВС у м. Луцьку виконавчий лист про стягнення коштів по іпотеці земельної ділянки та будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29191120.

05.09.2018 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вважаючи себе правонаступником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкликав своїм листом вище наведений виконавчий лист без виконання.

28.12.2018 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направив заяву про відкриття виконавчого провадження на адресу приватного виконавця ОСОБА_6 (юридична адреса АДРЕСА_2 ), яким просив провести опис та накласти арешт на майно передане банку в іпотеку.

14.01.2019 приватний виконавець ОСОБА_6 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 58042334 на підставі виконавчого листа від 03.10.2010 по справі № 2-401/10.

27.02.2019 державний реєстратор ОСОБА_7 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , за зверненням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проводить реєстрацію права власності земельної ділянки та будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

У свою чергу, 24.04.2019 приватний виконавець ОСОБА_6 , подав заявку до ВФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № 444 на реалізацію арештованого ним майна. При цьому, в заявці вказав номери виконавчих проваджень (29843976, 16865442, 11485862, 11839201, 12516301, 12896520), які були відкриті Першим та ІНФОРМАЦІЯ_7 та відношення до вищевказаного виконавчого провадження не мають, а саме реалізацію майна - торговий павільйон /А НОМЕР_1 / площею 28,4 кв.м., який розташований у АДРЕСА_3 , номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно: 13002387; торговий павільйон площею 8,1 кв.м., який розташований у АДРЕСА_4 , номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно: 14636522.

14.05.2019 на ВФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проводились торги і відбувається реалізація нерухомого майна ОСОБА_5 , а саме торгового павільйону площею 8,1 кв.м., який розташований у АДРЕСА_4 , номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно: 14636522.

14.05.2019 на ВФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проводились торги, які не відбулись, у зв`язку із відсутністю покупця на нерухоме майно, а саме торговий павільйон /А НОМЕР_1 / площею 28,4 кв.м., який розташований у АДРЕСА_3 , номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно: 13002387.

22.05.2019 державним рестратором ІНФОРМАЦІЯ_8 на виконання заяви ОСОБА_5 вводиться заборона щодо відчуження нерухомого майна ( яка чинна по сьогоднішній день), а саме на торговий павільйон /А НОМЕР_1 / площею 28,4 кв.м., який розташований у АДРЕСА_3 , номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно: 13002387 - торговий павільйон площею 8,1 кв.м., який розташований у АДРЕСА_4 , номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно: 14636522.

30.05.2019 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкликає у приватного виконавця ОСОБА_6 виконавчий документ від 03.10.2010 по справі № № 2-401/10, про що відповідно 04.06.2019 приватний виконавець ОСОБА_6 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі заяви стягувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та, водночас, звертається до приватного виконавця ОСОБА_9 для примусового стягнення з ОСОБА_5 винагороди за роботу приватного виконавця.

Таким чином, з метою перевірки зазначених обставин, їх документального підтвердження та забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, наявна потреба у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до документів матеріалів ВП 58042334. Відомості, що містяться у матеріалах виконавчого провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та буде використана під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій.

З наведених підстав слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні приватного виконавця.

Слідчий звернувся на адресу суду із клопотання про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні приватного виконавця, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Одночасно, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу саме шляхом вилучення оригіналів документів, оскільки клопотання не містить собі будь-якого обґрунтування для чого слідчому, в інтересах кримінального провадження, вилучати саме оригінали документів. До того ж, таке вилучення призведене не тільки до грубого та невиправданого втручання в діяльність приватного виконавця, але і взагалі фактично зупинить виконавче провадження, що не передбачено кримінальним судочинством. У зв`язку з цим, слідчий суддя надає тимчасовий доступ шляхом ознайомлення з документами з можливістю зняти з них копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеному до складу групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення зі зняттям належним чином завірених копій, виконавчого провадження ВП 58042334 відносно боржника ОСОБА_5 , що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали до 10 серпня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1