Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/639/2020 Справа № 641/2247/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.03.2020 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 11.11.2019 за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито заволоділа її мобільним телефоном, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток.
11.03.2020 матеріали перевірки за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
На підставі пояснень потерпілої стало відомо, що 11.11.2019 вона вийшла з дому і направилась в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований по адресу пр-т Г. Сталінграда, виходячи із супермаркету до неї підійшли два хлопця на вид років 15-16. Один з них попросив подзвонити після чого вона дала свій телефон марки Huawei Y6 темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , IМЕІ: НОМЕР_2 , дата виготовлення 2019 року, у справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень. Після чого вони втекли з її мобільним телефоном.
11.03.2020 була отримана відповідь на запит з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що перевіркою наявних закладів, облікових та реєстраційних даних відділень ломбарду, встановлено факт звернення до ломбарду, в період часу з 01.09.2019 р. по теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
13.11.2019 ОСОБА_5 , у відділенні ломбарду, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за договором фінансового кредиту отримала кредит у розмірі 1800 гривень під заставу мобільного телефону Huawei Y6 2019 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .
При цьому потерпіла сторона керуючись своїми правами потерпілого, надала слідству, як доказ коробку з вищевказаного мобільного телефону.
Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу зазначеного мобільного телефону до вказаного відділення ломбарду.
Слідчий вважає, що документи, за якими було збуте викрадене майно, зокрема «залоговий договір», які можуть знаходитись у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які в свою чергу, можуть сприяти встановленню свідків кримінального правопорушення, закладу мобільного телефону та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані документи не можливо.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду була повідомлена належним чином та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим доведено, що договір про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за яким був зданий мобільний телефон Нuawei Y6 2019/ІМЕІ: НОМЕР_1 /ІМЕІ: НОМЕР_2 мають значення для досудового розслідування та можуть мати доказове значення для справи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за яким був зданий мобільний телефон Нuawei Y6 2019/ІМЕІ: НОМЕР_1 /ІМЕІ: НОМЕР_2 , та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1