Справа № 456/4813/15-к
Провадження № 1-в/456/51/2020
УХВАЛА

іменем України

18 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням старшого інспектора Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арешту або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2019 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 (п?ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2019 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. Вирок набрав законної сили 15.07.2019 року та 21.08.2019 року був направлений на виконання до Стрийського МРВ з питань пробації. Стрийським МРВ з питань пробації вирок було отримано 03.09.2019 року. В поданні начальник Стрийського МРВ з питань пробації ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арешту або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону, так як засуджений станом на 13.03.20220 року штраф не сплатив. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк Стрийський МРВ з питань пробації не має.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор ОСОБА_5 , та представник Стрийського МРВ з питань пробації в судове засідання не з?явились, однак подали до суду заяву, згідно якої просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, подання задоволити.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Частинами 1 та 3 ст.26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов?язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Стрийського міськрайонного суду від 12.06.2019 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн.

Вирок набрав законної сили 15.07.2019 року та 21.08.2019 року був направлений на виконання до Стрийського МРВ з питань пробації. Стрийським МРВ з питань пробації вирок було отримано 03.09.2019 року.

09 вересня 2019 року ОСОБА_4 , на вказаний вирок було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 09.12.2019р., апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , залишено без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2019 року щодо ОСОБА_4 , залишено без змін.

Оскільки звертаючись до суду з поданням старший інспектор Стрийського МРВ ОСОБА_3 , не конкретизувала питання з яким вона звертається до суду, а саме не зазначила чи вона просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про її заміну на інший вид покарання, суд позбавлений можливості розгляду такого.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні поданням старшого інспектора Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арешту або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1