Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/58/2020 Справа №641/5008/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
секретаря ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30003695 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у зв`язку з віддаленістю їх місцяпроживання.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження - судове засідання провести за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, що розташований за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, явку яких до суду, зобов`язати забезпечити прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 24 червня 2020 року провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, що розташований за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, що розташований за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, забезпечити проведення відеоконференції на 13 годину 30 хвилин 24 червня 2020 року відповідно до вимог КПК України.

Зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області, який підтримує державне обвинувачення в суді - ОСОБА_2 забезпечити явку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що розташований за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, для проведення відеоконференції 24.06.2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1