печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2020 у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000715 за підозрою ОСОБА_5 у вербуванні та переміщенні людини, вчинених з метою експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність, з використанням уразливого стану для отримання згоди на експлуатацію, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та фактами вербування людей на території України та переміщення останніх за кордон, з метою експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність на території інших держав, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Так, прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких, санкція якого передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до12 років.

Відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки на подальший строк досудового розслідування існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тривале розслідування кримінального провадження обумовлено значною кількістю слідчих дій та експертиз, проведенням тимчасових доступів до речей і документів, дослідження інформації, отриманої за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні, проведенням одночасних допитів декількох осіб, а також прийняттям процесуальних рішень.

Крім того, на даний час продовжується проведення слідчих дій та відповідних судових експертиз, спрямованих на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Встановлений двомісячний строк досудового розслідування в даному провадженні постановою заступника Генерального прокурора продовжено до трьох місяців, тобто до 03.05.2020.

Зокрема, в ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати наступне:встановити інших учасників, які разом з підозрюваним ОСОБА_5 , здійснювали вербування та переміщення людей з метою експлуатації, повідомити їх про підозру;провести розсекречування клопотань, протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час до матеріалів кримінального провадження не долучено;провести та отримати експертизи звуко- відеозаписів;встановити місце знаходження осіб, фотокартки яких вилучено під час обшуків;направити запит про міжнародну правову допомогу до Республіки Італія та Республіки Греція з метою допиту потерпілих; провести та отримати комп`ютерно технічну експертизу по вилученим технічним пристроям;допитати в якості свідків осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення;

Разом з тим, по кримінальному провадженню необхідно скласти повідомлення про підозри у кінцевій редакції, вручити їх підозрюваним та їх захисникам у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України, виконати з останніми вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що в сукупності потребує тривалого часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів.

Строк досудового розслідування злочинів може бути продовжений, якщо його не можливо закінчити внаслідок складності провадження. Це було обумовлено тим, що до кримінальної відповідальності необхідно притягнути всіх учасників злочину, що в свою чергу вимагає проведення значного обсягу слідчих дій.

Враховуючи складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду не можливо, вбачаються достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу на подальший строк досудового розслідування.

Таким чином, у даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, так як наявні у матеріалах справи дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що у разі обрання менш суворого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, такий захід не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків. Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає належної оцінки порушень цінностей суспільства.

Орган досудового розслідування вважає, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти ризикам переховування від органу досудового розслідування та впливу на свідків у цьому ж провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний просили застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки підозрюваний має на утриманні сім`ю, батьків похилого віку, які потребують матеріальної допомоги, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступної доби, забезпечить цілі кримінального провадження та одночасно буде дотримано права підозрюваного, який зможе забезпечувати матеріально свою сімю.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, позицію підозрюваного та його захисника щодо клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Так, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Так, судовим розглядом встановлено, що 02.02.2020 о 12 год. 41 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

03.02.2020 ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

04.02.2020 щодо ОСОБА_5 Печерським районним судом м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

- носити електронний засіб контролю, строком до 02.04.2020 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03.05.2020.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_15 продовжено строк застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням вищезгаданих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на подальший строк досудового розслідування, тобто до 03.05.2020.

У подальшому за клопотанням слідчого, погодженого заступником Генерального прокурора Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 03.08.2020.

Так, вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя приймає до уваги, що на даний час, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити інших учасників, які разом з підозрюваним ОСОБА_5 , здійснювали вербування та переміщення людей з метою експлуатації, повідомити їх про підозру; провести розсекречування клопотань, протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час до матеріалів кримінального провадження не долучено;провести та отримати експертизи звуко - відеозаписів; встановити місце знаходження осіб, фотокартки яких вилучено під час обшуків;направити запит про міжнародну правову допомогу до Республіки Італія та Республіки Греція з метою допиту потерпілих; провести та отримати комп`ютерно технічну експертизу по вилученим технічним пристроям;допитати в якості свідків осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_5 , ризики які зазначені у клопотанні та одночасно вивчивши дані які характеризують особу підозрюваного, сімейний стан та його стан здоров`я, його позитивні характеристики, слідчий суддя приходить до висновку, за доцільне продовжити до підозрюваного, передбачений ст. 181 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування, застосування до підозрюваного цілодобового домашнього арешту не викликано об`єктивною необхідність, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто одночасно буде забезпечено виконання цілей кримінального провадження та дотримано права особи підозрюваного, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною залишати місце свого проживання, у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000715, а саме: до 28.06.2020 включно.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.06.2020, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

- носити електронний засіб контролю.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1