overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кс/712/2325/20
Справа № 712/4506/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000050 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1971 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на рухоме майно, а саме сільськогосподарську техніку, яка належить ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», а саме: комбайн кормозбиральний марки «Полісся-250», номерний знак НОМЕР_1 1992 року випуску, причіп марки «2ПТС4», номерний знак НОМЕР_2 року випуску; причіп марки «ПСЕ-12.5А», номерний знак НОМЕР_3 2005 року випуску. Техніку залишити у користуванні ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс».
Заборонити будь-яким особам проводити дії на відчуження вище зазначеного рухомого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 травня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 червня 2020 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 723/1838/20
Провадження №1-кп/713/113/20
УХВАЛА
іменем України

01.06.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04.01.2020 року відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою повною загальною середньою, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Після автоматичного розподілу 12.05.2020 року кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду в колегіальному складі суддів за участю суддів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в колегіальному складі суддів за участю суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 11 червня 2020 року на 14.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/690/20
Провадження по справі №1-кп/752/1283/20
У Х В А Л А

"15" січня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, на 13 годину 00 хвилин 27 січня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2884/17
№ провадження 1-в/646/238/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дільничого лікаря-психіатра КНП «МПНД №3» ХМР ОСОБА_2 щодо скасування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги,-
в с т а н о в и в:
Дільничий лікарь-психіатр КНП «МПНД №3» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою щодо скасування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги . Суд, розглянувши заяву, повертає її заявнику для подання за підсудністю, виходячи з наступного. Із заяви вбачається, що 06.06.2017 ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом спостереження. 24.12.2019 ОСОБА_3 були змінені заходи медичного характеру і він був переведений для надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16» Харківської міської ради. З 01.02.2020 ОСОБА_3 знаходиться під наглядом фахівців КНП «МНПД №3» ХМР у зв`язку із приєднанням до нього КНП «МПНД № 16» ХМР на підставі рішення Харківської міської ради. Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна, або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід, чи відбувається лікування. Також, згідно з ст. 19 Закону України " Про психіатричну допомогу"особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 отримує амблуаторну примусову психіатричну допомогу у КНП «МНПД №3», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Алчевських, 32, тобто в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Харкова. Керуючись ст. ст.372, 514 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву дільничого лікаря-психіатра КНП «МПНД №3» ОСОБА_2 щодо скасування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги повернути заявнику для подання до належного суду. Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/325/20
Справа № 711/3734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов разом із додатками з Черкаської місцевої прокуратури, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, якому запобіжний захід не обирався.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 12 годину 00 хвилин 02 липня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого, законного

представника потерпілої ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокуророві - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15), з участю прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого (законного представника малолітньої потерпілої) на 30 січня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави залишити без задоволення.

На час судового розгляду застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін, у зв`язку із чим вважати відсутніми підстави для повернення застави заставодавцеві.

У зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та на підставі ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого обов`язки:

- з`являтись за кожним викликом суду;

- не відлучатись із міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання/роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні поза межами судового засідання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають підстави для виїзду з України та в`їзду в Україну (продовжити таке зберігання).

Ухвала в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27 січня 2020 року о 18-00 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням представника АТ "Ощадбанк" - адвоката ОСОБА_6 про заміну зберігача заставного майна у кримінальному провадженні №0003653 від 10.10.2014, -
В С Т А Н О В И В :
10.12.2018 року представник АТ "Ощадбанк" - адвокат ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про заміну зберігача заставного майна у кримінальному провадженні №0003653 від 10.10.2014.
В судове засідання суб`єкт звернення будучи належним чином повідомленим не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріли провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, особа, яка його заявила в судове засідання не з`явився, а відтак не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, які б слугували підставою для заміни зберігача заставного майна, вище зазначене вказує на те, що заявник не підтримує клопотання.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника АТ "Ощадбанк" - адвоката ОСОБА_6 про заміну зберігача заставного майна у кримінальному провадженні №0003653 від 10.10.2014 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/858/20
ун. № 759/5346/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року с уддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 24 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 01 червня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства «Проскурня» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 07.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства «Проскурня» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 07.04.2020 року.

В прохальній частині скарги адвокат просив здійснювати розгляд скарги у режимі відеоконференцзв`язку з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, оскільки він знаходиться за межами міста Києва і немає можливості з`явитись в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка подала скаргу проживає за межами м. Києва, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення відеоконференцзв`язку з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити. Призначити судове засідання до розгляду на 29.05.2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в залі судових засідань № 8 або 5 у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити проведення відеоконференцзв`язку Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, (39600, м.Кременчук, вулиця Першотравнева, 29/5) в якій братиме участь особа, якою подано скаргу- ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а також на його електронну адресу , та особі, якою подано скаргу - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1097/20 ун. № 759/8698/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 28 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 15 червня 2020 року о 12 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/761/9032/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України, Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000889 від 19.09.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.367 КК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 19.09.2016, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :01:159:0011, площею 4,3845 га, за адресою: Київська область, місто Ірпінь, із забороною розпорядження вказаним майном.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала пі длягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 29 травня 2020 року о 13:45 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1847/20 Справа № 213/599/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001271,-
встановив:
Апеляційні скарги захисника та прокурора відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 20 травня 2020 року по ним було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2020 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001271.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2