Справа № 615/1603/19
Провадження № 1-кп/615/179/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000321 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, що не одружений, не працює, раніше не засуджений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

04.12.2019 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 23.09.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у своїх знайомих у м. Миргород, Полтавської області, близько 23 години 00 хвилин, маючи прямий умисел на незаконне носіння кастету, який поклав у кишеню своїх штанів, виїхав в якості пасажира на автомобілі марки ВАЗ-21099 під реєстраційним номером НОМЕР_1 з м. Миргород, Полтавської області за місцем свого проживання до м. Харків. В подальшому, 24.09.2019 року близько 03 години 30 хвилин, на стаціонарному посту м. Валки, Харківської області працівниками взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області зупинено вищевказаний автомобіль з метою перевірки документів. Під час спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_4 повідомив, що у нього в кармані штанів є саморобний кастет, який він носить з собою з метою самооборони. Так, 24.09.2019 слідчим за участю понятих із застосуванням відеозйомки, проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав кастет з кишені своїх штанів, який знаходився при ньому. Відповідно до висновку експерта № 22437 від 28.10.2019 року за результатами проведення експертизи холодної зброї, наданий на дослідження кастет виготовлений саморобним способом, за типом кастетів належить до категорії не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України - носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28.11.2019 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно умов угоди, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та погоджується на покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали укладену між обвинуваченим та прокурором угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням погодився.

Прокурор прохав затвердити дану угоду.

Дослідивши обвинувальний акт, зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Зазначений злочин завдає шкоди лише інтересам держави чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальному правопорушенню. Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити узгоджену сторонами ОСОБА_4 покарання.

Долю речового доказу, а саме: кастету, який на підставі квитанції № 663, знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, тобто знищити.

Необхідно стягнути в дохід держави із ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи холодної зброї № 22437 від 28.10.2019 року в сумі 3 140 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, ст. ст. 75, 76, КК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.11.2019 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; офіційно працевлаштуватись протягом одного місяця з дня набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, а саме: кастет, який на підставі квитанції № 663, знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи холодної зброї №22437 від 28.10.2019 року в сумі 3 140 (три тисячі сто сорок) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1