26.12.2019
Справа № 642/3192/19
Провадження № 1-кс/642/4401/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000925 від 12 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1) 23303; 2) 95475119, CID 1) 3262, 784, 3261, 3263, 783, 781, 785, 25152, 25153, 25151, 91032621, 91007843, 91007841, 91007844, 35151, 15151, 771, 3261, 3263; 2) 91007843, в період часу з 00 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року до 23 год. 59 хв. 19 грудня 2019 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1) 17051, CID 816, 817, 815, 31645, 35515, 31436, 31641, 26838, 26832, 26835, 53038632, 26834, 26831, в період часу з 00 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року до 23 год. 59 хв. 19 грудня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1) 54703; 2) 55403, CID 1) 21086843, 21086833; 2) 8683, 683, 682, 20657, 30657, 10657, 33596, 37832, 23596, 13596, в період часу з 00 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року до 23 год. 59 хв. 19 грудня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , вказуючи, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 02.04.2019 близько 01.30 02.00 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, чим заявниці було спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 02.04.2019 близько 01.30 02.00 годин, коли вона перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , їй на стаціонарний домашній номер телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок, в ході якого невстановлений чоловік представився ОСОБА_4 слідчим відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод та повідомив, що він наразі перебуває біля її сина на ім`я ОСОБА_5 , який здійснив наїзд («сбив») на іншу жінку та отримав тілесні ушкодження, при цьому даний чоловік передав трубку іншому чоловіку, який представився сином ОСОБА_4 та просив віддати «усе, що є». Після чого, вищевказаний перший з чоловіків повідомив ОСОБА_4 про те, що біля вхідних дверей до її квартири вже перебуває чоловік та відчинивши вхідні двері ОСОБА_4 зустріла іншого чоловіка, якому вона добровільно передала грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США та за вказівкою й диктовкою даного чоловіка ОСОБА_4 власноручно склала заяву на ім`я нібито начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про «допомогу в справі щодо ДТП» за участі її сина, після чого вказана невстановлена особа, заволодівши таким чином грошовими коштами ОСОБА_4 у вказаній сумі, з місця вчинення злочину зникла, а ОСОБА_4 з`ясувала, що її син в цей в будь-які дорожньо-транспортні пригоди не потрапляв.

В ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих зокрема на встановлення осіб, які вчинили вищеописаний тяжкий злочин, під час виконання якого в результаті проведених заходів було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а також 18 грудня 2019 року перебувати в районі дії наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку, де було проведено радіотехнічну розвідку:

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1) 23303; 2) 95475119, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1) 3262, 784, 3261, 3263, 783, 781, 785, 25152, 25153, 25151, 91032621, 91007843, 91007841, 91007844, 35151, 15151, 771, 3261, 3263; 2) 91007843;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 17051 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 816, 817, 815, 31645, 35515, 31436, 31641, 26838, 26832, 26835, 53038632, 26834, 26831;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1) 54703; 2) 55403, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1) 21086843, 21086833; 2) 8683, 683, 682, 20657, 30657, 10657, 33596, 37832, 23596, 13596.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року до 23 год. 59 хв. 19 грудня 2019 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », й відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення вищеописаного злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представники мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.
Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав, та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000925 від 12 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1) 23303; 2) 95475119, CID 1) 3262, 784, 3261, 3263, 783, 781, 785, 25152, 25153, 25151, 91032621, 91007843, 91007841, 91007844, 35151, 15151, 771, 3261, 3263; 2) 91007843, в період часу з 00 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року до 23 год. 59 хв. 19 грудня 2019 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1) 17051, CID 816, 817, 815, 31645, 35515, 31436, 31641, 26838, 26832, 26835, 53038632, 26834, 26831, в період часу з 00 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року до 23 год. 59 хв. 19 грудня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1) 54703; 2) 55403, CID 1) 21086843, 21086833; 2) 8683, 683, 682, 20657, 30657, 10657, 33596, 37832, 23596, 13596, в період часу з 00 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року до 23 год. 59 хв. 19 грудня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформацію представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя