УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 606/2446/19

Провадження № 1-кп/596/22/2020

"30" квітня 2020 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 06 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 06 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального Кодексу України. А саме, що 05 травня 2018 року близько 11 год. 30 хв. в ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні загального коридору першого поверху будинку АДРЕСА_2 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, 05 травня 2018 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні загального коридору першого поверху будинку АДРЕСА_2 , діючи з метою помсти за неправомірні дії потерпілого ОСОБА_6 , які виразились у словесних образах та погрозах матері ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки у верхню повіку лівого ока потерпілого, внаслідок отриманого удару ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на підлогу у коридорі квартири, після чого ОСОБА_4 , зайшовши у коридор квартири ОСОБА_6 , витягнув останнього за руки у під`їзд та продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, при виході із під`їзду, а саме в загальному коридорі, умисно наніс ще один удар кулаком правої руки в лобну ділянку голови ОСОБА_6 . Після чого, перебуваючи на подвір`ї вищевказаного будинку, ОСОБА_4 умисно наніс ще один удар кулаком правої руки у ліву скроневу ділянку голови ОСОБА_6 та в подальшому, поклавши руки на плечі ОСОБА_6 під дією своєї ваги змусив ОСОБА_6 встати на коліна.

Внаслідок вчинення умисних дій ОСОБА_4 , які виразились у нанесення ударів спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забій та синець верхньої повіки лівого ока, садно верхньої повіки лівого ока, які згідно висновку експерта №836 від 04 липня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

30.01.2020 року до канцелярії суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 , про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , в якій просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні 30.04.2020 року потерпілий ОСОБА_6 підтримав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 .

30.01.2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 надійшла скарга на незаконні дії та бездіяльність слідчого, прокурорів та заступника керівника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області (в порядку ч.2 ст.303 КПК України), в якій просить: - визнати незаконною та скасувати постанову про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою від 28 серпня 2018 року, винесену заступником начальника слідчого управління Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 ; - визнати незаконними усі слідчі дії проведені т.в.о. слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000148 в період з 28 серпня 2018 року по 21 червня 2019 року; - визнати незаконною та скасувати постанову про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою від 21 червня 2019 року, винесену заступником начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 ;-визнати незаконним та скасувати повідомлення про підозру від 26 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000148 вручену ОСОБА_4 т.в.о. слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; -визнати незаконною та скасувати постанову прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07 червня 2019 року про відновлення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000148; - визнати незаконною та скасувати постанову про продовження строку досудового розслідування від 03 липня 2019 року, винесену в.о. керівника Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та кримінальне провадження закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо відмови потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, не заперечують. Підтримали доводи скарги та просять кримінальне провадження закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та відмовою потерпілого від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 , кримінальне провадження підлягає закриттю, скарга подана стороною захисту не підлягає розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 щодо скарги сторони захисту погоджується з думкою прокурора.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_6 відмовився від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Щодо скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 на незаконні дії та бездіяльність слідчого, прокурорів та заступника керівника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області, в якій він просить і про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, то суд вважає, що оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, то доводи скарги необгрунтовані та до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 303 ч.2, 314, 371-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на незаконні дії та бездіяльність слідчого, прокурорів та заступника керівника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області та клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування -відмовити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05 травня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1