overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1789/19
Провадження № 1-кп/645/544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2019 року колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , 1985 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч.1 ст.162, ч.2 ст.353 КК України,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 12 грудня 2019 року о 16-45 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Продовжити ОСОБА_8 , 1985 року народження, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 07 лютого 2020 року включно, із визначеною сумою застави у розмірі 576 300 грн.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5092/19
Провадження № 1-кп/723/5685/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
09 грудня 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000354 від 09.09.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000354 від 09.09.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за №0000354 від 09.09.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 13 грудня 2019 року о 11 год.00 хв..

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілу, захисника , а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3567/19 Справа № 204/6034/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 року, якою кримінальне провадження № 0001969 від 21.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченої, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.
Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 року, якою кримінальне провадження № 0001969 від 21.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на клопотання та нові докази.
Копію ухвали та клопотання надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Постанова

Іменем України
Резолютивна частина

11 грудня 2019 р.

м. Київ
справа № 755/18429/18
провадження № 51-4413км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007740, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10.00 год. 16 грудня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 735/7745/18
провадження № 51-4100км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника
особи, щодо якої відмовлено
у застосуванні примусових
заходів медичного характеру, ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 раніше судимого за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до 4 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК; за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року за частиною 2 статті 186 КК до 4 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК,
щодо якого відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень частини 4 статті 441, частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, задовольнити частково.
Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 16 грудня 2019 року о 16 годині 15 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/4819/15-к
Провадження № 1-кс/496/3008/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить поновити їй строк звернення до прокуратури з проханням: «постанову слідчого від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження скасувати, як винесену незаконно та передчасно».
Вивчивши зазначену заяву та долучені до неї матеріали приходжу до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні слідчому судді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Таким чином, законодавцем прямо встановлено порядок оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме слідчому судді, що не заперечує право прокурора на скасування зазначеної постанови.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заявниці заяву про поновлення процесуального строку, роз`яснивши її право на звернення до слідчого судді в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до прокуратури - повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9909/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 18 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000110 від 19 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 18 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000110 від 19 вересня 2013 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України, а тому суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 18 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000110 від 19 вересня 2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11.50 годин 17 грудня 2019 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000110 від 19 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3023/18
Провадження по справі №1-кп/129/209/2019
У Х В А Л А
"13" грудня 2019 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 вісім разів поспіль в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вісім разів поспіль в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд визнає за необхідне призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 14:15 год. 31.01.2020 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижавка Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2810/18
Провадження №1-кп/140/133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження внесені 13.04.2018 року в ЄРДР за №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду, Вінницької області 16.11.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.11.2018 року ухвалою судді обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 був призначений до підготовчого судового засідання.
Обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання є обов`язковою.
Немирівським районним судом Вінницької області було здійснено запит до начальника державної установи Вінницької УВП № 1 щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання Немирівського районного суду, однак 28.02.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення з Вінницька УВП (№1), що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.02.2019 року вибув до Вінницької ВК № 86 для відбування покарання.
Враховуючи вище викладене, так як на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вінницької ВК» № 86, тому суд вважає за необхідне етапувати засудженого з місця відбування покарання до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (СІЗО №1), для проведення подальшого етапування до Немирівського районного суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 372 КПК, суддя
У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Вінницької ВК» № 86 до Державної установи Вінницької установи виконання покарань № 1 для подальшого етапування його до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження, яке внесене 13.04.2018 року в ЄРДР за №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Вінницької ВК» № 86 21100 м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26) та Державної установи Вінницької установи виконання покарань № 1 (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Про результати виконання ухвали повідомити Немирівський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №001785 від 04.05.2018,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 - задоволити.
Постанову слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №001785 від 04.05.2018 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №001785 від 04.05.2018 направити до Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 10 грудня 2019 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Головного управління у Вінницькій області, яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 07.12.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність слідчого відділу Головного управління у Вінницькій області, яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 07.12.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 13.12.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Головного управління у Вінницькій області, яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 07.12.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 18.12.2019 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Головного управління у Вінницькій області, що проводить досудове розслідування кримінального провадження, відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань по ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2019 по справі № 127/14785/16-к та зобов`язати останнього надати суду матеріали кримінального провадження.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя