У Х В А Л А
Іменем України

24 грудня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007706 від 25.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію щодо абонента з номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2019р. по теперішній час, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може сприяти у розкритті даного злочину, та дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне №0007706 від 25.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м.Києва.

Під час досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 відповідно до договору куплі-продажу №7-47 від 13.01.2012р. виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .. Однак, відповідно до листа завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , 13.01.2012р. нотаріусами вказаної ноткантори не було посвідчено 13.01.2012р. жодного договору відчудження нерухомого майна, за реєстровим номером №7-47 державним нотаріусом ОСОБА_6 було вчинено іншу нотаріальну дію, яка не пов`язана із укладенням договору відчудження нерухомого майна. Крім того, встановлено, що згідно ордеру №6255 від 15.08.1984р. виписаного ІНФОРМАЦІЯ_5 вказана квартира була видана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка відповідно до актового запису про смерть №11299 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, відповідно до інформаційних довідок з Деснянського районної в м.Києві держадміністрації та КМ Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вказана квартира на праві власності не реєструвалась, приватизацію не проходила, а отже належить територіальні громаді м.Києва.

Відповідно до ст.160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст.161 КПК України заборонено доступ.

Клопотання узгоджено з вимогами ст.160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє інформацією про абонента з вказаними абонентськими номерами, підстави тимчасового доступу.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстав вважати, що ці речі та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УПУНП в м. ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію щодо абонента з номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2019р. по дату винесення ухвали слідчого судді, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням терміналу ІМЕІ і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів абонентів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя