Провадження № 1-кс/686/7622/20
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0002943 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року старший слідчий 1 ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002943 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно повторно допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 , звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснити їх вилучення, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про тимчасовий доступ до документів, по мобільному номеру за допомогою якого було здійснено переказ грошових коштів з особового рахунку ОСОБА_5 .
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення шляхом отримання інформації від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановити місце знімання грошових коштів переведених з особового рахунку потерпілого, особи яка знімала грошові кошти.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просить проводити розгляд за його відсутності, вимоги повністю підтримує.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні 1 ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0002943 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з квітня 2017 року по квітень 2018 рік, невстановлена особа, перебуваючи у не встановленому місці, із банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , викрала грошову суму яка встановлюється.

03.05.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002943, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст. 185 КК України.

18.05.2019 року слідчим ІІ ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , винесено постанову про закриття кримінального провадження згідно п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

13.12.2019 року прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0002943 та того ж дня винесено постанову про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні з ч.1 ст. 185 КК України на ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого з приводу викрадення грошових коштів з його особового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був зареєстрований на його ім`я. Крім того шляхом здійснення тимчасових доступів по кримінальному провадженню вживалися заходи по встановленню місця знаходження грошових коштів, які були викраденні з особового рахунку ОСОБА_5 , однак на даний час вжитими заходами встановити будь місце знаходження викрадених коштів з особового рахунку потерпілого та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилося можливим. Термін досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який закінчується 13.06.2020, є недостатнім для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження з метою прийняття кінцевого процесуального рішення.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання і доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по кримінальному провадженню №0002943 були внесені до нього 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Згідно ст. 12 КК України вказаний злочин кваліфікується як злочин середньої тяжкості, тобто строк досудового розслідування для даної кваліфікації кримінального правопорушення становить 12 місяців. Таким чином, аналізуючи вимоги клопотання стає зрозумілим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 03.05.2019 року. З наданих до суду матеріалів клопотання слідчого не вбачається, що останній звертався до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до спливу вищевказаного терміну, а саме до 03.05.2019 року. Натомість, посилання слідчого в клопотанні на те, що 18.05.2019 року слідчим 2 ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, а в подальшому 13.12.2019 року прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 було скасовано дану постанову про закриття та винесено свою постанову про зміну правової кваліфікації на ч.3 ст. 185 КК України слідчим суддею до уваги не приймається, оскільки згідно законодавства строк, що закінчився поновленню не підлягає. Таким чином, всі подальші дії, які здійснювались у даному кримінальному провадженні після 03.05.2019 року є незаконними, оскільки вчинялись у провадженні, після закінчення строку досудового розслідування. При цьому право на звернення до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України. На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого 1 ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя