overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1203/20
Провадження № 1-кп/0158/177/20 Рядок статзвіту № 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000289 від 22.04.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0000289 від 22.04.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000289 від 22.04.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 12 червня 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7538/20
Провадження № 1-в/161/118/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Луцького МРВ філії Центр пробації в Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 та направленням його для відбування призначеного покарання. Просить подання задовольнити, з підстав зазначеному в ньому.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 17.05.2019 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду даного подання в засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, тому суд приходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1
Справа №295/6086/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001881 від 24.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.05.2020 року надійшов затверджений 20.05.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0001881 від 24.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, на 27.05.2020 року на 09 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3876/20
Провадження №1-кс/359/1166/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
22 травня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :
22.05.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати представника заявника, представника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 12 год. 10 хв. 27.05.2020 року.
В судове засідання викликати сторін представника заявника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, представника Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури, Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/879/20
Провадження № 1-кс/366/200/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції), захисника ОСОБА_5 , а також сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершенці, Кодимський район, Одеська область, українця, гр. України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою( на момент затримання): АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2020 о 16.00 годині.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187, 193-194, 196, 197, 199, 395, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України» на строк 30 (тридцять) діб, тобто до 24.06.2020 року.
Строк дії ухвали до 24 червня 2020 року, включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/788/18
Провадження №1-в/369/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком від 16.03.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 26.04.2018 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2018 року закінчився 16.03.2020 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 16.03.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/838/20
Провадження № 1-кп/307/578/20
УХВАЛА

25 травня 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ «1+1 Інтернет» ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.
Представник потерпілого ТОВ «1+1 Інтернет» ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд міста Києва.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 10.10 год. 11 червня 2020 року, - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва, 03057, вул..Дегтярівська, 31А, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВ «1+1 Інтернет» ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до Шевченківського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі прокурора Шура О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом 24.04.2020 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 246 КК України.

За ініціативою суду розглянуто питання про виправлення описки у вироку суду, оскільки у вироку суду допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах щодо прізвища, ім`я та по батькові особи, якій необхідно передати бензопилу.

В судове засідання всі учасники судового провадження, крім прокурора, не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд питання виправлення описки. Суд ухвалив розглянути питання виправлення описки без участі учасників судового провадження, які не з`явилися.

Прокурор вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

У вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 24.04.2020 року в його мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій необхідно передати бензопилу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 бензопила належить йому на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущена у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду описка підлягає виправленню.

Керуючись частиною 1 та частиною 2 статті 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Оржицького районного суду від 24.04.2020 року у кримінальному провадженні № 1-кп/543/44/20 описку.

В абзаці п`ятому сторінки третьої мотивувальної частини вироку від 24.04.2020 року у кримінальному провадженні № 1-кп/543/44/20 зазначити, що бензопилу « Good Luck « необхідно передати власнику ОСОБА_2 .

В абзаці дев`ятому резолютивної частини вироку від 24.04.2020 року у кримінальному провадженні № 1-кп/543/44/20 зазначити, що бензопилу « Good Luck « необхідно передати власнику ОСОБА_2 .

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя: Є.А.Смілянський
провадження № 1-кп/243/663/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000931 від 06.05.2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мозир Гомельської області, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 260 ч.6 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000931 від 06.05.2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за статтею 260 ч.2 КК України, на підставі частини 6 статті 260 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 06.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 558/249/20
номер провадження 1-кп/558/123/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 (ЄРДР від 09.01.2020 року) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000029 (ЄРДР від 09.01.2020 року) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000208 (ЄРДР від 15.12.2019 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо соби, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, дя вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що у провадженні Демидівського районного суду перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , які надійшли до суду раніше, то суд рахує за необхідне дане кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадження № 0000208 (ЄРДР від 15.12.2019 року).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 334, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000029 (ЄРДР від 20.02.2020 року), справа № 558/249/20, провадження по справі 1кп/558/123/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК Ураїни об`єднати з кримінальним провадженням № 0000208 (ЄРДР від 15.12.2019 року), справа № 558/132/20, провадження по справі 1кп/558/92/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та присвоїти № 558/132/20, провадження по справі 1кп/558/92/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2594/20
Провадження № 1-кп/303/484/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 14.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 14.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 02 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1