Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 1-кс/689/59/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (справа №686/23582/19, провадження №1-кс/689/765/19) з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

На підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року про передачу справи на розгляд в провадженні слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

28 січня 2020 року ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Відвід мотивовано тим, що наявне кримінальне провадження №0003149, внесене до ЄРДР 11.05.2017 р. за його заявою про те, що фахівця в галузі права ОСОБА_5 не допускали у судах захисником громадян у кримінальних справах. На підтвердження цього надав копію ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 15.11.2005 року. Зазначає, що в складі колегії апеляційного суду ухвалу підписав суддя ОСОБА_6 , який є близьким родичем, а тому слідчий суддя ОСОБА_4 може мати пряму зацікавленість у прийнятті рішення проти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.08.2019 року. Дана заява за підписами Ліщука ОСОБА_5 та ОСОБА_3 адресована територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому. За змістом заяви вона жодним чином не стосується ні судді ОСОБА_4 , ні кримінального провадження №0003149, внесеного до ЄРДР 11.05.2017 р., а у ній скаржники описують на їх думку незаконні дії іншого судді - судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. У згаданій заяві від 22.08.2019 р. ні прямо, ні опосередковано не згадується взагалі ні суддя ОСОБА_4 , ні кримінальне провадження №0003149, внесене до ЄРДР 11.05.2017 р., ні кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , ухвалу по якій долучено до заяви про відвід.

У зв`язку з цим предметом розгляду слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 є скарга ОСОБА_3 щодо обставин, які жодним чином та за будь-якою ознакою (ні за фактичними обставинами, ні за змістом будь-яких процесуальних рішень, ні за участю посадових осіб тощо) не пов`язані прямо чи опосередковано з процесуальними рішенням судді Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_6 (ухвала від 15.11.2005 р.).

У зв`язку з цим суд не вбачає обставин для необґрунтованості, упередженості чи зацікавленості слідчого судді ОСОБА_4 .

Окрім того, суддя ОСОБА_6 з 2016 року перебуває у відставці.

Отже, підозра ОСОБА_3 щодо зацікавленості слідчого судді ОСОБА_4 є явно необґрунтованою.

Інших підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, не заявлялось, та судом не було встановлено.

На основі викладеного та керуючись ст.81 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (справа №686/23582/19, провадження №1-кс/689/765/19) з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8