Провадження № 1-кп/537/47/2020
Справа № 534/1347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000600 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 17.09.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000600 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передано для розгляду по суті до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, яке надійшло до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 23.09.2019.
Розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які визначені відповідно до вимог КПК України.
Згідно розпорядження № 21 від 13.04.2020 проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, оскільки відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 917/0/15-20 від 09.04.2020 суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді у відставку.
Так, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складу суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статі.
Частиною 2 ст. 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не наполягали на новому проведені процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді ОСОБА_8 , або на розгляді справи спочатку, та не заперечували проти продовження розгляду справи на тому ж етапі.
Прокурор також просив продовжувати розгляд справи за участю нового судді та не наполягав на новому розгляді справи.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Водночас, головуючий суддя ОСОБА_1 , що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд, не розпочинаючи розгляд справи спочатку, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, а вимоги, що викладені в ч. 2 ст. 319 КПК України, були дотримані.
Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000600 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст. 115 КК України новим складом суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3