Справа № 401/2282/17
№ 1-кп/401/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонних суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001027 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Судовий розгляд, призначений на 02 квітня 2020 року відкладено через не доставку обвинуваченого до Світловодського міськрайонного суду.

20.03.2020 на адресу суду надійшов лист начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про обмеження руху залізничного, повітряного та автомобільного транспорту на території України ( в тому числі відмінено конвоювання плановими залізничним вартами) до 04.04.2020 у зв`язку із введенням карантинних заходів.

Прокурором подано письмове клопотання про відкладення судового розгляду та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в якій утримується обвинувачений.

Захисник обвинуваченого подав письмову заяву про проведення даного судового засідання без його участі, не заперечує проти призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001027 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 09 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"02" квітня 2020 р.