печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у засіданні провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробниче підприємство «Фарбпром» () про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року у провадженні №757/33637/19-к, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробниче підприємство «Фарбпром» () звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року у провадженні №757/33637/19-к, якою задоволено клопотання ст. слідчого в ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Виробниче підприємство «Фарбпром» (), в обґрунтування якої вказує, що ухвала слідчого судді від 12.07.2019 року є незрозумілою, що унеможливлює її належне виконання, у зв`язку з чим необхідно роз`яснити її зміст.

Особа, яка подала заяву про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася з невідомих причин.

Прокурор Генеральної прокуратури України про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутністю осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року у провадженні №757/33637/19-к було задоволено клопотання ст. слідчого в ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 03.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Виробниче підприємство «Фарбпром» (), з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з цим, слідчому судді не надано фактичних даних, які б підтверджували, що ТОВ «Виробниче підприємство «Фарбпром» () є учасником судового провадження під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056, в розумінні п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України.

За таких обставин, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробниче підприємство «Фарбпром» () про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року у провадженні №757/33637/19-к слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в за доволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробниче підприємство «Фарбпром» () про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року у провадженні №757/33637/19-к.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1