Справа № 161/3793/20
Провадження № 1-кп/161/598/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 22 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом для його подальшого використання в особистих цілях, близько 23 години 45 хвилин 20.01.2020, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу відчинив незачинені водійські двері легкового автомобіля марки «Nissan Micra», 1995 року випуску, зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю згідно висновку експерта 6536,32 грн., який був припаркований на узбіччі вказаної вулиці, після чого, знайшовши в салоні автомобіля ключ до замка запалювання запустив двигун автомобіля, здійснив на ньому рух та користувався ним у власних цілях, протиправно вилучивши даний транспортний засіб у володільця ОСОБА_6 всупереч його волі.
Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 25 грудня 2019 року близько 20 години, перебуваючи на узбіччі дороги, по вул. Об`їзна, що в с. Липини Луцького району Волинської області, виявив поліетиленовий пакет із паперовим згортком в якому знаходився особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно придбав шляхом привласнення та зберігаючи при собі в предметах одягу переніс в гараж № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Автомобіліст 5», що в місті Луцьк на вул. Електроапаратна, 2а, де незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, до моменту до моменту виявлення та вилучення 29.01.2020 працівниками поліції в ході огляду.
Так, 29 січня 2020 року, в приміщенні гаража № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Автомобіліст 5», що в місті Луцьк по вул. Електроапаратна, 2а, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 в ході проведення огляду у підвальному приміщенні було виявлено та вилучено: паперовий згорток, у якому наявна подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 75 від 12.02.2020, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить (в перерахунку на висушену речовину) 37,8467 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було надано угоду про визнання винуватості, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 яка була укладена 24 червня 2020 року, згідно з якої, останній, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, не заперечує обставини, що викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та усунув заподіяну шкоду. Потепілий ОСОБА_6 не має будь-яких претензій до обвинуваченого та не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості, що стверджується його письмовою згодою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн.; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Окрім того, потерпілий ОСОБА_6 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, претензій до обвинуваченого не має, надав письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 04 лютого 2020 року скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 22 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289, ч. 1ст. 309 КК України і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп., для проведення судової експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., для проведення судової експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 03 коп., для проведення судової експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., для проведення судової експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., а всього на загальну суму, слід стягнути 3140 (три тисячі сто сорок одну) грн. 20 коп.
Речові докази: Автомобіль марки «Нісан мікра», н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору залишити за належністю ОСОБА_6 ;

Саморобний предмет для скурювання наркотичної речовини «бульбулятор»; Насіння коноплі; Висушену подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю; Дві рослини коноплі; Сліди рук, які передані в камеру зберігання речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області знищити.

Надане на дослідження насіння округлої форми яке являється дозрілим насінням коноплі, було поміщено до сейфпакету № 3974461; надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що являє собою особливо-небезпечний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 37, 8467 г, яку було поміщено після експертизи в сейфпакет № 3974460; надані на дослідження дві рослини коноплі після експертизи поміщені в сейфпакет № 3974463; надані на дослідження дві частини пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору після експертизи поміщено в сейфпакет №4153078 знищити.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 04 лютого 2020 року, а саме на Автомобіль марки «Нісан мікра», н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору. Саморобний предмет для скурювання наркотичної речовини «бульбулятор»; Насіння коноплі; Висушену подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю; Дві рослини коноплі; Сліди рук скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: