КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/236/20 Провадження № 11-сс/824/1389/2020 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язано слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із поданої апеляційної скарги та копії оскаржуваної ухвали, слідчим суддею прийняте рішення по суті справи, яке не підлягає оскарженню.
За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням цих положень закону апеляційний суд не вправі перейти до процедури перевірки законності прийнятого судом рішення за скаргою прокурора на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року.
Також суд не може застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом чітко визначено, які рішення підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
З цих підстав, у відповідності до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, судя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язано слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2