Справа № 496/1764/20
Провадження № 1-кс/496/884/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Крайтекс-Сервіс» про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 02.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Предстаник ТОВ ««Крайтекс-Сервіс» звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2020 року, а саме з: туалетного папіру «Ніжинка» у кількості 352 штик; паперових рушників «Ніжинка» у кількості 200 штук; вологих серветок «Айфреш» у кількості 395 штук; рідкого мила «Айфреш» у кількості 80 штук; косметичних засобів «Нівея» у кількості 544 штук; засобів для прання «Прайд» у кількості 58 штук; пральних порошків «Солнца» у кількості 252 штук; засобів для інтимної гігієни «Лактацид» у кількості 12 штук; станків для бриття «Біг» у кількості 810 штук; засобів для догляду за волоссям «Лореаль» 2241 штук; дитячої косметики «Джонсонс» у кількості 570 штук; зубної паста «gsk» у кількості 108 штук; пральних порошків «Хенкель» у кількості 1501 штук; пральних порошкі «Хенкель» у кількості 6513 штук; чаю «Юнілевер Фуд» у кількості 1290 штук; засобів гігієни «Юнілер Фуд» у кількості 3200 штук; засобів гігієни «Шварцкопф» у кількості 993 штук,
Свої вимоги мотивує тим, що арешт майна товарів ТОВ «Крайтекс-Сервіс» порушує права, гарантії та законні інтереси заявника як законного власника арештованого майна, в тому числі розпоряджатися власним майном. Крім того, перелік майна ТОВ «Крайтекс-Сервіс», що арештовано складається з продуктів особистої гігієни, засобів прання. Весь перелік майна має свої строки придатності, в тому вислі входить до переліку товарів що підлягають псуванню та не можуть бути реалізовані (використанні) після закінчення строку придатності. Арешт вказаного майна призведе до його знецінення або взагалі до повної неліквідності та пропорційних матеріальних збитків ТОВ «Крайтекс-Сервіс» , у зв`язку з чим ТОВ «Крайтекс-Сервіс» звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ТОВ «Крайтекс-Сервіс» до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні вимог наполягає в повному обсязі.
Прокурор до судового засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до вказаних вимог, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2020 року накладено арешт на продукцію яка належить ТОВ «Крайтекс-Сервіс» без заборони, обмеження користування та розпорядження вилученим майном, що в свою чергу дозволяє власнику майна використовувати належне йому майно, окрім шляхом передачі цього майна власність іншій особі.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однак заявником не було доведено тих обставин, які передбачені ст. 174 КПК України, а саме, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, суттєво обставини не змінились, кримінальне провадження тримає, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Проте, відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно до абзацу 2 п.4 ч.6 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначені норми закону, судом враховуються, те що арештоване майно є предметом злочину та доказом у кримінальному провадженні, однак складається з продуктів особистої гігієни, засобів прання, та мають свої строки придатності, тому з метою дотримання прав власника арештованого майна суд приходить до висновку про можливість повернення арештованого мана власнику для подальшої його реалізації.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Крайтекс-Сервіс» про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 02.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 передати майно яке було арештовано ухвалою слідчого судді від 18.05.2020 року, а саме: туалетний папір «Ніжинка» у кількості 352 штик; паперові рушники «Ніжинка» у кількості 200 штук; вологі серветки «Айфреш» у кількості 395 штук; рідке мило «Айфреш» у кількості 80 штук; косметичні засоби «Нівея» у кількості 544 штук; засіб для прання «Прайд» у кількості 58 штук; пральний порошок «Солнца» у кількості 252 штук; засіб для інтимної гігієни «Лактацид» у кількості 12 штук; станки для бриття «Біг» у кількості 810 штук; засоби для догляду за волоссям «Лореаль» 2241 штук; дитяча косметика «Джонсонс» у кількості 570 штук; зубна паста «gsk» у кількості 108 штук; пральний порошок «Хенкель» у кількості 1501 штук; пральний порошок «Хенкель» у кількості 6513 штук; чай «Юнілевер Фуд» у кількості 1290 штук; засоби гігієни «Юнілер Фуд» у кількості 3200 штук; засоби гігієни «Шварцкопф» у кількості 993 штук, представнику ТОВ «Крайтекс-Сервіс» для подальшої його реалізації, з дотриманням вимог абзацу 2 п.4 ч.6 ст.100 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1