Справа № 346/908/20
Провадження № 1-кс/346/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000188 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що26.02.2020 року близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в помешканні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 250 доларів США та 800 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду.

Відомості за даним фактом 27.02.2020 року внесено в ЄРДР за № 0000188 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «SIGMA», сім-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 , чек на суму 1250 грн., чек з ломбарду ТзОВ «Трейд світ Груп», коробку від сім-карти, дві грошові купюри номіналом 100 доларів США, на яких наявний напис "не являється платіжним засобом", грошові кошти в сумі 9 (дев`ять) грн.

Постановою слідчого від 27.02.2020 року вказані речі визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні мобільний телефон та сім-картка, кросівки, а також чеки з ломбарду та грошові кошти в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадані вилучені речі слід накласти арешт. Однак, в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на грошові купюри номіналом 100 доларів США з написом "не являється платіжним засобом", слід відмовити, оскільки слідчим не наведено в клопотанні підстав для накладення арешту на них та їх значення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на мобільний телефон марки «SIGMA», сім-карту операторна мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 , чек на суму 1250 грн. чек з ломбарду ТзОВ «Трейд світ Груп», коробку від сім-карти, грошові кошти в сумі 9 (дев`ять) грн., та кросівки чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1