Справа № 643/233/20
Провадження № 1-кс/643/214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003794 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003794 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 04.07.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 займається збутом психотропних речовин під назвою «солі» на території м. Харкова. В ході досудового розслідування було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, але отримати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі не вдалося. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування в даному провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Із наданих матеріалів вбачається, що під час проведення досудового розслідування здійснені наступні слідчі (розшукові) дії: 05.07.2018 та 06.07.2018 допитано свідків, 14.08.2018 проведено огляд покупця та огляд грошових купюр, відповідно до копії рапорту працівника поліції, в ході виконання доручення встановлено мобільний телефон особи, за допомогою якого остання вчиняла свою злочинну діяльність, 17.09.2018 проведено експертизу, якою встановлено, що речовина, яку вилучили в ході огляду місця події містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений. З 17.09.2018 і до звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування не проведено жодної слідчиної (розшукової) дії. В своєму клопотання слідчий також посилається на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, але вказані дії виявилися недостатніми для пред`явлення підозри винній особі. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії у встановлений законом строк.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як встановлено у ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003794 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1