Справа № 290/977/19
Провадження № 1-кп/273/223/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Биківка Романівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за №0000257, -

В С Т А Н О В И В:
15.09.2019 близько 04 години ОСОБА_4 прибув на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності щодо забезпечення спокійних умов відпочинку людей, діючи з особливою зухвалістю, протягом тривалого проміжку часу стукав у вхідні двері будинку пошкодивши їх нижню частину та виражаючись нецензурною лайкою вимагав їх відчинити, не реагуючи на вимоги власника будинку ОСОБА_5 , припинити протиправні дії.

Після чого, без розриву у часі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, демонструючи протиправну вседозволеність, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 застосувавши грубу фізичну силу руками та ногами пошкодив металевий паркан на площі поверхні 3,75 м2, який складається з листового не оцинкованого металопрофілю з лакофарбовим глянцевим покриттям червоного кольору, заподіявши ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 595,50 грн.

Зазначені умисні та противні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі положень ст.46 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяні збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за ч.1 ст.296 КК України визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення злочину не оспорює, просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор, потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням. Також, потерпілий зазначив, що будь яких претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки застосування ст.46 КК України, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності ст. 46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.296 КК України є злочином невеликої тяжкості, згідно вимог ст.12 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення та вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, - заявлене клопотання слід задовольнити.

Судові витрати в кримінальному провадженні на проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта №1848/19-25 від 30.09.2019 року) становлять 1570,00 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000257 від 15.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (справа №290/977/19) - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати в кримінальному провадженні в сумі 1570,00 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят грн. 00 коп.).

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Баранівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1