СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5821/17 пр. № 1-кп/759/101/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, українець, гр-н України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 25.07.2006 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 6 роки з конфіскацією майна; 03.09.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; 16.10.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 311 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; 31.03.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, яке відбув, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи судимість за ст. 309 КК України, за невстановлених обставин повторно незаконно для особистого споживання тобто без мети збуту, безоплатно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який продовжив незаконно зберігати при собі, поклавши його у латексному виробі до правої кишені куртки, у яку був одягнений. 23 вересня 2016 року о 18 год 00 хв, ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 18/30 по пр-ту Ак.Палладіна у м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,58 г.
Вилучена у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що, маючи судимість за ст. 309 КК України, повторно незаконно для власного споживання без мети збуту придбав опій ацетильований, який продовжив зберігати при собі, загальну масу якого у 0,58 г не оспорював. 23 вересня 2016 року о 18 год. 00 хв., проходячи біля будинку № 18/30 по пр-ту Ак.Палладіна у м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб.
Крім показань ОСОБА_7 його винуватість у вчиненні вказаного злочину за встановлених судом обставин підтверджується дослідженими судом доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а у сукупності та взаємозв`язку є достатніми для того, щоб вважати доведеною його винуватість поза розумним сумнівом.

Так, згідно з даними протоколу огляду місця події від 23 вересня 2016 року, рапорту працівника поліції від 23 вересня 2016 року та заяви самого КВЯТКОВСЬКОГО від 23 вересня 2016 року, останній у вечорі вказаної дати, перебуваючи біля будинку № 18/30 по пр-ту Ак.Палладіна у м. Києві, добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі у латексному виробі.
Під час дослідження вказаних документів обвинувачений визнав, що саме за вказаних обставин він добровільно видав працівникам поліції опій ацетильований.
Згідно з висновком експерта № 3142х від 19 січня 2017 року вилучена у КВЯТКОВСЬКОГО речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,58 г.
Отже суд за результатами судового розгляду вважає доведеним те, що ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,58 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин, водночас за тривалий час перед своїм затриманням припинив вживати наркотичні засоби, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, при цьому суд враховуючи дані про його особу, наявність інших кримінальних проваджень щодо нього, не знаходить підстав для застосування правил ст. 69 та 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин в період дії положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, якими було передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, тому під час зарахування йому попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції саме вказаного Закону № 838-VIII за правилами прямої дії. Такий висновок суду ґрунтується на правовому висновку, сформульованому Великою палатою Верховного Суду в постанові від 29 серпня 2018 року (Справа № 663/537/17, Провадження № 13-31кс18).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 21 січня 2020 року, тобто з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.

Строк попереднього ув`язнення у період з 21 січня 2020 року до дня набрання вироком законної сили зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_8 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 440 грн. 20 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований (маса у сухій речовині 0,58 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9