Справа № 307/589/20
Провадження № 1-кс/307/229/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000027 від 26 лютого 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000027 від 26 лютого 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , голова- ОСОБА_5 , із можливістю їх вилучення. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000027 від 26 лютого 2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході опрацювання інформації про проведення аукціонів на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у комунальній власності територіальної громади селища Солотвино перебуває об`єкт нерухомості - будинку культури, площею 3350,4 м2, який ІНФОРМАЦІЯ_3 виставлено для продажу на аукціоні. 26 лютого 2020 року проведено електронний аукціон щодо вказаного об`єкта нерухомості, переможцем якого став ОСОБА_6 з ціною 550 000, 55 гривень. Згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_1 , стартова ціна вказаного об`єкта нерухомості затверджена протоколом №1 засідання аукціонної комісії від 31січня 2020 року в розмірі 521 691, 00 гривень на підставі висновка про вартість майна ФОП ОСОБА_7 від 29 січня 2020 року. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів та будівельно-оціночної, яку можливо провести виключно по оригіналам документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме: положення про діяльність аукціонної комісії; рішення №660 від 17 грудня 2019 року; рішення №677 від 30 січня 2020 року; протокол засідання аукціонної комісії №1 від 31січня 2020 року; рішення сесії, яким затверджено розпорядження селищного голови №9 від 03лютого 2020 року; звіту про оцінку об`єкта нерухомості, виготовленого ФОП ОСОБА_7 вказаного об`єкта нерухомості; договору про проведення незалежної експертної оцінки ФОП ОСОБА_7 ; рішення, документи і матеріали, на підставі яких проводився конкурсний відбір оцінювача для проведення незалежної оцінки майна; технічний паспорт вказаного об`єкта; свідоцтво про право власності на вказане майно; документи про опублікування переліку об`єктів, що підлягають приватизації, на офіційному сайті місцевої ради відповідно до статті 10 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна»; документи, що підтверджують опублікування інформаційного повідомлення про приватизацію об`єкта малої приватизації в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації, на офіційному веб- сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 або на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та в електронній торговій системі, відповідно до статті 15 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна»; документи, що підтверджують здійснення комплексу заходів щодо забезпечення прозорості приватизації, висвітлення приватизаційних процесів шляхом оприлюднення в засобах масової інформації (на веб-сайті органів приватизації, в офіційних друкованих виданнях органів приватизації, у мережі Інтернет та/або на радіо, телебаченні, рекламних щитах) повідомлень про хід і результати приватизації у відповідності до статті 21 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна». Оскільки, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 26 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000027 від 26 лютого 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурорам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме:

- положення про діяльність аукціонної комісії;

- рішення №660 від 17 грудня 2019 року;

- рішення №677 від 30 січня 2020 року;

- протокол засідання аукціонної комісії №1 від 31січня 2020 року;

- рішення сесії, яким затверджено розпорядження селищного голови №9 від 03лютого 2020 року;

- звіту про оцінку об`єкта нерухомості, виготовленого ФОП ОСОБА_7 вказаного об`єкта нерухомості;

- договору про проведення незалежної експертної оцінки ФОП ОСОБА_7 ;

- рішення, документи і матеріали, на підставі яких проводився конкурсний відбір оцінювача для проведення незалежної оцінки майна;

- технічний паспорт вказаного об`єкта;

- свідоцтво про право власності на вказане майно;

- документи про опублікування переліку об`єктів, що підлягають приватизації, на офіційному сайті місцевої ради відповідно до статті 10 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна»;

- документи, що підтверджують опублікування інформаційного повідомлення про приватизацію об`єкта малої приватизації в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації, на офіційному веб- сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 або на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та в електронній торговій системі, відповідно до статті 15 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна»;

- документи, що підтверджують здійснення комплексу заходів щодо забезпечення прозорості приватизації, висвітлення приватизаційних процесів шляхом оприлюднення в засобах масової інформації (на веб-сайті органів приватизації, в офіційних друкованих виданнях органів приватизації, у мережі Інтернет та/або на радіо, телебаченні, рекламних щитах) повідомлень про хід і результати приватизації у відповідності до статті 21 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1