Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/873/20
Провадження №: 1-кс/332/155/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000569 від 08.04.2020 слідчим клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 08.04.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно зі змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2020 приблизно о 15:45 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 51-Б, представниками громадського формування «Янголи охорони» було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у якого у подальшому було виявлено та вилучено 10 зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Після отримання повідомлення на місце вчинення кримінального правопорушення було направлено слідчо-оперативну групу, по прибуттю на місце пригоди, старшим слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період часу з 16:05 годину по 16:25 годину, було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 54-Б, під час проведення якого, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки 10 зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, загальною вагою 8 грам, які у подальшому упаковано у паперовий конверт з пояснювальним написом

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що гр. ОСОБА_5 винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у період часу з 20:14 годину по 21:44 годину, з дозволу власника приміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:

-84 зіп-пакетів та 1 паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, загальною вагою 67,48 грами, що знаходились в картонній коробці помаранчевого кольору у приміщенні кухні у дерев`яному столі;

-Саморобний пристрій для куріння з пластикових пляшок, який знаходився у приміщенні кухні упаковано у картонну коробку з пояснювальним написом.

-Блокнот із записами (рукописним текстом), що знаходився у приміщенні кухні у дерев`яному столі упаковано у спец. пакет МВС № INZ 1024220.

08.04.2020 предмети, вилучені під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 54-Б та предмети вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 постановою старшого слідчого, ОСОБА_6 визнані речовими доказами та знаходяться у камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4А, речові докази у вигляді зіп-пакетів та паперового згортку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, а також саморобний пристрій для куріння направлено до Запорізького НДЕКЦ для проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Огляд місця події було проведено згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді. Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими. У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання про арешт вилучених речових доказів.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події від 08.04.2020: 10 зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, загальною вагою 8 грам; 84 зіп-пакетів та 1 паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, загальною вагою 67,48 грами; саморобний пристрій для куріння з пластикових пляшок; блокнот із записами (рукописним текстом).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1