Номер провадження: 11-кп/813/1611/20
Номер справи місцевого суду: 494/493/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 22.05.2020 року, якою за результатами підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000632 від 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.187 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків та відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

встановив:

12.06.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1611/20) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 22.05.2020 року.

16.06.2020 року головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють його участь у розгляді апеляційних скарг.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №0000222 від 14.07.2019 року, зокрема приймав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000222 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 від 01.08.2019 року, яка 16.06.2020 року надіслана прокуратурою Одеської області на адресу Одеського апеляційного суду, кримінальні провадження №0000222 від 14.07.2019 року та №0000632 від 12.07.2017 року об`єднані в одне провадження під єдиними номером №0000632.
Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року, яке об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000632 від 12.07.2017 року, виключають повторну участь головуючого судді ОСОБА_2 в даному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
16.06.2020 року, на виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь головуючого судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000632 від 12.07.2017 року, головуючим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 року по справі №51-557впс19, тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Призначити судовий розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 22.05.2020 року, якою за результатами підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000632 від 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.187 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків та відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на 10:00 год. 17 червня 2020 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2