Номер провадження 1-кп/754/873/20
Справа№754/6194/20
Вирок
Іменем України

01 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001483 від 28.02.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2020 р. приблизно о 22 год. ОСОБА_3 , знаходячись на вул.Лифаря, 13 в м.Києві, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, попросив у свого знайомого ОСОБА_5 перадати його мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 8 Рro" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4683 грн. 34 коп. з сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар", що не становить матеріальної цінності для потерпілого, під приводом ремонту, заздалегідь не маючи наміру повертати ОСОБА_5 його майно, тим самим ввівши останньгого в оману. ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_3 , добровільно передав останньому зазначений мобільний телефон, після чого обвинувачений з телефоном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 23.02.2020 р. приблизно о 22 год. на вул.Лифаря, 13 в м.Києві разом вживав спиртне зі своїм знайомим ОСОБА_5 , у якого був поломаний мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 8 Рro". Він взяв цей телефон у потерпілого і пообіцяв його відремонтувати, але у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем здав телефон в ломбард.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановленно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, і обирає йому покарання у виді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 490,35 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -