Провадження № 1-кс/686/2891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балин Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого молодшим інспектором 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000125,

ВСТАНОВИВ:

26.2.2020 року слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область Прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, п.4 ч.2 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , знищення, сховання або спотворення будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13.07.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000125, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 365, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

24 лютого 2020 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 365, п.4 ч.2 ст. 115 КК України, а саме про те, що відповідно до наказу начальника державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" № 93/ОС-18 від 17.08.2018 року ОСОБА_6 призначено на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (далі по тексту ДУ «Вінницька УВП (№1)» або Установа). Наказом Установи №117/ОС-18 від 31.10.2018 ОСОБА_6 присвоєно спеціальне звання - прапорщик внутрішньої служби.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_6 являється працівником правоохоронного органу.

ОСОБА_6 , будучи обізнаним з вимогами чинного законодавства щодо порядку тримання під вартою осіб у місцях попереднього ув`язнення, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 3, 19, 27, 28 Конституції України, ст.ст. 1, 5, 18 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих прав та повноважень, діючи з особливою жорстокістю, заподіяв ув`язненому ОСОБА_8 тілесні ушкодження в результаті яких наступила смерть потерпілого, за наступних обставин.

Так, 12.07.2019 року о 09:00 ОСОБА_6 приступив до виконання службових обов`язків із забезпечення охорони ув`язнених (засуджених), які утримувались в ДУ «Вінницька УВП (№1)», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Близько 15.00 год. того ж дня до вказаної установи, був доставлений ув`язнений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому Вінницьким міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. У камері збірного відділення Установи о 15.26 медичною сестрою ОСОБА_9 проведено огляд ОСОБА_8 , під час якого тілесних ушкоджень у останнього виявлено не було.

Приблизно о 16.27 год. ОСОБА_8 молодшим інспектором відділу режиму і охорони (далі по тексту ВРіО) Установи ОСОБА_10 виведено з камери збірного відділення та супроводжено до корпусного відділення № 2 Установи і о 16.30 передано його старшому по вказаному корпусному відділенню ОСОБА_11 , який залишив стояти ув`язненого біля вхідних дверей кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ «Вінницька УВП (№1)». В цей час у вказаній кімнаті знаходились інспектор з пожежної профілактики ВРіО Установи старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_12 та оперуповноважений оперативного відділу Установи капітан внутрішньої служби ОСОБА_13 .

Приблизно о 16.35 год. ОСОБА_14 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_8 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, наніс потерпілому удар ногою в задню частину тіла, примушуючи його таким чином зайти в кімнату старшого по корпусному відділенню № 2 Установи, де продовжуючи свої протиправні дії почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_8 , який впав на підлогу.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_14 вчиняє неправомірні дії щодо потерпілого, ОСОБА_12 , діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, приєднався до нього та також почав ОСОБА_15 . На протязі нетривалого часу до кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ "Вінницька УВП (№1)" зайшли молодший інспектор ВРіО сержант внутрішньої служби ОСОБА_16 , інспектор ВРіО лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_17 , старший інспектор ВРіО старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_18 та молодший інспектор ВРіО ОСОБА_6 , які приєдналися до ОСОБА_14 і ОСОБА_12 та почали спільно бити потерпілого ОСОБА_8 .

Таким чином, 12.07.2019 року у період часу з 16.35 год. до 17.04 год. працівники ДУ "Вінницька УВП (№1)" ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , перебуваючи у форменому одязі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_8 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи, що потерпілий, який являвся інвалідом 3 групи, через свій стан здоров`я та вік не зможе чинити активного фізичного опору, почали наносити ОСОБА_8 множинні удари руками, ногами взутими в «берци» та спеціальним засобом ПР-73 (який знаходився у вказаній кімнаті) в область його голови, тулуба та ніг.

В результаті вчинення вищезазначених умисних, насильницьких дій ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , 12.07.2019 року в період часу 16.35 год. до 17.04 год., згідно висновку експерта № 675 від 21.08.2019 року, заподіяли потерпілому ОСОБА_8 перелом тіла грудини в середній частині між 4 та 5 ребрами; справа переломи 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 8,9,10 ребер по середньо-пахвинній лінії, перелом 11 ребра по лопатковій лінії; зліва переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 6, 10, 11 ребер по лопатковій лінії, перелом 8 ребра по середньо-пахвинній лінії, перелом 9 ребра по передньо-пахвинній лінії; синці та садна голови, крововилив в м`які покрови голови в тім`яноскроневій ділянці справа на площі 6х4,5 см., субарахноїдальний крововилив в тім`яноскроневій ділянці правої півкулі головного мозку на площі 9х10 см.; поширені гематоми в ділянках сідниць, синці в клубовій ділянці та ділянці живота зліва, синці та садна рук і ніг. В загальному ОСОБА_8 заподіяно близько 85 ударів твердими тупими предметами. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від закритої травми грудей, яка ускладнилась травматичним шоком. Після отримання тілесних ушкоджень та настання травматичного шоку ОСОБА_8 не мав здатності до вчинення самостійних, активних дій.

Усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , завдаючи протягом тривалого часу (пів години) чисельних ударів руками, ногами та спеціальним засобом ПР-73 в життєво важливі частини тіла і голову, внаслідок чого потерпілий зазнав особливих страждань, діяли з особливою жорстокістю, та при цьому усвідомлювали, що від вказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 може померти.

Після цього, 12.07.2019 о 17.04 вище вказані службові особи, доводячи до кінця свій злочинний умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , помістили його до камерного приміщення № 55 ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», при цьому усвідомлюючи, що потерпілий без надання необхідної медичної допомоги помре, а надати самостійно собі медичну допомогу не зможе. У подальшому, ОСОБА_8 перебуваючи у камерному приміщені №55, від спричинених йому тілесних ушкоджень помер.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт про виявлення кримінального правопорушення; протоколи огляду місця події ДУ «Вінницька УВП № 1»; лікарське свідоцтво про смерть №272 К; висновок судово-медичної експертизи № 675; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 15.07.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 15.07.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 15.07.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 15.07.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_23 , від 15.07.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 15.07.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 15.07.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 15.07.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_27 від 15.07.2019 року; висновок службового розслідування від 12.08.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_28 від 18.09.2019 року; протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_29 від 24.10.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 07.02.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 10.02.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_30 від 10.02.2020 року,протокол допиту свідка ОСОБА_31 від 07.02.2020 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, п.4 ч.2 ст. 115 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавленням волі, що є особливо тяжким злочином, вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, в даному кримінальному провадженні, може знищити, спотворити або приховати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому, слідчим суддею береться до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину - 12.07.2019 року, минув значний проміжок часу, підозрюваний був обізнаний про те, що здійснюється досудове розслідування, проте будь яких спроб переховуватися, або в інший спосіб перешкоджати розслідуванню ОСОБА_6 не робив, що значно зменшує факт існування зазначених ризиків та те, що на початковій стадії досудового розслідування обґрунтованість підозри означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Такі факти підтверджуються представленими матеріалами кримінального провадження, проте стороною обвинувачення не наведено такого обсягу та вагомих фактичних даних, які б свідчили про необхідність застосування виключного запобіжного заходу тримання під вартою .

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема наявність у підозрюваного постійного місця проживання та місця роботи його міцні соціальні зв`язки, позитивних характеристик по місцю роботи та місцю проживання, зважаючи на той факт, що запобіжний захід не може застосовуватися з метою покарання чи виправлення особи, а виключно задля запобігання ризикам, визначеним у статті 177 КПК України, вважаю, що підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу немає.

Таким чином, враховуючи наведені ризики, вважаю, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Виконання вказаного запобіжного заходу контролюється правоохоронним органом, убезпечує можливість виходу з місця проживання та відповідно доступу до речей чи документів, що мають значення у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 квітня 2020 року .

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 21.04.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 21.04.2020 року, включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Ухвала діє по 21 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя