Справа № 161/3559/20
Провадження № 1-кс/161/1680/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/3559/20 клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно: грошову купюру номіналом 200 гривень, серії УР9483327, яка належить громадянину ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000627 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання, що 19 лютого 2020 року, близько 21.40 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті прийому громадян, що розміщена на 1 поверсі Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в ході складання працівниками патрульної поліції відносно нього протоколів про вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, надав службовим особам неправомірну вигоду в сумі 200 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с. 4).

При цьому, ухвалою суду від 27 лютого 2020 року клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повернуто безпосередньо прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Відповідно, виключно прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 надано право на усунення недоліків клопотання та подальше звернення до суду.

Однак, з клопотанням про накладення арешту на майно повторно звернувся саме слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Крім того, суд звертає особливу увагу, що як достовірно вбачається із змісту клопотання, що погодження прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна взагалі не містить дати складання. А тому за таких обставин, у відповідності до вимог, встановлених для ділових документів, погодження прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 є нікчемним.

При цьому, положеннями чинного КПК України не передбачено звернення слідчого з клопотанням про арешт майна без погодження з прокурором.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що погодження прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проарешт майна є нікчемним. При цьому, положеннями чинного КПК України не передбачено звернення слідчого з клопотанням про арешт майна без погодження з прокурором. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.. 100, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1