печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

В провадженні Головного слідчого управління перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що з метою розкриття даного злочину, встановлення осіб які його скоїли, надано доручення до ДОТЗ НП України в результаті чого встановлено координати (із зазначенням LAC та CID) оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фіксували за місцем скоєння злочину, а саме:

АДРЕСА_1 (перехрестя вулиць Авіаконструктора Ігоря Сікорського та Жамбила Жабаєва):

LAC: 27017 CID: 29541, 29542, 31222, 1543, 9543, 17193,25745,35745,15745;

LAC: 27187 CID: 2762;

LAC: 26717 CID: 11295441,11295431,11295432,11171933,11295442;

АДРЕСА_1 (з боку вул. Новоукраїнської)

LAC: 27017 CID: 29543,31221,29542,31222,15747,35747,25747;

LAC: 27187 CID: 2762,2763,12263;

LAC: 26717 CID: 11295443,11295433.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ГСУ НП України право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення, щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період часу:

з 15 год. 50 хв. по 15 год. 55 хв. 25.03.2019

з 14 год. 40 хв. по 15 год. 35 хв. 26.03.2019

з 14 год. 30 хв. по 14 год. 50 хв. 12.04.2019,

в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

LAC: 27017 CID: 29541, 29542, 31222, 1543, 9543, 17193, 25745, 35745,15745;

LAC: 27187 CID: 2762;

LAC: 26717 CID: 11295441, 11295431,11295432, 11171933, 11295442;

LAC: 27017 CID: 29543, 31221, 29542, 31222, 15747, 35747, 25747;

LAC: 27187 CID: 2762, 2763, 12263;

LAC: 26717 CID: 11295443,11295433;

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1