Справа № 461/5717/19
Провадження № 1-кс/461/579/20
У Х В А Л А
27.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 6 років, не має міцних соціальних зв`язків у м.Львові та не має законних джерел доходів. Відтак, в органу досудового розслідування є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; продовжувати вчиняти інші злочини; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились і не відпали, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від суду, так як досудове розслідування ще триває.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання. Просить клопотання задовольнити, та продовжити строк тримання під домашнім арештом.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечували. Просили обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 має намір працевлаштуватися.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 10 год. 42 хв. до 14 год. 35 хв., діючи умисно, маючи умисел на підбурювання до незаконної передачі наркотичних засобів в місця позбавлення волі, перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що знаходиться у м.Львові по вул.Городоцька, 20, з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 написав СМС-повідомлення ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_2 та своїми умовляннями схилив останнього передати йому наркотичний засіб в установу виконання покарань, а також надав детальні поради щодо приховування такої злочинної діяльності заховати наркотичний засіб у пляшку шампуню та передати його разом з продуктами харчування на своє ім`я.
Погодившись виконати вищевказане прохання, ОСОБА_4 , 29.07.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Городоцькій, напроти будинку №20, отримав від невідомої особи, на яку йому вказав ОСОБА_7 , наркотичний засіб, який, на виконання порад останнього заховав у пляшку шампуню з написом «MEN ULTRA» та, в період часу з 14 год. 35 хв. по 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що у м.Львові по вул.Городоцькій, 20, здійснив передачу вказаного наркотичного засобу разом з продуктами харчування на ім`я засудженого ОСОБА_7 .
За результатами огляду вищевказаної передачі, працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із трьома частинами таблетки білого кольору з надписом «В8», у яких, відповідно до висновку експерта №3/951 від 20.08.2019 міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0105 грам.
28 листопада 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб по 30 січня 2020 року.
27.01.2020 керівником Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 було погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.02.2020, та, на даний час, заперечення з приводу такого не надходили.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується: рапортом ОСОБА_10 від 29.07.2019, протоколом огляду місця події від 29.07.2019, висновком експерта №3/951 від 20.08.2019, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.08.2019 та додатками до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.09.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.09.2019 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.09.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.09.2019, протоколом огляду від 16.09.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.11.2019.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оцінюючи особу підозрюваного та кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились і не відпали.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі доведене існування ризиків, що у разі необрання запобіжного заходу, можливе перешкоджання встановленню істини у справі.
Відповідно до ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
При цьому, слідчий суддя також враховує, що підозрюваний не порушував вимог обраного запобіжного заходу та має намір працевлаштуватися.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби із забороною залишати місце постійного проживання, в період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби та з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22:00 години по 07:00 години наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1.прибувати до слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області за першою вимогою;
2.не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22:00 години по 07:00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3.утриматися від будь-якого спілкування з ОСОБА_7 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали до 28 лютого 2020 року.
Виконання ухвали покласти на Шевченківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .