overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/264/20
Справа № 711/2340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов з Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суха-Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, якому запобіжний захід не обирався.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1982/20
Провадження №1-кп/369/1027/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2018 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 12.02.2020 року з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 17 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000001, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/392/20
Номер провадження 1-в/525/30/2020
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Великобагачанського сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
27.03.2019 року засудженого Червонозаводським районним судом міста Харкова по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, -
встановив:
Великобагачанський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, як орган, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженим ОСОБА_6 , направив до суду подання про його звільнення від відбування покарання, посередньо характеризуючи засудженого за час відбування іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу, що відає виконанням покарань подання підтримав.
Прокурор висловив думку, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що за час випробування, призначеного вироком суду від 27.03.2019 року, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, на періодичну реєстрацію до Великобагачанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області з`являвся своєчасно. Нових злочинів не скоїв. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк сплинув.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що цього засудженого слід звільнити від призначеного покарання, враховуючи його поведінку протягом іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання начальника Великобагачанського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Червонозаводським районним судом міста Харкова від 27 березня 2019 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, іспитовий строк 1 (один) рік, звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1590/17
Провадження № 1-в/553/128/2020
У Х В А Л А
Іменем України

02.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали подання, яке надійшло від інспектора Подільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

засудженого: 11 вересня 2017 року вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

В теперішній час до суду надійшло подання інспектора Подільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації подання підтримала в повному обсязі з викладених в ньому підстав та просила суд його задовольнити.

Засуджений надав пояснення про те, що просить суд задовольнити подання та звільнити його від призначеного покарання.

Вивчивши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання та звільнити засудженого від відбування покарання, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, ст. ст. 75, 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 02.04.2020 Справа № 554/2794/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 31.03.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 701/238/20
1-кс/693/107/20
УХВАЛА
02.04.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
У провадженні суду знаходиться справа № 701/238/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Дана справа згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2020 року направлена до Жашківського районного суду Черкаської області за визначеною підсудністю для розгляду та згідно протоколу автоматичного розподілу визначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .
Слідчим суддею ОСОБА_4 завлено самовідвід від розгляду даної скарги.
Заява про самовідвід призначена до розгляду на 11 годину 02 квітня 2020 року.
Прокурором завлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд скарги призначений на 02 квітня 2020 року року об 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області.
Доручити Маньківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/7226/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"24" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому cудовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002974 від 25.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців, тобто до 21 лютого 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого, у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 грудня 2019 року о 17 годині 45 хвилин.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 24 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за наведеною вище апеляційною скаргою.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в установі ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України корона вірусу «COVID-19» з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 щодо введення в Україні карантинних заходів, з метою обмеження переміщення засуджених та осіб, узятих під варту, - вбачається необхідність у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи відповідно ч.6 ст.22 КПК України, також забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», апеляційний розгляд даної справи вважаю за доцільне провести в режимі відеоконференції - дистанційного судового провадження у приміщенні Рівненського апеляційного суду із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, -

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 , який призначений на 16:00 год. 12 травня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження - відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

На виконання ухвали апеляційного суду доручити відповідальним особам ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та Луцький міськрайонний суд Волинської області забезпечити вручення учасникам провадження пам`яток про їх процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.3,5 ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2696/20
Провадження1-кс/991/2780/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого заступником начальника відділу моніторингу управління моніторингу та розвитку нафтогазових ринків Департаменту з регулювання відносин у нафтогазовій сфері Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 за № 0000209, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 232-1 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.08.2019 та продовжених ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці до 02.06.2020 включно, а саме:

1) прибувати на першу вимогу до детективів Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209;

2) повідомляти детективів Національного бюро, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування щодо обставин даного кримінального провадження з працівниками та службовими особами Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також з колишніми членами НКРЕКП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представниками та службовими особами групи компаній ДТЕК, - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , службовими особами ДП «Енергоринок», а саме з ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , службовими особами Міненерговугілля України (після реорганізації Міністерство енергетики та захисту довкілля України), а також з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2020 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1737/20
ун. № 759/5020/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде виготовлено 27 березня 2020 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/94/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 квітня 2020 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання за клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року та зупинення її виконання.

Відповідно до змісту ст. 399 КПК України питання про поновлення строку може бути вирішене колегією суддів в судовому засіданні.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до апеляційного розгляду на 10 квітня 2020 року на 09:30 год.

Згідно наказу Житомирського апеляційного суду від 02.04.20 року №138-в суддя-доповідач ОСОБА_2 перебуватиме у відпустці з 06.04.2020 року по 15.05.2020 року.

Враховуючи неможливість розгляду провадження у визначений апеляційним судом час, порушеного у клопотанні захисника питання про зупинення виконання ухвали суду про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі вважаю за необхідне визначити іншу дату розгляду справи з метою дотримання прав засудженого.

Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 31.03.2020 року в частині призначення розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 на 10 квітня 2020 року на 09:30 год. слід вважати, такою, що втратила чинність.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, ч. 1, ч. 3 ст. 401, 402 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року о 10:20 год. 03 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 31.03.2020 року в частині призначення розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 на 10 квітня 2020 року на 09:30 год. слід вважати, такою, що втратила чинність.

Вирішення питань, передбачених ст.ст. 401, 402 КПК України відкласти до вирішення клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_4 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Справа № 243/4108/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.04.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.04.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кобець