н/п 1-кс/766/3763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту у гаражному приміщенні, розташованому біля будинку АДРЕСА_1 , яке знаходилось у користуванні ОСОБА_4 , речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №768-НР від 09.04.2020, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,166 г до моменту його виявлення та вилучення із незаконного обігу поліцейськими під час обшуку у гаражному приміщенні за вищевказаною адресою 08.04.2020 у період часу з 15.07 до 19.16.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
09.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
08.04.2020 у період часу з 09.00 до 14.57 проведено обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлені та вилучені наступні речі та документи, які належать ОСОБА_4 :
-мобільний телефон «Huawei» IME1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 ;
-грошові кошті в суми 150 гривень;
-зв`язка з двох ключів від гаражу біля будинку АДРЕСА_1 ;
-карта пам`яті «Kingston 32Gb»;
-коробка з-під мобільного телефону «Huawei nova lite 2017» IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з цифровим позначенням « НОМЕР_7 »;
-коробка з-під мобільного телефону «Huawei P20 lite» IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9
-коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11
-коробка з-під мобільного телефону «Samsung A50» IMEI НОМЕР_12
-коробка з-під мобільного телефону» Lenovo» IMEI НОМЕР_13 , НОМЕР_14
-три стартових пакеті «Водафон» з тримачами для сім-карт №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_16 ;
-банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_17 ;
-фрагмент аркушу з рукописним текстом «Пумб… НОМЕР_18 … ОСОБА_8 »;
-блокнот в політурі чорного кольору, зошит у клітинку на 12 арк з рукописними записами, фрагмент зошиту з рукописними записами, п`ять аркушів з копіями рукописних записів, аркуші обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 на 3 арк та реєстра на 2 арк з рукописними записами на обороті, фрагмент блокноту на спіралі з рукописними записами;
- страховий поліс № АМ 7238113 на автомобіль «Ford Mondeo RJA» 77803, копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.10.2018 НК № 416321, довіреність від 15.05.2017 серії НВО 0453450, витяг з реєстру на 1 арк, лист з документами: копією постанови серії НК № 422490 виписаної на ОСОБА_4 13.02.2020, квитанція з супровідним листом до постанови, банківська квитанція « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 25.02.2020 про перерахування грошових коштів з зазначенням отримувача ОСОБА_8 , банківська квитанція « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 07.03.2020 про поповнення картки отримувача ОСОБА_9 на суму 798 грн;
-ключ від автомобілю «Mercedes Benz»
-ключ від будинку по АДРЕСА_3 ; Херсонської області
- квитанція « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо поповнення рахунку НОМЕР_19 …….47 від 06.04.2020 отримувач ОСОБА_10 ;
-особиста зубна щітка ОСОБА_4 ;
-особистий станок для гоління ОСОБА_4 ;
-грошові кошти в сумі 400 гривень;
-банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_20 (цифри частково стерті), квитанція« ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо перeрахування 04.04.2020 грошових коштів в сумі 10200 грн на карту516875…….47 отримувач ОСОБА_10 ,
- поліс АО/1776935 на автомобіль «Mercedes Benz 108DKA» номерний знак НОМЕР_21 ;
-грошові кошти в сумі 900 доларів США;
-карта пам`яті « Transcend SD 2Gb» та карта пам`яті «Canon SD 36 Gb».
10.04.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в тому числі: -мобільний телефон «Huawei» IME1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 ;
- карта пам`яті « Transcend SD 2Gb» та карта пам`яті «Canon SD 36 Gb».
Таким чином з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вхідних та вихідних смс-повідомленнях, у папках з зображеннями, мобільних програмах, а також інформація щодо дзвінків, контактів, наявних у мобільному телефоні, та картах пам`яті, що належить ОСОБА_4 , та були вилучені за місцем його мешкання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є джерелом отримання додаткових доказів встановлення вини або невинуватості зазначених осіб у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
Таким чином, в ході досудового розслідування, виника необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вищевказаних мобільному телефоні та картах памяті, з метою її вилучення.
Вилучене перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, - ОСОБА_2 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках), яка знаходиться у вилучених мобільному телефоні та картах пам`яті, а саме:
-мобільний телефон «Huawei» IME1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 ;
- карта пам`яті « Transcend SD 2Gb» та карта пам`яті «Canon SD 36 Gb». що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Встановити строк дії ухвали до 21.05.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя