Номер провадження: 11-кп/813/1254/20
Номер справи місцевого суду: 505/1360/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за зазначеним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
19.02.2020 року на вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що не згодна з вироком суду та просила його скасувати.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, в тому числі, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 вказала, що не згодна з вироком суду та просила провести повний судовий розгляд, однак не навела конкретних обставин на підтвердження цих доводів, а саме не зазначила в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також не навела обґрунтування цих доводів.
Крім того, в апеляційній скарзі обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні посилання на конкретні підстави для скасування або зміни судового рішення, передбачені ст. 409 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Однак, в апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 не зазначила, яке рішення, передбачене ч. 1 ст. 407 КПК України , просить апеляційний суд прийняти за результатами розгляду його апеляційної скарги.
Згідно ст. 399 ч. 1 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року відносно неї за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим зазначена скарга обвинуваченої ОСОБА_3 має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- залишити без руху.
Надати обвинуваченій ОСОБА_3 15 денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2