Провадження № 1-кс/742/431/20
Єдиний унікальний № 742/1040/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невиконанні вимог ст..220 КПК України щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002046 від 03.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
24.04.2020 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невиконанні вимог ст..220 КПК України щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002046 від 03.12.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначається, що в ході надання правової допомоги ОСОБА_4 стало відомо, що Прилуцьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002046 внесеному до ЄРДР 03.12.2015 року за заявою ОСОБА_4 від 02.12.2015 року про викрадення грошових коштів. Проте з моменту внесення відомостей до ЄРДР жодної інформації щодо проведених слідчих дій чи прийняття процесуальних рішень від органу досудового розслідування до ОСОБА_4 не надходило. 28.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 , на підставі ст.. 221 КПК України по вищевказаному кримінальному провадженню звернувся до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовим клопотанням № 27-03/вих.-01 від 27.03.2020 року про надання для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке отримано Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області 03.04.2020 року, проте інформація про задоволення вище вказаного клопотання до даного часу відсутня, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У скарзі адвоката ОСОБА_3 від 24.04.2020 року наведені обставини, які вказують на бездіяльність слідчого, та наведені обставини будь-якими матеріалами не спростовані, а тому скарга на бездіяльність слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 220, 303, 304, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невиконанні вимог ст..220 КПК України щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002046 від 03.12.2015 року - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчої групи, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002046 від 03.12.2015 року в передбачений законодавством строк виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 27.03.2020 року № 27-03/вих01 про надання адвокату ОСОБА_3 , як представнику ОСОБА_4 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002046 від 03.12.2015 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1