588/678/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження №0000120 від 29.04.2020 з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2015 року ОСОБА_4 в денний час доби, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, розташованому за адресою: вул. Миру,2, м. Тростянець Сумської області, маючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне заволодіння бюджетними коштами, будучи під підпис проінформованим про обов`язок повідомлення УСЗН Тростянецької РДА щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів та оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, а також під підпис попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, здійснив подачу до УСЗН Тростянецької РДА, тобто передав уповноваженим працівникам вказаної державної установи декларацію на своє ім`я від 13 листопада 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106). В Розділі ІІІ декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень , які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії», ОСОБА_4 власноручно зазначив: «покупки або оплату послуг на суму більше 50 тисяч гривень не здійснював», хоча фактично, згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, придбав та набув у власність 25.09.2015 автомобіль DAF LF 45.22, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 84992,41 грн.
Факт внесення ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей в декларацію на своє ім`я від 13 листопада 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в частині придбання майна на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії сім`ї ОСОБА_4 за період часу з 01.10.2015 по 30.04.2017 за рахунок коштів державного бюджету на загальну суму 19993,59 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в декларацію на своє ім`я від 13 листопада 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, вплинув на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги п.п.5 п.5, абз. 4 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848, що призвело до надміру виплаченої житлової субсидії за період часу з 01.10.2015 по 30.04.2017 за рахунок коштів державного бюджету на загальну суму 19993,59 грн.
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. При тому вказав, що вину свою у скоєнні інкримінованого йому діяння за пред`явленим обвинуваченням визнає повністю, клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності просить розглянути у підготовчому судовому засіданні.

Представник потерпілої сторони проти клопотання обвинуваченого не заперечувала, вказала, що збитки Управлінню СЗН відшкодовані повністю.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 з листопада 2015 року по квітень 2017 року, згідно статті 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що перебіг давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не припинявся, останній не ухилявся від слідства та до закінчення строків давності не скоїв нового злочину.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 неправомірного діяння передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, минуло більше трьох років, тобто відповідно до вимог ч.1 ст.49 КК України трьохрічний строк притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинене неправомірне діяння сплив, тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності за його клопотанням. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_4 норм ст. 284 КПК України та ст.49 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст. ст.284 - 286, 288, 314 -316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 29.04.2020 на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000120 від 29.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1