ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9438/20
провадження № 1-кс/753/2211/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
15.06.2020 скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 головуючим суддею визначено ОСОБА_2 ..

16.06.2020 суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід від розгляду вказаної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 ..

Вивчивши заяву про самовідвід судді, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід, враховуючи те, що суддя ОСОБА_2 направляв скарги на адресу Вищої ради правосуддя та Генеральної прокуратури України з повідомленням про втручання в його діяльність ОСОБА_3 , а також звертався до Київської місцевої прокуратури № 2 з повідомленням про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з метою забезпечення права ОСОБА_3 на справедливий суд та унеможливлення будь-яких проявів упередженості, суддя приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36, 40, 44, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від участі у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві задовольнити.

Відвести суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 від головування у справі №753/9438/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1