Справа №463/793/20
Провадження №1-кп/463/297/20
УХВАЛА
судового засідання

02 червня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0002817 від 3 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення йому мобільного телефону iPhone, Designet by Apple in California Assembled in China, Model A 1532, FCC ID:BGG-E2694A IC: 579 C E2694A IMEI: НОМЕР_1 , вилученого під час затримання та особистого обшуку.

Подану заяву мотивує тим, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. Вказує, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, під час його затримання, у нього було вилучено мобільний телефон ззовні чорного, задня частина білого кольору, на задній кришці наявні написи «iPhone, Designet by Apple in California Assembled in China, Model A 1532, FCC ID:BGG-E2694A IC: 579 C E2694A IMEI: НОМЕР_1 ». З огляду на те, що вирок у даній справі набрав законної сили, однак під час його ухвалення судом не було вирішено питання щодо речових доказів у справі, зокрема зазначеного вище телефону, просить повернути йому такий ухвалою суду.

В судове засідання 2 червня 2020 року засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення такого, не з`явився, на адресу суду 2 червня 2020 року надійшла заява про розгляд заяви без його участі, подану заяву просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, 28 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява про розгляд даної заяви у його відсутності.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснював досудове розслідування кримінального провадження №0002817 від 3 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

З протоколу огляду предметів від 3 грудня 2020 року вбачається, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області 3 грудня 2019 року проведено огляд предмету, а саме: мобільного телефону iPhone, Designet by Apple in California Assembled in China, Model A 1532, FCC ID:BGG-E2694A IC: 579 C E2694A IMEI: НОМЕР_1 , із встановленою сім-карткою з номером телефону НОМЕР_2 .

Постановою про визнання речових доказів від 3 грудня 2019 року мобільний телефон iPhone, Designet by Apple in California Assembled in China, Model A 1532, FCC ID:BGG-E2694A IC: 579 C E2694A IMEI: НОМЕР_1 , із встановленою сім-карткою з номером телефону НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

З листа слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ввід 18 грудня 2019 року вбачається, що зазначені речі передано для зберігання у камеру зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема: що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
З вироку Личаківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року вбачається, що таким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24 січня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002817 від 3 грудня 2019 року. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час постановлення вироку прокурором не було долучено даних про речові докази у даному кримінальному провадженні, а тому питання, що належить вчинити з речовими доказами вирішено не було.

Даний вирок ніким не оскаржувався та набрав законної сили 20 березня 2020 року.

Враховуючи наведене вище, а також те, що під час ухвалення вироку у даній справі судом не було вирішено питання, що належить вчинити з речовими доказами, а тому приходжу до висновку, що дану заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення речових доказів - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 мобільний телефон iPhone, Designet by Apple in California Assembled in China, Model A 1532, FCC ID:BGG-E2694A IC: 579 C E2694A IMEI: НОМЕР_1 , із встановленою сім-карткою з номером телефону НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1