Справа №560/1461/18
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000165 від 16 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172 Кримінального кодексу України.

Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги, оскаржувана постанова начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№0000165 від 16 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172 Кримінального кодексу України, була винесена 16 січня 2020 року.

Згідно частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження розпочинається лише з часу її отримання скаржником.

В поданій скарзі ОСОБА_2 не зазначає, коли ним була отримана оскаржувана постанова та не долучає до матеріалів скарги доказів, які містять інформацію про дату отримання даної постанови.

Відсутність належних доказів про отримання оскаржуваної постанови, перешкоджає можливості визначити чи дотримано скаржником строк, визначений частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16 січня 2020 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду К.М Отупор