overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/55/20
Єдиний унікальний № 740/4760/19
УХВАЛА
16 січня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 ,
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальна справа №0000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яка 14.01.2020 року за результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного на підставі рішення зборів суддів від 14.01.2020 року, була передана на розгляд головуючому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від того ж 14.01.2020 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 16.01.2020 року.

До підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 до суду була надіслана заява про відвід його захисникові з тих підстав, що остання не брала участі у слідчих діях, не була присутня на допитах, не з`являється в судові засідання та не роз`яснює йому прав на судових процесах, яку він підтримав безпосередньо у підготовчому судовому засіданні та наполягав на її задоволенні.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що приймала участь у всіх слідчих діях, які проводилися з її підзахисним, зокрема була присутня на допитах, з`являлася в усі судові засідання, за винятком 18.12.19 року для розгляду апеляції ОСОБА_4 у Чернігівському апеляційному суді, де її явка не була обов`язковою, але письмово надавала свої обґрунтування на підтримання його скарги, крім того, на всіх судових процесах роз`яснює обвинуваченому його права, а тому вважає, що у ОСОБА_4 відсутні будь-які підстави для її відводу.

Аналогічну позицію висловив і прокурор, не вбачаючи жодних підстав, передбачених КПК України, для відводу захисника ОСОБА_5 , а тому категорично просив у його задоволенні відмовити, проти чого не заперечували й інші учасники провадження.

Тож, вислухавши всіх учасників даного кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, якими в повній мірі спростовуються твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про наявність підстав для відводу захисника ОСОБА_5 , суд не знаходить жодної підстави для задоволення такого.

Керуючись ст.78, 81, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід захисникові ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/6884/19
Провадження № 1-кп/946/321/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оплату послуг усного перекладу

16 січня 2020 року м. Ізмаїл

Колегія суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000687, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2019 р. ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, залучено перекладача з української мови на грузинську та з грузинської мови на українську з ТОВ «ЛІНГВІСТИЧНИЙ ЦЕНТР «КЛС» та витрати за надання послуг перекладача покладено на ТУ ДСА України в Одеській області, з розрахунку 900 гривень за одну годину усного перекладу, мінімальне замовлення дві години.

16 січня 2020 року у даному кримінальному провадженні за участю перекладача ТОВ «ЛІНГВІСТИЧНИЙ ЦЕНТР «КЛС» ОСОБА_6 відбулося судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки перекладач здійснював переклад в судовому засіданні протягом часу, що не перевищував двох годин, то оплата послуг перекладу ТОВ «ЛІНГВІСТИЧНИЙ ЦЕНТР «КЛС» має бути здійснена ТУ ДСА України в Одеській області в розмірі 1 800 грн. (900 грн./годину * 2 год.).

Керуючись ст. ст. 29, 68, 122, 370 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити на користь ТОВ «ЛІНГВІСТИЧНИЙ ЦЕНТР «КЛС» (ідентифікаційний код юридичної особи 41426368, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528) оплату послуг усного перекладу з української мови на грузинську та з грузинської мови на українську із розрахунку 900 гривень за годину усного перекладу, за 2 (дві) години усного перекладу в судовому засіданні 08 січня 2020 року, що складає 1 800 (одну тисячу вісімсот) гривень, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Одеській області для виконання, а також ТОВ «ЛІНГВІСТИЧНИЙ ЦЕНТР «КЛС» до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/221/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0003087 від 18 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0003087 від 18 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання про розгляд клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0003087 від 18 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України на 09 год. 30 хв. 02 квітня 2020 року в залі суду №7.
В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1
Київської області
Справа № 359/3322/17
Провадження №1-в/359/28/2020
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, представник органу пробації підтримує подане клопотання, про що вони вказали в поданих заявах та просили розглянути без їх участі. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав усі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, на підставі ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

ЗвільнитиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2016 року покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/8/20
Провадження № 1-в/368/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, освіта середня, громадянина України, розлученого, зареєстрованого та проживаючого до засудження АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16.02.2016 року та за вироком Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2016 р. у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 3 (три) роки 157 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2020 року о 10 год. 30 хв.
Справа № 375/69/20
Провадження № 1-кс/375/15/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

15.01.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до історії хвороби та рентгенівських знімків на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного, необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2020 о 14:35 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/16/20
Номер провадження 1-кп/404/8/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008764 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 22 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0008764 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/22/20
У Х В А Л А

"16" січня 2020 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши заяву судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , надійшла заява судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028.

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 75-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028, та призначити її до розгляду на 29.01.2020 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/214/20
Провадження № 1-кс/524/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

15 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 13.01.2020 року, а саме на: сумку-барсетку «Polo Cоssni» та гаманець «Monice», з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_4 сумку-барсетку «Polo Cоssni» та гаманець «Monice» під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_4 використовувати вищевказані речі, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150, надавати вищевказану річ для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2579/19
Провадження № 1-кп/553/70/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 31 жовтня 2019 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001326 від 09.11.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться ще одне кримінальне провадження №0001000 від 10.11.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 29 листопада 2019 року.
Суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.
Вислухавши думку прокурора щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного.
Оскільки ч. 2 ст.334КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст. 217 КПК України, наявні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Оскільки вищезазначені кримінальні провадження відносно однієї особи, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження та прийняття до свого провадження.
Керуючись ст.ст.314-315,334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0001000 від 10.11.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, справа № 553/2820/19 (провадження № 1-кп/553/81/2020) об`єднати в одне з матеріалами кримінального провадження № 0001326 від 09.11.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, справа №553/2579/19 (провадження № 1-кп/553/70/2020) та присвоїти загальний номер №553/2579/19 (провадження № 1-кп/553/70/2020).
Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №553/2579/19 провадження № 1-кп/553/70/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1