Справа № 643/1671/20
Провадження № 1-кс/643/801/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за 0000177 від 11 січня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що останньому повідомлено 30.01.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.10.2020 приблизно о 09:20 год., перебуваючи у лісо-посадці біля болота, неподалік від просп. Тракторобудівників у м. Харків, більш точної адреси встановити під час досудового розслідування не надалось можливим, та знаючи технологію приготування особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, незаконно виготовив, з наявного у нього макового насіння ацетону та розчину, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту.

Виготовлений розчин опію ацетильованого, ОСОБА_4 розлив до двох медичних шприців та пластикової пляшки. Два медичних шприца поклав до правого заднього карману джинсів, а пляшку у полімерний пакет, після чого направився пішки додому за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_4 прямуючи додому, перейшов дорогу у недозволеному місці, неподалік від буд. 79/42 по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові та приблизно о 10.30 год.,був зупинений працівниками патрульної поліції, яким під час бесіди повідомив, що має при собі наркотичний засіб опій ацетильований, який 10.01.2020 у період часу з 12:10 год. до 12:35 год., було вилучено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області у ОСОБА_4 .

Вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/181се-20 від 24.01.2020, рідина у полімерній пляшці містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, склала 1,4070 г. та рідина у двох медичних шприцах, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, склала: 1,2349 г., 1,3151 г., що є великим розміром, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, опій ацетильований та концентрат з макової соломи віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1), які ОСОБА_4 незаконно виробив, та зберігав у великих розмірах при собі для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не дадуть можливості запобігти ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового злочину.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, фактичних обставин справи не оспорював.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, зокрема щодо відсутності у нього джерела доходу, а відтак обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22:00 до 06:00 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Покласти н ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчого СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 чи до судді Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2. Не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4.Утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1