Справа № 163/1207/20 Провадження №11-п/802/175/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення клопотання про закриття кримінального провадження №0000089 від 18.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення клопотання про закриття кримінального провадження №0000089 від 18.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
В поданні зазначається, що вказане клопотання слід передати на розгляд іншого суду, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_7 відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 року №352/2013 припинив здійснення правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень.
Через вище наведені обставини в Любомльському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Дана обставина підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 року (а.с. 4-5).
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів подання в Любомльському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_7 відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 року №352/2013 припинив здійснення правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень, тому клопотання слід передати на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне направити дане клопотання до Шацького районного суду Волинської області.
Керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Любомльськго районного суду Волинської області задовольнити.
Клопотання про закриття кримінального провадження №0000089 від 18.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: