справа № 216/1417/20
номер провадження № 1-кс/216/873/20
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

13 березня 2020 року

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 0000453 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме вилученого 06.03.2020 автомобіля «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 05 березня 2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в Центрально Міського районі м. Кривого Рогу, по проїзній частині дороги вулиці Пожарського, з боку вулиці Довжика в напрямку вулиці Мініна рухався автомобіль «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія та поліс на момент оформлення ДТП відсутні, який знаходячись поблизу будинку 2 по вулиці Піхотинська, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля у зв`язку із чим допустив його виїзд за праву межу дороги де допустив наїзд на дерево.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було травмовано: водія ОСОБА_5 , який отримав травми у вигляді: закрита травма грудної клітини, ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, відкритий перелом стегнової кістки зліва, травматичний шок, доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КЗ «КМЛ№2» ДОР, лікування стаціонарне; пасажира автомобіля «DAEWOO SENS» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав травми у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій спинку носу, множинні садна обличчя, оглянутий каретою швидкої медичної допомоги на місці пригоди, лікування амбулаторне.

Під час огляду місця ДТП, зокрема було оглянуто вказаний вище автомобіль, у зв`язку із чим було встановлено, що в наслідок наїзду на дерево на його поверхні мається деформація металу кузова, інформація про які зазначена в складеному протоколі (п.14) та зафіксована за допомогою фотофіксації.

06.03.2020 вказаний вище автомобіль у зв`язку із його причетністю до ДТП та наявності на поверхні його корпусу видимих пошкоджень було вилучено під час проведення огляду та поміщено до майданчику при Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області та 06.03.2020 зазначений транспортний засіб було визнано слідчим в якості речового доказу.

Відповідно до наявної інформації з бази даних, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , автомобіль «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2020 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004563 з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Власник автомобіля «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Слідчим суддею встановлено наступне.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2020 року, постановою про визнання в якості речового доказу від 06.03.2020 року.

Враховуючи те, що на автомобілі «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 0000453 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучений 06.03.2020 автомобіль «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, а також відчужувати автомобіль «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1