Провадження № 1-кс/686/8229/20
У Х В А Л А
26 червня 2020 року м. Хмельницький
24.06.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 ,з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 04.11.2016 надійшла заява від представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , в якій останній повідомив, що особа ОСОБА_6 відчужив транспортний засіб Нісаан моделі "Juke" д.н.з. НОМЕР_1 , на який з 19.04.2016 накладено арешт державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 20.09.2016 оголошено в розшук у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань договору при отриманні позики в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором для задоволення вимоги Банку у розмірі 116 887 гривень приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 25 від 13.01.2015, відповідно до якого за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіль Nissan пропонується задовольнити вищевказані вимоги Банку.
На підставі вищезгаданого напису та заяви Банку, 19.04.2016 державним виконавцем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50739573 від 27.05.2016 та державним виконавцем накладено арешт.
Окрім цього, 20.09.2016 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника автомобіля Nissan моделі «Juke» .
На даному етапі досудового розслідування, є необхідним отримати доступ до оригіналів виконавчого провадження № 50739573 від 19.04.2016 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса № 25 від 13.01.2015, оскільки вказані документи відображатимуть обсяг вжитих заходів державним виконавцем щодо виконання напису та такі документи нададуть можливість провести повне, всебічне досудове розслідування.
Оригінали виконавчого провадження № 50739573 від 19.04.2016 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса № 25 від 13.01.2015 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановлений законом порядок.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_9 та членам слідчої групи на проведення тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів виконавчого провадження № 50739573 від 19.04.2016 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса № 25 від 13.01.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх копій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 25 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1