Справа № 372/1122/20
Провадження 1-кп-193/20
ухвала
Іменем України

16 квітня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000222 від 10.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурором подано письмове клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики, доведені прокурором під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про час розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо продовження строку тримання під вартою заперечили, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь який інший, менш суворий, оскільки необхідність у запобіжному заході у виді тримання під вартою відсутня, а доводи прокурора з цього приводу є формальними.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою суд враховує конкретні обставини провадження та особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене на строк від 4 до 6 років позбавлення волі та існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тобто заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися і не зникли.
Таким чином, у суду відсутні об`єктивні підстави для застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого виду запобіжного заходу, в зв`язку чим термін дії запобіжного заходу має бути продовжений на строк 60 діб.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 183, ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 07 травня 2020 року на 14.00 годину у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника, свідків, доставити обвинуваченого.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб до 14 червня 2020 року включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1