Cправа № 700/98/20
Провадження № 1-кс/700/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання заступник начальника СВ Лисянського ВП звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
УСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 08.01.2020 по вул.Польовій с.Верещаки, Лисянського району,. Черкаської області невідома особа, таємно, умисно з метою власної наживи, викрала трансформаторну оливу з трансформатора..
08.01.2020 року даний фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При проведенні радіотехнічної розвідки за адресою: с. Верещаки Лисянського району Черкаської області, було встановлено, що у місці скоєння кримінального правопорушення, знаходиться базова станція оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має координати LAC 27522-SID 36952.
В даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про моніторинги з`єднання мобільних терміналів в районі скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 00:00 години 04.01.2020 року по 23:30 годину 08.01.2020 року, так як у вказаний період часу можливе спілкування осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного правопорушення.
Заступник начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, про місце, час та дату розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України, передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить і інформація, яка знаходиться в операторів зв`язку, зокрема, щодо наданих телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що іншим способом неможливо встановити обставини кримінального правопорушення та розкрити злочин, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити місцезнаходження мобільного телефону та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, за необхідне надати тимчасовий доступ до документі та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинги з`єднань мобільних терміналів 00:00 години 04.01.2020 року по 23:30 годину 08.01.2020 року за координатами базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » координати LAC 27522-SID 36952 та можливість вилучити вказану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-161, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000009 від 08.01.2020 року тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинги з`єднань мобільних терміналів з 00:00 години 04.01.2020 року по 23:30 годину 08.01.2020 року за координатами базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 координати LAC 27522-SID 36952та можливість вилучити вказану інформацію.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1