overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
24.03.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 06.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На почдатку сьогоднішнього підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому судом захисника, посилаючись на відсутність у нього коштів для самостійного залучення адвоката.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував стосовно вказаного клопотання обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_6 за її викликом до суду не з¦9явилась, попередньо подавши заяву щодо проведення судового засудання без її участі.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 наразі потребує залучення йому захисника судом через відсутність у нього для цього коштів, що є визначеною законом умовою щодо неможливості залучення ним захисника самостійно, за якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 43, 49, 350, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 15.04.2020 року із викликом учасників провадження.
Призначити обвнуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника оьвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час.
Ухвала суду є остаточною та оскаженню не підлягає.

Суддя
Справа № 133/849/20
УХВАЛА
24.03.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження із закінченням строку давності,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження із закінченням строку давності по факту вчинення злочину передбаченого ст 185 ч 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 13.10.2014.

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про закриття кримінального провадження із закінченням строку давності прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 10 годин 0 хвилин 10 квітня 2020 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1 Секретар ОСОБА_2

24.03.2020
Справа № 149/636/20 Провадження №1-кс/149/207/20
У Х В А Л А
24.03.2020 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000355, -

В С Т А Н О В И В:
24.03.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник, Вінницької області) на 09:00 годину 27.03.2020 року.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000355 внесеного до ЄРДР 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , слідчого Хмільницького ВП ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2074/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представників ТОВ «МЕТИЗ-КР», ТОВ «ПРОМСПЕЦСПЛАВ», ТОВ «ЮНІТ ТРЕЙД ГРУП», ТОВ «ВІННЕРТРЕЙД», ПП «СПЕЦПОСТАЧ КОМ», ПП «ТОРГОПТ КОМ», ПП «ПРОМРЕМОНТ-ЮГ» на бездіяльність слідчого Покровського відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,-

встановив:

24 березня 2020 року слідчим суддею отримано скаргу представників ТОВ «МЕТИЗ-КР», ТОВ «ПРОМСПЕЦСПЛАВ», ТОВ «ЮНІТ ТРЕЙД ГРУП», ТОВ «ВІННЕРТРЕЙД», ПП «СПЕЦПОСТАЧ КОМ», ПП «ТОРГОПТ КОМ», ПП «ПРОМРЕМОНТ-ЮГ» на бездіяльність слідчого Покровського відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представників ТОВ «МЕТИЗ-КР», ТОВ «ПРОМСПЕЦСПЛАВ», ТОВ «ЮНІТ ТРЕЙД ГРУП», ТОВ «ВІННЕРТРЕЙД», ПП «СПЕЦПОСТАЧ КОМ», ПП «ТОРГОПТ КОМ», ПП «ПРОМРЕМОНТ-ЮГ» на бездіяльність слідчого Покровського відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 27 березня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 200.

Витребувати з Покровського відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0002019 від 10.09.2019 року.

Викликати в судове засідання представників товариств та повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, Покровський відділ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про дату час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1095/20
Номер провадження 1-кп/213/277/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2020 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.342 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001150 від 07 листопада 2019 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка про осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.342 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001150 від 07 листопада 2019 року, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 12.30 год. 22 квітня 2020 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3802/19
Провадження № 1-кс/202/2057/2020
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Розгляд зазначеної скарги призначений на 12:30 год. 25.03.2020 року.
17.03.2020 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання, в котрому останній просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції, зокрема, але не виключно, з Шевченківським районним судом м. Києва, розташованим за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, Господарським судом м. Києва, розташованим за адресою: 03030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, Київським апеляційним судом, розташованим за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, Північним апеляційним господарським судом, розташованим за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на зазначене, враховуючи, що особою, якою подано скаргу, заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою оперативного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши відповідальній особі Господарського суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12:30 год. 25.03.2020 року в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд скарги ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що призначений на 12:30 год. 25 березня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 3.
Доручити відповідальній особі Господарського суду м. Києва, розташованого за адресою: 03030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду м. Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1728/20
Провадження № 1-в/204/317/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро в режимі відеоконференції заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 26 березня 2020 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/672/20
Провадження № 1-кс/175/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001510,
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001510.
Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001510та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області смт. Слобожанське на 12 годину 30 хвилин «03» березня 2020 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/590/20
Провадження № 1-кп/211/415/20
У Х В А Л А
на привід обвинуваченого

24 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000042 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АРК , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10-45 год. 15 травня 2020 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/514/20
провадження №1-в/176/111/20
УХВАЛА

24 березня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, поштовим зв`язком, 24 березня 2020 року, надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суддя, дослідивши клопотання засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню його автору без розгляду з таких підстав.
Засудженим ОСОБА_2 у поданному клопотанні зазначено, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 року у задоволенні подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», узгоджене заступником голови спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 відмовлено.Ухвала суду, якою відмовлено в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_2 не набрала законної сили.

При цьому, дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку та скасована, що, у свою чергу, призведе до звільнення засудженого, а тому подане ОСОБА_2 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до набрання чинності ухвали суду від 16.03.2020 року є на даний час передчасним. Повернення даного клопотання не перешкоджає ОСОБА_2 звернутися до суду повторно з аналогічним клопотанням.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості призначити клопотання засудженого до судового розгляду з прийняттям обґрунтованого та мотивованого рішення за результатами розгляду такого клопотання.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути його автору без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/3802/19
Провадження № 1-кс/202/2057/2020
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Розгляд зазначеної скарги призначений на 12:30 год. 25.03.2020 року.
17.03.2020 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання, в котрому останній просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції, зокрема, але не виключно, з Шевченківським районним судом м. Києва, розташованим за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, Господарським судом м. Києва, розташованим за адресою: 03030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, Київським апеляційним судом, розташованим за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, Північним апеляційним господарським судом, розташованим за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на зазначене, враховуючи, що в інтересах особи, якою подано скаргу, заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою оперативного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12:30 год. 25.03.2020 року в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд скарги ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що призначений на 12:30 год. 25 березня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 3.
Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3404/19
провадження №: 1-кс/398/202/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

"23" березня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001040,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001040.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 24 березня 2020 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1