У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001810 від 03.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

21.11.2019 року до провадження суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і угодами про визнання винуватості, укладеними між останніми та прокурором.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суд, що не підтримує угоду укладену між ним та прокурором, оскільки вона була укладена внаслідок застосування до нього психологічного тиску.

З оглядом на вказану інформацію інші учасники процесу у судовому засіданні заперечували проти затвердження угоди.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_6 на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, суд дійшов висновку про необхідність відмови у її затвердженні з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав на обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним з його боку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Згідно із ч.8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 121 КК України ,

Керуючисьст.ст.217, 334, 469 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 121 КК України виділити в окреме провадження, призначивши розгляд справи на 29.01.2020 року об 16-00 год.

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, та прокурором ОСОБА_3 .

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 07.02.2020 року об 10-30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1