справа №544/758/19
пров.№1-кс/544/832/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 03.12.2018 року до Пирятинського відділення поліції надійшла заява від директора ТОВ «Буд Інвестпроект» ОСОБА_5 про використання завідомо підроблених документів посадовими особами ТОВ «ТРІВОЛ» під час проведення відкритих тендерних торгів по закупівлі робіт з «Капітального ремонту будівлі Пирятинської ЦРЛ».
В ході досудового розслідування встановлено, що в 2018 році Пирятинська районна центральна лікарня, юридична адреса: 37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Визволення, 54 () здійснила процедуру відкритих торгів по закупівлі робіт з «Капітального ремонту будівлі Пирятинської ЦРЛ, за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Соборна, 29» з очікуваною вартістю 6 183 026, 00 грн., про що було опубліковано на сайті публічних закупівель «Prozorro». Переможцем торгів визначено ТОВ «ТРІВОЛ», юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Кричевського, 10 (). За результатами проведення торгів між Пирятинською ЦРЛ в особі головного лікаря ОСОБА_6 та ТОВ «ТРІВОЛ» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №173 від 26.11.2018 року про виконання будівельних робіт та послуг на суму 5 240 000, 00 грн.
Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, роботи по «Капітальному ремонту будівлі Пирятинської ЦРЛ, за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Соборна, 29» було частково виконано. Згідно платіжних доручень, виконання цих робіт було оплачено.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, допитані свідки, вилучено тендерну документацію та документацію щодо проведення ремонтних робіт будівлі Пирятинської ЦРЛ. З метою встановлення, чи були завищені обсяги та вартість фактично виконаних робіт під час проведення капітального ремонту будівлі Пирятинської ЦРЛ в 2018 році та відповідно чи було завдано шкоду місцевому бюджету, призначено комплексну судово - економічну та будівельно - технічну експертизу, проведення якої триває.
На даний час, за відсутності достатніх підстав, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 4 ст. 358 КК України злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000255 спливає 14.12.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема додатковий строк дасть можливість завершити проведення комплексної судово - економічної та будівельно-технічної експертизи, ухвала про призначення якої доставлена до Полтавського відділення Харківського НДІСЕ 08.07.2019 та виконання якої триває.
Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося, внаслідок значного обсягу процесуальних слідчих дій та заходів, виконаних раніше, а також у зв`язку з значним навантаженням слідчого під час розслідування у інших кримінальних провадженнях. Планування виконання наступних слідчих дій можливе виключно після отримання висновку експерта, за його результатами.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000255 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, зокрема завершити проведення комплексної судово - економічної та будівельно-технічної експертизи, ухвала про призначення якої доставлена до Полтавського відділення Харківського НДІСЕ 08.07.2019 та виконання якої триває, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 14 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1