Провадження № 1-кс/643/3148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0001833 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,
встановив :

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001833 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2020 до Московського ВП ГУНП в Х/о надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 04.04.2020 до інституту невідкладної хірургії м. Харкова було доставлено ОСОБА_4 , 1988 р.н. з діагнозом: 2 колоті рани задньої поверхні грудної клітини зліва, травматичний плевматорекс, алкогольне сп`яніння, з адреси: АДРЕСА_1 . (ЖЕО 14832 від 04.04.2020).

Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 27.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04.04.2020, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у приміщенні під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, який у подальшому переріс у бійку між ними, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій і бажаючи діяти саме таким чином , ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 5 ударів предметом схожим на ніж в область живота та спини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2308/1 від 04.04.2020 потерпілому ОСОБА_4 спричинено проникаюче колото - різане поранення ( 4 ) лівої половини грудної клітини та непроникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини. Лівобічний пневмоторакс.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав до кінця всі дії, які вважав за необхідне для завершення свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , однак кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку з тим, що його злочинні дії були припинені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились поруч з ним у під`їзді вищевказаного будинку та вжито заходи щодо госпіталізації потерпілого ОСОБА_4 до медичної установи, де проведеними операційними заходами врятовано життя останнього.

Безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого ОСОБА_4 доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАМН України, де останньому надано своєчасну медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, не одружений, раніше судимий : 14.09.2009 Фрунзенським райсудом м. Харкова за ст. ст. 186 ч.2; 187 ч.2; 70 ч.171 ч.1 до 7 років 4 міс. позбавлення волі, звільнився 02.02.2009 умовно-достроково на 1 рік 3 міс. 18 днів; 21.01.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, 70, ч.1 ст. 71 УК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.10.2018, у відношенні якого 22.12.2018 Харківською місцевою прокуратурою №5 направлено обвинувальний акт до Комінтернівського районного суду за ч.2 ст. 185 КК України для розгляду по суті, рішення по якому не прийнято не працюючий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

10 квітня 2020 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 України, по кримінальному провадженню № 0001833 від 04 квітня 2020.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Норма ч. 1 ст. 278 КПК пропонує у таких випадках скористатися способом, передбаченим КПК для вручення повідомлень, тобто приписами глави 6 "Повідомлення" КПК України.
Відповідно до глави 6 ч.2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка ( повідомлення) для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або за місцем її роботи.
В зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування не встановлено, за місцем реєстрації він не проживає, письмове повідомлення про підозру 10.04.2020 було вручено для передачі ОСОБА_5 голові ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Підозра ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001833 від 04 квітня 2020 обґрунтована наступними доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; довідкою №2308/1 від 04.04.2020 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно якої ОСОБА_4 спричинені: колото - різане поранення лівої половини грудної клітини та 4 непроникаючих колото-різаних поранення правої половини грудної клітини, лівосторонній пневмоторакс. Одночасними допитами, проведеними з метою усунення протиріч в показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 , під час яких було встановлено, що при собі у потерпілого ОСОБА_4 ножа чи іншого гострого предмету не було.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 невідомо, він умисно переховується від органу досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

10.04.2020 був оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_5 , постанова направлена для виконання начальнику Московського ВП ГУНП в Харківській області, вх..№ 1912 від 10.04.2020.

27.04.2020 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт о/у ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , згідно якого в ході роботи по наданому кримінальному провадженню встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 можливо спілкується з особою, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб, що можуть бути причетними до переховування останнього від органу досудового розслідування та з якими ОСОБА_11 підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 ». Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пересування останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до переховування останнього від органу досудового розслідування та з якими ОСОБА_11 підтримує зв`язок по телефону, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.02.2020 року по теперішній час.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на неможливість іншими способами довести обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначена інформація, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.02.2020 року по теперішній час з мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, у яких знаходяться сім-карти НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 01.02.2020 року по теперішній час:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1