ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/13/20 Справа № 696/1175/18Головуючий по 1 інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

11 січня 2020 року
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання, оформлене ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2019, про вирішення питання про визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження №00000187 від 11.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, №0000481 від 09.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, №0000424 від 12.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, №0000055 від 02.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, №0000310 від 13.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, №0000478 від 08.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, шляхом передачі кримінального провадження на розгляд Кам`янського районного суду Черкаської області,
в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання міськрайонного суду в обґрунтування якого вказано на те, що обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про передачу справи до Черкаського апеляційного суду для визначення її підсудності з вказівкою, що постановами Черкаського апеляційного суду матеріали кримінальних проваджень відносно нього були направлені з Кам`янського районного суду для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду, оскільки в Кам`янському районному суді на той момент неможливо було утворити склад суду.
Однак наразі вказані підстави відпали, адже у Кам`янському районному суді почав здійснювати правосуддя суддя ОСОБА_7 , що, на думку суду, свідчить про необхідність зміни підсудності об`єднаного кримінального провадження, яке розглядається Смілянським міськрайонним судом, шляхом передачі його на розгляд до Кам`янського районного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено можливості зміни підсудності кримінального провадження у зв`язку із зникненням підстав, які слугували причиною для попередньої зміни його підсудності та передачі на розгляду до іншого суду. Тобто у разі, якщо кримінальне провадження було передано з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити в суді склад суду для розгляду такого провадження, у послідуючому, коли причини такої неможливості визначити суддю відпадуть, підсудність кримінального провадження не змінюється воно не повертається назад на розгляд до того суду з якого його початково було передано зі зміною підсудності.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

У даному випадку суд першої інстанції не врахував, що підсудність кримінальних проваджень було визначено ухвалами апеляційного суду від 19.11.2018 (провадження 11-п/793/1494/18), від 03.10.2018 (провадження 11-п/793/1207/18), від 05.10.2018 (провадження 11-п/793/1208/18), від 30.01.2019 (провадження 11-п/793/106/19), від 10.01.2019 (провадження 11-п/793/24/19), від 07.08.2018 (провадження 11-п/793/704/18).

Отже у задоволенні подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про зміну підсудності в даному кримінальному провадженні №00000187 від 11.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, №0000481 від 09.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, №0000424 від 12.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, №0000055 від 02.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, №0000310 від 13.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, №0000478 від 08.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, слід відмовити, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного кримінального провадження підлягають негайному поверненню до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, оформлене ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2019 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №00000187 від 11.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, №0000481 від 09.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, №0000424 від 12.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, №0000055 від 02.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, №0000310 від 13.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, №0000478 від 08.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді