У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,
встановив:
11.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання №2 від 20.02.2020 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003409 від 31.10.2018, за результатами якого прийняти вмотивоване рішення.
Скарга обґрунтована тим, що 21.02.2020 Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було отримане клопотання ОСОБА_3 , про що свідчить інформація про відстеження поштового відправлення, проте на день звернення до суду зі скаргою, ним не було отримано відповіді за результатами розгляду такого.
В судове засіданні заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду скарги.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду скарги.
Частина 3 статті 306 КПК України передбачає, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
На підставі частини 2 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За правилами статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів, в тому числі, ініціювання проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно правил частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до частини 2 вказаної статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Порушення вказаних правил може мати певні наслідки у виді оскарження дій чи бездіяльності слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за №0003409 від 31.10.2018. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 194 КПК України.
20.02.2020 ОСОБА_3 направив клопотання №2 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якому такий просить вчинити ряд слідчих дій.
Вказане клопотання отримане Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області 21.02.2020, про що свідчать відомості з «Укрпошти» про відстеження відправлення
В порушення вимог статті 220 КПК України слідчий станом на час подачі скарги до суду не розглянув поданого клопотання і про результати його розгляду ОСОБА_3 не повідомив.
Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
За положеннями пункту 1 частини 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у кримінальному провадженні №0003409 допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
За правилами частин 2 та 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, та не може бути оскаржена.
За вказаними правилами слідчого необхідно зобов`язати у строк, встановлений статтею 220 КПК України, та згідно правил вказаної статті, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та невідкладно повідомити заявника про результати його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Зобов`язати старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003409 від 31.10.2018, відповідно до правил статті 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 №2 від 20.02.2020 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та повідомити заявника про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1