Номер провадження 1-кп/201/701/2020
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду кримінального провадження, внесеного 05 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 05 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» не доставлений.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про проведення подальшого судового розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4», де утримується обвинувачений ОСОБА_5 . В обґрунтування заявленого ним клопотання посилався на введення на території України певних карантинних заходів через надзвичайну епідемічну ситуацію, пов`язану з поширенням пандемії короновірусної інфекції, та вважав за доцільне у такій ситуації проводити подальші судові засідання у режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та вважав за доцільне проводити подальші судові засідання у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», в якій утримується його підзахисний.

Суд, заслухавши доводи прокурора з приводу заявленого ним клопотання, з`ясувавши думку захисника, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено застосований під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 квітня 2020 року, у зв`язку із чим, він утримується в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», при цьому, для конвоювання та доставлення обвинуваченого у судові засідання до приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська має бути задіяна певна кількість працівників конвойної служби.

Отже, ураховуючи введення на території України певних карантинних заходів через надзвичайну епідемічну ситуацію, пов`язану з поширенням пандемії короновірусної інфекції, з метою убезпечення осіб, що приймають участь у розгляді даного кримінального провадження від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хворіб, зважаючи на рекомендації Міністерства охорони здоров`я України щодо обмеження одночасного перебування великої кількості осіб у групах, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому, з наведених підстав, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 05 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4».

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 , о 11 годині 30 хвилин 02 квітня 2020 року.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 17 годині 30 хвилин 31 березня 2020 року.

Головуючий - суддя ОСОБА_1