Справа №766/369/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0004209 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004209 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ІНФОРМАЦІЯ_1 про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.09.2019 року по строк дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у електронному вигляді на електронному носії, та її вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н. про те, що 16.12.2019 близько 17:00 год. невстановлені особи, знаходячись біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по пр. 200 років Херсона, відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров"я особи, заволоділи його грошовими коштами у сумі 30 000грн.
24.12.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004209 від 24.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що 16.12.2019 близько17:00 год. невстановлені особи, знаходячись біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по пр. 200 років Херсона, відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров"я особи, заволоділи його грошовими коштами у сумі 30 000грн, при цьому останні постійно спілкувались зо допомогою операторів мобільного зв`язку.
В ході досудового розслідування відпрацьовується версія, щодо причетності гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що у 2019 році він познайомився з чоловіком по кличці « ОСОБА_9 » у подальшому йому стало відомо, що його звуть ОСОБА_6 . В ході спілкування з яким він познайомився з його товаришами ОСОБА_10 «Клім» та ОСОБА_11 ». Спілкуючись з якими він зрозумів, що вони ні де не працюють, гроші заробляють шляхом вчинення злочинів зокрема, грабежі, шахрайства, квартирні крадіжки.
Також пояснив, що ОСОБА_6 користується номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_12 користується номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_13 користується номерами: НОМЕР_8 , ОСОБА_14 користується номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Під час проведення досудового розслідування з метою відпрацювання версії причетності ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вказаного вище кримінального правопорушення, а також в зв`язку з необхідністю у встановленні осіб, які можуть бути також причетними до вчинення зазначеного злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналі, у період з 01.09.2019 року по строк дії ухвали.
Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.09.2019 р. по 27.01.2020 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.09.2019 р. по строк дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0004209 старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_26 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_27 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_28 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_29 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_30 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ІНФОРМАЦІЯ_1 про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.09.2019 р. по 27.01.2020 р., а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у електронному вигляді на електронному носії, та можливість її вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1