Справа № 473/387/20
Номер провадження 1-кс/473/110/2020
УХВАЛА
"25" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокурори Миколаївської області ОСОБА_3 ,

про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 від 10.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, за національністю українцю, уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , одруженому, не працюючому, раніше судимому Вознесенським міськрайонним судом:

1.12.12.2012 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі умовна з іспитовим строком на три роки.

2.20.09.2013 року за ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі, звільнений 26.10.2018 року по закінченню строку відбування покарання;

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби на тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному за кримінальним провадженням №0001920 від 10.12.2019 року.

Згідно даного клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту в певний час доби (з 20:00 год. до 07.00 год. наступної доби) на тримання під вартою, воно обґрунтоване тим, що протягом періоду застосування вказаного запобіжного заходу ОСОБА_7 не прибув до слідчого за викликом 18 та 19 грудня 2019 року, про дату та час яких він був повідомлений належним чином, а також вибув з місця свого проживання в невідомому напрямку і це стало підставою оголошення 03.02.2020 року у розшук ОСОБА_7 , а також наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема можливістю підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти клопотання слідчого, вказуючи на можливість запобігти ризику - вчинення кримінальних правопорушень - шляхом повторного обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи надані стороною обвинувачення докази та пояснення, надані сторонами, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.01.2020 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу з 20:00 години вечора до 07 години ранку з покладанням на нього обов`язків прибувати за кожним викликом до суду та слідчого, не відлучатися з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Однак, не зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_7 зобов`язаний був виконувати усі покладені на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, серед яких заборона залишати місце проживання, останній, розуміючи, що таким чином за ним постійно здійснюється нагляд працівниками правоохоронних органів, та знаючи, що залишати місце проживання заборонено, ОСОБА_7 вибув з місця свого проживання в невідомому напрямку і це стало підставою оголошення 03.02.2020 року його у розшук.

Беручи до уваги протиправну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 , який порушив обмеження, пов`язані із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, порушив умови запобіжного заходу, існують підстави вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому з метою запобігання перерахованим ризикам слід змінити йому раніше обраний запобіжний захід на більш суворий.

Підставою для зміни запобіжного заходу може бути виникнення нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявлення тих, які існували раніше, але про які не було відомо слідчому, прокурору на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу.

Суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що застосовані більш м`які запобіжні заходи, відносно підозрюваного ОСОБА_7 ефективними не були, підозрюваний може переховуватись від суду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 195, 196, 200, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про зміну підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, за національністю українцю, уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , одруженому, не працюючому, раніше судимому Вознесенським міськрайонним судом 12.12.2012 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі умовна з іспитовим строком на три роки; 20.09.2013 року за ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі, запобіжний захід з домашнього арешту натримання під вартою з утриманням його в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до 13 березня 2020 року.

У зв`язку з зміною запобіжного заходу скасувати покладені на ОСОБА_4 додаткові обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1