Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/274/20
Провадження № 1-кп/670/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження за № 0000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, на військовому обліку не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 11.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10.05.2020 року близько 20.20 год., прийшовши до огородженого домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 , на території якого розташований житловий будинок та приміщення літньої кухні, власником якого являється ОСОБА_5 , та відкривши металеву хвіртку, зайшов на вказане домогосподарство і підійшовши до вхідних дверей приміщення літньої кухні, вирішив проникнути всередину.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення ст.30 Конституції України, що гарантує кожному недоторканість житла, без дозволу власника на користування та проникнення до житла, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшовши до приміщення літньої кухні, шляхом відкривання вхідних дверей, які були не зачинені на замок, проник у середину приміщення літньої кухні, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_5 .

У суді потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно нього просив закрити, вказавши, що з ним примирився, та надав суду письмову заяву.

Обвинувачений у суді проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував, підтвердив, що з потерпілим примирився.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, дослідивши заяву потерпілого, заслухавши думку інших учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого належить закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1