Справа № 183/5430/19
№ 1-кп/183/729/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за № 0001156 від 02.07.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.08.2010 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 198, КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
-28.10.2010 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
-28.10.2011 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання у виді позбавлення волі 1 місяць за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2020, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, з конфіскацією майна. 11.08.2014 р. Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звільнений на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В середині травня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 проходив вздовж залізничної дороги, що розташована неподалік вул. Заводської, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив кущ коноплі. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в середині травня 2019 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись неподалік вул.. Заводська, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, біля залізничної дороги, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України, зірвав листя з куща коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після переніс листя коноплі до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати в приміщенні сараю, для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.
02 липня 2019 року о 12 годині 13 хвилини до чергової частини Новомосковського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася, про те, що невідомий чоловік біля автобусної зупинки «МРЕО», що розташована по вул. Спаській, м. Новомосковська Дніпропетровськ області пересипав речовину рослинного походження до пачки цигарок.
02 липня 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи Новомосковського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на місце події встановлений ОСОБА_3 , який знаходився за адресою: вул. Північна, 1а, м. Новомосковська Дніпропетровської області та відповідно до ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього, з метою перевірки у нього документів та запитали чи має він при собі речі, обіг яких обмежений або заборонений, на що останній відповів що має та в період часу з 12 години 41 хвилин до 12 години 55 хвилин, надав для огляду слідчому з нижньої правої кишені пачку з під цигарок «Кент», в котрій знаходився особливо небезпечні наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, в перерахунку на висушену речовину вагою 7,3976 г, який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, який в подальшому вилучений слідчим.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 липня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився поблизу магазину «Продукти», розташованого неподалік будинку № 23 по вул. Сучкова, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном марки «Sigma» Comfort 50 Mezil Basic. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме вищевказаним мобільним телефоном, шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 20 липня 2019 року, приблизно 12 години 10 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись поблизу магазину «Продукти», розташованого неподалік будинку № 23 по вул. Сучкова, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, попросив у потерпілого ОСОБА_5 належний останньому мобільний телефон марки «Sigma» Comfort 50 Mezil Basic, вартістю 300 грн., з метою начебто зателефонувати. У свою чергу потерпілий ОСОБА_5 , передав ОСОБА_3 вищевказаний мобільний телефон. Отримавши в такий спосіб доступ до мобільного телефону марки «Sigma» Comfort 50 Mezil Basic, ОСОБА_3 своєю поведінкою створив такі умови, за яких потерпілий був упевнений у поверненні належного йому майна, після чого відійшов від потерпілого ОСОБА_5 - направився за будинок АДРЕСА_2 . Тим самим ОСОБА_3 , шляхом обману, заволодів мобільним телефоном «Sigma» Comfort 50 Mezil Basic, що належить ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з майном, що належить ОСОБА_5 , зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України та за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шехрайство), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, відмовився від надання показань, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, приймати участь в судовому розгляді не бажає, не оспорює обставин вчинення кримінального правопорушення, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 02.07.2019 р., відповідно до якого до Новомосковського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло усне повідомлення про те, що 02.07.2019 п. біля ТСЦ № 26 по вул. Спаська, м. Новомосковськ, невідомий чоловік зберігає речовину, зовні схожу на коноплю;
-висновком експерта № 1/8.6/2575 від 16.07.2019, відповідно до якого надана на експертизу 11.07.2019 р. подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,0234 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,3976 г.
-постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 20.08.2019 р., відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,0234 г. (канабіс), масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,3976 г. визнана речовим доказом.
-постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 12.08.2019 р., відповідно до якого договір про надання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону марки «Sigma» Comfort 50 Mezil Basic № 96.57052/0 від 20.07.2019 р. визнано речовим доказом;
-постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 12.08.2019 р., відповідно до якого диск, формату CD-R 52х 700MB/80Min «Videx Excellenti», помаранчевого кольору, на якому міститься відео з назвою «HCVR ch4 main 3900_4941» від 20.07.2019 з камери спостереження в приміщення ломбарду «Онікс», що розташований за адресою: вул. Сучкова, буд. 15, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
-висновком судової товарознавчої експертизи № 3882-19 від 21.08.2019 р., відповідно до якої вартість мобільного телефону «Sigma» Comfort 50 Mezil Basic складала 300,00 грн.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

За епізодом незаконного обігу наркотичних засобів ОСОБА_3 обвинувачувався також у виготовленні наркотичного засобу без мети збуту, в той же час, органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 не кваліфіковані в цій частині.
Також, за епізодом шахрайства ОСОБА_3 обвинувачувався в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, в той же час суду не надано доказів вчинення обвинуваченим повторного злочину, тобто, вчиненим особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 185, 186, 189, 187, 262 КК України, в зв`язку з чим, кваліфікуючий ознак повторність підлягає виключенню.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії суд кваліфікує:

-за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України
-за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, сукупність усіх обставин у справі та дані про особу обвинуваченого
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, встановлено, що ОСОБА_3 на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває.
Кримінальні правопорушення, які вчинені обвинуваченим, у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості.
До обставин, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину.
До обставини, що пом`якшує покарання, у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття ОСОБА_3 , яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовністю понести кримінальну відповідальність.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе виключно з ізоляцією від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у межах санкції частини 1 статті 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік та у межах санкції частини 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Встановлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, вартість проведення якої становить 942,06 грн., та судова товарознавча експертиза вартість проведення якої становить 314,00 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, зазначені суми підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання за даним вироком суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з проведення судово-товарознавчої експертизи та судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1 256,06 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 06 коп.).
Речові докази:
-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 8,0234 г. (канабіс), масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,3976 г. знищити;
-договір про надання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону марки «Sigma» Comfort 50 Mezil Basic № 96.57052/0 від 20.07.2019 р. зберігати у справі;
- диск, формату CD-R 52х 700MB/80Min «Videx Excellenti», помаранчевого кольору, на якому міститься відео з назвою «HCVR ch4 main 3900_4941» від 20.07.2019 з камери спостереження в приміщення ломбарду «Онікс», що розташований за адресою: вул. Сучкова, буд. 15, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області зберігати у справі.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1