Справа № 541/832/20
Провадження № 1-кс/541/293/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 травня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській областіта зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
05.05.2020 вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону.
Разом із скаргою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на подання скарги, оскільки про бездіяльність слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області скаржнику стало відомо з листа Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, який був отриманий нею 28.04.2020 та в якому зазначено, що в ході перевірки матеріалів не здобуто доказів, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, а тому відомості в ЄРДР не вносилися, кримінальне провадження не відкривалось. За таких обставин вважала, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При вирішенні питання про поновлення строку суд враховує завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, та вважає за необхідне клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подачу скарги задовольнити, оскільки строк на оскарження пропущений з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.
Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк на звернення із даною скаргою, відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській областіта зобов`язання вчинити дії.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській областіта зобов`язання вчинити дії.

Розгляд даної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 08 травня 2020 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити начальнику СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1