Справа№751/4099/20
Провадження №1-кс/751/1258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку із кримінальним провадження від 23.09.2019 року за № 0000425 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.09.2019 року на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено арешт. У зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 прокуратура Чернігівської області винесла постанову про закриття даного кримінального правопорушення та скасувала арешт на даний автомобіль.

У судовому засіданні заявник просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що постановою прокуратури Чернігівської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України закрито та скасовано арешт на автомобіль, тому підстав для задоволення клопотання немає.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене 23.09.2020 року до ЄРДР за № 0000425 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.09.2019 року на «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 накладено арешт.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Із наданих суду документів вбачається, що арештований автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокуратури Чернігівської області від 30 березня 2020 року, кримінальне провадження № № 0000425 від 23.09.2019 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова . від 24.09.2019 року на майно ОСОБА_3 автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, вивчивши документи надані учасниками кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись статтями 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03 липня 2020 року о 09 год. 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1