Справа № 136/774/20
УХВАЛА
05 червня 2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000024 від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.01.2020 до ч/ч Липовецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 незаконно заволодів її транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , який привласнив у якості погашення існуючого боргу перед ним з боку батька заявниці ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події 25.05.2020 року за адресою с. Чуків, на перехресті вулиць Руданського та Шкільної, Немирівського району Вінницької області, автомобіль марки «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , було вилучен та поставлено на спецмайданчик.

Під час даного огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засоб містять на собі сліди події і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення обставин події, яка мала місце, а також є необхідним для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення завданих збитків потерпілому.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на вищевказане майно, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий в судове засідання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану,75 Вінницької області, власником яких являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 . З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №136/774/20

Дата документу 05.06.2020