печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2178/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001317,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001317.
В судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явилась, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

В судове засідання слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевог осамоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій територіїУкраїни.
За змістом вказаних статтей, обов`язок виконання ухвали суду, зокрема, покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх виконання.
Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2176/20-к від 30.01.2020 року задоволено скаргу потерпілої у кримінальному провадженні № 0001317 від 18.09.2019 ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Таким чином порушені у скарзі ОСОБА_3 питання вже вирішені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2176/20-к від 30.01.2020 року .
Враховуючи викладене, та те, що порушені у скарзі питання вже були предметом судового контролю слідчого судді, відсутні підстави для задоволення скарги. Отже, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001317 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1