Справа № 314/376/20
Провадження № 1-кс/314/362/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001222 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001222 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2019 у приміщенні камери № 1 ДІЗО ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55) по вул. Металістів, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької обл., у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

23.12.2019 року під час проведення огляду місця події в приміщенні камери № 1 ДІЗО ДУ «Софіївська виправна колонія (№55) по вул. Металістів, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької обл., у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 7-3029 від 09.01.2020 року: «…містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг кого обмежено МЕТАДОН, маса якого складає 0,2074 г (в перерахунку на основу)».

29.01.2020 року винесено постанову про визнання речовим доказом герметично упакованого спец. пакету Експертної служби № 4008339 (з контролем першого відкриття,пояснювальним написом та підписом судового експерта) в якому знаходиться полімерний пакет з застібкою Zip lock з наркотичною речовиною, обіг якої обмежено метадон вагою 0,2074 г та первинне упакування.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаної речовини, яка 23.12.2019 року була вилучена у приміщенні камери № 1 ДІЗО ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55) по вул. Металістів, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької обл., у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення арешту вилученої речовини, а саме наркотичної речовини, обіг якої обмежено метадон вагою 0,2074 г, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказана речовина була вилучена у приміщенні камери № 1 ДІЗО ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55) по вул. Металістів, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької обл., у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і являється предметом кримінального правопорушення яке пов`язане з її незаконним обігом, тобто є речовим доказом.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на герметично упакований спец. пакет Експертної служби № 4008339 (з контролем першого відкриття,пояснювальним написом та підписом судового експерта) в якому знаходиться полімерний пакет з застібкою Zip lock з наркотичною речовиною, обіг якої обмежено метадон вагою 0,2074 г, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на герметично упакований спец. пакет Експертної служби №4008339 (з контролем першого відкриття,пояснювальним написом та підписом судового експерта) в якому знаходиться полімерний пакет з застібкою Zip lock з наркотичною речовиною, обіг якої обмежено метадон вагою 0,2074 г, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.01.2020