Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003751 від 23.10.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, використовуючи підроблені документи договору купівлі-продажу, шахрайським шляхом заволоділа автомобілем «NISSAN PATROL», н.з. НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальну шкоду останній.
До Подільського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_5 , в якій вказала, що вона є власником автомобіля «NISSAN PATROL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Зазначивши, що даний автомобіль надала у тимчасове користування ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та з зазначеного часу, місце знаходження вказаного автомобіля їй не відоме.
При перевірці БД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що 07.11.2019 ОСОБА_7 провів операцію «перереєстрація на нового власника за договором купівлі продажу (СГ)» автомобіля «NISSAN PATROL», номер кузова НОМЕР_2 у торговельній організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні матеріали встановлено, що 07.11.2019 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по АДРЕСА_1 , здійснине продаж автомобіля «NISSAN PATROL», номер кузова НОМЕР_2 , на підставі підроблених документів, оскільки власником вказаного автомобіля ОСОБА_5 дій з продажу транспортного засобу не вчинялось.
Установлено, що ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_9 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді та можливість їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_3 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 09.00 год. 01.09.2019 по 09.00 год. 17.11.2019.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.19 за № 0003751.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_9 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_3 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 09.00 год. 01.09.2019 по 09.00 год. 17.11.2019.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1