ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , внесеного 13 січня 2020 року для вирішення питання щодо направлення провадження (1-кс/722/13/20) за клопотанням слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 17.05.2017 р., відносно ОСОБА_6 за ст.366-1 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про встановлення строку підозрюваній та її захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 17.05.2017 р., відносно ОСОБА_6 за ст.366-1 КК України надійшло до Сокирянського районного суду Чернівецької області 03.01.2020 р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано слідчому судді ОСОБА_5

13 січня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області вніс подання до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вищевказаного клопотання на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду.

Вказує на те, що 08.01.2020 р. слідчим суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід по вказаному кримінальному провадженню, а справу передану до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи.

Однак, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Зокрема,суддя ОСОБА_7 з 23.12.2019 р. по 14.01.2020 р. перебуває у відпустці, а в судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний період повноважень.

Таким чином, вважає, що у Сокирянському районному суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження,

Провадження №11-п/822/6/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_9
колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків і в разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається зі змісту вказаної статті перебування судді у відпустці на певний період часу не є тією підставою, яка передбачена ст. 34 КПК України, згідно якої кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Сокирянського районного суду Чернівецької області є необґрунтованими та підстав для направлення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 17.05.2017 р., відносно ОСОБА_6 за ст.366-1 КК України до іншого суду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:
В задоволені подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , щодо направлення провадження (1-кс/722/13/20) за клопотанням слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 17.05.2017 р., відносно ОСОБА_6 за ст.366-1 КК України до іншого суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження з клопотанням слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повернути до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_9
Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_9