Справа № 405/8900/19
провадження № 1-в/405/725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Северинка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середньо-спеціальну освіту, який до засудження не працював, неодруженого, раніше судимого:
- 18.11.2010 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 23.03.2013 по відбуттю строку покарання;
- 23.09.2014 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190, ст. 69 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 23.12.2014 по відбуттю строку покарання;
- 21.03.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- на даний час відбуває покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2017 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Додатково пояснив, що останній час він не міг працювати на оплачуваних роботах в зв`язку з відсутністю паспорта, для отримання якого йому необхідно виправити в установленому законом порядку описку у свідоцтві про народження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, який сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття більше трьох чвертей строку призначеного покарання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Додатково пояснив, що у засудженого дійсно відсутній паспорт в зв`язку з чим він не може бути залучений до оплатної праці.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 8-Ш-18, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2017 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із рахуванням строку відбування покарання з моменту затримання в залі суду, тобто з 13.09.2017.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.12.2017 вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2017 залишено без змін (а.о.с. 15-16).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2019 ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.09.2017 по 12.12.2017 включно у строк покарання призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 23-25).
З урахуванням зазначених судових рішень засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 2 роки 6 місяців 10 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 11 місяців 21 день.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень ст. ст.12, 24 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 13.09.2017 перебував в Кропивницькій УВП (№14) де допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 04.01.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки.
З липня 2018 року засуджений працює на виробництві установи, а саме на деревообробній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку. Був 5 (п`ять) разів заохочений правами начальника установи.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, а саме ремонтував стільці, тумбочки, залучається до робіт без оплат праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 84 години. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 03.09.2018 по 18.06.2019 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Столяр будівельний» III розряду (свідоцтво № НОМЕР_1 ). Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку.
Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі). Згідно вироку суду має позов на загальну суму 153 гривні. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Крім того, судом відзначається, що на комісії установи виконання покарань 24.10.2019 було розглянуто питання застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України, де було прийнято рішення про умовно-дострокове звільнення останнього, як такого, що довів своє виправлення (протокол № 22 від 24.10.2019).
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених установи, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес виправлення та перевиховання засудженого є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши дві третини строку покарання, призначеного останньому за вчинення тяжкого умисного злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2017 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, - умовно-достроково строком на 11 місяців 21 день.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6