Справа № 349/485/20
Провадження № 1-кс/349/154/20
У Х В А Л А
іменем України

17 квітня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000084 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідчі Рогатинського відділення поліції здійснюють досудове розслідування у зв`язку з тим, що 09.04.2020 неподалік с. Кутці Рогатинського району Івано-Франківської області в автомобілі ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області, вчинив природні статеві зносини із особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155 КК України.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з автомобіля ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів: полік (килимок прим. ОСОБА_1 ) з правої задньої частини салону; чохол, виявлений на задньому пасажирському сидінні (верхню та нижню частини), які упаковані в полімерний пакет; два резинові поліка, які упаковані в

спецпакет 7252891; три куртки, які упаковано в полімерний пакет; полік прорезинений з тканинним покриттям, який упаковано в полімерний пакет.

Слідчий, власник та володілець майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з витягом з ЄРДР 09.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України, за заявою ОСОБА_7 про те, що в ніч на 09.04.2020 чоловік на ім`я ОСОБА_8 вчинив статеві зносини із її дочкою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Відповідно до копії протоколу допиту від 09.04.2020 потерпіла ОСОБА_6 надала показання, що в ніч з 08.04.2020 на 09.04.2020 ОСОБА_5 зґвалтував її в його автомобілі, а пізніше погрозами змусив вступити в статеві зносини з іншим чоловіком ОСОБА_8 в його житлі в с. Путятинці.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.04.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з автомобіля ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціально облаштованого майданчика Рогатинського відділення поліції, було тимчасово вилучено: полік з правої задньої частини салону; чохол, виявлений на задньому пасажирському сидінні (верхню та нижню частини), які упаковані в полімерний пакет; два резинові поліка, які упаковані в спецпакет 7252891; три куртки, які упаковано в полімерний пакет; полік прорезинений з тканинним покриттям, який упаковано в полімерний пакет.

Згідно з копією копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 .

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучені речі є речовими доказами.

Оскільки є можливість використання цих речей як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені з автомобіля ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 :

полік з правої задньої частини салону; чохол, виявлений на задньому пасажирському сидінні (верхню та нижню частини), які упаковані в полімерний пакет; два резинові поліка, які упаковані в спецпакет 7252891; три куртки, які упаковано в полімерний пакет; полік прорезинений з тканинним покриттям, який упаковано в полімерний пакет.

Власник та володілець майна як особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1