Справа № 481/439/20
Провадж.№ 1-кс/481/88/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на неправомірні дії (бездіяльність) слідчого слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000123 від 13.03.2020 року,

встановив:
До суду надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000123.
31.03.2020 року ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні, подав слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виготовлення копій.
02.04.2020 року останньому було вручено повідомлення від 01.04.2020 року за вих.№3921/65-2020, згідно якого відмовлено у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки станом на 31.03.2020 року ОСОБА_4 не повідомлено про підозру, тобто він в даному кримінальному провадженні не має статусу підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
В зв`язку з вищезазначеним ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою та просить суд зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000123 від 13.03.2020 надати його для ознайомлення.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду, на виконання ухвали слідчого судді про відкриття провадження за скаргою, слідчим передано матеріали кримінального провадження № 0000123. У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, що надані сторонами, а також матеріали кримінального провадження № 0000123, суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000123 від 13.03.2020 року.
Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 став рапорт чергового Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області згідно якого 13.03.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку в рамках іншого кримінального провадження ОСОБА_4 добровільно видав набої в кількості 43 штук різного калібру. Надана правова кваліфікація за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до копії заяви, що долучена до скарги, ОСОБА_3 31.03.2020 року звернувся з вимогою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0000123 та виготовлення копій.
Статтею 220 КПК України визначено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Так, частиною 1 цієї статті визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 цієї статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Отже, з клопотанням про проведення будь-яких процесуальних дій, і розгляд яких визначений ст.220 КПК України, може звертатися визначений перелік осіб, зокрема сторона захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною 1ст. 221 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до параграфу 3 КПК України останній до сторони захисту відносить: підозрюваного, обвинуваченого, їх законних представників, виправданого, засудженого, захисника.
Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про екстрадицію.
Потерпілим відповідно до ч.1 ст.55 КПК України може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.1ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.
Частиною 2 ст.42 КПК України визначено, що обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 КПК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000123 на момент звернення з заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 останній ( ОСОБА_4 ) не мав статус потерпілого чи підозрюваного, оскільки:
-підозра по вищевказаному провадженню жодній особі не пред`явлена;
-постанова про визнання потерпілим слідчим не виносилася;
-відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 є особою, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди
Таким чином, зазначена особа, відповідно до матеріалів кримінального провадження, станом на 01.04.2020 року виступає по справі в процесуальному статусі заявника, оскільки добровільно видав речі і на даний час слідчим лише встановлюється, шляхом призначення експертизи, чи можуть видані речі бути предметом злочину.
Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України передбачені права заявника, і відповідно до яких останній не має права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а має лише право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Отже, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ( який має статус заявника у кримінальному провадженні) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не підлягає розгляду в порядку ст.220 КПК України, а тому скарга не підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 28, 36, 40, 42,55, 60, 214, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на неправомірні дії (бездіяльність) слідчого слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000123 від 13.03.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1