1Справа № 335/9024/19 1-в/335/16/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2019 року ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 15.11.2019 року та звернутий до виконання.

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло вказане подання, у якому вказується, що згаданий вирок суду був надісланий до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання. У визначений ст. 26 КВК України строк від ОСОБА_3 документа підтверджуючого сплату штрафу не надходило. Заявник просить вирішити дане питання відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, тобто, замінити штраф іншим видом покарання, а саме громадськими, виправними роботами або позбавленням волі.

Прокурор та представник органу пробації для розгляду подання не з`явилися, повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися. Від органу пробації надійшла заява про розгляд питання за відсутності представника, подання підтримано. Засуджений не з`явився, неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином. 24.01.2020 року до суду від ОСОБА_4 надійшла заява, згідно до якої ОСОБА_3 перебуває у лавах Збройних сил України та додано квитанцію про сплату штрафу у розмірі 850 грн., № 0.0..1 від 22.01.2020 року.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду подання відповідно до ст. 539 КПК України

Суд, дослідивши подання, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Засудженим ОСОБА_3 штраф фактично було сплачено 22.01.2020 року в повному обсязі за квитанцією № 0.0..1 від 22.01.2020 року. Сума штрафу була зарахована на розрахунковий рахунок, призначений для зарахування штрафу по кримінальним справам.
Сплата засудженим суми штрафу в повному обсязі підтверджена матеріалами справи. Вирок суду виконаний.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи подану заяву та квитанцію, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2019 року ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1