overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/109/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року про відмову в роз`яснені судового рішення, -

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Змінену апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 18.12.2019 року про відмову у роз`яснені ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 14.11.2019 року про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0001450 від 12.06.2018 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення тим же слідчим суддею районного суду та зобов`язати слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси роз`яснити ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 14.11.2019 року про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0001450 від 12.06.2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2020 року о 16:00 годині в засі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/1312/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/75/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 9 липня 2019 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та звільнено останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 9 липня 2019 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та звільнено останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності змінити.

Виключити з резолютивної частини ухвали посилання суду - «у зв`язку з недоведеністю».

В іншій частині цю ухвалу залишити без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 10 січня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
09.09.2019
Провадження 1-кп/522/2126/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000554 від 08.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000554 від 08.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 12 год. 10 хв. 11 вересня 2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8705/19
Провадження №1-кп/522/50/20
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

08 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий -

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд
у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів).

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 08.01.2020 року та закінчує свою дію 07.03.2020 року.

Повний текстухвали буде проголошено 08.01.2020 о 14 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

08.01.2020
Справа № 502/2020/19
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
отримавши

клопотання слідчого СВ Кілійського ВП

Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

В С Т А Н О В И В :

09.01.2020 р. до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2019 р. до ЄРДР за № 0000546.

Як зазначено в ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного надходження клопотання за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 09-ту годину 11.01.2020 р. з викликом прокурора та підозрюваної.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/2408/19
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

24 грудня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005739 від 23.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005739 від 23.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 09 годин 45 хвилин 26.12.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

24.12.2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
10.01.2020 Справа №607/3347/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

заслухавши заявлений відвід захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 від 23.10.2019р. прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0003597 від 10.12.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 82, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявленого відводу захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 від 23.10.2019р. прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0003597 від 10.12.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Ухвала
11 січня 2020 року
м. Київ
справа № 639/2837/19
провадження № 51-5394км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .
Оскільки підготовка до касаційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 на 11 годину 04 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 300/218/16-к
Провадження № 11-кп/4806/505/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.01.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.11.2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/505/20 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 23.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.11.2019.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.11.2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/505/20 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України призначити на 09 год. - 05. 02. 2020 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Справа № 133/2243/19

13 січня 2020 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання начальника Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області капітана вн. служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,засудженого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 25.06.2019 року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.00 коп., -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2019 року до суду надійшло подання начальника Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області капітана вн. служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що 30.07.2019 року до Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області був направлений на виконання вирок від 25.06.2019 відносно ОСОБА_4 , згідно якого останнього було засуджено до штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.00 коп., який він не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації є правонаступником кримінально-виконавчої інспекції) за місцем, проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Враховуючи, що ОСОБА_4 на момент розгляду справи сплатив штраф призначений йому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 25.06.2019 року в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.00 коп., про що свідчить квитанція № 47037435 від 08.01.2020 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області капітана вн. служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар

Дата документу 13.01.2020
Справа № 129/2579/18
Провадження по справі № 1-кп/129/109/2020
У Х В А Л А
про відновлення провадження
10.01.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши без участі сторін у підготовчому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження № 0000409 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:
01.10.2018року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.09.2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки він у судове засідання шість разів не з`явився, відсутній за місцем проживання, місце перебування його невідомо та ухиляється від явки до суду, на час проведення розшуку судове провадження у справі зупинено.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано працівниками поліції, то необхідність у його розшуку відпала, провадження в кримінальному провадженні № 0000409 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, необхідно відновити, призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

Ухвалив:
Відновити кримінальне провадження № 0000409 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 15.01.2020 р. о 14:30 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/63/20
УХВАЛА

13.01.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, підготовче судове засідання на 14:30 годину 30.01.2020 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 , про залишення його скарги на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

23.12.2019 року ОСОБА_2 , звернувся із заявою про залишення його скарги без розгляду.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1