УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.09.2019р. про закриття кримінального провадження № 0003103 від 23.07.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.09.2019р. про закриття кримінального провадження № 0003103 від 23.07.2019р. В обґрунтування скарги зазначив, що під час досудового розслідування слідчим не проведено належної перевірки за його заявою, вважає, що постанова є передчасною, винесена з порушенням чинного законодавства.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0003103, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0003103, внесене до ЄРДР 23.07.2019 року за заявою ОСОБА_3 щодо перешкоджання законній професійній діяльності його як журналіста газети «20 хвилин» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171КК України.

За результатами досудового розслідування постановоюслідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.09.2019р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003103 від 23.07.2019р., закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171КК України.
Відповідно до положень п.2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Згідно вимог п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування допитувалися потерпілий ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З наданих матеріалів вбачається, що не всі обставини кримінального провадження були встановлені, зокрема не допитаний свідок подій, що мали місце біля сцени 11.07.2019р. по вул.Михайлівській в м.Житомирі під час зустрічі ОСОБА_9 та представників партії «Європейська солідарність» з виборцями ОСОБА_10 , на яку вказувала свідок ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження з метою виконання слідчим вимог, наведених в ухвалі, забезпечення повного дослідження обставин кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження містять відомості, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримав 28.10.2019р., а отже останнім десятиденний строк оскарження постанови, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, який обраховується з дня отримання її копії, не пропущено.

Керуючись ст.ст. 303-307,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.09.2019р. про закриття кримінального провадження № 0003103 від 23.07.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1