Справа № 214/4210/19
1-кп/214/205/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження № 0025) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, має середню-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в 2018 році, на території лісосмуги, розташованої неподалік від будинку № 2 по вул. Домнобудівників на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, знайшов кущ коноплі. Після чого ОСОБА_4 , маючи намір направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, зірвав його та перевіз до гаража, розташованого поряд із будинком АДРЕСА_3 , де зірвав з нього листя, засушив та подрібнив їх, після чого поклав до поліетиленового пакету, та став зберігати у вказаному гаражі без мети збуту.

10.04.2019, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гаража, розташованого поряд із будинком №46 на мікрорайоні «Гірницькому» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, склав раніше виготовлений наркотичний засіб «канабіс», який зберігав в гаражі, у пакет та поклав його до рюкзака, який був у нього при собі. Після чого, ОСОБА_4 пішов в сторону зупинки громадського транспорту «станція Сонячна», яка розташована за адресою м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний 20.

Окрім того встановлено, що 10.04.2019, приблизно о 11:30 год., ОСОБА_4 , проходячи біля будинку розташованого за адресою м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний 27, на землі знайшов пачку від цигарок, в якій знаходилися 10 фрагментів пластикових трубочок запаяних з обох кінців, в яких знаходилася кристалічна речовина червоного кольору. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в трубочках знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», маючи намір направлений на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклав 5 трубочок до лівої, вдягненої на ньому шкарпетки та 5 трубочок до правої, вдягненої на ньому шкарпетки, таким чином, придбав та став зберігати при собі психотропну речовину метамфетамін, без мети збуту.

В той же день, 10.04.2019, о 12:32 год., ОСОБА_4 , проходячи поряд із будинком розташованим за адресою м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний 58, був зупинений працівниками поліції. На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, із рюкзака передав для огляду поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина вагою 297,204 г., яка згідно висновку експерта № 30/8.6/254 від 26.04.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 286,267 г. Окрім того, ОСОБА_4 з лівої та правої вдягнених на ньому шкарпеток, передав для огляду 10 фрагментів пластикових трубочок запаяних з обох кінців, в яких знаходилася кристалічна речовина червоного кольору масою 0,0822г.; 0,1017г.; 0,0907г.; 0,0983г.; 0,1038г.; 0,0939г.; 0,0878г.; 0,0732г.; 0,0943г.; 0,0872г. (загальна маса речовини 0, 9131г.), яка згідно висновку експерта № 30/8.6/255 від містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає 0,0556г.; 0,0791г.; 0,0701г.; 0,0779г.; 0,0809г.; 0,0747г.; 0,0702г.; 0,0584г.; 0,0749г.; 0,0678 г. відповідно, (загальна маса метамфетаміну 0,7096 г.).

Крім того, ОСОБА_4 , 30.05.2019, в денний час доби, точний час слідством не встановлений, знаходячись біля буд. № 58 на м-н. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов 12 (дванадцять) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами масами: 0,0289 г; 0,0269 г; 0,0311 г; 0,0269 г; 0,0255 г; 0,0250 г; 0,0298 г; 0,0327 г; 0,0285 г; 0,0312 г; 0,0235 г; 0,0231 г; які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.

Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, привласнив знайдену ним психотропну речовину метамфетамін. Тим самим, ОСОБА_4 , придбавши її та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказані фрагменти пластикових трубочок з психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено у свою сумку, та зберігав її при собі, як психотропну речовину з метою її особистого вживання без мети збуту.

30.05.2019 о 14.04 год., на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що біля буд.№58 на м-ні Сонячному, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знаходиться підозріла особа, яка може бути причетна до незаконного обігу наркотичних засобів.

По прибуттю на місце події екіпажу Буран 603 полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП, працівниками поліції біля буд. №58 на м-ні Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_4 . В ході бесіди з ОСОБА_4 , працівниками поліції було з`ясовано, що у нього при собі знаходиться психотропна речовина метамфетамін, обіг якої обмежено, що стало підставою виклику на місце СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

30.05.2019, в період часу з 15:55 до 16:20, в ході огляду місця події, проведеного слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в присутності двох понятих чоловічої статі, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказані 12 (дванадцять) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами масами: 0,0289 г; 0,0269 г; 0,0311 г; 0,0269 г; 0,0255 г; 0,0250 г; 0,0298 г; 0,0327 г; 0,0285 г; 0,0312 г; 0,0235 г; 0,0231 г; які відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2129 від 13.06.2019 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовинах складає: 0,0175 г; 0,0151 г; 0,0188 г; 0,0164 г; 0,0153 г; 0,0148 г; 0,0167 г; 0,0188 г; 0,0161 г; 0,0184 г; 0,0135 г; 0,0141 г, які ОСОБА_4 , на вимогу слідчого самостійно дістав зі своєї сумочки та надав для огляду слідчому.

Загальна маса психотропної речовини метамфетаміну, обіг якого обмежено, який ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2129 від 13.06.2019 складає 0,1955 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив наступне. 10.04.2019 року, приблизно о 11.00 год., він взяв раніше заготовлену подрібнену коноплю (канабіс) в гаражі розташованому поряд з буд.46 на мкрн. Гірницькому. Він хотів перенести канабіс додому для власного вживання. По дорозі додому, біля буд.№27 на мкрн. Сонячному, він знайшов між лавками в пачці з-під цигарок 10 трубочок з метамфетаміном. Він поклав 5 трубочок з метамфетаміном до лівої шкарпетки і 5 трубочок до правої шкарпетки. Того ж дня, біля 12.30 год. він був зупинений співробітниками поліції біля буд. №58 на мкрн. Сонячному. На запитання про наявність заборонених речей він дістав канабіс та трубочки з метамфетаміном.

Крім того, 30.05.2019 року, в денний час, біля буд.№58 на мкрн. Сонячному, поряд з трансформаторною будкою, в пачці з під цигарок, він знайшов 12 трубочок з метамфетаміном. По дорозі додому, біля буд.№58 на мкрн. Сонячному його зупинили працівники поліції. На запитання про наявність заборонених речей, він дістав знайдені трубочки з метамфетаміном. В присутності слідчого та понятих він видав трубочки з метамфетаміном. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім показів допитаного в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , вина останнього в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України також підтверджується письмовими доказами, зібраними в період досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- висновком старшого судового експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) лабораторії судової експертизи (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 № 30/8.6/255 від 23.05.2019 року встановлено таке. Надана на експертизу речовина, масою 0,0822г.; 0,1017г.; 0,0907г.; 0,0983г.; 0,1038г.; 0,0939г.; 0,0878г.; 0,0732г.; 0,0943г.; 0,0872г., що 10.04.2019 було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить відповідно: 0,0556г.; 0,0791г.; 0,0701г.; 0,0779г.; 0,0809г.; 0,0747г.; 0,0702г.; 0,0584г.; 0,0749г.; 0,0678 г. (Т.3 а.с.19-22);

- висновком головного судового експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) лабораторії судової експертизи (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС ОСОБА_9 № 30/8.6/254 від 26.04.2019 року встановлено таке. Надана на експертизу речовина, масою 297, 204 г., вилучена 10.04.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 286, 267 г. (Т.3 а.с.30-34);

- висновком головного судового експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів лабораторії досліджень матеріалів, речовин і виробів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС ОСОБА_10 № 1/8.6/2129 від 13.06.2019 року встановлено таке. Надані на експертизу 11.06.2019 речовини, масою 0,0289 г; 0,0269 г; 0,0311 г; 0,0269 г; 0,0255 г; 0,0250 г; 0,0298 г; 0,0327 г; 0,0285 г; 0,0312 г; 0,0235 г; 0,0231 г, вилучені у ОСОБА_4 30.05.2019, біля буд.58 на мкрн. Сонячному в м. Кривому Розі містять у своєму складі психотропну речовину. Надані на експертизу 11.06.2019 речовини масою 0,0289 г; 0,0269 г; 0,0311 г; 0,0269 г; 0,0255 г; 0,0250 г; 0,0298 г; 0,0327 г; 0,0285 г; 0,0312 г; 0,0235 г; 0,0231 г; містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно 0,0175 г; 0,0151 г; 0,0188 г; 0,0164 г; 0,0153 г; 0,0148 г; 0,0167 г; 0,0188 г; 0,0161 г; 0,0184 г; 0,0135 г; 0,0141 г (Т.4 а.с.19-21);

- постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.05.2019, відповідно до якої 10 фрагментів пластикових трубочок запаяних з обох кінців, у яких знаходилася речовина масою 0,0822г.; 0,1017г.; 0,0907г.; 0,0983г.; 0,1038г.; 0,0939г.; 0,0878г.; 0,0732г.; 0,0943г.; 0,0872г. (загальна маса речовини 0, 9131 г.), яка згідно висновку експерта №30/8.6./255 від 23.05.2019 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає 0,0556г.; 0,0791г.; 0,0701г.; 0,0779г.; 0,0809г.; 0,0747г.; 0,0702г.; 0,0584г.; 0,0749г.; 0,0678 г. відповідно (загальна маса метамфетаміну 0, 7096 г.), (загальна маса речовини після проведення експертизи 0, 5775 г.) - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000665 від 10 квітня 2019 року (т.3 а.с.23);

- постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.05.2019, відповідно до якої, речовину вагою 297,204 г., яка згідно висновку експерта №30/8.6/254 від 26.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 286, 267 г. (загальна маса речовини після проведення експертизи 298, 804 г) визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000665 від 10 квітня 2019 року (т.3 а.с.35);

- постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.06.2019, відповідно до якої 12 фрагментів пластикових трубочок запаяних з обох боків з кристалічною речовиною масами: 0,0289 г; 0,0269 г; 0,0311 г; 0,0269 г; 0,0255 г; 0,0250 г; 0,0298 г; 0,0327 г; 0,0285 г; 0,0312 г; 0,0235 г; 0,0231 г., які містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, вилучені у ОСОБА_4 30.05.2019 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001025. Залучено до кримінального провадження № 0001025 12 фрагментів пластикових трубочок запаяних з обох боків з кристалічною речовиною масами: 0,107 г., 0, 0086 г., 0, 0109 г., 0, 0089 г., 0, 0059 г., 0, 0062 г., 0, 0089 г., 0, 022 г., 0, 0100 г., 0, 0115 г., 0, 0035 г., 0, 0037 г., (з урахуванням речовини витраченої на проведення експертизи), які містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, вилучені у ОСОБА_4 30.05.2019 (т.4 а.с.22-23);

- постановою слідчого про визнання речових доказів від 21.06.2019, відповідно до якої два компакт-диски DVD-R марки Videx mamba 120 min /4.7 gb, надані на запит слідчого №48.5/3-6023 від 04.06.2019 з відеозаписом з бодікамери (00273) датованим 30.05.2019, на якому зафіксовано події за участю ОСОБА_4 - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001025 (т.4 а.с.36-37).

Вищевказані письмові докази є належними та допустимими доказами, складеними відповідно до вимог КПК України та не оспорюються учасниками кримінального провадження, клопотань про виключення їх з обсягу доказів не надходило.

Зазначені письмові докази по справі зібрано відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та належними, такими, що безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення та відповідають показанням обвинуваченого по справі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, судом визначається вчинення злочину у стані, викликаному вживанням психотропних речовин.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони (Т.4 а.с. 44), слідчим характеризується задовільно (т.3 а.с.47) раніше не судимий (Т.3 а.с. 42-43), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває ( Т.4, а.с. 43), перебуває під профілактичним наглядом у лікарня нарколога з квітня 2019 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливим наслідками (т.4 а.с.42), одружений (т.1 а.с.45), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.46).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області по обвинуваченому ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає можливим виправлення особи без ізоляції від суспільства.

На думку органу пробації, досягнути належної поведінки без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства можливо за умови працевлаштування обвинуваченого, проходження заходів пробаційної програми, вид якої буде визначений органом пробації, а також здійснення нагляду за його поведінкою.

У разі, якщо суд дійде висновку про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації пропонує окрім обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок працевлаштуватися або звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 4553 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 29 копійок (Т. 3 а.с. 18, т.3 а.с.29, т.4 а.с.18 ).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 10 фрагментів пластикових трубочок запаяних з обох кінців, у яких знаходилася речовина масою 0,0822г.; 0,1017г.; 0,0907г.; 0,0983г.; 0,1038г.; 0,0939г.; 0,0878г.; 0,0732г.; 0,0943г.; 0,0872г. (загальна маса речовини 0, 9131 г.), яка згідно висновку експерта №30/8.6./255 від 23.05.2019 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає 0,0556г.; 0,0791г.; 0,0701г.; 0,0779г.; 0,0809г.; 0,0747г.; 0,0702г.; 0,0584г.; 0,0749г.; 0,0678 г. відповідно (загальна маса метамфетаміну 0, 7096 г.), (загальна маса речовини після проведення експертизи 0, 5775 г.) знищити (т.3 а.с.23, 24);

- речовину вагою 297,204 г., яка згідно висновку експерта №30/8.6/254 від 26.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 286, 267 г. (загальна маса речовини після проведення експертизи 298, 804 г.) знищити (т.3 а.с.35, 36);

- 12 фрагментів пластикових трубочок запаяних з обох боків з кристалічною речовиною масами: 0,107 г., 0, 0086 г., 0, 0109 г., 0, 0089 г., 0, 0059 г., 0, 0062 г., 0, 0089 г., 0, 022 г., 0, 0100 г., 0, 0115 г., 0, 0035 г., 0, 0037 г., (з урахуванням речовини витраченої на проведення експертизи), які містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, вилучені у ОСОБА_4 30.05.2019 - знищити (т.4 а.с.22-23, 24);

- два компакт-диски DVD-R марки Videx mamba 120 min /4.7 gb, надані на запит слідчого №48.5/3-6023 від 04.06.2019 з відеозаписом з бодікамери (00273) датованим 30.05.2019, на якому зафіксовано події за участю ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження (т.4 а.с.36-37).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 4553 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 29 копійок (Т.3 а.с. 18, т.3 а.с.29, т.4 а.с.18 ).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1