Справа №296/8009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не розглянуто повідомлення скаржника від 08.08.2019 р. щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в скарзі висловив прохання про розгляд справи без його участі. Прокурор в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Обгрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що відомості в його заяві про злочин від 08.08.2019, прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону до ЄРДР внесені не були.
Разом з тим, з матеріалів провадження не вбачається даних, які б свідчили про факт звернення ОСОБА_3 до Військової прокуратури Житомирського гарнізону саме із заявою про злочин від 08.08.2019р., як про це вказано у скарзі.
ОСОБА_3 08.08.2019 р. було вручено прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону особисто клопотання по кримінальному провадженню №0000038, разом з тим, яке містило і відомості щодо дій прокурора, слідчого судді Корольовського районного суду з рішеннями яких скаржник не погоджується.
У відповідності до положень ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані розглянути подане клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Враховуючи, що скаржник не повідомлений про результати розгляду поданого ним клопотання від 08.08.2019 року, та у судове засідання не надані докази про розгляд клопотання скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги, а саме в частині зобов`язання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону розглянути клопотання, подане ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000038, в решті вимог слід відмовити за передчасністю їх заявлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

ухвалив:

вимоги скарги задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.08.2019 року по кримінальному провадженню №0000038.

В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1