Справа № 462/257/20
провадження 1-кс/462/309/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, внесеного у кримінальному провадженні за №0003442 від 06.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0003442 від 06.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до мобільних телефонів, на яких є відеозаписи з місця події на АДРЕСА_1 , за період часу з 11.00 год. до 13.00 год. 01.11.2019 року, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей з їх вилученням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їхнього вилучення просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003442 від 06.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 06.11.2019 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_8 , який просить вжити заходи до його сусіда ОСОБА_5 , котрий 01.11.2019 року близько 12.00. год., перебуваючи на вул. Чечета у м.Львові між будинками №7 та АДРЕСА_2 , наніс йому тілесні ушкодження.

З показів ОСОБА_8 встановлено, що 01.11.2019 року близько 12.00 год. між родинами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_11 кулаком правої руки наніс удар ОСОБА_8 в ділянку нижньої губи. Від даного удару він впав на правий бік тулуба, на паркан, який був повалений. В той час, ОСОБА_12 наніс ОСОБА_8 один удар правою ногою по лівій кісті руки. Під час конфлікту, який відбувався на подвір`ї, ОСОБА_12 кілька разів кричав до ОСОБА_13 : «Знімай, ОСОБА_14 ». Зйомка відбувалась виключно в ті моменти, коли саме ОСОБА_15 було вигідно, під час того коли ОСОБА_8 оборонявся. Тому, він припускає, що на відеозаписі, який можливо буде наданий родиною ОСОБА_9 , буде відображено, лише те, що ОСОБА_16 оборонявся від них, та не буде відображено факту нанесення йому тілесних ушкоджень.

Також, з показів ОСОБА_5 вбачається, що 01.11.2019 року близько 12.00 год. між родиною ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_17 (син ОСОБА_5 ) здійснював відеозйомку на свій мобільний телефон. ОСОБА_5 повідомив, що відео запис даної події є у нього та його синів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але надавати даний відео запис відмовились на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження.

Зазначає, що отримання файлів відеозапису з мобільних телефонів за період часу, протягом якого тривав конфлікт між родинами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , дасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також усі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також те, що вказані речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до телефонів, в тому числі з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних телефонів, на яких є відеозаписи з місця події на АДРЕСА_1 , за період часу з 11.00 год. до 13.00 год. 01.11.2019 року, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1