Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6751/19
Провадження №1-кп/279/341/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0001291 від 22.10.2019 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ушомир Коростенського району Житомирської області, громадянин України, українець, не депутат, не інвалід, не одружений, на утримані має малолітніх осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2019 року в період з 10:00 год. по 15:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс численні удари кулаками та долонями рук по голові, тулубу та кінцівках потерпілій ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді геморагічного забою правої лобної ділянки; гострої пластинчатої субдуральної гематоми на рівні потиличної ділянки; гострої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку; закритого уламкового перелому стінок лівої орбіти; множинних синців та саден голови, тулубу, кінцівок, які згідно висновку експерта №705 від 18.12.2019 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та ствердив , що впродовж останніх п"яти років співмешкав із ОСОБА_7 . 19 жовтня 2019 року він разом з потерпілою прийшли до знайомого в с. Пугачівка на вул. Січових Стрільців, де разом розпивали спиртне. Він вийшов на вулицю оглянути автомобіль, який знаходився у дворі. Через деякий час повернувся і побачив, що ОСОБА_7 зрадила йому із власником будинку на ім"я ОСОБА_8 . Розізлившись на таку поведінку співмешканки, він став наносити удари кулаками та долонями рук ОСОБА_7 , від яких вона втратила свідомість. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Аналогічні твердження дали в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_9 . Обвинувачений ОСОБА_6 добровільно відшкодував матеріальну шкоду, вони домовились про відшкодування шкоди в майбутньому на проведення повторної операції, а тому просили обрати обвинуваченому покарання не пов"язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Злочин, вчинений ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч. 1 ст. 121 КК України).
Як особа ОСОБА_6 характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, утримання трьох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України , не встановлено.
Враховуючи викладене, позицію потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України , що буде справедливим, співмірним вчиненому та достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати в справі відсутні . Накладений арешт на майно суд скасовує.
Цивільний позов не завлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1ст.121 КК України та призначити покарання - 5(п"ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту втратив свою дію.

Арешт на джинсові штани темно синього кольору; светр чорного кольору; кофту на блискавці темно-синього кольору;мокасини коричневого кольору; мобільний телефон марки "Нокіа" чорного кольору; зв"язку здвома ключами, накладений ухвалою слідчого судді 25 жовтня 2019 року скасувати.

Арешт на змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору виявленої на коврику під заднім сидінням, виріз тканини з плямою бурого кольору зроблений з заднього сидіння автомобіля, змив на марлевий тампон зроблений з плями бурого кольору з арки правого заднього колеса автомобіля та частини волосся виявлені на порозі задньої правої дверки автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді 04 листопада 2019 року, скасувати.

Речові докази:

- Автомобіль марки «ВА32107» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 ;
- Пластикові уламки бампера з плямами речовини бурого кольору, змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору виявленої на коврику під заднім сидінням, виріз тканини з плямою бурого кольору зроблений з заднього сидіння автомобіля, змив на марлевий тампон зроблений плями бурого кольору з арки правого заднього колеса автомобіля та частини волосся виявлені на порозі задньої правої дверки автомобіля; змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору на підлозі в кімнаті №2 та 2 змиви на марлеві тампони зроблені з плям речовини бурого кольору на поверхні вхідних дверей кімнати №2 - знищити після набрання вироком законої сили.
- Джинсові штани темно-синього кольору, светр чорного кольору, кофта на блискавці темно-синього кольору, мобільний телефон «Nокіа» - повернути власнику;
- Медичну картка стаціонарного хворого №3494 ОСОБА_7 повернути їй.
- DVD-R диск з відеозаписом проведення допиту свідка ОСОБА_10 ; 2 DVD-R диска з відеозаписами проведення допиту свідка ОСОБА_11 ; 2 DVD-R диска з відеозаписами проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; CD-R диск з інформацією вилученою в ПрАТ «Кивївстар» ; DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1