Справа № 590/1389/19
Провадження № 1-кс/590/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку 23.05.2020 року у ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «Ergo» з SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 та стакан чорного кольору з візерунком, які на даний час тимчасово зберігаються у Ямпільському ВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатись та користуватись вказаним майном, проводити з вказаним майном інші дії, крім проведення слідчих дій чи судових експертиз, визначивши місцем зберігання в камері зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15, в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000092 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Фактичні обставини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб на території Ямпільського району, Сумської області, здійснює діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Даний факт 24.04.2020 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення оперативнорозшукових заходів по даному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка особу, яка повідомила, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби та продає їх іншим особам на території Ямпільського району. Також свідок вказав, що вказана особа купує наркотичні речовини в м. Шостка Сумської області, попередньо зв`язавшись з постачальником на ім`я ОСОБА_6 . Крім того, свідок неодноразово бачив ОСОБА_5 під дією наркотичних речовин. ОСОБА_5 користується мобільним номером оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 , по якому обговорює свої злочинні дії.

23.05.2020 року слідчим СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Ergo» з SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 та стакан чорного кольору з візерунком.

На даний час: мобільний телефон марки «Ergo» з SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 та стакан чорного кольору з візерунком, є тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. А тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, а саме: мобільним телефоном марки «Ergo» з SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 та стаканом чорного кольору з візерунком, може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні. Також просив суд визначити місцем зберігання вилучених речей камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи за клопотанням слідчого сповіщався належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечував.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеного 23.05.2020 року слідчим СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Ergo» з SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 та стакан чорного кольору з візерунком. Вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і дані речові докази можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, у рішенні «Раймондо проти Італії», скарга 12954/87 від 22.02.1994 року ЄСПЛ зазначив: «арешт, поза сумнівом, застосували як проміжковий захід, що має забезпечити в разі необхідності подальшу конфіскацію майна, яке вважають імовірно результатом незаконної діяльності». Такий захід виправданий і не можна стверджувати, що накладення арешту на цій стадії провадження було непропорційне поставленій меті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Ergo» з SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 та стакан чорного кольору з візерунком, які на даний час вилучено та тимчасово зберігаються в Ямпільському ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Cпасо-Преображенська, буд. 15, є тимчасово вилученим майном, а тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, вилученим під час обшуку місця події, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слід зазначити, що строк подачі клопотання був пропущений з поважної причини, оскільки вилучення мобільний телефон марки «Ergo» з SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 та стакан чорного кольору з візерунком під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проводилося 23.05.2020 року (субота), а 24.05.2020 року (неділя) був вихідним днем, що унеможливлювало подання клопотання негайно після проведення вказаної слідчої дії відповідно до ч.1, ч.2 ст.117 та ч. 5 ст. 171 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку від 23.05.2020 року майно, а саме на: мобільний телефон марки «Ergo» з SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 та стакан чорного кольору з візерунком, яке на даний час тимчасово зберігається у Ямпільському ВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатись та користуватись вказаним майном, проводити з вказаним майном інші дії, крім проведення слідчих дій чи судових експертиз, визначивши місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Ямпілького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1