ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/523/20
Провадження № 1-кс/483/120/2020
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2020 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 19 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

19 квітня 2020 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 18 квітня 2020 року приблизно о 23 год. 17 хв. він знаходячись в автомобілі марки «Ауді» сірого кольору по вул. Садова в м. Очакові за невідомих обставин загубив свій мобільний телефон марки «Blackview BV9500 Plus», чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

19 квітня 2020 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000266 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що в грудні 2019 року придбав собі мобільний телефон марки Blackview BV9500 Plus», чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . 18 квітня 2020 року о 22 год. 40 хв. він разом з родиною знаходився в гостях у своїх знайомих, які проживають в АДРЕСА_1 , та в подальшому він викликав таксі з метою приїзду до свого місця проживання. О 23 год. 17 хв. до вищевказаної території домоволодіння під`їхало таксі, а саме автомобіль марки «Ауді» сірого кольору, після чого він разом зі своєю родиною сівши в дане таксі направились до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому мобільний телефон знаходився у нього в руках. По приїзду додому та зайшовши до будинку він виявив зникнення свого мобільного телефону марки Blackview BV9500 Plus».

Посилаючись на те, що з метою доведення обставин перебування певних осіб у місці вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та що окрім проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження іншим законним способом отримати дану інформацію не надається можливим, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вихідні та вхідні з`єднання мобільного телефону з номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 23 год. 00 хв. 18 квітня 2020 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухвали для виконання. Клопотання слідчий просив розглянути за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (посвідчення МКП № 004419, жетон № 0075430) або уповноваженому ним за дорученням оперуповноваженим СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 (посвідчення МКП № 005013, жетон № 0075419), ОСОБА_7 (посвідчення МКП № 006792, жетон № 0075436), ОСОБА_8 (посвідчення МКП № 001589, жетон № 0075423), ОСОБА_9 (посвідчення МКП № 003928, жетон № 0076404), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IМЕI), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період 23 год. 00 хв. 18 квітня 2020 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухвали для виконання, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , філія організації якої, знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_8 , філія знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 24 травня 2020 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: