Справа №186/2005/19
Провадження №1-кп/0186/40/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000564 від 28 листопада 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

- 08 вересня 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.190, ст.75 КК України до обмеження волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 22 грудня 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до обмеження волі на строк два роки один місяць;

- 06 липня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк один рік три місяці; 27 вересня 2018 року звільненого з Селидівської ВК №82 по відбуттю строку покарання;

- 19 грудня 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2019 року ОСОБА_4 знаходився напроти супермаркету «Варус» ТОВ «ОМЕГА», розташовано по вул.Шкільна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, де біля лавочки знайшов паперовій згорток, у якому знаходився наркотичний засіб «канабіс». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 25 листопада 2019 року, знаходячись напроти супермаркету «Варус» ТОВ «ОМЕГА», розташовано по вул.Шкільна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, повторно привласнив знайдений ним наркотичний засіб «канабіс», поклав до кишені свого одягу і залишив при собі, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» та незаконно зберігав його при собі, без мети збуту.

28 листопада 2019 року об 11 годині 02 хвилини біля буд.№40 по вулиці Молодіжна в місті Першотравенську, Дніпропетровської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення та добровільно надав для огляду паперовий згорток, у якому знаходився наркотичний засіб «канабіс», який у присутності понятих було вилучено.

Подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору масою 7,151 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 6,419 г.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як визнає вину в повному обсязі та не оспорює фактичних обставини скоєного злочину.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.2 ст.309 КК України правильна, за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітнього сина, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Покарання слід призначити у відповідність ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року, яким обвинуваченого засуджено по ч.2 ст.185, ст.75 та ст.76 КК України до позбавлення волі на строк два роки та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік, більш суворим, призначеним даним вироком.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України: сейф-пакет №2665704 з речовиною в ньому «канабісом», масою 6,419 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4799 від 05 грудня 2019 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1256 гривень 08 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідність ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року, більш суворим, призначеним по даному вироку, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: сейф-пакет №2665704 з речовиною в ньому «канабісом», масою 6,419 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4799 від 05 грудня 2019 року - 1256 гривень 08 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .