Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1309/20
Справа № 711/3727/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором 1 відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000104 від 19.02.2020, за ч. 1 ст. 193 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором 1 відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000104 від 19.02.2020, за ч. 1 ст. 193 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 19.02.2020 о 17:53 до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області по спецлінії «102» звернулася з повідомленням працівниця АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що на трасі Київ Одеса, біля с. Ладижинка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 4 (четверо) осіб, які приїхали до АЗС на автомобілі побили чоловіка, як потім їй стало відомо ОСОБА_6 , 1966 р.н., та щось забрали з його автомобіля БМВ.

По прибуттю СОГ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області встановлено, що особою, яка зазнала нападу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директор ПП « ОСОБА_7 », прож. АДРЕСА_1 . Останній відмовився 19.02.20 подавати заяву про вчинений на нього напад. Також останній звернувся з письмовою заявою про відмову в огляді його автомобіля БМВ 535 чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 на якому він приїхав на вказану АЗС.

19.02.2020 працівниками поліції було проведено невідкладний обшук автомобіля БМВ 535 чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 в якому було виявлено та вилучено коштовний антикваріат, а саме: золоту гривну та скіфський акінак (кинджал). Також цього ж дня проведено і особистий обшуку ОСОБА_6 , під час якого останній самостійно видав орден червоного прапора та навершну, виготовлену з металу жовтого кольору та оздоблену камінцями.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, а саме незаконне привласнення особою скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність.

ОСОБА_6 , намагався приховати від правоохоронних органів обставини вчинення на нього вищевказаного нападу, а також намагався приховати наявний у нього коштовний антикваріат, є усі підстави вважати, що останній під час вказаних подій намагався збути даний антикваріат, а тому приховує інформацію про осіб, які також були обізнані про його наміри та могли вчинити дане кримінальне правопорушення або організувати його.

04.03.2020 року гр. ОСОБА_6 звернувся з заявою до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області в якій просить долучити до матеріалів провадження копії документів у тому числі висновку експертного дослідження шийної гривни, висновку про вартість шийної гривни від 24.12.2019; договору дарування шийної гривни ОСОБА_6 ; висновку вартості кинджалу (скіфський акінак) від 24.12.2019; договору дарування кинджалу ОСОБА_6 ..

Згідно висновку №63-04 від 29.04.2019 мистецтвознавця експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , вищевказаний кинджал є бронзовим акінаком, виготовлений майстрами давньої Греції ймовірно на замовлення для задоволення естетичних потреб вищих верств знатних скіфів в історичний період близько між 700 і 500 рр. до н.е. і є унікальною річчю шедевром елліно-скіфського мистецтва, яка має видатне художнє і історичне значення.

Згідно висновку №64-04 від 29.04.2019 мистецтвознавця експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , вищевказана шийна гривна, виготовлена з самородкового золота майстрами давньої Греції ймовірно на замовлення для задоволення естетичних потреб вищих прошарків знатних скіфів в історичний період близько між 450 і 300 рр. до н.е. і є унікальною річчю шедевром елліно-скіфського мистецтва, яка має видатне художнє і історичне значення.

Відповідно до копії договору дарування від 02.03.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подарувала вищевказану шийну гривну ОСОБА_6 . Даний договір дарування зареєстрований в реєстрі за №310.

Відповідно до копії договору дарування від 02.03.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подарувала вищевказаний кинджал ОСОБА_6 . Даний договір дарування зареєстрований в реєстрі за №309.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані ксерокопії договору дарування надані слідству ОСОБА_6 ніким не завірені і факт укладання таких договорів підлягає перевірці, а також для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, можливе після доступу до документів, які стали підставою для укладання вказаних договорів дарування., виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стали підставою та були оформлені під час укладання договору дарування кинджалу і договору дарування шийної гривни між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та посвідчені 02.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000104 від 19.02.2020, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000104 від 19.02.2020, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 193 України(незаконне привласнення особою скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність).

Слідством встановлено, що 19.02.2020 о 17:53 до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області по спецлінії «102» звернулася з повідомленням працівниця АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що на трасі Київ Одеса, біля с. Ладижинка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 4 (четверо) осіб, які приїхали до АЗС на автомобілі побили чоловіка, як потім їй стало відомо ОСОБА_6 , 1966 р.н., та щось забрали з його автомобіля БМВ.

По прибуттю СОГ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області встановлено, що особою, яка зазнала нападу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директор ПП « ОСОБА_7 », прож. АДРЕСА_1 . Останній відмовився 19.02.20 подавати заяву про вчинений на нього напад. Також останній звернувся з письмовою заявою про відмову в огляді його автомобіля БМВ 535 чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 на якому він приїхав на вказану АЗС.

19.02.2020 працівниками поліції було проведено невідкладний обшук автомобіля БМВ 535 чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 в якому було виявлено та вилучено коштовний антикваріат, а саме: золоту гривну та скіфський акінак (кинджал). Також цього ж дня проведено і особистий обшуку ОСОБА_6 , під час якого останній самостійно видав орден червоного прапора та навершну, виготовлену з металу жовтого кольору та оздоблену камінцями.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, а саме незаконне привласнення особою скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність.

ОСОБА_6 , намагався приховати від правоохоронних органів обставини вчинення на нього вищевказаного нападу, а також намагався приховати наявний у нього коштовний антикваріат, є усі підстави вважати, що останній під час вказаних подій намагався збути даний антикваріат, а тому приховує інформацію про осіб, які також були обізнані про його наміри та могли вчинити дане кримінальне правопорушення або організувати його.

04.03.2020 року гр. ОСОБА_6 звернувся з заявою до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області в якій просить долучити до матеріалів провадження копії документів у тому числі висновку експертного дослідження шийної гривни, висновку про вартість шийної гривни від 24.12.2019; договору дарування шийної гривни ОСОБА_6 ; висновку вартості кинджалу (скіфський акінак) від 24.12.2019; договору дарування кинджалу ОСОБА_6 ..

Згідно висновку №63-04 від 29.04.2019 мистецтвознавця експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , вищевказаний кинджал є бронзовим акінаком, виготовлений майстрами давньої Греції ймовірно на замовлення для задоволення естетичних потреб вищих верств знатних скіфів в історичний період близько між 700 і 500 рр. до н.е. і є унікальною річчю шедевром елліно-скіфського мистецтва, яка має видатне художнє і історичне значення.

Згідно висновку №64-04 від 29.04.2019 мистецтвознавця експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , вищевказана шийна гривна, виготовлена з самородкового золота майстрами давньої Греції ймовірно на замовлення для задоволення естетичних потреб вищих прошарків знатних скіфів в історичний період близько між 450 і 300 рр. до н.е. і є унікальною річчю шедевром елліно-скіфського мистецтва, яка має видатне художнє і історичне значення.

Відповідно до копії договору дарування від 02.03.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подарувала вищевказану шийну гривну ОСОБА_6 . Даний договір дарування зареєстрований в реєстрі за №310.

Відповідно до копії договору дарування від 02.03.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подарувала вищевказаний кинджал ОСОБА_6 . Даний договір дарування зареєстрований в реєстрі за №309.

Враховуючи, що вищевказані ксерокопії договорів дарування надані слідству ОСОБА_6 ніким не завірені і факт укладання таких договорів підлягає перевірці, а також для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, можливе після доступу до документів, які стали підставою для укладання вказаних договорів дарування, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стали підставою та були оформлені під час укладання договору дарування кинджалу і договору дарування шийної гривни між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та посвідчені 02.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 у володінні якої вони знаходиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що:

- вказані документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчих ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області, а саме:заступнику начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; ст. слідчому в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , а також працівникам УКР ГУНП в Черкаській області, якими здійснюється оперативний супровід у даному провадженні: старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для укладання договору дарування від 02.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подарувала шийну гривну ОСОБА_6 (договір зареєстрований в реєстрі за №310) та договору дарування від 02.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подарувала кинджал ОСОБА_6 , (договір зареєстрований в реєстрі за №309), посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

Строк дії цієї ухвали до 02.07.2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1