overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№753/126/19
Провадження №1-кп/359/170/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
3 лютого 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,
в судовому засіданні з технічною та відео фіксацією під час судового розгляду кримінального провадження №0004320, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косенівка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у скоєнні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371 КК України в редакції Закону №245-VII від 16.05.2013 року, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001 року, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ст. 340 КК України,
розглянувши клопотання цивільного відповідача Міністерства внутрішніх справ України про залучення до участі при розгляді цивільних позовів потерпілих в якості співвідповідача Держаної казначейської служби України, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 55-59, 61, 63, 128, 376 КПК України, ст.ст. 48-57 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотань цивільного відповідача Міністерства внутрішніх справ України про залучення до участі при розгляді цивільних позовів потерпілих в якості співвідповідача Держаної казначейської служби України, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому судовому розгляду.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 05.02.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000043 від 30.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000043 від 30.01.2020 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 167, 168, 170 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000043 від 30.01.2020 року в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 11 год. 30 хв. 05 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області;

-власників майна.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
справа № 399/100/20
провадження № 1-кп/399/14/2020
УХВАЛА

04 лютого 2020 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000013 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000013 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000013 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України, на 12-50 год. 07 лютого 2020 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.02.2020 Справа № 940/152/20
Провадження по справі № 1-кп/940/33/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000023 від 20.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 356 КК України,-

встановив:

03 лютого 2020 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000023 від 20.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпіла, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000023 від 20.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 356 КК України на 09 годину 10 хвилин 19 лютого 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3637/19
провадження №: 1-кс/398/83/20
УХВАЛА
Іменем України

"04" лютого 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 17 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 15.01.2020 року про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002286.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 17 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2020 року о 13 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати заявника та слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , якого зобов`язати до 13 години 10 хвилин 17 лютого 2020 року надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0002286 від 02.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа № 526/218/20
Провадження № 1-в/526/11/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

особи відносно якої подано подання ОСОБА_3

представника Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання начальника Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ручки Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 3 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання начальника Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік, до 05 лютого 2021 року, з наступними обмеженнями:

1. Забороною виходити з будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.

2. Зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області чотири рази на місяць, кожної середи місяця.

3. Забороною перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), з метою придбання та розпивання спиртних напоїв.

Виконання адміністративного нагляду доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 493/185/20
Провадження № 1-кс/493/39/20
УХВАЛА
05 лютого 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000049 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 04.02.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.02.2020 року внесено відомості про факт порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило ОСОБА_4 тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
При виїзді СОГ на місце пригоди встановлено, що 04.02.2020 року близько 13 години автомобіль ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Т-образному перехресті вулиць Центральна - Приходька в с. Піщана Балтського району Одеської області, здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на своєму велосипеді марки STELS сіро-синього кольору та перетинала проїжджу частину. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої голені, ЗЧМТ.
04.02.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Піщана Балтського району Одеської області на вулиці Центральна вилучено автомобіль ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та велосипед марки STELS сіро-синього кольору, який належить ОСОБА_4 .
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 04.02.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме, автомобіль ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та велосипед марки STELS сіро-синього кольору, який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копій.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2897/19
Провадження № 1-кп/541/85/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретарясудових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника Миргородського міськрайонного сектору пробації ОСОБА_5

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 12.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :

24.12.2019 року від Миргородської місцевої прокуратури до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру за №0000956 від 12.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді 28.12.2019 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт за №0000751 від 20.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/541/52/2020, справа № 541/2276/19).

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Миргородського міськрайонного суду по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

Учасники судового розгляду не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З цих підстав дане кримінальне провадження необхідно об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/541/52/2020, справа № 541/2276/19).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд, -

поставив:

Кримінальне провадження внесенедл ЄРДР за №0000956 від 12.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №0000751 від 20.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/541/52/2020, справа № 541/2276/19).

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 541/2276/19.

Продовжити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню 05.02.2020 о 09 год 15 хв. 05.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/162/2020
Провадження № 1-кп/497/38/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
05.02.20 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального злочину за ст. 286 ч.2 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 15.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 04.02.2020 року з Ізмаїльської місцевої прокуратури, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих осіб та представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину за ст. 286 ч.2 КК Українина 13:00 годину 10.02.2020 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Дмитрівська, № 63, м. Ізмаїл, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

- потерпілого ОСОБА_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_2 ;

- потерпілу ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 та фактчино проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_3 ;

- представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області : пр-т. Соборний, 97, м. Болград, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/262/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0001458 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 5 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької обл., раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0001458 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 5 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/290/20
У Х В А Л А
05.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року на розгляд судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000099 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, на 19.02.2020 року на 10-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, інших учасників провадження.

Головуючий ОСОБА_1