Справа № 186/534/20
Провадження № 1-кс/0186/110/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 квітня 2020 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 07 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК У країни,

В С Т А Н О В И Л А:
28 квітня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 07 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК У країни.

Згідно клопотання слідчого, 07 квітня 2020 року до ЧЧ Першотравенського ВП звернулась із заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що 06 квітня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно поширив інформацію в мережі «Фейсбук» у вигляді повних анкетних даних ОСОБА_3 , місця проживання останньої та її ймовірної хвороби на COVID-19.

Дані відомості були внесені 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

22 квітня 2020 року в період часу 13.40 по 14.10 годину було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_4 , який він добровільно надав для огляду. Проведеним оглядом було встановлено, що він користується мобільним телефоном марки "MEIZU М5" імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 . На вказаному мобільному телефоні мається додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в якому увімкнена сторінка " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Після проведення огляду мобільний телефон не вилучався.

У рамках вказаного кримінального провадження планується проведення комп`ютерно технічної експертизи мобільного телефону ОСОБА_4 "MEIZU М5" імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 , з метою отримання доступу до видалених файлів, а саме: фото списку контактних осіб з хворими на СОVID-19, що може свідчити про те, що саме з цього мобільного телефону було викладено цей список в соціальній мережі "Facebook".

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні виїмки та необхідності в отриманні доступу до мобільного телефону "MEIZU М5" імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 , володільцем якого виступає ОСОБА_4 .

Вказаний мобільний телефон в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення вищевказаного мобільного телефону полягає в тому, що він можуть бути визнаний доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої перебуває вказаний мобільний телефон, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, та, оскільки, отримані дані при витребуванні тимчасового доступу, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної фізичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "MEIZU М5" імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 , з подальшим проведенням його виїмки, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два тижні з дня її постановлення, тобто з 29 квітня 2020 року по 13 травня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .