У Х В А Л А Справа № 932/15471/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/258/19

24 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001830 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтував наступним чином. Слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001830, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, за фактом пошкодження об`єкта культурної спадщини будинку АДРЕСА_1 , шляхом проведення робіт з перепланування квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 вказаного будинку. Як встановлено у ході досудового слідства, у квартирі АДРЕСА_3 , який є пам`яткою архітектури місцевого значення, без відповідних дозволів проводяться будівельні роботи з порушенням цілісності фасаду пам`ятки. Ремонтно-будівельні роботи з реконструкції квартири АДРЕСА_3 , шляхом розділення на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , проводилися на підставі повідомлень про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, листа б/н ОСОБА_3 про затвердження проектної документації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилися перевірки законності проведення вказаних будівельних робіт, перевірки достовірності отриманих декларацій та повідомлень, виносилися накази про скасування отриманих повідомлень та декларацій. На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою узаконення будівельних робіт в квартирах АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . У вказаних документах відображено обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні, зокрема: дані про осіб, які замовляли проведення будівельних робіт, готували, підписували та надавали повідомлення з додатками про початок будівельних робіт у квартирах АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які перевіряли законність будівельних робіт, погоджували внесення даних про проведення будівельних робіт до реєстру ДАБК, видавали дозволи на виконання будівельних робіт за вказаною адресою, здійснювали перевірки додержання містобудівного законодавства на вказаних об`єктах, скасовували дозвільні документи на проведення будівельних робіт у вказаних квартирах. Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов`язана з необхідністю встановлення осіб, які були замовниками, організаторами та виконавцями будівельних робіт та забезпечення проведення будівельної експертизи у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності прокурора.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, письмових заяв чи клопотань не надав.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та здійснення виїмки оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), а саме: - повідомлень про початок виконання будівельних робіт із реконструкції квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з додатками; декларацій про готовність квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 до експлуатації з додатками, у тому числі з листом б/н ОСОБА_3 про затвердження проектної документації; наказів, розпоряджень про скасування повідомлень про початок будівельних робіт з реконструкції квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та декларацій про готовність об`єктів квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 до експлуатації, а також документів на підставі яких вони готувалися.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 лютого 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1