У Х В А Л А
13 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого начальника відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000002 від 26.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується дане кримінальне провадження за фактом вчинення неправомірних дій членами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на підставі підроблених документів одержали право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , та на об`єкт незавершеного будівництва (багатоквартирний будинок), розміщений на земельній ділянці, що перебували у власності ПП « ОСОБА_4 », внаслідок чого завдали майнової шкоди пайовикам вищевказаного підприємства. Допитані з даного приводу в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали покази про те, що 03.02.2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі першого заступника міського голови ОСОБА_7 , на підставі п. 1.5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2002 № 525, передало в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельну ділянку на АДРЕСА_1 , площею 0.3952 га, з цільовим призначенням: будівництво житлового будинку. 22.09.2004 року, рішенням № 365 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано дозвіл ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будівництво 27 квартирного житлового будинку на орендованій земельній ділянці на АДРЕСА_1 . 21.03.2005 року, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклало договір на участь у частковому будівництві з ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . У відповідності до цього договору ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приймає ПП « ОСОБА_4 » у часткове будівництво 27 квартирного житлового будинку на орендованій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельній ділянці на АДРЕСА_1 . В 2014 році ІНФОРМАЦІЯ_2 припиннено дію договору оренди з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із значної заборгованістю по виплаті орендної плати. В березні та в серпні 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено рішення, якими передано спочатку в оренду земельну ділянку на АДРЕСА_1 , з об`єктом незавершеного будівництва, а згодом у власність ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, згідно примітки до «Переліку осіб землекористування, яким надано дозвіл на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» (дод. до рішення № 1373 від 21.03.2014) відведення земельної ділянки відбулось за рахунок частини земельної ділянки, як знаходилась у оренді ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, 09.12.2015 року, голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 » до якої свідомо внесла завідомо неправдиві дані, зокрема: вид будівництва нове будівництво; щодо головного інженера, - ОСОБА_9 , яким розроблено проектну документацію для будівництва вищевказаного будинку, однак жодних договірних відносин з ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мав; щодо видачі містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, оскільки документи вказані ОСОБА_8 були видані задовго до створення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_6 № 33 від 21.03.2005 був виданий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_4 », щодо кількості квартир у житловому будинку та їх площі, з 27 квартир в проектній документації, до 33 у декларації. Відповідно до наказу № 9 від 25.02.2016 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 » № ІФ 17 скасовано. В подальшому, 03.01.2017 року, голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння об`єктом незавершеного будівництва, звернулась до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою № 20470690 про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (щодо права власності) на нерухоме майно. 18.02.2017 року, голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 уклала договір № 180217 про спільне будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 », в особі директора ОСОБА_11 . Предметом цього договору стало співробітництво та участь сторін у будівництві житлового будинку на земельній ділянці з об`єктом незавершеного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з умов договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кооператив отримає 10 квартир а решту (17 квартир ) перейде ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Тобто, ОСОБА_8 без відома інших пайовиків ввійшла у змову посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою відчуження квартир інших пайовиків забудовнику. З метою встановлення факту відчуження майнових прав на квартир інших пайовиків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директору ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14.11.2019 за № 17723/108/46/02-2019 надіслано запит про витребування копій матеріалів, а саме: робочого проекту будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , договору № 180217 про спільне будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з додатками, договорів купівлі продажу майнових прав на житлові квартири та інші нежитлові приміщення укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та іншими пайовиками, однак до 11.12.2019 жодної відповіді на даний запит органу досудового розслідування не надано. Дослідження інформації, що міститься в затребуваних документах дасть можливість встановити чи дійсно має місце факт щодо відчуження майнових прав на квартири багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 іншим пайовикам, а також можливість встановити органу досудового розслідування хто саме причетний до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину необхідно отримати доступ до документів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів робочого проекту будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , договору № 180217 про спільне будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з додатками, договорів купівлі продажу майнових прав на житлові квартири та інші нежитлові приміщення укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та іншими пайовиками. Вищезазначені документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та будуть визнані в кримінальному провадженні речовими доказами. Іншими способами отримати копії вищезазначених документів неможливо, оскільки 14.11.2019 в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надсилався запит з приводу надання вищезазначеної інформації та документів, на даний час жодної відповіді на вказаний запит не отримано.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. Власник документів повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність правових підстав для надання тимчасового доступу.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому начальнику відділення слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: матеріалів робочого проекту будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , договору № 180217 про спільне будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з додатками, договорів купівлі продажу майнових прав на житлові квартири та нежитлові приміщення укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та пайовиками.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 січня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1