1Справа № 335/3078/20 1-кс/335/2627/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Крим, м. Джанкой, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, якій «28» лютого 2020 року повідомлено про підозру слідчим першого відділення СВ УСБУ в Запорізькій області у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, діючи повторно, придбала двадцять два прозорих полімерних ЗІП-пакетів із вказаною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.

Після чого, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_4 , сіла до автомобілю таксі, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ Део» в кузові зеленого кольору, д/н/з НОМЕР_1 під керування водія таксі ОСОБА_6 , в якості пасажира та збиралась перевезти, до невстановленої досудовим слідством адреси, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 09.04.2020 року, біля будинку №16 по вулиці Маяковського у м. Запоріжжі, працівниками поліції проведено обшук в автомобілі «ЗАЗ Део» в кузові зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , в якому, на передньому пасажирському сидінні, де знаходилась ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено шість прозорих полімерних ЗІП-пакети з кристалічною речовиною ззовні схожу на психотропну, які в подальшому упаковано у паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників.

Окрім цього, після проведеного обшуку автомобіля, ОСОБА_4 09.04.2020 затримана у порядку ст.208 КПК України, та в ході особистого обшуку затриманої особи, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено шістнадцять прозорих полімерних ЗІП-пакетів з кристалічною речовиною ззовні схожу на психотропну, п`ятнадцять з яких було упаковано в один паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників та один полімерний ЗІП-пакет з кристалічною речовиною було упаковано в окремий паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-1136 від 10.04.2020 року, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору (вміст одного полімерного ЗІП-пакету) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 0, 0503 грам.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно.

Разом з цим, в ході здійснення досудового слідства, проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено два прозорих ЗІП-пакета з залишками кристалічної речовини білого кольору, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, два ЗІП-пакета з кристалічною речовиною жовтого кольору, ЗІП-пакет з кристалічною речовиною червоного кольору, які було упаковано до паперового конверту з Далі, в ході досудового розслідування, 09.04.2020 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено два прозорих ЗІП-пакета з залишками кристалічної речовини білого кольору, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, два ЗІП-пакета з кристалічною речовиною жовтого кольору, ЗІП-пакет з кристалічною речовиною червоного кольору, які було упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-1141 від 21.04.2020 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина червоно-рожевого кольору (вміст одного полімерного ЗІП-пакету) містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-МЕТИЛЕНДІОКСИМФЕТАМФЕТАМІН (МДМА), маса якої в перерахунку на основу складає 0, 050 грам. Надані на експертизу кристалічні речовини світло-жовтого кольору та залишки кристалічних речовин світло-жовтого кольору (вміст чотирьох полімерних ЗІП-пакетів та паперового згортка чорного кольору) містять у своєму складі психотропну речовину) містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІН, маси якого склали 0,109 г, 1,066 г, 0,032 г та 0,016 г відповідно, в перерахунку на основу. Загальна маса МЕТАМФЕТАМІНУ, в перерахунку на основу склала 1,223 грама.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Зважаючи на вищевикладене, за результатами проведеного обшуку житла підозрюваної, слідчим відділом Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч.2 ст.307 КК України під №00001008 від «11» квітня 2020 та ОСОБА_4 29.04.2020 повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В подальшому, в ході досудового розслідування, встановлено, що 08.04.2020 приблизно о 12:00, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою інтернет месенджера «Телеграм» зв`язалась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході усної домовленості, отримала на картку банку «МОНОБАНК» грошові кошти в сумі 780 гривень, за психотропну речовину «Метамфетамін». Після чого, шляхом скидання з балкону зазначеної квартири, незаконно збула психотропну речовину «Метамфетамін» ОСОБА_7 , яку попередньо помістила до прозорого ЗІП-пакету, який помістила до пластикового контейнеру жовтого кольору яйцевидної форми.

Відповідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № 7-1137 від 10.04.2020, надана на дослідження речовина жовтого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину «МЕТАМФЕТАМІН», маса якого в перерахунку на основу, складає 0,4341 грам.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене повторно.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч.2 ст.307 КК України під №00001105 від «24» квітня 2020 року та ОСОБА_4 29.04.2020 року повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В подальшому, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 було прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 00000989 від «09» квітня 2020 року, № 00001008 від «11» квітня 2020 року, № 00001105 від «24» квітня 2020 року та присвоєно один єдиний номер № 00000989.

У вчинені зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 якій «28» лютого 2020 року повідомлена про підозру слідчим першого відділення СВ УСБУ в Запорізькій області у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

09.04.2020 року о 22:00 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

10 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.04.2020 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у відношенні ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано цілодобовий домашній арешт зі строком до 10.06.2020 року. Вказана ухвала залишена без змін ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 30.04.2020 року

Підозрювана ОСОБА_4 при допиті у якості підозрюваного свою вину не визнала.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в ході чого, у ОСОБА_4 вилучено 16 ЗІП-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін; протоколом обшуку автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» д.н. НОМЕР_1 від 09.04.2020, в ході якого вилучено 6 ЗІР-пакетів з аналогічною кристалічною речовиною; протоколом обшуку житла ОСОБА_4 , а саме кв. АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено паперовий згорток та два ЗІП-пакета з аналогічною кристалічною речовиною, безліч ЗІП-пакетів різної форми та розміру, ваги, ліпка стрічка червоного та синього кольору, та інші предмети; висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-1136 від 10.04.2020, висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-1141 від 21.04.2020, висновком експерта Запорізького НДЕКЦ №7-1137 від 10.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (водій автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» д.н. НОМЕР_1 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_4 , яка займається збутом речовини «амфетамін» шляхом «закладок», або передачі з рук в руки. Разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 вживав «амфетамін» за місцем мешкання останньої. 09.04.2020, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 знаходились в автомобілі таксі біля б. 16 по просп. Маяковського в м. Запоріжжя, в якому ОСОБА_4 затримана співробітниками поліції, та в неї було вилучено речовину «амфетамін»; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який надав аналогічні показання; речовими доказами по кримінальному провадженню;

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин повязаний зі сферою обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Беручи до уваги вище викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Зазначений ризик підтверджується наявність відкритих кримінальних проваджень за підозрою ОСОБА_4 як в органах поліції, так і в органах Служби безпеки України.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела прибутку, а також те, що на теперішній час ОСОБА_4 вчинила злочин пов`язаний зі сферою обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підтверджує можливість вчинити підозрюваною інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, порушивши п.2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, передбаченого п.1 ч.1 ст. 176 КПК України, свідчить тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення.

Неможливість обрання до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п.2 ч.1 ст. 176 КПК України, обґрунтовується тим, що на час звернення з клопотанням до слідчого судді не надходило відповідних клопотань від поручителів.

Про неможливість обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави свідчить те, що підозрювана не працевлаштована, не має джерела доходу та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного зі сферою обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою отримання незаконного прибутку, який може бути використаний для внесення суми застави.

Вивченням особистості підозрюваної встановлено, що ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштована, не заміжня, дітей на утриманні не має, має постійне місце мешкання та реєстрації у м. Запоріжжя, раніше не засуджений, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 4 ст. 194 КПК України обов`язків: з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час; прибувати до слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 за першою вимогою; не відлучатися із м. Запоріжжя та Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Так, 05.06.2020 року в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000989 від 09.04.2020 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.07.2020.

Двох місячний строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , закінчується 10.06.2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести всі необхідні слідчі(розшукові) дії та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у інкримінованому їй правопорушенні.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме транзакції по вилученим в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , банківським карткам; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кримінального провадження №0000990 від 09 квітня 2020 року, з метою отримання копій матеріалу; додатково допитати осіб в якості свідків, які були присутні під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваної ОСОБА_4 , з метою встановлення більш детальних обставин події, яка склалась, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; провести слідчу дію - впізнання особи, зі свідком ОСОБА_15 , який керував автомобілем «Деу Ланос» д.з. НОМЕР_1 , на предмет встановлення осіб, які перебували в автомобілі до зупинки працівниками поліції; здійснити огляд предмету, який вилучений у ОСОБА_4 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме мобільного телефону «Samsung» із залученням співробітника оперативно-технічного відділу ГУНП в Запорізькій області; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України;

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , остання підозрювалась у вчиненні одного кримінального правопорушення (злочину), то на теперішній час ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, що є небезпечним для суспільства та населення.

Отже, на теперішній час, є підстави вважати доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та заборонити підозрюваній залишати своє житло цілодобово до 09.07.2020 року, з метою забезпечення покладених судом на підозрювану обов`язків та уникненню вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваною ОСОБА_4 .
З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої репутації підозрюваної, сімейного стану особи, історії її правопорушень, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, відносно підозрюваної ОСОБА_4 має бути продовжений строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
09.04.2020 року о 22:00 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
10 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11.04.2020 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у відношенні ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано цілодобовий домашній арешт зі строком до 10.06.2020 року. Вказана ухвала залишена без змін ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 30.04.2020 року
05.06.2020 року в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000989 від 09.04.2020 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.07.2020 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний періоддоби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваної, її соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, існують, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваної запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи вказане питання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного увязнення.

Так при вирішенні клопотання прокурора, слідчий суддя враховує поведінку підозрюваної під час дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, стан здоров`я підозрюваної, обставини, яки склалися у його родині, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, відсутність судимостей. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, враховуючи сукупність наведених обставин, слідчий суддя вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого існує у кримінальному провадженні, є запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.07.2020 року, заборонивши підозрюваній залишати цілодобового своє житло.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, які було покладено на підозрювану попередньою ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000989 від 09.04.2020 року з 09 червня 2020 року по 10 липня 2020 року включно.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії наступних обов`язків:

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час.
- утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
Встановити строк дії ухвали до 10 липня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1