Справа № 686/6790/20
Провадження № 1-кс/686/3461/20
12 березня 2020 року м. Хмельницький
11.03.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання роздруківок, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання роздруківок.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.02.2020, близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу гідравлічного дровоколу на Інтернет сайті «OLX», незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 гривень, які останній перерахував на банківську картку за допомогою мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим спричинила матеріальної шкоди на вказану суму.
Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що користується банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так 22.02.2020 на Інтернет сайті «OLX» він помітив оголошення про продаж гідравлічного дровоколу та вирішив придбати. У оголошенні був вказаний абонентський номер продавця, № НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вказаний абонентський номер із абонентського номера № НОМЕР_2 до продавця, йому відповів чоловік який підтвердив, що дійсно продає гідравлічний дровокол. В розмові продавець попросив перерахувати грошові кошти за придбання гідравлічного дровоколу у сумі 2500 гривень на що ОСОБА_5 погодився. Надалі ОСОБА_5 із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував вказану грошову суму на банківську картку яку йому повідомив продавець.
22.02.2020 ОСОБА_5 неодноразову телефонував до продавця щоб з`ясувати коли доставлять товар, але ніхто не відповідав та гідравлічний дровокол йому не доставили, тому звернувся із письмовою заявою в поліцію щодо шахрайських дій відносно нього.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номера № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2020 по час пред`явлення ухвали до фактичного виконання, № НОМЕР_2 в період часу з 01 год. 00 хв. 22.02.2020 по 01 год. 00 хв. 24.02.2020.
Зважаючи на викладене та на те на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить клопотання розглянути за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання роздруківок із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 01 год. 00 хв. 22.02.2020 по 01 год. 00 хв. 24.02.2020 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон із абонентським номером № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2020 по час пред`явлення ухвали до фактичного виконання із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 11квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1