справа №619/438/20
провадження №1-кп/619/193/20
ВИРОК
Іменем України

04 червня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000188 у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхньоводяне Близнюківського району Харківської області,освіта середня спеціальна, розлученого, маючого малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 2 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

07.12.2019 під час перебування у с. Самійлівка Харківської області у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу - без мети збуту в Російську Федерацію для самостійного вживання.

07.12.2019 реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховав самостійно виготовлений наркотичний засіб під устілку лівого кросівка, одягнутого на ньому та приблизно о 12 год. 00 хв. здійснив посадку в легковий автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , з метою подальшого прямування до МАПП «Гоптівка» для перетину державного кордону в напрямку руху з України до Російської Федерації
Далі, 07.12.2019 року приблизно о 14 год. 02 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, в`їхав в якості пасажира зазначеного вище легкового автомобіля в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС смугою руху «зелений коридор».
Під час митного контролю вказаного транспортного засобу було проведено усне декларування осіб, що у ньому слідували щодо наявності при них, в їх особистих речах заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України предметів і речовин, в т.ч. наркотичних засобів. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, та усвідомлюючи, що переміщує через митнийкордон України зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб зприховуванням від митного контролю, під час усного декларування не повідомив співробітників Харківської митниці ДФС, що переміщує через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Однак, злочинний умисел ОСОБА_4 , направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, не був доведений ним до кінця з причин, що не залежать від його волі, оскільки під час митно-прикордонного огляду службовий собака митниці «Любомир» спрацював на речі та одяг громадянина ОСОБА_4 , який знаходився на задньому сидінні вказаного транспортного засобу, а саме на лівий кросівок, вдягнутий на нозі ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події 07.12.2019 у ОСОБА_4 було виявлено під устілкою лівого кросівка, одягнутого на ньому, та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка з його слів є наркотичним засобом - канабісом, яку він приховав від митного контролю для особистого вживання на території Російської Федерації. Таким чином, ОСОБА_4 переміщував вказану речовину у спосіб, що значно утруднює виявлення предметів і речовин.
Відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3418се-19 від 19.12.2019, вилучена 07.12.2019 в ході проведення огляду місця події речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,4777 грам.

Відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3417се-19 від 27.12.2019 в наданих на дослідження зрізах з нігтьових пластин пальців лівої руки громадянина ОСОБА_4 міститься у своєму складі психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Надав показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Пояснив, що переміщував наркотичний засіб для особистого вживання. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у вчиненні закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (контрабанду), суд кваліфікує за ч.2 ст.15- ч.2 ст.305 КК України.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини в сукупності з обставинами справи, дані про особу: обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується , повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному, невеликий розмір наркотичного засобу, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого останнім злочину.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченоїч.2-ст.15- ч.2 ст.305 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає можливим у відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати конфіскацію особисто належного обвинуваченому майна.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 77 КК України - без конфіскації майна.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення:
- судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3418се-19 від 19.12.2019 - 942,06 гривень

- судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3417се-19 від 27.12.2019 - витрати у розмірі 942,06 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб- канабіс масою 1,4477 гр, згорток з паперу, зразки зрізів нігтьових пластин рук, ватні тампони зі змивами з пальців рук ОСОБА_4 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1