Справа № 539/1736/20
Провадження № 1-кс/539/521/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Даценко В.М., при секретарі судового засідання Джадан І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області Дяденко В.Ю. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 під №0000702, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Дяденко В.Ю. звернулась в суд до слідчого судді, за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури Степанця В.Ю., з клопотанням про надання дозволу групі слідчих на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 під №0000702, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий посилається на те, що 27.05.2020 року близько 13 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 50000 грн., належні ОСОБА_1 , завдавши останній матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Лубенського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що 27.05.2020 року близько 13 год. 30 хв. до неї додому, що за адресою: кв. 11, вул. Гвардійська, 9-А, м. Лубни, Полтавська область,завітала невідома їй раніше жінка, яка відрекомендувалася соціальним працівником, показавши при цьому посвідчення. На вигляд вона була близько 40 років з коротким зібраним волоссям. Одягнена була в куртку блакитного кольору, брюки темного кольору та кросівки білого кольору з чорними полосами. На обличчі була захисна медична маска. Вона почала спілкуватися з потерпілою, задаючи різного роду питання. Коли невідома жінка пішла, ОСОБА_1 виявила відсутність грошових коштів в сумі 50 000 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, тому була проведена радіотехнічна розвідка за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що на вказаній території працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора):

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС):13595, та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 33115, 33111, 32837, 33113;

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС):50178 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 17863, 1181, 14133, 14001, 14131, 9181, 4602;

-оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 24233 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 1555, 1553, 1551, 1526, 1525, 1515, 8066.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, за період часу з 11 год. 00 хв. по 14 год.00 хв. 27.05.2020, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 .

У судове засідання старший слідчий не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 внесено відомості під №0000702, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в документах (в тому числі електронних).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС):13595, та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 33115, 33111, 32837, 33113;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС):50178 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 17863, 1181, 14133, 14001, 14131, 9181, 4602;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 24233 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 1555, 1553, 1551, 1526, 1525, 1515, 8066.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, вимоги клопотання, щодо зобов`язання операторів телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документи є безпідставними, оскільки не відповідають нормам КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області Дяденко В.Ю. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 під №0000702, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих, а саме: ОСОБА_2 , Фалюш Вікторії Станіславівни, Марченку Віктору Івановичу, Марченку Сергію Івановичу, Стрільцю Валентину Сергійовичу, Фалюш Ярославу Анатолійовичу, Проворі Катерині Петрівні, Самозвонц Руслану Леонідовичу, Рачковському Дмитру Євгенійовичу та Шкурі Анатолію Анатолійовичу, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю вилучення документів (в тому числі електронних), які містять інформацію за період часу з 11 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 27.05.2020, здійснених за кодом сукупності базових станцій за адресою: кв. АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ,

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС):13595, та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 33115, 33111, 32837, 33113;

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС):50178 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 17863, 1181, 14133, 14001, 14131, 9181, 4602;

-оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 24233 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 1555, 1553, 1551, 1526, 1525, 1515, 8066.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) надати вказаним вищевказаним слідчим тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).

Строк дії даної ухвали закінчується 19.07.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко