н/п 1-кс/953/190/20
УХВАЛА
"10" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 24.12.2019, -
28 грудня 2019р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 24.12.2019. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою заявник посилалась на подачу 24.12.2019 до Київського ВП заяви у порядку ст.214 КПК України з обставин ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, чим на її думку, вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України. Однак, станом на час звернення до суду зі скаргою відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР не внесені.
Представник заявника ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій скаргу підтримала, просила її задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_3 від 24.12.2019.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 03.06.2010 заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з ОСОБА_5 , 17.06.2019, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2010 до досягнення дитиною повноліття (а.с.22,23).
З метою забезпечення виконання вищевказаного рішення 22.03.2017 державним виконавцем Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_8 накладений арешт на все майно, належне ОСОБА_5 (а.с.26).
Станом на 09.01.2020 заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів становить 129 034, 75 грн. (а.с.24-25).
Диспозиція ч.1 ст. 164 КК України передбачає кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
До того ж згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 164 КК України.
24.12.2019 до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , стосовної ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.12-13).
Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р. передбачена перевірка викладених у заяві обставин.
Однак, висновку за наслідками такої перевірки слідчому судді не надано, а обставини, повідомлені ОСОБА_5 у заяві від 24.12.2019р. потребують ретельного дослідження.
З урахуванням викладеного, проведення повноцінної перевірки викладених заявником обставин без використання усіх передбачених КПК України інструментів, - неможливе, а тому скарга підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 24.12.2019, - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.12.2019 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1