СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2665/20
ун. № 759/8161/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 до суду надійшла вищезазначена скарга, представник скаржника просить визнати протиправним бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019 про неповернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019, негайно повернути ОСОБА_5 майна, яке на праві власності належить їй та було вилучено під час проведення обшуку 21.01.2020, за адресою: АДРЕСА_1 та наданий час безпідставно утримується, а саме: мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон Iphone 6S plus, з коробкою; картка «MONOBANK»; мобільний телефон марки «Samsung J3»; картка банку «ПриватБанк» (юніор); картка банку «ПриватБанк» без номеру, кредитна; картка банку «ПриватБанк» GOLD; зовнішній накопичувач чорного кольору марки «Seagate»; портативний комп`ютер (моноблок) марки Apple; флеш накопичувач «GOOD RAN» об`ємом 16Gb; флеш накопичувач «Transcend» об`ємом 32 Gb; флеш накопичувач «Compact Flash»MapKH «Transcend» об`ємом 32 Gb; виріб із металу жовтого кольору у вигляді жіночих сережок; виріб із металу сірого кольору у вигляді медальйону в центрі якого міститься зображення «Божої Матері»; каблучка із металу сірого кольору на поверхні якого наявні три камінці та напис «Cartier»; сережки із металу жовтого кольору у вигляді двох знаків «безкінечність»; п`ять каблучок із металу сірого кольору із наявними на поверхні прозорими камінцями; браслет наручний сірого кольору «Family»; браслет наручний сірого кольору «Pandora»; хрестик сірого кольору на якому наявне «Розп`яття Хреста» жовтого кольору; ланцюжок з підвіскою жовтого кольору; хрестик дитячий із металу жовтого кольору; хрестик дитячий із металу жовтого кольору вкритий камінцями; сережки у вигляді двох перлин сірого кольору; пара сережок сірого кольору; годинник наручний з ремінцем чорного кольору «ROMANSOM»; Мобільний телефон марки «Iphone X» об`єм пам`яті 256Gb, з сім- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Скаргу обгрунтовує тим, що 30.01.2020 слідчим суддею було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019 на підставі чого винесено ухвалу в подальшому було отримано ухвалу про скасування арешту майна в частині, яке належить ОСОБА_4 та було вилучено під час проведення обшуку 21.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі чого до СУ ГУНП у Київській області 14.05.2020 було надіслано клопотання про скасування арешту на майно разом із копією ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2020 про скасування арешту майна, проте на даний час ухвала суду не виконана, майно не повернуте.

Адвокат в судовому засіданні вимоги скарги підтримала з наведених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий, який вилучив майно, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, а також строки розгляду скарги, встановлені КПК України слідчий суддя розглядає скаргу без участі слідчого.

При цьому суддя приймає до уваги ту обставину, що відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката та оглянувши письмові докази, долучені до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2020 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон Iphone 6S plus, з коробкою; картка «MONOBANK»; мобільний телефон марки «Samsung J3»; картка банку «ПриватБанк» (юніор); картка банку «ПриватБанк» без номеру, кредитна; картка банку «ПриватБанк» GOLD; зовнішній накопичувач чорного кольору марки «Seagate»; портативний комп`ютер (моноблок) марки Apple; флеш накопичувач «GOOD RAN» об`ємом 16Gb; флеш накопичувач «Transcend» об`ємом 32 Gb; флеш накопичувач «Compact Flash»MapKH «Transcend» об`ємом 32 Gb; виріб із металу жовтого кольору у вигляді жіночих сережок; виріб із металу сірого кольору у вигляді медальйону в центрі якого міститься зображення «Божої Матері»; каблучка із металу сірого кольору на поверхні якого наявні три камінці та напис «Cartier»; сережки із металу жовтого кольору у вигляді двох знаків «безкінечність»; п`ять каблучок із металу сірого кольору із наявними на поверхні прозорими камінцями; браслет наручний сірого кольору «Family»; браслет наручний сірого кольору «Pandora»; хрестик сірого кольору на якому наявне «Розп`яття Хреста» жовтого кольору; ланцюжок з підвіскою жовтого кольору; хрестик дитячий із металу жовтого кольору; хрестик дитячий із металу жовтого кольору вкритий камінцями; сережки у вигляді двох перлин сірого кольору; пара сережок сірого кольору; годинник наручний з ремінцем чорного кольору «ROMANSOM»; Мобільний телефон марки «Iphone X» об`єм пам`яті 256Gb, з сім- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

07.05.2020 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва скасовано арешт накладений ухвалою суду від 30.01.2020, яке належить ОСОБА_4 та було вилучено під час проведення обшуку 21.01.2020, за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Вокзальна, 70.

14.05.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП у Київській області із клопотанням про виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2020 про скасування арешту майна в частині.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Підставою для збереження вилученого майна органом досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна. Таким чином, перебування тимчасово вилученого майна не у його законного володільця можливе лише у визначених законом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

З часу вилучення майна минуло багато часу, чим істотно порушено конституційне право, так як відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Приймаючи до уваги викладене, майно вилучене під час проведеної слідчої дії підлягає поверненню особі, в якої воно вилучено, а саме у ОСОБА_4 .

Задовольняючи скаргу слідчий суддя також приймає до уваги особливий порядок вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, встановлений ч. 2 ст. 168 КПК України, а саме те, що їх вилучення можливе лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167-169 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській області, повернути ОСОБА_5 майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 21.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон Iphone 6S plus, з коробкою; картка «MONOBANK»; мобільний телефон марки «Samsung J3»; картка банку «ПриватБанк» (юніор); картка банку «ПриватБанк» без номеру, кредитна; картка банку «ПриватБанк» GOLD; зовнішній накопичувач чорного кольору марки «Seagate»; портативний комп`ютер (моноблок) марки Apple; флеш накопичувач «GOOD RAN» об`ємом 16Gb; флеш накопичувач «Transcend» об`ємом 32 Gb; флеш накопичувач «Compact Flash»марки «Transcend» об`ємом 32 Gb; вироб із металу жовтого кольору у вигляді жіночих сережок; вироб із металу сірого кольору у вигляді медальйону в центрі якого міститься зображення «Божої Матері»; каблучка із металу сірого кольору на поверхні якого наявні три камінці та напис «Cartier»; сережки із металу жовтого кольору у вигляді двох знаків «безкінечність»; п`ять каблучок із металу сірого кольору із наявними на поверхні прозорими камінцями; браслет наручний сірого кольору «Family»; браслет наручний сірого кольору «Pandora»; хрестик сірого кольору на якому наявне «Розп`яття Хреста» жовтого кольору; ланцюжок з підвіскою жовтого кольору; хрестик дитячий із металу жовтого кольору; хрестик дитячий із металу жовтого кольору вкритий камінцями; сережки у вигляді двох перлин сірого кольору; пара сережок сірого кольору; годинник наручний з ремінцем чорного кольору «ROMANSOM»; мобільний телефон марки «Iphone X» об`єм пам`яті 256Gb, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1