1Справа № 335/4460/20 1-кс/335/2440/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2020 року за №001112, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, який на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому;
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено про те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неодноразово судимим, за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах.
Так, 22.04.2020 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту, діючи умисно, повторно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року перебуваючи в парку, який розташований по вул. Прибережна Магістраль м. Запоріжжя, де біля бетонного колодязя у траві, знайшов згорток перемотаний стрічкою жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, маючи досвід вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи, що даний згорток містить в собі психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, вирішив підняти зазначений згорток, ти самим незаконно придбав психотропну речовини «PVP», яку поклав до власної сумки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, переніс, зазначений згорток до тротуарної доріжки, яка розташована вздовж проїзної частини по вул. Прибережна Магістраль, м. Запоріжжя, на відстані близько 300 метрів від входу до ринку «Вознесенівський», по вул. Перемоги, 72, м. Запоріжжя, де був зупинений співробітниками поліції та в ході проведення огляду події в період часу з «12» годин «00» хвилин до «12» годин «15» хвилин у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено згорток, перемотаний стрічкою жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1313, від 06.05.2020 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на основу складає 0,2440 г..
Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами: оглядом місця події від 25.04.2020 року, допитами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висновком експерта № 7-1313 від 06.05.2020.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Беручи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, що підтверджує можливість вчинити підозрюваним інше кримінальне правопорушення, порушивши п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, свідчить тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення.
Неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України, обґрунтовується тим, що на час звернення з клопотанням до слідчого судді не надходило відповідних клопотань від поручителів.
Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , має стійкі соціальних зв`язки, проживає з родиною за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 4 ст. 194 КПК України обов`язків: з`являтися до органів досудового розслідування і суду за першим викликом і у призначений час; перебувати за місцем реєстрації у період часу з 18 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що 25.04.2020 року Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Постановою від 11.05.2020 року змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України.

25 травня 2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи питання наявності підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що з наданих та досліджених матеріалів, встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі, що ОСОБА_4 раніше судимий, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який доведений прокурором і про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який може запобігти ризикам, передбаченому а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачені положеннями статті 2 КПК України.

При цьому слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки з урахуванням особи підозрюваного, який немає стійких соціальних зв`язків та офіційно не працевлаштований, тому клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,з покладенням обов`язків,передбачених ст.194КПК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196, 205 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2020 року за №0001112 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 25 липня 2020 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18 -00 години до 06-00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1)з`являтися до органів досудового розслідування і суду за першим викликом і у призначений час;

2)перебувати за місцем реєстрації у період часу з 18 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 25.07.2020 року включно.

Копії ухвали для її виконання направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1