ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/978/19
У Х В А Л А

"30" червня 2020 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув в відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12.06.2020 у кримінальному провадженні № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участі адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від представника потерпілої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12.06.2020 у кримінальному провадженні № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Свою скаргу адвокат обґрунтовує тим, що в провадженні Петриківського ВП знаходилося кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
12.06.2020 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання слідчому Петриківського відділу поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про здійснення слідчих дій по кримінальному провадженню, однак дане клопотання слідчим не розглянуто.
Таким чином ОСОБА_4 просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого Петриківського відділу поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 12 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000247 та ненадання (ненаправлення) постанови щодо розгляду вказаного клопотання. Зобов`язати уповноважену особу Петриківського відділу поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 12 червня 2020 року у строки та порядку, передбачених ст. 220 КПК України, про що його невідкладно повідомити, та вирішити питання про проведення слідчих дій, вказаних у клопотанні від 12 червня 2020 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні пояснила, що дійсно нею отримане вказане клопотання адвоката, але повідомлення про його розгляд заявнику не направлено.
Прокурор не заперечував проти задоволення поданої до суду скарги.
Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин -надсилається їй.
12.06.2020 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням про здійснення слідчих дій по кримінальному провадженню№ 0000247.
На даний час, вказане клопотання не розглянуто.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Оскільки, клопотання адвоката ОСОБА_4 слідчим не розглянуто в порядку та в строки визначені кримінально процесуальним законодавством, відповідно до вимог ст. 307 КПК України, така бездіяльність слідчого повинна бути усунута шляхом зобов`язання слідчого розглянути зазначене клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Зобов`язати уповноважену особу Петриківського відділу поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 12 червня 2020 року у строки та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1