Дата документу 03.02.2020
Справа № 334/7232/16-к
Провадження № 1-в/334/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.05.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, раніше судимого:
- 15.11.2011 р. Ленінським р/судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.;
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 у зв`язку із систематичним порушенням правил та умов відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 був засуджений 04.05.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

13.06.2017 року вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РС пробації та заведено особову справу № 86/2017.
14.06.2017 р. ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.
Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 та 3 середа кожного місяця.
Також, відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пробацію» під час реєстрацій із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота з боку фахівців з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації, бесіди про недопустимість скоєння повторних злочинів, із роз`ясненням положень ст.. 71 КК України про те, що в разі скоєння нового злочину, судом до покарання за новим вироком буде повністю або частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком, а також надано консультації психолога.
Проте, незважаючи на заходи, які здійснювались персоналом органу пробації, спрямовані на корекцію соціальної поведінки, формування соціально сприятливих змін особистості засудженого ОСОБА_5 , останній не має намірів стати на шлях виправлення. За час перебування на обліку у Дніпровському РВ засуджений допустив чотири пропуски реєстрації без поважних причин за що йому винесено чотири письмові попередження.
З метою посиленого нагляду за поведінкою засудженого гр. ОСОБА_5 , постановою від 22.03.2018 року було змінено встановлені дні явки на реєстрацію з 1 та 3 середи кожного місяця на 1, 2, 3 та 4 середу кожного місяця.
07.09.2018 року органом пробації до Ленінського районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення гр. ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
23.11.2018 року ухвалою Ленінського р/суду м. Запоріжжя звільнення від відбування покарання скасовано.
30.11.2018 року гр. ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, та ухвалою Запорізького Апеляційного суду від 09.04.2019 року ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2018 року скасовано.
Однак,. ОСОБА_5 довіру суду не виправдав та продовжує порушувати обов`язки покладені на нього судом, чим допускає грубі порушення умов відбування покарання. А саме, 12.06.2019 року гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Дніпровського РВ без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на підставі ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
У подальшому гр. ОСОБА_5 висновків не зробив та продовжив порушувати обов`язок суду щодо явки на реєстрацію до органу пробації, 28.08.2019 року знов мав пропуск реєстрації без поважної причини за що йому повторно винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Гр. ОСОБА_5 був студентом денної форми навчання Державного навчального закладу «Запорізький професійний торговий-кулінарній ліцей», навчався на професію «Кухар. Офіціант». Згідно характеристики з учбового закладу, гр. ОСОБА_5 за час навчання зарекомендував себе негативно, пропускав уроки, без поважних причин, мав безліч не атестацій, не виявив інтерес до оволодіння професійними навичками, ніколи не був присутній на ліцейних лінійках, на виховних годинах, та не брав участь у загальноліцейних та позакласних заходах його було відраховано з учбового закладу.
Крім того,у ході здійснення щоквартальних перевірок засуджених щодо притягнення до адміністративної відповідальності в період іспитового строку було встановлено, що у VI кварталі 2018 року на гр. ОСОБА_5 співробітниками Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНИ в Запорізькій області було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Постановою Комунарського р/суду м. Запоріжжя від 11.10.2018 року на гр. ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 510 гривень, штраф не сплачено.
Також, співробітниками СГБ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановлено факт притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у І кварталі 2019 року, згідно наданого документу, на гр. ОСОБА_5 співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено адміністративні протоколи від 28.03.2019 р. за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178-1 КУпАП. Даний факт свідчить про систематичне (три і більше протягом іспитового строку) вчинення правопорушень гр. ОСОБА_5 , що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З метою прогнозу щодо вчиненням гр. ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи проведено оцінку ризику. Згідно статичних факторів (історії правопорушень) гр. ОСОБА_5 має високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що він у 2011 році засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, у тому числі тяжкого злочину, був звільнений від відбування покарання з випробуванням. Перебуває на обліку, як засуджений за вчинення тяжкого, умисно-корисливого злочину. Відповідно до динамічних факторів, засуджений має низку криміногенних потреб, таких як: відсутність роботи, скрутне матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, психічний стан, вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, готовність до змін. Також, протягом іспитового строку з засудженим проводилась соціально виховна робота, засудженому пропонувалося звернутися до Центру зайнятості для отримання працевлаштування згідно його професійних вмінь та навичок, проводились профілактичні бесіди щодо шкідливого впливу алкогольних та наркотичних речовин на організм людини.
Будучи звільненим від покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 довіру суду не виправдав, оскільки має грубі порушення умов та порядку відбування покарання та не має намірів стати на шлях виправлення. Таким чином, в діях засудженого гр. ОСОБА_5 вбачається систематичність порушень правил та умов відбування призначеного судом покарання, про що свідчать неявки на реєстрацію без поважних причин та вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Тому, інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його в місцяпозбавлення волі.
В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала зазначене подання.

Прокурор подання інспектора підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, суду пояснив, що він пропустив реєстрацію з поважних причин, оскільки з 07.10.2019 року та по теперішній час він перебуває в центрі реабілітації «Допомога Запоріжжя» в стані гострого психічного розладу, психозу та абстинентного синдрому за адресою м. Запоріжжя, вул.Донецька, 7, тому просить суд подання інспектора не задовольняти та надати йому можливість виправитись, в подальшому зобов`язався не порушувати порядок відбування покарання та вчасно з`являтись на реєстрацію.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

13.06.2017 року вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РС пробації, заведено особову справу № 86/2017 та 14.06.2017 р. ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджений про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.
Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 та 3 середа кожного місяця.
Під час реєстрацій із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота з боку фахівців з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації, бесіди про недопустимість скоєння повторних злочинів, із роз`ясненням положень ст.. 71 КК України про те, що в разі скоєння нового злочину, судом до покарання за новим вироком буде повністю або частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком, а також надано консультації психолога.
Проте, незважаючи на вказані заходи, ОСОБА_5 не мав намірів стати на шлях виправлення та за час перебування на обліку у Дніпровському РВ допустив чотири пропуски реєстрації без поважних причин,Ю за що йому винесено чотири письмові попередження.
З метою посилення нагляду за поведінкою засудженого гр. ОСОБА_5 , постановою від 22.03.2018 року йому було змінено встановлені дні явки на реєстрацію на 1, 2, 3 та 4 середу кожного місяця.
07.09.2018 року органом пробації до Ленінського районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення гр. ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, та ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2018 року звільнення від відбування покарання було скасовано.
Однак, ухвалою Запорізького Апеляційного суду від 09.04.2019 року ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2018 року скасовано, матеріали повернуті до Дніпровського РС пробації для продовження відбування засудженим покарання з іспитовим строком.
При цьому ОСОБА_5 продовжив допускати грубі порушення умов відбування покарання, а саме, 12.06.2019 року не з`явився для реєстрації до Дніпровського РВ без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження на підставі ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. У подальшому гр. ОСОБА_5 продовжив порушувати покладені на нього судом обов`язки щодо явки на реєстрацію до органу пробації та 28.08.2019 року знов мав пропуск реєстрації без поважної причини за що йому повторно винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Крім того, ОСОБА_5 був студентом денної форми навчання Державного навчального закладу «Запорізький професійний торговий-кулінарній ліцей», та був відрахований з учбового закладу оскільки зарекомендував себе негативно, пропускав уроки, без поважних причин, мав безліч не атестацій, не виявив інтерес до оволодіння професійними навичками, ніколи не був присутній на ліцейних лінійках, на виховних годинах, та не брав участь у загальноліцейних та позакласних заходах.
Крім того, у ході здійснення щоквартальних перевірок засуджених щодо притягнення до адміністративної відповідальності в період іспитового строку було встановлено, що у VI кварталі 2018 року співробітниками Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на гр. ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Постановою Комунарського р/суду м. Запоріжжя від 11.10.2018 року на гр. ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 510 гривень. Також, встановлено факт притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у І кварталі 2019 року, а саме співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 складено адміністративні протоколи від 28.03.2019 р. за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178-1 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.

Пунктом 4.10.-4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 2.3.,2.4. 2.5. Розділу ІV Інструкції, працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, вносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що пропуски реєстрації допустив з поважних причин, оскільки з 07.10.2019 року та по теперішній час він перебуває в центрі реабілітації «Допомога Запоріжжя» в стані гострого психічного розладу, психозу та абстинентного синдрому за адресою м. Запоріжжя, вул.Донецька, 7, що підтверджується Довідками № 187 від 08.10.2019р., № 197 від 14.11.2019р. та Характеристикою № 166 від 14.08.2019р. з ГО «Допомога Запоріжжя», пояснив, що він не переховується від органу пробації, просить суд подання інспектора не задовольняти та надати йому можливість виправитись, в подальшому зобов`язався не порушувати порядок відбування покарання та вчасно з`являтись на реєстрацію в орган пробації для виконання вироку суду.

Таким чином, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю та необхідністю надати ОСОБА_5 можливості стати на шлях виправлення, та у повному обсязі виконати обов`язки, покладені на нього вироком суду .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областідля подальшого відбування засудженим вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1