печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000127, -

ВСТАНОВИВ:
12.03.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що згідно повідомлення про підозру від 25.02.2020 в межах кримінального провадження №0000127 від 16.02.2019р., яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190 КК України, а саме: у створенні злочинної організації, з метою вчинення тяжких чи особливо тяжких злочинів, а також керівництво такою організацією, участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчинене злочинною організацією, що завдало великої матеріальної шкоди, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, злочинною організацією.

Сторона обвинувачення обґрунтовує підозру ОСОБА_4 тим, що він, разом із членами злочинної організації, у створенні та керівництві якою підозрюється останній, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за версією сторони обвинувачення в період часу 2017-2019 років здійснювали незаконне заволодіння транспортними засобами на території Чеської Республіки в м. Прага, укладали договори оренди та отримували їх у користування шляхом оплати першого внеску, без наміру подальшої сплати орендних платежів в повному обсязі, в подальшому на підставі підроблених документів автомобілі ввозилися на територію України та реєструвались на праві власності за фізичними або юридичними особами України.

Так, в підозрі як встановлені обставини протиправних дій гр-на ОСОБА_6 щодо незаконного заволодіння транспортними засобами вказано про наступне:

1) 01.10.2017р. ОСОБА_6 , знаходячись на території Чеської Республіки в м. Прага, використовуючи підконтрольну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Словацька Республіка, уклав договір оренди автомобіля з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримав у користування автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4MATIC», VIN НОМЕР_1 , шляхом оплати першого внеску, без намірів подальшої сплати оренди в повному обсязі, в подальшому з використанням підроблених документів, вказаний автомобіль був ввезений на територію України, пройшов митне оформлення та 20.06.2019р. був зареєстрований на праві власності за громадянином України;

2) 17.08.2018р. ОСОБА_6 , знаходячись на території Чеської Республіки в м. Прага уклав договір оренди автомобіля з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримав у користування автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC 221», VIN НОМЕР_2 , шляхом оплати першого внеску, без намірів подальшої сплати оренди в повному обсязі, в подальшому з використанням підроблених документів, вказаний автомобіль був ввезений на територію України, пройшов митне оформлення та 15.06.2019р. був зареєстрований на праві власності за громадянином України.

З метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перевірки обставин, викладених в повідомленні про підозру, необхідно отримати інформацію про перетин Державного кордону України автомобілями:

1) Марки «MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4MATIC», VIN НОМЕР_1 ,

2) Марки «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC 221», VIN НОМЕР_2 ,

із зазначенням пункту перетину та осіб, які знаходилися в автомобілі, дати перетину Державного кордону України, а також інформацію про повернення зазначеного транспортного засобу на територію держави, з якої цей автомобіль прибув на територію держави Україна, за наявності даного факту, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000127 задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3359 від 29.05.2008 року) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації у друкованому чи електронному вигляді про перетин Державного кордону України в період часу 2017-2019 років автомобілями:

1) Марки «MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4MATIC», VIN НОМЕР_1 ,

2) Марки «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC 221», VIN НОМЕР_2 ,

із зазначенням пункту перетину та осіб, які знаходилися в автомобілі, дати перетину Державного кордону України, а також інформацію про повернення зазначеного транспортного засобу на територію держави, з якої цей автомобіль прибув на територію держави Україна, за наявності даного факту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11645/20-к

Примірник 2- наданий адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1