Єдиний унікальний номер 730/1280/19
Номер провадження 1-кс/728/880/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А :
На даний час виникла необхідність в проведенні перевірки причетності до даного кримінального правопорушення осіб, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також з ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 ,тому для повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини по справі виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння необхідно витребувати вказані матеріали, при цьому вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по справі, вказана інформація не може бути отримана у інший спосіб, крім того, вищезазначені дії не можуть бути проведені інакше, ніж за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до положень ст.ст. 135, 163 КПК України повідомлялось про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалось, повноважних представників не направило, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.
Як вбачається з доданого до клопотання рапорту о/у СКП Борзнянського ВП ОСОБА_10 від 11.10.2019 року, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_13 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_14 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_15 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_16 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 .
Крім того проведеними заходами встановити місцезнаходження мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 не представилось можливим, а відтак є всі підстави вважати, що вказаний телефон може перебувати у осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та останні могли здійснювати дзвінки за допомогою вказаного мобільного телефону. Вказаний мобільний термінал має IMEI НОМЕР_7 . Також встановлено, що у потерпілої в користуванні на даний час є інший мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_8 , яким до цього користувався її син ОСОБА_17 .
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчим Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_1 (далі абонент А), НОМЕР_2 (далі абонент Б), НОМЕР_3 (далі абонент В), НОМЕР_4 (далі абонент Г), НОМЕР_5 (далі абонент Д), НОМЕР_6 (далі абонент Е), а також з ІМЕІ НОМЕР_7 (далі абонент Ж) та ІМЕІ НОМЕР_8 (далі абонент З), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) в проміжок часу з 01.08.2019 року по 18.11.2019 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вищевказаними номерами мобільних терміналів, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними номерами мобільних терміналів та ІМЕІ абонентів А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З;
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентів Б, В, Г, Д, Е, Ж, З;
3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація абонентів Б, В, Г, Д, Е, Ж, З;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентів Б, В, Г, Д, Е, Ж, З;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти Н) сеанс зв`язку абонентів Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, а саме - ІМЕІ абонентів К та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів К під час з`єднання.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 20.01.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1