overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/6492/20
Провадження 1-кс/127/3021/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000868 внесеного до ЄРДР 31.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, про встановлення підозрюваним та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 20.03.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також їх захисника адвоката ОСОБА_7 , з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000868 внесеного до ЄРДР 31.08.2018, до 31.03.2020 включно, за адресою: м. Вінниця, вул. Мечникова, 7.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також їх захиснику адвокату ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000868 внесеного до ЄРДР 31.08.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 404/3377/19
Номер провадження 1-кс/404/472/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001833, відомості про яке внесені до ЄРДР від 08.03.2019 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001833, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.03.2019 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 19.03.2020 року о 17-00 год. м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001833, відомості про яке внесені до ЄРДР від 08.03.2019 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001833, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.03.2019 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 19.03.2020 року о 17-00 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
233 № 233/1154/20
У Х В А Л А
20 березня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 03.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 317 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 09-00 год. 20.03.2020 року з невідомої суду причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 09-00 год. 08 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 09-00 год. 08 квітня 2020 року обвинуваченого:
? ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Костянтинівський ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

20 березня 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/2623/20
Провадження № 1-кп/243/544/2020

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000444 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 25 березня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1327/20
Провадження № 1-кс/552/628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

20.03.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ЗАТ «Містобудівельне управління №8» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника ЗАТ «Містобудівельне управління №8» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ЗАТ «Містобудівельне управління №8» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 20 березня 2020 року об 14 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2019 Справа № 554/5955/19
Провадження 1-кп/554/381/2019
про призначення підготовчого засідання
02 липня 2019 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.03.2020 Справа № 554/1264/20
Провадження №1-кс/554/2518/2020
УХВАЛА

18 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо не вчинення процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 18.02.2020 року надійшла скарга представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000866 у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду і виконання клопотання вих. 3001/0866-4 від 30.01.2020 року про проведення процесуальних (слідчих) дій.
17.03.2020 року надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не вбачається.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо не вчинення процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 01 квітня 2020 року.
Доручити Запорізькому апеляційному суду викликати представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Запорізького апеляційного суду вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/3319/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001284,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001284 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.03.2020 року о 13 год.30 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/4542/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №0000259 від 04.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 04.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ухвали судді від 26.04.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 04.03.2020 року прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 04.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 20 хв. 13 березня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/667/16-к
Провадження № 1-в/309/56/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про повернення речового доказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про повернення речового доказу. Посилається на те, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.03.2016 року кримінальне провадження № 0000063 відносно ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України. Судом не було вирішено питання щодо речового доказу, а саме щодо кухонного ножа, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування постановою слідчого від 18.02.2016 року кухонний ніж чорного кольору визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 0000063 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 20.01.2016 року вбачається, що при винесенні ухвали суд не визначив долю речового доказу, а саме: кухонного ножа чорного кольору, який постановою слідчого від 18.02.2016 року було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що під час судового розгляду не було вирішено питання щодо речового доказу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 537-539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000063 від 20.01.2016 року кухонний ніж чорного кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа 556/443/20
Номер провадження 1-кп/556/95/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.03.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000188 від 23.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 КК України, ч.1 ст.28 ч.1 ст.343 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2020 року з Сарненської місцевої прокура Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000188 від 23.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 КК України, ч.1 ст.28 ч.1 ст.343 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 , потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000188 від 23.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 КК України, ч.1 ст.28 ч.1 ст.343 КК України на 24.03.2020 року на 12 годину в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1031/20
Провадження № 1-в/314/478/2020
У Х В А Л А
19.03.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 24.03.2020 об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
19.03.2020
Справа № 333/4662/15-к
пр. № 1-в/333/38/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13.03.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання заінтересованої особи - БЛАГОДІЙНОГО ФОНДУ «ТВОРЯ ДОБРО» про зняття арешту з майна, накладеного в межах кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.372КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання заінтересованої особи - БЛАГОДІЙНОГО ФОНДУ «ТВОРЯ ДОБРО» про зняття арешту з майна, яке належить засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного в межах кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення даної ухвали суду. Для особи, яка перебуває під вартою, даний строк обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1665/20
провадження 1-кс/462/546/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 09.03.2020 року,

встановив:

ОСОБА_2 19.03.2020 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 09.03.2020 року.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 09.03.2020 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 11.00 год. 20.03.2020 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 20.03.2020 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 09.03.2020 року.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1