Справа № 686/3332/20
Провадження № 1-кп/686/913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницькийміськрайонний суд Хмельницькоїобласті у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянуву відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0006038 від 25.12.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Красилів, Хмельницької області, з середньою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24.12.2019 року, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якого на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умиснонаніс один кулаком правої руки в область носа та один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілої.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинена тупа травма правої половини обличчя з тілесними ушкодженнями у вигляді підшкірних крововиливів правої навколо-очної ділянки обличчя, нижнього краю половини нижньої щелепи з розповсюдженням на підщелепну ділянку та праву ротову складку, крововиливу під кон`юктиву правого очного яблучка, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасний розлад здоров`я чи незначної втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.
Вищевказані протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просила закрити кримінальне провадження.
В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілою і просив задовольнити заяву останньої про відмову від обвинувачення.
Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав,не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілої.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1