УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року

м. Київ

провадження № 51-4931впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів контрольного провадження

стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, за апеляційною скаргою його захисника

ОСОБА_5 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області

від 27 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів контрольного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали контрольного кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 11 січня 2020 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного контрольного кримінального провадження.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснює правосуддя чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 .
Троє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, а саме судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь під час розгляду даного кримінального провадження.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року направити з Черкаського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Кропивницького апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали контрольного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року, направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3