Справа № 296/2466/20
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000173 від 30.05.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.03.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл вилучити копії наступних речей та документів: аудіо (відео) запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких містяться показання свідка ОСОБА_5 надані останньою 14.12.2018 під час судового розгляду кримінального провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України; копію протоколу вищевказаного судового засідання.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що при розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 судової справи № 274/1/18 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, свідок ОСОБА_5 дала завідомо неправдиві показання поєднанні з штучним створенням доказів захисту.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 2 ст. 284 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що для дослідження фактичних даних щодо показань ОСОБА_5 в якості свідка, наданих останньою, як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду кримінального провадження №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, у слідства виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів судової справи № 274/1/18, яка перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншим способами довести обставини, кримінального правопорушення не можливо.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 31.03.2020 справу № 296/2466/ 20 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

2.2. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 160. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

[…] 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;[…]

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; […]

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №274/1/18, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій.

4.2. Враховуючи те, що слідчим не доведено наявність обставин, які давали б підстави вважати, що матеріали адміністративної справи № 274/1/18 станом на час звернення до суду - 31.03.2020 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також доказів, що справа закінчена розглядом, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість вимог клопотання, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000173 від 30.05.2019 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1