Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/935/19
Провадження № 1-кп/650/31/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000247 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.07.2006 року Нововоронцовським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки; 24.11.2006 року Нововоронцовським районним судом за ч. 1 ст. 309, ст 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 12.10.2010 року Нововоронцовським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 04.06.2013 року Нововоронцовським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; 08.08.2013 року Нововоронцовським районним судом за ч. 3 ст. 185, 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.01.2018 року Новоронцовським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту (згідно вказаного вироку злочин вчинено 01.10.2017 року), звільнився 25.06.2018 року за відбуттям строку покарання, 26.05.2020 року Високопільським районним судом за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16.07.2019 року близько 20 години 30 хвилин, прибув на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 з метою покликати останнього, де скориставшись відсутністю господаря домоволодіння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав садово-городній інвентар, який знаходився на подвір`ї, поряд з дверима жилого будинку, вартість якого згідно висновку експерта № 2246-МТ від 25.07.2019 року становила 268,33 грн., а саме: сапа сталева шириною робочої поверхні 200 мм у комплекті з дерев`яним держаком довжиною 150 см 48,33 грн.; городні граблі шириною сталевої частини 380 мм на 12 зубців у комплекті з дерев`яним держаком довжиною 150 см. 56,67 грн.; сокира сталева шириною леза 110 мм у комплекті з дерев`яним топорищем довжиною 70 см.- 163,33 грн., які виніс з території вказаного домоволодіння, обернув на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 268,33 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що влітку 2019 року близько 20-30 години він через хвіртку зайшов у двір до потерпілого ОСОБА_5 . Господаря дома не було і він з подвір`я викрав садово-городній інвентар, а саме сапу, граблі та сокиру. Викрадене відніс до себе додому. Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 17.07.2019 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що невстановлена особа 16.07.2019 року близько 20-30 години, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку садового інвентаря, спричинивши своїми діями матеріальні збитки ОСОБА_5 .

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 заявив, що невстановлена особа 16.07.2019 року близько 20-30 години проникла на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного йому інвентаря.

Протоколом огляду місця події від 17.07.2019 року та фототаблицею до нього , під час проведення якого було здійснено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду місця події від 17.07.2019 року, під час проведення якого ОСОБА_7 добровільно видав сапу та граблі, які було викрадено з території подвір`я ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 17.07.2019 року, під час проведення якого на АДРЕСА_2 свідок ОСОБА_8 вказав місце, куди ОСОБА_9 викинув сокиру. При огляді в кущах було виявлено та вилучено вказану сокиру.

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 2246-МТ від 25.07.2019 року, яким встановлено ринкову вартість викраденого.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 29.07.2019 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скожєння ним крадіжки садового інвентаря з подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочину.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.10.2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 22.10.2019 року.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 26.05.2020 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.10. 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 785,05 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 2246-МТ від 25.07.19 року.
Речові докази по справі сапу, граблі та сокиру залишити у власності ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1