пр. № 1-кп/759/660/20
ун. № 759/1519/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007662 від 28 листопада 2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, яка дітей не має, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28 жовтня 2019 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала наркотичний засіб метадон. У подальшому, 28 жовтня 2019 року, в період часу з 18:07 годин до 18:13 годин, знаходячись за адресою: вул. Якуба Коласа, б. 11, м. Київ, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 для перевірки документів, та під час проведення огляду місця події у останньої було виявлено та в подальшому вилучено запаяний пакет з безбарвного прозорого матеріалу, який загорнутий у фрагмент фольги, що містив кристалоподібну речовину білого кольору, яка є наркотичним засобом метадоном (фенадоном), який згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,149 г.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти неї в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, підтвердила викладені в ньому обставини та щиро розкаялась у вчиненому. Суду пояснила, що добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла лікування від наркотичної залежності та на даний час почуває себе краще. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , якого підтримала обвинувачена, у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшла курс стаціонарного лікування від наркоманії. У зв`язку із зазначеним, просив звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої повністю доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 179 відділення № 1 Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежності зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації та відповіді цього ж лікувального закладу від 18.02.2020 року № 334, ОСОБА_3 самостійно звернулася до даного закладу 22 січня 2020 року та знаходилась за усвідомленою згодою та особистою заявою на стаціонарному лікуванні з 22 січня 2020 року по 05 лютого 2020 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, опіоїдів, вживання зі шкодою для здоров`я (F19.1), ЛКК від 24 січня 2020 року, ВСД на резмдуальному тлі з розсіяною неврологічною симптоматикою, синусова тахікардія. Виписана у зв`язку з закінченням лікування у задовільному стані, рекомендовано модифікація способу життя (повна тверезість), відвідування груп самодопомоги АН (програма «12 кроків»), нагляд-супровід нарколога за потребою та усвідомленою згодою та нагляд сімейного лікаря.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_3 добровільно самостійно звернулась до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої і захисника та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: метадон (фенадон) масою 0,149 г., який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УПГУ НП в місті Києві, згідно квитанції № 702, необхідно знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7356 від 02 січня 2020 року в розмірі 1256,08 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ: метадон (фенадон) масою 0,149 г., який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УПГУ НП в місті Києві, згідно квитанції № 702, знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7356 від 02 січня 2020 року в розмірі 1256,08 грн., віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1