пр. № 1-кс/759/7159/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007698, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2019 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені згідно з протоколом огляду місця події проведеного 30.10.2019, по вул. Кільцева дорога в м. Києві, в автомобілі «Пежо 307» д.н.з. НОМЕР_1 : шкіряну сумку, вартістю 200 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2600 гривень та мобільний телефон «Самсунг С8».

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2019 приблизно о 03 годині 18 хвилин, знаходячись по проспекту Академіка Палладіна, 24 в місті Києві, відкрито викрав з салону автомобіля марки «Хюндай Портер» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив йому майнову шкоду на загальну суму 24560 гривень.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину та маючи погашену судимість в законному порядку 30.10.2019, знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, не маючи місця роботи та джерел заробітку вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням майна громадян.

Після чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі під керуванням наглядно йому знайомого став пересуватись по місту Києву з метою відшукання предмету посягання, і знаходячись по проспекту Академіка Палладіна, 24 в місті Києві, звернув увагу на легковий автомобіль марки «Хюндай Портер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки і вирішив вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наблизився до автомобіль марки «Хюндай Портер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та користуючись тим, що на той час двері даного автомобіля не були замкнуті на замок, безперешкодно проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав шкіряну сумку, вартістю 200 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 9160 гривень та мобільний телефон «Самсунг С8», вартістю 15000 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 300 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень, а всього майна на загальну суму 24560 гривень, яке належить потерпілому.

Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину став втікати з викраденим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення. Однак, в той час дії ОСОБА_5 , викрав ОСОБА_7 , який на своєму автомобілі став переслідувати його разом з працівниками Національної поліції, що на той час знаходились неподалік та які в подальшому затримали його з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події проведеного 30.10.2019 за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога ( на розвороті, біля підземного переходу), в салоні автомобіля «Пежо 307», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: шкіряну сумку, вартістю 200 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2600 гривень та мобільний телефон «Самсунг С8».

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Крім того, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно під час проведення огляду місця події зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні № 0007698 внаслідок того, що існує реальна загроза його приховування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Таким чином, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду клопотання в якому просить розглядати справу у її відсутність.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так,згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучені згідно з протоколом огляду місця події проведеного 30.10.2019, по вул. Кільцева дорога в м. Києві, в автомобілі «Пежо 307» д.н.з. НОМЕР_1 : шкіряну сумку, вартістю 200 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2600 гривень та мобільний телефон «Самсунг С8».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені згідно з протоколом огляду місця події проведеного 30.10.2019, по вул. Кільцева дорога в м. Києві, в автомобілі «Пежо 307» д.н.з. НОМЕР_1 : шкіряну сумку, вартістю 200 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2600 гривень та мобільний телефон «Самсунг С8».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1