Справа № 404/6072/19
Номер провадження 1-кс/404/308/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000494, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вилучення документів обумовлено наявністю достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення відповідних експертних досліджень, з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження №0000494 документами слугуватимуть для з`ясування обставин злочину.

Перед початком розгляду клопотання слідчий подав заяву про слухання клопотання без його участі.

Представник володільця речей та документів ПП « ОСОБА_4 » адвокат ОСОБА_5 частково заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що частина документів, до яких просить надати доступ слідчий, не існує у володінні ПП «« ОСОБА_4 », зокрема:

- Акти прихованих робіт відсутні, оскільки згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», після завершення будівництва на об`єкті акти на закриття прихованих робіт передаються Замовнику. На виконання цих вимог 21.11.2019 року акти прихованих робіт були передані Замовнику. Дана обставина підтверджується Актом приймання-передачі проектної документації підписаним між ПП « ОСОБА_6 » і Замовником (додаток до цього заперечення);

- Загальний журнал виконавчих робіт, згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», пункту 11 Вказівок щодо ведення загального журналу, під час здачі завершеного будівництва - передається Замовнику. На виконання цих вимог 21.11.2019 року Загальний журнал робіт був переданий Замовнику. (додаток до Заперечення). Дана обставина підтверджується Актом приймання-передачі проектної документації підписаним між ПП « ОСОБА_6 » і Замовником (додаток до цього заперечення);

- Спеціальні журнали з окремих видів робіт відсутні, оскільки відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» спеціальні журнали з окремих видів робіт, ведуться у разі виконання спеціальних видів робіт (занурення паль, буріння, улаштування шпунтових огорож та ін.), перелік яких встановлюється в проектній документації. В проектній документації по об`єкту «Капітальний ремонт (утеплення фасаду) будівлі дитячого дошкільного начального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні спеціальні роботи, а відповідно і Спеціальні журнали на їх проведення;

- Журнали з технічного нагляду відсутні, оскільки технічний нагляд на об`єкті будівництва здійснюється, відповідно до «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. N 903. Згідно вищевказаного порядку, Журнал технічного нагляду не передбачений. Крім того, відповідно до п.2 Порядку Технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом

усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта. Тобто якби такий журнал і існував би то він би знаходився у Замовника, в не в ПП « ОСОБА_4 », що є Підрядником;

- Журнали авторського нагляду відсутні, оскільки авторський нагляд на об`єкті будівництва здійснюється, відповідно до «Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об`єкта архітектури,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. N 903. Згідно п.2 Порядку Авторський нагляд здійснюється архітектором - автором проекту об`єкта архітектури, іншими розробниками затвердженого проекту або уповноваженими особами (далі - генеральний проектувальник) відповідно до законодавства та договору із замовником (забудовником) протягом усього періоду будівництва і передбачає контроль за відповідністю будівельно-монтажних робіт проекту. Відповідно до п.5. Порядку Результати авторського нагляду фіксуються в журналі, що оформляється генеральним проектувальником у двох примірниках, один з яких зберігається у замовника, а другий - у генерального проектувальника;

- Товаро-транспортні накладні і транспортні витрати відсутні, так як ПП « ОСОБА_6 », є малим підприємством платником єдиного податку і знаходиться на спрощеній систему оподаткування. дана обставина підтверджується витягом з реєстру платників Єдиного податку (копія додається до Заперечення). Спрощена система оподаткування, передбачає спрощений бухгалтерський облік, що не передбачає складання товаротранспортних накладних і обліку транспорт витрат, відповідно до наказу № 39 Міністерства Фінансів України від 25.02.2000 року.

- Календарний план виконання робіт і графік фінансування можуть бути передбачені в Договорі підряду, та оформляються додатками до Договору. В укладеному договорі підряду №7 від 12.03.2019 року по об`єкту «Капітальний ремонт (утеплення фасаду) будівлі дитячого дошкільного начального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » календарний клан робіт не передбачений договором і не укладався.

Заслухавши думку володільця речей та документів, дослідився письмові матеріали клопотання, приходжу до таких висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

- договору № 7 на виконання робіт (надання послуг) від 12.03.2019 року з усіма наявними додатками та укладеними додатковими угодами;

- актів приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість робіт, дефектні акти, рахунки, платіжні документи про отримання та подальше перерахування коштів в адресу субпідрядних організацій та постачальників товарів, робіт та послуг при проведені робіт на зазначеному об`єкті, у тому числі у разі авансування;

- договори на постачання будівельних матеріалів і матеріальних ресурсів з невід`ємними додатками (специфікації матеріалів);

- довіреності та акти прийому-передачі ТМЦ;

- договори про залучення субпідрядних організацій; статутних документів ПП « ОСОБА_7 »;

- наявних дозволів та ліцензій на виконання робіт з підвищеною небезпекою та відповідних видів будівельно-ремонтних робіт,

які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 26 березня 2020 року, включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1