Справа № 487/2875/20
Провадження № 1-кс/487/3496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000396 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000396 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України звернувся із клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які стосуються оренди житлових приміщень ОСОБА_5 та отримання нею грошової компенсації за піднайом (найом) житлових приміщень у період 01.02.2018 по 31.12.2019, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, для встановлення відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи до яких просять надати тимчасовий доступ.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, шляхом шахрайства, з використанням підроблених документів, вчинено заволодіння військовим майном, чим завдано збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 .

Зокрема, з матеріалів аудиту військової частини НОМЕР_1 , які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що під час проведення аудиту встановлено порушення окремими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 вимог законодавства, які призвели до втрат бюджетних коштів, виплачених на грошову компенсацію військовослужбовцям за піднайом (найом) ними жилих приміщень на суму 61850,48 грн., що завдало збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 на вказану суму.

Дії службових осіб військової частини НОМЕР_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України привласнення заволодіння військовослужбовцем військовим майном шляхом шахрайства, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

На даний час у ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_5 , відповідно рапорту від 28.12.2018 №16892, отримувала грошову компенсацію за піднайом (найом) жилих приміщень у складі сім`ї 2 особи (вона та син).

Однак, згідно довідок про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, лейтенант ОСОБА_5 , її син та чоловік зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Також установлено, що у будівлі за адресою АДРЕСА_2 . 65063 є в наявності приміщення., які закріплені за. військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідка з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію підписана командиром військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою з`ясування питання щодо незабезпеченості лейтенанта ОСОБА_5 житловими фондами військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.06.2018 по 31.12.2019, під час аудиту було направлено командиру цієї частини відповідний запит від 13.02.2020 №520/2/204.

У отриманій, відповіді командира військової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.02.2020 №345 зазначено, що лейтенант ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 разом з чоловіком проживають у службовому приміщенні військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.06.2018 по теперішній час.

Також, у ході аудиту з`ясовано, що відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_5 отримувала грошову компенсацію з 01.02.2018 та як наслідок проживала в житлових фондах військової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, лейтенанту ОСОБА_5 у період з 01.02.2018 по 31.12.2019 безпідставно виплачено грошову компенсацію за піднайом (найом) житлових приміщень у загальній сумі 58 650,00 грн.

Також установлено, що члени житлових комісій військової частини НОМЕР_1 перевіряли житлові умови лейтенанта ОСОБА_5 у період з січня 2018 року по 2020 рік.

Так, у січні 2018 року комісія у складі полковника ОСОБА_7 , полковника ОСОБА_8 , полковника ОСОБА_9 , полковника ОСОБА_10 , здійснювала перевірку житлових умов військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_5 .

Для перевірки була надана житлова кімната, за адресою АДРЕСА_3 .

У даній житловій площі знаходилися речі, які зі слів лейтенанта ОСОБА_5 являлися, власністю сім`ї.

Також, у грудні 2018 року комісією у складі полковника ОСОБА_11 полковника ОСОБА_12 та підполковника ОСОБА_13 перевірено житлові умови лейтенанта ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 .

Зі слів лейтенанта ОСОБА_5 речі, які знаходилися в приміщенні, являлися власністю сім ї.

Також, у грудні 2018 року житлові умови перевірялися у одному із гуртожитків по АДРЕСА_2 .

Місце проживання представила безпосередньо сама лейтенант ОСОБА_5 .

У грудні 2019 року приміщення, у якому проживала лейтенант ОСОБА_5 , вона представляла особисто.

Окрім цього, зі слів лейтенанта ОСОБА_5 , представлена, для перевірки житлових умов квартира орендована та вона проживає в ній зі своїм сином.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, враховуючи, що у володінні військової частини А1145В знаходяться документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить орган досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000396 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_25 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копії документів, які стосуються оренди житлових приміщень ОСОБА_5 та отримання нею грошової компенсації за піднайом (найом) житлових приміщень у період 01.02.2018 по 31.12.2019, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала дійсна до 03.07.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам військової частини НОМЕР_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1