Справа №635/4463/19
Провадження №1-кс/635/198/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року за клопотанням слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 6 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2020 року слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000269 від 6 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Надано слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх на паперовому та/або електронному носії), які знаходяться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 54702; 56402; 56402; CID 21183331; 10331; 10333; 10332; 18331; 18333;18332;831;15815;25815;35815; LАС 56402; 57077; 56402; CID 832; 831; 25816; 15816; 35816; 18331; 932; 15815; 25815; 35815; 9492;1492. LАС 54702; 54702; 56077; 56402; 56402; 56402; CID 21091131; 21183333; 21088333; 21088331; 21392131; 21183332; 21183333; 21183331; 2653; 2332; 1112; 2442; 1111; 833; 1972; 8833; 20985; 10985; 30985; 10332; 10333; 18332; 18333; 10331; 8831; 15805; 35805; 25805; 10332 у період часу з 00:00 годин 06.06.2019 до 04:00 годин 06.06.2019, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
При виготовленні тексту ухвали судом допущена описка, а саме в вступній частині ухвали слідчого судді помилково невірно зазначена дата ухвалення рішення «04 лютого 2020 року» замість правильної «05 лютого 2020 року».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність внести виправлення в вступну частину ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року, зазначивши вірною дату ухвалення рішення - «05 лютого 2020».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року за клопотанням слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 6 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зазначивши вірною дату ухвалення рішення - «05 лютого 2020» замість помилково зазначеної «04 лютого 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1