Справа № 947/2980/20
Провадження № 1-кп/947/836/20
УХВАЛА
26.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002439 від 13.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002439 від 13.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Крім того 26.02.2020 року прокурором було подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням обов`язків.
Заявлене клопотання прокурор підтримав, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із визначенням обов`язків обвинуваченому ОСОБА_7 на строк 60 діб, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що ризики не зменшилися та не відпали, підозра та обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення свідчать про антисоціальну спрямованість поведінки обвинуваченого і його агресивну налаштованість на потерпілого, його обізнаність щодо місця мешкання останнього, також маються достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, може здійснювати спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, з метою зміни ним своїх показів.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримали клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що його підзахисний завжди з`являється на судові засідання, ризики не обґрунтовані та він не має наміру переховуватись чи впливати, якимось чином на потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Щодо вирішення питань про призначення кримінального до судового розгяду:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, то суд вказує наступне.
Стороною обвинувачення доведено ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням відповідних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 годин 05.03.2020 року.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 годин по 07:00 годин наступної доби, строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
-Прибувати за першою вимогою суду, прокурора
-Не відлучатись з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 годин по 07:00 годин наступної доби, без дозволу суду.
-Не залишати межі м. Одеси без дозволу суду.
-Повідомляти суд про зміну місця проживання.
-Утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали суду до 25.04.2020 року включно.

Доручити Київському районному відділу філії Центру пробації в Одеській області, ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси до 10:00 годин 05.03.2020 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1