Номер провадження: 11-кп/813/1971/19
Номер справи місцевого суду: 493/771/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2019 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.02.2020 року,

установив

Адвокатом ОСОБА_4 11.12.2019 року була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 10.12.2019 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Котовському міськрайонному суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000117 від 06.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 10.12.2019 року було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 06.02.2020 року.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2019 року підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2019 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.02.2020 року.

Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 10 січня 2019 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2019 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.02.2020 року, призначити до розгляду на 21 січня 2020 року на 14.00 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Головуючого суддю Котовського міськрайонного суду Одеської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 прошу надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» дозвіл на доставку обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2