Справа № 216/4714/17
провадження 1-кп/216/163/19
УХВАЛА
іменем України

03 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч.4 ст. 426-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч.4 ст. 426-1 Кримінального кодексу України.

28.03.2019 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу було постановлено ухвалу та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.06.2019 року до суду надійшов супровідний лист з матеріалами відпрацювання адреси реєстрації обвинуваченого та зазначено, що в ухвалі від 28.03.2019 помилково вказані персональні данні обвинуваченого, а саме ім`я обвинуваченого зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що під час ухвалення вироку було допущено описку у вступній та резолютивній частині, в написанні імені обвинуваченого, а саме: вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року, постановленій у справі №216/471417 провадження 1-кп/216/163/19, а саме: вважати ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1