Справа №621/1037/15-к
Провадження №1-в/621/75/20
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_4 звернулась із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 621/1037/15-к, виданого Зміївським районним судом Харківської області 21.04.2017 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» 693 грн 77 коп. вартості відновлювальних робіт, у зв`язку з його втратою при пересилці.
16.04.2020 від начальника Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_4 надійшов лист про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Інші учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, що відповідно до аб. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже, враховуючи те, що представник заявника подав заяву про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає що її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1