Справа № 520/9071/18
Провадження № 1-кп/947/669/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001229 від 11.04.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Хромтау республіка Казахстан, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, з базовою середньою освітою, раніше судимий: 06.12.2018 Теплодарським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк один рік; 10.04.2019 Веселіновським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, вирок змінено ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.06.2019 з виключенням посилання на ч.4 ст.70 КК України і обвинувачений вважається засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 06.12.2018 виконувати самостійно;
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в невстановлений час, перебуваючи біля будинку №6 по вул. Ак. Філатова в м.Одесі, незаконно придбав через мережу Інтернет у закладці без мети збуту прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною невстановленої кількості, яка містила в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а також засоби для вживання цієї речовини: 3 скляні медичні піпетки, полімерний футляр для піпетки разом з полімерним ковпачком для голки. Вказані кристалічну речовину і предмети ОСОБА_4 помістив до кишені власного одягу, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. Протягом невстановленого часу ОСОБА_4 вжив певну кількість психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. 10.04.2018 о 20:00 год. ОСОБА_4 зупинили співробітники поліції біля будинку №12 по вул.Варненська в м.Одесі, яким він зізнався, що у нього мається при собі психотропна речовина і знаряддя для її вживання. Слідчо-оперативна група під час проведення огляду місця події вилучила у ОСОБА_4 прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина масою 0,299 гр., яка містила в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої в речовині складає 0,209 гр., а також 3 скляні медичні піпетки, полімерний футляр для пінетки разом з полімерним ковпачком для голки з ознаками їх використання, в яких знаходилися залишки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,020 гр.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він через життєві труднощі вирішив вживати психотропну речовину для покращення настрою. На обліку в медичних установах у лікаря нарколога чи психолога не перебуває. Колись, дату він не пам`ятає, він через мережу Інтернет замовив психотропну речовину, сплатив кошти на вказаний номер картки та отримав адресу і зображення закладки, яка розташована була біля будинку №6 по вул.Ак.Філатова в м.Одесі, де він і забрав прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, 3 скляні медичні піпетки, полімерний футляр для піпетки разом з полімерним ковпачком для голки. Знайдене він поклав в кишеню та пішов у власних справах. При нагоді він кілька разів спробував цю речовину. 10.04.2018 біля будинку №12 по вул.Варненська в м.Одесі його зупинили співробітники поліції для перевірки особистості, яким він зізнався, що в нього при собі є пакетик з забороненою психотропною речовиною, який був вилучений у нього слідчо-оперативною групою.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується іншими доказами:
- протоколом огляду місця події, згідно якого у ОСОБА_4 був вилучений прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, 3 скляні медичні піпетки, полімерний футляр для піпетки разом з полімерним ковпачком для голки;
- протоколом огляду предмету, згідно якого слідчим було оглянуто прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, 3 скляні медичні піпетки, полімерний футляр для піпетки разом з полімерним ковпачком для голки;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1111-Х від 30.06.2018, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 у прозорому поліетиленовому пакету кристалічна речовина вагою 0,229 гр. містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої в речовині складає 0,209 гр. 3 скляні медичні піпетки, полімерний футляр для піпетки разом з полімерним ковпачком для голки зі слідами використання також містять на собі залишки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,020 гр.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено без мети збуту, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Суд при призначенні покарання враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складають 1144 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок Веселіновського районного суду Миколаївської області від 10.04.2019, зміненого ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.06.2019, виконувати самостійно.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 04.07.2018 та квитанції №684 від 04.07.2018 - знищити у встановленому порядку.

Судові витрати в сумі 1144 (Одна тисяча сто сорок чотири) грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1