н/п 1-кс/766/5204/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

Заявник представник власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2020 року на грошові кошти в сумі 2 088 970 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 74 копійки, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT КБ «Приват Банк» на ім`я приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_4 (код ).

Обґрунтування клопотання:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2020 р. було задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справах СУ ГУНП в Херсонській області про накладення арешту на грошові кошти в сумі 2 088 970 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 74 копійки, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT КБ «Приват Банк» на ім`я приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_4 (код ).

Вважає, що вказане рішення суду на сьогоднішній день підлягає скасуванню з наступних підстав:

Виходячи з норм статті 170 КПК слідчим суддею може бути накладений арешт на майно, яке виключно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Клопотання слідчого вмотивовано тим. що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 04.12.2019 р. за фактом зловживання приватними виконавцями виконавчого округу Херсонської області своїми службовими повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки для ТОВ «Аграрна промислова компанія «Дом-Агро», з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

16 квітня 2020 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000378 від 04.12.2019 р. у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення та відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відомості про прийняте рішення 16 квітня 2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01.05.2020 року сторона потерпілого отримала копію вищесказаної постанови, а отже, у разі незгоди з прийнятим рішенням, мала можливість його оскаржити в строк до 11.05.2020 року.

На даний час постанова про закриття кримінального провадження ніким не оскаржена та не скасована.

Отже, з зазначеного слідує, що на даний час відпала необхідність та законні підстави щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 2 088 970 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 74 копійки, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT КБ «Приват Банк» на ім`я приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_4 (код ).

Наявність вказаного арешту перешкоджає законній професійній діяльності ОСОБА_4 .

Доводи сторін у судовому засіданні.

ОСОБА_4 та його представник підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Слідчий не заперечував проти зняття арешту. Пояснив, що законність його постанови перевірена прокурором процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, постанова не скасована.

Представник потерпілого пояснила, що копію постанови отримано, постанову ТОВ «Анрарна промислова компанія «Дом-Агро» її не оскаржує.

Мотивація суду:
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000378 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2020 року було накладено арешт на зазначене вище майно.

Згідно клопотання та доданої до неї копії постанови від 16.04.2020 року старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000378 за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.365-2 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення та відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне провадження закрито, тому слідчий суддя вважає, що відпали всі можливі підстави в арешті цього майна.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000378 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2020року, на: грошові кошти в сумі 2 088 970 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 74 копійки, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT КБ «Приват Банк» на ім`я приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_4 (код ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1