Справа № 452/1411/20
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

03 червня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 22 травня 2020 року звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000070, внесеного до ЄРДР 30 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, внесені на підставі заяви диспетчера ШЧ-1 Львів ОСОБА_4 про те, що 30.04.2015 о 01 год. при обході залізничної колії електромеханіком СЦБ Добромильським М. по ст. Ваньовичі Львівської залізниці, біля вхідного світлофора Н на 78 км 3 пікету перегону, виявлено крадіжку мідної обмотки дросель - трансформатора марки ДТ -06-1000 (сигнальної обмотки) та верхньої кришки.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого злочину, однак встановити осіб, які вчинили злочин не представилося можливими.

Під час судового розгляду прокурор висловив думку про обґрунтованість вказаного клопотання, зазначивши про наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України та п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого,будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.

Із Витягу з ЄРДР вбачається, що 30 квітня 2015 року на підставі заяви диспетчера ШЧ-1 Львів ОСОБА_4 внесені відомості про те, що 30 квітня 2015 року о 01 год. на 78 км 3 пікету перегону «Самбір-Ваньковичі» ДТГО «Львівська залізниця» невстановлена особа, шляхом демонтажу таємно викрала із дросель-трансформатора ДТ -06-1000 мідну сигнальну обмотку та верхню кришку зазначеного трансформатора.

Із протоколу огляду місця події від 30 квітня 2015 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_5 від 12 травня 2015 року, ОСОБА_6 від 12 травня 2015 року, ОСОБА_7 від 19 лютого 2016 року, ОСОБА_8 від 20 лютого 2016 року, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 05 лютого 2016 року, вбачається, що були проведені вказані слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, однак встановити осіб, які вчинили даний злочин не представилося можливим.
Відповідно до п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до п. 1-1) ч. 2) ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Пунктом 3) ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Частиною 1 ст. 185 КК України встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Ураховуючи наведене і те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особи, які вчинили злочин, не встановлені, є підстави закрити вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000070, внесене до ЄРДР 30 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Текст повної ухвали буде оголошено 09.06.2020 о 9 год. 10 хв.

Суддя