Справа № 642/5184/19к
Провадження № 1кп/642/194/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001607 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 з початку червня 2010 р., точної дати встановити в ході досудового слідства не виявилось можливим, знаходився на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де допомагав останньому виконувати будівельні роботи.

Так, 01 липня 2019р. у період часу з 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власник будинку ОСОБА_6 був відсутній вдома, діючи із раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав кабель електричний 4-и жильний, ПВС 4*2,5 довжиною 100 метрів, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №15414 від 15.07.2019р. становить 2400 грн., та металеві вироби загальною вагою 300 кг., вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №15414 від 15.07.2019р. становить 3600 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 6000 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину дав пояснення, як зазначено в описовій частині вироку, вказавши, що 01.07.2019р. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 він викрав кабель та металеві вироби. Вказав, що крадіжку вчинив так, як потерпілий не розрахувався з ним за його роботу. Щиро покаявся.

Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, вважає повністю доведеною.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність з боку потерпілого претензій до обвинуваченого, ані матеріального, ані морального характеру.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у справі в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень.

Речовий доказ пакет з мідними проводами, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити останньому, як йому належні.
Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: