ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5751/20 Номер провадження 11-сс/814/601/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25 червня 2020 року було задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000213 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 21 серпня 2020 року без визначення розміру застави.
01 липня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , у зв`яку з чим апеляційний розгляд призначений 08 липня 2020 року о 15 год.
Після призначення апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_9 та прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 клопотали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_9 утримується Дніпровській установі виконання покарань №4, захисник ОСОБА_6 проживає в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а прокурор ОСОБА_7 - в м. Дніпро, з метою забезпечення їх прав та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження між Дніпровською установою виконання покарань №4, Дніпровським апеляційним судом із місцем знаходження в м. Кривий Ріг, Дніпровським апеляційним судом в м. Дніпро та Полтавським апеляційним судом.
Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_9 та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25 червня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_9 провести в режимі відеоконференції між Дніпровською установою виконання покарань №4, Дніпровським апеляційним судом із місцем знаходження м. Кривий Ріг, Дніпровським апеляційним судом в м. Дніпро та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений на 08 липня 2020 року о 15 год.

Надіслати копію ухвали Дніпровській установі виконання покарань №4, Дніпровському апеляційному суду із місцем знаходження м. Кривий Ріг та Дніпровському апеляційному суду в м. Дніпро для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4