Справа № 487/7536/19
Провадження № 1-кс/487/1040/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188 від 20.03.2019 року про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новоградівки, Донецької області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, командира взводу №2 роти №3 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188 від 20.03.2019 року звернувся із клопотанням про продовження до 07.04.20230 року строку дії обов`язків ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КПК України, що підтверджується забраними в ході досудового розслідування доказами, 07.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 127 КК України, ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави та у цьому разі покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. На теперішній час ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави, строк дії обов`язків закінчується 07.02.2020 року. Досудове розслідування триває та необхідно здійснити слідчі (розшукові) дії, що мають значення для досудового розсовування. Крім того, ризики, передбаченні ст. 177 ч.1 п. 1, 3, 4 КПК України, які були враховані судом при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим існують підстави для продовження строку дії обов`язків до 07.04.2020 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

В судовому засіданні захисник не заперечувала проти задоволення клопотання, але просила встановити обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Одеської області.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, підтримав думку свого захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000188 від 20.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що наказом Голови Національної поліції України за № 116 о/с від 07.11.2015, відповідно до пунктів 9 та 12 розділу XI Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_4 , який мав спеціальне звання рядовий міліції, призначено інспектором роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та присвоєно спеціальне звання «лейтенант поліції» (Далі інспектор поліції ОСОБА_4 ).

З 08.12.2017 інспектора поліції ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Наказом начальника відділу кадрового забезпечення управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції №749 о/с від 24.09.2019 року призначено ОСОБА_4 командиром взводу №2 роти №3 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», командир взводу №2 роти №3 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 є представниками органу виконавчої влади, який повинен служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядок. Згідно зі ст. 62 цього ж Закону, під час виконання покладених на поліцію повноважень, останній є представником держави, а його законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Таким чином, ОСОБА_4 постійно здійснюють функції представника влади та відповідно до Примітки ч. 1 ст. 364 КК України є службовою особою та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Так, у відповідності до розстановки сил та засобів 1 батальйону особового складу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 (жетон - № 0002482) та поліцейський роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрал поліції ОСОБА_6 (жетон - № 0132143) (далі поліцейський роти ОСОБА_6 ) у період часу з 20 години 00 хвилин 31.05.2019 по 8 годину 00 хвилин 01.06.2019 заступили на чергування у піший патруль (позивний 0364) на квадрат залізничного вокзалу станції «Одеса-Головна» в м. Одесі та прилеглої території.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були одягнені у формений одяг поліцейського, а також екіпіровані табельною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами.

Під час здійснення патрулювання 01.06.2019 приблизно о 02 годині 30 хвилин інспектор поліції ОСОБА_4 та поліцейський роти ОСОБА_6 на території залізничного вокзалу станції «Одеса-Головна» за адресою м. Одеса, Привокзальна площа, 2 побачили громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлену в ході досудового розслідування особу чоловічої статі, які знаходились в стані алкогольного сп`яніння.

Після чого, в інспектора поліції ОСОБА_4 та поліцейського роти ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне примушування ОСОБА_7 та невстановленої в ході досудового розслідування особи чоловічої статі вчинити дії, що суперечать їх волі, а саме: надання свідчень про нібито причетність їх до вчинення кримінального правопорушення - крадіжки золотого ланцюга.

Далі, продовжуючи вчиняти злочинні дії, реалізовуючи свій злочинний умисел, інспектор поліції ОСОБА_4 та поліцейський роти ОСОБА_6 вступивши у злочинну змову, попередньо домовившись про спільне вчинення злочину, діючи узгоджено, групою осіб, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, демонструючи свою явну перевагу над вказаними громадянами, з метою підпорядкування їх своїй волі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 29, 30, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 207, 208, 213 КПК України, ст.ст. 260, 261 КУпАП незаконно без будь-яких підстав затримали ОСОБА_7 та невстановлену в ході досудового розслідування особу чоловічої статі, нібито за підозрою у вчиненні крадіжки золотого ланцюга та проти їх волі доставили останніх до опорного пункту поліції Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НПУ, який розташований у підвальному приміщенні залізничного вокзалу станції «Одеса-Головна» за адресою м. Одеса, Привокзальна площа, 2.

З метою реалізації злочинної змови, поліцейський роти ОСОБА_6 завів невстановлену особу чоловічої статі до службового кабінету, а в цей час інспектор поліції ОСОБА_4 , перебуваючи біля вхідних дверей службового кабінету, в порушення вимог ст. 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», з метою отримання визнання від ОСОБА_7 у вчиненні крадіжки золотого ланцюга, почав чинити психологічний тиск, висловлюючись нецензурною лайкою, погрожуючи застосуванням фізичної розправи, заподіяв останньому фізичний біль та страждання, що виразилися у систематичному та тривалому нанесенні ударів спеціальним засобом - гумовим кийком, а також руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_7 .

Не отримавши від ОСОБА_7 бажаного зізнання у скоєнні злочину, інспектор поліції ОСОБА_4 наніс удар ногою у спину ОСОБА_7 , від чого той упав на підлогу зазнавши сильного фізичного та морального страждання, що принизило його честь і гідність, при цьому благав поліцейських припинити протиправні дії.

У подальшому, цього ж дня, у період часу з 03 години 12 хвилин по 03 годину 32 хвилину, з метою реалізації злочинних намірів, інспектор поліції ОСОБА_4 та поліцейський роти ОСОБА_6 у приміщенні службового кабінету, який розташований у підвальному приміщенні залізничного вокзалу станції «Одеса-Головна» за адресою м. Одеса, Привокзальна площа, 2, продовжуючи чинити психологічний тиск, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки в бік ОСОБА_7 та невстановленої в ході досудового розслідування особи чоловічої статі, погрожуючи застосуванням фізичною розправою, з метою примушування ОСОБА_7 та невстановленої в ході досудового розслідування особи чоловічої статі у вчиненні дії, що суперечать їх волі, а саме отримання визнання у нібито вчиненні правопорушення - крадіжці золотого ланцюга, почали вчиняти насильницькі дії щодо останніх, які виразились у тривалому, систематичному нанесенні чисельних ударів руками, ногами та спеціальними засобами гумовими кийками по різних частинах тіла ОСОБА_7 та невстановленій в ході досудового розслідування особі чоловічої статі, принижуючи їх честь та гідність, причинивши останнім сильного фізичного та морального страждання.

07.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 127 КК України, катуванні, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, морального страждання шляхом нанесення побоїв, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього визнання, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України підтверджують досліджені матеріали кримінального провадження: заявою громадянина ОСОБА_7 , рапортами о/у ОУ ДВБ НП України, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.09.2019, протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2019 року, протоколами впізнання осіб за фотознімками від 20.09.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 07.10.2019 року, ОСОБА_9 від 11.10.2019 року, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, в розмірі 200 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 401400 грн. та покладено, у разі звільнення під заставу, такі зобов`язання: не відлучатися з м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю щосереди; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 07.11.2019 року, ухвалу від 10.10.2019 року Заводського районного суду м. Миколаєва скасовано та постановлено нову, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.12.2019 р. включно, визначено розмір застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 401 400 грн. та покладені у разі звільнення під заставу такі обов`язки:- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та місця роботи;- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням, визначеного слідчим суддею, розміром застави.

Ухвалою слідчого судді від 06.12.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк дії раніше встановлених обов`язків до 07.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 03.02.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 20.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, до шести місяців, а саме до 07.04.2020 року, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати розсекречені ухвали суду про проведення негласних слідчий (розшукових) дій; отримати розсекречені за результатами проведення негласних слідчий (розшукових) дій; встановити особу та допитати іншого потерпілого; провести слідчий експеримент з потерпілим безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення; вирішити питання про призначення та проведення психологічної експертизи з потерпілим від кримінального правопорушення; встановити інших можливих свідків кримінального правопорушення; з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо повідомлення про остаточні підозри ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та допитати останніх за вказаними фактами; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України та надати стороні захисту достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На теперішній час ризики, відповідно до ст. 177 ч.1 п. 1,3,4 КПК України, а саме: переховуватися від органу до судового розслідування, з метою уникненні покарання за вчинення тяжкого злочину, покарання за який передбачає до 10 років позбавлення волі, незаконно впливати на заявника та свідків, оскільки за рахунок займаної посади має зв`язки у правоохоронних органах, органах державної влади, місцевими жителями та суб`єктами господарювання м. Одеси та Одеської області та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, досудове розслідування по якому продовжується та вказані ризики були враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим існують підстави для продовження строку дії раніше встановлених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 ч.5 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено: обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 127 КК України; наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були встановлені в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу; заявлені ризики не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави та покладення відповідних обов`язків на підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти та цього ж дня на нього покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, тому граничний строк дії цих обов`язків до 07.02.2020 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії обов`язків до 07.04.2020 року, раніше покладених на підозрюваного та за доцільне продовжити обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає з м. Одеса.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188 від 20.03.2019 року про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного - задовольнити.
Продовжити до 07.04.2020 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2019 року, а саме:

не відлучатися з м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають пра

Слідчий суддя ОСОБА_1