Єдиний унікальний номер №: 378/306/20
Провадження № 1-р/378/2/20
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 08.04.2020,

встановив:
До суду з даною заявою звернулася ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду від 8 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні її скарги про скасування постанови слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області від 26.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000022.
Просить суд роз`яснити вказану ухвалу, а саме значення юридичних термінів:
-відсутність події кримінального правопорушення;
-встановлення обставин кримінального провадження;
-належна оцінка обставин;
-допустимість, належність, достовірність доказів;
-достатній обсяг необхідних слідчих дій;
-встановлення об`єктивної істини;
-поняття «свідок»;
-«висновок експерта, як юридична категорія»;
- «всебічне, повне і неупереджене розслідування».
В судовому засіданні ОСОБА_3 дану заяву підтримала.
Слідчий в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши вищевказану заяву, вважаю, що в її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
Тому механізм, визначений у ст.380 КПК України, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.
Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 08.04.2020 взадоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 21.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та продовження строку досудового розслідування - відмовлено.
Доводи, викладені ОСОБА_3 у заяві про роз`яснення ухвали слідчого судді від 8 квітня 2020 року не є підставою для роз`яснення цієї ухвали. Зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_3 не розуміє значення юридичних термінів у мотивувальній частині ухвали.
При розгляді заяви про роз`яснення судового рішення суд дійшов висновку, що мотивувальну частину ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду від 8 квітня 2020 року викладено зрозумілими реченнями з використанням юридичних термінів, ухвала є зрозумілою, мотиви та обґрунтування її прийняття, суть та зміст викладені чітко та доступно з посиланням на норми діючого законодавства, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.
За таких обставин, за наведеними у заяві ОСОБА_3 доводами ухвала слідчого судді Ставищенського районного суду від 8 квітня 2020 року не підлягає роз`ясненню, оскільки є зрозумілою, не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння.
Мотиви прийнятого рішення, і тим більше незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суддя-
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 8 квітня 2020 року за матеріалами скарги ЄУН № 378/306/20, провадження № 1-кс/378/34/20 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1