ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відвід

01 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву судді-учасника колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2020 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з 16.05.2020 зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 08.07.2018 по 15.05.2020, включно. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу вирішено залишити без змін. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Черкаського НДЕКЦ МВС України на залучення експертів за проведення судово-дактилоскопічної експертизи за № 1/1559 від 21.08.2018 у сумі 1 144,00 грн. Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2020 року подали апеляційні скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 р. до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

До початку слухання справи по суті, суддя з колегії суддів ОСОБА_4 заявила самовідвід в даному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки вона приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює її повторну участь у розгляді провадження по суті пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення.

Заслухавши пояснення судді, колегія суддів вважає, що заявлений суддею з колегії суддів ОСОБА_4 самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя з колегії суддів у даному провадженні ОСОБА_4 у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_4 17.09.2018 року переглядала ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2018 року про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 (провадження №11-сс/793/451/18, справа №712/10652/18).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, оскільки вона приймала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування, а тому самовідвід судді з колегії суддів ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді з колегії суддів ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2020 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :