Справа 688/665/20
№ 1-кс/688/209/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
06 березня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.02.2020 року близько 16-ої години 45 хвилин, невстановлена особа, зателефонувавши із номера мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_1 , представившись працівником поліції, повідомивши інформацію, яка не відповідає дійсності, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 15000 грн., які останній перерахував на невстановлений банківський рахунок, через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

08 лютого 2020 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР №0000119 та розпочато розслідування за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 07.02.2020 року близько 16-ої години 45 хвилин, коли він перебував за місцем свого проживання то до нього на мобільний телефон зателефонували із № НОМЕР_1 жінка представилась слідчою м.Києва - ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови остання повідомила, що донька ОСОБА_5 ОСОБА_7 , перебуваючи у магазині м. Києва штовхнула жінку, в результаті чого, жінка впала та пошкодила руку і при цьому розбила дорогий мобільний телефон. Для того, щоб закрити питання необхідно перерахувати на банківський рахунок грошові кошти в сумі 30000 грн. Тоді ОСОБА_5 взяв 15000 грн. пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де через термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував не рахунок який для нього вказала жінка в телефонній розмові 15000 грн., після чого зв`язок перервався. В подальшому ОСОБА_5 зателефонував для своєї доньки, яка вказала що із нею все добре та вона перебуває за своїм місцем проживання в м. Київ.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надасть можливість встановити місцезнаходження мобільного терміналуіз якого здійснювався дзвінок.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок з мобільного терміналу із сімкарткою мобільного оператора ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 06.02.2020 року по термін дії ухвали, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати вищевказану інформацію на носії інформації в паперовому та/або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час. тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій по обох учасників з`єднання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1