Провадження № 1-кс/712/9022/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0006902 від 15.12.2019 року за ч. 4ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:
19 грудня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 18.12.2019 року майно, а саме: чорну куртку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до сейф-пакету № 4523382; предмет зовні схожий на шланг, поміщений до сейф-пакету № INZ 4037626; чорний рукав від куртки зі слідами речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до поліетиленового пакету з биркою.

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006902 від 15.12.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України.

За даними досудового розслідування до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.12.2019 року приблизно об 11 год. 45 хв. невідома особа, знаходячись на перехресті вул. Дахнівська - Мендєлєєва в м. Черкаси, з хуліганських мотивів нанесла заявнику тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, СГМ? садна обличчя, перелом кісток носа; забій тканин правого плеча, передпліччя», застосовуючи при цьому предмет схожий на молоток.

У ході розслідування кримінального провадження під час проведення огляду місця події 18.12.2019 року за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 70, було оглянуто автомобіль марки «Linkoln town car», д.н.з НОМЕР_1 та з іменним знаком «VIP», в ході якого було вилучено: змив зі слідами речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту; чорну куртку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до сейф-пакету № 4523382; предмет зовні схожий на шланг, поміщений до сейф-пакету № INZ 4037626; чорний рукав від куртки зі слідами речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до поліетиленового пакету з биркою.

За таких обставин виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Із врахуванням ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя за таких обставин ухвалив розглядати клопотання про арешт майна за відсутності слідчого.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 як власники майна, в судове засідання не з`явились; повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2019 року до ЄРДР внесено відомості про злочин за № 0006902 від 15.12.2019 року, відповідно до якого до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.12.2019 року приблизно об 11 год. 45 хв., знаходячись на перехресті вул. Дахнівська - Мендєлєєва в м. Черкаси, невідома особа з хуліганських мотивів нанесла заявнику тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, СГМ? садна обличчя, перелом кісток носа; забій тканин правого плеча, передпліччя», застосовуючи при цьому предмет схожий на молоток.

У ході розслідування кримінального провадження, під час проведення огляду місця події 18.12.2019 року за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 70, було оглянуто автомобіль марки «Linkoln town car», д.н.з НОМЕР_1 та з іменним знаком «VIP», в ході якого було вилучено: змив зі слідами речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту; чорну куртку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до сейф-пакету № 4523382; предмет зовні схожий на шланг, поміщений до сейф-пакету № INZ 4037626; чорний рукав від куртки зі слідами речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до поліетиленового пакету з биркою.

19.12.2019 року постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами.

З огляду на те, що вилучені речі відповідають ознакам речових доказів за ст. 98 КПК України, то з метою збереження таких речових доказів, на них необхідно накласти арешт, що на даному етапі досудового розслідування надасть можливість провести необхідні експертизи та вчинити інші необхідні слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 18.12.2019 року майно, а саме: чорну куртку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до сейф-пакету № 4523382; предмет зовні схожий на шланг, поміщений до сейф-пакету № INZ 4037626; чорний рукав від куртки зі слідами речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до поліетиленового пакету з биркою.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1