Дата документу 26.03.2020 Справа № 554/2536/20
Справа №554/2536/2020
Провадження №1-кс/554/3980/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 05 лютого 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна. В якому прохали : задовольнити клопотання про скасування арешту накладеного на транспортний засіб легковий автомобіль «Ніссан» «Теаnа», днз НОМЕР_1 ; скасувати арешт майна легкового автомобіля «Ніссан» модель «Теаnа», днз НОМЕР_1 та повернути його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання, надіславши суду заяву. В заяві зазначив, про розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000317 від 05 лютого 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
11.02.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтава у справі №552/577/2020 клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Ніссан» модель «Теаnа», днз НОМЕР_1 синього кольору, 2207 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Місцем зберігання речового доказу визначено майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ГУНП в Полтавській області.
Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати у кримінальному провадженні за №0000317 від 05 лютого 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України арешт на майно , а саме легковий автомобіль «Ніссан» модель «Теаnа», днз НОМЕР_1 та повернути його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , оскільки в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст.107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 05 лютого 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтава у справі №552/577/2020 на легковий автомобіль «Ніссан» модель «Теаnа», днз НОМЕР_1 , синього кольору, 2207 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000317 від 05 лютого 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 легковий автомобіль «Ніссан» модель «Теаnа», днз НОМЕР_1 , синього кольору, 2207 року випуску на відповідальне зберігання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 26 березня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1