Провадження №1-кп/761/849/2019
В И Р О К
іменем України

19 грудня 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0005599 від 30 квітня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 15 грудня 2016 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року скасовано іспитовий строк ,направлений для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі згідно вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2016 року,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, при наступних обставинах:

Так, 30 квітня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «КАРІ УКРАЇНА», розташованого на 2-му поверсі торгівельного центру «Точка» по вул. Довженка, 1-в, в м. Києві, звернув увагу на те, що у приміщенні магазину ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» відсутній охоронець, а продавці не звертають на нього увагу.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме напівчеревиків, що знаходились на прилавку у вищевказаному магазині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 пересвідчився у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, після чого підійшов до прилавку та видаючи себе за добросовісного покупця взяв з нього три пари напівчеревиків, а саме: напівчеревики чоловічі, вартістю 333 гривні 94 копійки, напівчеревики чоловічі, вартістю 333 гривні 94 копійки, напівчеревики чоловічі, вартістю 102 гривні 22 копійки, які з метою приховання своїх злочинних дій поклав у сумку, яку мав при собі.

Після цього, ОСОБА_3 , видаючи себе за добросовісного покупця, та переслідуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме трьох пар вищевказаних напівчеревиків, пройшов мимо каси та направився із викраденими майном до виходу з приміщення магазину.

Всього ОСОБА_3 , таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» на загальну суму 770 гривні 10 копійок, завдавши останньому матеріальної шкоди.

При цьому ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно,при цьому виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі,тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що в квітні 2016 року він зайшов до приміщенні магазину «КАРІ УКРАЇНА», який розташований у торгівельному центрі «Точка» по вул. Довженка в

м.Києві, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавка три пари чоловічих напівчеревиків, поклав до своєї сумки, пройшов повз каси не розрахувавшись за товар , направився до виходу з магазину, але при виході з магазину був затриманий працівником охорони магазину,три пари чоловічих напівчеревиків,які він намагався таємно викрасти, у нього було виявлено та вилучено . В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, при цьому виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі , а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення,яке є злочином середньої тяжкості, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має місце реєстрації та місце проживання,задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року скасовано іспитовий строк, ОСОБА_3 направлений для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі згідно вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2016 року.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив інкримінований йому злочин до постановлення вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.309 КК України,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вищевказаний злочин за цим вироком та за попереднім вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2016 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 24 травня 2018 року (згідно часу його затримання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2016 року).

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: компакт диск СD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, наданий магазином №85 ТОВ «Карі Україна», який зберігається в Київській місцевій прокуратурі №10 в матеріалах кримінального провадження №0005599, слід зберігати в Київській місцевій прокуратурі №10 в матеріалах кримінального провадження №0005599; 3 пари напівчеревиків , які зберігаються в ТОВ «Карі Україна», слід передати за належністю ТОВ «Карі Україна».

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2016 року за

ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.309 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з

24 травня 2018 року.

Речові докази: компакт диск СD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, наданий магазином №85 ТОВ «Карі Україна», який зберігається в Київській місцевій прокуратурі №10 в матеріалах кримінального провадження №0005599- зберігати в Київській місцевій прокуратурі №10 в матеріалах кримінального провадження №0005599; 3 пари напівчеревиків, які зберігаються в ТОВ «Карі Україна»- передати за належністю ТОВ «Карі Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1