ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/515/20 Справа № 210/2293/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000258 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
27 квітня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що 21 квітня 2020 року вказане кримінальне провадження надійшло до суду та було визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і 22 квітня 2020 року, ухвалою суду були задоволені заяви суддів про самовідвід. В той же день був здійснений повторний розподіл справи та було визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При розгляді справи 24 квітня 2020 року ухвалою було задоволено заяву головуючого ОСОБА_9 про самовідвід. 24 квітня при повторному розподілі даної справи призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів.
На теперішній час в суді здійснюють правосуддя п`ять суддів, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задоволені самовідводи. З двох суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 неможливо сформувати колегію для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даної справи є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, - направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3