Провадження № 1-кс/686/8312/20
26 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грем`ячинськ, Новосибірської області, Російської Федерації, який одружений, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаює за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимий: вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2018 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,із звільненням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки
26 червня 2020 року старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти його задоволенні і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
24.06.2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 був фактично затриманий в порядку ст..208 КПК України.
25 червня 2020 року ОСОБА_6 письмово було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за таких обставин.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, «Таблиці великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я Українивід01.08.2000 №188, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, починаючи з грудня 2019 року, вирішив збагатитися шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин на території Хмельницької області.
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше грудня 2019 року, у не встановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено Амфетамін, масою 0,269304, яку зберігав у самовільно збудованому гаражному приміщенні розташованому ліворуч при в`їзді в двір будинку по АДРЕСА_3 , та 20.12.2019 незаконно збув ОСОБА_7 , за наступних обставин.
Так, 20.12.2019 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, з метою власного збагачення, близько 14:35годин 20.12.2019, перебуваючи у власному гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за 400 гривень збув ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено Амфетамін, масою 0,269304 г (таблиця № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188), таким чином досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин.
Окрім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, пов`язані із незаконним обігом психотропних речовин на території Хмельницької області, з корисливих мотивів, повторно при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та в невстановленої особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину обіг якої обмежено, Амфетамін масою 0,362124г, який зберігав у самовільно збудованому гаражному приміщенні розташованому ліворуч при в`їзді в двір будинку по АДРЕСА_3 , та 17.06.2020 незаконно збув ОСОБА_8 , за наступних обставин.
Так, 17.06.2020 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, з метою власного збагачення, близько 15:00годин 17.06.2020, перебуваючи у власному гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за 500 гривень збув ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено Амфетамін, масою 0,362124г, (таблиця № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188), таким чином досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин.
Окрім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, пов`язані із незаконним обігом психотропних речовин на території Хмельницької області, з корисливих мотивів, повторно при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та в невстановленої особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину обіг якої обмежено, Амфетамін, який зберігав у самовільно збудованому гаражному приміщенні розташованому ліворуч при в`їзді в двір будинку по АДРЕСА_3 , та 24.06.2020 незаконно збув ОСОБА_8 , за наступних обставин.
Так, 24.06.2020 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, з метою власного збагачення, близько 16:30годин 24.06.2020, перебуваючи у власному гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за 500 гривень збув ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено Амфетамін, (таблиця № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188), таким чином досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин.
Вказана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено: протоколами вилучення придбаного товару від 20.12.2019 та 17.06.2020 року; висновками судових експертиз від 03.01.2020 року № 8.6.-1141:19 та від 24.06.2020 № 8.6.-0651:20 згідно яких надані на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений відповідно; протоколом обшуку від 24.06.2020 року у гаражному приміщенні, що розташований по ліву сторону від в`їзду у двір будинку АДРЕСА_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.2 ст.307 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_6 , передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.
Досудове розслідування даного кримінального правопорушення знаходиться на початковій стадії, всі обставини у кримінальному провадженні не встановлені, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 вину у вчиненому визнає частково, зазначив, що збут наркотичних засобів він не здійснював, а вилучені у нього наркотичні засоби він придбав і зберігав лише для власного вживання; одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період умовного звільнення від відбування призначеного покарання за попереднім вироком.
За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в період умовного звільнення від відбування призначеного покарання за попереднім вироком, прихожу до переконання про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, особу підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, його репутацію, вік та стан здоров`я, майновий стан, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід, за встановлених обставин, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Та обставина, що підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, за встановлених обставин самі по собі, а також у сукупності не можуть бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
Строк тримання під вартою слід визначити по 21.08.2020 року включно.
У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 21 серпня 2020 року включно.
Визначити заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 84 080 гривень.
У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
Ухвала діє по 21 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1