Справа №173/807/17
Провадження №1-кс/173/127/2020
У Х В А Л А
іменем України

27 квітня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання заст. начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводскої місцевої прокуратури Дніпропетровської області про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого який мешкає без реєстрації у АДРЕСА_1 та застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 11.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 та застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 11.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В обґрунтування поданого клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 в кінці вересня 2013 року, перебуваючи в лісопосадці, поряд зі ст. Діївка, Придніпровської залізниці, розташованому в Ленінському районі м. Дніпропетровська, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, зірвав, тобто незаконно придбав, дикорослі рослини конопель, які склав у наявний при собі паперовий згорток, який переніс за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання, раніше придбані рослини коноплі висушив, руками подрібнив, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою не менше 21,515г. і став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту, до 10.11.2013 року.

10.11.2013 року приблизно о 12 год. 00 хв., взявши з собою з дому поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому знаходився наркотичний засіб каннабіс (марихуана) вагою не менше не менше 21, 515 г. та поклавши до кишені куртки, незаконно зберігаючи при собі, прибув до залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ. Звідки в цей же день, 10.11.2013 року в 12 годин 55 хвилин ОСОБА_4 , здійснив посадку на електропоїзд сполученням ст. Дніпропетровськ - ст. Кривий Ріг, так незаконно зберігаючи при собі та перевозячи вищевказаний наркотичний засіб приміським потягом прибув на залізничний вокзал ст. Верхівцеве, Придніпровської залізниці.

10.11.2013 року приблизно о 23 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Верхівцеве, розташованому в м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, був виявлений працівниками міліції, при вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході проведення особистого огляду у гр. ОСОБА_4 в правій внутрішній кишені куртки був виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору вагою 25,117г., яка згідно висновку експерта № 232/15 від 14.11.2013року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 21, 515г., який ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав при собі, без мети збуту, для особистого вживання.

08.04.2014 за ініціативою правоохоронних органів України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, був оголошений у розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 на вимогу слідчого до Верхньодніпровського ВП не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем свого мешкання не живе та не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, можна зробити висновок, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Дозвіл на затримання ОСОБА_4 ,. заст. начальника СВ просить надати за тими підставами, що підозрюваний ОСОБА_4 на вимогу слідчого до Верхньодніпровського ВП не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем свого мешкання не живе та не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання докази приходить до наступних висновків.
11.11.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.
08.04.2014 року оголошено в розшук ОСОБА_4 , та змінений запобіжний захід на тримування під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою. його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України - Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України - Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження. Крім того ОСОБА_4 , згідно постанови слідчого від 08.04.2014 року перебуває у розшуку протягом тривалого періоду. Тобто слідчим суддею встановлено, а слідчим доведено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вимоги за поданим клопотанням та надати дозвіл заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого який мешкає без реєстрації у АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, або після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1