Номер провадження 1-кп/754/477/20
Вирок
Іменем України

09 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001531 від 03 березня 2019р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07 серпня 2000р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-1 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 14 квітня 2010р. Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 21 грудня 2010р. Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20 лютого 2020р. Деснянським районним судом. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна за таких обставин.

ОСОБА_4 02 березня 2019р., приблизно о 02 год. 00 хв. біля будинку № 55а по пр. Маяковського в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «WOLKSWAGEN POLO», номерний знак НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, звідки з салону автомобіля повторно таємно викрав відеореєстратор «HPF770», вартістю 4071 грн. 60 коп., що належить ОСОБА_7 .
Крім цього, ОСОБА_4 12 березня 2019р., приблизно о 20 год. 00 хв. біля будинку № 13 по вул. Цвєтаєвої в м. Києві , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Suzuki Grand vitara», номерний знак НОМЕР_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, звідки з салону автомобіля повторно таємно викрав відеореєстратор «СНINА NOMODEL» вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_8 .
Крім цього, ОСОБА_4 15 серпня 2019р., приблизно о 07 год. 00 хв. біля будинку № 5 по вул. Беретті в м. Києві , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Renault Duster», номерний НОМЕР_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, звідки з салону автомобіля повторно таємно викрав відеореєстратор «Хіаоmі YiSmartDashWIFIGray», вартістю 786 грн. 67 коп., з картою пам`яті «Kingston micro SDHC 32 GB Canvas Select Class 10 UHS», вартістю 220 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1006 грн. 67 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 11 вересня 2019р., приблизно о 04 год. 00 хв. біля будинку № 7а по вул. Лисківська в м. Києві , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «КІА», номерний НОМЕР_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, звідки з салону автомобіля повторно таємно викрав відеореєстратор «CYCLONEDVF-77», вартістю 850 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_10 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні крадіжок, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що каменем розбивав скло передніх дверей автомобілів, звідки викрадав відеореєстратори, віддавав їх знайомому, який здавав їх до ломбарду. Погодився з вартістю відеореєстраторів, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором, а саме:
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 16 грудня 2019р. (а.с.98-115);
- Висновком експерта № 13-1/1891 від 22 жовтня 2019р., згідно якого ринкова вартість викраденого відеореєстратора «HPF770» у справному стані на момент вчинення кримінального правопорушення 02 березня 2019р. могла становити 4071 грн. 60 коп. (а.с.123-125);
- Протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам з довідкою від 21 жовтня 2019р. (а.с.126-128, 132-134, 141-143);
- Висновком експерта № 13-1/1870 від 18 жовтня 2019р., згідно якого ринкова вартість викраденого відеореєстратора «Хіаоmі YiSmartDashWIFIGray» у справному стані на момент вчинення кримінального правопорушення 15 серпня 2019р. могла становити 786 грн. 67 коп., ринкова вартість викраденої карти пам`яті «Kingston micro SDHC 32 GB Canvas Select Class 10 UHS»,у справному стані на момент вчинення кримінального правопорушення 15 серпня 2019р. могла становити 220 грн. 00 коп. (а.с.135-140);
- Висновком експерта № 13-1/1873 від 21 жовтня 2019р., згідно якого ринкова вартість викраденого відеореєстратора «CYCLONEDVF-77» у справному стані на момент вчинення кримінального правопорушення 11 вересня 2019р. могла становити 850 грн. (а.с.146-148).
В діянні обвинуваченого ОСОБА_4 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідності до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочину.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.

Покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки кримінальне правопорушення вчинив до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020р.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, його стан здоров`я, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі.

Судові витрати в розмірі 2 198 грн. 14 коп. за залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020р., призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 17 грудня 2019р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 2 198 грн. 14 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: