Провадження № 1-кс/712/8973/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000085 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
У грудні 2019 року прокурор звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2018 року у справі № 705/3189/18, на автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить громадянину Польщі ОСОБА_4 та перебуває у користуванні законного володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а власне автомобіль - повернути останньому.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом УСБ України в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 було внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю легкового автомобіля «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , на польській реєстрації, під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажири вказаного транспортного засобу отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою заступника прокурора Черкаської області від 08.11.2018 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 доручено слідчому відділу УСБУ України в Черкаській області.

9.07.2019 року правову кваліфікацію злочину змінено з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку із отриманням тяжких тілесних ушкоджень одним із пасажирів ДТП.

У ході проведення огляду місця події було тимчасово затримано транспортний засіб - автомобіля марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання, розташований по вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаська область.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 2.08.2018 року на вказаний автомобіль накладено арешт.

30.08.2019 року кримінальне провадження № 0000085 від 28.07.2018 року закрито постановою слідчого СВ УСБ України в Черкаській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України).

За таких обставин, на думку прокурора, арешт підлягає скасуванню слідчим суддею.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали КП №0000085, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу; речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБ України в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2018 року у справі № 705/3189/18, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000085, накладено арешт на автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить громадянину Польщі ОСОБА_4 та перебуває у користуванні законного володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Постановою слідчого СВ УСБУ в Черкаській області від 30.08.2019 року вказане кримінальне провадження № 0000085 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досліджені слідчим суддею матеріали кримінального провадження свідчать про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не скасовувалась.

Оскільки кримінальне провадження №0000085 закрито, а відтак потреба в подальшому накладенні арешту на автомобіль відпала, то такий арешт підлягає скасуванню слідчим суддею, що відповідає змісту положень ч. 9 ст. 100 КПК України та ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000085 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2018 року у справі № 705/3189/18, на автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить громадянину Польщі ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1