Справа № 645/2753/20
Провадження №1-кс/645/754/20
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказуючи, що 10.05.2020 р. приблизно о 02.00 год. неподалік від будинку за адресою АДРЕСА_1 , двоє чоловіків нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відкрито заволоділи його майном, а саме грошовими коштами у розмірі 3000 доларів США, 700 гривень та IQOS 2.4 Plus чорного кольору. У подальшому 10.05.2020 р. потерпілого ОСОБА_4 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР за адресою АДРЕСА_2 , з діагнозом: гостра черепно-мозкова травма, забій головного мозку, пластимковий субдуральний крововилив праворуч, перелом основи черепа в області С.Ч.Я. праворуч, закритий перелом шийки лівого плеча без зсуву.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000989 від 18.05.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , власники яких можуть володіти інформацією про осіб, які його скоїли та були до нього причетними. На теперішній час встановити повні анкетні дані власників даних номерів не уявляється можливим.
Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса АДРЕСА_4 , а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання сім-карт з наступними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 01 січня 2020 року по теперішній час, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальндсті, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій..
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники мереж зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ:
- до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) сім-карти НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес, за період з 01 січня 2020 року по теперішній час;
- до інформації, що знаходиться у ТОВ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) сім-карти НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес, за період з 01 січня 2020 року по теперішній час.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 29.06.2020 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1