Справа № 372/3877/19
Провадження 1-кс-2260/19
ухвала
Іменем України
12 грудня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в закритому судовому засіданні в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про направлення та поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про направлення та поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 24.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 156 КК України, яке обґрунтовує тим, що 23.10.2019 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу входу до ліфтової кабіни на східцевому майданчику 5 поверху під`їзду № 8 будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю батьків ОСОБА_7 , які перебували на робочому місці та інших сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, маючи на меті задовольнити свої сексуальні потреби, побачив малолітню ОСОБА_7 , при цьому достовірно розуміючи, що вона є малолітньою, під приводом погратися і щось показати, зайшов з нею до ліфтової кабіни та піднявся на останній поверх будинку. Після чого, перебуваючи на східцевому майданчику, що веде до технічного поверху 8 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи свої дії та посягаючи на нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_7 та негативно впливаючи на її психіку, зняв з неї штани та труси, в які вона була одягнена, таким чином оголив її статеві органи та намагався здійснити фізичні розпусні дії у вигляді непристойних дотиків пальцями його рук, до статевих органів малолітньої ОСОБА_7 , але свій злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий громадянкою ОСОБА_8 . 29.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 156 КК України. 04.11.2019 року по даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_6 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗ КОР «ОПНМО». Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 08.11.2019 року № 442 відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО»: комісія приходить до висновку, що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами, не виявилось можливим. Для визначення психічного стану ОСОБА_9 в період інкримінованих йому діянь і в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно спостереження за під експертним в умовах психіатричного стаціонару (проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи). Тому, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у направленні та поміщенні підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та просив суд задовольнити дане клопотання та примусово направити підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001103 від 24.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 156 КК України.

29.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 156 КК України.

30.10.2019 року Обухівським районним судом Київської області до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 160 560 грн.

06.11.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 було звільнено у зв`язку з внесенням застави. 04.11.2019 року по даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_6 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗ КОР «ОПНМО».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 08.11.2019 року № 442 відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО»: комісія приходить до висновку, що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами, не виявилось можливим. Для визначення психічного стану ОСОБА_9 в період інкримінованих йому діянь і в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно спостереження за під експертним в умовах психіатричного стаціонару (проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи).

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи слідчий доказів на підтвердження призначення стаціонарної психіатричної експертизи не надав, як і не надав жодних доказів про розлад психічної діяльності або психічного захворювання у підозрюваного, доказів, що поведінка підозрюваного під час вчинення злочину або після нього була або є неадекватною, що порушує приписи ст. 509 КПК України.

Слідчим суддею також враховуються правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні пп.«е» п.1 ст.5 конвенції (п.67 рішення від 5.06.2014 у справі «Акопян проти України», п.105 рішення від 17.04.2014 по справі «Руденко проти України»).

За таких обставин підстави для задоволення клопотання в судовому засіданні не встановлені, в зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження викладених обставин.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про направлення та поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1