Справа № 177/1839/19
1-кп/214/498/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рядова Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого 17 червня 2009 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 увечері 27 вересня 2019 року, знаходячись за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 вживав спиртні напої, коли між ними на ґрунті побутового пияцтва виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_8 та виник намір на заподіяння їй смерті за вказаних мотивів, після чого ОСОБА_6 , діючи з цією метою, взяв зі столу, розташованого у кухні вказаної квартири, ніж господарсько-побутового призначення, підшукавши таким чином собі знаряддя вбивства, після чого приблизно о 17 годині 50 хвилин 27 вересня 2019 року ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кухні квартири, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до ОСОБА_8 , яка сиділа на стільці за кухонним столом, іззаду, схопив її лівою рукою за волосся та діючи умисно, з мотивів гострої неприязні, посиленої станом алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 і бажаючи настання саме таких наслідків, утримуючи в правій руці ніж, послідовно, один за одним, почав зі значною силою наносити клинком вказаного ножа удари в область голови та шиї ОСОБА_8 , яка знаходилась в положенні сидячі звернутою до нього спиною та намагалась захиститись руками та вихопити з його руки ніж, при цьому ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 не менше 7 ріжучих ударів в ділянку обличчя та 3 ріжучих ударів у верхню третину передньої поверхні шиї місце розташування життєво-важливих органів людини, в результаті чого ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень у короткий проміжок часу померла в приміщенні кухні вказаної квартири, після чого ОСОБА_6 , упевнившись в доведенні злочинного наміру, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_8 , до кінця, припинив свої злочинні дії.

Унаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_6 ОСОБА_8 були заподіяні наступні тілесні ушкодження у вигляді:

- різаної рани верхньої третини передньобічної поверхні шиї з ушкодженням зовнішніх сонних та верхніх щитовидних артерій, які згідно висновку експерта №1725 від 05.11.2019 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_8 ;

- рани в лобній ділянці по умовно-середній лінії, горизонтально орієнтованої рани в надбрівній ділянці праворуч, косо-вертикально-орієнтованої рани на верхній повіці праворуч, яка переходить в косо-горизонтальну рану на переніссі та спинці носа, рани на лівій верхній повіці, горизонтально-орієнтованої рани в проекції правої вилиці, рани правої вушної раковини в ділянці ніжки завитка, двох поверхневих ран шиї, двох ран по долонній поверхні другого та третього пальців лівої кисті, двох дугоподібних ран по розгинальній поверхні лівої кисті у проекції п`ятої п`ясної кістки, які згідно висновку експерта №1725 від 05.11.2019 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята повністю підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, показавши при цьому, що у вересні 2019 року більш точної дати він не пам`ятає він знаходився на кухні за місцем свого проживання разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , вони пили горілку та спілкувались, він дуже сп`янів, оскільки вони випили пляшку горілки, потім вони, мабуть, посварились, оскільки сварились і раніше, після чого він схопив зі столу кухонного ножа, підійшов до ОСОБА_8 ззаду, схопив її за волосся та вдарив її у горло ножем, вона захищалась, після чого він перерізав їй ножем шию, вони впали, він її тримав, потім він побачив кров, дуже злякався, взяв всі ножі, які були на кухні, вибіг із кухні у кімнату, схопив дочку ОСОБА_8 , яка в кімнаті дивилась телевізор та не бачила, що відбувалось між ним та ОСОБА_8 та разом із дочкою залишив квартиру і побіг до сусідів, яким повідомив, що вбив ОСОБА_8 , сусіди викликали «Швидку», після чого він разом із сусідами повернувся до квартири, де вони почали чекати на приїзд лікарів та поліції, він добре розуміє, що накоїв, дуже жалкує з приводу вчиненого та щиро кається, просить суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки, має намір після відбуття покарання влаштуватись на роботу та забезпечувати дочку ОСОБА_8 , оскільки це є його обов`язком після заподіяння смерті її матері.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в тому об`ємі, який вважає необхідним, а саме, які підтверджують вину обвинуваченого та характеризують його особу, визнавши у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується протоколом огляду місця події від 27.09.2019 року, протоколом огляду місця події та трупа ОСОБА_8 від 27.09.2019 року, актом судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_8 (висновок експерта №1725 від 05.11.2019 року), лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , актом судово-медичного дослідження зразка крові трупа ОСОБА_8 (висновок експерта №354 від 01.10.2019 року), висновком про стан сп`яніння обвинуваченого від 27.09.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2019 року, висновками судово-медичної імунологічної експертизи №№192 та 193 від 22.10.2019 року та від 04.11.2019 року, висновком судово-дактилоскопічної експертизи №28/4.6/1284 від 23.10.2019 року, висновком додаткової судово-дактилоскопічної експертизи №28/4.6/1407 від 07.11.2019 року, висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №188 від 10.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_6 у момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та на момент проведення експертизи у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, знаходився у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, протоколом слідчого експерименту від 24.10.2019 року, висновком судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_8 №1725 від 05.11.2019 року та висновком судово-цилотогічної експертизи №979 від 21.11.2019 року (т. 1, а. с. 56-62, т. 2 а. с. 4-8, 9-15, 17-19, 20, 21, 29, 32, 33, 78, 79, 86-89, 94-105, 112-119, 124-132, 139-147, 152, 153, 168-171).

Також, як установлено письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (т. 2, а. с. 180-183, 185, 186-50).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом визнаються рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, за яких було вчинено злочин, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою його перевиховання та виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його затримання 27 вересня 2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 3140 грн. 09 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речові докази 4 ножа, руків`я ножа чорного кольору та лезо ножа з нашаруванням речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, мікрооб`єкти з долонних поверхонь рук трупа та нігтьові зрізи з рук трупа, дві скляні чарки, пляшку з-під горілки «Пшенична», футболку та джинсові штани з нашаруванням речовини бурого кольору, належні ОСОБА_6 , які зберігаються у кімнаті речових доказів Криворізького ВП за квитанцією №0905/19 знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .