Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3379/20
Провадження № 1-кс/644/547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000986 від 10.05.2020 року,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого

СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000986 від 10.05.2020 року, а саме: - змив фрагмент речовини бурого кольору із підлоги лінолеуму у кухні; - ніж загальної довжини 22 см (лезо 12 см, пластикова рукоятка світло-коричневого кольору 10 см) з підлоги (лінолеуму) коридору; - джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які добровільно видала гр. ОСОБА_6 .
В клопотанні слідчий вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000986 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2020 року приблизно о 23:00 годині в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , нанесла травму ножем (проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва…) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту.

10.05.2020 року під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - змив фрагмент речовини бурого кольору із підлоги лінолеуму у кухні;- ніж загальної довжини 22 см (лезо 12 см, пластикова рукоятка світло-коричневого кольору 10 см) з підлоги (лінолеуму) коридору; - джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які добровільно видала гр. ОСОБА_6 .
З метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

Слідчий зазначає, що дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст. 98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз ( судово-медичних, криміналістичних тощо),належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що виявлені та вилучені під час огляду квартири речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000986 від 10.05.2020 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.05.2020 року, слідчим за добровільною згодою ОСОБА_6 була оглянута квартира АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: - змив фрагмент речовини бурого кольору із підлоги лінолеуму у кухні; - ніж загальної довжини 22 см (лезо 12 см, пластикова рукоятка світло-коричневого кольору 10 см) з підлоги (лінолеуму) коридору; - джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які добровільно видала гр. ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді необхідність для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно в подальшому буде предметом дослідження експерта, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000986 від 10.05.2020 року- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого 10.05.2020 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 : -змив фрагмент речовини бурого кольору із підлоги лінолеуму у кухні; - ніж загальної довжини 22 см (лезо 12 см, пластикова рукоятка світло-коричневого кольору 10 см) з підлоги (лінолеуму) коридору; - джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які добровільно видала гр. ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 13.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1