Справа № 754/3843/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
30.03.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002484 від 08.04.2019 року, в рамках якого ОСОБА_3 19.03.2020 року направив на адресу СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання щодо проведення психофізіологічного дослідження ОСОБА_5 , але до цього часу не надано відповідь на його клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення психофізіологічного дослідження ОСОБА_5 від 19.03.2020 року.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить розглядати скаргу без його участі.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 за викликом до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скаргу у його відсутність, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002484 від 08.04.2019 року, в рамках якого ОСОБА_3 19.03.2020 року направив на адресу СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання щодо проведення психофізіологічного дослідження ОСОБА_5 .

Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 подано до суду лист та постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , згідно яких підслідність у кримінальному провадженні №0002484 від 08.04.2019 року, визначено за СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, оскільки підслідність кримінального провадження змінена, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, а відтак слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду даної скарги по суті та відповідно його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 9, 32, 132, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1