Справа №489/6264/19
Провадження №1-кп/489/483/20
ВИРОК
іменем України

22 січня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003830 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У невстановлений досудовим слідством день та час, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановленому місці та у невстановленої особи ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, загальною масою не менше ніж 160,13 грам, який в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання. 21 жовтня 2019 року за вище вказаною адресою по місцю мешканню ОСОБА_4 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, загальною масою 160,13 грам, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання, такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений надавати показання відмовився, визнав усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині та у скоєному щиро розкаявся.

З`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту фактичних обставин кримінального провадження та відсутності їх оспорювання, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнанням своєї вини у вчиненні злочину, так і тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який відповідно раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 1256,08 гривень необхідно стягнути на користь держави, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Знищити речовий доказ у кримінальному провадженні №0003830 наркотичну речовину канабіс загальною масою 160,13 грам, у білому пакеті, скріплений білою паперовою биркою «ОБЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ №6989(5)» з печаткою Миколаївського НДЕКЦ, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією №403.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя