Провадження № 1-в/761/224/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іза, Хустського району Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 16.03.2016 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки з конфіскацією частини належного йому на праві приватної власності майна та без спеціальної конфіскації,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:

секретарів ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2020 року у провадження Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого 16.03.2016 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки з конфіскацією частини належного йому на праві приватної власності майна та без спеціальної конфіскації, про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.539 КПК України.

Своє клопотання засуджений ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що він перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», де і на даний час відбуває основне покарання. Станом на 14 травня 2020 року він відбув 9/10 частини покарання. Обчислення строку відбуття покарання починається з 16.03.2016 року.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року, до засудженого ОСОБА_2 застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 01.07.2015 року по 03.07.2015 року та з 16.03.2016 року по 04.07.2016 року включно, у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У клопотанні зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, має дев`ять заохочень, стягнень не має. Працевлаштований в господарчу обслугу на посаду підсобного робітника. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги адміністрації Київського слідчого ізолятора. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує вірно. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення».

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень, телефонних розмов та отримує передачі.

Свою вину засуджений ОСОБА_2 повністю визнав, усвідомив наслідки своєї протиправної поведінки та щиро розкаявся, витрати, які понесла держава, під час розслідування кримінального провадження (проведення експертиз) засудженим повністю відшкодовано. Більше того, його по цей час дошкуляють внутрішні переживання та докори сумління за діяння, яке він вчинив.

При цьому, ОСОБА_2 працездатного віку, має повноцінну сім`ю: дружина - ОСОБА_6 , неповнолітні діти: син - ОСОБА_7 2004 року народження, та дочка ОСОБА_8 , 2003 року народження, які перебувають на його утриманні.

Враховуючи вищевикладене, засуджений звертається до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому просить звільнити його від відбування основного покарання у виді покарання у виді 5 років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні своє клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Зазначив, що має за мету працевлаштуватися, щоб допомагати своїй сім`ї, яка на нього чекає. Він в повному обсязі визнав свою вину та жалкує про вчинене, зробив для себе належні висновки, виправився та просить звільнити його умовно-достроково для того, щоб мати можливість допомагати сім`ї. Так ОСОБА_2 зазначив, що він на даний час має пропозицію щодо офіційного працевлаштування вантажником.

В судовому засіданні представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» підтримав клопотання, пояснив, що ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендував себе лише позитивно, своєю поведінкою демонструє гарний приклад для інших засуджених. Вказав, що ОСОБА_2 своїм сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, у зв`язку з чим вважає, що останній може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, враховуючи позитивну характеристику засудженого та відбуття останнім майже повного строку покарання.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , надану адміністрацією Державної установи "Київський слідчий ізолятор", суд вважає можливим частково задовольнити клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а саме місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Частинами 1, 2 статті 81 КК України, передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Будь-яких заборон щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання особи, засудженої за вчинення корупційного злочину, після відбуття таким засудженим трьох чвертей строку основного покарання, стаття 81 КК України не містить.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 01 липня 2020 року ОСОБА_2 відбув більше 9/10 частини основного призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.368 КК України від 16.03.2016, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, має дев`ять заохочень, стягнень не має, працевлаштований в господарчу обслугу з 21.07.2016, до праці ставиться сумлінно, порушень трудової дисципліни не допускає, виконує усі законні вимоги адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор», на заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і на підставі ст.81 КК України останній підлягає звільненню умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.368 КК України від 16.03.2016 року.

В той же час, розглядаючи прохання ОСОБА_2 про звільнення його від додаткового покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 за ч.3 ст.368 КК України у виді позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки, то у цій частині клопотання слід відмовити, оскільки жодної підстави на обґрунтування умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання у клопотанні не зазначено та у судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2016 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки з конфіскацією частини належного йому на праві приватної власності майна та без спеціальної конфіскації,

звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити 03 липня 2020 року о 08 год. 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1