Справа № 524/9082/18
Провадження № 1-кс/524/964/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неналежне виконання своїх службових обов`язків та несумлінне ставлення до них, не вжили всіх відповідних заходів щодо проведення капітального ремонту аварійного мосту через річку Дніпро у м. Кременчук.
В рамках кримінального провадження 19.02.2020 на підставі постанови слідчого ОСОБА_5 , призначено судову будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи №14 від 10.03.2020, а саме:
1.Договору на виконання робіт на проведення ремонту мосту через р. Дніпро у м.Кременчуці у 2018 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при укладанні асфальту;
2.Договірної ціни в повному обсязі (локального кошторису, відомостей ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, інших розрахунків) до Договору на виконання робіт з проведення ремонту мосту через р. Дніпро у м.Кременчуці у 2018 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при укладанні асфальту;
3.Проектної документації (проект виконання робіт) на об`єкт дослідження.
4.Первинної звітної документації на виконання підрядних робіт з ремонту мосту через р. Дніпро у м. Кременчуці у 2018 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(акти виконаних робіт з розрахунком загальновиробничих витрат).
5.Актів на закриття прихованих робіт на виконання підрядних робіт з ремонту мосту через р. Дніпро у м.Кременчуці у 2018 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
6.Загального журналу робіт по об`єкту дослідження;.
7.Відомостей списання матеріалів при проведення робіт з ремонту мосту через р. Дніпро у м. Кременчуці у 2018 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
8.Видаткових накладних на використання будівельних матеріалів при проведення робіт з ремонту мосту через р. Дніпро у м. Кременчуці у 2018 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
9.Документів на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів при проведенні робіт з ремонту мосту через р. Дніпро у м.Кременчуці у 2018 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
10.Товаротранспортних накладних та шляхових листів машин та механізмів, які були задіяні при проведенні робіт з ремонту мосту через р. Дніпро у м.Кременчуці у 2018 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для виконання клопотання експерта, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та вилучення належним чином завірених копій, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000296 від 29.10.2018 року та скерування до експертної установи.
В судовому засіданні слідчий зазначив, що необхідність отримання тимчасового доступу викликана клопотанням експерта.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала. Зазначила, що Договору на виконання робіт на проведення ремонту немає, оскільки ремонтні роботи були проведені на підставі рішення. Документи стосовно ціни робіт могли бути додатком до рішення. Проектна документація зберігається у замовника ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші документи були вилучені органом досудового розслідування, що підтверджується протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 23.08.2019 і 21.01.2019 та є в матеріалах кримінального провадження.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 23.08.2019 та 21.01.2019, надані представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для огляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади;4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приймає до уваги надані представником заінтересованої особи протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 23.08.2019 та 21.01.2019, в яких зазначено про отримання доступу до актів приймання виконаних робіт, подорожніх листів, товаро-транспортних накладних, наряд-журналів, актів виконаних робіт, видаткових накладних, актів про надання послуг. Вказане свідчить про те, що в розпорядженні органу досудового розслідування перебувають відповідні документи, визначені в клопотанні експерта.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено те, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають інші документи, необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1