ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285 від 03.08.2018 року, №0004419 від 18.10.2018 року, №0004582 від 27.10.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, судимого, останній раз 06.12.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 , ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, востаннє 18.07.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знов вчинив умисні, корисливі злочини за наступних обставин:
25.10.2018 р. приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, маючи злочинний умисел та переслідуючи корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 15 у першому під`їзді, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, діючи вважаючи, що його дії залишаються непоміченими для власника майна та для інших осіб, таємно шляхом вільного доступу з підсобного приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою, викрав комп`ютерний монітор TM «PHILIPS» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4123 від 05.11.2018 - 427,00 грн., одне цинкове відро вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4123 від 05.11.2018 - 50,00 грн., покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном та в подальшому звернув його на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 477,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно
Крім того 22 січня 2019 року близько 14-30 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, знаходячись на 16 поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 шляхом незаконного проникнення в інше сховище, за допомогою відкрутки, відкрив антивандальний ящик, який належить ТОВ «Телесвіт», та звідки, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Телесвіт», а саме: модуль оптичний FoxGate SFP-1SM-I550nm-20LC (викрадений у кількості 1 шт., з урахуванням зносу 35%)та комутатора Еdge Core ES-3510MA-v2 (1 шт., з урахуванням зносу - 35%), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 від 12.02.2019 - 3235 гривен 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 від 12.02.2019 - 3235 гривен 70 копійок.

06 жовтня 2018 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 13-Б, під`їзд № З, шляхом незаконного проникнення в інше сховище, за допомогою відкрутки, відкрив антивандальний ящик, який належить ТОВ «Телесвіт», та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , умисно, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Телесвіт», а саме: модуль оптичний FoxGate SFP-1SM-I310nm-20LC (1 шт., та з урахуванням зносу - 40 %); приймач оптичний ARCOTEL GA8030(OR)-220V-SC (1 шт., та комутатор Edge Core ES-3510MA (1 шт., та з урахуванням зносу - 73,33 %), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/19 від 12.02.2019 - 2656 гривен 88 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому і - власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 - л 12.02.2019 на 2656 гривен 88 копійок.

14 жовтня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 311-А, під`їзд № 2, шляхом незаконного проникнення в інше сховище, за допомогою відкрутки, відкрив антивандальний ящик, який належить ТОВ «Телесвіт», будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Телесвіт», а саме: модуль є оптичний FoxGate SFP-1SM-I550nm-20LC (2 шт., та з врахуванням зносу - 40,83%) та комутатора Edge Core ES-3510МА (1 шт., та з урахуванням зносу - 40,83%), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/19 від 12.02.2019 - 3344 гривен 29 І копійок.
Після чого, ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 від 12.02.2019 - 3344 гривен 29 копійок.

18 жовтня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , находячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 17, під`їзд № 1, шляхом незаконного проникнення в інше сховище, за допомогою відкрутки, відкрив антивандальний ящик, який належить ТОВ «Телесвіт», будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , умисно, таємно, вкрав майно, належне ТОВ «Телесвіт», а саме: модуль - оптичний SFP-2SM-20LC (викрадений в кількості - 1 шт., та з урахуванням носу - 13,33%) та комутатор D-Link DES-3526 (1 шт., а з урахуванням зносу - 13,33%), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 від 12.02.2019 на 4553 гривен 64 копійок.
Після чого, ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 від 12.02.2019року - 4553 гривен 64 копійок.

02 листопада 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 108, під`їзд №2, шляхом незаконного проникнення в інше сховище, за допомогою відкрутки, відкрив антивандальний ящик, який належить ТОВ «Телесвіт», будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , умисно, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Телесвіт», а саме: оптичний приймач ARCOTEL GA8038(OR)-220V-SC (1 шт., з урахуванням зносу - 45%), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/19 від 12.02.2019 897 гривен 60 копійок.
Після чого, ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення кинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/19 12.02.2019 - 897 гривен 60 копійок.

17 листопада 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , находячись за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 108, під`їзд № 1, шляхом незаконного проникнення в інше сховище, за допомогою відкрутки, відкрив антивандальний ящик, який належить ТОВ «Телесвіт», та звідки, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , умисно, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Телесвіт», а саме: приймач оптичний ARCOTEL GA8038(OR)-220V-SC (1 шт., урахуванням зносу - 40%), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи .N*9 467/19 від 12.02.2019 - 979 гривен 20 копійок.
Після чого, ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 від 12.02.2019 - 979 гривен 20 копійок.

21 листопада 2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 11, під`їзд № 1, шляхом незаконного проникнення в інше сховище, за допомогою відкрутки, відкрив антивандальний ящик, який приналежить ТОВ «Телесвіт», та звідки, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , умисно, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Телесвіт», а саме: комутатор D-Link DES-3526 (1 шт.), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/19 від 12.02.2019 - 4264 гривен 48 копійок.
Після чого, ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення кинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 від 12.02.2019 - 4264 гривен 48 копійок.

21 листопада 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 319, під`їзд № 9, шляхом незаконного проникнення в інше сховище, за допомогою відкрутки, відкрив антивандальний ящик, який належить ТОВ «Телесвіт», та звідки, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , умисно, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Телесвіт», а саме: комутатор D-Link DES-3526 (1 шт.), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 від 12.02.2019 - 4264 гривен 48 копійок.
Після чого, ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 від 12.02.2019 - 4264 гривен 48 копійок.

21 листопада 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , находячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Барабашово, 46, під`їзд № З, шляхом незаконного проникнення в інше сховище, за допомогою відкрутки, відкрив антивандальний ящик, який належить ТОВ «Телесвіт», будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає умисно, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Телесвіт», а саме: комутатор D-Link DES-3526 (1 шт.), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/19 від 12.02.2019 - 4264 гривен 48 копійок.
Після чого, ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/19 з д 12.02.2019 -4264 гривен 48 копійок.

21 листопада 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2/48, під`їзд № 3, шляхом законного проникнення в інше сховище, за допомогою відкрутки, відкрив антивандальний ящик, який приналежить ТОВ «Телесвіт», та звідки, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Телесвіт», а саме: комутатор D-Link DES-3526 (1 шт.), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/19 від 12.02.2019 - 4264 гривен 48 копійок.
Після чого, ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 5. д 2.02.2019 - 4264 гривен 48 копійок.

28 листопада 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , находячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 102, під`їзд №5, шляхом незаконного проникнення в інше сховище, за допомогою - відкрутки, відкрив антивандальний ящик, який належить ТОВ «Телесвіт», будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Телесвіт», а саме: приймач оптичний ARCOTEL GA8038(OR)-220V-SC (1 шт., урахуванням зносу - 45%), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/19 від 12.02.2019 - 897 гривен 60 копійок. Після чого, ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення окинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 від 12.02.2019 - 897 гривен 60 копійок.

06 грудня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 235, під`їзд № 5, шляхом незаконного проникнення в інше сховище, за допомогою відкрутки, відкрив ативандальний ящик, який належить ТОВ «Телесвіт», будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Телесвіт», а саме: приймач оптичний АRCOTEL GA803(OR)-220V-SC ( 1 шт., з урахуванням зносу - 45,83%), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/19 12.02.2019 - 736 гривен 71 копійок. Після чого, ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 12.02.2019 - 736 гривен 71 копійок.

29 грудня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 319, під`їзд №2, шляхом незаконного проникнення в інше сховище за допомогою відкрутки відкрив антивандальний ящик, який належить ТОВ «Телесвіт», та звідки, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , умисно, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Телесвіт», а саме: приймач оптичний ARCOTEL GA8030(OR)-220V-SC (1 шт., 3 урахуванням зносу - 40%), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 467/19 від 12.02.2019 - 816 гривен 00 копійок. Після чого, ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 від 12.02.2019 - 816 гривен 00 копійок.

20 січня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 319-А, під`їзд № 4, шляхом незаконного проникнення в інше сховище, за допомогою відкрутки, відкрив антивандальний ящик, який належить ТОВ «Телесвіт», та звідки, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , умисно, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Телесвіт», а саме: модуль оптичний SFP-1G-DDM-I550nm-20LC (1шт., з урахуванням зносу - 16.67%); приймач оптичний ARCOTEL GA8030(OR)-220V-SC (1 шт., з урахуванням зносу - 44,16%) та комутатора Edge-CoreES-3510МА (1 шт., з урахуванням зносу - 44,16%), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 від 04.02.2019 року -3572 гривен 59 копійок. Після чого, ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 г - 2.2019 - 3572 гривен 59 копійок.

20 січня 2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 3, під`їзд №1, шляхом незаконного нічого проникнення в інше сховище, за допомогою відкрутки, відкрив антивандальний ящик, який належить ТОВ «Телесвіт», будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , умисно, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Телесвіт», а саме: модуль оптичний SFP- IG-D.3V- 55 NM-20LC ( 2 шт., з урахуванням зносу 16,67%), та комутатора Edge-Core ES-3510MA (1шт., з урахуванням зносу - 78,83%), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/19 від 12.02.2019 року - 1730 гривен 79 копійок. Після чого, ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467/19 від 12.02.2019 - 1730 гривен 79 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Крім того, 26.09.2018 близько 17:00, ОСОБА_6 , 1983 року народження, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , де він зареєстрований та проживає, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонено «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи» з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 , була припинена співробітниками поліції, які 26.09.2018 в період часу з 17:15 годин до 18:28 годин, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , де зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_6 , вилучили: два медичних шприца з рідиною всередині об`ємами: 2,9190 грами та 0,9448 грами, що містить у своєму складі, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною?спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №2566 від 23.10.2018року, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою (у перерахунку на суху речовину) 0,1182 грами та 0,0336 грами, загальною масою 0,1518 грами, та одну полімерну ляшку з рідиною всередині об`ємом 240 мл., що містить у своєму складі, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №2566 від 23.10.2018 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», масою (у перерахунку на суху речовину) - 1,9296 грами, які останній незаконно виготовив та зберігав за вказаною адресою без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби - «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання, якими підтвердив обставини, як зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_6 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим злочину, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено, підстав сумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведена повністю, та суд кваліфікує його дії за:

ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,

ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище,

ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Як особистість ОСОБА_6 працездатний, але не працевлаштований, не одружений, осіб на утриманні не має, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, неодноразово судимий,останній раз Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризувався опосередковано.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, кількість епізодів вчинення злочинів, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачений повинен нести покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року засудженого ОСОБА_6 тимчасово залишено ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою розгляду цього кримінального провадження у цій справі.

Строк покарання обвинуваченому обчислювати з 11.02.2019р., з дня затримання відповідно до рапорту.

Процесуальні витрати у справі стягнути.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заявлений на досудовому слідстві представником потерпілого ТОВ «Телесвіт» - ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено доведеність обставин заподіяння обвинуваченим шкоди та вартості викрадених речей.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 1983 року народження визнати винуватим за:

ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді (трьох) років позбавлення волі в кримінально виправній установі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі в кримінально виправній установі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Строк покарання обвинуваченому обчислювати з 11.02.2019р., з дня затримання відповідно до рапорту.

вільний позов заявлений представником ТОВ «Телесвіст» - ОСОБА_9 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Телесвіт» () матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 40 478 (сорок тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 92 коп.

Речові докази: інтернет обладнання (металеве, прямокутної форми, чорного кольору з ідентифікуючими назвами «Edge-Core ES 3510-VF», у кількості 1 шт.), яке передано для зберігання представнику потерпілого - залишити його розпорядженні; DVD-R диск, на якому збережені записи з відео проведенням слідчого експерименту залишити зберігати в матеріалах справи; особливо небезпечні наркотичні засоби - «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи» - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя -