Справа № 161/1370/20
Провадження № 1-кс/161/729/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено, в ході огляду місця події від 25.01.2020 року на ділянці прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: купюру номіналом 100 грн. № СГ2264554; купюру номіналом 100 грн. № СЕ2279853; купюру номіналом 100 грн. № УЦ2168418; купюру номіналом 100 грн. № КБ7950465; купюру номіналом 100 грн. № УГ8030151; купюру номіналом 100 грн. № УЦ1342370; купюру номіналом 200 грн. № ЄЩ6499824; купюру номіналом 200 грн. № ХВ8465247; купюру номіналом 10 грн. № ЮД3880828; купюру номіналом 20 грн. № ТД 4641414; купюру номіналом 2 грн. № НА 6159180; купюру номіналом 2 грн. № СЗ 8485242; купюру номіналом 1 грн. № УЙ 2533380; купюру номіналом 2 грн. № СЗ 2488574; мобільний телефон марки «Нокіа», імеі -1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 із сім карткою марки «ВФ Україна»; аерозольний балончик невідомого походження; банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; картку з маркувальним позначенням № НОМЕР_4 ; пару печаток чорного кольору марки «Columbia»; запальничку білого кольору; карту з написом «Альянс» № НОМЕР_5 ; гаманець чорного кольору марки «Urban planet».

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 25.01.2020 за ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки в ході проведення огляду 25.01.2020 були виявлені та вилучені вищевказані речі, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про день, місце і час розгляду справи, а тому судове засідання проводиться за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 25.01.2020 в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено, в ході огляду місця події від 25.01.2020 року на ділянці прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: купюру номіналом 100 грн. № СГ2264554; купюру номіналом 100 грн. № СЕ2279853; купюру номіналом 100 грн. № УЦ2168418; купюру номіналом 100 грн. № КБ7950465; купюру номіналом 100 грн. № УГ8030151; купюру номіналом 100 грн. № УЦ1342370; купюру номіналом 200 грн. № ЄЩ6499824; купюру номіналом 200 грн. № ХВ8465247; купюру номіналом 10 грн. № ЮД3880828; купюру номіналом 20 грн. № ТД 4641414; купюру номіналом 2 грн. № НА 6159180; купюру номіналом 2 грн. № СЗ 8485242; купюру номіналом 1 грн. № УЙ 2533380; купюру номіналом 2 грн. № СЗ 2488574; мобільний телефон марки «Нокіа», імеі -1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 із сім карткою марки «ВФ Україна»; аерозольний балончик невідомого походження; банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; картку з маркувальним позначенням № НОМЕР_4 ; пару печаток чорного кольору марки «Columbia»; запальничку білого кольору; карту з написом «Альянс» № НОМЕР_5 ; гаманець чорного кольору марки «Urban planet».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя