Справа № 752/2111/20
Провадження №: 1-в/752/123/20
24.04.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням начальника Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
20.06.2003 року за ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
09.02.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. 22.02.2012 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 2 роки 7 місяців 11 днів;
07.03.2016 року Голосіївський районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
представника Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5
особи, відносно якої надіслано подання ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Начальник Голосіївського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово затримувалась працівниками поліції за адміністративні правопорушення, а саме: 16.06.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 01.09.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 05.09.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 11.09.2019 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 11.09.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 15.12.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Неодноразово був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але свого становища не виправив.
Представник Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві подання підтримав та просив його задовольнити.
Особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 не заперечив.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
Керуючись п. «В» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на рік, встановивши наступні обмеження:
1.Заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_3 з 22-ї до 6-ї години ранку наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
3. Заборонити перебувати в місцях, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя