Справа №463/846/20
Провадження №1-кс/463/1098/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000462 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні підрозділу кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000462, зокрема, щодо можливого вимагання та отримання слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірної вигоди. У ході розслідування кримінального встановлено, що ОСОБА_5 поставив вимогу ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 5000 гривень шляхом перерахування вказаної суми на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , які останній перерахував, за версією слідства, за вирішення питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , а в подальшому, за повернення ОСОБА_6 речового доказу у кримінальному провадженні №0000978 від 20.10.2019 - пневматичного пістолету. А тому, з метою використання при проведенні експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які мають рукописний текст, написаний ОСОБА_5 . Отримання вищевказаних документів забезпечить повноту та неупередженість досудового розслідування.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0000462 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України щодо можливого вимагання та отримання слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірної вигоди.
Також вбачається, з метою використання при проведенні експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які мають рукописний текст, написаний ОСОБА_5 , та такі документи містяться в особовій справі останнього, яка знаходяться у володінні підрозділу кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні підрозділу кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо вчинення дій, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, перевірки причетності до кримінального правопорушення ОСОБА_5 , слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та прокурорам Прокуратури Закарпатської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що зберігаються у підрозділі кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення їх.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1