Справа № 196/1635/18
Провадження № 1-кп/209/173/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

"13" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2019 року по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покранням, поглинуто призначеним за даним вироком покаранням, покарання призначене вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.06.2019 року та осаточно призначено покарання у у вигляді 8 років років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Судом встановлено, що при технічному наборі тексту вироку суду допущено технічну помилку - описку, а саме: не коректно вказано восьмий абзац резолютивної частини вироку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну описку, допущену під час друку тексту вироку, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року, вказавши восьмий абзац резолютивної частини вироку в наступному формуванні:
"Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000440 автомобіль марки Ауді а-4 д.н.з. НОМЕР_1 ,темно синього кольору та документи на автомобіль, страховий полюс № НОМЕР_2 на автомобіль ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, запасне колесо до автомобіля «Ауді», домкрат автомобільний, ключ гайковий на 19 мм., ваги електронні, рюкзак синього кольору, пластогупці червоного кольору, ложку столову, 2 скляні чашки, сокиру з дерев`яною ручкою пошкодженою, відро пластмасове білого кольору ємкістю 10 л. , мобільний телефон НТС чорного кольору,грошові кошти у сумі 538 грн.: купюрами номіналом 2x200 грн., 1x50 грн., 2x20 грн., 2x10 грн., 4x5 грн., 1x2 грн., 6x1 грн., мобільний телефон «Viaan VI81» білого кольору ІМЕI1 № НОМЕР_3 , ІЕМІ2 № НОМЕР_4 з сім карткою оператора Водафон, мобільний телефон «Viaan» чорного кольору ІМЕІ1 № НОМЕР_5 , ІЕМІ2 № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору ІМЕІ1 № НОМЕР_7 , ІЕМІ2 № НОМЕР_8 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Дніпропетровській області за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області - конфіскувати."
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3