Провадження №1-кп/447/271/19
Справа №447/1716/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000298 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимого 24.05.2019 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позабвлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 13.07.2019 о 12.27 годині, перебуваючи у приміщенні магазину "Єва", який належить ТзОВ "РУШ", на вул. Шептицького, 14б у м. Миколаїв Львівської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажа в магазині електричну зубну щітку "Орал-Бі", чим завдав майнову шкоду у розмірі 449,00 гривень. Такими діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Крім цього, ОСОБА_3 14.07.2019 приблизно о 13.30 годині, перебуваючи у приміщенні магазину "Єва", який належить ТзОВ "РУШ", на вул. Шептицького, 14б у м. Миколаїв Львівської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажа в магазині чоловічу туалетну воду "Ангел Шлессер Ессеншіал", 50 мл, чим завдав майнову шкоду у розмірі 495,67 гривень. Такими діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обвинувачений у судовому засіданні пояснив таке. 13.07.2019 він, вкрав з магазину "Єва" зубну щітку і чоловічий парфум. Вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: паспорта; вимогу про наявність судимостей; копію вироку від 24.05.2019, відповідно до якого ОСОБА_3 визнали винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначили йому покарання у виді 3 років позбавлення волі та розпорядження про виконання цього вироку, згідно з яким вирок набрав законної сили 25.06.2019; довідку про неперебування на обліку у лікаря-психіатра; довідку про неперебування на обліку у лікаря-нарколога; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою скарги на його поведінку не надходили; довідку з місця проживання, відповідно до якої разом з обвинуваченим проживають дружина ОСОБА_6 та донька, ОСОБА_7 , 2007 року народження.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, сімейний стан, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити йому покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання призначеного йому за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2019.

Відповідно до постанови від 26.07.2019, диск із відеозаписом з камер спостереження магазину "Єва" - визнано речовими доказами. На підставі ст.100 КПК України цей доказ слід залишити у матеріалах кримінального провадження. Відповідно до постанови від 20.08.2019, диск із відеозаписом з камер спостереження магазину "Єва" №1555 - визнано речовими доказами. На підставі ст.100 КПК України цей доказ слід залишити у матеріалах кримінального провадження. Відповідно до постанови від 09.10.2019, роздруківки товарних чеків на 4 арк. формату А4 - визнано речовими доказами. На підставі ст.100 КПК України цей доказ слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати у розмірі 1256,08 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання призначеного йому за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2019.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили.

У строк відбування покарання зарахувати період з дня постановлення вироку до мометну нарбання цим вироком законної сили.

Речові докази: 2 диски із відеозаписом з камер спостереження магазину "Єва" та роздруківки товарних чеків на 4 арк. формату А4 - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000298.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1256,08 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1