overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/793/19
Провадження № 1-кп/140/262/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Брідок, Теплицького району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 04.12.2019 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
26.12.2019 року надійшли матеріали з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до яких ОСОБА_3 знайдено, та останній попереджений про обов`язкову явку до суду, у зв`язку з чим на даний час відсутні причини для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі підлягає поновленню.
Оскільки засуджений розшуканий, то судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити судове провадження кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Брідок, Теплицького району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Призначити судовий розгляд по справі на 14.04.2020 р. о 14.00 год.
Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, засудженого, потерпілого та свідків згідно реєстру доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/2206/20
Провадження №1-кс/127/1104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиків, Калинівського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 366-1 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 03.02.2020.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

оглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000482 від 12.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.
12.12.2019 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчого.
Проте, після направлення ухвали на виконання було встановлено, що у тексті резолютивної частини ухвали допущено помилку, а саме зазначено невірний строк дії запобіжного заходу, а саме до 10.02.2019, однак вірною є дата - 10.02.2020.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 по справі №127/33304/19, з метою недопущення перешкод у проведені досудового розслідування та порушення прав підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 по справі №127/33304/19, та рахувати вірним, в другому абзаці резолютивної частини ухвали, дату строку дії запобіжного заходу - «10.02.2020».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
233 Справа № 233/291/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до суду 21.01.2020 року і відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року о 09-00 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в строк до 13.02.2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації - Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/694/20
Провадження № 1-кс/243/207/2020
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

30 січня 2020 року м. Слов`янок

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про накладання арешту на майно, -
в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.01.2020 року, а саме на: мотоцикл МТ -10, із коляскою без корпусу до нього, який на праві власності належить ОСОБА_4 та який поміщено на майданчик тимчасового зберігання за адресою: АДРЕСА_1 ; фрагмент розбитої скляної пляшки, на якій мається кришка та намотана тканина білого кольору; скляна пляшка зі слідами за копчення; ганчіркові рукавички помаранчевого кольору, зі слідами речовини, схожої на кров; сухе листя з нашаруванням речовини, схожої на кров; предмет, схожий на пиж від патрону; фрагменти чоловічого одягу які на праві власності належать ОСОБА_4 а саме: чоботи чорно-зеленого кольору, які містять на собі нашарування речовин сірого кольору, схожого на ґрунтовий мул; светр чорного кольору чоловічий, рукавиці чорно-зеленого кольору (будівельні ) зі слідами речовини, схожої на кров; шапку сірого кольору, на якій виявлено пошкодження у вигляді багато численних дрібних отворів розміром до 3 мм, з нашаруванням речовини, схожої на кров; два предмети ворсистої тканини чорного кольору квадратної форми розміром 30х40 см; штани сірого кольору спортивного типу з пошкодженням у вигляді розволокнення тканини багато численними отворами до 3 мм.; футболку синього кольору з надписом «Адидас»; труси сірого кольору, на яких виявлено пошкодження у вигляді розволокнень; шкарпетки темно-синього кольору; поясний ремінь білого кольору; налобний ліхтар чорного кольору, а також круглі металеві предмети, схожі на дріб у кількості 6 штук, речовину червоного кольору, схожу на кров, які зберігаються в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, шляхом застосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/308/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 лютого 2020 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/974/18
Провадження № 1-кп/344/58/20
У Х В А Л А

(резолютивна частина)
03 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 02 квітня 2020 року з визначенням розміру застави в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 03 лютого 2020 року о 15-00 год. зал №21.

Головуюча-суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 346/461/20
Провадження № 1-кп/346/350/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000855 від 21.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000855 від 21.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000855 від 21.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 18.02.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/218/19
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 10 квітня 2018 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України,

зважаючи, що для складання ухвали необхідний значний час, суд обмежується складання і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 10 квітня 2018 року за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, у виді домашнього арешту у період доби з 20:00 год. до 08:00 год.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20:00 год. до 08:00 год., строком на шістдесят днів, тобто до 02 квітня 2020 року включно.

Застосувати до ОСОБА_6 електронний засіб контролю.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

- прибувати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- утриматись від спілкування із потерпілими, представником потерпілих, свідками;

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції Київської області.

Роз`яснити, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 02 квітня 2020 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 лютого 2020 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа №359/1010/20
Провадження №1-кп/359/355/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 лютого 2020 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
03.02.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості від 28.01.2020 року. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 28.01.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_3 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - на 09.40 год. 10.02.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури (старший групи ОСОБА_4 ), обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/640/20
Провадження № 1-кс/362/187/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року слідчий суддя Васильківський міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха, Грузія, грузина, гр-на Грузії, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого відповідно посвідки на тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Однак, прокурор подав до суду заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву прокурора, приходить до наступних висновків.

Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду чи то можливості відкликання клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, пепередбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію особи, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5198/19
Провадження №1-кс/367/162/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
03 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі:
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 367/5198/19 внесеному до ЄРДР за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 368-3, ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 367/5198/19, оскільки на думку потерпілої сторони суддя ОСОБА_5 викликає сумніви в неупередженості при розгляді даного провадження своїми процесуальними діями під час судових засідань.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 367/5198/19 внесеному до ЄРДР за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 368-3, ч. 3 ст. 190 КК України, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 03 лютого 2020 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/869/19

Провадження №1-кп/377/26/20

03 лютого 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1
Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні злочину за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вказаної особи.
Обвинувальний акт затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 27.02.2020 року на 14 годин 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1