Справа № 538/1776/19
Провадження № 1-кп/539/64/2020
ВИРОК
Іменем України
18 лютого 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісочки Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 27.02.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 16.04.2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 1020 гривень,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2015 року, близько 09 години, ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом відчинення вхідних дверей, які були не замкнуті, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав: металеву трубу, довжиною 2 м., діаметром 100 мм, загальною вартістю 192 гривні; алюмінієвий бідон, об`ємом 30 л., вартістю 467,5 гривень; алюмінієву ємкість, об`ємом 30 л., вартістю 433,5 гривень; дві металеві шпуги, довжиною по 125 см. Кожна, загальною вартістю 122,4 гривень; проводку до автомобіля марки ВАЗ 2101, загальною вартістю 725 гривень, які в подальшому здав на металобрухт, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2129 гривень 40 копійок.
Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснив, що дійсно він в середині літа 2015 року здійснив крадіжку металевих виробів з господарського приміщення, належного потерпілому ОСОБА_7 .
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованими йому злочином, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює, за місцем проживання станом на 2015 рік характеризувався негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.02.2014 року за ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ч.ч. 1,2 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати покарання, призначене за вищевказаним вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.02.2014 року за ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, призначивши ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.

Зважаючи на те, що обвинуваченим злочин вчинено 13 липня 2015 року, тобто в період, коли діяв кримінальний закон в редакції від 26 листопада 2015 року, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України на обвинуваченого поширюється дія ч. 5 ст. 72 КК України в редакції чинній на той час та в строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 28 вересня 2019 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З метою забезпечення кримінального провадження та приймаючи до уваги те, що обвинувачений повинен відбувати покарання, що пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що ОСОБА_6 до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.02.2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 28.09.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28 вересня 2019 року по день набрання вироком законної сили.

Речові докази: алюмінієвий бідон, алюмінієву ємність, металеву трубу довжиною 2 м, дві металеві шпуги залишити потерпілому ОСОБА_7 , як йому належне майно.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту одержання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1