Справа № 676/4152/19
Номер провадження 1-кс/676/376/20
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про самовідвід

16 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, мотивуючи тим, що він брав участь під час розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності на підставі ч.4 ст.263 КК України. При цьому зазначив, що під час розгляду клопотання досліджувалися докази, допитувався обвинувачений, досліджувалися документи та речові докази. ОСОБА_5 заперечував причетність до злочину, наполягав на невинуватості і суд відмовив прокурору в задоволенні клопотання та повернув клопотання. Суддя вважав, що вказана обставин може викликати сумніви в його неупередженості, а тому заявив самовідвід у кримінальному провадженні.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином. Суддя ОСОБА_3 у заяві про самовідвід просив справу розглядати в його відсутності. Причини неявки інших учасників судового провадження невідомі.

Судовий розгляд заяви про самовідвід проведено у відсутності судді, сторін кримінального провадження, оскільки їх неявка не є перешкодою для проведення судового засідання.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, суддя вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженніза наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Як встановлено із заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , він брав участь під час розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності на підставі ч.4 ст.263 КК України, в ході якого досліджував докази, що може викликати сумніви в його неупередженості. А тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1,2 ст.80, ст.81 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення складу суду у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1