провадження № 274/781/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/238/20
І м е н е м У к р а ї н и
12.03.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 88 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 28 квітня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси з врахуванням ухвали апеляційного суду Черкаської області від 08.11.11 за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 185 ч. 1, 115 ч. 1, 70 КК України на 13 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.05.10 до 08.11.11. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.19 згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 9 місяців 17 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі -15.05.10; для обмеження волі - 28.02.19; кінець строку: 20.10.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи (всього має 12 заохочень). Вину визнавав та визнає.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомСоснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2011 року на 01 рік 07 місяців 08 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1