Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/269/20
Провадження № 1-кс/528/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 02.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

сторони:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 ОСОБА_3 адвокат ПСП «Ярина», звернувся зі скаргою до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 02.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Мотивуючи скаргу адвокат ОСОБА_3 посилається на необґрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки вона винесена без належної перевірки обставин, які зазначив в своїй заяві директор ПСП «Ярина» ОСОБА_5 , зокрема, що здійснюючи досудове розслідування слідчим не були дотримані вимоги кримінального процесуального законодавства: не було проведено виїмку та/або огляд договору відступлення права вимоги № 20-12/14 від 20.12.2014, укладеного між ПСП «Ярина» та СП «Яготинський хліб», та квитанцій до касових прибуткових касових ордерів, про підробку яких зазначено в заяві про кримінальне правопорушення, а також не було проведено почеркознавчу експертизу вказаного договору та експертизу для визначення фактичного періоду виготовлення документа.

Адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі та доказ отримання ним копії постанови. З урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги заявника у відсутність останнього.

У судове засідання не з`явився слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , надав суду письмові пояснення, які, фактично, відображені у змісті постанови про закриття кримінального провадження. Неявка слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги у його відсутність.

Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 02.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018, слідчий суддя приходить до наступного.

Вивченням оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось відповідно до даних витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. за фактом підроблення документів та використання підроблених документів.

Підставою закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Серед підстав для закриття провадження в змісті оскаржуваної постанови слідчим лише зазначено про допит в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , до матеріалів кримінального провадження приєднано пояснення ОСОБА_8 та копію постанови Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 910/9439/19, в якій вказується про перерахування коштів ПСП «Ярина» на користь СТ «Яготинський хліб» в розмірі 1 243 508,00 грн. Крім цього, вказується на укладення договору 20.12.2014, а свідок ОСОБА_5 працює на посаді ПСП «Ярина» з грудня 2016 року і він не наводить жодних документів на підтвердження того, що договір є підроблений, і під час досудового розслідування доказів на підтвердження цього не здобуто.

А тому, слідчий суддя погоджується з доводами скарги адвоката ОСОБА_3 про відсутність досудового розслідування у кримінальному провадженні, в ході якого не було проведено виїмку та/або огляд договору відступлення права вимоги від 20.12.2014 № 20-12/14, квитанцій до касових прибуткових касових ордерів, не проведено почеркознавчу експертизу вказаного договору та встановлення фактичного періоду виготовлення документа.

Наведені обставини свідчать про те, що постанова старшого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 02.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, є передчасною, а тому підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування, в ході якого необхідно перевірити зазначені в заяві ОСОБА_3 факти щодо підроблення договору відступлення права вимоги від 20.12.2014 № 20-12/14, тобто провести процесуальні дії, необхідні для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в події, що стала відомою правоохоронним органам.

З огляду на те, що копія постанови про закриття кримінального провадження від 02.12.2019 отримана адвокатом ОСОБА_3 11.03.2020, що підтверджується відміткою про отримання постанови /а.с.45-1/, то клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Гребінківського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 02.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Гребінківського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 02.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9