УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/1235/20

"02" червня 2020 р. слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

01.06.2020 року на адресу слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як визначено у пункті 18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі вказано, що 21.05.2020 року ОСОБА_2 самостійно заїхав до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та отримав висновок про результати розгляду свого звернення від 12.04.2020 року до поліції про те, що 28.03.2020 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 проник до будинку. З висновку вбачається, що відповідальним слідчим Макарівського ВП в порушення вимог ст.214 КПК України відомості не внесені до ЄРДР відносно ОСОБА_3 по ст.162, 194 КК України, а його, ОСОБА_2 повідомлення розглядалось як звернення громадянина дільничним, а не слідчим відділом.

Щодо підстав для поновлення процесуального строку скаржник зазначає, що так як висновок отримав тільки 21.05.2020 року, про що поставлений слідчим штамп на висновку, то процесуальний строк оскарження висновку минув з поважних причин і є всі підстави для поновлення процесуального строку.

З доданої до скарги копії висновку про результату розгляду звернення ОСОБА_2 від 12.04.2020 року, доданої на підтвердження дати отримання потерпілим цього висновку, вбачається відтиск круглої печатки з написом «для пакетів №1» та відтиск прямокутної печатки з написом «згідно з оригіналом Макарівське відділення Ірпінського ВПГУНП в Київській області, підпис, 21.05.2020».

Тобто з відміток, які вчинені на копії висновку про результату розгляду звернення ОСОБА_2 від 12.04.2020 року, не вбачається дати отримання скаржником копії цього висновку.

Таким чином, у відповідності до вимог пункту 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а слідчий суддя за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для поновлення строків звернення до суду із скаргою.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись вимогами ст.3, ч.6 ст.9, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя