справа № 488/665/20
провадження № 1-кп/488/362/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, не працюючий, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за ч. 3 ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13 лютого 2020 року приблизно о 12:30 год., перебуваючи на території кладовища, розташованого по вул. Шепетова та вул. Шовкова, в мікрорайоні Широка Балка в Корабельному районі м. Миколаєва, діючи умисно, з метою вчинення наруги над могилою, з корисливих мотивів, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив наругу над могилою померлого " ОСОБА_6 , 1940-1982", застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування, демонтував з металевої огорожі могили фрагменти декору в кількості 7 штук у вигляді зігнутих кіл, пофарбованих блакитною фарбою та в подальшому заволодів ними.
Він же, повторно, 13 лютого 2020 року приблизно о 12:45 год., перебуваючи на території зазначеного кладовища, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, здійснив наругу над могилою померлих " ОСОБА_7 НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , 1881-1966 та ОСОБА_9 1813-1979", застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування, демонтував з металевої огорожі вищезазначеної могили фрагменти декору в кількості 4 штук у вигляді завитків, пофарбованих сірою фарбою та в подальшому заволодів ними.
Він же, повторно, 13 лютого 2020 року приблизно о 13:00 год. перебуваючи на території зазначеного кладовища, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, здійснив наругу над могилою померлого " ОСОБА_10 , 1911-1978" - застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування, демонтував з металевої огорожі вищезазначеної могили фрагменти декору в кількості 2 штук у вигляді завитків, та 1 верхню та 1 нижню частину фрагменту декору у вигляді завитку, пофарбованих сірою фарбою та в подальшому заволодів ними.
Він же, повторно, 13 лютого приблизно о 13:10 год. перебуваючи на території зазначеного кладовища, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, здійснив наругу над могилою померлої "Оксаночки Щербини 1968-1969" - застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування, демонтував з металевої огорожі вищезазначеної могили фрагменти декору в кількості 2 штук у вигляді завитків, пофарбованих сірою фарбою та в подальшому заволодів ними.
Він же, повторно, 13 лютого 2020 року приблизно о 13:20 перебуваючи на території зазначеного кладовища, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, здійснив наругу над могилою померлого " ОСОБА_11 1926-1966" - зайшовши безпосередньо на загороджену надмогильною огорожею територію вищезазначеної могили, демонтував із землі, металеву конструктивну частину столу, яка складалася з металевих кутників в кількості 2 штук, якими в подальшому заволодів.
Він же, повторно, 13 лютого 2020 року приблизно о 13:30 год. перебуваючи на території зазначеного кладовища, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, здійснив наругу над могилою померлих « ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 » - застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування, демонтував з задньої частини металевої огорожі вищезазначених могил, частини фрагментів декору у вигляді завитків в кількості 35 штук пофарбованих сірою фарбою та в подальшому заволодів ними.
Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.3 ст.297 КК України, як наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів, повторно.
28 лютого 2020 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.3 ст.297 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність, сторони узгодили покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і обвинувачений погодився на його призначення.
Прокурор, обвинувачений та його захисник угоду про визнання винуватості підтримали та проти її укладення не заперечували.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснені, з ними сторони згодні.
Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченого, повністю ним розуміється, обвинуваченому зрозуміло, в чому він обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.
В ході розгляду справи суд, поміж іншого, переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого та санкції ч.3 ст.297 КК України.
Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність; підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину; дані про особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем проживання; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314,368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2020 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.297 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) роів позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - металеві завитки, металеві кільця, металеві кути, таблички померлих, які перебувають на зберіганні в камері зберігання Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області - передати у розпорядження КП Миколаївської міської ради Миколаївська ритуальна служба, для подальшої передачі власникам.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1