справа № 166/275/20
номер провадження 1-кс/166/112/20
Ухвала
смт. Ратне 24 березня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000363 від 26.10.2019 слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2019 року ,

встановив:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття провадження від 23 грудня 2019 року.
В обгрунтування скарги зазначив,що при закритті кримінального провадження слідча керувалася лише висновками експертів № 82 від 11.12.2019, № 729 від 07.11.2019, зробивши висновок , що умисно житловий будинок ніхто не пошкодив. Крім того, заявник стверджує, що слідчою не призначено пожежно - технічну експертизу, не вилучено з місця події речові докази - дверну ручку на вхідних дверях будинку, залишки з найбільш інтенсивного горіння - місця, де стояв диван під вікном веранди, відро з фарбою та пензлем . Крім того, не допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Просить скасувати постанову слідчої від 23.12.2019 для продовження досудового розслідування. Окрім цього, просить повторно провести обстеження місця події і вилучити речові докази з місця виникнення пожежі - місця, де стояв диван під вікном веранди; призначити пожежно - технічну експертизу із зазначенням питань; провести повторну металографічну експертизу із зазначенням питань,виконати постанову слідчого від 29.10.2019 " Про залучення спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження , витребувати у потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 копії правовстановлюючих документів на частину будинку, допитати вищеззначених свідків.
Поряд з цим звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для подання скарги,оскільки у період з 09.12.2019 по 06.03.2020 перебував за межами України і постанову про закриття кримінального провадження отримав лише 12.03.2020.
У судовому засіданні потерпілий,його представник скаргу підтримали, просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши заявика, його представника,дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Потерпілий 20.03.2020 року оскаржив постанову про закриття кримінального провадження, яку отримав 12.03.2020 року , тобто у строки , встановлені ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий зов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень ( ст. 9 ч.2 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідча СВ Ратнівського ВП ОСОБА_5 винесла 23.12.2019 постанову про закриття кримінального провадження №0000363 від 26.10.2019 року за ст.194 ч.2 КК України, по факту загоряння житлового будинку 25.10.2019 року близько 22 години 50 хвилин в АДРЕСА_1 ,на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявника ОСОБА_3 визнано потерпілим.

Однак слідчим, не допитано свідків на яких вказує потерпілий, не вилучено і не оглянуто предмети з місця події та не проведено інші слідчі дії.

Зважаючи на такі обставини, є підстави для висновку, що кримінальне провадження передчасно закрито.

При провадженні досудового розслідування слідчому слід повно, об`єктивно, встановити і з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженні.

При цьому ,в силу вимог ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України,збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином , на даній стадії кримінального провадження, зокрема оскарження постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати слідчого проводити конкретні слідчі дії, зокрема проводити експертизи із зазначенням конкретних питань, що мають істотне значення для обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 26,303,304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПО СТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити .

Скасувати постанову слідчої слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000363 від 26.10.2019 та направити матерали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 його права, передбачені ст.ст. 55, 56 КПК України для вирішення проведення слідчих дій, які зазначені у поданій скарзі.

Ухвала слідчого судді остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1