КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ПП «Євробуд» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 в повному обсязі.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню. До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року стосується безпосередньо відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1967/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1