УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 , та його захисникам, які зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002792, після спливу якого останні вважатимуся такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор вимоги, заявлені у клопотанні підтримав, просить задовольнити клопотання.
Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні вважали клопотання необґрунтованим. Захисники у задоволенні клопотання просили відмовити з тих підстав, що з ними було укладено договір з підозрюваним про надання правової допомоги після відкриття матеріалів кримінального провадження, після чого вони звернулися до слідчого з відповідними клопотаннями про надання матеріалів для ознайомлення, тому вважають доводи слідчого щодо допущення зволікання при ознайомленні необгрунтованими.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002792, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику за дорученням адвокату ОСОБА_8 , повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002792, та надано доступ до матеріалів кримінального провадження з метою їх ознайомлення.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Встановлено, що захисниками підозрюваного ОСОБА_6 є адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі укладених договорів про надання правової допомоги від 18.12.2019 року, якими 18.12.2019 року були подані письмові клопотання слідчому про знайомлення з матеріалами кримінального провадження. Матеріали справи не містять даних про те, що зазначеним захисникам надавалися матеріали кримінального провадження для ознайомлення, та слідчому судді не надано даних про повідомлення зазначених захисників про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також прокурором у судовому засіданні не наведено достатньо підстав, які б свідчили про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, у зв`язку з чим клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам з матеріалами кримінального провадження № 0002792 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1