Справа № 521/5166/15-к
Номер провадження:1-в/521/411/20
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 року у виді 1 року позбавлення волі.
У поданні зазначено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.11.2019 року за ч. 1 ст. 160 КУпАП; 23.01.2020 року за ст. 177 КУпАП; 24.01.2020 року за ст. 177 КУпАП; 27.01.2020 року за ст. 177 КУпАП; 27.01.2020 року за ч. 3 ст. 190 КУпАП; 17.02.2020 року за ст. 177 КУпАП; 19.02.2020 року за ст. 177 КУпАП; 20.02.2020 року за ст. 177 КУпАП, що свідчить про ухилення його від виконання покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
Представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор заперечувала в задоволенні подання.
Засуджений зазначив, що подання задоволенню не підлягає, оскільки він не перебував у Суворовському районі м. Одеси та йому нічого не відомо щодо складених протоколів про адміністративні правопорушення.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 заперечував свій підпис на вказаних протоколах.
Вивчивши матеріали особової справи на засудженого та додатково надані документи, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 не вчиняв адміністративні правопорушення за які його притягнуто до адміністративної відповідальності.
Крім того, суд ставить під сумнів достовірність складених протоколів про адміністративні правопорушення, оскільки суду не були надані належним чином завірені копії протоколів відносно засудженого ОСОБА_5 .
Таким чином, вищезазначені обставини не можуть свідчити про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1