ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1276/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2265/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоноармійське Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано до ОСОБА_7 спеціальну конфіскацію майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речові докази по справі - бензопилу ТМ «Saber», червоного кольору, пляшку з пластику, об`ємом 5 л., в якій знаходиться 4 л. речовини темно-коричневого кольору та порожню каністру з пластику жовтого кольору об`ємом 5 л., деревину, 4,5 склади дров порізаних на чурки - конфіскувати у власність держави.

Згідно вироку, ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він у період часу з 10 липня 2018 року по 29 липня 2018 року, знаходячись у лісовому масиві - квартал № 131, виділ № 5 Хотімлянського лісництва ДП «Вовчанське лісове господарство», що відноситься до II категорії лісів (лісопаркова частина лісів зелених зон), діючи умисно, протиправно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи всупереч п.п. 2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального на те дозволу, а саме не маючи лісорубного квитка, ордеру виданого ДП «Вовчанське лісове господарство», переконавшись, що його дії залишились не поміченими сторонніми особами, з метою подальшого використання для власних потреб, самовільно, належній йому бензопилою ТМ «Saber», вчинив незаконну порубку дерев - породи дуб в кількості 7 шт., відокремивши повністю за допомогою вказаної бензопили дерево від кореня, шляхом спилювання, а саме: 2 дуби об`ємом 5,20 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 62/48 см., вартістю 15 810,88 грн., 1 дуб об`ємом 4,14 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 77/60 см, вартістю 10 763,44 грн., 1 дуб об`ємом 4,14 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 78/60 см, вартістю 10 952,61 грн., 1 дуб об`ємом 4,73 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 80/64 см, вартістю 11 338,78 грн., 2 дуби об`ємом 6,14 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 65/52 см, вартістю 16 958,38 грн., чим заподіяв істотну шкоду державі, адже спиляв дерева, що є багаторічними рослинами з чітко вираженим твердим стовбуром, які утворюють крону, становлять основу ландшафту у лісових зонах, відіграють головну роль у формуванні лісових біоценозів, чим порушив сукупність рослин, що населяють певну ділянку суші та характеризуються певними відносинами між собою, та заподіяв ДП «Вовчанське лісове господарство» майнову шкоду на загальну суму 65 824 грн. 09 коп.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 246 КК України закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з набранням чинності закону, який скасовує кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою, а саме Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018. В обґрунтування посилається на те, що для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень, неоподаткований мінімум доходів громадян обчислюється з соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку за місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку. Враховуючи, що інкриміноване діяння з незаконної порубки дерев ОСОБА_7 вчинено в липні 2018 року, розмір податкової соціальної пільги необхідно обчислювати станом на 01.01.2018, яка на той час становила 881 грн. та відповідно мінімальний розмір істотної шкоди (в матеріальному вираженні) для ч. 1 ст. 246 КК України повинен становити 1 762 000 грн. Разом з тим, згідно обвинувального акту ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у заподіянні державі збитків в сумі 65 824,09 грн., заподіяння іншої істотної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів в вину останньому не інкриміноване.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого, який не заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції розглянув провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Обвинувачений та прокурор не заперечували проти такого розгляду, їм було з достатньою повнотою роз`яснено суть та наслідки розгляду кримінального провадження у скороченому порядку, тому суд обґрунтовано визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім показань обвинуваченого та дослідження даних про його особу.
Колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, встановила, що суд першої інстанції з достатньою повнотою, в межах визначеного судом обсягу, дослідив обставини вчинення ОСОБА_7 злочину, обґрунтовано прийшов до висновку про його винуватість, що ніким зі сторін не оспорювалося в судовому засіданні. Таким чином, вимоги ч.3 ст.349 КПК України судом не порушені.
Поряд з цим, судом першої інстанції не було взято до уваги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, відповідно до якого у статті 246 КК України, істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, злочинність дій обвинуваченого ОСОБА_7 була скасована, оскільки шкода завдана його діяннями становить 65 824 грн. 09 коп., що є нижчим мінімальної істотної шкоди передбаченої зазначеним законом.
Таким чином, вирок суду підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.409 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.246 КК України, в порядку ст.417 КПК України, закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, який скасовує кримінальну відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.284, 404, 405, 407, 409, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року скасувати, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.1 ст.246 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, який скасовує кримінальну відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: