УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2016 року за № 0001339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Начальник відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001339 від 01 травня 2016 року до п`яти місяців, тобто до 25 липня 2020 року.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_5 , 30 квітня 2016 року, близько 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Faw», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру (колишня Леніна) в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області зі сторони м. Сміла у напрямку м. Городище, у порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, знаходячись поблизу автомобільної заправної станції «БРСМ», що по вул. Миру, 164 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, в момент виникнення небезпеки для його руху у вигляді автомобіля «ВАЗ-1119», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху та повертався на свою смугу руху, якого він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення передньою частиною свого кузова із лівою боковою частиною кузова автомобіля ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта № 02-01/1431 від 26 липня 2016 року внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді переломо-вивиху 5-го шийного хребця без ушкоджень спинного мозку, перелому поперечного відростку 6-го шийного хребця справа, перелом дуги 5-го шийного хребця, підвивих 12-го шийного хребця без ушкоджень спинного мозку.

ОСОБА_5 13 травня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

17 травня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у порядку ст. 46 КК України скеровано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Однак у суді підозрюваний заперечив проти закриття кримінального провадження та попросив суд розглядати провадження у загальному порядку. З урахуванням позиції сторони захисту, надіслане клопотання судом не задоволено, а клопотання прокурора повернуто для здійснення подальшого досудового розслідування.

Також, стороною захисту під час підготовчого судового засідання відкрито додаткові матеріали: відеозапис обставин дорожньо-транспортної пригоди, знятий на реєстратор ОСОБА_5 , який до скерування до суду клопотання знаходився в несправному стані.

Начальником відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 28 лютого 2020 року кримінальне провадження прийнято до провадження. З огляду на відкритий стороні обвинувачення відеозапис 06 березня 2020 року призначено додаткову комплексну судову комп`ютерно-технічну фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Наразі постанова про проведення додаткової комплексної судової комп`ютерно-технічної фототехнічної та автотехнічної експертизи перебуває на виконанні.

Постановою виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури від 21 квітня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001339 продовжено до трьох місяців, тобто до 25 травня 2020 року.

З матеріалів клопотання також вбачається, що, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчо-процесуальні дії:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової комплексної судової комп`ютерно-технічної фототехнічної та автотехнічної експертизи;

- з урахуванням отриманого висновку експерта вирішити питання про зміну підозри ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Начальник відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з попередньо отриманої інформації, висновок за результатами дослідження наданих стороною обвинувачення матеріалів не може бути отриманий у трьохмісячний строк проведення досудового розслідування, який закінчується 25 травня 2020 року, звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 25 липня 2020 року.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0001339 від 01 травня 2016 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні закінчується 25 травня 2020 року, що підтверджується постановою виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури від 21 квітня 2020 року(а.с. 15).

З матеріалів клопотання також вбачається, що 13 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а 17 травня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області скеровано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Однак надіслане клопотання судом не задоволено, а клопотання прокурора повернуто для здійснення подальшого досудового розслідування в зв`язку з тим, що у суді підозрюваний заперечив проти закриття кримінального провадження та попросив суд розглядати провадження у загальному порядку, крім того стороною захисту під час підготовчого судового засідання відкрито додаткові матеріали: відеозапис обставин дорожньо-транспортної пригоди, знятий на реєстратор ОСОБА_5 , який до скерування до суду клопотання знаходився в несправному стані.

28 лютого 2020 року кримінальне провадження прийнято слідчим до свого провадження та враховуючи відкритий стороні обвинувачення відеозапис, 06 березня 2020 року призначено додаткову комплексну судову комп`ютерно-технічну фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та цього ж дня справу направлено рекомендованою кореспонденцією для виконання постанови про призначення додаткової експертизи (а.с. 8).

Разом з тим висновок за результатами дослідження наданих стороною обвинувачення матеріалів не може бути отриманий у трьохмісячний строк проведення досудового розслідування, який закінчується 25 травня 2020 року.

Враховуючи викладені обставини завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо.

Згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої ст. 219 КПК України він може бути продовжений у межах строків, встановлених у пунктах 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України:

- до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

- до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно санкції ч.1 ст. 286 КК України, дії передбачені диспозицією вказаної частини статті караються штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, в зв`язку з чим строк досудового розслідування може бути продовжено до шести місяців з врахуванням переривання строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, слідчим зазначено, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні наступних процесуальних дій: отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку додаткової комплексної судової комп`ютерно-технічної фототехнічної та автотехнічної експертизи; з урахуванням отриманого висновку експерта вирішити питання про зміну підозри ОСОБА_5 ;виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відтак, враховуючи, що проведення додаткової комплексної судової комп`ютерно-технічної фототехнічної та автотехнічної експертизи перебуває на виконанні та висновок за результатами дослідження наданих стороною обвинувачення матеріалів не може бути отриманий у трьохмісячний строк проведення досудового розслідування, який закінчується 25 травня 2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та продовжити строк досудового розслідування за вказаним провадженням до п`яти місяців, тобто до 25 липня 2020 року.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.219, 294, 295-1, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2016 року за № 0001339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25 липня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1