Справа №463/6707/19
Провадження №1-кс/463/262/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

10 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою від 02.01.2020, яка надійшла на адресу суду 09.01.2020, просить скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 13.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення слідчої дії вручення ОСОБА_2 або його представнику адвокату ОСОБА_4 копій записів, здійснених за допомогою відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку та освідування 22-23 жовтня 2019 року у господарських приміщеннях ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000310 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, записаних за допомогою відеокамери марки CANON моделі Leptia HFR 806 на флеш носій Micro SD та два флеш носії 16 Gb в кількості 2 шт. із відеозаписом вказаних вище слідчих дій; зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 .

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 посилається на п.7 ч.1 ст.303 КПК України, а саме: рішенням слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, мотивуючи скаргу тим, що слідчий відмовив у задоволенні його клопотання про вручення ОСОБА_2 або його представнику адвокату ОСОБА_4 копій записів, здійснених за допомогою відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку та освідування 22-23 жовтня 2019 року у господарських приміщеннях ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000310 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, записаних за допомогою відеокамери марки CANON моделі Leptia HFR 806 на флеш носій Micro SD та два флеш носії 16 Gb в кількості 2 шт. із відеозаписом вказаних вище слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотанням не про проведення слідчої дії, а про вручення копій записів вже проведеної відповідної слідчої дії, тому рішення слідчого про відмову в задоволенні вказаного клопотання не є тим рішенням слідчого, яке підлягає оскарженню згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, хоча ОСОБА_2 і зазначив у скарзі суб`єктом оскарження слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , разом з тим рішення останнього про відмову в задоволенні клопотання про вручення копій записів проведеної слідчої дії не є рішенням слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оскарження якого передбачено п.7 ч.1 ст.303 КПК України, жодне із рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачених ч.1 ст.303 КПК України, які могли б бути предметом розгляду ОСОБА_2 не зазначив, тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 26, 303, 304, 309 КПК України, -

постановив:

відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 на рішення слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1