Справа №: 398/3655/19
провадження №: 1-кс/398/1895/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" грудня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ВАТ завод "Агромаш" ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000003,

В С Т А Н О В И В:

Директор ВАТ завод "Агромаш" ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На підтвердження заявлених вимог, долучив лист першого заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 26.09.2019 року №03-14-07, з якого вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 25.01.2018 року Олександрійською місцевою прокуратурою 06.05.2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000003 за ч. 2 ст. 367 КК України. Проведення досудового розслідування у відповідності до ч. 7 ст. 214 та ст. 216 КПК України доручено здійснювати СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснювалось прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000003.

У судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримує та просить задовольнити вимогу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що кримінальне провадження № 0000003 не зареєстроване в ЄРДР, на підтвердження даного факту долучив скріншот сторінки ЄРДР.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, повідомив суд що кримінальне провадження № 0000003 відповідно до даних ЄРДР за СВ Олександрійського ВП ГУНП в області, не значиться.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити виходячи із наступного.
Судом встановлено, що відповідно до листів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.122019 року № 22144/113-2019 та Олександрійської місцевої прокуратури від 21.12019 року №12.34-60-39679, від 26.12.2019 № 142.34-60-4050 вбачається, що відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000003 у провадженні Олександрійської місцевої прокуратури та СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області не значиться, що також підтверджується скріншотом сторінки з ЄРДР.

Як вбачається з листа першого заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури О.Запорожець № 03-14-07 від 26.09.2019 року, ВАТ завод "Агромаш" повідомляється про закриття кримінального провадження № 0000003, тобто іншого провадження, ніж те, що зазначене скаржником у скарзі.

Таким чином вбачається, що скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000003, відомості про яке до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не здійснювалось.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено виключний перелік осіб, органів та посадових осіб рішення, дії та бездіяльність яких, може бути оскаржено на досудовому провадженні, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки кримінальне провадження за № 0000003 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, скаржник не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником у даному провадженні, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55,61,303-308 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги директора ВАТ завод "Агромаш" ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000003.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня ї ї проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1