Справа № 466/2070/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000860 від 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и л а :
29.02.2020 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000860 від 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 18.03.2020 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від диспетчера БШМД про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ножовими пораненнями, внаслідок яких останній помер.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 звернулась із письмовою заявою з приводу добровільної видачі свого одягу, в якому остання була одягнена в ніч з 17.03.2020 на 18.03.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: білі кросівки на шнурівках; куртка темно-зеленого кольору на металеву блискавку; флісова кофта зеленкуватого кольору із металевою блискавкою; джинсова спідниця чорного кольору; майка чорного кольору.

Вказані речі оглянуті та визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

Оскільки, на даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення вищевказаного огляду, може бути доказом вчинення злочину, тому воно підлягає арешту. Не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. Просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України..
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Оскільки вказане майно, добровільно видане в ході проведення огляду місця події, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на це майно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які 18.03.2020 добровільно видала ОСОБА_6 , а саме на: білі кросівки на шнурівках; куртку темно-зеленого кольору на металеву блискавку; флісову кофту зеленкуватого кольору із металевою блискавкою; джинсову спідницю чорного кольору; майку чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Шумська