Справа № 369/5219/20
Провадження №1-кп/369/1211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004228 від 05.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, на території АЗС «АС OIL», що по вулиці Соборності, 47, водій ОСОБА_6 , керував автомобілем марки «AUDI А4», іноземної реєстрації, сріблястого кольору, та перед початком свого руху проявив неуважність, не переконався в безпечності маневру для інших учасників дорожнього руху, а саме розпочав рух у напрямку виїзду до вулиці Соборності, не дочекавшись завершення процесу заправки автомобіля, тим самим розтягнув шланг заправного пістолета, який знаходився в горловині паливного баку автомобіля, що призвело до розриву шлангу.
В результаті пошкодження шлангу заправний пістолет від`єднався та відлетів у сторону пішохода - заправника АЗС, що призвело до його травмування, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час перебував з правої сторони біля задньої частини автомобіля, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого внутрішньо-суглобового перелому обох кісток правого передпліччя (ДЕМ), що згідно висновку судово-медичної експертизи №98/Е від 09.04.2020 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п.: 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.
Таким чином, дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим, зазначаючи, що завдані збитки потерпілому відшкодовані у повному обсязі, обвинувачений з потерпілим примирилися.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Потерпілий підтримав клопотання захисника, просив кримінальне провадження закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки збитки йому обвинуваченим відшкодовані у повному обсязі, вони примирилися.

Прокурор не заперечував задоволенню клопотання захисника.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував йому завдані збитки.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.ст.285-286,288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим, кримінальне провадженням № 0004228 від 05.09.2019 року, закрити.

Речові докази по справі: «CD-R»-диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1