overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 642/2225/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/2036/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 125 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі обвинуваченого ОСОБА_7 чи його захисника, без участі представника потерпілого ОСОБА_8 , без участі потерпілої ОСОБА_9 , належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 02 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись із вищевказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України,надавши письмову заяву.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, ч.1,2 ст. 403, 404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року по справі щодо ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

____________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ провадження 1-кп/646/656/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000481 від 06.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000481 від 06.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 травня 2020 року о 11-00 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
21 квітня 2020 року

м. Київ
провадження № 51-5355ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2016 року щодо нього,
встановив:
За вироком Київського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, апеляційну скаргу повернуто.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку суду першої інстанції в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених рішень суду першої інстанції.

Як убачається зі змісту касаційної скарги засудженого та доданих до неї матеріалів, оскаржуваний вирок в апеляційному порядку не переглядався, а тому відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції..

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня2020 року
м. Київ
справа № 236/3250/16-к
провадження № 51 - 1353 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року щодо нього,

встановив:
За вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 січня 2018 року ОСОБА_4 виправдано за ч. 3 ст. 185 КК у зв`язку з відсутністю його винуватості у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Донецький апеляційний суд 23 грудня 2019 року вирок місцевого суду скасував, ухваливши свій вирок, яким ОСОБА_4 засудив за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 1467,06 грн.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вироку апеляційного суду у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 17 березня 2020 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 502/1274/19
УХВАЛА
23 квітня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про розстрочку несплаченої суми штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
До Кілійського районного суду Одеської області 21.04.2020 року надійшло подання Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 510, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 21 травня 2020 року під головуванням судді ОСОБА_1 , в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №523/3709/19
Провадження №1-кс/523/1268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення та бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржники посилаються не бездіяльність органу досудового розслідування, яка на їх думку виразилась в відмові слідчого призначення експертизи, при цьому будь-яких норм законодавства, які були порушені, органом досудового слідства не зазначено.
Вивчивши матеріали скарги, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального Законодавства України скаржники не порушують питання про поновлення строку для подання скарги на рішення слідчого, яке було оформлено у виді постанови, якою від 26.01.2020р. було відмовлено в задоволені клопотання.

Крім того, слід зазначити про відсутність в скарзі та додатків до неї даних щодо процесуального статусу вищевказаних осіб, які подали скаргу. Так, в скарзі заявниками зазначено про статус потерпілих, але будь-яких процесуальних документів про визнання потерпілими останніми не надано.

Крім того, також не надано будь-яких офіційних документів в підтвердження ідентифікації осіб скаржників.

Всі вищевказані процесуальні порушення, позбавляють слідчого суддю можливості прийняття процесуального рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність органу досудового розслідування повернути, та із усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/1994/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0001395 від 21 листопада 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 07 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справи 164/532/20
п/с 1-кп/164/87/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 квітня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання за клопотанням прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 10 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора про можливість призначення клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за клопотанням прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 10 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 11 годину 30 хвилин 27 квітня 2020 року, в яке викликати: прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 359/1593/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 30.03.2020.
1. Дата призначення: 21.05.2020.
2. Час призначення: 09:30.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 366/828/20
№ 1-кп/366/120/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000309 від 25 липня 2018 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, українець,гр. України, освіта середня, працює водієм в ВКФ`Віта Авто», раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 ,який вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, з Угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И Л А:

21.04. 2020 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000309 від 25 липня 2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, з Угодою про визнання винуватості від 23.03.2020 року.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000309 від 25 липня 2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, з Угодою про визнання винуватості від 23.03.2020 року, -

в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 09 червня 2020 року о 15 год.00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, захисника,обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/656/20 провадження № 1-кп/527/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 25 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 квітня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України на 10:00 год. 24 червня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2020 Справа № 554/2023/20
Справа № 554/2023/20
н/п 1кс/554/5367/2019
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000065 від 06.03.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000065 від 06.03.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Разом з цим, в провадження слідчого судді надійшло аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000065 від 06.03.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно ст. 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000065 від 06.03.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_3 та присвоїти об`єднаному провадженню № 554/2023/20; 1кс/554/5367/2020.

Керуючись ст. 217, 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000065 від 06.03.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_3 та клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000065 від 06.03.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_3 в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 554/2023/19; 1кс/554/5367/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2168/19
Провадження № 1-кп/545/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
До Полтавського районного суду Полтавської області від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, для розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 та повторного оголошення в розшук останнього.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду для вирішення клопотання .
Керуючись ст.335,372 КПК України суд ,

ухвалив:
Відновити кримінальне провадження № 0000076 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Судове засідання призначити на 23.04.2020 року на 10 год.40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2695/20
Провадження 1-в/711/201/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд,-

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27 квітня 2020 року о 14 год. 35 хв.

Головуючий: ОСОБА_1