465/1911/20
1-кс/465/605/20
У Х В А Л А
судового засідання

30.03.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «XiaomiRedmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 викраденого у ОСОБА_5 , котрий знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Дуліби, Стрийського району, Львівської області, 08.12.2019 року в м.Львові в районі приміського залізничного вокзалу невідомі особи побили та викрали мобільний телефон марки «РЕДМІ 7», гроші в сумі 4500 грн.

Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні «0000111, відомості про яке 29.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону «XiaomiRedmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , викраденого у ОСОБА_5 , який має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та відшкодування завданої матеріальної шкоди з можливістю подальшого вилучення його, за місцем знаходження.

Розглянувши клопотання слідчого, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рапорту о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 в порядку ст. 40 КПК України виконувалося доручення слідчого слідчого відділу Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000111 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо письмового звернення у ВП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя с. Дуліби, Стрийського району, про те, що 08.12.2019 року в м. Львові в районі приміського залізничного вокзалу, невідомі особи побили та викрали мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із н.м. НОМЕР_3 .
В результаті проведених заходів та згідно історії по терміналу ІМЕІ : НОМЕР_2 марки «XiaomiRedmi 7», який належить потерпілому ОСОБА_5 , із залученням сил та засобів УОТЗ Головного управління Національної поліції у Львівській області, було встановлено, що: мобільний термінал ІМЕІ : НОМЕР_2 марки «XiaomiRedmi 7» працював в мережі в період часу з 16:17 год. 03.08.2019 по 14:38 год. 08.12.2019, здійснено 47704 сеансів, з сім-карткою абонентського номеру № НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . Крім того, мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 марки «XiaomiRedmi 7» працює в мережі в період часу з 22:48 год. 23.01.2020 по 22:38 год. 24.03.2020, здійснено 8376 сеансів, з сім-карткою абонентського номеру № НОМЕР_4 .
Згідно із проведеного аналізу, було встановлено, що абонентським номером мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .
Виходячи з наведеного, ОСОБА_6 може перебувати мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7» може володіти відомостями про обставини, за яких він отримав цей мобільний телефон, а тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і буде можливістю відшкодування завданої злочином шкоди.

Вилучення мобільного телефону у ОСОБА_6 , за своєю сутністю є обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на момент установлення місцезнаходження мобільного телефону, виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «XiaomiRedmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 викраденого у ОСОБА_5 , котрий знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням, вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначеного мобільного телефону, а також є достатні підстави вважати, що вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «XiaomiRedmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 викраденого у гр. ОСОБА_5 , котрий знаходиться в користуванні у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням.
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова покласти на слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівника оперативного підрозділу о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1