Провадження № 1-кс/756/96/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальному провадженні №0006528 від 01.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006528.

12.12.2019 року та 13.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчий дій, однак, слідчим у встановлені строки вказані клопотання не було розглянуто, тому просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву згідно якої скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися, однак прокурором подано заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.12.2019 року та 13.12.2019 року своєчасно слідчим не розглянуто, постанову про відмову в задоволенні даного клопотання винесено не було, тому вважаю, що клопотання останньої, мають бути розглянуті у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.

За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальному провадженні №0006528 від 01.07.2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0006528, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.12.2019 року та 13.12.2019 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1