Справа № 458/752/16-к
№ провадження 1-кс/453/139/20
УХВАЛА
23 квітня 2020 року, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, слідчим суддею було визначено ОСОБА_1 .
28 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 29 квітня 2020 року на 15 годину.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_5 не з`явились, надіслали клопотання про розгляд скарги у їх відсутності. Скаргу підтримують(вх.№ЕП-453 та №ЕП-450 від 29 квітня 2020 року).
Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги. Подав письмові заперечення на скаргу, просить у задоволенні відмовити, оскільки кримінальне провадження на даний час закрите(вх.№ЕП-452 від 29 квітня 2020 року).
Процесуальний прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності та відмовити у задоволенні скарги, оскільки постановою слідчого від 14 листопада 2019 року кримінальне провадження закрито(вх.№ ЕП-454 від 29 квітня 2020 року).
Слідчий суддя вважає, що немає необхідності проводити фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Відповідно ч.1 ст. 5 КПК України вбачається, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України вбачається, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області