Справа № 138/86/20
Провадження №:1-кс/138/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000793 від 12.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000793 від 12.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 7 на 8 січня 2020 року невідома особа шляхом пошкодження ручки дверцят належного йому автомобіля марки «ВАЗ 21111», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у дворі вказаного будинку, з даного автомобіля вчинила крадіжку таких речей: дитячого пледу червоного кольору, свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, посвідчення водія категорії «В», виданого на ім`я ОСОБА_5 , та ножа швейцарського різнофункціонального червоного кольору.

За даним фактом 08.01.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у його користуванні перебуває автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21111», державний номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль ОСОБА_5 завжди залишає в дворі свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . 08.01.2020, підійшовши до автомобіля та сівши за його кермо, ОСОБА_5 виявив, що зникла дитяча ковдра, що знаходилась на заднім сидінні, барсетка із документами на даний транспортний засіб, водійське посвідчення на його ім`я та швейцарський ніж марки «Victorinox Swiss made stainless».

Крім цього, 09.01.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 7 на 8 січня 2020 року невідома особа шляхом вільного доступу та підбору ключа вчинила крадіжку речей з належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: автомагнітоли марки «Pioneer» моделі «DEN-1500 UBA», ножа туристичного, флеш-карти «Verico Rotor-S» 8 Gb та двох пультів до центрального замка.
За даним фактом 10.01.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що у його користуванні перебуває автомобіль марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору. Даний автомобіль ОСОБА_6 завжди залишає в дворі свого будинку за вказаною вище адресою. Так, 08.01.2020, підійшовши до даного автомобіля та сівши за його кермо, ОСОБА_6 виявив, що зникла автомагнітола марки «Pioneer» моделі «DEN-1500 UBA», флеш-карта «Verico Rotor-S» 8 Gb та розкладний ніж з пасатижами мультитул марки «Ganzo G104S».

Крім цього, 09.01.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що у період з 21 год. 00 хв. 07.01.2020 по 10 год. 00 хв. 09.01.2020 невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку з його автомобіля марки «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_3 , пульта сигналізації до автомобіля марки «Хюндай Соната».
За даним фактом 10.01.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що у його користуванні перебуває автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «Aveo». Так, 09.01.2020, підійшовши до даного автомобіля та сівши за його кермо, ОСОБА_7 виявив, що зник оригінальний смартключ Hyundai Sonata 2016, що вміщує 3 + 1 кнопки та H - чип, 315 MHz, який перебував у ніші під автомагнітолою.

Крім цього, 10.01.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невідома особа вночі 11.12.2019 вчинила крадіжку належного йому акумулятору, який знаходився в мопеді «Honda Dio», що був розташований за адресою: вул. Вірменська, 8 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

За даним фактом 11.01.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що у його користуванні перебуває мопед «Honda Dio», який він завжди залишає у дворі свого будинку за вказаною вище адресою. Так, 11.12.2019, підійшовши до даного мопеда, ОСОБА_8 виявив, що із мопеду викрадено акумулятор Outdo YTZ14S MF Superior Gel селевий 11.2 А/ч, (+/-).

Крім цього, 10.01.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , про те, що в ніч на 10.12.2019 невідома особа із належного йому автомобіля марки «Опель» моделі «Аскона», державний номерний знак НОМЕР_4 , вчинила крадіжку двох музичних колонок марки «Імпеденс» загальною вартість 2400 грн.
За даним фактом 11.01.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що у його користуванні перебуває автомобіль марки «Опель» моделі «Аскона», державний номерний знак НОМЕР_4 , який він завжди залишає в дворі свого будинку за вказаною вище адресою. Так, 10.01.2020, підійшовши до даного автомобіля та сівши за його кермо, ОСОБА_9 виявив, що зникли дві музичні колонки марки «SVEN BF-31R Silver».

Крім цього, 16.01.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 , про те, що невідомі особи в період з 30.11.2019 по 01.12.2019 вчинили крадіжку акустичних колонок марки SWYCO з належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_5 , що був припаркований у дворі за місцем його проживання.
За даним фактом 17.01.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 показав, що у його користуванні перебуває автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_5 , який він завжди залишає в дворі будинку за вказаною вище адресою. Так, 01.12.2019, підійшовши до даного автомобіля та сівши за його кермо, він виявив, що зникли акустичні колонки марки «Sanyoo» моделі «KT-2000», що стояли на ніші за заднім сидінням автомобіля.

Крім цього, 16.01.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що на початку грудня 2019 року із належної їй літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , невідомі особи вчинили крадіжку акустичних колонок та самбуфера марки «SWEN».
За даним фактом 17.01.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_11 показала, що у її користуванні перебували колонки марки «SVEN MS-309», що завжди знаходились в приміщенні літньої кухні на території її домоволодіння за вказаною вище адресою. Так, 03.12.2019, прийшовши до літньої кухні ОСОБА_11 виявила їх відсутність. До поліції відразу звертатись не стала так, як думала, що дані колонки взяв її зять. Але 16.01.2020, по приїзду її доньки із чоловіком, виявилось, що дані колонки вони не брали. Зрозумівши, що до її домоволодіння незаконно потрапили та здійснили крадіжку належних їй колонок марки «SVEN MS-309», ОСОБА_11 відразу звернулась до поліції.

Крім цього, 16.01.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_7 , про те, що в ніч на 07.01.2020 невідома особа вчинила крадіжку її електронної книжки для читання марки «Pocket Book» із належного їй автомобіля марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_6 .
За даним фактом 17.01.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_12 показала, що у її користуванні перебуває автомобіль марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_6 , який вона завжди залишає в дворі будинку за вказаною вище адресою. Так, 07.01.2020, підійшовши до даного автомобіля та сівши за кермо, вона виявила, що із передньої панелі автомобіля зникла електронна книга марки «PocketBook» моделі «Pro 602 Grey».

06.02.2020 дані кримінальні провадження об`єднані прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження № 0000793 від 12.12.2019 з тих підстав, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюються ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

08.02.2020 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 добровільно видали працівникам поліції таке майно: швейцарський ніж марки «Victorinox Swiss made stainless», автомагнітолу марки «Pioneer» моделі «DEN-1500 UBA», флеш-карту «Verico Rotor-S» 8 Gb, розкладний ніж з пасатижами мультитул марки «Ganzo G104S», оригінальний смартключ Hyundai Sonata 2016, що вміщує 3 + 1 кнопки та H - чип, 315 MHz, акумулятор Outdo YTZ14S MF Superior Gel селевий 11.2 А/ч, (+/-), дві музичні колонки марки «SVEN BF-31R Silver», акустичні колонки марки «Sanyoo» моделі «KT-2000», колонки марки «SVEN MS-309», електронну книгу марки «PocketBook» моделі «Pro 602 Grey».

Постановою від 08.02.2020 вказані вище речі визнані речовими доказами у криманільному провадженні № 0000793 від 12.12.2019.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на усе перераховане вище майно з правом користування без права відчуження.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити. Вказане не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчий суддя встановив, що 08.02.2020 ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції акустичні колонки марки «Sanyoo» моделі «KT-2000», що належать ОСОБА_10 ; оригінальний смартключ Hyundai Sonata 2016, що вміщує 3 + 1 кнопки та H - чип, 315 MHz, що належить ОСОБА_7 ; електронну книгу марки «PocketBook» моделі «Pro 602 Grey», що належить ОСОБА_12 ; колонки марки «SVEN MS-309», що належать ОСОБА_11 , які, як пояснив ОСОБА_13 , раніше були ним викрадені.

Також 08.02.2020 ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції швейцарський ніж марки «Victorinox Swiss made stainless», що належить ОСОБА_5 ; дві музичні колонки марки «SVEN BF-31R Silver», що належать ОСОБА_9 ; акумулятор Outdo YTZ14S MF Superior Gel селевий 11.2 А/ч, (+/-), що належить ОСОБА_8 ; автомагнітолу марки «Pioneer» моделі «DEN-1500 UBA», флеш-карту «Verico Rotor-S» 8 Gb, розкладний ніж з пасатижами мультитул марки «Ganzo G104S», що належать ОСОБА_6 , які, як пояснив ОСОБА_14 , раніше були ним викрадені.

Відтак слідчий довів, що вказані речі є предметом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна.
Також згідно з ч. 4 ст. 173 ЦПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно з правом користування без права відчуження.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000793 від 12.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на акустичні колонки марки «Sanyoo» моделі «KT-2000», власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з правом користування без права відчуження.
Накласти арешт на оригінальний смартключ Hyundai Sonata 2016, що вміщує 3 + 1 кнопки та H - чип, 315 MHz, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з правом користування без права відчуження.

Накласти арешт на електронну книгу марки «PocketBook» моделі «Pro 602 Grey», власником якої є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , з правом користування без права відчуження.

Накласти арешт на колонки марки «SVEN MS-309», власником яких є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , з правом користування без права відчуження.

Накласти арешт на швейцарський ніж марки «Victorinox Swiss made stainless», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користування без права відчуження.
Накласти арешт на дві музичні колонки марки «SVEN BF-31R Silver», власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з правом користування без права відчуження.

Накласти арешт на акумулятор Outdo YTZ14S MF Superior Gel селевий 11.2 А/ч, (+/-), власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , з правом користування без права відчуження.

Накласти арешт на автомагнітолу марки «Pioneer» моделі «DEN-1500 UBA», флеш-карту «Verico Rotor-S» 8 Gb, розкладний ніж з пасатижами мультитул марки «Ganzo G104S», власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з правом користування без права відчуження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, слідчому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1