Справа № 305/713/20
Номер провадження 1-кс/305/174/20
УХВАЛА

11.06.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2020 року за №0000218, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що вперіод з 26 на 27 березня 2020 р в АДРЕСА_1 невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникла через вікно до приміщення даного будинку, звідки викрала дві пари рогів оленя розміру 30-60 см, чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2020 року за №0000218. У період з 20 березня 2020 року по 10 квітня 2020 року в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області невідомі особи, діючи умисно, шляхом розбиття віконної шибки, проникли до будинку АДРЕСА_2 та шляхом зриву навісного замку проникли до приміщення сараю за вказаною адресою, звідки таємно викрали 1,5 л технічного спирту, 1 л самогону та сувенірні роги козулі на дерев`яній підставці. Чим спричинено матеріальної шкоди потерпілій на суму 2000 гривень. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2020 року за №0000251, яке надалі 12.05.2020 прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 об`єднано до кримінального провадження №0000218 від 28.03.2020 року. У період з 05 по 06 травня 2020 в АДРЕСА_3 невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникла до приміщення даного будинку, звідки викрала дві пари рогів оленя розмірів 30-60 см, чим своїми діями завдала матеріального збитку власнику будинку. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2020 року за №0000320, яке надалі 12.05.2020 прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 об`єднано до кримінального провадження №0000218 від 28.03.2020 року. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 , якому 12.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Під час досудового розслідування отримано відомості, що ОСОБА_5 здійснював збут викраденого майна за допомогою поштових відправлень з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Богдан, Рахівського району, Закарпатської області. Для органу досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, має важливе значення інформація, яка міститься у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Богдан, що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме, інформація про всі поштові відправлення посилок через вказане відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.03.2020 року по період дії ухвали про тимчасовий доступ до речей документів, зроблені громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_4 , а також про всі поштові відправленняза номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать останньому, копії відеозаписів з приміщення зазначеного відділення у момент відправлення ОСОБА_5 посилок у вказаний період часу, а також інформація про дату, час та персональні дані отримувачів посилок (анкетні дані, адреси, номери телефонів). Вказана інформація є комерційною таємницею і може бути отримана лише у порядку здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці ОСОБА_5 на причетність до вказаних кримінальних правопорушень, відстеженні шляхів збуту викраденого майна та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до збуту майна одержаного злочинним шляхом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані злочини належать до категорії тяжких, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Богдан, що розташоване в АДРЕСА_3 , просить надати тимчасовий доступ до інформації відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Богдан, що розташоване в АДРЕСА_3 , працівникам Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, зокрема: слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , а саме інформацію про всі поштові відправлення посилок через відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Богдан, протягом часу з 01.03.2020 року по період дії ухвали про тимчасовий доступ до речей документів, зроблені громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_4 , а також про всі поштові відправленняза номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать останньому, копії відеозаписів з приміщення зазначеного відділення у момент відправлення ОСОБА_5 посилок у вказаний період часу, а також інформацію про дату, час та персональні дані отримувачів посилок (анкетні дані, адреси, номери телефонів). Документи та відеозаписи прошу видати у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був, оскільки подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218від 28 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та у своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація про поштові відправлення ОСОБА_5 через відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідністю для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Відповідно до визначення у п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, керівник органу досудового розслідування.

З аналізу статей 40 та 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.

Оскільки, тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання в частині надання тимчасового доступу оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , задоволенню не підлягає.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40,41,131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_3 слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про всі поштові відправлення посилок через відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Богдан, протягом часу з 01.03.2020 року по період дії ухвали про тимчасовий доступ до речей документів, зроблені громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_4 , а також про всі поштові відправленняза номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать останньому, копії відеозаписів з приміщення зазначеного відділення у момент відправлення ОСОБА_5 посилок у вказаний період часу, а також інформацію про дату, час та персональні дані отримувачів посилок (анкетні дані, адреси, номери телефонів).
Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 11 липня 2020 року.
Роз`яснити службовим особам відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Богдан, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1