Справа №705/1386/20
1-в/705/222/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Смирнихівського району Сахалінської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.11.2013 року засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано час тримання під вартою з 20.06.2013 року день за день. Початок строку відбування покарання рахується з 20.06.2013 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.11.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 20.06.2013 року по день набрання вироком законної сили 10.02.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 20.06.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 30.10.2023 року.
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 17.03.2014 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується режиму відбування покарання та розпорядку дня. Виконує обов`язки днювального відділення. До своїх обов`язків ставиться сумлінно та старанно, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. Режим відбування покарання порушив 1 раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. У скоєному злочині розкаюється. Адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше був працевлаштований слюсарем у котельні, а на даний час виконує обов`язки днювального.
Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, вислухавши представника СВК №92, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.
У відповідності до статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув дві третини строку покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 3 роки 6 місяців 16 днів. За період відбування покарання мав одне стягнення, яке погашено. З 13.11.2014 року стягнень не мав, мав 4 заохочення за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому клопотання щодо заміни засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 82 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2013 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1