Справа № 212/3875/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» на постанову слідчого СВ ПОКРОВСЬКОГО ВП КРИВОРІЗЬКОГО ВП ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5 від 18.03.2020 року про відмову у залученні ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до кримінального провадження як потерпілого по кримінальному провадженню № 00001131 від 15.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2020 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 00001131 від 15.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Постанова слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим жодним чином не обґрунтована, є формальною, безпідставною, такою яка порушує їх права, зокрема право на відшкодування шкоди, право на справедливий розгляд справи. Так, в своїй постанові слідчий обґрунтував свою відмову визнати ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» потерпілими лише через те, що "проведеними слідчими діями не встановлено факту того, що підприємству завдано будь-якої іншої шкоди".

Однак, враховуючи, те, що товариством було надано слідчому ОСОБА_5 - докази завдання підприємству майнової шкоди в розмірі 165 069 гривень на підставі судових рішень - відмова слідчого визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні є, - незаконною та такою, яка порушує права та законні інтереси ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ».

На підставі викладеного просили суд: (а) скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» задовольнити; (б) скасувати постанову СТАРШОГО СЛІДЧОГО ПОКРОВСЬКОГО ВП КВП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_5 від 18 березня 2020 року про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого; (в) зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 , вжити процесуальних дій відповідно до ст. 55 КПК України щодо залучення ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» в якості потерпілого; (г) зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 , вручити представнику ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001131 від 15.05.2019 року.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягала.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, оскільки по кримінальному провадженню ще не проведено відповідних експертиз, що унеможливлює вирішення питання про залучення в кримінальному провадженні в якості потрепілого.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так, статтею 55 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 15.05.2019 року порушено кримінальне провадження № 0001131 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» 17.03.2020 року звернулось до слідчого із заявою про залучення до провадження як потерпілого.

Однак постановою слідчого від 18.03.2020 року про відмову у залученні ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до кримінального провадження як потерпілого по кримінальному провадженню № 00001131 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України у зв`язку із тим, що проведеними слідчими діями не встановлено факту того, що підприємству завдано будь-якої шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При цьому, з вказаної постанови не вбачається, що слідчим вчинялись слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення заподіяної шкоди.
Так не надано оцінку доводам скаржника щодо понесення витрат на відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Враховуючим наведені обставини, вимоги ст. ст. 55, 110 КПК України слідчим не дотримано, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову слідчого

Вирішуючи питання щодо вимог скарги в частині визнання скаржницю потерпілою, суд приходить до висновку, що в цій частині скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, слідчий суддя за результатами розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України не наділений правом залучення скаржника в якості потерпілого в силу вимог ст. 55 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.203, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» задовольнити частково.

Скасувати постанову СТАРШОГО СЛІДЧОГО ПОКРОВСЬКОГО ВП КВП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_5 від 18 березня 2020 року про відмову у залученні ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до кримінального провадження як потерпілого по кримінальному провадженню № 00001131 від 15.05.2019 року про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого

В іншій частині скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0001131 від 15.05.2019 року повернути до ПОКРОВСЬКОГО ВП КВП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1