Справа № 165/1241/20
Провадження № 1-кс/165/360/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 ,про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000367 від 16.04.2020 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу із 21 год. 15.04.2020 по 08 год. 16.04.2020 невстановлена особа, шляхом віджиму дерев`яних дверей, проникла в середину гаража, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструмент, чим завдала майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 4000 грн.

17.04.2020 за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000367 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, в під час проведення досудового розслідування, у межах супроводу кримінального провадження, 21.04.2020, надійшов рапорт о/у СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , відповідно до якого наявна інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 придбала викрадені у гр. ОСОБА_6 речі у невстановленої на даний час особи, яка являється раніше судимою за скоєння злочинів проти власності.

Крім того, проведеними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_8 », спілкується із особами, які здійснюють крадіжки особистого майна громадян із будинків та квартир, гаражних та підвальних приміщень, та збувають викрадені речі особисто їй, а гр. ОСОБА_5 у подальшому реалізовує викрадені речі особам, котрі проживають у м. Нововолинську та за межами міста. Крім того, наявна інформація про те, що гр. ОСОБА_5 зберігає здобуті злочинним шляхом речі по місцю проживання.

Слідчий зазначає, що допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_9 вказав, що 18.04.2020 бачив, як ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_8 », яка відома йому як наркозалежна особа, на 5 Мікрорайоні, біля магазину «Гурман» намагалася збути дрель та шуруповерт, які діставала із пакета, при цьому називаючи різні суми.

Також зазначає, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру майнових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та приміщення будівель і споруд, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що гр. ОСОБА_5 може бути причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та, те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у будівлях та спорудах можуть зберігатися викрадені речі, зокрема: електродрель марки «Компас», жовтого кольору, серійний номер , шуруповерт марки «Компас», електрофон, марки «Зеніт», електродриль радянського виробництва, бензокоса оранжевого кольору типу «тример», паяльна лампа, сумка темно-синього кольору із сірими ременями, які у подальшому може збути для отримання коштів на власні потреби, і які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні. Також те, що викрадені речі являють собою предмет злочину, а тому отримання цих речей у добровільному порядку органом досудового розслідування являється неможливим, оскільки існує ризик того, що дані речі можуть бути знищені, збуті або будь-яким іншим способом замінені особами, які вчинили даний злочин, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі, добуті злочинним шляхом, які є речовими доказами, слідчий суддя вважає, що є підстави для проведення обшуку в іншому володінні, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, зокрема підвальному та гаражному приміщенні, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке їй належить на праві спільної власності з метою відшукання та вилучення викрадених речей, а саме: електродрелі марки «Компас», жовтого кольору, серійний номер ; шуруповерта марки «Компас», електрофена марки «Зеніт», електродрелі радянського виробництва, бензокоси оранжевого кольору типу «тример», паяльної лампи, сумки темно-синього кольору із сірими ременями.

Строк дії ухвали суду встановити до 07 червня 2020 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1