Провадження № 1-в/679/14/2020
Справа № 679/374/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія №86» ОСОБА_4 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія №86» ОСОБА_4 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що у Вінницькій виправній колонії №86 відбуває покарання засуджений вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, із урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України, до трьох років трьох місяців позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи відсутність у резолютивній частині вироку суду вказівки на визначення початку строку відбування покарання виникла необхідність в уточненні його судом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія №86» в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений в зв`язку з установленням на всій території України карантину, відповідно до Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року.

Відповідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора по заявленому клопотанню, вивчивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Як вбачається з вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.04.2019 року, у ньому не зазначено початок строку відбування покарання.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирок суду набрав законної сили 26.09.2019 року.

Згідно протоколу затримання особи ОСОБА_5 затриманий 08.10.2019 року о 10 годині 30 хвилин.

У зв`язку з вищевикладеним початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 08.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія №86» ОСОБА_4 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, із урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України, до трьох років трьох місяців позбавлення волі, рахувати з 08 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1