Дело № 953/1993/20
УХВАЛА

18.03.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005329 відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора.

Захисник ОСОБА_4 повідомив суд, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з порушенням ст. 91 , 291 КПК України при складанні обвинувального акту , а саме в обвинувальному акті невірно зазначено місце скоєння злочину.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Прокурор , потерпіла та її представник заперечували проти повернення даного обвинувального акту прокурору.

Після отримання обвинувального акту суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст.291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України. Суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акта прокурору , в обвинувальному акті викладено формулювання обвинувачення, крім того, прокурор в подальшому не позбавлений можливості у відповідності зі ст. 338 КПК України змінити обвинувачення в суді, або відповідно до ст. 339 КПК України висунути нове обвинувачення.

Інші посилання захисника ОСОБА_4 як на підставу повернення обвинувального акту прокурорі є необґрунтовані, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , яка містить вичерпний перелік відомостей, які повинні зазначатися в обвинувальному акті та встановлює , що надання інших документів до суду до початку судового розгляду забороняється, перевірка належності та допустимості доказів по справі, не може бути здійснена судом під час підготовчого судового розгляду.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України 31.03.2020р. о 16.00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б., у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , захисників, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1