Справа № 307/3405/18
Провадження № 1-кс/307/158/20
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо невиконання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000955,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчої Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо невиконання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000955.

Скаргу мотивує тим, що слідчим відділом Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000955, за ч.1 ст.125 КК України, по факту нанесення йому тілесних ушкоджень. 27 вересня 2019 року та 07 листопада 2019 року він звернувся до слідчої ОСОБА_5 з клопотанням допитати свідків ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 . Однак, до сьогоднішнього дня його клопотання не розглянуті і дані особи як свідки не допитані.

Просить зобов`язати слідчу СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 допитати як свідка у кримінальному провадженні № 0000955 від 15 серпня 2018 року ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив та пояснив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були очевидцями події.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що Тячівським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , провадження № 0000955.

07 листопада 2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 з клопотанням допитати по вищезазначеному кримінальному провадженні свідків ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

Станом на час розгляду даної скарги, клопотання ОСОБА_4 не розглянуто, свідків не допитано.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що клопотання ОСОБА_4 від 07 листопада 2019 року про допит свідків не розглянуто, свідки не допитані, вважаю, що його скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчу СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 допитати як свідка у кримінальному провадженні № 0000955 від 15 серпня 2018 року ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

зобов`язати слідчу СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 допитати як свідка у кримінальному провадженні № 0000955 від 15 серпня 2018 року ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1