Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1898/18
Номер провадження 1-в/950/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання Білопільського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Сумській області про порядок виконання вироків відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

У своєму поданні Білопільський районний сектор філії Державна установа «Центр пробації» в Сумській області зазначає, що при ухваленні даного вироку не було враховано покарання, призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.06.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено до арешту строком на 4 місяці, а тому сектор пробації просить вирішити питання про порядок виконання даних покарань.
Прокурор в судовому зазначив, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 27.06.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці.
Не погодившись з даним рішенням суду, захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.12.2019 року було залишено без задоволення, вирок суду без змін.

Таким чином, при ухваленні вироку від 21.10.2019 року Лебединський районний суд Сумської області не враховував покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.06.2019 року, оскільки цей попередній вирок суду на той час був оскаржений в установленому законом порядку, а відповідно не набрав законної сили. Рішення суду апеляційної інстанції також ухвалено не було.

За таких обставин покарання за вироками Ковпаківського райсуду та Лебединського райсуду складанню не підлягають і їх слід виконувати самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Покарання за вироком Лебединського районного суд Сумської області від 21.10.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік та покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1