Справа № 203/359/20
Провадження № 1-кс/0203/149/2020
УХВАЛА
30 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора прокуратури Дніпропетровської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у паперовій формі надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати рішення прокурора прокуратури Дніпропетровської області про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 від 15 січня 2020 року на недотримання розумних строків слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; зобов`язати прокурора прокуратури Дніпропетровської області закрити кримінальне провадження №0001044.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження недотримання розумних строків, передбачений ст. 308 КПК України, частиною 1 якої визначено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження передбачені ст. 303 КПК України.
Пунктом 91 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Натомість рішення в порядку розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування приймається у формі постанови.
Так, згідно даних службового чеку ТОВ «Нова пошта» (а.с.16) ОСОБА_3 27 січня 2020 року звернулася до суду зі скаргою на рішення прокурора, не вказуючи коли та ким таке рішення прийняте та чи приймалося оскаржуване рішення взагалі, посилаючись лише на допущену бездіяльність з приводу розгляду її скарги від 15 січня 2020 року, що адресована одночасно трьом адресатам: прокуратурі Дніпропетровської області, першому заступнику прокурора Дніпропетровської області старшому раднику ОСОБА_4 , заступнику начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності старшому раднику юстиції ОСОБА_5 та в якій скаржник просить: перевірити факт здійснення кримінального провадження №0001044; перевірити законність дій посадових осіб слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області стосовно кримінального провадження; вжити заходів реагування на виявлені порушення.
Таким чином, зі скарги ОСОБА_2 , поданої слідчому судді, не встановлена наявність рішення прокурора у формі постанови, прийнятої за результатами розгляду в порядку ст. 308 КПК України скарги, поданої ОСОБА_2 саме на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування та якою в задоволенні такої скарги відмовлено, оскільки виключно постанова прокурора про відмову у задоволенні скарги з такими (а не будь-якими іншими) вимогами може бути оскаржена відповідно до п. 91 ч.1 ст. 303 КПК України.
Посилання у скарзі на обізнаність з невідомих джерел про існування кримінального провадження не свідчить про наявність відповідної постанови прокурора, що за ст. 303 КПК України може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки зі скарги не встановлена наявність рішення прокурора, що може бути оскаржено відповідно до ст. 303 КПК України у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.
Також належить відзначити, що виключно після винесення постанови прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування така постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги у передбачений ст. 304 КПК України десятиденний строк з дня отримання такої постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора прокуратури Дніпропетровської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1