Провадження №1-кп/761/1955/2019
В И Р О К
іменем України
29 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013541 від 23 грудня 2018 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоний Промінь, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013541 від 23 грудня 2018 року.

Разом із вказаним обвинувальним актом до суду надійшла також угода про примирення від 10 квітня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_7 , та обвинуваченим ОСОБА_9 , зі змісту якої вбачається, що обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в обсязі та за обставин, викладених у повідомлення про підозру, а потерпілий підтверджує, що вказані обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності, крім того, сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, те, що кримінальними правопорушеннями завдано матеріальну шкоду у сумі 4 853 грн., яку обвинувачений відшкодував . Також сторони під час укладення угоди погодили покарання, у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

На підставі обвинувального акту та угоди про примирення, судом встановлено, що 22.12.2018 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_9 знаходячись в центральній частині м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 25, та перебуваючи в підвальному приміщенні, до якого був наділений доступом, звернув свою увагу на електроінструменти свого знайомого ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.12.2018 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_9 знаходячись в центральній частині м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 25, перебуваючи в підвальному приміщенні та скориставшись вільним доступом до речей свого знайомого ОСОБА_7 , розуміючи що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи тяжкість наслідків та невідворотність покарання, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, непомітно для оточуючих, взяв бензопилу «BPL-455/2250», вартістю 1 494 гривень, шліфмашину кутову «ЗУШ 180/1700» вартістю 1 360 гривень, перфоратор 1500Вт, вартістю 1 999 гривень, після чого помістив викрадене до сумки та рюкзака які мав при собі та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_9 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 4 853 гривні.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити для обвинуваченого ОСОБА_9 узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 наполягали на затвердженні угоди про примирення .

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення, судом під час засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпілий ОСОБА_7 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, потерпілий немає претензій до підозрюваного, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_9 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини, відшкодування завданої шкоди і готовності нести кримінальну відповідальність.

Кримінальні правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а тому, укладення угоди не суперечить вимогам ч. 3 ст. 469 КПК України.

Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_9 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, його вік, сімейний стан та інші обставини, які характеризують його як особу.

Встановлено також обставину, яка, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_9 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про примирення з можливістю при цьому застосування покарання за вчинене ОСОБА_9 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, обумовлене та запропоноване суду сторонами угоди, а саме покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.

Цивільний позов в рамках провадження не заявлено, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний стосовно обвинуваченого судом підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Угоду про примирення від 10 квітня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_7 , та обвинуваченим ОСОБА_9 - затвердити.

На підставі угоди про примирення від 10 квітня 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст. 394, 424, 469, 474 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1