Справа № 734/2316/19
1-кп/729/14/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання захисника ОСОБА_6 заявлене в межах об"єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про проведення додаткової судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бобровицького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

З часу надходження кримінального провадження до суду обвинувачений ОСОБА_5 тричі протягом року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні , а саме у період з 22.04.2019 року по 30.05.2019 року, з 23.07.2019 року по 12.08.2019 року та з 16.10.2019 року по 27.12.2019 року, про що додані підтверджуючі матеріали.

Під час досудового розслідування проводилася судово-психіатрична експертиза , висновок якої № 302 долучено до матеріалів кримінального провадження , проте під час дослідження експертами не досліджувалося перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в період з 22.04.по 30.05.2019 року. Також після призначення справи до розгляду обвинувачений повторно направлявся до психоневрологічної лікарні для лікування .

Враховуючи вказані обставини та на підставі ст.ст. 242, 332 КПК України захисник обвинуваченого просить призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану обвинуваченого , перед експертами поставити питання :

Чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь психічної хвороби , тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки на даний час , що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними , якщо так , то від якої?

Чи усвідомлював свої дії та керував ними ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення інкримінованих йому діянь?

Чи потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру ?

Чи може за станом свого здоров"я приймати участь в судових засіданнях?

На час проведення експертизи просить провадження зупинити , проведення експертизи доручити експертам КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна експертиза" ( повний текст письмового клопотання додається).

Обвинувачений подане клопотання підтримав.

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника не заперечує , також просить включити до переліку питань перед експертами : Чи не захворів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу після вчинення ним інкримінованих йому діянь?

Представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення даного клопотання категорично заперечує , так як вважає , що з боку сторони захисту це є намаганням уникнути відповідальності, затягуванням процесу . Обвинувачений не веде себе агресивно, спокійний , вину визнає , стороною захисту не надано доказів його неадекватної поведінки , яка б давала підстави заявляти клопотання для проведення експертизи. Проте якщо суд прийде до висновку про необхідність призначення експертизи , то просить направити ухвалу на виконання до Київської міської психіатричної лікарні , що в м. Київ по вул. Кирилівська, 51 для незалежного висновку, а не за місцем , де обвинувачений лікувався. Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників , суд приходить до наступного висновку .

Статтею 332 КПК України передбачено , що за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України обов"язковою до призначення є експертиза для визначення психічного стану підозрюваного , в судовому засіданні обвинуваченого за наявності відомостей , які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

При проведенні експертних досліджень визначення психічного стану ОСОБА_5 під час досудового розслідування експертом не враховані дані щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні в період з 22.04.2019 року по 30.05.2019 року та не могли бути враховані дані щодо перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні з 23.07.2019 року по 12.08.2019 року та з 16.10.2019 року по 27.12.2019 року , так як дані обставини стали відомі після передачі справи до суду , а тому на думку суду є достатні підстави залучення експерта для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню щодо встановлення психічного стану обвинуваченого, вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження . Отже клопотання захисника підлягає задоволенню.

Щодо визначення експертної установи , то експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування .

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

В даному випадку суд не вбачає необхідності направити ухвалу для виконання до експертної установи поза зоною регіонального обслуговування.

Відповідно до ст. 335 КПК України визначено перелік підстав зупинення провадження . Призначення експертизи до вказаного переліку не входить.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Доручити експертам комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" ( інд. 14000 м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,3) проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи в об"єднаному кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 000020 від 07.01.2019 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованих йому діянь психічними розладами, внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так , то до якої категорії хворобливих станів належать дані психічні розлади хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або має інший хворобливий стан психіки ,що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба , тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан?

Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Чи має обвинувачений які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист та приймати участь в судових засіданнях?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження , направити підекспертного ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали суду направити до комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня"для виконання , учасникам вручити до відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: