провадження №1-кп/ 359/558/2019
справа №359/9333/19
ВИРОК
іменем України

12 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001436 від 29.08.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка Києво-Святошинського р-ну Київської області, гр.України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року у невстановлений органами досудового слідства час, обвинувачений, перебуваючи в лісі неподалік від села Проліски Бориспільського району, помітив на піску прозорий полімерний пакет з блістерною застібкою, який підняв. Розгорнувши пакет, ОСОБА_3 виявив у ньому 16 полімерних пакетиків, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, обвинувачений зрозумів, що знайдена речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном та поклав знайдений пакет до кишані шортів, у які був одягнений.

Після цього в цей же день ОСОБА_6 направився до місця свого проживання, але близько 15.30 години, біля будинку №8 по провулку Лісному у селі Щасливе Бориспільського району, у нього зазначену вище психотропну речовину було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №11-2/5162 від 13.09.2019р., надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 1,842 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України, зазначена кількість амфетаміну є великим розміром.

Таким чином, незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміном, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій. Тому, заслухавши думку підсудного та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно, 28 серпня 2019 року, при вищезазначених обставинах, у лісі села Проліски Бориспільського району,він знайшов амфетамін, який в подальшому зберігав та переносив по місцю свого проживання, без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, наголосив на своєму бажанні виправитись.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно медичних довідок ОСОБА_3 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Призначаючи покарання за санкцією ч.2 ст. 309 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_3 необхідно обрати у виді позбавлення волі.

В той же час суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення експертизи 2512,16 грн. в дохід держави.

Речовий доказ амфетамін, вагою 1,842 г., - знищити.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий суддя ОСОБА_1