Справа №639/3131/20
Провадження №1-кс/639/1748/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати:

- тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації на паперовому та електронному носіях яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 02.03.2020 року по 29.05.2020 року.

В обґрунтування зазначається, що 03.03.2020 року перебуваючи в маршрутці № 232, яка курсувала по маршруту, за адресою: м. Харків, вул. Крилова, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi», належного неповнолітній ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди.

Слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2020 року за № 0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 21.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , в службовому кабінеті № НОМЕР_3 , у присутності понятих, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 4» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 у корпусі золотистого з білим кольору у чохлі з пластмасу світлого кольору ТМ «Nillkin».

Вказані предмети добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що вказаний мобільний телефон з комплектуючим чохлом придбав в ломбарді м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового слідства, на запит слідчого за № 65/1773 від 25.05.2020 надана довідка від Харківського відділення № НОМЕР_6 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 844/05 від 25.05.2020 про те, що мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 4» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 закладався до ломбардного відділення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України ВКП Новобаврського ВП ГУНП в Харківській області надали ініціативний рапорт, в якому зазначено, що згідно оперативної інформації ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме номерів абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором ОСОБА_4 подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, надані до суду матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані відомості (інформація) перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані відомості можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів..

При цьому, тимчасовий доступ до речей та документів надається лише слідчим, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань мають повноваження у кримінальному провадженні №0001074 від 21.05.2020 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001074 від 21.05.2020 року задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 02.03.2020 року по 29.05.2020, а саме надати інформацію:
1. Чи працює в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненти з мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
2. Адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
3. Інформацію про вмикання-вимкнення мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).
5. Типи з`єднання абоненту мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
6. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/3131/20; провадження №1-кс/639/1748/20.
Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1