Справа №523/6668/20
Провадження №1-кс/523/1847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 02.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 01.05.2020 близько 22.35 ОСОБА_5 , знаходячись на проїжджій частині, розташованій навпроти СТО по вул.Луцька,2 в с.Шевченка-3 м.Одеси ОСОБА_5 запропонував та намагався надати службовим особам УПП в Одеській області ДПІ неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США за не складення службовою особою протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. (ЖЄО №14151).
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0001394 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході проведення досудового розслідування працівниками Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено 01.05.2020, огляд місця події, в ході проведення якого у автомобілі УПП «Шкода Рапід» д/н НОМЕР_1 , розташованого на проїжджій частині напроти СТО по вул.Луцька,2 в с.Шевченка-3 м.Одеси, було виявлено купюра номіналом 100 доларів США серія LE 539649750, яка була вилучена з місця проведення огляду місця події.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого з підстав викладених у ньому.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серія LЕ 539649750.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1