У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002586 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що 14.11.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа в період часу з 04.11.2019 року по 14.11.2019 року шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, на загальну суму 2400 гривень. (ЄО №29452 від 14.11.2019 року)
В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення з метою в подальшому проведення моніторингу.

Проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00:00:00 годин 01.11.2019 року до моменту отримання тимчасового доступу, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 01.11.2019 року до моменту отримання тимчасового доступу в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 47717 CID 34277113
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 15576, 25576, 35576
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 1772, 771, 8771, 9772, 772, 9633, 833

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 33301 CID 37029674, 37028942
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 43272
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57843

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 30301 CID 74203465
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 30301 CID 34341
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30301 CID 3903
з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1