Справа № 202/323/20
Провадження № 1-кс/202/5035/2020
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000014 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2019 року укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі продажу посвідчено державним нотаріусом П`ятої дніпровської нотаріальної контори ОСОБА_5 .

Сторонами за вказаним договором виступали ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_7 (Покупець). Право власності на вказану квартиру належало Продавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконком міської ради народних депутатів 18.02.1998 року, згідно з наказом №1/795-98 від 18.02.1998 року.

На запит прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь про те, що інформація щодо передачі у власність громадянам шляхом приватизації квартири АДРЕСА_2 у Департаменті відсутня, розпорядженням органу приватизації від 18.02.1998 року №1/795-98 передано у власність громадянам шляхом приватизації квартиру за іншою адресою.

Окрім того, в кримінальному провадженні здійснено виїмку оригіналів документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 28.09.2019 року, що знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах даної виїмки міститься лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.09.2019 року № 10514, в якому уповноважена особа повідомляє державного реєстратора про те, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 18.02.1998 року № НОМЕР_1 .

Звернувшись до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що лист від 22.09.2019 року за вих.. № 10514 не видавався, службовою особою вказаного КП ОСОБА_8 не підписувався.

Відповідно до висновку експерта від 13.03.2020 року № 19/104-7/7/173 зображення підпису від імені ОСОБА_8 у відповіді від 22.09.2019 року вих.. № 10514 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано за допомогою рельєфного еластичного кліше.

23.10.2019 року на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 23.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , право власності зареєстровано за ОСОБА_10 . Сторонами за вказаним договором виступали ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_10 (покупець).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що не може переоформити лицьові рахунки на вищевказану квартиру, оскільки у вказаній квартирі зареєстровані інші особи. Також останній показав, що при укладанні вищезазначеного договору ОСОБА_7 надавала йому довідку, яку видано на її ім`я, про те, що у вказаній квартирі жодна особа не зареєстрована.

Слідчий зазначив, що у сторони обвинувачення виникла потреба у дослідженні документів, на підставі яких 23.10.2019 року укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 23.10.2019 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , для проведення відповідних криміналістичних експертиз вказаних документів.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 23.10.2019 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а також усіх наявних оригіналів документів, на підставі яких укладено зазначений договір.
Слідчий у судове засідання не з`явився, прокурор надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його та слідчого відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року, а саме: слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , а також групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 23.10.2019 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а також усіх наявних оригіналів документів, на підставі яких укладено зазначений договір.
Строк виконання ухвали до 08 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1