overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1105/20 Справа № 202/7419/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000843 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000843 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Копії ухвали та апеляційні скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-денний строк для подачі заперечень на апеляційні скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

27 лютого 20230 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11.02.2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання потерплого у кримінальному провадженні №00000020 від 20.01.2020 року ОСОБА_3 та тимчасово залишено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у державні установі «Чернівецькій слідчий ізолятор» по вул. Соборній.6 м. Чернівці для проведення відповідних слідчих дій з його участю під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

На вказану ухвалу суду прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача, 21 лютого 2020 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

ЄУНСС №722/28/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст. 537 КПК України
КП №11-кп/822/170/20 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11.02.2020 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження призначити до апеляційного на 3 березня 2020 року о 10 годині 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/69/20
Справа №443/1127/16
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

26.02.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000725, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2015 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Долішнє Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

свідок ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явилася та причину неявки суду не повідомила свідок ОСОБА_8 , проживаюча у АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності цього свідка, суд вважає, що слід здійснити її привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 11:00 годину 05.03.2020 свідка ОСОБА_8 , проживаючої у АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6448/19
пр.№ 1-кп/464/216/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000051 від 08 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 05.03.2020 року на 15 год 00 хв. з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000051 від 08 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 05.03.2020 року на 15 год 00 хв. з обов`язковим викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 446/1146/19
УХВАЛА

26.02.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -
у с т а н о в и в :
в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходяться матеріали подання Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
У судове засідання повторно не з`явився засуджений ОСОБА_3 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
Враховуючи те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.
У відповідності до вимог ст.107 КПК України у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 107, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
відкласти судове засідання у розгляді подання Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт до 10 березня 2020 року до 10.30 год.
Доручити працівникам Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом у судове засідання на 10 березня 2020 року на 10.30 год. засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/661/20 Провадження № 1-кс/450/101/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

"25" лютого 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 24.02.2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000219 від 24.02.2020 р., -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000219 від 24.02.2020 р., - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2 таблички д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.07.2018 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул.. Ів. Кандиби, 3 25.02.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/660/20
пр.№ 1-кп/464/206/20
27 лютого 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;
захисту обвинувачений ОСОБА_2 , -
учасник провадження представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_4 (подав заяву про розгляд провадження в його відсутності), -
з участю прокурора, -
у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судове засідання, яке призначено на 15 год. 27 лютого 2020 року, обвинувачений не з*явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча після підготовчого судового засідання під розписку був ознайомлений про дату, час та місце судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням, що обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14 год. 11 березня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на:
- прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ;
- начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл.
Начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку контролю відповідно до вимог ч.4 ст.143 КПК України за виконанням даної ухвали інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
465/4151/17
1-кп/465/592/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

05.02.2020 року м. Львів

. Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2020 року про привід свідків у справі № 465/4151/17,-
в с т а н о в и в :
ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2020 року клопотання прокурора ОСОБА_3 , про застосування приводу щодо свідків у кримінальному провадженні №0001278 від «19» квітня 2017 року задоволено.
Після постановлення ухвали була виявлена описка у резолютивній частині, а саме остання містить описку в даті наступного судового засідання - «23 березня 2020 року 11 год. 20 хв.», замість правильної «06 березня 2020 року 14 год. 30 хв». У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вказівка в ухвалі на дату наступного судового засідання «23 березня 2020 року 11 год. 20 хв» є помилковою, замість вірної «06 березня 2020 року 14 год. 30 хв», внаслідок чого вказана описка підлягає виправленню, оскільки вона стосується лише написання дати, є очевидною та її виправлення не стосується суті прийнятого у провадженні рішення.
Ураховуючи вищевикладене, в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2020 року було допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України,
п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2020 року у даті наступного судового засідання, замість помилково вказаної «23 березня 2020 року 11 год. 20 хв» вважати правильною «06 березня 2020 року 14 год. 30 хв».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/1612/16-к
Провадження № 1-кс/596/89/2020
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову прокурора від 19.12.2019 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, тому вважаю, що її слід призначити до судового розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову прокурора від 19.12.2019 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016 року, до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 28 лютого 2020 року на 13 год. 00 хв..
Витребувати у слідчому відділенні Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільської області матеріали кримінального провадження № 0000178 від 01.07.2016 року.
Повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора про день та час слухання скарги.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/776/2020

У Х В А Л А
27 лютого 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду по кримінальному провадженню №490/8224/18 (н/п 1-кс/490/776/2020), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2020 р. задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000274 від 31.08.2018 р.

Проте в мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду невірно вказаний номер кримінального провадження "1-кс/490/776/2020" замість вірного "1-кс/490/681/2020".

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Судом встановлено, що ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.02.2020 р. задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000274 від 31.08.2018 р.

Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду допущено описку у написанні номеру кримінального провадження, а саме: "1-кс/490/776/2020" замість вірного "1-кс/490/681/2020".

З матеріалів справи вбачається, що слідчого суддю ОСОБА_3 ухвалою суду відведено від розгляду кримінального провадження №490/8224/18, н/п 1-кс/490/681/2020".

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки щодо номеру кримінального провадження, вказавши вірний номер в мотивувальній і резолютивній частинах вищевказаної ухвали, а саме:"1-кс/490/681/2020" . Керуючись ст.ст.371 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва №490/8224/18 (н/п 1-кс/490/681/2020) від 24.02.2020 р. за заявою слідчого судді про самовідвід, вірний номер кримінального провадження - "1-кс/490/681/2020", замість "1-кс/490/776/2020".

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 Справа №607/15193/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 21 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 21 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшов до суду 25 червня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 21 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 14 год. 50 хв. 27 лютого 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1