Справа № 159/318/20
Провадження № 1-кс/159/72/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 200 301 100 001 39 23.01.20 р. за ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.01.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Встановлено, що о 16 год. 27 хв. 22.01.20 р. за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 28/6, виявлено автомобіль марки «Fiat Scudo», д. н. з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстацію вказаного т/з - серії НОМЕР_2 - може містити ознаки підробки. ОСОБА_4 вище вказаний автомобіль придбав близько 3 - х р. тому у Німеччині, автомобіль не розмитнив, а свідоцтво про реєстрацію вказаного вище т/з - серії НОМЕР_2 , придбав через мережу інтернет, де знайшов оголошення про виготовлення таких документів. Отримавши вказане вище свідоцтво - оформив страховий поліс № 180141121 на вказаний вище автомобіль. Під час проведення огляду місця події 22.01.20 р. гр. ОСОБА_4 добровільно видав вище вказаний автомобіль марки «Fiat Scudo», д. н. з. НОМЕР_1 , що було вилучено та поміщено на площадку Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, а також - свідоцтво про реєстацію вказаного вище т/з - серії НОМЕР_2 , німецькі брифи (свідоцтво про реєстрацію) на вказаний вище ТЗ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , два реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 та поліс обов`язкового страхування вказаного вище транспортного засобу № 180141121, що були вилучені. Автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_5 23.01.20 р. вище вказаний автомобіль та вказані вище документи і речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На даний час автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, а документи та речі - в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського ВП. Враховуючи, що автомобіль, свідоцтво про реєстацію вказаного вище т/з серії НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення (злочину), визнані речовим доказом, а німецькі брифи (свідоцтво про реєстрацію) на вказаний вище т/з НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , 2 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 та поліс обов`язкового страхування вказаного вище т/з № 180141121 є також речовими доказами, з метою належного розслідування кримінального провадження та прийняття законного кінцевого процесуального рішення, вбачає необхідність у використанні вказаного вище т/з для проведення подальших слідчих дій, зокрема, у проведенні трасологічної експертизи т/з. З метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на вказаний вище автомобіль, документи та речі слід накласти арешт.
У судове засідання слоідчий та власник чи користувач майна не з"явились.
Вирішуючи клопотання по суті, враховую позицію прокурора, те, що з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Воно зареєстроване та внесене до ЄРДР.
Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване, однак вбачаю підстави для часткового задоволення клопотання.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи, встановлено, що слідчим та прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що вказане вище майно було вилучене поліцією при обставинах, зазначених слідчим у клопотанні. Наведене у клопотанні майно, за винятком автомобіля, з врахуванням диспозиції ст. 358 КК України, може мати у кримінальному провадженні значення предмету вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з постановою слідчого від 23.01.20 р. майно, вказане у клопотанні, визнане речовим доказом у справі.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.07 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, серед іншого. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслуговують на увагу доводи слідчого про те, що є необхідність у тимчасовому обмеженні прав власності та користування особи щодо наведеного вище майна, що є речовим доказом у справі, однак, за виключенням автомобіля. У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Тому клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- свідоцтво про реєстрацію т/з марки «Fiat Scudo», д. н. з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ,
- німецькі брифи (свідоцтво про реєстрацію) на т/з НОМЕР_3 та ZBI 186023412,
- 2 (два) реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 ,
- поліс обов`язкового страхування т/з № 180141121.
Заборонити ОСОБА_4 як власникові арештованого майна, який прож. за адресою: АДРЕСА_1 , розпоряджатись та користуватися вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
В решті клопотання відмовити та зобов"язати ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 невідкладно повернути автомобіль марки «Fiat Scudo», д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власникові чи/та користувачеві, про що негайно повідомити слідчого суддю.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1