Справа № 716/383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Заставнівського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000026 від 24.01.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.01.2020 року біля 18 години перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах та яка являється інвалідом 3 групи загального захворювання «Епілепсія». В результаті вказаних дій потерпіла ОСОБА_6 відчувала психологічне страждання, яке виразилось в негативних переживаннях, зникненні позитивних емоцій, високій стривоженості.

Крім цього, 14.12.2019 року біля 17 години 18 хвилин

ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_6 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.

Також 08.12.2019 року біля 17 години 49 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_6 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.

Таким чином, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї доньки, з якою спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки примирилася із обвинуваченим, будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, зазначивши, що вину він визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, потерпіла претензій матеріального і морального характеру до нього не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 46 КК України.

Приписами п.2 ч.3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.286 КК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, яка будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000026 від 24.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 126-1 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7