ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/190/20Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 711/8130/19 Категорія: ст.336 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

10 лютого 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2019, якою відмовлено у повному обсязі у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2019 відмовлено у повному обсязі у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання за вироком суду Російської Федерації.
На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Черкаським СІЗО №30, в якому він утримується, через стан його здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 , який знаходиться в Черкаському СІЗО №30.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2019, якою відмовлено у повному обсязі у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференціїї із Черкаським СІЗО №30.
Доручити службовим особам Черкаського СІЗО №30 (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 березня 2020 року о 10:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та обвинуваченим ОСОБА_3 , який знаходиться в Черкаському СІЗО №30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2