Справа № 459/801/18
Провадження № 1-кп/459/39/2020
УХВАЛА

судового засідання

25 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальні провадження №0000413, №0000468 та №0000388 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків , визначених ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою підготовчого судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області від 03.07.2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 31.08.2019 року включно.

В подальшому строк тримання обвинуваченого під вартою продовжувався, востаннє ухвалою від 28.01.2020 до 28.03.2020 включно з визначенням застави у розмірі 42020 грн..
11.02.2020 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Львівська установа виконання покарань» (№19) у зв`язку із внесення застави.
У разі внесення застави на обвинуваченого покладено наступні обов`язки: прибувати на виклики суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебуваючи на волі може ухилятися від суду, вчиняти нові правопорушення, оскільки він раніше неодноразово судимий, а також перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків, які не допитані на даний час.

Ризики, які були підставою для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді триманняпід вартою, не змінились .

При цьому, наявні обставини, які перешкоджають завершенню розгляду даного провадження до закінчення строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою суду від 28.01.2020, так як по справі не завершено судове слідство.
Наведені обставини є підставою для продовження обвинуваченому строку дії обов`язків,

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 183, 194,199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 25.05.2020 включно строк дії обов`язків, визначених ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.01.2020 про продовження запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави, а саме: прибувати на виклики суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1