У Х В А Л А
19.02.2020 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 14.02.2020 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 14.02.2020 до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП надійшло повідомлення по телефону "102" від оперуповноваженого СКП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_5 про те, що приблизно о 18 годині 30 хвилин поблизу відділення №2 "Нової Пошти", розташованого по вул. Тимірязєва, 21, в м.Жмеринка ним було зупинено чоловіка, який, ймовірно, міг зберігати при собі наркотичні засоби, попередньо отримавши їх на поштовому відділенні. Вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000106 від 14.02.2020 року за ч.1 ст.309 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що на узбіччі проїзної частини вулиці Тимірязєва біля відділення "Нової пошти" перебуває чоловік, який представився ОСОБА_6 , мешканцем міста Жмеринка, а поруч нього на землі знаходилисься наступні предмети: полімерний пакет із логотипом "Нова Пошта", цілісність якого порушена. На поверхні пакету наявна фірмова паперова бирка із зазначенням відправника: " ОСОБА_7 " та одержувача: " ОСОБА_8 ". Всередині вказаного пакету знаходився фіскальний чек про оплату посилки та чорний полімерний пакет, цілісність якого не порушена. При його відкритті виявлено такий вміст: напівпрозорий полімерний пакет типу "слайс" у запечатаному стані, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження у частково таблетованій формі. Крім того, поряд на землі знаходилась картонна коробка із логотипом "Нової пошти", у якій виявлено ще один фіскальний чек про переказ готівки в розмірі 350 грн. на ім`я платника ОСОБА_6 , датований 14.02.2020 року о 17 годині 54 хвилини. Вказані об`єкти вилучено до Жмеринскього ВП ГУНП та поміщено пакету НПУ ГСУ 4403639 в якості речових доказів для проведення експертних досліджень.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , а також особа, у якої вилучено майно, - ОСОБА_6 за їх викликом не з`явилися. Стороною обвинувачення попередньо надано письмові заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність, просили його задоволити. Номінальний володілець тимчасово вилученого майна - ОСОБА_6 причин своєї неявки не повідомив, клопотань не представив.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неявка цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000106, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, вилучені до Жмеринського ВП ГУНП згідно протоколу огляду від 14.02.2020 року чорний полімерний пакет, у якому міститься напівпрозорий полімерний пакет типу "слайс" в запечатаному стані, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження у частково таблетованій формі; полімерний пакет із логотипом "Нова Пошта" з фірмовою паперовою биркою із зазначенням відправника: " ОСОБА_7 " та одержувача: " ОСОБА_8 "; два фіскальних чеки на 419 грн та 315 грн, датовані 14.02.2020 року про оплату посилки та переказ готівки; картонна коробка з логотипом "Нова пошта", на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно предметами протиправних суспільно небезпечних дій, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідними обставинами за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000106, а також найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно вказаного протоколу огляду від 14.02.2020 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання зазначеного велосипеда за його призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на чорний полімерний пакет, у якому міститься напівпрозорий полімерний пакет типу "слайс" в запечатаному стані, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження у частково таблетованій формі; полімерний пакет із логотипом "Нова Пошта" з фірмовою паперовою биркою із зазначенням відправника: " ОСОБА_7 " та одержувача: " ОСОБА_8 "; два фіскальних чеки на 419 грн та 315 грн, датовані 14.02.2020 року про оплату посилки та переказ готівки; картонна коробка з логотипом "Нова пошта", що знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 14.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1