Справа № 350/104/13- к
Провадження № 1-кс/350/70/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 000154 внесеного до ЄРДР 10 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 був заявлений самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 000154 від 10 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В заяві про самовідвід суддя посилається на те, що згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11 березня 2020 року його обрано головуючим у кримінальному провадженні № 000154 внесеного в ЄРДР 10 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З урахуванням того, що під його головуванням здійснювався розгляд вищевказаного кримінального провадження, рішення в якому було скасовано в апеляційному порядку, а справу направлено на новий розгляд, а тому він не може брати участі у розгляді даної справи та підлягає відводу.

Суд, з урахуванням положень статті 81 КПК України, вважає можливим розгляд заяви судді про самовідвід проводити у відсутності осіб, що не з`явились.

Проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 350/104/13-к, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 26 вересня 2018 року Рожнятівським районним судом під головуванням судді ОСОБА_3 ухвалено вирок, який ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2019 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11 березня 2020 року суддю ОСОБА_3 обрано головуючим у кримінальному провадженні № 000154 внесеного в ЄРДР 10 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Положення статей 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з вимогами статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що зазначені у заяві підстави для відводу, є обставинами, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 350/104/13-к провадження 1-кп/350/59/2020 та передати кримінальне провадження №000154 від 10 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 35 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до частини 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1