Провадження № 1-кс/742/645/20
Єдиний унікальний № 742/1700/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ст.366, ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2020 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/631/20 (єдиний унікальний №742/1700/20) визначено слідчого суддю ОСОБА_2 для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ст.366, ст. 382 КК України.
30 червня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_2 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 у відповідності до п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки, зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що він виявляє недовіру відносно судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_2 і, що нібито, він неодноразово демонстрував свою небезпеку для суспільства та відмовив йому в доступі до правосуддя.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 3,4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 виявляє недовіру слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_2 , що у відповідності до норм п. 3,4 ч.1 ст.75 КПК України може викликати підстави вважати, що слідчий суддя ОСОБА_2 може прийняти упереджене та необ`єктивне судове рішення, тому, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 80 КПК України, суддя,-
постановив:
Заявлений слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ст.366, ст. 382 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ст.366, ст. 382 КК України, передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого слідчого судді для її розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1