Справа № 643/3740/20
Провадження № 1-кп/643/937/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
відкрито провівши в залі суду м. Харкова підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000978 від 19.02.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
раніше судимого: 20.02.2004 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 07.04.2006 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 02.12.2008 Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 10.06.2010 Московським районним судом м.Харкова за ч.5 ст.185, ст.69, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з конфіскацією майна, 10.04.2015 звільненого по відбуттю строку покарання з Роменської ВК №56,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/3740/20 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та представника потерпілого, та заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений не заперечував проти заявлених клопотань.
Заслухав прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що 27.02.2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі,запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту слід продовжити.
Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду м.Харкова на 11-20 годину 30.04.2020 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 червня 2020 року включно, поклавши на останнього обов`язки:
- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 без дозволу суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м.Харкова без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Виконання даної ухвали доручити Московському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1