СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7822/20
пр. № 1-кп/759/1058/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002234 від 06.05.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчиці Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого :

- 03.02.2015 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- 29.10.2015 Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

- 10.12.2015 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, 06.05.2019 звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 06.05.2020р. приблизно о 14.30год. прибув до гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу та, не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , проходячи вздовж торгівельних рядів та користуючись тим, що його дії не викликали підозр у оточуючих, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме: ікру лососеву зернисту ТМ «Класичний посол», вартістю 349,17 грн., сховавши в кишеню свого одягу.
Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 15.20год. 06.05.2020р., не розплатившись за сховане в кишені куртки чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», пройшов через каси та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони гіпермаркету «Ашан Біличі», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» та яке він намагався таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 06.05.2020 року приблизно о 15.00год. прийшов в гіпермаркет «Ашан», що знаходиться на вул.Берковецькій в м.Києві, взяв банку червоної ікри з якою пішов на вихід, але був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив вказаний злочин повторно, але враховуючи предмет посягання та його вартість, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту, оскільки вважає, що його виправлення неможливе без відбування покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки призначення покарання у виді позбавлення волі буде надто суворим.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме 06.05.2020р.

Речові докази по справі ікру лососеву зернисту ТМ «Класичний посол» - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет»;
мобільний телефон «Самсунг джей 350», зв`язку ключів (4 звичайних та 2 електронних), мобільний телефон марки «Флай», гаманець коричневого кольору з 7 пластиковими картками, грошові кошти у сумі 50 коп., ремінь чорного кольору, два шнурки, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві (квитанція №862) повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1