Справа № 393/56/20
Провадження № 1-кп/390/230/20
УХВАЛА
"17" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000259 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайка, Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачних п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор вважає, що більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Крім того, прокурором заявлено усне клопотання про розгляд справи, в режимі відеоконференції з ДУ "Снігурівська ВК №5", оскільки обвинувачений проходить курс лікування в ДУ "Снігурівська виправна колонія №5" та не може бути конвойований до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, продовження запобіжного заходу відносно свого підзахисного. Підтримала клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ "Снігурівська ВК №5". Крім того, заявила клопотання про розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області, та не заперечувала щодо участі свого підзахисного в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, продовження щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також підтримав клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеокоференції з ДУ "Снігурівська ВК №5" та не заперечував щодо участі свого захисника в судових засідання в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.02.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді, тримання під вартою, строк дії якого закінчується 21.02.2020 року.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з урахуванням серйозності висунутого проти нього обвинувачення у позбавленні життя іншої людини, що свідчить про його суспільну небезпеку, як особи, тяжкості покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може вчинити нові злочини, зникнути від суду з метою уникнення покарання, знищити сховати або спотворити будь-яку з речей чи докуменів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 2, 3, 5 КПК України.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши учасників справи, з урахуванням того, що участь у розгляді кримінального провадження обвинуваченого та його захисника є обов`язковою, однак обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить курс лікування в ДУ «Снігурівська виправна колонія №5» та не може бути конвойований до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, та надав згоду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а його захисник адвокат - ОСОБА_4 перебуває в іншій місцевості, проте має можливість приймати участь у розгляді кримінального провадження з приміщення іншого суду, про що заявила суду відповідне клопотання, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Снігурівська виправна колонія №5» та Новогородківським районним судом Кіровоградської області.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 314-316, 331, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, на підставі обвинувального акту на 10.00 год. 27.02.2020 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 10.00 год. 17 лютого 2020 року по 10.00 год. 16 квітня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Снігурівська виправна колонія №5», для виконання.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 10 год. 00 хв. 16.04.2020 року.

Клопотання прокурора та захисника про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 10.00 год 27.02.2020 року, проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Снігурівська виправна колонія №5" та Новгородківським районним судом Кіровоградської області та в подальшому проводити судові засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Снігурівська виправна колонія №5" та Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, ДУ «Снігурівська виправна колонія №5», та Новгородківським районним судом Кіровоградської області доручити відповідним посадовим особам вищевказаних установ.

Доручити відповідальній посадовій особі ДУ «Снігурівська виправна колонія №5» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Новгородківського районного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу захисника ОСОБА_4 (перевірити документи, що посвідчують її особу), та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя