Справа № 296/2719/20
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Гор.Інвест Агро» на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.04.2020 року надійшла скарга директора ТОВ «Гор.Інвест Агро» ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати прокурора Житомирської області або уповноважених осіб прокуратури Житомирської області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 23.03.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Повноважний представник прокуратури в Житомирській області в судове засідання не з`явився. Від прокуратури Житомирської області надійшло заперечення на скаргу з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника прокуратури.

Заслухавши пояснення представника скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що директор ТОВ «Гор.Інвест Агро» ОСОБА_3 23.03.2020 року звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення головою сільської ради села Горбулів, Черняхівського району, Житомирської області ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

На момент звернення до суду прокуратурою Житомирської області відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та не розпочато досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Враховуючи те, що вказані вимоги закону не були застосовані при вирішенні заяви директора ТОВ «Гор.Інвест Агро» ОСОБА_3 слідчий суддя зобов`язує уповноважених осіб прокуратури Житомирської області вирішити заяву директора ТОВ «Гор.Інвест Агро» ОСОБА_3 у строки та в порядку, встановленому ст.214 КПК України.

Відповідно до положень ст.307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію або відмова у задоволенні скарги, тобто слідчий суддя може прийняти тільки одне з рішень, передбачених КПК в залежності від того, що є предметом оскарження. Перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя, є вичерпним.

З огляду на аналіз вказаної норми КПК, скарга в частині зобов`язання прокурора Житомирської області або уповноважених осіб прокуратури Житомирської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві директора ТОВ «Гор.Інвест Агро» від 23.03.2020 року та розпочати досудове розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу «Гор.Інвест Агро» на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Житомирської області або уповноважених осіб прокуратури Житомирської області розглянути заяву директора ТОВ «Гор.Інвест Агро» ОСОБА_3 від 23.03.2020 року відповідно до вимог ст.214 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1