Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1614/19

Номер провадження: 1-кс/511/121/20

13.03.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Мочулка, Теплинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, мешкаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ,який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого передбачених ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 26.08.2019 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надій шло повідомлення, про те, що в АДРЕСА_2 близько 19 години 20 хвилин, громадянин ОСОБА_5 скоїв замах на вбивство ОСОБА_6 , нанісши три удари ножем останній в шию плече та живіт.

Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 26.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15 та ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено що 26.08.2019 року, в період з 17:30-17:40 годин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які раніше проживали однією сім`єю, знаходились у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 та який також був з ними.
ОСОБА_7 залишив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщенні кухні, щоб ті могли поговорити та примиритися між собою, а сам пішов до кімнати.
В той же день, 26.08.2019 року, приблизно в 17:40-17:50 годин в ході примирення, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відбулася сварка, із-за відмови останньої від продовження сімейних стосунків з ним, в ході якої ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно та з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання її смерті, схопив зі столу кухонний ніж та наніс ним потерпілій декілька колото-різаних проникаючих ударів в життєво-важливі органи, а саме в область шиї, живота та плеча.
В результаті своїх цілеспрямованих дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку і дванадцятипалої кишки, різані рани лівого плеча та волосистої частини голови з якими ОСОБА_6 була госпіталізована до Роздільнянської лікарні.
Однак смерть ОСОБА_6 не наступила по причинам які не залежали від волі ОСОБА_5 , в зв`язку з наданням їй невідкладної первинної медичної допомоги.
Після завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 та ч.1 ст. 115 КК України, що кваліфікується, як замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин що не залежали від волі особи.
29.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушенні передбаченого ч.1 ст.15 та ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікованого як замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин що не залежали від волі особи.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В.Мочулка, Теплинського району, Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одруженому, на утриманні неповнолітня дитина, мешкаючий та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Підозра відносно ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме:
- протоколом огляду місця події від 26.08.2019 року у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено місце злочину та виявлено і вилучено знаряддя злочину кухонний ніж;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив що у нього в квартирі у приміщенні кухні ОСОБА_5 наніс декілька ударів ножем у різні частини тіла ОСОБА_6 , після чого втік. Він їй надав медичну допомогу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 та яка пояснила, що 26.08.2019 року їй подзвонила дочка і повідомила, що ОСОБА_5 спричинив їй різані рани живота;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила що 26.08.2019 року при розмові з ОСОБА_5 , який просив її примиритися та спільно проживати, коли вона відмовила в цьому, він наніс їй кухонним ножем декілька різаних ран, при цьому сказав, що вона жити не буде;

- оглядом речових доказів;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 15 та ч.1 ст.115 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Враховуючи те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час не обраний запобіжний захід, виникла необхідність обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Зокрема, після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , не з`являвся, переховувався від органів досудового розслідування та суду. На теперішній час його місце знаходження не відоме.

Так, 27.08.2019 року ОСОБА_5 направлялися повістки про виклик до слідчого на 28.08.2019 року та 29.08.2019 року, для вручення повідомлення про підозру та проведення необхідних слідчих дій, однак він від явки до Роздільнянського ВП ухиляється, про поважні причини своєї неявки до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, - не повідомляв.

Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000661 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2019року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною ч.1 ст.15 та ч. 1 ст. 115КК України.

Відповідно до частини 1 статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, а застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить виконання ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків, та 30.08.2019 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , однак строк дії ухвали сплив, слідчий суддя, вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі є задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ,який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Мочулка, Теплинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, мешкаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1