Провадження № 1-кс/947/733/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002263 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2019, приблизно о 13:27 годині ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , заздалегідь домовившись про спільне таємне викрадення речей прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому у торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свою змову щодо способу вчинення злочину, діючи умисно та з корисливих мотивів підійшли до полиць із верхньою одежею светрів виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із якої ОСОБА_6 взяв куртку з капюшоном чорного кольору, розміром S (UK:S), артикул 51784504 вартістю 2616 грн. 67 коп. та з метою її крадіжки, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає поклав її у жіночу сумку ОСОБА_5 , в якій заздалегідь на внутрішній поверхні саморобно було влаштовано листи металевої фольги для безперешкодного проходження протикрадіжних рамок при виході із магазину.

У свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи у відповідності до попередньої домовленості із ОСОБА_6 , не бажаючи розраховуватись за вказану куртку із капюшоном безперешкодно о 13:31 годині покинула магазин, після чого ОСОБА_6 також покинув магазин, отримавши фактичну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заподіявши майнову шкоду на загальну суму 2616 грн. 67 коп

18.07.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23.07.2019 Київським районним судом м. Одеса, надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

На даний час, з метою встановлення факту неодноразового перетину кордону та виїзду за межі України після вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо перетину державного кордону підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, яка міститься в документах оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані в якості доказів, крім цього іншим способом неможливо довести вказані обставини, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, у зв`язку з тим, щоє достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази. Крім того, вказані документи можуть містити відомості щодо перетину кордону та виїзду за межі України підозрюваного, з метою встановлення місцезнаходження останнього.
Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

З метою запобігання зміні або знищенню зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002263 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК У країни задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до паперових та/або електронних носіїв документів, що містять інформацію відносно перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дати перетину, мотиви перетину, транспортний засіб, на якому здійснено перетин кордону, а також перепускні пункти, через які здійснено перетин державного кордону України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1