ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1118/18
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 року визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 частини 1 пунктів 1, 2 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Зобов`язано ОСОБА_5 виконувати обов`язки щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами.
Застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та конфісковано у власність держави - тридцять п`ять патронів, які передані у камеру зберігання речових доказів згідно квитанції № 21 від 29.05.2018 року.
13.02.2020 року начальник Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення, посилаючись на те що на примусовому виконанні у Магдалинівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/0187/139/18, виданого Петриківським районним судом про конфіскацію в дохід держави тридцяти п`яти патронів.
19.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

06.05.2019 року до відділу ДВС Магдалинівського РУЮ надійшов висновок незалежного оцінювача ОСОБА_6 від 08.04.2019 року щодо оцінки майна, що підлягає конфіскації, а саме: 35 патронів, із них 2 патрони калібру 5,45 мм, з яких 2 патрони відстріляні (дві гільзи), 20 патронів калібру 7,62 мм, з яких 10 патронів відстріляні (десять гільз), 13 патронів калібру 7,62 мм гвинтівочні, з яких 6 патронів відстріляні (шість гільз).

04.06.2019 року державним виконавцем до Дніпропетровської філії ДП «Сетам» направлено заявку на реалізацію.

Згідно з відповіддю Дніпропетровської філії ДП «Сетам» у зв`язку з відсутністю у ДП «Сетам» ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю та відсутністю можливості перевірити наявність у потенційних покупців відповідних дозволів на придбання зброї, ДП «Сетам» не може прийняти заявку щодо реалізації такого майна.

Тому, начальник Магдалинівського РВ ДВС просив встановити інший спосіб виконання виконавчого листа, а саме знищити вказані патрони.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаної заяви.
У судове засідання державний виконавець не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність представника Магдалинівського РВ ДВС, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки виконати судове рішення щодо речових доказів немає можливостей, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження, тому суд вирішив встановити спосіб виконання рішення відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України та речові докази: 35 патронів, із них 2 патрони калібру 5,45 мм, з яких 2 патрони відстріляні (дві гільзи), 20 патронів калібру 7,62 мм, з яких 10 патронів відстріляні (десять гільз), 13 патронів калібру 7,62 мм гвинтівочні, з яких 6 патронів відстріляні (шість гільз), які знаходяться у Магдалинівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знищити.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву начальника Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання рішення задовольнити.

Знищити тридцяти п`яти патронів, із них (два патрони калібру 5,45 мм, з яких два патрони відстріляні (дві гільзи), двадцять патронів калібру 7,62 мм, з яких десять патронів відстріляні (десять гільз), тринадцять патронів калібру 7,62 мм гвинтівочні, з яких шість патронів відстріляні (шість гільз), відповідно до виконавчого листа № 1-кп/0187/139/18, виданого 19.12.2018 року Петриківським районним.

Виконання щодо знищення тридцяти п`яти патронів покласти на Магдалинівський ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1