Справа № 333/3150/20
Провадження № 1-кп/333/524/20
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000152, яке внесене до ЄРДР 20 квітня 2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим, законним представником обвинуваченого та захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Справу слухати у відкритому судовому засіданні. Крім того, надав письмове клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці у зв`язку з тим, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Потерпілий ОСОБА_7 не з?явився до судового засідання, про дату був повідомлений своєчасно та належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, щодо цілодобового домашнього арешту заперечували, просили суд застосувати нічний домашній арешт.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, проти застосування цілодобового арешту заперечував, просив застосувати нічний домашній арешт у період з 20-00 години до 08-00 години наступної доби, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, має постійне місце проживання та реєстрацію, мешкає разом з матір`ю та батьком, хворіє на цукровий діабет та має хворобу серця, у зв`язку з чим потребує відвідування лікарів. Окрім того неповнолітньому наразі необхідно вирішити питання щодо навчання.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.
Щодо вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.04.2020 року в межах даного кримінально провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 23 червня 2020 року включно.
Суд бере до уваги й той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у злочині проти власності, має хвороби серця та цукровий діабет, окрім того неповнолітній наразі має вирішити питання про навчання.

Суд вважає, що існують ризики передбаченні п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а також беручи до уваги відсутність на даний час даних про те, що з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу змінились обставини, що враховувалися при обранні, а також відсутність будь яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
У відповідності до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316,331,372КПК України,суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000152, яке внесене до ЄРДР 20 квітня 2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 10 годині 00 хвилин 03.07.2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, неповнолітній обвинувачений, захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, потерпілий, представник персоналу органу пробації, представник служби у справах дітей та ЮП СП (уповноваженого підрозділу по неповнолітнім) Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20.00 години до 08.00 години наступного дня з покладенням обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим

Роз`яснити ОСОБА_4 в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити 21.08.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23 червня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1