490/2043/20 10.06.2020
н/п 1-кс/490/2266/2020
Справа № 490/2043/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2020року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 06.04.2020до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000129 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115КК України.
29 травня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна тимчасово вилученого 28.05.2020 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вилучене майно є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підлягає арешту.
До початку судового розгляду слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115КК України, і що тимчасово вилучені речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди цього кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою його огляду та вилучення на ньому наявної інформації.

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- ноутбук «Lenovo Idea Pad Z-400», s/n: CB20630230 без зарядного пристрою, який упаковано в сейф-пакет ЕХР 0419362;

- зарядний пристрій з електрошнуром з написом AC Adapter Lenovo TIN201407Z1ZD2L72GM08, який упаковано в сейф-пакет № 7107744;

- USB- накопичувач «Transcend 32 GB BB068»21226, яка упакована в сейф-пакет INZ 1012778;

- металевий пристрій прямокутної форми ззовні схожий на сервер камер відеоспостереження на якому мається напис «Ahnua Technology», «Digital Video Recorder», Model DH-DVR3108H s/n TZA3FE22200128 з блоком живлення Model: SGF1200200E1BA, які упаковано до сейф-пакету ЕХР 0419360.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування обставин кримінального провадження №0000129.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1