Справа № 461/3899/20
Провадження № 1-кс/461/4222/20
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

26.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою суду від 28.04.2020 року,

в с т а н о в и в :

прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000370 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 квітня 2020 року.

Мотивує клопотання тим, що 03.03.2020 року, ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 369 КК України. 04.03.2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 369 КК України. 28.04.2020 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою від 05.03.2020 року. Враховуючи те, що строк дії ухвали про продовження строку дії обов`зяків закінчується 28.06.2020 року, а ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 , просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000512 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

03.03.2020, ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

04.03.2020, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368 КК України.

05.03.2020, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210200 гривень, яка 05.03.2020 була внесена заставодавцем на відповідний рахунок.

28.04.2020, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 , продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суд м. Львова про обрання запобіжного заходу від 05.03.2020 на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці, до 28.06.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом про хід здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 30.01.2020;

-протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 12.02.2020;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 03.03.2020;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_9 від 03.03.2020;

-протоколом обшуку на ПрAT «Шахта «Надія» за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н., с. Сілець від 03.03.2020;

-показами свідка ОСОБА_10 від 03.03.2020;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 04.03.2020;

-протоколом огляду місця події від 03.03.2020;

-протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 13.03.2020;

-протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 19.03.2020;

-протокол обшуку вантажного автомобіля марки DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого кріпиться двохсексійний причіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 від 13.03.2020;

-протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 12.06.2020;

-висновком експерта №2045 від 05.06.2020 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи;

-висновком експертів №3472/3473 від 10.06.2020 за результатами проведення комісійної криміналістичної експертизи відео-, звукозапису;

-іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_5 закінчується 28.06.2020, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, а саме: долучення відповідей на усі запити, скеровані у порядку ст.93 КПК України, а саме відповідь з АРМА, про наявне майно у ОСОБА_11 та ОСОБА_5 та інші запити, відповіді на які мають важливе значення для кримінального провадження; встановлення місцезнаходження та проведення допиту в якості свідка директора ТОВ «Глобал-Текс» ; встановлення місцезнаходження та проведення допиту в якості свідка директора ТОВ «Трейд Сервіс Глас» ; перевірка в межах кримінального провадження інших фактів, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, пов`язаних із одержанням неправомірної вигоди за неперешкоджання законній господарській діяльності суб`єктів підприємництва, на підставі відповідних договорів, поставки товарно-матеріальних цінностей на шахту за комерційно вигідними умовами, а також пов`язаний з цим відпуск вугілля по зниженій ціні; перевірка в межах кримінального провадження інших фактів, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним внесенням неправдивих відомостей в табелі робочого часу ОСОБА_12 та обліку робочого часу останнього; проведення усіх необхідних слідчих дії за участі підозрюваних та свідків в межах даного кримінального провадження, зокрема допити, одночасні допити та інші слідчі і процесуальні дії; встановлення інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру; з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, скласти остаточне повідомлення про підозру та вручити такі повідомлення; проведення додаткових допитів підозрюваних, щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також, 26.06.2020, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 03.09.2020.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_5 закінчується 28.06.2020, натомість, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу не зменшились.

З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що станом на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України. Строк покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, є додатковим мотивуючим особу фактором переховуватись від слідства і суду.

Вищевикладені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого він обвинувачується та підозрюється почне переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді застави підозрюваному не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину. У разі не продовження строку покладення на ОСОБА_5 обов`язків, визначених разом із розміром застави, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2020 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.09.2020 року включно, а саме:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2.не відлучатися з Львівської, Волинської, Рівненської, Житомирської, Київської областей та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4.утримуватись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_9 та свідками у кримінальному провадженні, іншими особами, причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема працівниками ПрАТ «Шахта «Надія»;

5.здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області ОСОБА_13 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .