Справа № 461/9751/19
УХВАЛА

19.12.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника установи, у володінні якої перебувають документи - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0001841 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Слідчий слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, або за його дорученням оперативним підрозділам дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: тендерної документації в тому числі пропозицій всіх учасників за результатами яких акцептовано пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі протоколи засідань тендерного комітету, рішення тендерного комітету, матеріалів переписки, економічних розрахунків вартості проектних робіт, робіт з будівництва по об`єктах будівництва, реконструкції, проектно-кошторисної документації, в тому числі договорів на проведення проектних робіт, технічних завдань, актів прийому передачі проектних робіт, документів про оплату проектних робіт (платіжних доручень), матеріалів коригування проекту, договору із філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області (іншими експертними установами) щодо проведення експертного звіту робочих проектів по об`єктах будівництва, реставрації, документів щодо проведення оплати та документів, які слугували до такої за проведення технічного нагляду по об`єктах будівництва, реставрації, дефектних актів щодо здійснення будівництва, реставрації, договорів підряду з додатками та змінами, актів виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) по об`єктах будівництва, реставрації, платіжних доручень та інших документів, які укладались та вдавались по об`єктах будівництва, реставрації, дані документи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вищевказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, причетності конкретних осіб до його вчинення, та надасть можливість проводити відповідні судові експертизи. При цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий, згідно матеріалів клопотання, просить розгляд справи проводити за його та прокурора відсутності.
Представник установи, у володінні якої, згідно клопотання, перебувають вищезгадані документи (інформація) в судовому засіданні клопотання заперечила, вказуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня затребувана у клопотанні слідчого інформація та документи. При цьому вказала, що такі документи в ІНФОРМАЦІЯ_3 не зберігаються та відсутні.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

Відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин, затребувана у клопотанні слідчого інформація та документи в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня. Доводи представника ІНФОРМАЦІЯ_3 з цього приводу слідчим в процесі розгляду клопотання спростовані не були.

Таким чином, матеріалами клопотання не доведено, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені слідчим документи (відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1