В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 534/465/20 1-кп/534/93/20 11 червня 2020 року м. Горішні Плавні Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої особи ОСОБА_7 здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження №0000093 від 17.03.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Підволочинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із матеріально-відповідальними особами ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» Особою_1 та Особою_2 майстрами з ремонту технологічного устаткування дільниці виконання механічних ремонтів комбінату розтратили товарно-матеріальні цінності, які були ввірені останнім і зберігалися на території складу дільниці 3346 збагачувальної фабрики №2 комбінату та складу дільниці 3346/57897 збагачувальної фабрики №1 комбінату за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16.

Відповідно до наказу №69к від 02.03.2015 ОСОБА_5 переміщений на посаду слюсаря з ремонту устаткування збагачувальної фабрики ТОВ «Феррострой». Окрім тго, відповідно до наказів про переведення на іншу роботу №195к від 02.10.2017, №5к від 02.01.2018, №114к від 01.03.2018, №136к від 02.04.2018 ОСОБА_5 постійно, на період щорічних відпусток майстрів з ремонту устаткування збагачувальної фабрики товариства, виконував їх обов`язки.

ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до території комбінату, оскільки організовував та виконував роботи з ремонту устаткування збагачувальної фабрики, в межах укладеного 28.04.2017 між комбінатом (замовник) та ТОВ «Феррострой» (підрядник) договору підряду №2000, у певні дні, отримував від Особи_1 та Особи_2 відомості про наявність можливості вивезення ТМЦ зі складу дільниць 3346 та 3346/57897.

У подальшому визначений перелік ТМЦ ОСОБА_5 надавав інженеру по забезпеченню виробництва відділу матеріально-технічного забезпечення ТОВ «Феррострой» Особа_3, яка була залучена як пособник до розкрадання товарно-матеріальних цінностей комбінату і яка займалася формуванням підроблених супровідних документів для вивезення ТМЦ через контрольно-пропускні пункти комбінату. Так, Особа_3 на прохання ОСОБА_5 , користуючись можливістю вільного доступу до бланків Додатків №6, затверджених Наказом комбінату №3611 від 20.12.2016 «Про введення в дію Положення про контроль підрядних організацій», з підписами свого керівника відділу, власноруч формувала, шляхом внесення до них рукописних записів з неправдивими відомостями про товарно-матеріальні цінності, які нібито перебувають на балансі товариства, для подальшого їх вивезення через КПП №4 з території комбінату, які потім віддавала ОСОБА_5 .

27.12.2017 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з Особою_2, реалізуючи свої злочинні дії, організували вивезення, завантажених за вказівкою Особи_2 зі складу дільниці 3346/57897 збагачувальної фабрики №1, по вул. Будівельників, 16, наступних ТМЦ: труби 426х12 вагою 2,564 т; труби 325х12 вагою 0,046 т;труби 159х12 вагою 0,241 т. Вказані ТМЦ були завантажені до причепу трактора Т-150К, державний номерний знак НОМЕР_1 підрядної організації ТОВ «Феррострой», під керуванням водія Особи_4, який у подальшому вивозив їх через КПП №4 з території комбінату на підставі наданого йому ОСОБА_5 підробленого Додатку №6 з реквізитами вих.№269 від 20.12.2017, виготовленого Особою_3.

У подальшому ТМЦ розвантажувалися на пункті прийому металобрухту, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Портова, 25в.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.01.2018 ОСОБА_5 , разом із Особою_2, організовували вивезення, завантажених за вказівкою Особи_2 зі складу дільниці 3346/57897 збагачувальної фабрики №1, по вул. Будівельників, 16, наступних ТМЦ: труби 426х12 вагою 0,545 т. Вказані ТМЦ були завантажені до причепу трактора Т-150К, державний номерний знак НОМЕР_1 підрядної організації ТОВ «Феррострой», під керуванням водія Особи_4, який у подальшому вивозив їх через КПП №4 з території комбінату на підставі наданого йому ОСОБА_5 підробленого Додатку №6 з реквізитами вих.№011 від 19.01.2018, виготовленого Особою_3.

У подальшому ТМЦ розвантажувалися на пункті прийому металобрухту, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Портова, 25в.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з Особою_2 та за пособництва Особи_3 розтратили товарно-матеріальні цінності комбінату, ввірені Особі_2, чим заподіяв матеріальні збитки комбінату на загальну суму 94 109 грн 71 коп., що складає 106 неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на 2018 рік.

Крім того, ОСОБА_5 25.01.2018, діючи за попередньою змовою із Особою_1, реалізуючи свої злочинні дії, організували вивезення, завантажених за вказівкою Особи_1 зі складу дільниці АДРЕСА_2 , наступних ТМЦ: труби 630х10 вагою 0,927 т; труби 530х12 вагою 0,291 т; труби 426х12 вагою 0,737 т; труби 219х12 вагою 0,073 т. Дані ТМЦ були завантажені до причепу трактора Т-150К, державний номерний знак НОМЕР_1 підрядної організації ТОВ «Феррострой», під керуванням водія Особи_4, який у подальшому вивозив їх через КПП №4 з території комбінату на підставі наданого йому ОСОБА_5 підробленого Додатку №6 з реквізитами вих.№011 від 19.01.2018, виготовленого Особою_3.

У подальшому ТМЦ розвантажувалися на пункті прийому металобрухту, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Портова, 25в.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.03.2018 ОСОБА_5 , разом із Особою_1, організовували вивезення, завантажених за вказівкою Особи_1 зі складу дільниці 3346 збагачувальної фабрики №2, по вул. Будівельників, 16, наступних ТМЦ: труби 325х12 вагою 0,029 т; труби 219х12 вагою 0,186 т; труби 159х12 вагою 2,540 т. Вказані ТМЦ були завантажені до причепу трактора Т-150К, державний номерний знак НОМЕР_2 підрядної організації ТОВ «Феррострой», під керуванням водія Особи_4, який у подальшому вивозив їх через КПП №4 з території комбінату на підставі наданого йому ОСОБА_5 підробленого Додатку №6 з реквізитами вих.№035 від 27.02.2018, виготовленого Особою_3.

У подальшому ТМЦ розвантажувалися на пункті прийому металобрухту, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Портова, 25в.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.03.2018 ОСОБА_5 , разом із Особою_1, організовували вивезення, завантажених за вказівкою Особи_1 зі складу дільниці НОМЕР_3 збагачувальної фабрики №2, по вул. Будівельників, 16, наступних ТМЦ: труби 325х12 вагою 0,148 т; труби 159х12 вагою 0,900 т. Вказані ТМЦ були завантажені до причепу трактора Т-150К, державний номерний знак НОМЕР_2 підрядної організації ТОВ «Феррострой», під керуванням водія Особи_4, який у подальшому вивозив їх через КПП №4 з території комбінату на підставі наданого йому ОСОБА_5 підробленого Додатку №6 з реквізитами вих.№053 від 20.03.2018, виготовленого Особою_3.

У подальшому ТМЦ розвантажувалися на пункті прийому металобрухту, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Портова, 25в.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.04.2018 ОСОБА_5 , разом із Особою_1, організовували вивезення, завантажених за вказівкою Особи_1 зі складу дільниці НОМЕР_3 збагачувальної фабрики №2, по вул. Будівельників, 16, наступних ТМЦ: труби 377х12 вагою 1,330 т. Вказані ТМЦ були завантажені до причепу трактора Т-150К, державний номерний знак НОМЕР_2 підрядної організації ТОВ «Феррострой», під керуванням водія Особи_5, який у подальшому вивозив їх через КПП №4 з території комбінату на підставі наданого йому ОСОБА_5 підробленого Додатку №6 з реквізитами вих.№069 від 13.04.2018, виготовленого Особою_3.

У подальшому ТМЦ розвантажувалися на пункті прийому металобрухту, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Портова, 25в.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з Особою_1 та за пособництва Особи_3 розтратили товарно-матеріальні цінності комбінату, ввірені Особ1_1, чим заподіяв матеріальні збитки комбінату на загальну суму 194 693 грн 13 коп., що складає 220 неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на 2018 рік.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_9 , було укладену угоду про визнання винуватості від 18.03.2020, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч.3 ст.191 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно буде призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 та ч.4 ст.358 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_6 у суді наголосив, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України, а укладення угоди є добровільним зі сторони обвинуваченого.

Представник потерпілої особи у судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості. Крім того суду надано письмову згоду представника потерпілої особи на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинних діянь

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.191 та ч.4 ст.358 КК України, як розтрата чужого майна, що було ввірене особі, вчинена за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого документу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, один з них віднесений до злочину невеликої тяжкості, а інший до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, а саме щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України, суд виходить з наступного.
При затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч.3 ст.191 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно буде призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України.
Згідно ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У розумінні ст.45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені, зокрема ст.191 КК України у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем.
Диспозиція ч.3 ст.191 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 або ч.2 цієї статті, а саме привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні або за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.
Одночасно під час судового засідання встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено один із злочинів за ч.3 ст.191 КК України без зловживання службовим становищем та останній в розумінні даної статті не є службовою особою.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про можливість призначення міри покарання у межах санкції ч.3 ст.191 та ч.4 ст.358 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з можливістю застосування до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
У судовому засіданні прокурор не зазначав про процесуальні витрати по справі та не прохав їх стягнути в межах даного кримінального провадження з обвинуваченого.
Речові докази по справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 березня 2020 року між ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 та ч.4 ст.358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.3 ст.191 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та його захиснику, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1