Справа № 583/2201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 віл 02 червня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, освіта середня, працюючого механізатором в ПСП «Надія», не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2010 року за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2011 року за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст.125 КК України, -
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28.05.2020 року близько 21 години 00 хвилин перебуваючи в кімнаті будинку за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 після спільного розпиття спиртних напої, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки, знаходячись поруч в положенні сидячи, з правого боку від ОСОБА_5 , яка знаходилась в положенні лежачи на ліжку, наніс їй однин удар зовнішньою стороною правої руки в область її правого ока. У результаті вказаних дій потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правого ока в ділянці нижньої повіки, що згідно висновку експерта № 221 від 16.06.2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття справи, у зв`язку з відмовою її від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений просив закрити стосовно нього кримінальне провадження, звільнити його від кримінальної відповідальності.
Суд, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000337 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по обвинуваченню у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1