Справа № 579/2156/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець, громадянки України, непрацюючої, розлученої, з професійно - технічною освітою, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , не судимої,-

- за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 до 12.11.2019 року.

19.12.2018р. близько 17 год. 30 хв. та 06.01.2019р. близько 19 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на чоловіка ОСОБА_6 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньому. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

12.02.2019р. постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, 26.05.2019р. о 14 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_6 психологічне насильство, що проявилось у висловлюванні нецензурною лайкою відносно останнього. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

06.06.2019р. постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 08.07.2019р. о 17 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_6 психологічне насильство, що проявилось у висловлюванні нецензурною лайкою відносно останнього. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

15.08.2019р. постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, 26.08.2019р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_6 психологічне насильство, що проявилось у нецензурній лайці та погрозою фізичної розправи. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

29.08.2019р. постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, 08 жовтня 2019 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_6 психологічне насильство, що проявилось у нецензурній лайці. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

17.10.2019р. постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, та вивченням даних про особу обвинуваченої.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченою ОСОБА_5 доказаний повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняла психологічне насильство щодо подружжя, з яким перебувала у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_5 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченої за місцем проживання негативна.

Обтяжуючою обставиною покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, обставину що обтяжує покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винної, думку потерпілого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту, обмеження чи позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, ніж встановлено в санкції ст. 126-1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України.

Доводи ОСОБА_5 про призначення їй покарання у виді штрафу є необґрунтованими та не заслуговують на увагу суду, доказів того, що остання працює за межами населеного пункту зареєстрованого місця проживання і не зможе відбувати покарання у виді громадських робіт суду не надано. Суд враховує і те, що ОСОБА_5 штрафи за постановами про адміністративні правопорушення не сплачено.

Суд вважає, що саме покарання у виді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити їй за цим законом покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1