Єдиний унікальний номер 725/1399/20
Номер провадження 1-кс/725/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 298 КК України по факту можливого умисного незаконного знищення, руйнування або пошкодження об`єктів культурної спадщини чи їх частин посадовими особами МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є власником нежилого приміщення розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , який є пам`яткою архітектури та містобудування місцевого значення - чиншовий будинок, поч. XX ст., та взятий на державний облік розпорядженням представника Президента України від 23.03.1994 р. № 161.

В період проведення будівельних робіт на земельній ділянці, розташованій між будинком АДРЕСА_1 та будинком АДРЕСА_2 на стінах та підлозі нежилого приміщення ОСОБА_5 з`явилися тріщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у листі від 04 квітня 2019 року №12-15-172/143 зазначив, що будівля за адресою АДРЕСА_2 є пам`яткою архітектури та містобудування місцевого значення - чиншовий будинок, поч. XX ст., взятий на державний облік розпорядженням представника Президента України від 23.03.1994 р. № 161. А також те, що з 2010 року і до сьогодні звернень про надання висновку відділу охорони культурної спадщини на проектну документацію за адресою АДРЕСА_2 не надходило.

Згідно інформації розміщеної на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 в розділі «Реєстр дозвільних документів» замовником на виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва: «Реконструкція з переобладнанням житлового будинку під готель» за адресою: АДРЕСА_2 є МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_5 вважає, що посадові особи МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно та незаконно пошкоджують будівлі за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які є пам`ятками архітектури та містобудування місцевого значення - чиншовий будинок, поч. XX ст., що взяті на державний облік розпорядженням представника Президента України від 23.03.1994 р. № 161.

Враховуючи наведене слідчий клопотав про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про проведення робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція з переобладнанням житлового будинку під готель по АДРЕСА_2 » в тому числі: До проектної документації «Реконструкція з переобладнанням житлового будинку під готель по АДРЕСА_2 », яка розроблена інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДКПВНДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; До державного акту на право постійного користування землею серії I-ЧВ №001552; До архітектурно-планувального завдання від 28.05.2005, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 та затвердженим головним архітектором міста Чернівці; До витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.09.2004 №771/17, відповідно до якого МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано дозвіл на виконання робіт з капітального ремонту, реконструкції та реставрації; До комплексного експертного висновку № 15.106.08/2, виданого філією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в Чернівецькій області; До витягу про реєстрацію права власності №1514326 від 18.09.2003 на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 ; До договору купівлі продажу від 26.12.2000 р.; До дозволу на виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12 червня 2012р. № ЧВ0; До містобудівних умов та обмежень на реконструкцію з переобладнанням житлового будинку під готель за адресою: АДРЕСА_2 ; До інвентаризаційної справи (технічного паспорта) об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; До ситуаційного плану (схеми) щодо місцезнаходження земельної ділянки (об`єкта будівництва) - викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:500..

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в письмовому та електронному виді (з можливістю їх вилучення в копіях), які перебувають у володінні МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) в яких містяться інформація про проведення робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція з переобладнанням житлового будинку під готель по АДРЕСА_2 » в тому числі: До проектної документації «Реконструкція з переобладнанням житлового будинку під готель по АДРЕСА_2 », яка розроблена інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДКПВНДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; До державного акту на право постійного користування землею серії I-ЧВ №001552; До архітектурно-планувального завдання від 28.05.2005, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 та затвердженим головним архітектором міста Чернівці; До витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.09.2004 №771/17, відповідно до якого МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано дозвіл на виконання робіт з капітального ремонту, реконструкції та реставрації; До комплексного експертного висновку № 15.106.08/2, виданого філією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в Чернівецькій області; До витягу про реєстрацію права власності №1514326 від 18.09.2003 на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 ; До договору купівлі продажу від 26.12.2000 р.; До дозволу на виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12 червня 2012р. № ЧВ0; До містобудівних умов та обмежень на реконструкцію з переобладнанням житлового будинку під готель за адресою: АДРЕСА_2 ; До інвентаризаційної справи (технічного паспорта) об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; До ситуаційного плану (схеми) щодо місцезнаходження земельної ділянки (об`єкта будівництва) - викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:500..

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1