Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/237/20
Номер провадження № 1-кс/376/51/2020
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене по кримінальному провадженню заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою АДРЕСА_3 , надати доступ до інформації про дзвінки та отримані послуги, що здійснені за допомогою сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2019 року по 30.01.2020 року, посилаючись на те, що у провадженні СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000012 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2020 року, близько 15 години 20 хвилини, поблизу будівлі АДРЕСА_4 , працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області зупинено автомобіль марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив колоди деревини породи «Акація» без будь-яких супровідних або інших документів, які свідчать про походження вантажу.
ОСОБА_4 в побуті користується мобільним телефоном з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо осіб, причетних до вчинення злочину, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, існує потреба у дослідженні інформації про: зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, прив`язки до базових станцій і їх адреси, в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, які користувалися сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2019 року по 30.01.2020 року.
З метою з`ясування обставин справи виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, у отриманні інформації про з`єднання абонентів, що користуються вищевказаними номерами в період часу з 01.01.2019 року по 30.01.2020 року.
Вищевказаний термін доступу необхідний для того, щоб відслідкувати рух та соціальні зв`язки абонентів мобільних терміналів номери яких використовувались в зоні дії базових станцій на місці вчинення злочину та прилеглій території, та які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, або володіти інформацією про вчинення правопорушення.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без представників вказаних операторів та провайдерів мобільного зв`язку, у яких знаходиться зазначена інформація.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Зазначеним клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням у встановленому законодавством порядку відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити дане клопотання.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою АДРЕСА_3 , надати доступ до інформації про дзвінки та отримані послуги, що здійснені за допомогою сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2019 року по 30.01.2020 року.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_6 , ст. слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому - ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , помічнику слідчого ОСОБА_12 , інспектору ОСОБА_13 , інспектору ОСОБА_14 , в електронному вигляді, файли у вигляді таблиць що містять наступну інформацію: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Окремими файлами надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання з абонентами А та Б.
Додатково надати інформацію про контрактних абонентів в електронному та друкованому вигляді(відповідно завірену), а саме: копії договору та документів, що посвідчують особу.
В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали визначити 30 календарних днів з моменту отримання.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя