ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/8154/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1669/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання , -
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з клопотанням про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення з 11.09.2017 року по 16.09.2019 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання вже було вирішено вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08.05.2019 року.
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2019 року скасувати, зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08.05.2019 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в період з 11.09.2019 року по 16.09.2019 року.
В обґрунтування вимог посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали районного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали провадження та особової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 року та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.10.2016 року по 08.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а попереднє ув`язнення з 11.09.2017 року день за день.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2019 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 року залишено без змін.
21.06.2017 року набрав чинності Закон №2046-VIII, яким було змінено ч. 5 ст.72КК України, в редакції Закону №838-VIII, та ця норма викладена в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Строк попереднього ув`язнення, виходячи із аналізу положень ст.72КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з дати затримання особи до набрання вироком законної сили.

Визначаючи остаточне покарання у вищевказаному вироку суд, згідно ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднав невідбуту частину покарання, призначену вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 року за злочин вчинений до набрання чинності Законом №2046-VIII.

Засудженому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 11.09.2017 року.

Враховуючи, що на момент набрання чинності Законом №2046-VIII щодо засудженого не застосовувалося попереднє ув`язнення слід погодитися із висновками Ленінського районного суду м. Харкова щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з 11.09.2017 року у строк покарання з розрахунку день за день. Наведене відповідає висновку, сформульованому у постанові Великої палати Верховного суду від 29.08.2018 року, відповідно якого під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що апеляційні доводи засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 11.09.2017 року по 16.09.2019 року за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08.05.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є безпідставними, оскільки злочин за вказаним вироком засуджений вчинив 27.08.2017 року.
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді -