Справа № 592/7831/20
Провадження № 1-кс/592/4083/20
УХВАЛА

Про арешт майна

03 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002090 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 26.06.2020 року, близько 23:45 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DAEWOO Matiz, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. С.Бандери в напрямку вул. Роменська в м. Суми, під час виконання маневру повороту ліворуч, на перехресті з вул. 20 років Перемоги, допустила зіткнення з мотоциклом «GEON 250», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час повертав з вул. 20 років Перемоги на вул. С.Бандера.

Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

27.06.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було виявлено та вилучено: автомобіль «DAEWOO Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.02.2020, виданого ТСЦ 1441, зареєстрований на ОСОБА_6 ; мотоцикл «GEON 250», д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_7 .

Оскільки вилучені в ході огляду місця події автомобіль та мотоцикл у значній кількості зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які підлягають дослідженню за участю експерта автотехніка для встановлення механізму виникнення ДТП, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки автомобіль «DAEWOO Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «GEON 250», д.н.з. НОМЕР_2 , вилучені 27.06.2020 року в ході огляду місця ДТП, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.02.2020, виданого ТСЦ 1441, зареєстрований на ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичним власником є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та мотоцикл «GEON 250», д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що були вилучені 27.06.2002 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події.

Місцем зберігання вилученого майна визначити територію тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1