03.03.2020 № 1-кп/337/12/2020
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

03 березня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 189 ч.2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що по справі наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_8 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки Гуляйпольським районним судом Запорізької області також розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , також на розгляді Хортицького районного суду перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та інших у скоєнні злочинів, що свідчить про систематичність скоєнні обвинуваченим кримінальних правопорушень. На теперішній час ризик не зменшився, тому просив задовольнити клопотання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 просить залишити без задоволення клопотання прокурора, бо вказаних злочинів він не скоював.

Захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора зазначили, що прокурором не надано жодного доказу, який підтвердив би наявність ризику щодо скоєння іншого кримінального правопорушення. Так, дійсно на розгляді у Хортицькому районному суді перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , але обвинувальний вирок по ньому не винесено та вина ОСОБА_8 не доведена, а єдиною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за даним кримінальним провадженням було обрання йому запобіжного заходу за іншим кримінальним провадженням, що перешкоджало доставці ОСОБА_8 до суду. ОСОБА_8 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки і ніколи не ухилявся від явки до суду. Просили залишити без задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, судом встановлено, що на теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , судом визначено порядок з`ясування обставин і дослідження доказами, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, у період перебування даного кримінального провадження на розгляді суду, знову вчинив злочин, що підтверджує наявність ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 03 березня 2020 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 03.03.2020 року по 01.05.2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1