Справа №639/3306/20
Провадження №1-кп/639/367/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0002525 від 30.12.2014 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування матеріальної шкоди 8290 (вісім тисяч двісті дев`яносто) гривень.

При ухваленні вироку судом було допущено описку у резолютивній частині судового рішення, а саме при зазначенні рішення в частині цивільного позову помилково зазначено розмір стягнення матеріальної шкоди на користь ОСОБА_4 , а саме зазначено розмір 8290 грн., в той час як відповідно до мотивувальної частини вироку позов задоволено частково в частині відшкодування викраденої грошової суми, а саме в розмірі 4790 грн.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описок у вироку учасники судового провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення при зазначенні рішення в частині цивільного позову помилково зазначено розмір стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , а саме зазначено розмір 8290 грн., в той час як відповідно до мотивувальної частини вироку позов задоволено частково в частині відшкодування викраденої грошової суми, а саме в розмірі 4790 грн.

Оскільки допущена описка є суто технічною, проте її наявність перешкоджає виконанню вироку суду, вона підлягає виправленню, а вирок суду уточненню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2020 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У третьому абзаці резолютивної частин вироку зазначити суму стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 4790 (чотири тисячі сімсот дев`яносто) гривень замість помилково зазначеної суми 8290 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1