Дата документу 16.12.2019 Справа № 335/9244/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/905/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/9244/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001210, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з метою об`єднання даних кримінальних проваджень та одночасного їх розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Як вбачається з обвинувального акта, який надійшов для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке було скоєно обвинуваченим 11.05.2018 року. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Відповідно до інформації, наданої Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України. Згідно обвинувального акта дата скоєння останнього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України 02.08.2017 року. Запобіжний захід не обирався. Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, наступне судове засідання призначене на 30.01.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, які віднесені до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського та Шевченківськогорайонних судів м. Запоріжжя, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю.

Між тим, у кримінальному провадженні, яке віднесено до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено останнім за часом.

За таких обставин, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Підстав для направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів також не вбачає.

Аналогічної правової позиції дотримується Касаційний кримінальний суд Верховного Суду в ухвалах про вирішення питань про зміну територіальної підсудності кримінальних проваджень (ухвала від 27 грудня 2018 року по справі № 242/3434/17, провадження № 51-10512впс18; ухвала від 28 грудня 2018 року по справу № 621/2350/18, провадження № 51-10565впс18).

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, - не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

відмовити у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Повернути кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001210, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3