Справа № 390/932/19
Провадження № 1-кп/390/305/19
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

н/л потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника н/л потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальні провадження №0000369, №0000402 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню особу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 19.12.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, яке вона обґрунтувала наявністю окремих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також тим, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та сама потерпіла заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечив проти клопотання прокурора, просив не обирати його підзахисному запобіжний захід, оскільки ОСОБА_7 влаштувався на роботу та виконує покладені на нього обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, що свідчить про підвищений ступінь небезпеки діянь, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи, обвинувачений раніше судимий, не працює, має на утриманні малолітню дитину. Розгляд кримінального провадження по суті не завершено. За таких обставин, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт в певний період доби, на даній стадії процесу не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків та потерпілу, а тому дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого підлягає продовженню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зваживши доводи сторін кримінального провадження, з урахуванням тяжкості злочинів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_7 , його особи, стадії розгляду кримінального провадження судом не завершено, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинувачому слід продовжити,

Керуючись ст.ст.27, 177 194, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком з 14:00 год. 10 грудня 2019 року до 14.00 год. 07 лютого 2020 року з покладанням на нього таких обов`язків:

- з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби не залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця реєстрації та проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою і її представником у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники поліції мають право з`являтись у його житло з метою контролю за його поведінкою і отримання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього судом зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків покласти на Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали визначити до 14.00 год. 07.02.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя «підпис»
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1