У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2020 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Донецького апеляційного суду про направлення провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК України), із Донецького апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вказане подання Донецького апеляційного суду про направлення провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, із Донецького апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що потерпілий у вказаному кримінальному провадженні працює в Донецькому апеляційному суді на посаді водія, а тому розгляд вказаної апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Донецького апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, надісланих на адресу Верховного Суду, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 липня 2020 року включно.
На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 червня 2020 року встановлено, що потерпілим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який, згідно з довідкою №61 від 12 червня 2020 року, виданою Донецьким апеляційним судом, працює на посаді водія автотранспортних засобів відділу управління майном Донецького апеляційного суду.
У зв`язку цим провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 разом з поданням направлено до Верховного Суду для вирішення питання про направлення провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Луганського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Донецького апеляційного суду задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, направити із Донецького апеляційного суду на розгляд Луганського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3