Справа № 947/5050/20
Провадження № 1-кс/947/2247/20
УХВАЛА
Іменем України
12.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 06.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.1, 289 ч.1, 3 КК України.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні може бути причетна група осіб, до складу якої входить, зокрема ОСОБА_5 , який був затриманий співробітниками УКР ГУНП в Івано-Франківській області, та в провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0002235 від 03.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалівкримінального провадження №0002235 від 03.10.2019, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення: завіреної належним чином копії протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 21.11.2019; завіреної належним чином копії постанови про визнання речовими доказами - майна вилученого 21.11.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 від 2111.2019; завіреної належним чином копії ухвали суду про накладення арешту на майно вилученого 21.11.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 від 25.11.2019; завіреної належним чином копії ухвали суду про накладення арешту на майно вилученого 21.11.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 від 26.11.2019; завіреної належним чином копії ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Рено Меган», номерний знак « НОМЕР_1 » від 25.11.2019; завіреної належним чином копії ухвали суду про накладення арешту на майно вилученого 21.11.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 26.11.2019; завіреної належним чином копії ухвали суду про накладення арешту на майно вилученого 21.11.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме автомобіля марки «Рено Меган», номерний знак « НОМЕР_1 » від 26.11.2019; завірених належним чином копій протоколів затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 від 21.11.2019; завіреної належним чином копії постанови про визнання речовими доказами - годинника марки «HUBLOT» з ремінцем чорного, кольору та копії паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2019; завірених належним чином копій протоколів огляду речових доказів, які були вилучені 21.11.2019; завірених належним чином копій ухвал про застосування запобіжного заходу та проводження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ; завіреної належним чином копії постанови про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 02.12.2019 за мобільним телефоном марки «iPhone 6» моделі «А1586», імей НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_5 ; завіреної належним чином копії висновку судової експертизи комп`ютерної техніки програмних продуктів №19-8476 від 10.01.2020 з додатками №1, №2 - асаме виготовлені на оптичних носіях копії з додатків - двох оптичних носив DVD-R з маркуванням висновок №19-8476 на яких збережена інформація з телефону марки «iPhone 6» моделі «А1586», імей НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_5 ; завіреної належним чином копії протоколу огляду речових доказів від 05.02.2020; один номерний знак « НОМЕР_4 »; годинника марки HUBLOT з ремінцем чорного кольору; копії паспорту серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи клопотання тим, що, зазначена інформація може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та просила розглянути клопотання без її участі, посилаючись на службову зайнятість.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, а також слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0002235 від 03.10.2019, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення: завіреної належним чином копії протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 21.11.2019; завіреної належним чином копії постанови про визнання речовими доказами - майна вилученого 21.11.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у Дубровського С.В. від 2111.2019; завіреної належним чином копії ухвали суду про накладення арешту на майно вилученого 21.11.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 від 25.11.2019; завіреної належним чином копії ухвали суду про накладення арешту на майно вилученого 21.11.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 від 26.11.2019; завіреної належним чином копії ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Рено Меган», номерний знак « НОМЕР_1 » від 25.11.2019; завіреної належним чином копії ухвали суду про накладення арешту на майно вилученого 21.11.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 26.11.2019; завіреної належним чином копії ухвали суду про накладення арешту на майно вилученого 21.11.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме автомобіля марки «Рено Меган», номерний знак « НОМЕР_1 » від 26.11.2019; завірених належним чином копій протоколів затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 від 21.11.2019; завіреної належним чином копії постанови про визнання речовими доказами - годинника марки «HUBLOT» з ремінцем чорного, кольору та копії паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2019; завірених належним чином копій протоколів огляду речових доказів, які були вилучені 21.11.2019; завірених належним чином копій ухвал про застосування запобіжного заходу та проводження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ; завіреної належним чином копії постанови про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 02.12.2019 за мобільним телефоном марки «iPhone 6» моделі «А1586», імей НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_5 ; завіреної належним чином копії висновку судової експертизи комп`ютерної техніки програмних продуктів №19-8476 від 10.01.2020 з додатками №1, №2 - асаме виготовлені на оптичних носіях копії з додатків - двох оптичних носив DVD-R з маркуванням висновок №19-8476 на яких збережена інформація з телефону марки «iPhone 6» моделі «А1586», імей НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_5 ; завіреної належним чином копії протоколу огляду речових доказів від 05.02.2020; один номерний знак « НОМЕР_4 »; годинника марки HUBLOT з ремінцем чорного кольору; копії паспорту серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1