Справа № 129/30/18
Провадження по справі № 1-кп/129/54/2020
У Х В А Л А
24.01.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000635 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обох у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000635 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обох у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 24.01.2020 р., про що потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про вручення їм судової повістки (а.с.а.с.115,116), однак в судове засідання потерпілий та обвинувачений не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 за неявку їх до суду без поважних причин та не повідомлення про причини їх неприбуття до суду.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у вирішенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 за неявку їх до суду без поважних причин, покладалися на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який вважав, що є підстави для накладення грошового стягнення, так як підтвердження про поважність причин неявки потерпілим та обвинуваченим не надано, а подальший розгляд справи у відсутність потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на потерпілого та обвинуваченого грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останні не з`явилися в судове засідання без поважних причин, та не повідомили про причини їх неприбуття до суду.
Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 325 КПК України, суд
Ухвалив:
Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. за повторну неявку в судове засідання без поважних причин.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: