Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/4767/20
Провадження № 1-кс/554/7782/2020
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що 29.03.2020 року близько 21.20 год. невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , відкрито з застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, зарядним пристроєм до мобільного телефону, грошима всумі 100 гривень, підсистемою, павербанком, сумкою, чим завдала матеоіальної шкоди ОСОБА_4 .

Слідчим відділенням Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000842 від 31.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

По кримінальному провадженню в якості потерпілого допитаний ОСОБА_3 , який повідомив, що 29.03.2020 року близько 21.20 год. він разом із знайомим ОСОБА_5 сиділи в дворі будинку по АДРЕСА_2 , де до них підійшли три невідомі хлопці, один повний другий лисий а третій називався ОСОБА_6 , і він його впізнати зможе. Хлопець який називався ОСОБА_6 , став без причин бити його та його товариша ОСОБА_7 , два інші хлопці просто стояли та спостерігали за цим. Піч час того, як хлопець, який називався ОСОБА_6 його бив, він в нього забрав його речі. Потім хлопці пішли від них. Його товариш ОСОБА_7 , втік коли їх тільки почали бити.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка його била та забрала його речі.

Покази потерпілого підтвердив свідок ОСОБА_9 , який дав аналогічні свідчення.

В ході проведення досудового слідства та оперативного супроводу кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_3 , під час скоєння злочину був разом з двома невстановленими хлопцями, які активних дій не вчиняли, але стояли поряд та за всім спостерігали, і на даний час вони не встановлені.

Окрім того в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які було здійснено з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 . Та з метою встановлення осіб, які були присутні під час вчинення злочину за період часу з 00:00 год. 01.03.2020 року по кінцевий термін дії ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в межах наявного кримінального провадження в період з 00.00 год. 29.03.2020 до 11.06.2020.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , та з метою встановлення осіб, які були присутні під час вчинення злочину за період часу з 00:00 год. 29.03.2020 року по 11.06.2020 року, з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача данних), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сенс зв`язку Абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із казаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1