Справа № 464/4574/19
пр.№ 1-кс/464/664/20
У Х В А Л А
07 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 про скасування рішення слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою у порядку ст. 303 КПК України, у якій просить:

- скасувати постанову про відмову у залученні його потерпілим;

- зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 вчинити процесуальної дії з належного інформування його щодо процесуального статусу потерпілого у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12, 000013, 000014 ( 000053 від 30.03.2019) від 21.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365-2, ст. 367 КК України за фактом зловживання посадовими обов`язками ТзОВ «Львівавтокомплектація» при відчуженні житлових та нежитлових приміщень гуртожитків, нотаріусами та реєстраторами при реєстрації прав власності, при відчуженні житлових та нежитлових приміщень гуртожитків під час дії мораторію згідно з Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

В обґрунтування скарги покликається на те, що 21.02.2020 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 02.03.2020 йому відмовлено у визнанні потерпілим без жодних законодавчих обґрунтувань та підстав для відмови. Аргументує, що вказаними злочинами заподіяно матеріальну та моральну шкоду, адже продано місця загального користування якими він не може користуватися як мешканець гуртожитку. Просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала таку з підстав викладених у ній.

У судовому засіданні прокурор заперечила проти скарги, у зв`язку із закриття кримінального провадження, що підтверджено матеріалами такого, а тому просить у скарзі відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження № № 0000011 та матеріали скарги, приходжу наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 303 цього Кодексу на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчий суддя установив, що на стадії досудового розслідування перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21.02.2019 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТзОВ «Львівавтокомплектація». Попередня правова кваліфікація злочинів ст. ст. 190 ч.1, 364 ч. 1, 364-1 ч. 1, 365-1 ч. 1, 367 ч. 1 КК України. Орган досудового розслідування Сихівський ВП ГУНП у Львівській області. Дані обставини підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2019 /матеріали кримінальне провадження, арк. спр. 1-3/.
У межах цього кримінального провадження слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 прийнято постанову про відмову у визнанні як потерпілим ОСОБА_2 / арк. спр. 5-7/.
Постанова оскаржена до слідчого судді 04.05.2020, оскільки отримана ОСОБА_2 30.04.2020.
Однак напередодні, 10 квітня 2020 року слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 364 ч. 1, 364-1 ч. 1, 365-1 ч. 1, 367 ч. 1 КК України, на підставі аб. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування /матеріали кримінального провадження/. Постанова наразі не оскаржена у встановленому законом порядку та є чинною.
Враховуючи встановлені обставини приходжу переконання, що оскільки оскарження рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України можливе лише на стадії досудового розслідування, яке у даному кримінальному провадженні закінчено у зв`язку із закриття кримінального провадження на момент подання скарги до суду, тобто подано скаргу поза межами такого розслідування, а відтак відсутні підстави для її розгляду.
Отже, слідчий суддя прийшов висновку, що оскільки проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій після закінчення досудового розслідування є недопустимими, слідчий суддя здійснює свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише під час досудового розслідування, а відтак скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а тому у такій необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 306-309 КПК України,

п о с т а н о в и в:
у скарзі ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про відмову у визнанні його потерпілим від 02.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21.02.2019 та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1