465/4393/19
1-кс/465/32/20
У Х В А Л А
судового засідання

10.04.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003635 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003635 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Скарга мотивована неповнотою досудового розслідування, адже постанова слідчої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження була скасована прокурором в січні 2018 року, а 22.03.2019 року вона повторно винесла постанову про закриття кримінального провадження. Більше чим за рік роботи слідча допитала в якості свідків лише ОСОБА_3 матір та ОСОБА_6 сестру потерпілого, судово медичного експерта ОСОБА_7 і долучила до матеріалів кримінального провадження документи, які були надані слідчій потерпілою.
Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2019 року слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003635, внесеного до ЄРДР 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Крім того, як вбачається із спірної постанови слідчого, в основу висновку про закриття кримінального провадження були покладені лише висновки судово медичного експерта ОСОБА_7 .
Виходячи з постанови про закриття кримінального провадження від 22.03.2019 року, висновок судово медичної експертизи трупа ОСОБА_8 є для слідчого єдиним аргументом, на підставі якого останній дійшов до висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Крім того, в постанові слідчого не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження, які саме процесуальні та слідчі дії ним були проведені під час досудового розслідування, на підтвердження чи спростування доводів заявника, якщо такі проводилися, які матеріали оглядалися, якщо таке мало місце та які саме докази, були зібрані під час досудового розслідування.
Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження та повернути матеріали кримінального провадження у Франківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0003635 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1