Справа№751/1010/19
Провадження №1-кс/751/376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені 06.02.2020 мобільний телефон та автомобіль у ході проведення обшуку в автомобілі «Volvo FH12», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , -

встановив:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

06.02.2020 на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова на території за адресою: Сумська обл., Роменський р-н, с. Овлаші, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:001:0557, проведено обшук автомобіля «Volvo FH12», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для транспортування незаконно виготовлених оптових партій спирту з метою їх подальшого збуту ОСОБА_5 .

За результатами проведеного обшуку вищевказаного автомобіля вилучено 45 пластикових бочок синього кольору ємністю близько 220-250 л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пластикові пломби, документи, мобільний телефон «HOMTOM» model: S 9 Plus, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою Київстар та номером телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 та сам автомобіль «Volvo FH12», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до автомобіля, яким здійснюється транспортування незаконно виготовлених оптових партій спирту.

Сукупність підстав та розумних підозр вказує на те, що мобільний телефон «HOMTOM» model: S 9 Plus, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою Київстар та номером телефону НОМЕР_4 , який використовувався ОСОБА_6 при спілкуванні з ОСОБА_5 щодо поставки незаконно виготовлених алкогольних напоїв та оптових партій спирту та автомобіль «Volvo FH12», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 використовувався для транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв та оптових партій спирту ОСОБА_5 є доказами злочину та в повній мірі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, тобто, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості осіб, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та зберегли на собі сліди злочину, тому 06.02.2020 вони визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, а також для проведення судових експертиз виникли підстави для накладення арешту на вищевказані в клопотанні речі.

Враховуючи, що вилучені мобільний телефон та автомобіль є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, тому підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також із необхідністю проведення криміналістичних експертиз відносно мобільного телефону, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Накладення арешту на вилучене майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення - може призвести до його приховування, підміни, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Volvo FH12», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: незаконно виготовлених алкогольних напоїв, рідини з характерним запахом спирту, спирту, обладнання, що забезпечує виробництво алкогольних напоїв, фурнітури (пробки, наклейки, повторна тара, закаточна машинка, спиртометр, лійки, насос, електричний насос, мірники, марки акцизного податку, ємності для зберігання та змішування алкогольних напоїв), носіїв інформації, документів щодо придбання та реалізації алкогольних напоїв, фурнітури, тари, отриманих злочинним шляхом грошових коштів, банківських карток, чорнових записів, речей та предметів, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також надати дозвіл на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а якщо доступ до них буде обмежуватись їх власником, володільцем або утримувачем чи буде пов`язаний з подоланням системи логічного захисту надати дозвіл на їх вилучення, слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні (а.с. 4).

Згідно протоколу обшуку від 06 лютого 2020 року, проведеного в автомобілі «Volvo FH12», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні мобільний телефон та автомобіль (а.с. 5-6).

Постановою слідчого від 06 лютого 2020 року вказані телефон з сімкарткою та автомобіль з ключами до нього визнано та приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження № №0000007 від 06.02.2019 року (а.с. 10-11)

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучені 06.02.2020 мобільний телефон та автомобіль у ході проведення обшуку в автомобілі «Volvo FH12», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з метою збереження вказаних речей.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 06.02.2020 мобільний телефон та автомобіль у ході проведення обшуку в автомобілі «Volvo FH12», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- мобільний телефон «HOMTOM» model: S 9 Plus, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою Київстар та номером телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- автомобіль «Volvo FH12», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі до нього, який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1