ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/515/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року, якою обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002666 від 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області,-
встановила:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002666 від 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області. Не погоджуючись с вказаною ухвалою прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що вказану ухвалу не було вручено прокурору та його не було повідомлено про строк складання повного тексту ухвали. Водночас, оскаржувана ухвала не була надіслана до Херсонської місцевої, а отримана 13.03.2020 року за усним зверненням до суду. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року. Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який під час апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла такого висновку. Відповідно до положень ч.4 ст. 314; п.3 ч.1 ст. 392 КПК України, ухвала про повернення обвинувального акту підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, про що було зазначено в резолютивній частині рішення.

Оскаржувану ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області було оголошено 02.03.2020 року, апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції суду, подано 16.03.2020 року, тобто з порушенням встановлених законом строків оскарження. З матеріалів провадження вбачається, що прокурор ОСОБА_7 був присутній у судовому засіданні в Херсонському міському суді Херсонської області під час розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України 02.03.2020 року, після проголошення ухвали головуючий суддя роз`яснила порядок і строки оскарження судового рішення. За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження для усіх учасників судового провадження, у тому числі для прокурора, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України, починається з дня оголошення оскаржуваної ухвали. Суд апеляційної інстанції зазначає, що процесуальний строк може бути поновлено за умови його пропуску з поважних причин. Питання поважності причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Колегія суддів вважає, що встановлені під час апеляційного розгляду обставини свідчать про те, що прокурор, маючи реальну можливість скористатися своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення, не скористався наданим йому законом процесуальним правом з причин, які не є поважними. Суд не може зобов`язати учасників провадження скористатися своїм правом, але учасник провадження, який добровільно відмовився від використання свого права, маючі всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення. Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи викладене, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року та вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, що її подала. На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст.399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року, якою обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002666 від 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області - відмовити. Апеляційну скаргу повернути прокурору, який її подав. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

ОСОБА_2 / ОСОБА_3 / ОСОБА_4