ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/62/20 Справа № 712/48/15-к Категорія: ч.3 ст.190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів з участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

заисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси 14.09.2015 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борислав Львівської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, не працює, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення у справі судово-хімічної експертизи № 105/5 від 12.06.2014 року в сумі 2 581,32 грн., комп`ютерно-технічної експертизи № 94/2 від 21.08.2014 року в сумі 738,00 грн., комп`ютерно-технічної експертизи № 93/2 від 21.07.2014 року в сумі 738,00 грн., комп`ютерно-технічної експертизи № 98/2 від 10.09.2014 року в сумі 1 106,28 грн., судово-дактилоскопічної експертизи № 65/6 від 10.07.2014 року в сумі 787,20 грн., а всього на загальну суму 5 950,80 грн.

Вирішено долю речових доказів, -

Керуючись статтями 404,405,407, 417 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси 14.09.2015 року щодо ОСОБА_7 - скасувати, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у виді застави в сумі 365 000 грн. скасувати, повернувши ці кошти заставодавцю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Арешт на майно ОСОБА_7 , накладений в межах цього кримінального провадження скасувати.

Речові докази:

- оптичний диск CD-RW, оптичний диск DVD-R та три флеш-накопичувачі, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- один паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 57 000 доларів США, який передано на зберігання до Фінансово-економічного управління СБ України, повернути за належністю;

- паперовий пакет білого кольору «страдіваріус» та два аркуші паперу, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- флеш-накопичувач чорного кольору, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- жорсткий диск системи відеоспостереження, який знаходиться у камері зберігання МВС України, повернути за належністю;

- мобільний телефон «Ноккіа СЗ-01» сірого кольору, сім-карта «Київстар», встановлений накопичувач чорного кольору, чохол чорного кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів МВС України, повернути за належністю;

- 16 актів прийому-передачі в оренду земельних ділянок ОСОБА_10 (в трьох примірниках); 16 наказів про передачу в оренду земельних ділянок ОСОБА_10 (в двох примірниках); 16 договорів оренди землі з ОСОБА_10 від 08.05.2014 року з додатками (в трьох примірниках), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копія особової справи ОСОБА_7 та копія наказу про деякі питання реєстрації в автоматизованій системі діловодства, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- системний блок сірого кольору з написом на передній частині корпусу «компютери Medalist» ємністю 40 Gb, який знаходиться у камері зберігання речових доказів МВС України повернути за належністю;

- заяви (клопотання) ОСОБА_11 про надання в оренду земельних ділянок з додатками; журнал реєстрації вхідної документації 2014 року; журнал обліку і видачі наказів 2014 року; проекти відмов на клопотання; оригінали наказів про передачу земельних ділянок в оренду ОСОБА_10 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- п`ять блокнотів з особистими рукописними записами ОСОБА_7 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів МВС України, повернути за належністю ОСОБА_7 ;

- паспорт ОСОБА_7 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 червня 2020 року о 14 годині.

Головуючий-суддя

Судді