Справа № 686/5988/20
Провадження № 1-кс/686/6946/20
У Х В А Л А
01 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
27.05.2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 до 06.00 за місцем проживання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, і при цьому наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчої та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення, приходжу до наступних висновків.
Тоді ж ОСОБА_5 , знаходячись за кермом, шляхом замикання проводів, попередньо пошкодивши їх шляхом виривання, привів в дію двигун внутрішнього згорання вищевказаного автомобіля, встановивши таким чином контроль над вказаним транспортним засобом та спільно з ОСОБА_7 , умисно, незаконно, без згоди власника, поїхав у напрямку виїзду з м. Хмельницький, а саме у напрямку с. Олешин, Хмельницького району, заволодівши таким чином вказаним транспортним засобом.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Того ж дня, а саме 28.02.2020 близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи неподалік будинку № 2, що по вул. Північній у м. Хмельницькому, помітили автомобіль марки «ВАЗ 2101» з державний номерний знак « НОМЕР_3 » та у цей час у них виник спільний умисел, спрямований на незаконне заволодіння акумуляторною батареєю, яка встановлена під капотом даного транспортного засобу, та належить потерпілому ОСОБА_9 .
Тоді ж, 28.02.2020 близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, відігнувши кришку капоту вказаного автомобіля відчинив його, після чого, ОСОБА_5 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спільно відкрутивши кріплення таємно, шляхом вільного доступу, умисно, викрали акумуляторну батарею марки «Westa» заводський номер « НОМЕР_4 », в корпусі синього кольору вартістю 822 грн. 60 коп.
В подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 розпорядились викраденою акумуляторною батареєю на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 822 грн. 60 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.02.2020 р.; протоколом допиту потерпілого від 05.03.2020 р.; протоколом ОМП від 29.02.2020 р; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.03.2020 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.03.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.03.2020 р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2020 р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2020 р.; протоколом огляду предмету від 24.03.2020 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2020 р.; протоколом допиту потерпілого від 11.03.2020 р.; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.04.2020 р.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні двох злочинів, один з яких є тяжким, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків і потерпілих.
Окрім того, відносно підозрюваного в суд спрямовано два обвинувальних акти. Зазначене вказує на наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Разом з тим, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, визнає винуватість у вчиненні злочинів, сприяє досудовому розслідуванню.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 по 06.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків, про які просить слідчий.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 24.07.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, строком по 24 липня 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 по 06.00 наступного дня, з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Ухвала діє по 24 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду