Справа №701/1414/19
Провадження №1-в/701/21/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташ, Тальнівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 11.11.2019 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 11.11.2019 року засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 , з 23.12.2019 року перебував на обліку Тальнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області так як проживав с. Поташ Тальнівського району Черкаської області.

Засуджений ОСОБА_4 при постановці на облік у Тальнівському РС з питань пробації 24.12.2019 року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

17.01.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в Тальнівський районний сектор, 27.01.2020 року засуджений прибув до сектору, де повідомив що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим що забув, в зв`язку з чим засудженому було винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

03.02.2020 року ОСОБА_4 , був узятий на облік Маньківського районного сектору з питань пробації в зв`язку із зміною місця проживання.

Засуджений ОСОБА_4 , при постановці на облік у Маньківському РС з питань пробації 10.02.2020 року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також у цей же день згідно п. 1 глави 2 розділу IX Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» та ст. 13 КВК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: перша, третя п`ятниця кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис.

21.02.2019 та 06.03.2020 року засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію після винесення попередження. 11.03.2020 року прибув до сектору де повідомив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що хворів, про те підтверджуючих документів не надав, та зобов`язався їх надати до 17.03.2020 року.

10.04.2020 року ОСОБА_4 , прибув до сектору де повідомив, що не в змозі надати підтверджуючі документи так як до лікарні не звертався.

Згідно характеристики Паланоцької сільської ради № 94 від 10.04.2020 року ОСОБА_4 не працює, участі у житті села не приймає.

Зазначені вище обставини свідчать, що засуджений не робить для себе належних висновків та не має наміру поліпшити свою поведінку.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Таким чином, з матеріалів особової справи видно, що засуджений ОСОБА_4 , умисно ухиляється від виконання вироку суду та обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання в період іспитового строку, що змушує представника Маньківської РС з питань пробації звернутись до суду з подання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Маньківської РС з питань пробації подання підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника інспекції, який підтримав подання, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджена особа не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відповідно до ст. 166 КВК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Маньківського районного суду від 11.11.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків - періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, дійсно не з`являвся на реєстраційні відмітки, за що інспектором Тальнівського РС та Маньківського РС з питань пробації 27.01.2020 року та 10.02.2020 року був письмово попереджений про можливе направлення до суду матеріалів про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів майже досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що також певною мірою свідчить і про його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на теперішній час не є доцільним.

У зв`язку із цим суд вважає, що подання пред?явлено перечасно, у діях засудженого немає умислу ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду, у зв`язку із чим, вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ст. інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області вирішення питання про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1