У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/22046/19
пр.№1-кс/759/7687/19
"11" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000861 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ст..257 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.11.2019р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м.Київ з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документів, що містять інформацію по абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_5 ); НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_6 ); НОМЕР_3 (користувач ОСОБА_7 ); 097- 848-83-31 (користувач ОСОБА_8 ) із зазначенням відомостей: про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) за період часу з 00:10 год. до 05:15 год. 25.05.2019р.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 24.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 289, ст. 257 КК України.

В межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування 25.05.2019 в період часу з 00:10 год. до 02:30 год. було допитано у якості свідків працівників поліції - ОСОБА_5 (телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (телефон НОМЕР_5 ).

В цей же день в період часу з 01:35 год. до 05:15 год. за участю вказаних свідків органом досудового розслідування було проведено впізнання за фотознімками, на яких свідки впізнали потерпілого та затриманих осіб, серед яких, в тому числі ОСОБА_4 .

Разом з тим, 11.11.2019 (вх. № 264) стороною захисту з Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській обл. отримано відповідь від 01.11.2019 № 18493 109/1002/01 на адвокатський запит, з якої вбачається, що в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Бориспільського ВП ГУНП в Київській обл., інвентарний № 482 від 06.05.2019, запис про перебування у відділку таких осіб як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , відсутні.

Враховуючи дану обставину у сторони захисту є підстави вважати, що протоколи допитів та впізнання за фотознімками від 25.05.2019 року за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 містять недостовірні відомості про час їх участі в слідчих діях.

Відповідно до протоколів допитів від 25.05.2019, свідки користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

ОСОБА_5 - НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 - НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 - НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 - НОМЕР_5 .

Отримання доступу до вказаної інформації обумовлена необхідністю з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні та неможливістю її отримати в інший спосіб.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву до суду, якою просив розглянути клопотання за його відсутності, та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прокурор та слідчий у судове засідання також не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність у відмові у задоволенні, з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000861 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ст..257 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять адвоката ОСОБА_3 , містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в судовому засіданні не встановлено передбачених ч. 6 ст.163 КПК України, підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, не доведено та не обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000861 від 24.05.2019р., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1