Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/489/20
Провадження по справі № 1-кс/514/215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000072 від 26 березня 2020 року, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.07.2019 між Приватним підприємством « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , який надалі іменується Підрядник, з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника відділу ОСОБА_7 , який надалі іменується Замовник з другої сторони, укладений договір підряду № 73 на капітальний ремонт покрівлі та фасаду нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на суму 1 025 822,19 гривень (один мільйон двадцять п`ять тисяч вісім двадцять дві гривні 19 копійок), із зазначенням строку дії договору з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін, тобто з 25.07.2019 і до 31.12.2019.

Так, до ІНФОРМАЦІЯ_4 скерований запит за вих. № 40/1- 3495 від 03.04.2020 щодо надання завірених належним чином документів, а саме договору підряду № 73 від 25.07.2019, додаткових угод, у разі їх підписання, та/або додатки, проектно-кошторисної документації, експертних звітів щодо розгляду проектної документації по капітальному ремонту покрівлі та фасаду, робочих та локальних проектів, актів виконаних робіт, довідок про вартість фактично виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів (витрат по факту), фінансових документів щодо перерахування бюджетних коштів за проведення капітального ремонту, згідно актів виконаного обсягу, первинної документації на закупівлю матеріалів, протоколу узгодження договірної ціни між Замовником та Підрядником на будівельні матеріали з додатком відповідних рахунків, накладних.

09.04.2020 на скерований мною запит за вих. № 40/1- 3495 від 03.04.2020 до СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшов пакет завірених належним чином документів про укладений між вищевказаними Сторонами договір підряду № 73 від 25.07.2019 на 176 аркушах.

Вивченням, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , завірених належним чином документів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось перерахування грошових коштів ПП « ОСОБА_5 » в період з вересня 2019 року по грудень 2019 року, за кодом класифікації економічних видатків бюджету (КЕКВ) 3132 «Капітальний ремонт інших об`єктів», що підтверджується копіями платіжних доручень, а саме платіжним дорученням № 1 від 20.09.2019 на суму 200 000 гривень, платіжним дорученням № 2 від 02.10.2019 на суму 107 746,66 гривень, платіжним дорученням № 9 від 21.10.2019 на суму 90 204, 57 гривень, платіжним дорученням № 11 від 28.11.2019 на суму 53 298,23 гривень, платіжним дорученням № 15 від 05.12.2019 на суму 100 000,00 гривень, платіжним дорученням № 16 від 05.12.2019 на суму 196 040,82 гривень, платіжним дорученням № 19 від 24.12.2019 на суму 99 738,80 гривень, на загальну суму 847 029,08 гривень.

Казначейське обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до пп. 2 п. 4 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 15.04.2015 року, казначейство відповідно до покладених на нього завдань та в установленому порядку: забезпечує обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема:

- здійснює розрахунково-касове обслуговування розпорядників та одержувачів бюджетних коштів;

- здійснює відкриття і закриття рахунків в національній валюті, проводить операції на рахунках, формує та видає виписки з рахунків.

З метою додержання вимог бюджетного законодавства, в тому числі в частині законності використання бюджетних коштів при здійсненні закупівель товарів, робіт і послуг та цільового використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно вимог чинного законодавства України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до оригіналів платіжних документів, які підтверджують перерахування ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетних коштів в розмірі 847 029,08 гривень, одержувачем яких було ПП « ОСОБА_5 », за проведення капітального ремонту покрівлі та фасаду нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів (відеозаписів), які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ у формі вилучення (здійснити їх виїмки) оригіналів наступних платіжних документів, а саме: платіжного доручення № 1 від 20.09.2019 на суму 200 000 гривень, платіжного доручення № 2 від 02.10.2019 на суму 107 746,66 гривень, платіжного доручення № 9 від 21.10.2019 на суму 90 204, 57 гривень, платіжного доручення № 11 від 28.11.2019 на суму 53 298,23 гривень, платіжного доручення № 15 від 05.12.2019 на суму 100 000,00 гривень, платіжного доручення № 16 від 05.12.2019 на суму 196 040,82 гривень, платіжного доручення № 19 від 24.12.2019 на суму 99 738,80 гривень.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 04 червня 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1