Справа № 215/3018/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000588 від 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 01.05.2020 року невстановлена особа, шляхом зламу замка проникла до автомобілю марки ВАЗ 2102, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток (ЄО № 7879 від 09.05.2020).

09.05.2020 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000588 за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.05.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду від 21.05.2020 у квартирі АДРЕСА_2 вилучено майно, яке вказано у ухвалі, а саме: автомагнітола mp3 9901, чорного кольору, з клавішею регулятора гучності по центру. Крім цього, вилучені: піч універсальна, бензинова з примусом в металевій коробці з нержавіючим бачком на 120 мл та розміром 15 на 15 см; набір ключів для автомобіля «Автомобіліст» в пластиковій коробці з 11-ма головками та одним воротком, трищікоткою (розмір пластикового кейсу приблизно 20 см на 8 см); вудилище розкладне 4-х метрове, телескопічне білого кольору з чорною ручкою з котушкою (довжина ліски 50 метрів); промисловий фен 2000 зеленого кольору з чорним кінцевиком та кнопкою червоного кольору; відеореєстратор чорного кольору; рулетка чорно-зеленого кольору; дзеркало заднього виду світлого кольору; вимірювач напруження з білим проводом білого кольору; торшер сріблястий; налобний ліхтарик; ліхтарик чорного кольору; катушка з волосінню; 3 біти; будівельні матеріали: 1 упаковка дюбелів ціла, одна порушена; смарт годинник; 8 пластикових кілець; 1 вудочка чорно-біла; 1 вудочка чорно-червона; сланці чоловічі; дві панелі від автомагнітол чорного кольору.

Так, у провадженні СВ Тернівського ВП КВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000587 від 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у якому об`єктом посягання є вказані вище речі, що були викрадені в період часу з 30.04.2020 року по 01.05.2020 року шляхом зламу замка з автомобілю марки «ВАЗ 2106», що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В зв`язку з зазначеним вказані речі були вилучені та постановою від 21.05.2020 визнані речовими доказами.
З метою використання вилученого майна в якості речових доказів по вказаним кримінальним провадженням, за наявності достатніх підстав вважати, що воно здобуте ОСОБА_6 злочинним шляхом та з метою недопущення втрати речових доказів слідчий за погодженням із прокурором просять накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надавши заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутністю.
Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином телефонограмою.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Пунктом 2 ч.2 ст.171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час обшуку 21.05.2020, зокрема автомагнітола mp3 9901, чорного кольору, з клавішею регулятора гучності по центру відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

Щодо іншого майна, не зазначеного в ухвалі слідчого судді від 21.05.2020, вилученого під час обшуку у квартирі, де зареєстрований і проживає ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України, вилучені у ОСОБА_6 речі: піч універсальна, бензинова з примусом в металевій коробці з нержавіючим бачком на 120 мл та розміром 15 на 15 см; набір ключів для автомобіля «Автомобіліст» в пластиковій коробці з 11-ма головками та одним воротком, трищікоткою (розмір пластикового кейсу приблизно 20 см на 8 см); вудилище розкладне 4-х метрове, телескопічне білого кольору з чорною ручкою з котушкою (довжина ліски 50 метрів); промисловий фен 2000 зеленого кольору з чорним кінцевиком та кнопкою червоного кольору; відеореєстратор чорного кольору; рулетка чорно-зеленого кольору; дзеркало заднього виду світлого кольору; вимірювач напруження з білим проводом білого кольору; торшер сріблястий; налобний ліхтарик; ліхтарик чорного кольору; катушка з волосінню; 3 біти; будівельні матеріали: 1 упаковка дюбелів ціла, одна порушена; смарт годинник; 8 пластикових кілець; 1 вудочка чорно-біла; 1 вудочка чорно-червона; сланці чоловічі; дві панелі від автомагнітол чорного кольору вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки є предметом кримінального правопорушення.
Таким чином, вказані речі мають значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та були об`єктом кримінально протиправних дій, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

На думку слідчого судді, вилучене вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення є доцільним накласти на нього арешт.

Також слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно не має ніяких негативних наслідків для власників майна та, в свою чергу, є розумним та співрозмірним щодо завдань кримінального провадження.

Таким чином, вилучені під час обшуку 21.05.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований і проживає ОСОБА_6 підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, тому клопотання про арешт заявленого у клопотанні майна обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000588 від 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на: автомагнітолу mp3 9901 чорного кольору з клавішею регулятора гучності по центру; піч універсальну, бензинову з примусом в металевій коробці з нержавіючим бачком на 120 мл та розміром 15 на 15 см; набір ключів для автомобіля «Автомобіліст» в пластиковій коробці з 11-ма головками та одним воротком, трищікоткою (розмір пластикового кейсу приблизно 20 см на 8 см); вудилище розкладне 4-х метрове, телескопічне білого кольору з чорною ручкою з котушкою (довжина ліски 50 метрів); промисловий фен 2000 зеленого кольору з чорним кінцевиком та кнопкою червоного кольору; відеореєстратор чорного кольору; рулетку чорно-зеленого кольору; дзеркало заднього виду світлого кольору; вимірювач напруження з білим проводом білого кольору; торшер сріблястий; налобний ліхтарик; ліхтарик чорного кольору; котушку з волосінню; 3 біти; будівельні матеріали: 1 упаковку дюбелів цілу, одну порушену; смарт годинник; 8 пластикових кілець; 1 вудочку чорно-білу; 1 вудочка чорно-червону; сланці чоловічі; дві панелі від автомагнітол чорного кольору, що вилучені 21.05.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований і проживає ОСОБА_6 .

Зберігати арештоване майно в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя