ВИРОК
іменем України

28.12.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001285 від 13.08.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, працюючого комплектувальником вікон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приблизно в липні 2019 року проходив повз лікарні, яка розташована між вулицями Галі Мазуренко та Індустріальна у місті Дніпрі, де в кущах побачив поліетиленовий пакет з написом «Брусничка», який підібрав та виявив в ньому речовину рослинного походження зеленого кольору, яку за своїми зовнішніми ознаками та характерним запахом, визначив як наркотичний засіб канабіс. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у вищевказаний час та місці, всупереч положень ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», поклав вищезазначений поліетиленовий пакет з його вмістом до кишені, одягнутих на ньому штанів, таким чином, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту, який в подальшому переніс до домоволодіння АДРЕСА_2 , де зберігав його до 25.07.2019, тобто до часу фактичного вилучення наркотичного засобу службовими особами Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , де на той час проживав ОСОБА_3 , які при проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 виявили верхівкові частини та листя зеленого кольору, масою 10,005 г., які відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,805 г.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він в липні 2019 року біля лікарні, яка розташована між вулицями Галі Мазуренко та Індустріальна в місті Дніпрі, побачив у кущах поліетиленовий пакет з написом «Брусничка», в якому знаходився наркотичний засіб канабіс. Він привласнив цей пакет з наркотичним засобом, який переніс до будинку АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту до 25.07.2019, коли при проведенні обшуку вказаного домоволодіння працівниками поліції і був вилучений пакет з наркотичним засобом канабіс.
Згідно протоколу обшуку від 25.07.2019 слідчим в присутності понятих при проведенні обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_2 , в приміщенні гаражу, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет «Брусничка», в якому знаходилися верхівкові частини та листя зеленого кольору, схожі на канабіс.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3373 від 08.11.2019 надані на експертизу верхівкові частини та листя зеленого кольору, масою 10,005 г., відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого на суху речовину становить 8,805 г., які визнані речовим доказом.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, розлучений, працює комплектувальником вікон, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи, в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 8,805 г., який поміщено в спец.пакет № 3108281 (квитанція № 184) знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1