Справа № 468/215/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

17.03.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000041 від 27 січня 2020 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лоцкине, Баштанського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, незаміжньої, маючої на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи противоправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисний мотив, достеменно знаючи, що на узбіччі вулиці навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , перебувають металеві труби різної довжини, що належать ОСОБА_6 , вирішила викрасти дві металеві труби, з метою особистого збагачення.

Реалізуючи противоправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , попрохала ОСОБА_7 , допомогти їй перенести дві металеві труби, при цьому запевнивши її про наявність дозволу власника вказаного майна, на що остання надала свою згоду.
Відразу після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій противоправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, разом з ОСОБА_7 вийшли за територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та разом направились до раніше вказаних металевих труб, які перебували на узбіччі вулиці навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 .
Прибувши у вказане місце, ОСОБА_5 зрозуміла, що у зв`язку із значною вагою труб, їй та ОСОБА_7 необхідна допомога інших осіб. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 по телефону запросила ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допомогти їм перенести дві металеві труби, запевнивши останніх у правомірності своїх дій, на що останні надали свою згоду.
Після прибуття на місце події ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , який взяв із собою велосипед, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на узбіччі АДРЕСА_1 , руками погрузили на належний ОСОБА_9 велосипед металеву трубу довжиною 340 см, діаметром 130 мм, шириною стінки 7 мм, вагою 58 кг, вартістю 944 грн. 52коп. та металеву трубу довжиною 310 см діаметром 130 мм шириною стінки 13 мм вагою 78 кг вартістю 1416 грн. 26 коп. Після цього, утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішла з місця події та в подальшому викраденим майном розпорядилась за власним розсудом.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2360 гривень 78 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_6 і підозрюваною ОСОБА_5 13.02.2020 року укладено угоду про примирення.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Прокурор підтвердив намір укладення угоди про примирення та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинуваченасвою вину у інкримінованому злочині визнала повністю, угоду про примирення просить затвердити, підтвердила в судовому засіданні, що укладення угоди є добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену та потерпілого, розглянувши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження (витяг №0000041 від 27.01.2020 р., протокол огляду місця події від 03.12.2019р. та фото таблиця до нього, висновок експерта №3397 від 16.12.2019р., постанова про визнання речових доказів від 04.12.2019р., протокол проведення слідчого експерименту від 06.02.2020р.), приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовного угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим мое бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуваою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5

Речові доказі металеві труби довжиною 340 см. та 310 см. діаметром 130 мм кожна з стінками 7 мм. та 13 мм. повернути власнику.

Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 13 лютого 2020 року по кримінальному провадженні №0000041 від 27 січня 2020 рокупро примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.

Речові докази металеві труби довжиною 340 см. та 310 см. діаметром 130 мм кожна з стінками 7 мм. та 13 мм. повернути власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: