Справа № 444/3376/19
Провадження № 1-кп/444/108/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 0001173 від 22 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Зіболки Жовківського району Львівської області, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працює, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 21.12.2019 року близько 23 години 00 хвилин, знаходячись на задньому сидінні автомобіля марки «Опель» на реєстраційних номерах Республіки Польща НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 , в с. Гори Жовківського району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю громадянки ОСОБА_5 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, схопила її правою рукою за волосся та умисно нанесла останній два удари долонею лівої руки в область голови та обличчя зліва, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 крововилив біля лівого ока, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.
27 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість за ст. 125 ч. 1 КК України, узгоджують вид і розмір покарання у вигляді штрафу у розмірі сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в підготовчому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, у затвердженні угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгоджене в угоді покарання не заперечив.

Обвинувачена ОСОБА_4 ствердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та потерпілою, просить її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у розмірі сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду, укладену 27 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 про примирення у кримінальному провадженні № 0001173 від 22 грудня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Львівським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1