справа № 488/996/20
провадження № 1-кп/488/387/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, з неповнолітньою дитиною на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 283 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.07.2019 року, ОСОБА_4 у невстановлений спосіб, придбав та почав носити, без передбаченого законом дозволу, кастет шляхом його транспортування в автомобілі VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_1 , який належить останньому.

02.07.2019 року, в ході проведення санкціонованого обшуку у вказаному автомобілі, який був розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зазначений кастет виявлено та вилучено. Згідно висновку експерта, наданий на дослідження предмет, є холодною зброєю ударно дробильної дії кастет.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорюють їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, щодо речових доказів, витрат, особи обвинуваченого.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї кастету, без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Питання про процесуальні витрати і речові докази суд вирішує на підставі ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази, зазначені в постанові від 16.09.2019 р., - повернути власнику.

Речові докази, зазначені в постанові від 03.03.2020 р. (кастет; 8 патронів Терен-3 один з яких в демонтованому стані; 3 стріляні гільзи; рослинна речовина канабіс), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 785,05 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1