overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/231/20
Провадження № 1-в/192/84/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
"02" березня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Василівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, засудженому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2015 року за ч. 2 ст. 263, ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Початок строку: 16.10.2014 року

Кінець строку: 11.03.2020 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2015 року.

11 березня 2020 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений у судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. Засуджений не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 7, 8).

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5428/18
Провадження № 1-кп/185/182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001137 від 14 травня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002327 від 03 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Ч. 1 ст. 217 КПК України зазначає, у разу необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, обвинуваченої у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001137 від 14 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР № 0002327 від 03 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002327 від 03 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001137 від 14 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження, присвоївши їм загальний номер справи № 185/5428/18, провадження № 1-кп/185/182/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3216/16-к
1-кп/214/563/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілої ОСОБА_4

за участю представника цивільного відповідача ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 000032о за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, неповнолітніх дітей не маючого, працюючого водієм ПАТ «Північтранс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 286 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ПАТ «Північтранс», треті особи: ОСОБА_7 , ПАТ «Страхова компанія «Країна» про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 00 хв. 2 березня 2020 року в залі судового №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/7062/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.01.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, обвинуваченому ОСОБА_4 , було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, по 21.03.2020 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 , не заперечувала проти клопотання.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 днів - по 20.05.2020 р..

Суд, в обґрунтування обрання домашнього арешту та зміну його на особисте зобов`язання, посилався на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, працює, має двох неповнолітніх дітей, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зміні його на особисте зобов`язання, не змінилися, суд вважає, що відсутність запобіжного заходу не може запобігти ризику, передбаченому ст. 177 КПК України, - він, обвинувачується у тому, що вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, працює, має двох неповнолітніх дітей, може переховуватися від суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 20.05.2020 р., включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/1334/20
Номер провадження 1-кп/404/87/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 04 березня 2020 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000240 від 01.12.2019року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000240 від 01.12.2019 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 01.12.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 02.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2020 року о 15.50 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 127/2868/20
Провадження № 1-кп/127/124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 26.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.02.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно даних автоматизованої систему документообігу суду, в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (номер судової справи № 127/170/20).

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.
Однак згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області судді ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №297/1559/19
УХВАЛА
про привід
02 березня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання заміни ОСОБА_5 покарання,

встановив:

Судове засідання з розгляду подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , про вирішення питання заміни ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, було призначено на 10:00 год. 02 березня 2020 року.

Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженої ОСОБА_5 , яка про день, час та місце судового розгляду подання повідомлялася належним чином, судовий розгляд подання відкладено на 13 год. 30 хв. 20 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно засудженої ОСОБА_5 , оскільки вважав, що її явка в судове засідання є обов`язковою.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 не заперечив проти застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, вважав таке підставним, оскільки її неявка перешкоджає судовому розгляду подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду подання, враховуючи вищенаведене, те, що участь засудженої в судовому засіданні суд визнав обов`язковою, остання в таке не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення її прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки її неявка перешкоджає судовому розгляду подання.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 13 год. 30 хв. 20 березня 2020 року відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2019 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 303/1063/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 05 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Закону,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Начальник Ужгородського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, обґрунтовуючи таке тим, що станом на 02.08.2019 орган пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу, що слугувало підставою для звернення до суду з поданням про заміну покарання.

Питання щодо подання про заміну покарання призначалося до судового розгляду неодноразово, зокрема й 02.03.2020, однак засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була сповіщена судом про час та місце судового розгляду.

Окрім цього, ухвалою суду від 15.01.2020 та 05.02.2020 застосовано привід до засудженої ОСОБА_4 . Однак такий виконано не було працівниками поліції, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

Враховуючи те, що явка засудженої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно неї слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139,140-143,539 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд подання Ужгородського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області щодо ОСОБА_4 на 01 квітня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Доручити працівникам Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області здійснити привід в судове засідання 01 квітня 2020 року на 13 год. 00хв. засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Ужгородський відділ поліції ГУНП у Закарпатській області для виконання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 322/653/19
Провадження № 1-кп/314/281/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.01.2020 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 31.05.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 07.03.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 12.12.2019 надійшов обвинувальний акт від 31.05.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 07.03.2019 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 31.05.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 07.03.2019 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 25.03.2020 о 09 годині 45 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.01.2020