Справа № 697/393/20
Провадження № 1-кп/697/106/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Канів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «Ергопак», раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_4 в жовтні 2019 року, перебуваючи неподалік лісових насаджень по вул. Бузницького, в м. Каневі, Черкаської області, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом зривання одного сухого стебла рослини конопель, яке лишив за місцем знахідки, після чого в грудні 2019 року при собі переніс до місця свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_2 , а саме: до приміщення гаража, де на полиці залишив частину подрібненої рослини, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/325 від 13.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 47,47 г., та розклав у три згортки решту подрібненої речовини, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/324 від 14.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,15 г, 4,11 г, 2,82 г., та незаконно зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення під час обшуку працівниками поліції 07.02.2020 року.

ІІ. Позиція обвинуваченого
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та погодився з усіма фактичними обставинами справи, пояснив, що він дійсно в жовтня 2019 року жовтні 2019 року, незаконно придбав, шляхом зривання одного сухого стебла рослини конопель, після чого в грудні 2019 року переніс до місця свого проживання, розклав у три згортки та незаконно зберігав без мети збуту. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

ІІІ. Оцінка Суду
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :
-за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту,

ІV. Призначення покарання
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповіно до ст. 66 КК України, суд враховує її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні виду міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості; враховує те, що даний злочин вчинений умисно; особу обвинуваченого, який раніше не судимий; який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколого та лікаря-психіатра Канівської ЦРЛ не перебуває; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася, а тому до вступу вироку в законну сили йому необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 47,47 г., 6,15 г., 4,11 г., 2,82 г. які передані на зберігання до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підлягають знищенню; DVD-R диск необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження №0000070.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз, які в загальній сумі складають 1570,10 грн..

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

З цих підстав, керуючись статтями 349, 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.00 коп.).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну сили обрати у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 47,47 г., 6,15 г., 4,11 г., 2,82 г. які передані на зберігання до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити; DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження №0000070.

Процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз на загальну суму 1570,10 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально-процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально-процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий / підпис / ОСОБА_1