ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/3216/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/550/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скрипаї Зміївського району Харківської, області, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,-
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - 10 років позбавлення волі.
Згідно вироку, ОСОБА_8 визнано винним у тому, що він 23.09.2018 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті виникла сварка з його співмешканкою ОСОБА_9 та матір`ю останньої ОСОБА_10 , в ході якої у ОСОБА_8 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті останнім.
З метою реалізації свого умислу ОСОБА_8 , в той же день, 23.09.2018, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті двом особам, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір, направлений на протиправне заподіяння смерті двом особам, взяв сокиру, яку знайшов на подвір`ї домоволодіння, якою навмисно наніс один удар в область лівої лопатки та голови ОСОБА_9 , чим спричинив останній гостру закриту черепно мозкову травму в формі струсу головного мозку, рубану рану в лівій області лопатки без ушкоджень лопатки і внутрішніх органів грудної порожнини, закритий перелом тіла 2-го шийного відділу хребта зі зміщенням відламка.
За ступенем тяжкості гостра закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, рубана рана в лівій області лопатки без ушкодження лопатки і внутрішніх органів грудної порожнини, як в сукупності так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
По ступеню тяжкості закритий перелом тіла 2-го шийного відділу хребта зі зміщенням відламка, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії, направлені на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, з метою реалізації єдиного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, наніс один удар сокирою в область грудної клітки ОСОБА_10 . Продовжуючи свій намір, направлений на протиправне заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_8 схопив ніж, який мав при собі та наніс ним один удар в область черевної порожнини ОСОБА_10 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 спричинено, одну рубану рану на задній поверхні правої половини грудної клітки без ушкодження внутрішніх органів, одне проникаюче сліпе колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням поперечно-ободової кишки і селезінки, що ускладнилося в своїй течії розвитком внутрішньочеревної кровотечі.
По ступеню тяжкості рубана рана на задній поверхні правої половини грудної клітки без ушкодження внутрішніх органів відноситься до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
По ступеню тяжкості проникаюче сліпе колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням поперечно-ободової кишки і селезінки, що ускладнилося в своїй течії розвитком внутрішньочеревної кровотечі, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
Виконавши всі необхідні дії, направлені на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зник, але його умисел не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були вчасно госпіталізовані до КЗОЗ «Зміївська ЦРЛ».
В апеляційній скарзі в редакції внесених змін прокурор у кримінальному провадженні просить оскаржуваний вирок стосовно ОСОБА_8 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить переглянути вирок стосовно нього та винести законне рішення. Вказує на те, що призначене йому покарання дуже суворе.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив апеляційну скаргу зі зміненими доводами задовольнити, вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого;захисника, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв*язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22 листопада 2019 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави для продовження провадження відсутні.

Положення ст.417 КПК України передбачають, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває провадження.

Поряд з цим, колегія суддів, аналізуючи відомості, що є наявними у матеріалах кримінального провадження, не вбачає підстав, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, що в свою чергу унеможливлює внесення інших змін до вироку, як того вимагав обвинувачений у своїй апеляційній скарзі.

Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.

З огляду на викладене, оскаржуваний вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 закриттю внаслідок смерті обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.392, 404, 405, п.5 ч.1 ст.407, 409, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу в редакції внесених змін прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: