Справа №592/5210/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/170/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, з поданням голови Ковпаківського районного суду м. Суми про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів подання, згідно штатного розпису в Ковпаківському районному суді м. Суми 15 посад суддів, з них три посади вакантні, у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень щодо здійснення правосуддя, а судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Оскільки вказане кримінальне провадження має розглядатись судом колегіально в складі трьох суддів, то в Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо сформувати склад суду для розгляду даної справи.

За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 592/5210/20, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, до Зарічного районного суду м. Суми, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3