Справа № 461/1756/20
Провадження № 1-кс/461/1408/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення речей та документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема усіх оригіналів документів, які стали підставою для вчинення ним реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна № 01, адміністративний корпус загальною площею 3562,2 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі постанову Західного апеляційного господарського суду у справі №910/56/19; договір купівлі-продажу серії та номер 3226, виданий 22.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; документів щодо сплати обов`язкових реєстраційних платежів; копії журналу вчинення реєстраційних дій інших документів, які мають значення для кримінального провадження.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги.
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слугувала заява ОСОБА_7 щодо неправомірних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна: адміністративний корпус загальною площею 3562,2 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні з метою перевірки законності вчинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вищевказаних реєстраційних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні усіх оригіналів документів, які стали підставою для вчинення останніх реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна № 01, адміністративний корпус загальною площею 3562,2 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі постанову Західного апеляційного господарського суду у справі №910/56/19; договір купівлі-продажу серії та номер 3226, виданий 22.11.2019 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Вищевказані оригінали документів зберігаються за місцем здійснення службової діяльності державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів та речей має істотне значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні оскільки надасть можливість перевірити законність вчинення державним реєстратором вищевказаних реєстраційних дій, шляхом проведення перевірок, експертиз.

Окрім того, встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення.

З огляду на вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів та речей і провести їх вилучення, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. У заяві просить суд проводити розгляд справи у її відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги.
В межах даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі, з можливістю вилучення речей та документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема усіх оригіналів документів, які стали підставою для вчинення ним реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна № 01, адміністративний корпус загальною площею 3562,2 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі постанову Західного апеляційного господарського суду у справі №910/56/19; договір купівлі-продажу серії та номер 3226, виданий 22.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; документів щодо сплати обов`язкових реєстраційних платежів; копії журналу вчинення реєстраційних дій інших документів, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому, слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення саме усіх оригіналів документів, які стали підставою для вчинення державним реєстратором реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна № 01, адміністративний корпус загальною площею 3562,2 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі постанову Західного апеляційного господарського суду у справі №910/56/19; договір купівлі-продажу серії та номер 3226, виданий 22.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; документів щодо сплати обов`язкових реєстраційних платежів; копії журналу вчинення реєстраційних дій інших документів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в частині вилучення оригіналів зазначених документів слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого підставне, однак підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які стали підставою для вчинення ним реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна № 01, адміністративний корпус загальною площею 3562,2 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі постанову Західного апеляційного господарського суду у справі №910/56/19; договір купівлі-продажу серії та номер 3226, виданий 22.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; документів щодо сплати обов`язкових реєстраційних платежів; копії журналу вчинення реєстраційних дій інших документів, які мають значення для кримінального провадження.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого групи слідчих слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1