Справа № 459/1763/17
Провадження № 1-в/459/106/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року начальник Сокальського МРВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки останній обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. Відтак вважає доцільним звільнити останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник відділу з питань пробації подання підтримала, просить подання задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання, оскільки наявні відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину. Просить відмовити в задоволенні подання.
Засуджений та його захисник подання підтримали, просили таке задовольнити.

Вислухавши думку сторін, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до такого висновку.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 24.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.05.2018 року вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 24.10.2017 року щодо ОСОБА_5 змінено. Призначено ОСОБА_5 за ч.3 ст.357 КК України покарання у виді 3 місяців арешту. ОСОБА_5 слід вважати засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.
З матеріалів подання видно, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку з 29.05.2018 року. 24.10.2019 року іспитовий строк покарання засудженого ОСОБА_5 закінчився.
Як вбачається з вимоги ОСК ГУ НП України у Львівській області від 01.10.2019 р., до Червоноградського міського суду Львівської області 25.06.2019 р. скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
За положенням ч.2 ст.165 КВК України та ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що на даний час іспитовий строк закінчився, однак наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення свідчить про його явне і стійке небажання стати на шлях виправлення, відтак суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та звільнення від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1