Справа № 498/60/20 н/п1-кп/517/21/2020
В И Р О К
23 квітня 2020 року Фрунзівський районний суд
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, освіта повна загальна середня, пенсіонер, одружений, в силу ст.89 КК України судимості немає
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 , 05 листопада 2019 року, біля 17.00 години, перебував в дворі домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де під час спілкування між ним та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виникла суперечка. Під час даної суперечки між ОСОБА_5 з ОСОБА_4 з приводу поведінки ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обурило те, що ОСОБА_4 ображає свою співмешканку ОСОБА_6 . На грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку. Після завершення бійки ОСОБА_5 з метою помсти та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , зайшов до приміщення літньої кухні вищевказаного домоволодіння, де зі столу взяв ніж та сховавши його за спину, помістивши за пояс спортивних штанів, повернувся знову в двір, де в цей час перебував ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно наніс два удари останньому в область живота ножем, який знаходився в правій руці, спричинивши ОСОБА_4 два проникаючих колото різаних поранень передньої поверхні живота з пошкодженням шлунку, тобто тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, з якими він був доставлений до Великомихайлівської ЦРЛ для надання медичної допомоги.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_5 та просить його суворо не карати, так як вони примирилися і будь яких претензій до нього немає.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
При вказаних обставинах суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером по інвалідності, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, враховуючи думку потерпілого, досудову доповідь, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст..ст.100, 368-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за якою призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази - два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, схожими на кров, металевий ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору, спортивні штани чорного кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я