У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року про повернення прокурору обвинувальних актів у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 345 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.02.2020 р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 07 лютого 2020 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Разом з тим, станом на 07.02.2020 р. штатний розпис Миколаївського апеляційного суду передбачає 38 посад суддів, з яких за протоколом зборів суддів, у 20 суддів визначена спеціалізація розгляд цивільних справ, у 5 суддів розгляд кримінальних справ, 13 посад є вакантними.
За протоколом зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 21.02.2019 р., розгляд скарг щодо ухвал слідчих суддів, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а також справ про адміністративні правопорушення здійснюється суддями з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Наведені категорії справ мають дуже стислі строки розгляду, зокрема, скарга на ухвалу слідчого судді має бути розглянута не пізніше як через 3 дні після надходження апеляційної скарги, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, справи про адміністративні правопорушення протягом 20 днів з дня надходження справи до суду.
Враховуючи зазначені обставини, а також завантаженість та чисельну кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, Миколаївський апеляційний суд позбавлений можливості призначення кримінальних проваджень в інші, більш короткі строки.

Крім того, 04.02.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 60 діб кожному.
В обґрунтування клопотань прокурор посилається на те, що ухвалами Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2017 р. відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався.
На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до вимог п. 3, 4 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, а також вирішує питання, необхідні для судового розгляду.
Розглядаючи клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2019 р. скасовано вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 березня 2019 р. відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , призначено новий розгляд у суді першої інстанції та продовжено строк тримання кожного з обвинувачених під вартою до 09.02.2020 р.
Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року прокурору повернуто обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 345 КК України.
03.02.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 на зазначене рішення.
Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року.
04.02.2020 р. до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», строк тримання кожного з обвинувачених під вартою спливає 09.02.2020 р.
При вирішенні питання про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суддя враховує те, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, не працюють, не мають постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, ОСОБА_4 раніше судимий, ОСОБА_3 вчинив злочин в той час, коли обвинувальний акт відносно нього за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України перебував у Жовтневому районному суді Миколаївської області.
Як видно з клопотання прокурора, ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені судом при обранні та продовженні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати. Зазначеним ризикам не зможуть запобігти інші, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання обвинувачених під вартою.
З огляду на наведене, є достатні підстави для продовження строку тримання обвинувачених під вартою, оскільки прокурором доведені обставини, викладені у ч. 1 ст. 194 КПК України.
З метою забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року, а також дотримання розумних строків подальшого руху кримінального провадження, строк тримання обвинувачених під вартою слід продовжити на строк 60 днів.
Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року призначити на 09.30 годину 12 березня 2020 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Клопотання прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, до 06 квітня 2020 року включно.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, до 06 квітня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити для виконання начальнику державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_18