overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.04.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2020р. Справа №642/881/20 Провадження 1-кп/642/464/20
Суд у складіГоловуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;
За участі сторін:Прокурора ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 07.04.2020р. о 09.35 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/1623/20
Провадження № 1-кп/643/858/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Н. прокурора Савченко О.І. ., обвинуваченої ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000012 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2019 року, яке надійшло від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова від прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000012 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 263 КК України, ст. ст. 285, 286, 369, 392 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000012 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2019 року, яке надійшло від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України на 12 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Московського районного суду м.Харкова .

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова Майстренко О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

6 квітня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 4 листопада 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 4 листопада 2019 року:

ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка надійшла до Київського апеляційного суду та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 4 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 4 листопада 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського Апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000394 від 24 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23 січня 2020 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року і остаточно визначено до відбуття 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

З ОСОБА_3 стягнуті судові витрати в сумі 858 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_3 , в строк на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу.

Разом з цим, перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 05 березня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, із встановленням обвинуваченій ОСОБА_3 достатнього строку для усунення виявлених недоліків.

24 березня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, яку варто рахувати як доповнення до поданої раніше апеляційної скарги обвинуваченої, від захисника ОСОБА_2 , який, відповідно до доручення від 02 березня 2020 року № 746 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3 .

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000394 від 24 серпня 2018 року стосовно останньої підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000394 від 24 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 квітня 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 646/1652/20
№ провадження 1-кс/646/859/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга.
Через канцелярію суду заявник подав клопотання про витребування з прокуратури Харківської області матеріалів за його заявою від 16.03.2020, які можуть підтвердити доводи його скарги, вказану заяву просив розглядати за його відсутності.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали.
З метою постановлення законного та обґрунтованого рішення, створення умов для реалізації прав заявника на самостійне обстоювання його позиції, клопотання підлягає задоволенню.
У зв`язку із задоволенням клопотання заявника судовий розгляд підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 306, 309, 350, 370КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16 березня 2020 року на 13 год. 00 хв. 27.04.2020 року.
Зобов`язати Прокуратуру Харківської області надати слідчому судді до 25.04.2020 року копії матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 16.03.2020, про вчинення кримінального правопорушення (копію даної заяви, та ін.).
Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/376/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

07.04.2020 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2020, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Разом з цим, засуджений ОСОБА_3 просить проводити розгляд апеляційної скарги за його участі.
Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_4 утримується в ДУ «Кропивницька ВК № 6».
За вказаних обставин, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги, вважаю за необхідне провести судове засідання за участі ОСОБА_3 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Призначити апеляційний розгляд апеляції засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2020, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання на 11.30 годину 23.04.2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника ДУ «Кропивницька ВК № 6» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового розгляду судом апеляційної інстанції дистанційно, тобто в режимі відео конференції на вище вказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Кропивницьким апеляційним судом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 635/1971/20
Провадження №1-кп/635/888/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка раніше засуджена, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 08 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 10 квітня 2020 року о 10:15.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1414/20 Справа № 183/4366/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 27 травня 2018, року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Окрім того, судом вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений та прокурор звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 12.00 годину 10 квітня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
06 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 741/978/19
провадження № 51-1702ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано у строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року щодо засудженої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/3384/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 23.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, погоджене прокурором, про застосування відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Великі Лучки, Мукачівського району, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні якої неповнолітніх дітей не має, без освіти, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 23.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, погоджене прокурором, про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Великі Лучки Мукачівського району, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні якої неповнолітніх дітей не має, без освіти, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання з 19 год. 08 хв. 02 квітня 2020 року.

Строк дії ухвали закінчується о 19 год. 08 хв. 30 травня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 502/540/20
УХВАЛА
03 квітня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 21.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до якого додано угоду про визнання винуватості від 01.04.2020 року, укладену між прокурором Ізмаїльською місцевою прокуратурою Одеської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
02.04.2020 року від Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 21.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до якого додано угоду про визнання винуватості від 01.04.2020 року, укладену між прокурором Ізмаїльською місцевою прокуратурою Одеської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 .
02.04.2020 року зазначене кримінальне провадження було передано судді для розгляду.
Відповідно ст. 314 ЦПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суддя вважає достатніми підстави для відкриття судового провадження по справі та вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 42 ч.2, 291,314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 21.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до якого додано угоду про визнання винуватості від 01.04.2020 року, укладену між прокурором Ізмаїльською місцевою прокуратурою Одеської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 на 17 червня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, проведення якого відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в залі судових засідань.
Викликати до суду на 17 червня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1