Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/5071/20
Справа №554/5071/2020
Провадження № 1-кс/554/8048/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 01 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: поновити у кримінальному провадженні №0000513 від 01.06.2020 пропущений із поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Накласти арешт на взуття зеленого кольору зі шнурівками, яке оглянуто, вилучено та поміщено до полімерного кольорового пакету та опечатано биркою з підписами присутніх, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій. Вилучене майно буде зберігатися в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки,19-е.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, для проведення експертиз, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення про задоволення клопотання про поновлення строку та про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000513 від 01 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області 01.06.2020 надійшла заява від ОСОБА_6 за фактом того, що невідома особа в період часу з 31.05.2020 по 01.06.2020 шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до Судіївської АЗПСМ, розташованого по вул.. Соборності 2В в с. Судіївка Полтавського району звідки таємно з корисливих мотивів здійснила крадіжку монітора Acer K192HQL, тонометра з фонендоскопом марки MICROLIFE BR AG 1-20, тонометра з фонендоскопом марки MEDICARE, вебкамери SVEN IC300, чим спричинив матеріальної шкоди.

01.06.2020 в ході огляду місця події вилучено сліди взуття, в подальшому під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , котрий 02.06.2020 добровільно видав належне йому взуття зеленого кольору зі шнурівками, яке оглянуто, вилучено та поміщено до полімерного кольорового пакету та опечатано биркою з підписами присутніх. Останній надав пояснення з приводу крадіжки та повідомив, що дійсно причетний до вчинення злочину.

Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на взуття зеленого кольору зі шнурівками, що належить ОСОБА_5 з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи. Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000513 від 01 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 взуття зеленого кольору зі шнурівками, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи до вирішення питання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про поновлення строку задовольнити.

Відновити пропущений строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та вилучене майно.

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 01 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на взуття зеленого кольору зі шнурівками, що належить ОСОБА_5 з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000513 від 01 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 взуття зеленого кольору зі шнурівками, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи до вирішення питання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 17 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1