ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5366/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист та представництво інтересів ОСОБА_5 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування (в порядку ст. 114 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист та представництво інтересів ОСОБА_5 , про встановлення строку для проведення прецесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, в якій просив: зобов"язати негайно з моменту отримання органом досудового розслідвання судового рішення за наслідками розгляду скарги, внести відомості до ЄРДР з приводу закінчення стадії досудового розслідування у криміанльному провадженні №0000038 від 12.07.2016 року; якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для продовження слідства у даному к/п - зобов"язати прокурора (згідно ст. 283 КПК України) закрити к/п №0000038 від 12.07.2016 року.

В обгрунтування вказа, що досудове розслідування триває вже понад два роки, на неодноразові клопотання про закриття вказаного к/п відповіді немає.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудове розслідування триває.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомленний належним чином, та відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУДФС у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000038 від 12.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.205 та ч.5 ст.191 КК України.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки, станом на день розгляду скарги, вимоги ст.220 КПК України слідчим не було дотримано, а саме не винесено будь-яких процесуальних документів по розгляду клопотання, яке відповідно до ст.110 КПК України може прийматись слідчим, тому слідчий суддя вбачає бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого, в провадженні якого на даний час перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання і прийняти рішення у встановленій законом формі та строк, тому в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання дана скарга підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Зокрема згідно з цією частиною на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В решті вимог необхідно відмовити, оскільки вони не входить до вичерпного переліку ч.1 ст. 303 КПК України рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист та представництво інтересів ОСОБА_5 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування (в порядку ст. 114 КПК України) задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування розглянути питання щодо закриття кримінального провадження №0000038 від 12.07.2016 року.

В решті відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6