Справа № 545/679/20
Провадження № 1-в/545/156/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у м. Полтава у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор та представник адміністрації установи у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Засуджений у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, представника адміністрації, дослідивши матеріали заяви та особової справи , суд проходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.02.2017 року, за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.. 72 ч.5 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.09.2016 року по дату постановлення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.02.2017 року зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за період з 04.11.2016 року по 28.02.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27.12.2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05.10.2017 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 03 міс. позбавлення волі без конфіскації майна; зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.11.2016 року по 27.12.2016 року включно, та з 27.09.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 11.04.2017 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.09.2016 року по 28.02.2017 року.
Також ОСОБА_4 засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19.05.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 08 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2017 року по 19.05.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2018 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.05.2017 року по 19.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2019 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року по 05.10.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з положеннями ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення та після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин.
Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення та характеристики засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 5 заохочень ( останній - 30.12.2019 року), а також 2 стягнення (12.06.2018 року та 24.06.2019 року), які на день звернення до суду погашені.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 27.11.2018 року та від 13.08.2019 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у зв`язку із тим, що засуджений своєю поведінкою не довів виправлення. Згідно з характеристикою затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо; схильний до виготовлення та зберігання заборонених предметів; за час відбування покарання ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1