№ провадження 1-кс/495/232/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
03.02.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження під №0003004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 грудня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, раптово виниклий в нього з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік узбережжя Дністровського лиману, на розі вулиці Кар`єрної та вулиці Шабської, в місті Білгород-Дністровський Одеської області, сидячи за кермом автомобіля марки «Кia Rio», сірого кольору, номерний знак: НОМЕР_1 , що знаходиться у керуванні та в користуванні останнього, побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прогулювалися біля берегу Дністровського лиману. Здійснюючи цілеспрямовані дії, направлені на реалізацію раптово виниклого злочинного умислу, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, під`їхав до місця, де стояли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , швидко вийшов з автомобіля підійшов до останніх, та тримаючи в руках заздалегідь підготовлений молоток, використовуючи даний молоток, як знаряддя вчинення злочину та предмет, що за своїми властивостями може спричинити тілесні ушкодження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та можливість настання тяжких наслідків, висловивши погрози спричинення тілесних ушкоджень, що підтвердив завдавши удар дерев`яним руків`ям молотка по лівій руці потерпілого ОСОБА_5 , подавив волю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до супротиву, та примусив останніх сісти до салону автомобілю марки «Кia Rio», під керуванням ОСОБА_4 . Далі, продовжуючи вчинення запланованого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , висловив вимоги передачі йому потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приналежного останнім майна, а саме мобільних телефонів, при цьому заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «Samsung S7 Edge», сріблястого кольору, вартістю 3000 гривень, та мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Xiaomi Redmi Note 5 Blue 32 GB», блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 6000 гривень.
Після цього, користуючись, станом сильного душевного хвилювання потерпілих ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , під погрозою здійснення насильницьких дій та спричинення шкоди життю та здоров`ю останніх, ОСОБА_4 продовжуючи утримувати потерпілих в салоні автомобілю марки «Кia Rio», продовжив рух по вулиці Шабській в місті Білгород-Дністровський Одеської області, з`їхав з проїзної частини вулиці Шабської та зупинився лише за межами населеного пункту, тим самим здійснюючи дії направленні на укриття вчинення кримінального правопорушення від оточуючих.
Далі, в місце, безпосередньо на березі Дністровського лиману, де знаходився автомобіль марки «Кia Rio», з потерпілими та ОСОБА_4 , після телефонного дзвінку ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Volkswagen», реєстраційний номер якого встановити не надалося можливим, прибули на теперішній час невстановлені чоловіки, в кількості не менш чотирьох осіб, та під примусом здійснення насилля ОСОБА_5 , було переведено до автомобіля марки «Volkswagen». В подальшому, продовжуючи злочинні дії направлені на реалізацію корисливого мотиву, ОСОБА_4 , під погрозою здійснення насилля відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , заволодів сережками із жовтого металу прямокутної форми, вагою 6 грам, вартість 6000 гривень, сережками з жовтого металу напівкруглої форми, вагою 3 грами вартістю 4000 гривень, які потерпіла неповнолітня ОСОБА_6 зняла безпосередньо з себе та передала ОСОБА_7 , побоюючись за настання несприятливих наслідків для свого життя та здоров`я
Після цього, ОСОБА_4 , та на теперішній час невстановлені чоловіки, в кількості не менш чотирьох осіб, за єдиним злочинним умислом, діючи з корисливих мотивів почали витребувати в потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти та матеріальні цінності, при цьому здійснюючи погрози здійснення фізичного насилля, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 , під примусом погроз та реалізованого фізичного насилля, що виразилось в нанесені не менш двох ударів руками в область грудної клітини та лицевої частини обличчя, за допомогою повернутого йому для злочинних цілей смартфону, здійснив оформлення грошового кредиту, посередництвом онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на суму 10 000 гривень. Дані грошові кошти, потерпілий перевів на номер банківського рахунку вказаний ОСОБА_4 .
Далі, після того як ОСОБА_4 , та не менш ніж четверо невстановлених осіб, завершили всі дії, які вважали достатніми для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_4 , разом з одним з невстановлених чоловіків, привезли та висадили з автомобіля марки «Кia Rio» під керуванням ОСОБА_4 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , навпроти будинку АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_5 , висадили з автомобіля навпроти будинку АДРЕСА_2 , та в подальшому розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 13.01.1994 року звертався 18.12.2019 до Відокремленого підрозділу «Ломбардного відділення № НОМЕР_4 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для отримання фінансових кредитів під заклад майна.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів у формі їх вилучення, а саме: оригіналу договору №076192137 від 18.12.2019, який укладений між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ID КАРТАКА 003391620, виданий 5118 від 24.05.2019, та Відокремленим підрозділом «Ломбардного відділення № НОМЕР_4 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із метою долучення його до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до оригіналу договору №076192137 від 18.12.2019 року, який укладений між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та Відокремленим підрозділом «Ломбардного відділення № НОМЕР_4 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 і компанія», який знаходиться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_4 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0003004, тому необхідно надати можливість вилучити його

, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП № 010874) або за її дорученням у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до оригіналу договору №076192137 від 18.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ID КАРТАКА 003391620, виданий 5118 від 24.05.2019 та Відокремленим підрозділом «Ломбардного відділення № НОМЕР_4 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_4 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє строком до 03.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя