Справа № 199/6785/16-к
Провадження (1-в/199/23/20)
УХВАЛА
іменем України
05.02.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

представника АНД РВ філії

ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537, 539 КПК України надійшло подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 22.01.2020 року про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до подання під час строку випробування ОСОБА_5 скоїв нове кримінальне правопорушення (ЄРДР 0000218 від 23.01.2018) за ознаками ст.185 ч.3 КК України. У період часу з 23.01.2018 по 12.07.2019 року ОСОБА_5 знаходився у Держаній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» під вартою, як обвинувачений по кримінальному провадженню.

Після закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконував з поважних причин.

Під час строку випробування ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 17.09.2017 р. за ч.1 ст. 127 КУпАП, та 07.12.2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 знаходяться в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська та до теперішнього часу рішення по справі не прийнято, наступне судове засідання у справі призначене на 24.03.2020 року. Станом на 05.02.2019 р. вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в законному порядку не доведена та обвинувальним вироком не встановлена.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просив задовольнити подання, ОСОБА_5 залишив вирішення подання на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки вказане подання є передчасним.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що в задоволенні подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 засуджений 03.10.2016 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) рокм.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Однак в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження (ЄРДР №0000218 від 23.01.2018.) відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, де рішення по справі не прийнято та його було повідомлено у скоєнні злочину під час іспитового строку, встановленого за вироком суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину скоєного в період іспитового строку, клопотання про його звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування є передчасним та суперечить вимогам ч.3 ст.78 КК України.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.10.2016 року за ч.1 ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України, по закінченню іспитового строку - відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, засудженому, представнику АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1