Справа № 296/496/20
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 27.01.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг, предметом яких є будівельні роботи по об`єктам: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_2 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_4 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_5 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_6 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_7 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_8 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_9 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_10 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_11 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_12 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_13 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_14 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_15 , а саме: актів виконаних робіт з технічного нагляду; журналів технічного нагляду по об`єктам; документів щодо обліку обсягів прийнятих будівельно-монтажних робіт; інших документів щодо технічного нагляду, з можливістю вилучення їх оригіналів.

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою із рядом суб"єктів господарської діяльності, у ході виконання договорів підряду щодо будівництва амбулаторій на території Житомирської області внесли до актів приймання будівельних робіт завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого заволоділи бюджетними коштами, сума яких встановлюється.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3, ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що у період листопад-грудень 2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) укладено договори технічного нагляду з фізичною особою - ОСОБА_5 (Викоавець), відповідно до яких останній прийняв на себе зобов"язання по здійсненню технічного нагляду на ряду об"єктів будівництва, в ході здійснення якого ОСОБА_5 було підписано акти прийняття виконаних робіт форми КБ-2в, що свідчать про проведення Підрядниками будівельних робіт на зазначених об"єктах.

1.5. Вказувалося, що документи, тимчасовий доступ до яких просить мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подала клопотання, в якому просила клопотання розглядати без її участі.

2.2. Володілець документів у судове засідання не з`явився, жодних заяв до суду не подавав, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до ряду документів, які знаходяться у ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий щодо надання послуг, предметом яких є будівельні роботи по ряду об`єктів Житомирської області: 1) можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000013; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.4. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (призначення ряду судових експертиз).

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000013 від 15.01.2019 - задовольнити.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо надання послуг, предметом яких є будівельні роботи по об`єктам: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_2 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_4 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_5 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_6 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_7 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_8 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_9 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_10 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_11 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_12 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_13 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_14 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_15 , а саме: актів виконаних робіт з технічного нагляду; журналів технічного нагляду по об`єктам; документів щодо обліку обсягів прийнятих будівельно-монтажних робіт; інших документів щодо технічного нагляду, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

3. Встановити строк дії ухвали до 27.02.2020.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1