УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10342/20 1-м/521/97/20

03 липня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисників затриманого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, одруженого, до затримання мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого,

який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 210.1 КК Російської Федерації (зайняття вищого положення у злочинній ієрархії)

В С Т А Н О В И В :

У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі Російській Федерації.

Як вбачається із клопотання, співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області 31.03.2020 о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15а затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 210.1 КК Російської Федерації (зайняття вищого положення у злочинній ієрархії).
Постановою слідчого з особливо важливих справ слідчої частини ДСУ ДУ МВС Росії по Челябінської області від 03.10.2019 ОСОБА_4 визнано обвинуваченим у кримінальній справі №4000729 за скоєння злочину, передбаченого ст.210.1 КК РФ.
Постановою Центрального районного суду м. Челябінська від 06.10.2019 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою слідчого з ОВС СВ ДСУ ДУ МВС Росії по Челябінській області від 27.09.2019 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Постановою старшого уповноваженого ВКР ВП «Центральний» УМВС Росії по м. Челябінську від 03.10.2019 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
За ініціативою компетентних органів Російської Федерації 03.12.2019 до міжнародної бази Інтерпол внесені відомості про розшук ОСОБА_4 .
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 210.1 ККРФ.

Посилаючись на вказане, прокурор просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
У судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Захисники затриманого, кожен окремо, заперечували проти продовження застосування екстрадиційного арешту, посилаючись на необґрунтованість, невмотивованість та незаконність клопотання сторони обвинувачення, та, зокрема, на те, що інкримінований ОСОБА_4 у Російській Федерації злочин, передбачений ст. 210.1 КК РФ не є екстрадиційним, оскільки законодавством України не встановлено кримінальної відповідальності за діяння, передбачені цією статтею, а саме зайняття вищого положення у злочинній ієрархії.

Захисником затриманого адвокатом ОСОБА_6 надано суду письмові заперечення на клопотання прокурора, просить негайно звільнити ОСОБА_4 з державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Затриманий ОСОБА_4 підтримав думку захисників.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисників та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
08 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України, яка 16 червня 2020 року колегією суддів Одеського апеляційного суду залишено без змін.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами РФ з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.210.1 КК РФ (зайняття вищого положення у злочинній ієрархії).
Вивчивши надані документи слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти. Слідчий суддя вважає реальним і обґрунтованим ризик того, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності та уникнення видачі до Російської Федерації може переховуватись від компетентних органів, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Доводи захисників стосовно того, що злочин, за який розшукується ОСОБА_4 , не передбачений законом України, не приймаються до уваги судом, оскільки вони мають значення і повинні бути оцінені в процесі екстрадиційної перевірки прокуратурою, після надходження і вивчення відповідних документів на видачу особи від запитуючої сторони.
Посилання сторони захисту на положення п.2 ч.1 ст.589 КПК України суд вважає необґрунтованими з таких підстав.
Згідно з п.2 ч.6 ст.582 КПК України, затримана особа негайно звільняється у разі, якщо встановлено обставини, за наявності яких видача (екстрадиція) не здійснюється.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.589 КПК України, у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України.
При цьому суд звертає увагу на ті обставини, що стосовно ОСОБА_4 проводиться екстрадиційна перевірка, відповідно передчасним є твердження про те, що КК України не передбачає кримінальної відповідальності за злочин, за який запитано видачу затриманої особи.
Крім того, суд приймає до уваги положення ч. 8 ст. 584 КПК України про те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_4 є запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави.
Суд вважає, що звільнення ОСОБА_4 з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», на чому фактично наполягають захисники, на даний час є недоцільним, оскільки існує значний ризик переховування особи, яка розшукується правоохоронними органами іншої держави.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської конвенції «про видасу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст. 58-62 Конвенції про правовому допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції) та ст. 584 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 - задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до моменту прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але не більше строку, встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 01.09.2020 року.
Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1