Справа № 204/3765/20
Провадження № 1-кс/204/635/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.05.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000861 від 24.05.2020 року,

встановив:

В провадження суду надійшла зазначена скарга, в якій адвокат просить скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.05.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000861 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В обґрунтування скарги зазначає, що досудовим слідством проведені не всі можливі дії та не назначені усі необхідні експертні дослідження, внаслідок чого прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова підлягає скасуванню.
Адвокат, потерпіла скаргу підтримали, просили задовольнити.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Приймаючи рішення від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000861 від 24.05.2020 року, слідчим не були дотримані вимоги викладених положень КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені необхідні слідчі дії. В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування не були встановлені свідки події, потерпіла проігнорувала виклик слідчого, не з`явилась для проходження судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим не встановлено ступінь тяжкості та наявність тілесних ушкоджень, що є об`єктивною стороною вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, не здійснено належних заходів для встановлення обставин справи. Потерпіла отримала висновок спеціаліста (судово-медичного експерта) № 1322 від 25.05.2020 року, щодо наявності та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, що залишилося поза увагою слідчого. За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження постановлена передчасно і повинна бути скасована.
Керуючись ст.ст.40, 110, 303-307, 309, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.05.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000861 від 24.05.2020 року.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000861, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1