печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави-
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що термін дії міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується, разом з тим з метою видачі особи на запит іноземної держави виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладеного на нього обов`язку повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Захисник в судовому щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.
Затриманий в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Постановою старшого слідчого СВ Управління Державного Комітету Національної Безпеки Киргизької Республіки по Жалал-Абадської області від 12.10.2016 у кримінальній справі №082-16-0433 ОСОБА_5 притягнутий як обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК Киргизької Республіки (участь найманця у військовому конфлікті та військових діях).
Зазначена особа обвинувачується в участі, починаючи з 2015 року, в збройному конфлікті на території Сірійської Арабської Республіки у складі міжнародних терористичних організацій.
Рішенням правоохоронних органів Киргизької Республіки ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Постановою судді Жалал-Абадського міського суду від 13.10.2016 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Санкція ч. 2 ст. 375 КК КР передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
25.02.2018 о 10 год. 45 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жалал-Абада Киргизької Республіки.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту киргизької сторони про його видачу.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 05.04.2018, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Киргизстан.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2018, 25.07.2018, 20.09.2018, 12.11.2018 та від 09.01.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 01.04.2019.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.05.2019.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.07.2019.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 04.09.2019.
Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2019 та 29.10.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 28.12.2019.
06.03.2018 Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Київської області. 02.04.2018 прокуратурою області отримано засвідчену копію запиту Генеральної прокуратури Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_5 .
Перевіркою встановлено, 21.11.2018 прийнято заяву ОСОБА_5 до розгляду та документовано довідкою про звернення за захистом в Україні №009962. Наказом УДМС України в Київській області від 12.12.18 № 517 прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 . Наказом ЦМУ ДМС від 12.02.2019 № 52 розгляд заяви громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 продовжено.
Крім того, відповідно до інформації ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області, на даний час, здійснюється розгляд заяви ОСОБА_5 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та рішення не прийнято. Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи на запит іноземної держави триває.
Інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч. 2 ст. 447 КК України (найманство) є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився.
З огляду на вищевикладене, рішення по суті запиту органами Киргизької Республіки Генеральною прокуратурою України не прийняте.
Встановлено, що правовідносини між Україною і Киргизькою Республікою врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.
Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Як визначено у ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на неохіність продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останного.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків:
- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;
- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Киргизької Республіки.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та термін дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме:
- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;
- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Киргизької Республіки.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 23.02.2020 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на затриманого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1