Справа №766/6541/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
23.01.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , заступнику начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , про факти для здійснення сеансів зв`язку мобільного терміналу телефон imei: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 в період часу з 00:00 годин 19.03.2017 на строк дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Розгляд клопотання слідчий просила провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 20.03.2017 року близько 04:00 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , здійснила пошкодження транспортного засобу «Рено», д.н. НОМЕР_4 шляхом його підпалу, чим спричинила матеріальний збиток заявнику.

Вказаний факт 20.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_20 факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 підтвердив та повідомив, що вказану подію кримінального правопорушення він пов`язує зі своєю професійною діяльністю.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2018 року о 05:22 години до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_21 , 1976 р.н., директора інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який являється директором заявника ОСОБА_20 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , про те, що 20.03.2017 року близько 04:30 години, біля будинку АДРЕСА_4 , на автомобілі заявника марки «Шкода Октавіа», д.н. НОМЕР_5 , невідома особа шляхом проколу пошкодила 4 колеса та розбила з правого боку дзеркало заднього виду.

Вказаний факт 20.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення були об`єднані під єдиним номером № 0001031 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 347-1, ч.2 ст. 347-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий подію вчинення кримінального правопорушення пов`язує зі своєю професійною діяльністю та вказує на гр.-на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 у користуванні якого перебуває мобільний телефон imei: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження гр.-на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення його причетності (або спростування вказаного факту), до вчиненого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_20 , що можливо, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку про зв`язок, мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій мобільного терміналу телефон imei: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 в період часу з 00:00 годин 19.03.2017 на строк дії ухвали, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, заявила клопотання про розгляд за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 20.03.2017 року близько 04:00 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , здійснила пошкодження транспортного засобу «Рено», д.н. НОМЕР_4 шляхом його підпалу, чим спричинила матеріальний збиток заявнику.

Вказаний факт 20.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_20 факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 підтвердив та повідомив, що вказану подію кримінального правопорушення він пов`язує зі своєю професійною діяльністю.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2018 року о 05:22 години до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_21 , 1976 р.н., директора інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який являється директором заявника ОСОБА_20 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , про те, що 20.03.2017 року близько 04:30 години, біля будинку АДРЕСА_4 , на автомобілі заявника марки «Шкода Октавіа», д.н. НОМЕР_5 , невідома особа шляхом проколу пошкодила 4 колеса та розбила з правого боку дзеркало заднього виду.

Вказаний факт 20.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення були об`єднані під єдиним номером № 0001031 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 347-1, ч.2 ст. 347-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий подію вчинення кримінального правопорушення пов`язує зі своєю професійною діяльністю та вказує на гр.-на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 у користуванні якого перебуває мобільний телефон imei: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження гр.-на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення його причетності (або спростування вказаного факту), до вчиненого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_20 , що можливо, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку про зв`язок, мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій мобільного терміналу телефон imei: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 в період часу з 00:00 годин 19.03.2017 на строк дії ухвали, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття у цифровому вигляді на оптичний носій - диск копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про факти для здійснення сеансів зв`язку мобільного терміналу телефон imei: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 в період часу з 00:00 годин 19.03.2017 по строк дії даної ухвали, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 23.02.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1