Справа № 204/332/20
Провадження № 1-кп/204/421/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00044 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого намазувальником акумуляторних пластин ТОВ «Веста Трак Батері», раніше не судимого, має на утриманні дитину інваліда 2 групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2019 року приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , працюючи намазувальником акумуляторних пластин ТОВ «Веста Трак Батері», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, знаходячись у виробничому приміщенні дільниці «Намазування литої решітки» комплексу № 1 вказаного підприємства, в контейнері виявив циліндри із свинцю марки С2С в кількості 47,61 кг., які вирішив переплавити у три злитки та таємно викрасти.

З цією метою, ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих спонукань, приблизно о 11 годині 45 хвилин 10 вересня 2019 року прибувши до контейнера на дільниці «Намазування литої решітки» комплексу № 1 ТОВ «Веста Трак Батері», де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів циліндрами із свинцю марки С2С в кількості 47,61 кг., та розплавивши їх на вогні, залив рідкий свинець у три форми, тим самим виготовив свинцевий сплав у вигляді трьох злитків свинцю марки С2С в кількості 47,61 кг., вартістю 2999, 43 грн., які переніс до роздягальні ТОВ «Веста Трак Батері».

Після цього, ОСОБА_6 діючи з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, в цей же день, тобто 10 вересня 2019 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись у роздягальні вказаного підприємства, впевнившись, що поряд нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, обмотав зазначені вище три злитки свинцю скетчем, закріпив їх у себе на тулубі за допомогою шлейок з марлі та одягнув зверху одяг.

Далі, ОСОБА_6 приблизно о 17 годині 55 хвилин таємно виніс вказаний вище свинцевий сплав за територію підприємства, тим самим здійснив таємне викрадення чужого майна у вигляді трьох злитків свинцю марки С2С в кількості 47,61 кг., вартістю 2999, 43 грн., що належить ТОВ «Веста Трак Батері», завдавши останньому шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 10.09.2019 року приблизно о 11 год. 45 хвл., працюючи намазувальником акумуляторних пластин ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, знаходячись у виробничому приміщенні взяв циліндри із свинцю марки С2С в кількості 47,61 кг. та, розплавивши їх на вогні, залив рідкий свинець у дві форми, виготовив свинцевий сплав у вигляді двох злитків свинцю. Після чого, закріпив їх у себе на тулубі за допомогою шлейок з марлі та одягнув зверху одяг та виніс вказаний вище свинцевий сплав за територію підприємства близько 17 години 50 хвилин та був затриманий співробітниками поліції.
Від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просить суд слухати провадження у її відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, не заперечує щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просить призначити покарання на розсуд суду.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, працюючого, має на утриманні дитину інваліда 2 групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуваючого на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представника потерпілого, яка просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
- свинцевий сплав вагою 47,61 кг., який переданий на відповідальне зберігання начальнику виробничого комплексу № 1 ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ» ОСОБА_8 під розписку від 11.09.2019 року повернути власнику ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ».
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1