overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/275/20
Провадження № 1-в/553/103/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянства України, уродженця с. Ватажкове, Полтавський район, Полтавська область, освіта середня спеціальна, зареєстрований: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-24.02.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт;

-27.09.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 389 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі, згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-22.02.2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1. 70 ч.4. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

-27.03.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-04.04.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2. 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення з 16.12.2016 року до вступу вироку в законну силу.

По даній справі засуджений:

29.08.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.01.2018 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2019 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 29.09.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обгрунтуваннямучасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливістьоголошенняїївступної та резолютивноїчастини.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 12.02.2020 Справа № 554/2378/19
Провадження № 1кс/554/1746/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000331 від 08.03.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000331 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-об`єкт житлової нерухомості - 1/4 частину та 2/4 частини квартири загальною площею 66 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 ;

-об`єкт нежитлової нерухомості - гараж загальною площею 15,9 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та направленню заінтересованій особі після її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2020 року о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.02.2020 Справа № 554/7000/19
Провадження № 1-кп/554/225/2020
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №0003503 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002015 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

03 лютого 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0003503 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

На підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити кримінальне провадження №0003503 до судового розгляду, викликати в судове засідання осіб, які зазначені в реєстрах матеріалів досудового розслідування та об`єднати вказані кримінальні провадження

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.

Кримінальне провадження №0003503 підсудне Октябрськогому районному суду м.Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не вбачається.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальні акти та матеріали додані до них, приходить до висновку про об`єднання кримінальних проваджень, призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0003503 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 19 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 справа №554/7000/19, провадження №1-кп/554/113/2020 та справа 554/805/20, провадження №1кп/554/225/2020, об`єднати в одне провадження та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер справи №554/7000/19, провадження №1-кп/554/113/2020.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 та викликати інших учасників судового провадження, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
14 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 640/6985/18

провадження № 51-5183км19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, якою повернуто її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 та витребувано з місцевого суду матеріали провадження за її скаргою, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, якою повернуто її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року, в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №766/7917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судя з`ясовує думку щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, посилаючись на те, що обвинувачений перебував у розшуку неодноразово, продовжує вчиняти нові злочини.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні запобіжного заходу обвинуваченому, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що у обвинуваченого закінчується строк запобіжного заходу,перебував у розшуку, в судові засідання не з`являвся, чим затягував розгляд справи, суд дійшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його з 15.01.2020 року строком на 60 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/2927/20
Провадження № 1-кс/686/1727/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002443 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , від 28 листопада 2019 року, у відповідності до вимог ст.220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 147/117/20
Провадження №11-п/801/183/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000254 від 17.10.2019 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000254 від 17.10.2019 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Подання мотивовано тим, що 05 лютого 2020 року у судді ОСОБА_5 закінчився строк відрядження. Наказом в.о. голови суду від 05.02.2020 року №6-к «Про відрахування зі штату суддів Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 » головуючого у справі суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату суддів Тростянецького районного суду Вінницької області.
Після проведення автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 11.02.2020 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.02.2020 вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання в Тростянецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000254 від 17.10.2019 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направити на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/10/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/106/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 3 січня 2020 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 3 січня 2020 року.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 3 січня 2020 року про відмову в роз`ясненні ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 3 січня 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 20 хв. 18 лютого 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

13 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні його клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
засуджений ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.02.2020 р. о 12.30 год.

Судді
_____________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/129/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21.05.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20.06.2017 року.
На вказаний вирок суду обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.
Враховуючи те, що скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 21 лютого 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/129/20.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду
13 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0006689 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0006689 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, його представник та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0006689 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 00 хв. 25 березня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1