21.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/9495/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003059 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.06.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 23.09.2019 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи на території ДУ Дніпровська виправна колонія № 89, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1а, де біля гаражу, на землі, знайшов камінь, під яким знаходився згорток фольги, всередині якого знаходилась речовина білого кольору. Після чого, ОСОБА_3 , розуміючи, що в знайденому ним згортку фольги, всередині якого знаходилась речовина білого кольору, наркотичний засіб - метадон, та маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, а саме, метадону, підняв з землі, тим самим, незаконно придбав речовину масою 0,1437 г., яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0212 г., та поклав в ліву кишеню своєї куртки, та почав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Далі, 23 вересня 2019 року близько 14:45 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території ДВК, № 89, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 1-а, був зупинений співробітниками ДВК № 89, які здійснили його поверхневу перевірку з приводу наявності заборонених, вилучених з обігу предметів. В подальшому, в період часу з 15:30 години до 15:50 години 23.09.2019 року, перебуваючи за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, в ході проведення огляду, ОСОБА_3 добровільно видав працівнику СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зі своєї лівої зовнішньої кишені куртки паперовий згорток, в якому знаходився камінь, під яким знаходився згорток фольги, всередині якого знаходилась речовина білого кольору, який було поміщено в спец-пакет та опечатано. Вилучена у ОСОБА_3 речовина масою 0,1437 г. у своєму складі містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,0212 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшов наркотичний засіб метадон, який залишив собі для особистого вживання та який він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем відбування покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» характеризується негативно, проте виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме рецидив злочинів.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленої санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Також, суд вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочин після винесення попереднього вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 08.06.2017 року, яким останній засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, до позбавлення волі, остаточно призначено покарання строком на 4 роки 6 місяців,а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України та до призначеного судом покаранням частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3809 від 10.10.2019 року, витрати на яку складають 1256,08 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року у вигляді шести місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у зазначеному кримінальному проваджені не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.05.2020 року, зарахувавши ОСОБА_3 в строк покарання, покарання частково відбуте за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року, а саме, з 12.04.2017 по 20.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень) 08 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3809 від 10.10.2019 року.

Речовий доказ, яким було визнано спец-пакет № 1716261, всередині якого знаходиться метадон масою 0,0212 г., який передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1