справа №619/4401/19
провадження №1-кп/619/141/20
ВИРОК
Іменем України

24 червня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження № 0001157 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за :

вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.06.2012 за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.12.2013 за ч.2 ст.307, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 03.08.2015 умовно достроково на невідбутий строк 4 місяці 19 днів; вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2016 за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту; вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.08.2016 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 30.01.2018 по відбуттю покарання; вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.11.2019 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року о 01.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з яким ОСОБА_4 запропонував разом скоїти крадіжку, на що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, погодилась.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились по вул. Сумський шлях вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля будинку № 80 вищезазначеної вулиці, ОСОБА_4 та невстановлена особа помітили автомобільну стоянку, де був припаркований автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому ОСОБА_4 та невстановлена особа впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, невстановлена особа, з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , знаходячись біля вказаного автомобіля, спостерігав за обстановкою, та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а ОСОБА_4 в цей час за допомогою металевих ножиць відчинив водійські двері автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , через які потрапив в середину вищевказаного автомобіля, після чого ОСОБА_4 звідти таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: автомобільні ксенонові лампи Osram D2S P32- d 85W, відеореєстратор Intelligent car dashcam full-hd 1080 p. та акумуляторну батарею марки «Forse» моделі «Оriginal 6СТ-65А2 (12 V65Ah)», після чого ОСОБА_4 склав вказані речі до рюкзака, що заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого разом з невстановленою особою покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/14018-14048 від 20.06.2019 3661 грн. 86 коп.

Крім того, 16 квітня 2019 року о 01.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з яким останній запропонував разом скоїти крадіжку, на що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, погодилась.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою, разом з невстановленою особою, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились на вул. Богдана Хмельницького вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля будинку № 18 по вулиці Богдана Хмельницького, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, помітили автомобіль Форд, д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був припаркований біля першого під`їзду вказаного вище будинку.

У подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , знаходячись біля вказаного автомобіля спостерігав за обстановкою та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а ОСОБА_4 в цей час відчинив двері вищезазначеного автомобілю, що не були зачинені на запірний пристрій та викрав з вказаного автомобіля: набір ключів «BERG», домкрат «Vitol» ДВ- НОМЕР_3 , гвинтовий з трещіткою, 1,5 т. , набір інструментів «Тореx» 38D644, який складається із 108 одиниць ключів у пластмасовому коробку чорного кольору ( у вигляді кейсу) із написом Тореx, чотири свічки запалювання Brisk LR15YC 0001 з короткою юбкою, щітку по металу Kroft, після чого склав вказані речі до рюкзака, що ОСОБА_4 заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 , був спричинений матеріальний збиток на загальну суму згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/ 14018-14048 від 20.06.2019 3924 грн. 00 коп.

Крім того, 16 квітня 2019 року о 02.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з яким ОСОБА_4 запропонував разом скоїти крадіжку, на що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, погодилась.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились по вул. Пушкіна, вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля автомобільного майданчику «Сван-ЮІ», що розташований поблизу буд. 18 по вулиці Пушкіна, який по периметру огороджений парканом, помітили автомобіль ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був припаркований на території вищевказаного автомайданчику поруч з хвірткою, яка не була зачинена на запірний пристрій. У подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, через вищевказану хвіртку проникли на територію вищевказаного автомобільного майданчику «Сван-ЮІ», де впевнились, що вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , знаходячись біля вказаного автомобіля, спостерігав за обстановкою, та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а ОСОБА_4 в цей час викрав з вказаного автомобіля: електродриль Електромаш ДЭУ-1050, перфоратор bosch gbh 2-26 dre, після чого склав вказані речі до рюкзака, що ОСОБА_4 заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 був спричинена матеріальна шкода на загальну суму згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/14018-14048 від 20.06.2019 - 4685грн 44 коп.

Крім того, 17 квітня 2019 року о 00.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з яким ОСОБА_4 запропонував разом скоїти крадіжку, на що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, погодилась.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились по вул. Пушкіна вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля буд. 13 по вулиці Пушкіна, помітили автомобіль ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , знаходячись біля вказаного автомобіля, спостерігав за обстановкою та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а ОСОБА_4 в цей час за допомогою металевих ножиць відчинив двері вказаного автомобіля та викрав з нього: акумулятор ISTA 6СТ-60 Аз Standard, після чого поклав його до рюкзака, що він заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 , була спричинена матеріальна шкода на загальну суму, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/ 14018-14048 від 20.06.2019 - 1116 грн. 50 коп.

Крім того, 18 квітня 2019 року о 00.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вирішив скоїти крадіжку.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, направився на вул. Пушкіна вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля будинку №14 по вул. Пушкіна, ОСОБА_4 помітив автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У подальшому ОСОБА_4 впевнився у тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна ОСОБА_9 , діючи умисно ОСОБА_4 за допомогою металевих ножиць відчинив двері вказаного автомобіля та викрав з нього: акумулятор Varta 6СТ-60 BLUE dynamic (D24), телефон мобільний TEXET TM-4082R( imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 ) , після чого склав вказані речі до рюкзака, що він заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого покинув місце злочину, таким чином розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 , був спричинений матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №13882/ 14018-14048 від 20.06.2019 4967 грн. 38 коп.

Крім того, 23 квітня 2019 року о 02.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з яким ОСОБА_4 запропонував разом скоїти крадіжку, на що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, погодилась.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились на вул. Пушкіна вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля буд. 10 по вулиці Пушкіна помітили автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , знаходячись біля вказаного автомобіля, спостерігав за обстановкою, та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а ОСОБА_4 в цей час за допомогою металевих ножиць відчинив двері вказаного автомобіля та викрав з нього: перфоратор bosch gbh 2-24 dre , міксер вантажний ( дрель - міксер) Einhell TE-MX 1600-2 CE, 1600 вт., дриль-шуруповерт Sparky BR2 10.8 Li-C HD, після чого склав вказані речі до рюкзака, що він заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого ОСОБА_4 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/ 14018-14048 від 20.06.2019 - 9229 грн. 64 коп.

Крім того, 27 квітня 2019 року о 01.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з яким, ОСОБА_4 запропонував разом скоїти крадіжку, на що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження погодилась.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились на вул. Пушкіна вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля буд. 30 по вулиці Пушкіна, помітили автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_10 , знаходячись біля вказаного автомобіля спостерігав за обстановкою, та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а ОСОБА_4 в цей час за допомогою металевих ножиць відчинив двері вказаного автомобіля та викрав з нього: перфоратор INTERTOOL DT-0180; шуруповерт CRAFT CAS-12 SL у корпусі сіро - червоного кольору, який знаходився у кофрі чорного кольору з написом CRAFT, із додатковим акумулятором та зарядним пристроєм; подовжувач на бобіні чорного кольору із чотирма розетками DELUX CR 50 m довжиною 50 м. із мідного кабелю січенням 3Х15 та ізоляцією синього кольору, після чого склав вказані речі до рюкзака, що він заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_10 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №16766 від 14.08.2019 1433 грн. 00 коп.

Крім того, 28 квітня 2019 року о 01.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з яким ОСОБА_4 запропонував разом скоїти крадіжку, на що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, погодилась.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились на вул. Пушкіна вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля буд. 11 по вулиці Пушкіна, вони помітили автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_11 , 1973 року народження.

У подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_11 , знаходячись біля вказаного автомобіля, спостерігав за обстановкою, та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а ОСОБА_4 в цей час за допомогою металевих ножиць відчинив двері вказаного автомобіля та викрав з нього: відео реєстратор Full G 1080, акумуляторну батарею « Іста», ємністю 60 мАh, після чого склав вказані речі до рюкзака, що він заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого ОСОБА_4 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/14018-14048 від 20.06.2019 - 2758 грн. 00 коп.

Крім того, 04 травня 2019 року о 01.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з яким ОСОБА_4 запропонував разом скоїти крадіжку, на що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, погодилась.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились по вул. Сумський шлях вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля буд. 54 по вулиці Сумський шлях, вони помітили автомобіль Ісузу міді, д/н НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_13 , знаходячись біля вказаного автомобіля спостерігав за обстановкою, та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а ОСОБА_4 в цей час за допомогою металевих ножиць відчинив двері вказаного автомобіля та викрав з нього: мікшерний пульт BIG MS8002S на 4 мікрофонних входу та дві стереопари в корпусі сірого кольору; ноутбук Samsung R40 (NP- R40K003) в корпусі сірого кольору; радіо мікрофони у кількості 2 штук із однією базою SM 58 Shure в корпусі чорного кольору; квадрокоптер X8HG Red, червоного кольору; GPS навігатор Pioneer PS-5710 у корпусі чорного кольору, після чого склав вказані речі до рюкзака, що він заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого ОСОБА_4 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_13 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №16766 від 14.08.2019 11439 грн. 50 коп.

Крім того, 05 травня 2019 року о 01.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з яким ОСОБА_4 запропонував разом скоїти крадіжку, на що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження погодилась.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились по вул. Богдана Хмельницького, вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля буд. 18 по вулиці Богдана Хмельницького. вони помітили автомобіль Фольксваген Транспортер д/н НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_14 ,1983 року народження.

У подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_14 , знаходячись біля вказаного автомобіля спостерігав за обстановкою, та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а ОСОБА_4 в цей час за допомогою металевих ножиць відчинив двері вказаного автомобіля та викрав з нього: кутову шліфовальну машину Proton MS hu-125/930, набір головок торцевих ключів, НИЗ, виробництва РФ «Спутник»( 10,11,12,13,14,15,17, 19, 22, 24, 27 у комплекті із ключем трещіткою - під великий квадрат, у футлярі синього кольору, акумулятор « Форса» 65А/год, набір зйомників стопорних кілець 180 мм., комплект 4 шт., виробника «Автотехніка» у тканевій упаковці у вигляді чотирьох кишень, рюкзак тканинний Adidas Linear performans backpack ab 0695 фіолетового кольору, після чого склав вказані речі до рюкзака, що він заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого ОСОБА_4 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_14 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/14018-14048 від 20.06.2019 - 2498 грн. 64 коп.

Крім того, 18 травня 2019 року о 01.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з яким ОСОБА_4 запропонував разом скоїти крадіжку, на що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження погодилась.
У подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились до гаражного кооперативу «Фаза», що розташований за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт Солоницівка, вул. Б. Хмельницького.
Знаходячись на території вищезазначеного кооперативу, ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, направились до гаражу № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_15 , 1972 року народження.
У подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, після чого ОСОБА_4 , знаходячись біля вищезазначеного гаражу, за допомогою металевого гвинтового ключа відкрив двері вказаного гаражу, після чого проник до сховища.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_15 , знаходячись біля вказаного гаражу, спостерігав за обстановкою та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а ОСОБА_4 в цей час викрав панель приборів Lada 4Х4 Comfort Apt 0101-Щ 213 та щиток під комбінацію приборів до цієї панелі 21213, два бокові сопла ВАЗ 21213 Автопласт, які відносяться до цієї панелі, 2 піддашка сонцезахисні «Нива Тайга ВАЗ 21213», жорсткі, 4 колеса із сталевими дисками Voltyre 175/80-16 Вли-5-85-р, гумову лодку «Лисичанка», артикул 1292-У (двохмісну, грібну), ліхтарик кемпінговий світлодіодний складний G85, 2 пари чоловічих ботинок - берців 43р., вудку телескопічну Okuma 3608 чорного кольору, вудку Golden-A 4004, накладку на стелю Lada 4Х4 Comfort Apt 0401-бпл-51, переноску-котушку, електричну довжиною 50 м., косу бензинову «Тайга БГ-3700» у комплекті 1 ніж та 1 котушка з ліскою, після чого, склавши вказані речі на ручну складну тачку, що ОСОБА_4 заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перевезення викрадених речей, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.
У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_15 , була спричинена матеріальна шкода на загальну суму, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/14018-14048 від 20.06.2019 - 16387 грн. 26 коп.

Крім того, 16 червня 2019 року о 17.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області вирішив скоїти крадіжку.
У подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, направився по вул. Сумський Шлях, вищевказаного населеного пункту.
Проходячи біля будинку №34 по вищевказаній вулиці Ковальов Ю.В. помітив автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
У подальшому ОСОБА_4 впевнився у тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна ОСОБА_17 , діючи умисно ОСОБА_4 за допомогою металевих ножиць відчинив двері вказаного автомобіля та викрав з нього: перфоратор skil masters 1033 FO15, два свердла довжиною 600 мм. та діаметром 10 мм. та 8 мм. марки «STURN», металевий переходник з перфоратора на свердла на перфоратор V2-20 UNF,5 сведл марки «GRANITE», металеву « піку», молоток вітчизняного виробництва, вагою 250 гр.,подовжувач вітчизняний довжиною 10 м. , після чого склав вказані речі до рюкзака, що він заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого покинув місце злочину, таким чином розпорядився викраденим майном на свій розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_16 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи№13882/ 14018-14048 від 20.06.2019 2736 грн. 33 коп.

Крім того, 30 червня 2019 року о 17.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з яким у нього були довготривалі, дружні стосунки.
Під час спілкування ОСОБА_4 побачив у ОСОБА_18 на пальці золотий перстень після чого, діючи повторно за раптово виниклим корисливим умислом, направленим на заволодінням чужим майном, шляхом зловживання довірою, переслідуючи корисливий мотив наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, будучи впевненим у беззастережній довірі до себе з боку ОСОБА_18 , так як тривалий час мав з останнім дружні стосунки, попрохав ОСОБА_18 дати йому на деякий час для носіння перстень, маючи при цьому злочинний умисел на незаконне заволодіння.
ОСОБА_18 , не підозрюючи про дійсні, злочинні наміри ОСОБА_4 , добровільно погодився передати ОСОБА_4 вищезазначений перстень, вважаючи, що невдовзі ОСОБА_4 його поверне.
30.06.2019 о 17.20 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Пушкіна в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, біля магазину «Кісет», шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_19 належний йому золотий перстень, вагою 3,48 гр., 500 проби, тим самим незаконно ним заволодів та в подальшому в цей же день, розпорядився на власний розсуд.
Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядившись майном, яким він незаконно заволодів, а саме отримав кредит під заставу вищезазначеного перстня в ломбарді «Спас», що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул Пушкіна,14.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_18 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №16776 від 31.07.2019 2 818 грн. 80 коп.

Крім того, 24.07.2019 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Незалежності в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, через відкриті двері пройшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а потім знаходячись на 4 поверсі сходового майданчику, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тім, що його подальші злочинні дії ніким стороннім помічені не будуть, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед торгівельної марки «VELOZ», що належить ОСОБА_20 вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №18252 від 27.09.2019 800 гривень.

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Крім того, 25.09.2019 близько 19.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі, поблизу будинку №3 вулиці Енергетична в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, шляхом їх термічної обробки та хімічних реакцій незаконно виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи та опій ацетильований з метою особистого вживання шляхом ін`єкції.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив з метою особистого виживання екстракт з макової соломи та опій ацетельований, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після цього ОСОБА_4 помістив раніше виготовлену ним наркотичну речовину до медичного шприцу та у дві пластикові пляшки.

25.09.2019 співробітниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській обл. під час огляду місця події, проведеного у період часу з 20.50 по 21.25 годину за адресою по вул. Енергетична, буд.3 в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, поблизу лісосмуги виявлено ОСОБА_4 який добровільно видав 1 медичний шприц об`ємом 10 мл. та дві пластикові пляшки об`ємом 0.5 літра та 1 літр, в яких містилась речовина коричневого кольору.

Вилучена 25.09.2019 у ОСОБА_4 речовина коричневого кольору, яка містилась в пластикових пляшках, вилучених у ОСОБА_4 згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №21183 від 22.10.2019 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи.

Речовина коричневого кольору, яка перебувала у шприці, вилученому у ОСОБА_4 згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №21183 від 22.10.2019 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою особистого вживання до моменту його вилучення працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину відповідно складає: 0,037 г., 0,525 г.,маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,821г.

Крім того, 01.10.2019 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї буд. АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, за допомогою своєї викрутки відчинив кришку багажника легкового автомобілю марки «ВАЗ» модель «21011» д.м.з. НОМЕР_15 , припаркованого між 6-м та 7-м під`їздами вказаного будинку, дістав з багажнику даного автомобіля алюмінієву каністру об`ємом 10 л, в якій знаходилось 9700 мл бензину А-92 (стандарту Євро 5). Після чого ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 549.59 грн.

Крім того, 19 вересня 2019 року в період часу з 10 години по 12 годину 10 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність та спричинить матеріальну шкоду потерпілому, підійшов до автомобілю «ВАЗ 2104» д.н. НОМЕР_16 , білого кольору, який був припаркований навпроти станції метро «Центральний ринок» в м. Харкові, впевнившись та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць відкрив замок багажного відділення автомобілю та викрав наступні речі: перфоратор «Дніпро-М» ПЕ2485, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 20966 від 22.11.2019 року складає 1430,70 гривень, кутову шліфувальну машину «Дніпро-М» МШК-1250, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 20966 від 22.11.2019 року складає 809,60 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_22 .
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 із вказаним майном покинув місце злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 2240,30 гривень.

Крім того, 16 жовтня 2019 року о 10 годині 49 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність та спричинить матеріальну шкоду потерпілому, впевнившись та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до автомобілю «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_17 , бежевого кольору, який був припаркований уздовж тротуару по вул. Пискунівська, буд. 12 у м. Харкові навпроти «Центрального ринку» м. Харкова, за допомогою ножиць відкрив замок багажного відділення вищевказаного автомобілю та викрав наступні речі: набір для ремонтування автомоюілю «PRofline»-61085 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24556 від 21.11.2019 року складає 1167f48 гривень, телескопічну вудочку «Flagman Arti 792 М», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24556 від 21.11.2019 року складає 231,00 гривень, телескопічну вудочку «Flagman Arti 792 М вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 24556 від 21.11.2019 року складає 245,00 гривень, телескопічну вудочку «Flagman S-power bolo 500» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24556 від 21.11.2019 року складає 228,03 гривень, телескопічну вудочку «Flagman S-power bolo 500» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24556 від 21.11.2019 року складає 241,85 гривень, катушку «Sensor 2506» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24556 від 21.11.2019 року складає 386,84 гривень, катушку «Sensor 2506» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24556 від 21.11.2019 року складає 386,84 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_23 . Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_4 із вказаним майном покинув місце злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 2887,04 гривень.

Крім того, 30.09.2019 приблизно о 12.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля заводу «ХТЗ», який розташований за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 275, де побачив припаркований автомобіль Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_18 , що належить потерпілому ОСОБА_24 та діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиців відчинив дверцята вищевказаного автомобіля та таємно викрав 2 рюкзаки з речами, які представляють для потерпілого матеріальну цінність, а саме: пневматичний пістолет марки ІЖ 53М, калібру 4,5 мм, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3543/19 від 23.10.2019 складає 1813,50 гривень та комплект патронів призначених для подачі сигналів, різьбових, в кількості 15 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3543/19 від 23.10.2019 складає 290 гривень та речами,які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, а саме: ліхтарик на голову, металева банка з назвою «Сокол», флакон мастила збройової мисливської ХАДО 2 шт., гель «911 Бадяга», ніж металевий, ніж марки «Grandway» з чохлом, приладдя для відстрілу сигнальних мисливських патронів НОМЕР_19 та AT №1041, металевий коробок з кулями, призначеними для стрільби з пневматичного пістолету (230 штук), дві упаковки з капсулями, приладдя для чищення гладко ствольної зброї 1 комплект, чохол чорного кольору, в якому наявні окуляри 1 шт., шило 1 шт., чохол, виготовлений із поліетилену, дозвіл на зброю № НОМЕР_20 , посвідчення мисливця № НОМЕР_21 , патронаж, виготовлений із шкіри, коричневого кольору, в якому містяться 24 набої, набої - 6 штук 12 калібру, чохол прозорий.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 07.10.2019 приблизно о 12.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля заводу «ХТЗ», який розташований за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 275, де побачив припаркований автомобіль Мерседес-бенс, д.н.з. НОМЕР_22 , що належить потерпілому ОСОБА_25 та діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиців відчинив дверцята вищевказаного автомобіля та таємно викрав каністру алюмінієву, об`ємом 10 літрів, вартість якої згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № 3544/19 від 23.10.2019 складає 297,60 гривень.
Після цього ОСОБА_4 з каністрою відійшов від вказаного автомобілю та попрямував в бік лісосмуги, таким чином намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки відійшовши від автомобіля, був затриманий працівниками заводу «ХТЗ».

Крім того, 03 листопада 2019 року о 19 годині 52 хвилини ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність та спричинить матеріальну шкоду потерпілому, впевнившись та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю «ВАЗ 2101» д.р.н. НОМЕР_23 , помаранчевого кольору, який був припаркований уздовж тротуару навпроти будинку 30 по вул. Благовіщенська в м. Харкові, та за допомогою ножиць відкрив замок багажного відділення.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 вирішив частинами викрасти майно, спершу викрав перфоратор «Metabo» KHE 2644 в кейсі зі свердлами «Metabo» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 року складає 2506,70 гривень, який знаходився у чемодані, набір викруток 6 одиниць INTERTOOL VT-2005 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 року складає 117,09 гривень, плоскогубці ТМ «СИЛА» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 року складає 63 гривень, бокорізи ТМ «СИЛА» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 року складають 55,80 гривень, тестер ТМ DIGITAL MULTIMETER DT830B вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 року складає 54 гривень, вимірювач струму «Лоцман» вартістю згідно-висновку судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 року складає 54 гривень.
Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном зник та сховав викрадене у парку за рогом. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повернувся до вищевказаного автомобілю, відкрив відділення багажнику та викрав наступне майно: картону коробку в якій знаходились: вимикачі С1 10-801-4 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 року складає 129,60 гривень, вимикач С5 10-803 - 1 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 року складає 41 гривня, розетки РС16-306 - 9 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 року складає 318,78 гривень, розетка РК 18-006 - 2 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 року складає 174,32 гривень, лампи галогенові 40W G9 23 0V - 6 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 року складає 111 гривень, патрони LH-01/G4 - 2 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 року складає 13,54 гривень, патрони Е27 Н12П-01-3 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 року складає 27,75 гривень, лампа Б230-100-14Е27аА50 - 3 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 року складає 21 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_26 . Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_4 із вказаним майном покинув місце злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 3687 гривень 58 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.

Надав показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочинів. Не пам`ятає точні дати вчинення злочинів, підтвердив, що вчиняв крадіжки та інші злочині, про які йдеться в обвинувальному акті. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 12 квітня 2019, по епізоду від 16 квітня 2019 о 1 год.00 хв., по епізоду від 17 квітня 2019 року о 00 год. 30 хв., по епізоду від 23 квітня 2019 року о 02 год. 30 хв., по епізоду від 27 квітня 2019 о 01 год. 00 хв., по епізоду від 28 квітня 2019 о 01 год. 00 хв., по епізоду від 04 травня 2019 о 01 год. 00 хв., по епізоду від 05 травня 2019 о 01 год. 00 хв., які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України;

по епізоду від 16 квітня 2019 року о 02 год. 30 хв., по епізоду від 18 травня 2019 о 01 год.00 хв., які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням до сховища, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України;

по епізоду від 18 квітня 2019 року о 00 год 30 хв., по епізоду від 16 червня 2019 о 17 год. 00 хв., по епізоду від 24 липня 2019 року, по епізоду від 01 жовтня 2019 року, по епізоду від 19 вересня 2019 року, по епізоду від 30вересня 2019 року, по епізоду від 16 жовтня 2019 року, по епізоду від 03 листопада 2019 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України;

по епізоду від 30 червня 2019 року о 17 год. 00 хв., які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинені повторно,суд кваліфікує за ст. 190 ч. 2 КК України;

по епізоду від 25 вересня 2019 року, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів-концентрату з макової соломи та опію ацетильованого без мети збуту, вчинені повторно, суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України;

по епізоду від 07 жовтня 2019 року, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, суд кваліфікує за ст. 15 ч.2- 185 ч. 2 КК України;

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий за : вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.06.2012 за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.12.2013 за ч.2 ст.307, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 03.08.2015 умовно - достроково на невідбутий строк 4 місяці 19 днів; вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2016 за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту; вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.08.2016 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 30.01.2018 по відбуттю покарання;вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.11.2019 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують. пом`якшують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин даних статей.

Оскільки вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.11.2019 обвинуваченого засуджено до 3 років позбавлення волі, а злочини за даним вироком він вчинив до постановлення судом вказаного попереднього вироку суду, то суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 ч.4 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обирався ОСОБА_4 за вироком Дергачівського районного суду Харківської обл. від 06.11.2019. За вказаним вироком суду було постановлено рахувати початок відбування покарання з 06.11.2019, що необхідно врахувати при постановленні даного вироку суду.

Цивільні позови не заявлялись.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України- 2 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України- 3 роки позбавлення волі,

за ст. ч.3 ст.185 КК України- 3 роки 6 місяців позбавлення волі ,

за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.190 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.11.2019і призначити 4 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.11.2019

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з 06.11.2019.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення:

-судово-товарознавчої експертизи №16766 від 14.08.2019 - 2355 грн. 00 коп.

-судово-товарознавчої експертизи №13882/14018-14048 від 20.06.2019-11932 грн. 00 коп.

-судово-товарознавчої експертизи №18252 від 27.09.2019- 314 грн. 00 коп.

-судово-товарознавчої експертизи №6/2859СЕ-19 від 25.11.2019- 628 грн. 04 коп.

- судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 21183 від 22.10.2019 5652 грн.00 коп.

- судової експертизи з дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» № 3-1/137се-19 від 13.11.2019 -1256 грн. 08 коп.

- судово-товарознавчої експертизи № 20966 від 22.11.2019 - 1256,00 грн.
-судово-товарознавчої експертизи № 24556 від 21.11.2019 - 1256,00 грн.
- судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 - 4396,00 грн.
- судово-дактилоскопічної експертизи № 2/1153СЕ-19 від 18.11.2019 - 2826,18 грн.
- судово-дактилоскопічної експертизи № 2/1151СЕ-19 від 15.11.2019 - 1570,10 грн.
- судово-дактилоскопічної експертизи № 2/1152СЕ-19 від 15.11.2019 - 1570,10 грн.
- судово-товарознавчої експертизи №3543/19 від 23.10.2019- 300.00 грн.
-судово-товарознавчої експертизи №3544/19 від 23.10.2019 300.00 грн.

Речові докази перфоратор марки « Metabo» в пластиковій коробці залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_26 ,
- ксерокопію гарантійного талону на кутову шліф машинку, CD диск, DVD-R диск, 2 фото скриншоту відеозапису, 5 фотознімків- залишити в матеріалах справи,
- два рюкзаки, пневматичний пістолет марки ІЖ 53М, калібру 4,5 мм, комплект патронів призначених для подачі сигналів, різьбових, в кількості 15 штук, ліхтарик на голову, металева банка з назвою «Сокол», флакон мастила збройової мисливської ХАДО 2 шт, гель «911 Бадяга», ніж металевий, ніж марки «Grandway» з чохлом, приладдя для відстрілу сигнальних мисливських патронів НОМЕР_19 та AT №1041, металевий коробок з кулями, призначеними для стрільби з пневматичного пістолету (230 штук), дві упаковки з капсулями, приладдя для чищення гладко ствольної зброї 1 комплект, чохол чорного кольору, в якому наявні окуляри 1 шт, шило 1 шт, чохол, виготовлений із поліетилену, дозвіл на зброю № НОМЕР_20 , посвідчення мисливця № НОМЕР_21 , патронаж, виготовлений із шкіри, коричневого кольору, в якому містяться 24 набої, набої - 6 штук 12 калібру, чохол прозорий- залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_24 ,
- велосипед марки «VELOZ» - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_20 ,

- каністру алюмінієву об`ємом 10 л, в якій знаходиться 9700 мл бензину А-92- залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_21
-каністру алюмінієву об`ємом 10 л- залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_25 ,
- акумуляторну батарею марки «Forse» моделі «Оriginal 6СТ-65А2, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області- повернути потерпілому ОСОБА_5 ,

-акумулятор ISTA 6СТ-60 Аз Standard, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області- повернути потерпілому ОСОБА_8 ,

- акумулятор Varta 6СТ-60 BLUE dynamic (D24), який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області- повернути потерпілому ОСОБА_9 ,

- акумулятор « Форса» 65А, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області- повернути потерпілому ОСОБА_14 ,

-панель приборів Lada 4Х4 Comfort Apt 0101-Щ 213, щиток під комбінацію приборів до цієї панелі 21213, два бокові сопло ВАЗ 21213 Автопласт, 2 піддашка сонцезахисні «Нива Тайга ВАЗ 21213» жорсткі, 4 колеса із сталевими дисками Voltyre 175/80-16 Вли-5-85-р, гумову лодку, ліхтарик кемпінговий світлодіодний складний G85, тачку, дві пластикові частини захисту на бампер, електроточило з двигуном та точильним диском- залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_15
- перфоратор skil masters 1033 FO15, два свердла довжиною 600 мм. та діаметром 10 мм. та 8 мм. марки «STURN», металевий перехідник з перфоратора на свердла на перфоратор V2-20 UNF,5 свердл марки «GRANITE»,які знаходяться у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області- повернути потерпілому ОСОБА_16 ,

- золотий перстень, вагою 3,48 гр., 500 проби,який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області- повернути потерпілому ОСОБА_27 ,

-двоє металевих ножиць, одна дужка ножиць, які знаходяться на зберіганні у камері збереження речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, експертні пакети з полімерними пляшками з концентратом з макової соломи, металевою мискою, паперовий конверт з медичним шприцом, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1