Справа № 592/6038/20
Провадження № 1-кс/592/3120/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000295 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом внесення службовими особами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме до актів виконаних робіт під час будівництва футбольного майданчика у с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області. В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №19 від 21.08.2019. Ціна договору становить 1 781 500, 00 грн.. Згідно умов вказаного договору, строк закінчення робіт та здача актів виконаних робіт не пізніше 01.11.2019. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору на виконання робіт по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)»; договірної ціни до договору по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)»; довідок про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3); актів приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в); підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в); рахунків на оплату за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в); робочого проекту на виконання послуг по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)» в повному обсязі; виконавчої документації на виконання робіт по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)», у тому числі: загального журналу виконання робіт, актів на приховані роботи, журналу проведення технічного нагляду, паспортів та сертифікатів на застосоване обладнання і продукцію та іншого; накладних, платіжних доручень, товарних чеків, які підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищезазначеному об`єкту; платіжних доручень, меморіальних ордерів, виписок казначейства щодо проведеного перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищезазначеним договором.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

1)договору на виконання робіт по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)»;

2)договірної ціни до договору по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)»;

3)довідок про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3);

4)актів приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в);

5)підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в);

6)рахунків на оплату за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в);

7)робочого проекту на виконання послуг по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)» в повному обсязі;

8)виконавчої документації на виконання робіт по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)», у тому числі: загального журналу виконання робіт, актів на приховані роботи, журналу проведення технічного нагляду, паспортів та сертифікатів на застосоване обладнання і продукцію та іншого;

9)накладних, платіжних доручень, товарних чеків, які підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищезазначеному об`єкту;

10)платіжних доручень, меморіальних ордерів, виписок казначейства щодо проведеного перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищезазначеним договором.

Строк дії ухвали встановити по 09.06.2020 включно.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1