УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14205/19

Провадження № 1-кс/638/1083/20

17.04.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0004802 від 07.09.2018 року,
встановив:
У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0004802 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 згідно якої ОСОБА_5 уклав договір купівлі продажу квартири від 29.01.2018 року, виступаючи продавцем у вищевказаному договорі, використав завідомо підробне свідоцтво про право власності на житло, виданого 17.12.199року ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з розпорядженням від 17.12.1999 за № П-2-27153. Але в свою чергу згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2018року № 10103, квартира АДРЕСА_1 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.03.2009року № 1484, передана у власність ОСОБА_6 (Свідоцтво про право власності на житло від 10.03.2009 реєстраційних № НОМЕР_1 ).
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.01.2018року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 продав вказану квартиру ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та отримав від неї грошові кошти в сумі 149160,00 грн. за договором купівлі продажу №46 посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_7 продала вказану квартиру ОСОБА_9 згідно договору купівлі продажу №2025 вид.26.06.2018року.
Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, саме свідоцтво про право власності на житло видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з розпорядженням від 17.12.1999 за № 3759-261, зареєстровано у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та записано у реєстрову книгу за № П-2-27153., що являється недостовірною інформацією та у ПН ХМНО ОСОБА_8 має зберігатися нотаріальна справа.
В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 використовує мобільний телефон НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що в подальшому гр. ОСОБА_7 надала генеральну довіреність своєму сину ОСОБА_10 , та останній за вказаною довіреністю уклав договір купівлі - продажу квартири зазначеної квартири з гр. ОСОБА_9 та отримав від нього грошові кошти в сумі 26 000 доларів США. В ході проведення слідчих дій встановлено, що рідний батько ОСОБА_10 та колишній чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_11 є рідним племінником померлої ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникають підстави, які потребують перевірки причетності зазначених осіб до неправомірного відчуження вказаної квартири, а саме їх попередню зацікавленість та змову так як вищевказана квартира не була приватизована і ОСОБА_11 , склавши заяву про прийняття спадщини дізнався про це від державного нотаріуса та міг вступити в змову з вищевказаними особами.
В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_12 використовує мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_11 використовує мобільний номер НОМЕР_7 .
Крім того ПН ХМНО ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_8 , а помічник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 - крристується мобільним номером НОМЕР_9 .
Під час розгляду матеріалів досудового розслідування та витребування матеріалів по справі виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме документів, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільного телефону яким користувався абонентський номер із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості, з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 01 січня 2017 року по теперішній час, за мобільними номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 .
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даним мобільним терміналом та послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення місць її перебування, зв`язків, кола оточення, ймовірних співучасників, тощо.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи без його присутності.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0004802 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На підтвердження обставин, викладених в клопотанні слідчий надав копію протоколу допиту свідка від 08.10.2019 року ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка від 08.10.2019 року ОСОБА_13 , протокол допиту свідка від 23.04.2019 року ОСОБА_10 , протоколу допиту свідка від 24.07.2019 року ОСОБА_11 , протоколу допиту свідка 16.01.2019 року ОСОБА_14 , З вищевказаних протоколів допиту підтверджено лише наступні номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . В протоколі допиту ОСОБА_10 номери є нечитаємі.
Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Разом з тим, ч.2 зазначеної статті встановлені вимоги до такого, клопотання, зокрема, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст. 22, 160, 333 КПК України, суд
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0004802 від 07.09.2018 року задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільного телефону яким користувався абонентський номер із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 01.01.2018 року по теперішній час, за мобільними номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »:

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »:

НОМЕР_9

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів номеру операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »:

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »:

НОМЕР_9

До строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя