Справа №639/2574/20
Провадження №1-кс/639/1815/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000747 від 26.04.20 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
08.07.2020 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, тощо) ОСОБА_5 1977 р.н., який проживає за адресою АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення подальших судово-медичних експертиз), які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2020 приблизно о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи вчинили хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_5 .

Даний факт було внесено до ЄРДР за №000747 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи, спричинили тілесні ушкодження, а саме нанесли декілька ударів в ділянку обличчя та голови. Після отриманих травм потерпілий втратив свідомість.

Надалі ОСОБА_5 звернувся до ХМКЛШНМД за медичною допомогою, де згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2020 травматологом був поставлений діагноз: «забій м`яких тканин голови, обличчя. Проведено Ро-гр променево-запясткового суглобу. Фіксація гіпсовою шиною 5 тижнів».

Згідно висновку експерта № 09-1517/20 у гр. ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження:

- синець в лівій навколоочній ділянці;

- крововилив під сполучною оболонкою лівого ока назовні від райдужної оболонки.

Розцінити в судово-медичному відношенні діагноз : «закритий перелом дистального метаепіфіза лівої променевої кістки» буде можливим після надання в розпорядження судово-медичного експерта медичної документації з відображенням клінічного перебігу вищезазначеної травми.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, тощо) ОСОБА_5 1977 р.н., який проживає за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою АДРЕСА_2 .

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

У судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду слідчим ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання без її участі, доводи клопотання слідчий підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, тимчасовий доступ до речей та документів надається лише слідчому ОСОБА_3 , яка згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань має повноваження у кримінальному провадженні №000747 від 26.04.2020 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №000747 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, тощо) ОСОБА_5 , 1977 р.н., який проживає за адресою АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення подальших судово-медичних експертиз), які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/2574/20; провадження №1-кс/639/1815/20.
Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1