Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/399/20
Провадження № 1-кс/644/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Індустріального відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 30000183 від 23.01.2020 року про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
23.01.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №30000183 від 23.01.2020 року про арешт майна, яке вилучене 22.01.2020 року під час огляду місця події в приміщенні із назвою «Лото маркет» за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 274-В, а саме: термінал для видачі (реєстрації) лотерейних білетів компанії УНЛ, термінал для видачі лотерейних білетів компанії МСЛ, принтер марки Transact, грошові кошти в сумі 990 грн., що належить ПІІ «Українська національна лотерея», шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, передавши на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Згідно ч.2 п.3 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до клопотання слідчого, зазначене в цьому клопотанні майно, яке вилучене під час огляду місця події в приміщенні із назвою «Лото маркет» за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 274-В, належить ПІІ «Українська національна лотерея», але згідно до документів. Доданих до клопотання, а саме: до копії договору купівлі продажу державних лотерей № 804/09 від 27.11.2017 року укладеного між ПІІ «Українська Національна Лотерея» та ФОП ОСОБА_4 та акту прийму-передачі обладнання від 27.11.2017р., зазначене майно належить ФОП ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, зазначене клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Індустріального відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 30000183 від 23.01.2020 року про арешт майна, яке вилучене 22.01.2020 року під час огляду місця події в приміщенні із назвою «Лото маркет» за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 274-В - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та встановити строк для усунення недоліків до 27 січня 2020 року до 11 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1