Справа № 351/118/20
Номер провадження №1-кс/351/29/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження №0000013 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має п`ятьох неповнолітніх дітей,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000013 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17.01.2020 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовується тим, що 16.01.2020 о 08:00 год. старший дільничний офіцер поліції Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції №4 Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капрал поліції ОСОБА_8 заступили на добове чергування у складі СРПП №4 Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

16.01.2020 о 20 год. 23 хв. на лінію «102» поступило повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області про те, що сусіди ромської національності побили вікна, поламали двері та проникли в його житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Дане повідомлення було передано на розгляд екіпажу патрульної поліції з позивним «ДЗЕРКАЛО 16» в складі поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отримавши вказане повідомлення о 20:34 годині поліцейські прибули на місце події, а саме до господарства ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , на подвір`ї якого в той час знаходилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час спілкування із ОСОБА_4 , останній поводився агресивно, розмахував перед собою дерев`яною палицею, на зауваження поліцейських щодо припинення конфлікту не реагував. З метою попередження настання негативних наслідків, які могли виникнути для сторін конфлікту, поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагалися припинити протиправні дії ОСОБА_4 .
Проте ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , являться працівником правоохоронного органу, а саме поліцейським Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, який має спеціальне звання майор поліції та виконує службові обов`язки з охорони публічного порядку, перебуває у форменому одязі поліцейського, умисно наніс останньому удар останньому кулаком руки в обличчя з лівої сторони, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої ділянки обличчя.
Таким чином, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, врахувавши при цьому, що у ОСОБА_4 на утриманні є п`ятеро неповнолітніх дітей та батьки похилого віку, через втрату будинку внаслідок пожежі, йому доводиться відновлювати житло, за місцем проживання характеризується нейтрально.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з ЄРДР №0000013 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.01.2020р., Протокол затримання особи від 17.01.2020р. (00:39 год.), Акт про пожежу від 18.12.2019р., Характеристику з місця проживання, Довідку виконкому Заблотівської ОТГ №62 від 17.01.2020р., заслухавши учасників судового засідання, встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може незаконно впливати на потерпілих і свідків, при цьому ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким характеризується нейтрально, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, проводить роботи по відновленню житла після пожежі.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 1 інформаційного листа від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначає, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, тому вони можуть бути застосовані з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини, тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України.
У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків а отже й законних підстав в розрізі глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, счуд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи, так як обрання більш тяжкого запобіжного заходу у виді тримання під вартою є надмірним, чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, де зазначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу,слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів до 16.03.2020 включно.

Встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) здати після набрання даною ухвалою законної сили на зберігання до Снятинського районного сектору УДМС в Івано-Франківській області паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 (адреса: майдан Січових Стрільців, 65, м. Снятин, Івано-Франківська область).

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1