overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1050/20
Провадження № 1-в/635/163/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

03 квітня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 07 квітня 2020 року о 09:15.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - повністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/256/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" квітня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 11.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2020 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Сумського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування, та документами щодо перебування кримінального провадження в провадженні Буринського районного суду Сумської області та щодо підстав для направлення провадження до Кролевецького районного суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 26 травня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 607/2285/17
У Х В А Л А

03.04.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського МРВ з питань пробації звернулася до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 22.03.2018р. у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Під час дослідження вищевказаного подання встановлено, що таке не підписано начальником Сокальського МРВ з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2.3.27. Наказу Державної пенітенціарної служби України від 29.02.2012 № 109 "Про затвердження Типової інструкції з діловодства в органах,установах виконання покарань, слідчих ізоляторах і навчальних закладах,що належать до сфери управління Державної пенітенціарної служби України" посадові особи підписують документи в межах своїх повноважень, визначених в установчих документах органу (установи), положеннях про структурні підрозділи, посадових інструкціях, наказі про розподіл обов`язків між керівником та його першим заступником, заступниками тощо. У зазначених документах визначається також порядок підписання документів іншими особами у разі відсутності керівника органу (установи) та посадових осіб, які уповноважені їх підписувати.

Документи, що надсилаються до органів державної влади, підписуються керівником органу (установи) або за його дорученням першим заступником чи заступником керівника.

Документи, що надсилаються підприємствам, установам, організаціям, громадянам, підписуються керівником органу (установи) або його першим заступником, заступниками згідно з розподілом повноважень.

Таким чином, слід повернути подання начальнику Сокальського МРВ з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 для його підпису.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку - повернути в Сокальський міськрайонний відділ з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2356/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000800 від 11.11.2019 року відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рускінське Сургутського району Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, працездатного, не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 20.03.2019 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.1,2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується в державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» /м.Львів, вул.Городоцька,20/ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 11.11.2019, надійшов до суду 31.03.2020 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000800 від 11.11.2019 та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000800 від 11.11.2019підозрюваним ОСОБА_2 та захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 06 квітня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , потрепілого ОСОБА_5 та доставити обвинуваченого, який утримується в державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» /м. Львів, вул. Городоцька,20/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1832/20
Провадження № 1-кс/487/2209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в м. Миколаєві щодо несвоєчасного розгляду клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в м. Миколаєві щодо несвоєчасного розгляду клопотання.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за зазначеню скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в м. Миколаєві щодо несвоєчасного розгляду клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 15 квітня 2020 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника ТУ ДБР в м. Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/5530/20
н/п 1-кп/766/2140/20
УХВАЛА

03.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.03.2020 року за № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трифонівка Великоолександрівського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 16.04.2020 року о 15:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 669/330/20
Провадження № 1-кп/669/35/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2020 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Білогірському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/57/2020
Справа № 679/406/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням у кримінальному провадженні №0000069 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року до суду надійшло клопотанням у кримінальному провадженні №0000069 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотанням у кримінальному провадженні №0000069 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 13 квітня 2020 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.

Повідомити прокурора, потерпілого, особу щодо якої розглядається клопотання, її захисника, законного представника та представників служби у справах дітей, про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
"03" квітня 2020 р. Справа № 596/750/19

Провадження № 1-кс/596/124/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000081 від 18.04.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.04.2019 року у справі № 596/750/19, а саме на: транспортний засіб марки «Рено» модель «Мідлайнер S150», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, відповідно до реєстраційного документу 1997 року випуску, заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , володільця транспортного засобу ОСОБА_3 .

Дане клопотання подано на підставі ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі № 596/750/19 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000081 від 18.04.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000081 від 18.04.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України призначити до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 07 квітня 2020 року в приміщені Гусятинського районного суду за адресою селище Гусятин, пров. Героїв Майдану, 7, Гусятинського району, Тернопільської області.

Повідомити адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчу СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , Гусятинський відділ Чортківської місцевої прокуратури про день, час та місце розгляду клопотання.

Витребувати у СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000081 від 18.04.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 Справа №607/5599/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000413 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.1 ст.345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.331, ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строків дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченим задовольнити.

Змінити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною даному обвинуваченому цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_1 , звільнивши його з-під варти негайно після доставки по вказаному місцю проживання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків встановити до 24 травня 2020 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, а такожна адресу ТВП ГУНП в Тернопільській області з метою поставлення останнім ОСОБА_3 на облік, про що повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2020 року в 10 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 750/1443/20
Провадження № 1-в/750/33/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000425 на його майно, а саме автомобіль марки «Kia Carnival» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи клопотання тим, що 20.01.2020 слідчим винесена постанова щодо закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, однак вилучене в нього майно так йому і не повернуте.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву про залишення його клопотання без розгляду, оскільки на даний час вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором.
Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, відмовилась від заявлених у ньому вимог, та не підтримала таке клопотання, що, відповідно до положень інституту диспозитивності є її правом, враховуючи, що учасники кримінального та судового провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, тобто за відсутністю на даний час предмету звернення до суду, таке унеможливлює прийняття рішення про задоволення клопотання або відмові в цьому, відповідно до чого, суд погоджується з волевиявленням особи, яка подала клопотання, про залишення такого клопотання без розгляду, відповідно до приписів п. 6 ст. 9 КПК України, оскільки положення КПК України не регулюють питання кримінального провадження в частині можливості залишення клопотання без розгляду, але прийняття такого рішення судом, не є порушенням прав та законних інтересів учасників провадження.
Керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 174, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/270/20
Провадження №11-п/801/349/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, подання Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 разом із поданням Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки з 06.02.2020 в Тростянецькому райсуді Вінницької області не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями, провести автоматичний розподіл справи неможливо через відсутність потрібної кількості суддів в Тростянецькому районному суді, а тому зазначену справу щодо ОСОБА_4 необхідно направити до Бершадського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити кримінальне провадження №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, на розгляд з Тростянецького районного суду до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3