Справа № 729/76/20
1-кс/729/16/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького віділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Свидовець, Бобровицького району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, маючого загальну середню освіту, раніше судимого ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бобровицького відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що 27.01.2020 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_7 про те, що 27.01.2020 року в період часу з 10 год. по 11 год., коли вона перебувала на своєму робочому місці в приміщенні Свидовецького фельдшерського пункту, що в с. Свидовець по вул. Литвиненка 1, то в цей час до приміщення прийшов місцевий житель ОСОБА_5 , який погрожуючи ножем та застосовуючи до неї фізичне насильство вступив з нею в статевий акт проти її волі, та внаслідок чого зґвалтував її.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 27.01.2020, за фактом зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, 27.01.2020 року, близько 10 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Свидовецького фельдшерського пункту, що розташований за адресою: с. Свидовець, Бобровицького району, Чернігівської області по вул. Литвиненка 1, маючи умисел на вступ в статеві зносини з ОСОБА_7 , без її згоди, дістав з рукава ніж та погрожуючи його застосуванням, наказав ОСОБА_7 , зайти до кабінету №1, де з метою задоволення своїх сексуальних потреб погрожуючи ОСОБА_7 , застосуванням насильства та застосовуючи його у вигляді ударів долонею руки по обличчю, користуючись подавленою до опору волею ОСОБА_7 та відсутністю сторонніх осіб і перевагою у фізичній силі, приспустив з тіла ОСОБА_7 , колготи та нижню білизну (труси), і з використанням геніталій, умисно, без її згоди вступив у статеві зносини, вагінальним способом та зґвалтував останню.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 28 січня 2020 року о 16 годині 06 хвилини, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , Фактичний час затримання ОСОБА_5 о 15 год. 00 хв. 28.01.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку з чим 29.01.2020 року ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України підтверджуються:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що 27.01.2020 року в період часу з 10 по 11 год., коли вона перебувала за місцем роботи, в приміщенні Свидовецького фельдшерського пункту, що в с. Свидовець, Бобровицького району, Чернігівської області по вул. Литвиненка 1, то в цей час до приміщення зайшов місцевий житель ОСОБА_5 , якого вона дуже добре знає як жителя села, та який дістав ножа та почав погрожувати їй фізичною розправою, при цьому змусив її зайти до кабінету де потім застосував до неї фізичне насильство у вигляді ударів долонею руки по обличчю, а потім в супереч її волі, без добровільної згоди, вступив з нею в статевий акт та в наслідок чого зґвалтував її. В подальшому вона відштовхнула ОСОБА_5 та втекла з приміщення Свидовецького фельдшерського пункту. Цього ж дня вона звернулася за медичною допомогою до Бобровицької ЦРЛ де лікарем генікологом проведено її огляд та в неї відібрано мазок, про що складено відповідний акт огляду.

- актом огляду ОСОБА_7 , проведеного лікарем гінекологом 27.01.2020 року, згідно якого на задній спайці входу в піхву виявлено свіжу ссадину (у вигляді тріщини) не кровить. Під час огляду в дзеркалах на шийці матки свіжі кровопідтьоки.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 28.01.2020 року під час якого останній підтвердив факт зґвалтування ним ОСОБА_7 , що мало місце 27.01.2020 року в приміщенні Свидовецького фельдшерського пункту.

- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів та відтворив обстановку, за яких обставин вступив в статеві зносини з ОСОБА_7 , проти її волі та без її згоди, тобто зґвалтував її, що мало місце 27.01.2020 року близько 10 год. 30 хв., в приміщенні Свидовецького фельдшерського пункту, що в с. Свидовець по вул. Литвиненка 1.

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , під час складення якого проведено його особистий обшук та вилучено його нижню білизну, а саме чоловічі труси зі слідами висохлої речовини білого кольору та залишками волосся.

Слідчий в клопотання вказує, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання зазначених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а тому усвідомлюючи вид та розмір покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Також, після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце події та намагався покинути територію Бобровицького району з метою уникнення відповідальності за скоєне.

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час не встановлено місце знаходження ножа, яким ОСОБА_5 погрожував потерпілій ОСОБА_7 під час вчинення злочину.

-незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки потерпіла ОСОБА_7 проживає в одному і тому ж населеному пункті, що і підозрюваний ОСОБА_5 та останній шляхом залякування може здійснити на неї тиск, з метою зміни її показів, та таким чином уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за які судимість у встановлений законом порядок не знята та не погашена, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно довідок Бобровицької ЦРЛ ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в умовах ізоляції.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні вказав, що висунута відносно нього підозра у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України є обгрунтованою, проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього заперечував, посилаючись на те, що переховуватися від органів досудового розслідування він намірів не має, впливати на потерпілу та вчиняти злочини не буде.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного , заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилючись на те, що він сприяє розкриттю злочину, намірів переховуватися та впливати на потерпілу не має, має постійне місце проживання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Метою і підставою строку тримання підозрюваного під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні. Слід врахувати,що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Таким чином, з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину , передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років .

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про їх наявність, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , його тяжкості, особи підозрюваного, обставин кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та інші зазначені обставини які дають підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового слідства та суду , оскільки після вчинення злочину намагався покинути територію Бобровицького району, вчиняти інші злочини, так як раніше судимий , судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку , незаконно впливати на потерпілу, яка проживає з ним в одному населеному пункті, шляхом тиску на неї та залякування , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час не встановлено місце знаходження ножа, яким ОСОБА_5 погрожував потерпілій ОСОБА_7 під час вчинення злочину, враховує його слабкі соціальні зв`язки, а саме відсутність сім`ї, з метою уникнення притягненя до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудого розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з яких не може бути застосовано жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою. Вважаю, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного , виконання ним процесуальних обов`язків, а обставини зазначені підозрюваним та захисником не можуть підставою для відмови в задовленні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою , оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає, відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178,183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Свидовець, Бобровицького району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 без визначення застави .

Строк дії ухвали встановити до 15.00 год 30 березня 2020 року включно.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному, ухвалу направити до відома прокурору Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_1