Справа № 297/140/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/717/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено рахувати з моменту його затримання, а саме з 14.12.2019 року. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишено в силі до набрання вироком законної сили. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з моменту його затримання, а саме з 14.12.2019 року. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишено в силі до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 травня 2020 року, прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у Державній установі «Закарпатська УВП № 9».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час перебувають у Державній установі «Закарпатська УВП № 9», тому вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді апеляційної скарги слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :

здійснити дистанційне судове провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 12 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року.
Доручити начальнику Державної установи «Закарпатська УВП № 9»:

1. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні даної установи о 12 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року;
2. вручити обвинуваченим ОСОБА_7 у ОСОБА_8 у та ОСОБА_9 у пам`ятку про їх процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з обвинуваченими ОСОБА_10 ом ОСОБА_11 ом ОСОБА_12 та ОСОБА_13 службової особи Державної установи «Закарпатська УВП № 9» до закінчення судового засідання.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2