Справа № 567/618/20
У Х В А Л А

15.06.2020 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

ст. слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000202 старшим слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

ст. слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які підтверджують послідовність дій користувача в інформаційній телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», (дата та час, IP-адреса, розділ/дія) за період 01.01.2017 по теперішній час, щодо ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000202 від 01.06.2020, за фактом неподання щорічних декларацій депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 року, та являючись згідно ч.1 ст.1, підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом декларування та суб`єктом відповідальності за корупційні та пов`язані з корупцією правопорушення, всупереч положенням ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 , в період часу з 01.01.2017 по теперішній час не подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016, 2017, 2018, 2019 роки, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому та просив задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 01.06.2020 до ЄРДР за №0000201 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено огляд офіційного веб-сайту НАЗК та встановлено, що ОСОБА_5 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 та являючись згідно ч.1 ст.1, підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом декларування та суб`єктом відповідальності за корупційні та пов`язані з корупцією правопорушення, всупереч положенням ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», не подав у період 01.01.2017 по теперішній час, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016-2019 роки, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що вказані в клопотанні відомості є джерелом встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні, а тому є необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме, до відомостей, які підтверджують послідовність дій користувача в інформаційній телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», за період 2017-2020 років щодо ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надання доступу до вищевказаних речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, не припинить діяльність юридичної особи (їх володільця) та не може обмежити права і свободи інших осіб.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи вказані у клопотанні, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах і речах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та що іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню та їх встановленню, зокрема підтвердити чи спростувати факти подання (чи неподання) або вжиття ОСОБА_5 заходів щодо подання електронних декларацій неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (відомостей).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до відомостей, які підтверджують послідовність дій користувача в інформаційній телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», (дата та час, IP-адреса, розділ/дія) за період 01.01.2017 по теперішній час, щодо:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1