ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/1616/20 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1181/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
17 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.05.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.05.2020 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 15.05.2020 по справі № 619/1616/20 скасувати; зобов`язати уповноважену посадову особу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надати слідчому судді Дергачівського районного суду вичерпну інформацію стосовно реєстрації заяви ОСОБА_3 від 04.05.2020, яка зареєстрована під номером С-401 25.05.2020; зобов`язати уповноважену посадову особу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надати слідчому судді Дергачівського районного суду вичерпну інформацію, хто (ПІБ, посада) відмовився прийняти на розгляд скарги 15.05.2020 або надати інформацію стосовно реєстрації його заяви від 04.05.2020 та невнесення даних до ЄРДР; зобов`язати уповноважену посадову особу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 04.05.2020; зобов`язати уповноважену посадову особу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЖРДР (згідно пункту 1 статті 214 КПК України) в визначений законом спосіб.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження по апеляційній скарзі необхідно відмовити, з огляду на таке.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду по суті скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви, не передбачена.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.05.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2