Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-п/4809/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000379 від 06.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.362 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000379 від 06.06.2019 до іншого суду мотивуючи тим, що з обвинувального акту вбачається, що подія останнього за часом епізоду інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочину, як встановлено органом досудового розслідування (на початку жовтня 2019 року, точної дати та часу не встановлено), у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.4 ст.190 КК України, мало місце на території Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, а тому обвинувальний акт слід направити для розгляду у вказаний суд.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000379 від 06.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч.3ст.27, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 , ч.3 ст.362 КК України.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту шахрайські дії інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , (по останньому епізоду за часом скоєння на початку жовтня 2019 року, точної дати та часу не встановлено) у придбанні права на майно, зокрема земельної ділянки державної власності на території Богданівської сільської Ради Знам`янського району Кіровоградської області, шляхом обману ( шахрайство) вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.4 ст.190 КК України, були здійснені членами організованої групи та державним реєстратором ОСОБА_9 , яка здійснила незаконну державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку державної власності, саме у АДРЕСА_1 . Тобто кримінальне правопорушення, останній епізод, фактично було скоєно на території Подільського району міста Кропивницького.

За таких підстав, оскільки кримінальні правопорушення були вчинені саме на території Подільського району м. Кропивницького, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда, а тому колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда про зміну підсудності залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000379 від 06.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.362 КК України повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
.