Справа № 128/3299/19
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:

13.12.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у ОСОБА_4 .

Подане подання мотивовано тим, що до оперативного відділу надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №5, ОСОБА_4 зберігає заборонений предмет, а саме мобільний телефон. 29.11.2019 року близько 22 год. 20 хв., під час обходу приміщень відділення СПС № 5 начальником оперативного відділу установи капітаном вн. служби ОСОБА_5 у приміщенні котельні відділення було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який намагався щось приховати у кишені куртки. При спробі провести обшук без роздягання засуджений ОСОБА_4 почав перешкоджати проведенню обшуку, штовхатись, виражатись нецензурною лексикою, після чого ОСОБА_4 було супроводжено до чергової частини, де йому було проведено обшук без роздягання в результаті якого виявлено мобільний телефон «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , який під час вилучення ОСОБА_4 розламав. Після вилучення забороненого предмета засуджений ОСОБА_4 продовжував поводити себе нетактовно та агресивно, тому черговим помічником начальника установи було прийнято рішення помістити ОСОБА_4 до ДІЗО на 24 години. Даний факт було задокументовано рапортом № 511 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
Вказує, що під час проведення розслідування було опитано засудженого відділення СПС № 5, ОСОБА_4 , який в своєму письмовому поясненні повідомив, що дійсно 29.11.2019 року близько 22 год. 20 хв., у нього було вилучено мобільний телефон ««Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , під час вилучення якого він поводив себе нетактовнота перешкоджав проведенню обшуку. Повідомити канал надходження забороненого предмету ОСОБА_4 відмовився у категоричній формі.
Вважає, що письмове пояснення засудженого відділення СПС № 5, ОСОБА_4 слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.
Зазначає, що під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого відділення СПС № 5, ОСОБА_4 .
Вважає, що даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення СПС № 5, ОСОБА_4 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Тому, начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81», просить суд мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , -конфіскувати в дохід держави.
В судовому засіданні прокурорОСОБА_3 не заперечив з приводу задоволення даного подання.

В судове засідання представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений, не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 30.11.2019, убачається, що 29.11.2019 року близько 22 год. 20 хв., під час обходу приміщень відділення СПС № 5 начальником оперативного відділу установи капітаном вн. служби ОСОБА_5 у приміщенні котельні відділення було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який намагався щось приховати у кишені куртки, після чого ОСОБА_4 було супроводжено до чергової частини, де йому було проведено обшук без роздягання в результаті якого виявлено мобільний телефон «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , який під час вилучення ОСОБА_4 розламав.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 30.11.2019, убачається, що 29.11.2019 року близько 22 год. 20 хв., під час обходу приміщень відділення СПС № 5 начальником оперативного відділу установи капітаном вн. служби ОСОБА_5 у приміщенні котельні відділення було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який намагався щось приховати у кишені куртки, після чого ОСОБА_4 було супроводжено до чергової частини, де йому було проведено обшук без роздягання в результаті якого виявлено мобільний телефон «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , який під час вилучення ОСОБА_4 розламав,тому даний мобільний телефон, підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, вказаний мобільний телефони, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК , Суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.

Мобільний телефони марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 ,що був вилучений 29.11.2019 року у засудженогоОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1