Справа № 493/771/19 Провадження № 1-кп/505/154/2020
УХВАЛА

13.01.2020 рокуКотовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 0000117 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України було призначено до судового засідання на 10 год. 30 хв. 13.01.2020 року. Проте, обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в розписці про повідомлення про дату слухання справи. Причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення справи не надсилав.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до судового засідання, оскільки порушуються строки розгляду кримінального правопорушення. Вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 навмисно не з`являється до суду. При цьому, зазначив, що в судовому засіданні 24.12.2019 року ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про проведення судового засідання 13.01.2020 року.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 на розсуд суду.
Обговоривши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до судового засідання з невідомих причин, хоча про проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 13.01.2020 року був повідомлений належним чином, про що свідчить його власний підпис в розписці про повідомлення дати судового розгляду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Неявка обвинуваченого ОСОБА_6 до суду порушує строки розгляду справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.
Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 24.01.2020 року.
Піддати примусовому приводу у судове засідання обвинувачених:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого.
Виконання приводу доручити Балтському ВП ГУНП в Одеської області, надіславши копію ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1