Справа № 569/5792/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтуванні скарги вказав, що на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.356 КК України.

Однак слідчий не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за всіма статтями кримінального кодексу України, які зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Також в рамках кримінального провадження за №0007585 слідчому було подано клопотання про залучення його у справі, як потерпілого, однак клопотання слідчий в порядку ст.220 КПК України не розглянув, про що допустив бездіяльність.

Просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за всіма статтями, які зазначені в заяві про вчинення злочину, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання про залучення у справі як потерпілого.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 вважає скаргу необґрунтованою, просить в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Доводи, щодо невиконання рішення суду не заслуговують на увагу, оскільки на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007585 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України.

В даному рішенні суду не вказано, про зобов`язання слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, саме за статтями кримінального кодексу України, які вказані у заяві.

В рішенні суду зазначено, про зобов`язання керівника слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою ОСОБА_5 від 01.11.2019 року(зареєстрованого в журналі єдиного обліку №863).

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підстав вважати що слідчий не виконав рішення суду - відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 3 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Як убачається із заяви ОСОБА_6 останній просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

У своїй заяві ОСОБА_6 вказує, що йому заподіяна матеріальна моральна шкода.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав невизнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0007585 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України визнати ОСОБА_5 потерпілим, про що видати пам`ятку про права та обов`язки у відповідності до ч.2 ст.55 КПК України.

В решті скаргу залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1