Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4020/19
Провадження № 1-в/572/51/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни у режимі відеоконференції матеріали спільного клопотання адміністрації Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії Сарненської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, без визначеного місця проживання, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, неодруженого, ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Катеринівської ВК №46 спільно з Сарненською РДА звернулась із поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .

Із вказаного спільного подання Катеринівської виправної колонії (№46) та спостережної комісії при Сарненській райдержадміністрації Рівненської області вбачається, що до Катеринівської виправної колонії №46 прибув 12.02.2019 р. де утримується по теперішній час. За період відбування міри покарання характеризується позитивно, має заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Працевлаштований, ставлення до роботи відповідальне, поставлені завдання виконує. Приймає участь у суспільно-корисній праці. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Спокійний, не конфліктний. Став на шлях виправлення

Ці дані підтверджуються і наданою характеристикою на засудженого.

Сторони провадження в судове засідання не з`явились, підтримали спільне клопотання письмовими заявами.

Дослідивши матеріали спільного клопотання, матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Головною умовою прийняття рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 82 КК України, суд за наявністю визначених законом підстав вправі замінити засудженому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.

Згідно ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається із характеристики засудженого, ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до ч. 3ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з висновком адміністрації колонії, засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

Суд враховує, що задоволення судом подання колонії та клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст. 82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин ОСОБА_3 став на шлях виправлення, довів своє виправлення, відбув 1/2 частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 82 КК України і він заслуговує на заміну йому не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 82 КК України, ст. ст.. 537 - 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії Сарненської РДА про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_3 - задоволити.

Засудженому ОСОБА_3 , не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі замінити на 1 рік, 1 місяць, 2 дні обмеження волі та етапувати останнього до місць обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Сарненський районний суд.

Суддя: