справа № 700/698/13-к
провадження № 1-кп/691/112/20
У Х В А Л А

про здійснення приводу

24 січня 2020 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника органу опіки та піклування Лисянської РДА Черкаської області ОСОБА_11 , представника сектору превенції Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.01.2020 року свідки по справі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про день а час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та їх захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що оскільки свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, тому клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до останніх привід.

Керуючись ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

здійснити привід свідків:

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , жителя с. Погибляк, Лисянського району, Черкаської області;

- ОСОБА_15 , жителя с. Дубина, Лисянського району, Черкаської області;

- ОСОБА_16 , жительки с. Погибляк, Лисянського району, Черкаської області,

у судове засідання, яке відбудеться 25.03.2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на Лисянське ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3