Справа № 524/7620/19
Провадження № 1-кс/524/918/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання Сільськогосподарського кооператива «Іскра» про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000756 від 13.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський кооператив «Іскра» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука на належний йому автомобіль УАЗ модель 31514, 2003 р.в., що був вилучений 13.10.2019 під час огляду місця події. Своє клопотання СК «Іскра» мотивував тим, що на даний час кримінальне провадження закрито і підстави для арешту майна відсутні.

В судове засідання сторони не з`явились, слідчий надіслав суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності та проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.170, 174 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 15.10.2019 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука було постановлено ухвалу по справі № 524/7620/19, якою задоволено клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 13.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль УАЗ модель 31514, 2003 р.в., що був вилучений 13.10.2019 під час огляду місця події.
29.02.2020 слідчим Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 ст.286 КК України.
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що потреба в арешті майна відпала і вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Сільськогосподарського кооператива «Іскра» про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000756 від 13.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2019 по справі №524/7620/19 в кримінальному провадженні № 0000756 від 13.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль УАЗ модель 31514, 2003 р.в., що був вилучений 13.10.2019 під час огляду місця події скасувати.

Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1