14.01.2020
Справа № 642/8321/19
Провадження № 1кс/642/72/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів

14 січня 2020 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000283 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

16.04.2019 невстановлена особа підробила підпис у кредитному договорі та додатку до нього, укладеному між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 на суму 61800 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підписав договір про споживчий кредит №318/0058 від 17.04.2019 року та додаток №1 щодо розміру щомісячних виплат 1030 грн. з банком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 61800 гривень, однак замість 61800 грн. ОСОБА_5 отримав 58680 грн. За отримання кредиту з ОСОБА_5 зняли 3090 грн.

У травні місяці 2019 року ОСОБА_5 сплатив суму поклавши на карту грошові кошти у сумі 2900 грн, а у червні 3000 грн. З липня місяця 2019 року ОСОБА_5 почали приходити СМС-повідомлення та телефонні дзвінки про несплату щомісячного платежу за договором споживчого кредиту, та нарахування відсотка по кредиту.

ОСОБА_5 взявши оригінал договору з мокрими печатками направився до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де попрохав надати наявний договір у « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Пред`явивши договір ОСОБА_5 , побачив, що в договорі зазначені виплати в 5 разів більша, чим в його договорі, та підписи у договорі йому не належить.

У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно долучити до кримінального провадження документи, а саме:

Оригінал договору про споживчий кредит №318/0058 від 17.04.2019 року та додаток №1, який знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що оригінал договору про споживчий кредит №318/0058 від 17.04.2019 та додаток №1, щодо надання доступу до яких звернувся слідчий, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 159-164 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000283 від 13.11.2019, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення оригіналу договору про споживчий кредит №318/0058 від 17.04.2019 та додаток №1, який знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1