ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 482/1339/17
Номер провадження : 11-кп/819/366/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

14 квітня 2020 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі; у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та ч.3 ст.185 КК України за епізодами вчинення крадіжок майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнано невинуватим та по суду виправданим на підставі ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку із не доведеністю вчинення ним вказаних злочинних дій.

ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст.69 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України за епізодом вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 визнано невинуватим та по суду виправданим на підставі ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку із не доведеністю вчинення ним вказаних злочинних дій.

На адресу Херсонського апеляційного суду 08.04.2020 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з введенням карантину на території України та обмеженням пересування між областями.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 05 травня 2020 року о 13.00 годині, яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом (за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), Миколаївським апеляційним судом (за адресою: м. Миколаїв, вул.68 Десантників,2) та Новоодеським районним судом Миколаївської області (за адресою: Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Центральна,190) для забезпечення участі сторін в судовому засіданні, про що повідомити сторони.

З метою оперативності та ефективності розгляду даного провадження, вважаю за необхідне роз`яснити сторонам про можливість їх участі в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Херсонського апеляційного суду або в режимі відеоконференції через Миколаївський апеляційний суд та Новоодеський районний суд Миколаївської області. Доручити Миколаївському апеляційному суду та Новоодеському районному суду Миколаївської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Миколаївському апеляційному суду та Новоодеському районному суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2