Єдиний унікальний номер 341/646/20
Номер провадження 1-кс/341/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
13 травня 2020 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4
представника користувача майна - захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000131 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що слідчим відділенням Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом незаконного видобутку корисних копалин, а саме: піщано-гравійної суміші, що мало місце 11.05.2020 на березі р. Лімниця, в с. Сокіл, Галицького району.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2020 о 18.30 год. до Галицького відділення поліції надійшло повідомлення про те, що в с. Соколі, Галицького району на відстані 10 м від р. «Лімниця» знаходиться автомобіль марки ГАЗ, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , біля якого ОСОБА_6 за допомогою лопати наповнював кузов автомобіля піщано-гравійною сумішшю.

Цього ж дня в ході огляду місця події на березі р. Лімниця, в с. Сокіл, Галицького району виявлено та вилучено транспортний засіб марки ГАЗ 6611 з державним реєстраційним номер НОМЕР_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та в кузові якого знаходилась піщано-гравійна суміш, а також лопату за допомогою якої здійснювався видобуток піщано-гравійної суміші, та два взірці піщано-гравійної суміші з кузова автомобіля, та з ями поруч з якою було виявлено вищевказаний транспортний засіб

У кримінальному провадженні вище згадані предмети та транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений транспортний засіб марки ГАЗ 6611 з державним реєстраційним номер НОМЕР_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та в кузові якого знаходилась піщано-гравійна суміш, а також лопата за допомогою якої здійснювався видобуток піщано-гравійної суміші, та два взірці піщано-гравійної суміші з кузова автомобіля, та з ями поруч з якою було виявлено вищевказаний транспортний засіб який використовувався для вивезення добутої піщано-гравійної суміші, тобто, відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України, та в сукупності з іншими вилученими предметами являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому на них слід накласти арешт.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «ГАЗ 6611», з державним реєстраційним номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та який згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з лопатою за допомогою якої здійснювався видобуток піщано-гравійної суміші і іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та забезпечення у подальшому можливої спеціальної конфіскації майна, а тому необхідно накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення.

Представник -адвокат ОСОБА_6 - ОСОБА_5 просила в клопотанні відмовити посилаючись на те,що слідством не наведено обгрунтованих підстав для арешту майна .Слідством не встановлено шкоду, ОСОБА_6 протягом п`яти років не працює а до нього звертаються особи для перевезення різного роду майна, має на утриманні неповнолітніх дітей і даний транспортний засіб є єдиним заробітком для сім' ї.

Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора та захисника прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12.05.2020 року слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме: 1) протокол огляду місця події; 2) постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання, 3) копією довіреності на автомобіль.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Право ОСОБА_6 на транспортний засіб, який належить арештувати, підтверджується: копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довіреністю (а.с.9, 11).

Суд не бере до уваги посилання захисника про те,що ОСОБА_6 не працює, автомобіль марки " ГАЗ 6611" є єдиним засобом його доходу для утримання сім"ї, перебування на утриманні дітей оскільки таких доказів суду не надано.

Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт:

- автомобіль марки «ГАЗ 6611», загальний вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , однак перебуває у користуванні на підставі довіреності виданої 17.05.2018 року у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1