Справа № 396/38/20
Провадження № 1-кс/396/15/20
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 15.12.2019 року близько 01 год., невідома особа, шляхом вільного доступу проникла на території ФГ « ОСОБА_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де здійснила підпал трактору МТЗ 892 д.н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
Виїздом на місце події встановлено, що територія на якій відбувався підпал транспортного засобу являє собою частково огороджену територію, під час проведення огляду місця події на ґрунтовому покритті виявлено сліди взуття, що беруть свій початок за межами території ФГ « ОСОБА_5 » з частини неогородженої території.
В подальшому проведено допит потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого встановлено, що 15.12.2019 року близько 01.00 год. перебував на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 коли дізнався про підпал свого майна. У вказаному підозрює лише ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .
Окрім цього, 16.12.2019 року допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які вказали, що 15.12.2019 року стало відомо про підпал трактору, що належить ОСОБА_6 при цьому зазначили, що між останнім та ОСОБА_7 постійні неприязні відносини на протязі останніх чотирьох років. Також в ході допитів встановлено, що у вказаному підпалі майна останні підозрюють ОСОБА_7 .
Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ймовірно причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, які містяться в оператора мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_6
Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_6 та його заяви він використовує мобільний телефон НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Отже виникла необхідність за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в оператора мобільного зв`язку отримати інформацію, про зв`язок мобільного номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який належать та яким користується ОСОБА_6 , з 07 год. 14.12.2019 по 17.12.2019 по 12 год., хто кому телефонує та інтенсивність (для встановлення ролей в даному кримінальному правопорушенні), місця їх пересування та перебування за період часу з 07 год. 14.12.2019 по 17.12.2019 по 12 год., (що дасть можливість встановити інші населені пункти де можуть знаходитись інші особи які причетні до вказаного правопорушення), що в подальшому дасть змогу їх допитати та перевірити на причетність до вчинення злочину, встановити та допитати інших свідків та очевидців вказаних подій.
Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірити абонента мобільного зв`язку, який реєструються по вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 07 год. 14.12.2019 по 17.12.2019 по 12 год., якою володіє оператор мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компаніях оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення інших фігурантів, що вчинили кримінальне правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчого відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника номерів мобільного телефону ОСОБА_6 , який є потерпілим в даному кримінальному провадженні. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно потерпілого за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину не внесено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку винесення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів зумовить невиправдане втручання у права і свободи потерпілого, що є неприпустимим, а тому в клопотанні слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
В задоволенні клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо номерів мобільного телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1