Справа № 515/1490/19
Провадження № 1-кс/515/2959/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту май- на,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 , власник майна, на яке було накладено арешт, з клопотання про скасування арешту майна, по- силаючись на наступне.

Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.10.2019 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудо- вих розслідувань за № 0000310 від 09.10.2019 р. за ознаками кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, накладено арешт на майно, зокрема на мобільний те- лефон марки «ZTE Blade Plus» чорного кольору, бувший у користуваннії, без чохла, сім-карток на карти пам`яті, в робочому стані, який належить потерпілому ОСОБА_3 . Арешт накладено з ме- тою збереження речових доказів під час досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні та проведення необхідних судових експертиз, при цьому мобільний телефон переда- но на зберігання власнику ОСОБА_3 , якого попереджено про кримінальну відповідальність за збереження ввіреного йому майна.

На теперішній час, відповідно до ухвали слідчого судді від 24.10.2019 р. у кримінальному про- вадженні, проведено товарознавчу експертизу щодо оцінювання вищевкзаного майна. Будь-яких інших слідчих та процесуальних дій стосовно вказаного майна проводитися не може, а отже не- обхідність в застосуванні арешту майна наразі відпала.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, доводи клопотання підтримав.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її ві- дсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.10.2019 р. накладено арешт на майно, в тому числі на мобільний телефон марки «ZTE Blade Plus» чорного кольору, бувший в користуванні, без чохла, сім-карток на карти пам`яті, в робочому стані, належ- ному потерпілому ОСОБА_3 , та який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (а.с.6- 8).

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчине- ння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, ці- нності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представ- ника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснює- ться провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала пот- реба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власнос- ті. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи зазначені обставини та аналізуючи приведені норми закону, слідчий суддя прихо- дить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 16.10.2019 р. за ухва- лою суду підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відносно зазна- ченого мобільного телефону відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду від 16.10.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000310 від 09.10.2019 р., на мобі- льний телефон «ZTE Blade Plus» чорного кольору, бувший в користуванні, без чохла, сім-карток та карти пам`яті, в робочому стані, який належить ОСОБА_3 , проживаючому по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1