справа №619/2529/19
провадження №1-в/619/46/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника центру пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2019,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.78, ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2019.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.12.2019 року до Дергачівського міськрайонного відділу надійшов вирок від 04.11.2019 року Дергачівського районного суду Харківської області відносно громадянина ОСОБА_4 , який був засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України - 2 роки іспитового строку, ст. 76 КК України ч. 1 п. 1, 2 КК України були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_7 21.12.2019 року був викликаний до Дергачівського МРВ для постановки на облік. 27.12.2019 року з ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину.

За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_7 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати. Згідно ст. 164 КВК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий та 2-ий вівторок кожного місяця.

Працівниками Дергачівського міськрайонного відділу філії Державне установи «Центр пробації» в Харківській області з засудженим ОСОБА_4 проводилась індивідуально - профілактична робота щодо дотримання громадського порядку, недопущення правопорушень, наслідки за ухилення від, виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, про що він дав письмове пояснення.

Засуджений ОСОБА_7 04.02.2020 року не з`явився для реєстрації без поважної причини, за що йому 18.02.2020 року було винесено застереження у вид письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбуванні покарання з випробуванням, ще раз проведена бесіда, під час якої йому були повторно роз`ясненні порядок та умови відбування покарання правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків порушення громадського порядку, учинення нового злочину.

Але незважаючи на роботу, яка з ним неодноразово проводилась, ОСОБА_7 03.03.2020 року знов не з`явився для реєстрації без поважної причини, за що йому 04.03.2020 року було вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні старший інспектор Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, та просила відмовити у його задоволенні посилаючись на його необґрунтованість.
Засуджений у судовому засідання просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Судом встановлено, ОСОБА_4 був засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2019 року за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України - 2 роки іспитового строку, ст. 76 КК України ч. 1 п. 1,2 КК України були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
21.12.2019 року ОСОБА_4 був поставлений на облік Дергачівського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно клопотання, ОСОБА_4 повторно не з`явився для реєстрації в назначений час до уповноваженого органу з питань пробації, але він з`явився в інший день і працівниками Дергачівського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області не було з`ясовано причини неявки засудженого ОСОБА_8 .
Таким чином, враховуючи те, що протягом встановленого іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив інших кримінальних правопорушень, не притягувався до адміністративної відповідальності, не з`явлення до ДУ «Центр пробації» не носить систематичний характер, тобто встановлені обставини не можуть свідчити про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання уповноваженої особи органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .
На підставі ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2019 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1