Справа №162/340/20
Номер провадження 1-кс/162/112/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 03 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:
До Любешівського районного суду Волинської області 29 квітня 2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 03 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 02 грудня 2019 року близько 11 год. 00 хв. невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому майнову шкоду в розмірі 8000,00 гривень.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 03 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив наступне. 25 листопада 2019 року з наміром придбати мінітрактор для ведення підсобного господарства, він відшукав на сайті "OLX" оголошення про продаж трактора марки "Husqvarna". Зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером НОМЕР_1 , з продавцем ОСОБА_6 домовився про продаж вказаного трактора за ціною 16000,00 гривень, попередньо сплативши половину від загальної вартості трактора, а саме 8000,00 гривень, на банківську картку № НОМЕР_2 . Реквізити банківської карти були надіслані потерпілому з абонентського номеру НОМЕР_3 через мобільний додаток "Viber".

Враховуючи те, що відомості, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з метою перевірки достовірності показів, які були надані потерпілим, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та отримання іншої інформації, що є важливою і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання абонентів при користуванні абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 - в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного сторона обвинувачення вважає, що відомості та документи які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000282 від 03 грудня 2019 року за ч.1 ст.190 КК України, в тому числі що стосується встановлення осіб, які користуються даними абонентськими номерами мобільного зв`язку та послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та можуть бути причетними до вчинення даного злочину або володіти важливою для розслідування інформацією.

Однак на сьогоднішній день, сторона обвинувачення позбавлена законної можливості здобути докази у вигляді інформації, речей та документів, які перебувають у розпорядженні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме що стосується інформації про надані телекомунікаційні послуги від оператора мобільного зв`язку, оскільки така інформація та документи відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з викладеним у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася, у поданій до суду заяві просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю розглянути без її участі.
З врахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Так, згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, тому т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, щодо абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року по 23 год. 59 хв. 28 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-167, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 03 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати стороні кримінального провадження т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року по 23 год. 59 хв. 28 листопада 2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент В) (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ)), яке з`єднувалося з SIM-картками оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 (абонент А);

2) азимути ретрансляційних антен, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В;

3) типи з`єднання абонента А з абонентами В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з абонентами В;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами В.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Два примірники копії даної ухвали, які мають силу оригіналу, для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України, вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1