СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/313/20
Провадження № 1-кп/306/114/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №0000081 щодо, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове-Уткіно, Дзержинського району, Калужської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимого за вироком Перечинського районного суду від 27.08.2010 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі (судимість непогашена);

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року у період часу з 16:00 год. по 19:00 год., обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись в підсобному приміщенні готелю Комфорт, що знаходиться за адресою: вул. Алексія, 10/б, м. Свалява, таємно викрав кутову шліфувальну машину марки Зеніт, моделі ЗУШ125/1250 вартість якої згідно висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/122 від 24.02.2020 р. становить 456,00 грн., шуруповерт марки Гранит моделі ШБА-18/2 L1 вартість якого згідно висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/120 від 21.02.2020 р. становить 807,60 грн. та перфоратор марки Занит ЗПП 1250 ПРОФИ, вартість якого згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/121 від 25.02.2020 р. - 1 173,33 грн., які належали потерпілому ОСОБА_7 , чим саме спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 436,93 грн..

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, детально описав обставини вчинення злочину. При цьому пояснив, що крадіжку вчинив у звязку з тим, що потерпілий заборгував йому частину грошей за виконану роботу.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має ( а.с. 29).

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність майнових претензій потерпілого та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с. 98-100).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення нового злочину призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: шліфувальну машину марки Зеніт, моделі ЗУШ125/1250, шуруповерт марки Гранит моделі ШБА-18/2 L1 та перфоратор марки Занит ЗПП 1250 ПРОФИ, які належать потерпілому ОСОБА_7 і знаходяться у нього навідповідальному зберіганні необхідно такому повернути (а.с. 38).
Процесуальні витрати у розмірі 2 355,00 грн. за проведення товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ (а.с. 39-78).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженні а саме: шліфувальну машину марки Зеніт, моделі ЗУШ125/1250, шуруповерт марки Гранит моделі ШБА-18/2 L1 та перфоратор марки Занит ЗПП 1250 ПРОФИ, які належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 і знаходяться у нього на відповідальному зберіганні - такому повернути .

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 2 355 грн. процесуальних витрат за проведення товарознавчих експертиз на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1