Справа № 615/495/20
Провадження № 1-кс/615/178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому заявник просить:
- надати представникам потерпілого адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу з 20 год. 00 хв. 15.03.2020 року по 06 год. 00 хв. 16.03.2020 року за наступними координатами базових станцій: LAC 17752 CID 60713, 33965, 61952, 38322, 32012, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі, з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування клопотання зазначено, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що невстановлена особа в період часу з 15.03.2020 року по 16.03.2020 року здійснила крадіжку автомобільного причепу з території гаражу, чим спричинено матеріальних збитків ОСОБА_3 . 25.03.2020 року представником потерпілого подано до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області клопотання, в якому представник потерпілого, з метою встановлення осіб, які в момент вчинення кримінального правопорушення перебували на місці вчинення злочину, просив провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення для встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного зв`язку), за результатами якої звернутись до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, було встановлено, що провести радіотехнічну розвідку не виявилось можливим, відповідно, на протязі тривалого часу не проведені першочергові слідчі (розшукові) дії, направлені на розкриття злочину. Оскільки, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, а інформація, тимчасовий доступ до якої просить представник потерпілого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаної інформації.
Потерпілий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представники потерпілого адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Надали до суду заяви, в яких просили задовольнити клопотання та проводити судове засідання без їх участі.
Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Слідчим подано до суду заяву, в якій останній просить проводити судове засідання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до реєстру по вказаному провадженню були внесені за фактом того, що невстановлена особа в період часу з 15.03.2020 року по 16.03.2020 року здійснила крадіжку автомобільного причепу з території гаражу, чим спричинено матеріальних збитків ОСОБА_3 .
Також до клопотання додана копія протоколу допиту потерпілого від 16.03.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 допитано у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000116 від 16.03.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином, сторонами кримінального провадження є сторона обвинувачення та сторона захисту та відповідно потерпілий, його представник можуть бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення лише у випадках, установлених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 3 ст. 338 КПК України якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 340 КПК України у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді.
З вищевикладеного випливає, що потерпілий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення лише у випадках: відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді; зміни прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.
При цьому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 56 КПК України, у випадках, передбачених статтями 338, 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
Таким чином, потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження, вичерпний перелік прав і обов`язків якого передбачено статтями 56 та 57 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволенню не підлягає.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 24, 56, 58, 159-160, 309, 338, 340, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1