печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо не розгляду у кримінальному провадженні №0000027 клопотання від 03.05.2019 року,-

С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві щодо не розгляду у кримінальному провадженні №0000027 клопотання від 03.05.2019 року, згідно вимог ст.220 КПК України.

В скарзі просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, належним чином, розглянути і вирішити клопотання від 03.05.2019 року та надати ґрунтовну та вмотивовану відповідь.

10.09.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_3 просить розглянути скаргу без його участі та скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим, в разі наявності такої постанови.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та слідчого.

Слідчий, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

03.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000027.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Києві не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2019 року.

Разом з тим клопотання від 10.09.2019 в частині скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , в разі її наявності, - задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутня така постанова, а також дана вимоги є передчасною.

Суд звертає увагу на те, що в разі винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим, заявник може оскаржити її в порядку ст.. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 26, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000027 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2019 року, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1