У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власників майна (титульних користувачів) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 27.02.2020 за невстановлених слідством обставин, приблизно о 10:30 год. прибув у м. Жмеринка Вінницької області, з метою участі у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, пов`язаного з опором представникам влади, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
У подальшому, ОСОБА_7 , будучи у складі групи осіб, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інших невстановлених слідством осіб, грубо порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи публічний характер власних діянь, виражаючи свою зневагу до існуючих в суспільстві норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно, із застосуванням інших предметів (балонів сльозогінного газу, господарських ножів, бруківки, дерев`яних палиць, уламків бордюрного каменю), заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, реалізуючи єдиний умисел, спрямований на порушення громадського порядку та припинення роботи 57 сесії 7 скликання Жмеринської міської ради, пошкодивши вхідні двері та вікна приміщення міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , увірвалися в приміщення, де знищили і пошкодили майно, яке знаходилось в будівлі, а також здійснили фізичне насильство та нанесли тілесні ушкодження особам, які знаходились в приміщенні міської ради, а також працівникам Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, які припиняли їх протиправні хуліганські дії.
За даним фактом 27.02.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи до м. Жмеринка прибули чотирма мікроавтобусами марок «Mercedes-Benz Sprinter», які 27.02.2020 були встановлені та зупинені працівниками Жмеринського ВП та поміщенні на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В подальшому 27.02.2020 проведено огляд вказаних транспортних засобів.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виданого 12.10.2018 року ТСЦ 3247, власником автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter312 D» д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На момент вилучення автомобіль був в користуванні ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 01.03.2006 року Вінницьким МРЕВ, власником автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter312 D» д.н.з. НОМЕР_4 , 1999 року випуску, є ОСОБА_26 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . На момент вилучення автомобіль був в користуванні ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_5 .
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 20.08.2014 року Центром ДАІ 6801, власником автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter312 D» д.н.з. НОМЕР_6 , 1999 року випуску, є ОСОБА_28 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 . На момент вилучення автомобіль був в користуванні ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_7 .
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 виданого 07.02.2017 року Центром 1842, власником автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter313СDІ» д.н.з. НОМЕР_8 , 2003 року випуску, є ОСОБА_30 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 . На момент вилучення автомобіль був в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_9 .
По закінченню огляду вказані транспортні засоби залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна, 46А.

Вилучені автомобілі, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки можуть містити на собі сліди про вчинене кримінальне правопорушення.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернулась до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Вказав, що вищевказані автомобілі не є засобами вчинення злочину. У вказаних автомобілях на момент огляду вилучено речі та документи, а також спеціально пристосовані засоби, також було виявлено групу осіб, які можливо приймали участь у хуліганських діях.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що мікроавтобусом з д.н.з НОМЕР_9 , він користується на підставі довіреності (копію надав). Фактично цей автомобіль він придбав у ОСОБА_31 , але не переоформив його за собою. Вказаним автомобілем він заробляє кошти на прожиття, передавши його на підставі тимчасового реєстраційного талону ХХТ №009361 ПП ОСОБА_32 , для використання на маршруті Вінниця-Никифоровці. 27.02.2020 за усною домовленістю повіз до міста Жмеринки молодих людей, щоб підзаробити коштів, адже в цей день його мікроавтобус на маршруті не використовувався. Цілі відвідування даних людей м. Жмеринки достеменно не знав. Йому лише пояснили, що після обіду повернеться додому. Ціна угоди складала 1200 грн. Його це влаштовувало. ОСОБА_4 наголошував, що ніякого відношення до вказаного злочину він немає. Просив повернути мікроавтобус, оскільки це єдине джерело доходу його сім`ї.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що мікроавтобусом з д.н.з НОМЕР_6 , він користується на підставі генеральної довіреності (копію надав). Вказаним автомобілем він заробляє кошти на прожиття, передавши його на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_10 ПП ОСОБА_33 , для використання на маршруті в м. Вінниця. Також надав суду копії договорів. 27.02.2020 за усною домовленістю його водій ОСОБА_29 повіз до міста Жмеринки молодих людей, щоб підзаробити коштів, адже в цей день його мікроавтобус на маршруті не використовувався. Цілі відвідування даних людей м. Жмеринки достеменно не знав. Ціна угоди складала 1200 грн. Його це влаштовувало. ОСОБА_5 наголошував, що ніякого відношення до вказаного злочину він немає. Просив повернути мікроавтобус, оскільки це єдине джерело доходу його сім`ї.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що йому належить мікроавтобус з д.н.з НОМЕР_2 , мікроавтобусом з д.н.з НОМЕР_4 , він користується на підставі довіреності (копію надав). Вказаним автомобілями він заробляє кошти на прожиття, передавши їх на підставі тимчасового реєстраційного талону ХХТ №009399, НОМЕР_11 ПП ОСОБА_34 , ПП ОСОБА_35 , для використання на маршруті в м. Вінниця. Також надав суду копії договорів. 27.02.2020 за усною домовленістю його водії ОСОБА_36 та Сметанін повезли до міста Жмеринки молодих людей, щоб підзаробити коштів, адже в цей день його мікроавтобуси на маршруті не використовувались. Цілі відвідування даних людей м. Жмеринки не знав. Умови угоди та ціна його влаштовували. ОСОБА_6 наголошував, що ніякого відношення до вказаного злочину він немає. Просив повернути мікроавтобуси, оскільки це єдине джерело доходу його сім`ї.

В судовому засіданні були також допитані свідки ОСОБА_29 та ОСОБА_27 , які дали показання, що працюють водіями. В м. Жмеринку привезли людей, не підозрюючи, що вони мають прийняти участь у вчиненні злочину.

Мотиви суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0000132 від 27.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання та наданих в судовому засіданні документів власників (титульних користувачів) майна (тимчасових реєстраційних талонів, довіреностей, договорів) вбачається, що на тимчасово вилучене майно, а саме: чотири мікроавтобуси, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт, тобто тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження вказаного вище майна (мікроавтобусів).
Дозволити органу досудового розслідування, після проведення усіх слідчих дій, повернути вказане майно (мікроавтобуси) їх законним власникам (титульним користувачам), під відповідальне зберігання з можливістю розпорядження та користування вказаним майном за призначенням, оскільки це майно використовується у здійсненні підприємницької діяльності і служить джерелом доходу конкретної сім`ї.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке зберігається в Жмеринському ВП ГУНП а саме:
1. автомобіль «Mercedes-BenzSprinter 312 D» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
2. автомобіль «Mercedes-BenzSprinter312 D» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_26 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , яким на підставі довіреності НВА 12402 користується ОСОБА_6 ;
3. автомобіль «Mercedes-BenzSprinter312 D» д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_28 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , яким на підставі довіреності ННЕ 471585 користується ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ;
автомобіль «Mercedes-BenzSprinter313СDІ» д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_30 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , яким на підставі довіреності НМІ 766866 користується ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , а саме, тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження вказаного вище майна (мікроавтобусів).
Дозволити органу досудового розслідування, після проведення усіх слідчих дій з цим майном (мікроавтобусами), повернути його їх законним власникам (титульним користувачам), під відповідальне зберігання з можливістю розпорядження та користування вказаним майном за призначенням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1