Справа № 584/572/20
Провадження №1-кс/584/139/20
УХВАЛА
03.05.2020 м. Путивль
Своє погоджене з прокурором клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що 30.04.2020 року в період з 13:00 години по 13:55 годину було проведено огляд трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводився в відділенні Путивльського міжрайонного відділення ОКЗ «Сумське обласне бюро СМЕ». В ході огляду трупу з тіла трупу було вилучено клаптик шкіри з волосистої частини, а саме тім`яно потиличної частини голови з ушкодженнями; 5 зразків волосся; зрізи вільних країв нігтьових пластин з рук; куртку болоневу сірого кольору; сірий светр; сірі спортивні штани; кросівки чорного кольору.
30.04.2020 в період часу з 11:56 години по 15:18 годину на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду було проведено обшук господарства за адресою АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: куртку чорну чоловічу; два килими сірого кольору; зіскоб речовини бурого кольору з фрагментом деревини; килимок; рушник зеленого кольору; зіскоб речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору; лампочка електрична зі слідами речовини бурого кольору; труба металева зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору; кувалда металева з дерев`яним руків`ям та зі слідами речовини бурого кольору; металева робоча частини молотка зі слідами речовини бурого кольору; кросівки чоловічі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Хіаоmі Redmі8» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .
Проведеним досудовим розслідуванням 30.04.2020 о 19 год. 50 хв. було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi» 7-A IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 та сім карткою НОМЕР_7 і карткою пам`яті на 8 Gb.
У зв`язку з тим, що вилучені об`єкти мають суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження, зберегли на собі злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню, окрім того серед вилучених об`єктів наявне знаряддя вчинення злочину та з метою проведення відповідних експертиз по вилученим об`єктам, враховуючи, що вони мають суттєве значення для встановлення істини по справі, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.
Начальник СВ Путивльського ВП Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 98 КПК України).
30.04.2020 року в період з 13:00 години по 13:55 годину було проведено огляд трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводився в відділенні Путивльського міжрайонного відділення ОКЗ «Сумське обласне бюро СМЕ». В ході огляду трупу з тіла трупу було вилучено клаптик шкіри з волосистої частини, а саме тім`яно потиличної частини голови з ушкодженнями; 5 зразків волосся; зрізи вільних країв нігтьових пластин з рук; куртку болоневу сірого кольору; сірий светр; сірі спортивні штани; кросівки чорного кольору.
30.04.2020 в період часу з 11:56 години по 15:18 годину на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду було проведено обшук господарства за адресою АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: куртку чорну чоловічу; два килими сірого кольору; зіскоб речовини бурого кольору з фрагментом деревини; килимок; рушник зеленого кольору; зіскоб речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору; лампочка електрична зі слідами речовини бурого кольору; труба металева зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору; кувалда металева з дерев`яним руків`ям та зі слідами речовини бурого кольору; металева робоча частини молотка зі слідами речовини бурого кольору; кросівки чоловічі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Хіаоmі Redmі8» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .
Проведеним досудовим розслідуванням 30.04.2020 о 19 год. 50 хв. було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi» 7-A IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 та сім карткою НОМЕР_7 і карткою пам`яті на 8 Gb.
З огляду на викладене з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, ст. ст. 171-175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Накласти арешт на куртку болоневу сірого кольору, сірий светр, сірі спортивні штани, кросівки чорного кольору, куртку чорну чоловічу, мобільний телефон «Хіаоmі Redmі8» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Накласти арешт на два килими сірого кольору; килимок; рушник зеленого кольору; лампочку електричну зі слідами речовини бурого кольору; трубу металеву зі слідами речовини бурого кольору; кувалду металеву з дерев`яним руків`ям та зі слідами речовини бурого кольору; металеву робочу частину молотка зі слідами речовини бурого кольору; кросівки чоловічі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Redmi» 7-A IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 та сім карткою НОМЕР_7 і карткою пам`яті на 8 Gb,
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000136 від 30.04.2020.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1