overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/2004/19
Провадження № 1-кп/739/140/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" грудня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 30.11.2019року
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000320 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України - на 12 годину 00 хвилин 19.12.2019 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/210/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/13/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_8 про проведення розгляду апеляції засудженого ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться апеляція засудженого ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року.

9 грудня 2019 року прокурор ОСОБА_8 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Розглянувши дані клопотання, вивчивши матеріали справи та заслухавши засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , колегія суддів, вважає, що в клопотанні прокурора ОСОБА_8 слід відмовити з наступних підстав.

Так, враховуючи, що прокурором ОСОБА_8 за змістом клопотання не наведено достатніх та поважних причин для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, а апеляційний розгляд апеляції засудженого ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року відкласти на 4 лютого 2020 року на 12.00 годину, про що повідомити всіх учасників даної справи.

Керуючись ст. ст. 377 КПК України 1960 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_8 про проведення розгляду апеляції засудженого ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року в режимі відеоконференції відмовити.

Відкласти розгляд апеляції засудженого ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року на 12.00 годину 4 лютого 2020 року, про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/595/19
Справа № 674/1173/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 310 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 10.07.2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Дунаєвецького районного суду від 17 липня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Вирок Дунаєвецького районного суду від 17 липня 2019 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну обвинуваченої ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 18 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/578/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді ОСОБА_2 , розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.07.2019 року апеляційна скарга прокурора Одеської області на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачено ч.2 ст.286 КК України призначена до розгляду на 12 грудня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При дослідженні тексту ухвали встановлено, що у резолютивній частині ухвали апеляційного суду була допущена описка, а саме: у даті призначення справи до апеляційного розгляду.
З огляду на викладене, та з урахуванням наявності описки, допущеної в ухвали Одеського апеляційного суду від 19.07.2019 року, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись статтями 379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 19.07.2019 року.
Вважати вірним в ухвалі Одеського апеляційного суду від 19.07.2019 року дату призначення справи до розгляду на «12» грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 748/706/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/889/19
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 07 вересня 2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, звільнений з-під варти в залі суду по відбуттю покарання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою, у той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9-00 год. 12.12.2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/4301/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 19.10.2019, який надійшов 02.12.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 19.10.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 19.10.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.12.2019 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2306/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року ОСОБА_4 був засуджений по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

Томаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, тому що 30 листопада 2019 року минув іспитовий термін.

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Вивчивши матеріали контрольної справи № 14/2019, суд з огляду на те, що іспитовий термін минув 30 листопада 2019 року у період якого засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, в період іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки вироком суду, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 п. 9, 372, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/178/15-к
Провадження № 1-кп/0182/474/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06.08.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3

за участю

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження 0003132 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурору який мотивував тим, що перед початком судового засідання прокурор ОСОБА_4 тривалий час спілкувався зі свідком ОСОБА_6 , чинив на нього тиск, примушував давати неправдиві покази.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання захисника, пояснивши, що забезпечення доказів , у тому числі забезпечення явки свідків до судового засідання, є його обов`язком. Він ніяким чином чинив тиск на свідка, не розповідав які свідчення треба давати свідку.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що ніякого тиску з боку прокурора не було, прокурор не погрожував йому. На теперішній час він повністю відбув покарання за вироком, нових провадження у відношенні нього не має.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурору :

Прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Захисником не зазначено підстав для відводу прокурору, визначених ст. 77 КПК України.
Крім того, підтримка державного обвинувачення та забезпечення доказів під час судового розгляду є обов`язком прокурора під час судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2630/19
Провадження № 1-кс/0182/1520/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання утримання під вартою у слідчому ізоляторі незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання утримання під вартою у слідчому ізоляторі № 3 (№4) м. Дніпро в період з 20.03.2004 р. по 28.03.2017 р. незаконним.

На даний час скаржник ОСОБА_2 відбуває покарання в Сумському слідчому ізоляторі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Сумського слідчого ізолятора до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, з наступною доставкою останнього до ІТУ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доставити скаржника ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 11.12.2019 року о 14.30 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Сумського слідчого ізолятора до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, з наступною доставкою останнього до ІТУ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доставити скаржника ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду скарги на 11.12.2019 року о 14.30 год.

Копію ухвали направити начальнику Сумського слідчого ізолятора, начальнику Дніпропетровськї УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4 та начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3002/19
Провадження № 1-кп/0182/763/2019
У Х В А Л А
Іменем України

29.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки обвинуваченого не було доставлено до ІТТ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на даний час він утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України об 11.30 годин 27.01.2020 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4, м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/7773/19
№ 1-кс/183/2766/19

У Х В А Л А (резолютивна частина)
09 грудня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого19.07.2019 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 р. 6 міс., на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений строком на 3 р.,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
підозрюваного ОСОБА_4 ,
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та виходячи з вимог ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 376 КПК України, суд,
в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 цілодобово, строком два місяці.
На час дії запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати на виконання до Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 грудня 2019 р. о 16.30 год.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тесту ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1238/18
Провадження №1-в/190/292/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання П`ятихатського міськрайнного відділу філія державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника П`ятихатського міськрайнного відділу філія державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання П`ятихатського міськрайнного відділу філія державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 09 год. 30 хвл. 18 грудня 2019 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1