Справа № 211/2848/20
Провадження № 1-кс/211/431/20
У Х В А Л А
іменем України
20 травня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000617 від «16» 05 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 16.05.2020 приблизно в 11годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли в гості до свого раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , з метою вживання спиртних напоїв.
Також в зазначеній квартирі на той час перебували сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та цивільна дружина ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 трапився словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 ображав ОСОБА_8 нецензурними словами.
Приблизно в 12 годин 00 хвилин ОСОБА_5 пішов з даної квартири, а ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 залишились в квартирі.
На даний час ОСОБА_8 перебувала в кімнаті та до неї зайшов ОСОБА_4 , та між ними виникла розмова з приводу образ ОСОБА_8 зі сторони ОСОБА_6 .. Дану розмову почув ОСОБА_6 , якого обурило, те що ОСОБА_4 втручається у його сімейне життя. ОСОБА_6 перебуваючи під впливом алкогольного сп`яніння виявив на той час до ОСОБА_9 гостру неприязнь.
Приблизно в 12 годин 20 хвилин ОСОБА_4 вийшов з кімнати ОСОБА_8 та прийшов до кухні, де на той час перебував ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 на той час перебувала біля дверей кімнати. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна перепалка, в ході якої у ОСОБА_6 виник намір на умисне заподіяння смерті ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, направленій на заподіяння смерті ОСОБА_4 знаходячись в проході кухні квартири АДРЕСА_2 , приблизно в 12 годин 30 хвилин, умисно, зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_4 один удар ножем в область грудної клітки ліворуч, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 та свідомо бажаючи настання саме таких наслідків.
В результаті отриманих від ОСОБА_6 несумісних з життям тілесних ушкоджень, а саме : по передній поверхні грудної клітини ліворуч, відповідно 2-му міжреберью - рану вертикально подібної форми, що розташована горизонтально, довжиною 3 см, потерпілий ОСОБА_4 впав на підлогу, де в короткий проміжок часу помер.
Під час розтину трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відібранні його біологічні зразки.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібно проведення судових експертиз, які своєю чергою вимагають надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків трупу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, вилучені під час розтину трупу ОСОБА_10 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків трупу ОСОБА_10 , що зберігаються у Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних зразків, для направлення за місцем проведення судових експертиз.
За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за № 0000617 від «16» 05 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати завідуючого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 надати старшому слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків, вилучених під час розтину трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходиться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1