№1- кп/760/321/20
01 апреля 2020 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе коллегии судей : председательствующего судьи - ОСОБА_1
судей - ОСОБА_2
секретарей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ГАСИМЛЫ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г.Баку , гражданина республики Азербайджан,образование
высшее , не женатого , не работающего , проживал в
АДРЕСА_1 , зарегистрирован в
АДРЕСА_2 общежитие, не судимого ранее на территории Украины,-
в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного .ст. 115 ч.1 УК Украины ,-
с участием прокурора - ОСОБА_7
обвиняемого- ОСОБА_9
представителя потерпевшей - ОСОБА_10
потерпевшей - ОСОБА_11
20 октября 2017 примерно в 01ч.00 м., у обвиняемого ОСОБА_9 во время пребывания его на кухне квартиры АДРЕСА_3 и будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта со своей знакомой ОСОБА_12 ,1995 года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, а именно ОСОБА_12 .
Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , взял в правую руку кухонный нож, который лежал на кухонной поверхности и умышленно, нанес потерпевшей не менее шестнадцати ударов, в том числе и в жизненно важные органы последней.
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 3148 от 24 ноября 2017 года ОСОБА_12 причинены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением щитовидной железы, трахеи и пищевода, проникающее колото-резаное ранение груди с пересечением четвертого левого ребра с повреждением перикарда и сердца, которые имеют признаки тяжкого телесного повреждения, по критерию опасности для жизни; непроникающее ранение шеи, шесть непроникающих ранений груди с повреждением жировой клетчатки и мышц; два непроникающих ранения живота с повреждением жировой клетчатки; ранения рук в виде: одного сквозного ранения, входная рана по внешнему краю предплечья, исходная рана на внутреннем краю предплечья, одно слепое ранение правого предплечья, одно сквозное ранение левого предплечья с повреждением сухожилия и мышц.
Смерть ОСОБА_13 наступила от проникающих колото-резаных ранений груди и шеи с повреждением внутренних органов и развитием кровопотери и шока.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_9 не признал себя виновным в убийстве ОСОБА_12 , не признал гражданский иск .Пояснил суду ,что считает себя виновным частично ,однако от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 63 Конституции Украины.
Несмотря на такое отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_9 нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_11 в суде пояснила ,что погибшая ОСОБА_13 ее сестра .
Ее сестра проживала до своей смерти примерно 5 лет совместно с обвиняемым ОСОБА_9 в арендованной ими квартире по ул.Искровской в г. Киеве.
В последнее время сестра ей часто жаловалась, что ОСОБА_9 стал употреблять спиртные напитки , устраивать скандалы, обижал ее .
Но о каких-то серьезных конфликтах, которые бы могли привести к таким последствиям ,сестра ей не говорила.
О смерти сестры она узнала только спустя три дня от работников полиции и об обстоятельствах смерти сестры не знает.
Потерпевшей был заявлен гражданский иск к обвиняемому о возмещении материального и морального ущерба
Пояснила ,что она понесла траты на проведение погребения сестры и ритуальные услуги в сумме 6030,89 гривен .
Также просила в счет материального ущерба включить сумму 15 000 гривен, которые ею были потрачены на правовую помощь .
Также потерпевшая просила суд взыскать с обвиняемого 800 000 гривен в счет возмещения морального ущерба . Свои требования в этой части аргументировала тем, что пережила сильный эмоциональный стресс, депрессию вследствие потери близкого человека. Кроме того , после смерти ее сестры осталась ее малолетняя дочь ОСОБА_14 , 2011 г.р., над которой она собирается взять опеку и дальнейшем полностью заниматься ее воспитанием и содержанием.
Свидетель ОСОБА_15 в суде пояснила, что она была знакома с погибшей ОСОБА_13 , часто с ней общалась по-телефону. Она ей в последнее время жаловалась на то, что ее избивает обвиняемый. Также она разговаривала с потерпевшей ОСОБА_13 около 23 часов 19.10.2017 г. по телефону и та заканчивая розговор сказала, что домой пришел ОСОБА_9 .
Свидетель ОСОБА_16 суде пояснила ,что знакома с обвиняемым ОСОБА_9 .
В один из дней октября 2017 года она находилась в гостях у своего друга по имени ОСОБА_17 в селе Чайки Киевской области. Около часа ночи на мобильный телефон друга позвонил ОСОБА_9 и сказал, что убил свою сожительницу. Поскольку это был видеозвонок ,то они увидели что ОСОБА_9 находится в квартире, а на полу в крови лежит девушка. Также ОСОБА_9 показал им нож в крови ,который находился в кухне ,куда он прошел. Они ему стали говорить ,чтобы он вызвал полицию и скорую помощь. Но они и сами обратились в полицию.
Этот звонок был записан и в дальнейшем запись она передала следователю.
Свидетель ОСОБА_18 в суде пояснил, что он работает инспектором патрульной полиции.
В ночь с 19 на 20 октября 2017 года она находился на службе, поступил вызов по спецлинии «102» от мужчины , который назвался ОСОБА_9 и который заявил, что пришел домой и застал свою сожительницу мертвой с колото-резаными ранами. А также заявил ,что пропали из дома ценности.
По приезду на место ,а именно на улице АДРЕСА_4 ,они застали там ОСОБА_9 , он обратил внимание что у этого человека на пальце руки был порез .
После непродолжительного опроса последнего , тот признался, что именно он убил свою сожительницу. Мобильный телефон и ценности он спрятал ,чтобы инсценировать ограбление , нож выбросил . Затем обвиняемый показал им место ,где именно спрятал вещи и они были изъяты следственно оперативной группой, которую они вызвали.
Обвиняемый вел себя спокойно , был адекватен и давал пояснения последовательные.
Свидетель ОСОБА_19 , который также является инспектором полиции в суде дал аналогичные показания. Также пояснил , что ОСОБА_9 пригласил их в квартиру и они обнаружили на полу коридора женщину с телесными повреждениями ,без признаков жизни. ОСОБА_9 утверждал сначала, что пришел домой и его сожительница была уже мертва ,пропали ценности. Они вызвали на место следственно оперативную группу . После приезда последней и беседы с обвиняемым, он признался что это он убил женщину и даже показал мусорный бак, куда он выбросил нож .Также на улице обвиняемый показал место где он спрятал телефон и ценности потерпевшей.
Из протокола осмотра места проишествия от 20.10.2017 г. усматривается ,что была осмотрена квартира АДРЕСА_3 . Осмотр проводился с добровольного письменного согласия ОСОБА_9 .
В коридоре квартиры на полу был выявлен труп молодой женщины с множественными колото - резаными ранами . На стене слева от входа выявлены следы вещества бурого цвета . В ходе осмотре были изъяты свитер потерпевшей , одежда ,которая находилась в стиральной машине, смывы со стены ,следы папиллярных узоров, срезы с ногтей правой и левой руки потерпевшей .
( т.1 л.д .142, 143- 169,т.1 ).
Протоколом осмотра от 20.10.2017 г. установлено , что на прилегающей к дому № 6 по улице Искровской в г. Киеве территории ,возле входа в подъезд № 4 ,справа от двери на расстоянии примерно 3-х метров под сточной трубой был выявлен мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета в черном селиконовом чехле ,а также пакет с надписью «Eva» ,в котором находились денежные средства на суму 1540 гривен.
Присутствовавший на улице ОСОБА_9 пояснил,что после конфликта со своей сожительницей, нанес ей ножевые ранения и чтобы отвести от себя подозрения указанные вещи вынес из дома и спрятал . Пакет с ножем и тряпкой ,которой смывал кровь ,футболкой в которой он был во время конфликта, выбросил в мусорный бак .
Указал на тот бак и после осмотра был выявлен пакет с вышеуказанным содержимым. (т.1,л.д. 185-188).
Согласно протокола осмотра от 06.11.2017 г. мобильный телефон «Сасмсунг» и денежные средства были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.
( т. 2, л.д. 30-40).
Заключением судебно медицинской экспертизы № 3148 от 24 ноября 2017 года установлено, что ОСОБА_12 причинены телесные повреждения : проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением щитовидной железы, трахеи и пищевода, проникающее колото-резаное ранение груди с пересечением четвертого левого ребра с повреждением перикарда и сердца, которые имеют признаки тяжкого телесного повреждения, по критерию опасности для жизни; непроникающее ранение шеи, шесть непроникающих ранений груди с повреждением жировой клетчатки и мышц; два непроникающих ранения живота с повреждением жировой клетчатки; ранения рук в виде: одного сквозного ранения, входная рана по внешнему краю предплечья, исходная рана на внутреннем краю предплечья, одно слепое ранение правого предплечья, одно сквозное ранение левого предплечья с повреждением сухожилия и мышц.
Смерть ОСОБА_13 наступила от проникающих колото-резаных ранений груди и шеи с повреждением внутренних органов и развитием кровопотери и шока.
Повреждения возникли незадолго до смерти ( не более 30 минут) от воздействия острого предмета ,который имеет форму типа клинка ножа.
Актом судебно медицинского исследования от 24.10.2017 г. № 2156 установлено, что в результате судебно - токсилогического исследования крови потерпевшей ОСОБА_12 ,1995 г.р. не найдено метиловый и этиловый спирты ,а также пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры.
Актом судебно-медицинского исследования № 869 от 25.10.2017 г. установлено ,что кровь трупа ОСОБА_12 относится к группе А изогемаглютином анти-В.
Также были произведены судебно медицинское исследование частей внутренних органов трупа ОСОБА_12 , что зафиксировано в акте № 1822 от 20.11.2017 г.
(т.1, л.д. 183 -184).
Заключением эксперта № 405ц от 22.11.2017 г. усматривается, что при судебно цитологическом исследовании ножа выявлена кровь, микрофрагменты жировой, соединительной ткани лица женского пола и не исключена возможность происхождения следов от потерпевшей ОСОБА_12 .
Из заключения эксперта № 477 от 22.11.2017 г. следует, что кровь трупа ОСОБА_12 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.
На смыве вещества бурого цвета ,изъятом при осмотре места проишествия с обоев стены кухни выявлено кровь человека и не исключена возможность происхождения этой крови от ОСОБА_12
Согласно заключения эксперта № 478 от 22.11.2017 г. усматривается , что кровь трупа ОСОБА_12 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.
В бурых пятнах на полиетиленовом пакете и в пятне на полотенце ,изъятых в мусорном баке найдена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен антиген А. Эта кровь могла произойти от потерпевшей ОСОБА_12 .
В бурых пятнах на футболке и полотенце ( согласно постановления следователя тряпке) изъятых из мусорного бака, найдена кровь человека, при установлении групповой принадлежности , которой виявлены антигены А и В. Присутствие крови потерпевшей ОСОБА_12 в этих пятнах не исключается в виде добавок.
В ходе проведения следственного эксперимента, который зафиксирован в протоколе от 20.10.2017 года и на Сд-диске, который был осмотрен судом , обвиняемый ОСОБА_9 воспроизвел обстоятельства 20.10.2017 г. и свои действия по причинению телесных повреждений ОСОБА_12
(т.1, л.д. 198- 201).
При осмотре данных ,зафиксированных на нагрудную видеокамеру сотрудников Управления патрульной полиции в г. Киеве ОСОБА_18 и ОСОБА_19 в период с 19.10. по 20.10.2017 г. усматривается наличие записи разговора ОСОБА_9 о причинах вызова им полиции в связи с конфликтом и нанесением ножевых ранений потерпевшей ,а также его пояснения по действиям инсценировке ограбления. Также из записи видно как ОСОБА_9 проводит работников полиции к мусорному баку в который им был выброшен пакет с его футболкой и тряпкой, которой пытался вытереть кровь в квартире.
Также согласно протокола осмотра от 24.10.2017 г. был осмотрен диск с видеозаписью, переданный следствию свидетелем ОСОБА_16
(т.2, л.д. 21-22,27-28 ).
Справкой центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф от 27.11.2017 г. установлено, что был принят вызов № 215 в 02.09 20 октября 2017 на улицу АДРЕСА_1 с телефона № 063 449 48 09 от человека, который не назвался.
( т. 2, л.д. 42-43).
Также суду были в качестве доказательства предоставлены заключения эксперта № 407 ц от 22.11.207 г. и № 8-1/5910 от 27.11.2017 г. , согласно которых в ходе их проведения не было установлено каких-либо фактов в связи с малым количеством исходных данных, которые могли свидетельствовать как о виновности так и невиновности обвиняемого.
Анализируя вышеуказанные доказательства ,суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_9 в совершении умышленных действий, которые выразились в убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку.
Его действия суд квалифицирует по ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Все собранные по производству доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ОСОБА_9 совершил преступление , а его поведение в суде,а именно отказ давать какие-либо показания о ходе событий в день преступления, в том числе которые могли бы свидетельствовать о его невиновности, это способ избежать ответственности за содеянное .
Каких-либо доказательств о непричастности обвиняемого к содеянному стороной защиты не предоставлено .
Также суд не находит оснований для того , чтобы считать показания свидетелей неправдивыми , причин для оговора обвиняемого не установлено.
Суд также не считает что при осмотре места совершения преступления были сотрудниками полиции допущены существенные нарушения , поскольку прибыли они по вызову обвиняемого в связи с его сообщением о совершенном преступлении в отношении его сожительницы и который предоставил письменное разрешение на осмотр квартиры , при этом не высказывал каких- либо замечаний по нарушению его прав в ходе осмотра .
А поэтому собранные по делу доказательства суд считает надлежащими и допустимыми.
Назначая подсудимому наказание ,суд учитывает степень опасности содеянного- в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление отнесено к категории особо тяжких ,его личность , вменяемого и считает ,что он заслуживает на наказание в виде лишения свободы и исправление обвиняемого без изоляции от общества невозможно.
Смягчающим наказание обвиняемого обстоятельством суд признает первое привлечение его к уголовной ответственности.
Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
Гражданский иск ОСОБА_11 суд считает необходимым удовлетворить частично.
Суд считает,что подлежит взысканию с обвиняемого в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_11 6 030,89 грн., потраченных на проведение погребение умершей ОСОБА_12 ,что подтверждается предоставленными суду документами.
Также суд считает что подлежит взысканию с обвиняемого ОСОБА_9 в пользу потерпевшей ОСОБА_11 15 000 гривен за предоставление ей правовой помощи, что также нашло подтверждение предоставленным в суд договором .
В части взыскания в пользу потерпевшей ОСОБА_11 в счет возмещения морального ущерба суд считает ,что требования нашли свое подтверждение, потерпевшая действительно перенесла стресс и психологические страдания вследствие гибели своей сестры и подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что на обвиняемого необходимо возложить обязанность по возмещению 300 000 гривен потерпевшей ОСОБА_11 в счет возмещения морального ущерба и считает эту сумму справедливой .
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.373,374УПК
Украины ,суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ГАСИМЛЫ ОСОБА_20 признать виновным по ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 14 (четырнадцати ) лет лишения свободы .
Меру пресечений в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 20 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований ст. 72 ч. 5 УК Украины из расчета ,что один день предварительного заключения соответствует 2 дням лишения свободы.
Вещественные доказательства : 4 следа пальцев рук , сд-диск оставить на хранение в материалах производства , одежду , свитер уничтожить ; 1540 гривен и мобильный телефон «Самсунг» возвратить ОСОБА_11 (л.д. 170,171, т. 1 ; л.д.12,23 т.2 )
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу государства 6669,90 грн. за проведение експертиз.
(т.1,л.д. 205, 212, 220, 245 )
Приговор может быть обжалован в Киевский Апелляционный суд через районный суд на протяжении 30 дней с момента его провозглашения.
Приговор вручить прокурору и осужденному немедленно после его провозглашения.
Председательствующий судья :
судьи :