Справа 562/902/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції зазначає, що 12 лютого 2020 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 про те, що невідома особа несанкціоновано втрутилась в роботу електро-обчислювальної техніки (комп`ютер) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого взломали та в подальшому викрали доступ до ігрового акаунту комп`ютерної гри "CS:GO".

Відповідні відомості по даному факту 13 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що 31 січня 2020 року він перебував за місцем свого проживання та, використовуючи всесвітню мережу «Internet», зайшов на веб сайт «https://denuvogame.ru» з метою придбання ігрового акаунту. Після входу до вищевказаного веб-сайту потерпілий виявив ігровий акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, переглянувши характеристики, вирішив його придбати. Ціна облікового запису становила 275 російських рублів. В подальшому потерпілий зв`язався з продавцем з метою обговорити умови. Після досягнення домовленості невідома особа скинула номер банківської картки НОМЕР_1 та зазначила, що ОСОБА_6 потрібно зарахувати на неї 95 гривень. 03.02.2020 року потерпілий зайшов у ігровий акаунт, який ним був придбаний, після чого в ігровому чаті він помітив посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 та перейшов на веб-ресурс «https://denuvogame.ru». В даному посилані було зазначено, що перейшовши по ньому буде надано можливість удосконалити свій ігровий акаунт. Після ознайомлення з посиланням, потерпілий вирішив перейти по ньому і знову ж ввів свій логін та пароль, однак сторінка не завантажилась. Після чого, ОСОБА_6 взагалі не зміг зайти у свій обліковий запис.

Встановлено, що посилання https://casejoy.fun/ містить модифіковане шкідливе програмне забезпечення типу «Phishing».

Фішинг (англ. phishing МФА: ['fi?i?] від fishing риболовля) вид шахрайства, метою якого є виманювання у довірливих або неуважних користувачів мережі персональних даних клієнтів онлайнових аукціонів, сервісів з переказу або обміну валюти, інтернет-магазинів. Шахраї використовують усілякі виверти, які найчастіше змушують користувачів самостійно розкрити конфіденційні дані наприклад, посилаючи електронні листи із пропозиціями підтвердити реєстрацію облікового запису, що містять посилання на веб-сайт в Інтернеті, зовнішній вигляд якого повністю копіює дизайн відомих ресурсів.

Відповідно до рапорту інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_7 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який використовує карткові рахунки АТ КБ «ПриватБанк», а саме: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

29 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2020 року в АТ КБ «ПриватБанк» було вилучено інформацію, а саме: про рух коштів по картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2020 року по 10.04.2020 року, а також підтверджено те, що даним картковим рахунком користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

17 червня 2020 року під час огляду місця події, що проводився в період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 50 хв. на проїжджій частині дороги біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 добровільно видано флеш носій марки «Goodram», чорно сірого кольору, об`ємом 8 GB, серійний номер D25F15D533 2007 UTS2, який в подальшому було поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ1048534. На вказаному носії, з показів ОСОБА_8 , знаходиться шкідливе програмне забезпечення та фішингове посилання.

На підставі здобутих у ході досудового розслідування доказів 18 червня 2020 року постановою заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції флеш носій марки «Goodram», чорно сірого кольору, об`ємом 8 GB, серійний номер D25F15D533 2007 UTS2, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу, запобігання можливості її переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди, заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції просить накласти арешт на флеш носій марки «Goodram», чорно сірого кольору, об`ємом 8 GB, серійний номер D25F15D533 2007 UTS2.

Заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 у заяві на ім`я суду не заперечує щодо накладення арешту на флеш носій марки «Goodram», просить розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18 червня 2020 року флеш носій марки «Goodram», чорно сірого кольору, об`ємом 8 GB, серійний номер D25F15D533 2007 UTS2, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що флеш носій марки «Goodram», чорно сірого кольору, об`ємом 8 GB, серійний номер D25F15D533 2007 UTS2, має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та є речовим доказом, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та буде використаний, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, а саме: флеш носій марки «Goodram», чорно сірого кольору, об`ємом 8 GB, серійний номер D25F15D533 2007 UTS2, який 17 червня 2020 року добровільно видав під час огляду місця події ОСОБА_8 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися флеш носієм марки «Goodram», чорно сірого кольору, об`ємом 8 GB, серійний номер D25F15D533 2007 UTS2.

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя