Справа № 462/3608/20
провадження 1-кс/462/1122/20
У Х В А Л А

20 червня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, студента 3-го курсу Національного Університету «Львівська політехніка», непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (особняк), раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що ОСОБА_5 , маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, 18 червня 2020 в період часу між 12 години 10 хвилин до 12 години 50 хвилин, перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_3 , підійшов до групи дітей, серед яких був малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, розпочав розмову з останніми та, шляхом обману, попросив про допомогу в ремонті скутера, за що обіцяв придбати морозиво. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, а решта дітей відмовились. Після цього, ОСОБА_5 , скориставшись малолітнім віком та безпорадним станом ОСОБА_7 , відвів потерпілого на територію дачної ділянки ландшафтного заказника «Торфовище Білогорща», де в приміщенні одноповерхової будівлі, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись своєю перевагою у фізичній силі, застосувавши до потерпілого психологічне насильство, яке виразилось у залякуванні та погрозах, наказав потерпілому зняти свій одяг, на що останній погодився. Після цього, потерпілий ОСОБА_7 , намагаючись втекти, вилив в лице ОСОБА_5 газований напій «Пепсі», однак останній наздогнав його, схопив руками за голову, закрив рот, взяв на руки та повернув у вказану споруду. В подальшому ОСОБА_5 , оголивши свій статевий член, скориставшись безпораднім станом малолітнього потерпілого і відсутністю можливості чинити опір, почав здійснювати орогенітальний контакт з малолітнім ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті, наказав потерпілому повернутись до нього спиною, закрив йому рот рукою, ввів спочатку пальці, а потім свій статевий орган у анальний отвір потерпілого ОСОБА_7 та продовжив здійснювати статевий акт, допоки не завершив його у фізіологічному розумінні. Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зґвалтуванні, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або іншого предмета, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

19 червня 2020 року ОСОБА_5 , затримано відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України.

У ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаного із анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілого, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

19 червня 2020 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

19 червня 2020 року під час допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, із місця скоєння кримінального правопорушення втік; незаконно впливати на потерпілого та свідків, враховуючи те, що вказані особи є малолітніми; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як спосіб вчинення злочину характеризує ОСОБА_5 як особу, що немає достатніх моральних цінностей, схильного для досягнення своїх злочинних цілей, а свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом обшуку в житлі; протоколом обшуку в автомобілі; протоколом обшуку в одноповерховій будівлі; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду мобільного телефону; протоколом огляду предмету (диску з відеозаписом); постановою про визнання речовим доказом; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_7 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, оскільки підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, із застосуванням фізичного насильства відносно малолітньої дитини, що свідчить про те, що підозрюваний становить виключну небезпеку для оточуючих та моральних засад суспільства, враховуючи той факт, що підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме чинити тиск на потерпілого та свідків, оскільки вони є малолітніми і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 серпня 2020 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 17 серпня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення..

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.