Справа № 297/82/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 січня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яке винесене у кримінальному провадженні № 0000024, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказує на те, що на початку січня 2020 року у невстановлений досудовим слідством час громадянин ОСОБА_4 , йдучи по дрова, в лісі неподалік бані «Лагуна», що знаходиться за адресою: будинок 7 по вулиці Вишневій в селі Велика Бакта, Берегівського району, знайшов пластмасовий контейнер світлого кольору з червоною кришкою та шість згортків з фольги з вмістом наркотичної речовини канабіс, які умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, привласнив з метою власного вживання, незаконно придбавши у такий спосіб вказану наркотичну речовину, яку у подальшому переніс та незаконно зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 без мети подальшого збуту до її вилучення працівниками поліції 11.01.2020.

11.01.2020 у ході проведення працівниками Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в період з 07 год. 15 хв. по 08 год. 47 хв. санкціонованого обшуку у межах кримінального провадження №0000881 за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_1 у гаражному приміщенні працівниками поліції виявлено та вилучено пластмасовий контейнер світлого кольору з червоною кришкою з надписом «МАК МАЙ, Яєчний майонез, 57 %» в середині якого знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, вагою 16,1802 г, який останній незаконно зберігав на полиці вказаного приміщення, шість згортків з металевої фольги сріблястого кольору, в яких містилася подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, вагою відповідно: 0,6239 г, 0,6894 г, 0,6328 г, 0,7217 г, 0,7209 г, 0,6983 г, п`ять з яких останній незаконно зберігав у матерчатій шкарпетці чорного кольору в кишені куртки у вказаному приміщені, а один на полиці даного гаражного приміщення, електронні ваги, сріблястого кольору з полімерною безбарвною прозорою кришкою, які знаходились на столі в зазначеному приміщенні та матерчата чорна шкарпетка, яка зберігалась в кишені куртки, яка висіла на вішаку в гаражному приміщенні.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 16.01.2020 за №6/30 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою відповідно: 0,6239 г, 0,6894 г, 0,6328 г, 0,7217 г, 0,7209 г, 0,6983 г та 16,1802 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась на поверхні електронної ваги та на поверхні безбарвної прозорої полімерної кришки з під даних вагів є канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0267 г.

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка міститься в 1 ( одній ) шкарпетці чорного кольору є канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0347 г.

Загальна маса виявленого канабісу в перерахунок на суху речовину становить 20,3286 г..

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Так, 21 січня 2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, факт того, що він не переховується від органів досудового розслідування, має постійне місце проживання, згідно ст. 89 КК України не судимий, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 21.03.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Берегово без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1