Справа № 185/1190/19
Провадження № 1-в/185/173/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 червня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника
Павлоградського МРВ
ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_3 засуджено 27 червня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06 вересня 2019 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року стосовно громадянина ОСОБА_3 .
06 вересня 2019 року на адресу мешкання засудженого було надіслано виклик до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, але в зазначений день він не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Під час проведення першочергових розшукових заходів було встановлено, що засуджений перебуває в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» під вартою.

За період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

02 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за № 0001303 за скоєння злочину під час іспитового строку.

07 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді арешту за відкритим кримінальним провадженням за № 0001599.

Станом на 30 червня 2020 року судові рішення, щодо вищезазначених кримінальних проваджень до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надходили.

Іспитовий строк закінчився 27 червня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вищезазначеного подання.

В судовому засіданні представник Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав вищезазначене подання.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думки учасників суд приходить до такого.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України враховано вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року не набрав законної сили.

Враховуючи вище викладене, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, та представника Павлоградського МРВ, який просив задовольнити своє подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, так як засуджений за період іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 у період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України при призначенні остаточного покарання був врахований вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1