Справа № 570/1354/20
номер провадження 1-в/570/202/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ № 131 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Карасин, Маневицького району Волинської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не працював, неодруженого, засудженого

10 листопада 2017 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт відносно

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене покарання за вказаним вироком Маневицького районного суду Волинської області від 10 листопада 2017 року в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)".

У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 82 КК України, для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким - у виді виправних робіт. Зазначено, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання не допускав порушення режиму утримання, дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися, отримав три заохочення, характеризується позитивно, фактично відбув 1/3 строку покарання. Вказано, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці доводить те, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.
Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання. Зазначив, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці доводить те, що став на шлях виправлення, та про наявність підстав для застосування ст. 82 КК України.

Засуджений просив подання задовольнити. Пояснив щодо своєї поведінки та праці в установі виконання покарань, про можливість працевлаштування вантажником. Пояснив також, що три рази отримував заохочення. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що 10.11.2017 р. Маневицьким районним судом Волинської області засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 14.06.2018 р. вирок набрав законної сили.

20.06.2018 р. ОСОБА_5 був затриманий та прибув в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

23.06.2018 р. рішенням Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з птань визначення особам засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк , виду колонії, направлення для відбування покарання, - засудженому ОСОБА_5 визначено для відбування покарання виправну колонію мінімального рівня безпеки із полегшеними умовами тримання для засуджених чоловіків та направлено для відбування покарання до сектору мінімального рівня безпеки ДУ "Городоцький виправний центр № 131".

26.06.2018 р. прибув у ДУ "Городоцький виправний центр № 131" для подальшого відбування покарання. Початок строку покарання 20.06.2018 року, кінець строку - 20.06.2023 року, 1/3 строку - 20.02.2020 року. Невідбута частина покарання становить 02 роки 11 місяць 27 днів позбавлення волі.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року).

Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 згаданої постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р. передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно - трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України (п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2).

За час перебування засудженого ОСОБА_5 в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" заохочення та стягнення до нього не застосовувались.

26.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131". За час відбування покарання у зазначеному виправному центрі засуджений характеризується позитивно, порушень умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав три заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законом вимоги. Працевлаштований на ТзОВ "Фуджікура аутомотів Україна Львів", до роботи відносився позитивно, виконував покладені на нього обов`язки. На даний час до роботи не залучається у зв`язку із відсутністю виробничих потужностей. Засуджений проявляє суспільно-корисну ініціативу, приймає активну участь по благоустрою установи. Бере участь у програмі диференційованого впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення". Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. На профілактичних обліках установи не перебуває (а.с. 6-7).

Документи, щодо можливого працевлаштування засудженого, у разі заміни покарання більш м`яким, - підтверджують надання ПП "СокБудБетон" згоди та зобов`язання прийняти ОСОБА_5 на роботу вантажником.

За змістом ст. 82 КК України при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому невідбута частина покарання, призначеного за вироком суду, замінюється більш м`яким покаранням, яке засуджений продовжує відбувати. Така заміна покарання означає, що засуджений фактично достроково звільняється від відбування більш тяжкого виду покарання, однак замість того призначається більш м`який вид покарання. Законом не встановлено при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким обмеження щодо можливості призначення покарання в розмірі меншому ніж невідбута частина покарання, оскільки ст. 82 КК України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування.

Обставин, які б забороняли чи перешкоджали застосуванню до засудженого зазначеного виду покарання не встановлено, тому подання підлягає до задоволення. Згідно ст. 57, 82 КК України невідбута частина основного покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 11 місяців 27 днів замінюється більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 2 роки із відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми заробітку засудженого.

Враховується також і те, що призначене покарання, як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області щодо засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої основної частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 10 листопада 2017 р. у виді позбавлення волі строком 2 роки 11 місяців 27 днів більш м`яким у виді виправних робіт на сток два роки з відрахуванням щомісячно в доход держави двадцяти відсотків його заробітку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1