Справа № 750/2462/20
Провадження № 1-кс/750/732/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 18.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.03.2020, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на сітки зяберні в кількості 2 штук, перша з яких довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 28 мм, друга довжиною 44 м, висотою 1,2 м, вічко 22 мм, а також свіжо виловлену рибу в загальній кількості 63 шт, а саме: плітка 47 шт, окунь 15 шт, щука 1 шт, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити. Власник майна причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.03.2020 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників відділу прикордонної служби "Дніпровське" ДПСУ про те, що на р. Пакулька поблизу с. Ведильці, Чернігівського району та області, чоловік здійснює незаконний вилов риби, використовуючи заборонене знаряддя лову - сітки зяберні.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи 18.03.2020 було проведено огляд місця події на березі р. Пакулька поблизу с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, в ході якого на землі було виявлено дві сітки зяберні, перша довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 28 мм, друга довжиною 44 м, висотою 1,2 м, вічко 22 мм, які, а також свіжовиловлену рибу в загальній кількості 63 шт, а саме: плітка 47 шт, окунь 15 шт, щука 1 шт.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП ОСОБА_3 від 18.03.2020 вище вказані речі були визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області.

В ході проведених першочергових слідчих дій було встановлено, що вищевказаними вилученими в ході огляду місця події від 18.03.2020 сітками зяберними в кількості 2 штук для незаконного вилову риби користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Даними сітками він незаконно виловив вищевказану вилучену в ході огляду місця події рибу в загальній кількості 63 шт., а саме: плітку 47 шт., окунь 15 шт., щуку 1 шт., на р. Пакулька поблизу с. Ведильці, Чернігівського району та області.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначена у клопотанні річ є доказом у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, річ, зазначена у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, яка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та зберегла на собі його сліди, і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому може бути використана як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п.4 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною власнику ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: сітки зяберні в кількості 2 штук, перша з яких довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 28 мм, друга довжиною 44 м, висотою 1,2 м, вічко 22 мм, а також свіжо виловлену рибу в загальній кількості 63 шт, а саме: плітка 47 шт, окунь 15 шт, щука 1 шт, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись таким майном.

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1