Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/28/20
Номер провадження 1-кс/530/16/20

У Х В А Л А
іменем України

14.01.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду ботинків «KINDZER», що належать ОСОБА_4 та кросівок і рукавиць «PAIDI», що належать ОСОБА_5 , який було проведено 13.01.2020 року в АДРЕСА_1 та накладення арешту на вказані речі, по кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В ніч з 11.01.2020 року на 12.01.2020 року, невідома особа шляхом вільного доступу, з подвір`я господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди.

Відомості по даному факту 12.01.2020 року внесено до ЄРДР за №0000022 за ч.1 ст. 289 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який під час допиту повідомив, що в користуванні він має автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 . Так, 11.01.2020 року ОСОБА_6 , залишив вказаний автомобіль на території власного господарства в АДРЕСА_2 , але прокинувшись зранку 12.01.2020 року він виявив, що автомобіль зник.

13.01.2020 року в приміщенні Опішнянської станції поліції в смт.Опішня вул. Незалежності, 20, Зіньківського району Полтавської області було оглянуто ботинки «KINDZER», які добровільно надав для огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено до пакету Національної поліції України та вилучено до Зіньківського ВП.

13.01.2020 року в приміщенні Опішнянської станції поліції Зіньківського ВП в смт.Опішня вул. Незалежності, 20, Зіньківського району, Полтавської області було оглянуто кросівки та рукавиці «PAIDI», які добровільно надав для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було поміщено до пакетів Національної поліції України та вилучено до Зіньківського ВП.

13.01.2020 року вказане взуття та рукавиці, було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Беручи до уваги, що 13.01.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, в АДРЕСА_1 було проведено огляд взуття ОСОБА_4 та взуття та рукавиць ОСОБА_5 , тому з метою необхідності збереження даного взуття та рукавиць, які вилучено 13.01.2020 року, та які може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судово-трасологічної експертизи, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду взуття ОСОБА_4 та взуття, рукавиць ОСОБА_5 , та накладення арешту на вказані речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу, тобто речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 який підтримав клопотання, просив надати дозвіл на на проведення огляду ботинків «KINDZER», що належать ОСОБА_4 та кросівок і рукавиць «PAIDI», що належать ОСОБА_5 , який було проведено 13.01.2020 року в АДРЕСА_1 та накладення арешту на вказані речі, володільці даного майна в судове засідання не з`явились, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про надання дозволу на проведення огляду ботинків «KINDZER», що належать ОСОБА_4 та кросівок і рукавиць «PAIDI», що належать ОСОБА_5 , який було проведено 13.01.2020 року в АДРЕСА_1 та накладення арешту на вказані речіслідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , зазначає, що вніч з 11.01.2020 року на 12.01.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу з подвір`я господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди.

Відомості по даному факту 12.01.2020 року внесено до ЄРДР за №0000022 за ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 13.01.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на вилучені 13.01.2020 року в АДРЕСА_1 ботинки «KINDZER», що належать ОСОБА_4 та кросівки, рукавиці «PAIDI», що належать ОСОБА_5 є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними речами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вилучені 13.01.2020 року в АДРЕСА_1 ботинки «KINDZER», що належать ОСОБА_4 та кросівки, рукавиці «PAIDI», що належать ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду ботинків «KINDZER», що належать ОСОБА_4 та кросівок і рукавиць «PAIDI», що належать ОСОБА_5 , який було проведено 13.01.2020 року в АДРЕСА_1 задовільнити.

Надати дозвіл на проведення огляду ботинків «KINDZER», що належать ОСОБА_4 та кросівок і рукавиць «PAIDI», що належать ОСОБА_5 .

Накласти арешт на вилучені 13.01.2020 року в АДРЕСА_1 ботинки «KINDZER», що належать ОСОБА_4 та кросівки, рукавиці «PAIDI», що належать ОСОБА_5 .

Місцем зберігання вказаних речей визначити кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованої за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Вилучення ботинків «KINDZER», кросівок і рукавиць «PAIDI» вважати вилученими правомірно.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1