Справа № 947/565/20
Провадження № 1-кс/947/446/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.01.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що приблизно о 22:00 год. 12.01.2020 року, група невстановлених осіб перебуваючи по близу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Iphone7», IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Тим самим було заподіяно майновий збиток розмір якого встановлюється.

За даним фактом 13.01.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме на будівлі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , встановлені камери зовнішнього спостереження на яких зафіксовано осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення яке сталося 12.01.2020 року в період часу з 22.00 годин до 22.30 годин.

Зважаючи на те, що вказані відеозаписи мають істотне значення для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у вилученні відповідних відеозаписів.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вищезазначені відеозаписи необхідні для їхогляду та належного долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

Зважаючи на те, що вказана інформація знаходиться в посадових осіб торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 виникла необхідність у надані тимчасового доступу до серверу на якому зберігаються відеозаписи, на яких зафіксовані обставини,що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню,а саме встановлення особи (осіб) правопорушників, часу, місця та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, що мали місце 12.01.2020, та зазначені відеозаписи необхідні за період часу з 22.00 год. 12.01.2020 по 22.30 год. 12.01.2020.

Cлідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до серверу на якому зберігаються відеозаписи, з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на будівлі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовані обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме встановлення особи (осіб) правопорушників, часу, місця та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати посадових осіб торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ ст. слідчому слідчого відділуКиївського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ,до зазначеної інформації з можливістю вилучити копії відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, що перебувають у їх володінні, за період часу з 22.00 год. 12.01.2020 по 22.30 год. 12.01.2020.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1