Провадження № 1-кс/686/7683/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Павлушенка В.В., погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000300,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Павлушенко В.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: перцевий балон «Перець Б1», який було поміщено до паперового конверту, автомобіль марки «Мерседес» сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено до штрафмайдачику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, мобільний телефон марки Iphone XS в корпусі білого кольору з чорним чохлом, з сім картою «Київстар» на рахунку якої 1 гривня ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який було поміщено в паперовий конверт, мобільний телефон марки «Айфон 7» в корпусі рожевого кольору з сім картою «Київстар», який було поміщено до сейф пакету №EXP0150303.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «10.06.2020 року близько 22:00 год. від чергового лікаря Хмельницької обласної лікарні очного відділення за медичною допомогою звернулися: лейтенант поліції Інспектор №1 роти Батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 номер жетона (0168121), лейтенант поліції інспектор роти Батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 номер жетона ( НОМЕР_4 ), які повідомили, що 10 червня 2020 о 21:52 години під час патрулювання працівниками ТОР 1 по вул. Пр. Миру 71/4 в гаражному масиві «Мирний» зупинено ними за порушення ПДР транспортний засіб марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місцевого жителя, громадянин України, та двома пасажирами.

Під час словесного конфлікту з працівниками поліції було розпиляно сльозоточивий газ пасажиркою вказаного авто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Таким чином спричинивши тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку конюктиву першого ступення лейтенанту поліціі ОСОБА_2 , та лейтенанту поліції Омельченку В ОСОБА_5 . Останнім надано медичну допомогу без госпіталізації.

В ході проведення огляду місця події, що за адресою: м. Хмельницький, просп. м. Хмельницький, просп. Миру, 71/4 на території гаражного кооперативу «Мирний», вилучено: перцевий балон «Перець Б1», який було поміщено до паперового конверту, автомобіль марки «Мерседес» сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено до штрафмайдачику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

Крім цього, 11.06.2020 за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 14 у приміщенні службового кабінету №12 Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 добровільно надав мобільний телефон марки Iphone XS в корпусі білого кольору з чорним чохлом, з сім картою «Київстар» на рахунку якої 1 гривня ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який було поміщено в паперовий конверт.

11.06.2020 під час затримання ОСОБА_4 , було вилучено мобільний телефон марки «Айфон 7» в корпусі рожевого кольору з сім картою «Київстар», який було поміщено до сейф пакету №EXP0150303.

11.06.2020 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання вище вказаних речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вилучені мобільні телефоні можуть містити відеозаписи, які зафіксували подію, а також у вилученому автомобілі марки Мерседес може міститися відеореєстратор, який міг зафіксувати подію, яка трапилась. Вказані відеозаписи в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення огляду місця події, на перцевий балон «Перець Б1», який було поміщено до паперового конверту, автомобіль марки «Мерседес» сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено до штрафмайдачику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, мобільний телефон марки Iphone XS в корпусі білого кольору з чорним чохлом, з сім картою «Київстар» на рахунку якої 1 гривня ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який було поміщено в паперовий конверт, мобільний телефон марки «Айфон 7» в корпусі рожевого кольору з сім картою «Київстар», який було поміщено до сейф пакету №EXP0150303 з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя