Справа № 165/663/20
Провадження № 1-кс/165/447/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000141 від 10.02.2020 за ч.2 ст.296 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.02.2020, близько 22:30 год. двоє невідомих осіб, чоловічої статті, перебуваючи поблизу входу у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклого конфліту, нанесли гр. ОСОБА_5 один удар кулаком в праву частину обличчя та викрали мобільний телефон марки «Айфон 5С», сірого кольору, з вмонтованою сім-картою « НОМЕР_1 », вартістю 2 500 гривень.
За даним фактом слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 10.02.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000141 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Також зазначає, що в ході допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 09.02.2020 у вечірній час останній разом з товаришем ОСОБА_6 гуляли по місту. Близько 22:30 години вони зупинилися на зупинці біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та стояли розмовляли. В цей час зі сторони вул. Нововолинської в наш бік підійшло двоє хлопців. Один з вказаних хлопців попросив сигарету, на що ОСОБА_5 відповів, що вони не курять. Після чого хлопці відійшли на кілька метрів, однак повернулися та почали висувати претензій стосовно того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неповнолітні та ходять пізно по вулиці. Після чого у них виникла суперечка, яка переросла в бійку. Після закінчення конфлікту ОСОБА_7 сказав ОСОБА_5 перевірити свої речі, оскільки бачив, що один з хлопців щось підіймав з землі, можливо телефон. Коли ОСОБА_5 перевірив кишені, то виявив відсутність свого мобільного телефону «Айфон 5С» сірого кольору в чорному чохлі, з вмонтованою сім-картою « НОМЕР_1 ».
З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Айфон 5С» сірого кольору в чорному чохлі, з вмонтованою сім-картою « НОМЕР_1 », виникла необхідність на отримання роздруківки телефонних з`єднань у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 за період часу з 09.02.2020 (включно) по час виконання ухвали слідчого судді з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували з ним упродовж зазначеного періоду часу.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію про роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 за період часу з 09.02.2020 (включно) по час виконання ухвали слідчого судді, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді та зазначенням у такій інформації наступних відомостей:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1