Справа № 185/156/20
Провадження № 1-кс/185/85/20
У Х В А Л А
11 січня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001854, відомості щодо якого внесені 24.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченогоч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001854 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 приблизно о 14.00 годин посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману під приводом продажу автомобіля марки «Фольтсфаген Поло» заволоділи грошовими коштами в сумі 125 тисяч гривень, які належать ОСОБА_3 , чим спричинили ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.
Допитана в межах кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що через мережу інтернет знайшла підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 . Як їй стало відомо, то ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », займається купівлею, розмитненням, реалізацією автомобілів з Європи. 13.09.2019 вона приїхала до офісу, який розташований за вказаною вище адресою, де уклала з представникомТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі договір купівлі-продажу автомобіля марки «Фольцваген Поло» при цьому у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплатила вартість автомобіля в розмірі 125 000 тисяч гривень. Кошти були зараховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коли через певний проміжок часу вона поцікавилась коли отримає автомобіль, то працівник офісу почав вигадувати різноманітні підстави за яких вона досі не отримала автомобіль. В подальшому, 17.09.2019 вона особисто приїхала за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де їй стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має, працівників, які представляли вказане підприємство - відсутні.
В ході досудового розслідування потерпілою було надано чек про сплату та перерахунок грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виникла необхідність у вилученні з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей стосовно руху грошових коштів порахунку № НОМЕР_1 , відомості із камер банкоманів щодо осіб, які знімали грошові кошти із даного рахунку, в повному обсязі всі документи та дані щодо осіб та суб`єктів господарювання, які відкрили вказаний рахунок, та в подальшому його анулювали або закрили.Правовстановлюючі документи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 Лімітед`, та дані щодо осіб, які відривали будь-які рахунки у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Необхідність в отриманні тимчасового доступу стосується речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, зокрема, до даних, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та становлять охоронювану законом таємницю.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурорам, які включені до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню, оперативним співробітникам за дорученням слідчого та прокурора на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю тимчасового вилучення документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_2 , а саме до даних щодо руху грошових коштів порахунку № НОМЕР_1 , відомості із камер банкоматів щодо осіб, які знімали грошові кошти із даного рахунку, в повному обсязі всі документи та даних щодо осіб та суб`єктів господарювання, які відкрили вказаний рахунок, та в подальшому його анулювали або закрили,правовстановлюючі документи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та дані щодо осіб, які відривали будь-які рахунки у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати посадову особу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені, в прошитому та пронумерованому стані, вище зазначені документи, в тому числі на носіях інформації, які прохає сторона обвинувачення та бажає вилучити в межах даного кримінального провадження слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурорам, які включені до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню, оперативним співробітникам за дорученням слідчого та прокурора в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю тимчасового вилучення.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1