Справа № 404/9243/19
Номер провадження 1-кс/404/5259/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

24 грудня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0008312, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого в ПП ВК «Технополь», з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.10.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України іспитовий строк 3 роки;

- 19.12.2018 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 11.08.2017 року скеровано обвинувальний акт до Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України, рішення не прийнято;

- 29.09.2018 року скеровано обвинувальний акт до Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України, рішення не прийнято;

- 30.04.2019 скеровано обвинувальний акт до Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України, рішення не прийнято.

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу з 19-00 год. до 06-00 год. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 13.12.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, погодився з обранням не цілодобового домашнього арешту, проте просив врахувати, що працює офіційно зварювальником на ТОВ «Технополь», з дому виходить на роботу о 07-00 год. та в середньому повертається біля 21-00 год., відтак і домашній арешт просив застосувати з 21-00 год. до 06-00 год. Також, домашній арешт просив застосувати за місцем фактичного проживання, оскільки за місцем реєстрації недостатньо місця, квартира за адресою: АДРЕСА_2 є двокімнатною, належить цивільній дружині, від якої має двох дітей віком 4 та 10 років. За місцем реєстрації однокімнатна квартира, де не можливо проживати разом з дружиною та двома дітьми.

Захисник підтримав позицію підзахисного, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21-00 год. до 06-00 год. за місцем фактичного проживання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-37) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості вчиненого проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проти власності та злочину пов`язаного з наркотичними засобами, вчинив новий злочин під час не знятої та не погашеної судимості, має постійне місце проживання та реєстрацію на території м. Кропивницький, за не спростованих слів підозрюваного за місцем фактичного проживання проживає разом із цивільною дружиною, має на утриманні двох малолітніх дітей та постійне місце роботи, отримує сталий дохід, вказане свідчить про стійкі соціальні зв`язки.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 год. вечора до 06-00 год. ранку в межах двомісячного строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 60 днів, а саме до 10.02.2020 року включно, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати квартиру, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 год. вечора до 06-00 од. ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 21-00 год. вечора до 06-00 год. ранку;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного безперешкодно в будь який час доби з`являтись за місцем його проживання, та вимагати від нього пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з потерпілою стороною і свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- при слідуванні за викликом до правоохоронних органів або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, громадські розважальні заклади.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1