Справа № 755/1901/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2020 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002561 від 28.03.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: 2013 року народження та 2017 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

26.02.2019 року приблизно о 07 годині 12 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення торгівельного центру «Квадрат», розташований за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо підготувавшись до вчинення злочину, заволодівши банківською карткою та пін-кодом ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , розташований в торгівельному центрі «Квадрат», за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, та умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , здійснив транзакцію зі зняття готівки на суму 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень, після чого повернув банківську картку на місце.

Крім того, 27.02.2019 року приблизно о 07 годині 59 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення торгівельного центру «Квадрат», який розташований за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо підготувавшись до вчинення злочину, заволодівши банківською карткою та пін-кодом ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , розташований в торгівельному центрі «Квадрат», за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, та умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , здійснив транзакцію зі зняття готівки на суму 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень, після чого повернув банківську картку на місце.

Крім того, 03.03.2019 року приблизно о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення торгівельного центру «Квадрат», який розташований за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо підготувавшись до вчинення злочину, заволодівши банківською карткою та пін-кодом ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , розташований в торгівельному центрі «Квадрат», за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, та умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , здійснив транзакцію зі зняття готівки на суму 600 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 600 гривень, після чого повернув банківську картку на місце.

Крім того, 05.03.2019 року приблизно о 19 годині 36 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення торгівельного центру «Квадрат», який розташований за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо підготувавшись до вчинення злочину, заволодівши банківською карткою та пін-кодом ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , розташований в торгівельному центрі «Квадрат», за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, та умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , здійснив транзакцію зі зняття готівки на суму 800 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 800 гривень, після чого повернув банківську картку на місце.

Крім того, 07.03.2019 року приблизно о 08 годині 19 хвилин ОСОБА_3 прийшов до відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 40, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо підготувавшись до вчинення злочину, заволодівши банківською карткою та пін-кодом ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № САК32393, розташований за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 40, та умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , здійснив транзакцію зі зняття готівки на суму 800 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 800 гривень, після чого повернув банківську картку на місце.

Крім того, 09.03.2019 року приблизно о 08 годині 19 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення торгівельного центру «Квадрат», який розташований за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо підготувавшись до вчинення злочину, заволодівши банківською карткою та пін-кодом ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , розташований в торгівельному центрі «Квадрат», за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, та умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 08 годин 19 хвилин до 08 годин 22 хвилин здійснив п`ять транзакцій зі зняття готівки, чотири з них на суми по 500 гривень, а одну транзакцію на суму 200 гривень, а потім в період часу з 09 годин 58 хвилин до 10 годин 00 хвилин здійснив ще дві транзакції зі зняття готівки на суми по 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3200 гривень, після чого повернув банківську картку а місце.

Крім того, 11.03.2019 року приблизно о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення торгівельного центру «Квадрат», який розташований за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо підготувавшись до вчинення злочину, заволодівши банківською карткою та пін-кодом ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , розташований в торгівельному центрі «Квадрат», за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, та умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , здійснив транзакцію зі зняття готівки на суму 800 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 800 гривень, після чого повернув банківську картку на місце.

Крім того, 13.03.2019 року приблизно о 07 годині 48 хвилин ОСОБА_3 прийшов до відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 40, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо підготувавшись до вчинення злочину, заволодівши банківською карткою та пін-кодом ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № САК32393, розташований за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 40, та умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 07 годин 48 хвилин до 07 годин 50 хвилин здійснив дві транзакції зі зняття готівки, на суму 500 гривень та 700 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Крім того, 13.03.2019 року приблизно о 13 годині 49 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення торгівельного центру «Квадрат», який розташований за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо підготувавшись до вчинення злочину, заволодівши банківською карткою та пін-кодом ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , розташований в торгівельному центрі «Квадрат», за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, та умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 13 годин 49 хвилин до 13 годин 50 хвилин здійснив дві транзакції зі зняття готівки на суми по 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень, після чого повернув банківську картку на місце.

Крім того, 14.03.2019 року приблизно о 02 годині 51 хвилин ОСОБА_3 прийшов до відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 40, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо підготувавшись до вчинення злочину, заволодівши банківською карткою та пін-кодом ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № САК32393, розташований за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 40, та умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 02 годин 51 хвилин до 02 години 52 хвилин здійснив дві транзакції зі зняття готівки на суми по 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень, після чого повернув банківську картку на місце.

Крім того, 15.03.2019 року приблизно о 06 годині 08 хвилин ОСОБА_3 прийшов до відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 40, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо підготувавшись до вчинення злочину, заволодівши банківською карткою та пін-кодом ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , розташований в торгівельному центрі «Квадрат», за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, та умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 06 годин 08 хвилин до 06 годин 14 хвилин здійснив п`ять транзакцій зі зняття готівки, дві транзакції на суми по 700 гривень, одну транзакцію на суму 600 гривень та дві транзакції на суми по 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень, після чого повернув банківську картку на місце.

Крім того, 16.03.2019 року приблизно о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_3 прийшов до відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 40, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо підготувавшись до вчинення злочину, заволодівши банківською карткою та пін-кодом ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № САК32393, розташований за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 40, та умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 06 години 40 хвилин до 06 години 41 хвилин здійснив дві транзакції зі зняття готівки на суми по 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень, після чого повернув банківську картку на місце.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що в період часу з 26.02.2019 року по 16.03.2019 року, він достовірно знаючи про наявність коштів на пенсійній банківській картці тестя, яка була у вільному для нього доступі, знімав з неї кошти та витрачав їх на власний розсуд, оскільки на той період захопився грою на ігрових автоматах та мав великі борги.

Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_3 є чоловіком його доньки та вони проживали разом в момент вчинення ОСОБА_3 злочину. ОСОБА_5 повідомив, що він є пенсіонером та на початку 2019 року отримував пенсію в розмірі 2 300 гривень на місяць. Вказані грошові кошти приходили на банківську картку. 25.03.2019 року ОСОБА_5 пішов до відділення банку, де мав намір оплатити комунальні послуги та вважав, що на рахунку має бути приблизно 15 500 гривень, однак на картці взагалі не було коштів. Того ж дня він звернувся до поліції із заявою про вчинення злочину. Також ОСОБА_5 додав, що на даний час він пробачив ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, має двох малолітніх дітей, 2013 року народження та 2017 року народження, не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також враховує його вік та погіршення стану здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який вчинив злочин в період іспитового строку, встановленого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_8 положень ст.ст. 69, 75 КК України.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року, остаточно призначивши йому покарання у виді 2 /двох/ років 1 /місяця/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: