Дата документу 18.05.2020 Справа № 320/1721/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/824/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1721/19
Категорія - ст.286 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представника ТОВ «АТП АСА» ОСОБА_10 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .
18.05.2020 року до початку апеляційного розгляду від члена колегії суддів - судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, який мотивований тим, що при розгляді даного кримінального провадження в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області головуючим по справі є суддя ОСОБА_1 , який є членом сім`ї, рідним братом судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.

Заслухавши пояснення судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_1 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити заяву про самовідвід члена колегії суддів - судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представника ТОВ «АТП АСА» ОСОБА_10 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження перенести слуханням на 15 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, яке проводити дистанційно в режимі відео конференції з приміщенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за обовзяковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , та про що сповістити всіх учасників судового провадження.
Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення, відповідно до положень ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого складу колегії суддів для розгляду вказаного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: