Справа № 163/371/20
Провадження № 1-кп/163/36/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000069 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гуменці Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого,одруженого, військовозобов`язано- го, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 14.11.2018 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, неподалік ПП «Ягодин», діючи умисно, всупереч встановленому порядку видачі документів в установах, організаціях і підприємствах, оформив картку міжнародного автомобільного страхування UA/015/14025941 ПрАТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на транспортний засіб «Опель Віваро», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , куди вніс неправдиві відомості щодо терміну дії документа та розмір страхової премії, з метою подальшого використання вказаного документа іншою особою, продав його ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 6 911,00 гривень, чим здійснив підроблення і збут офіційного документа, який надає права або звільняє від обов`язків.

У суд кримінальне провадження у формі обвинувального акта надійшло 05.02.2020 року.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав в канцелярію суду письмове клопотання прозвільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтував тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв його розкриттю, з часу вчинення злочину пройшов значний проміжок часу, упродовж якого будь-яких протиправних дій він не вчиняв, у його скоєнні щиро кається та усвідомив протиправність своїх дій.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, підтримав подане в канцелярію суду клопотання та просив його задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Вирішуючи в порядку ст.ст.284, 286, 314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а в силу примітки ст.45 КК України не є корупційним.

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Факт щирого каяття ОСОБА_4 у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження в підготовчому судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 в ході досудового розслідування відразу надав визнавальні пояснення у вчиненні злочину та вказав на обставини його вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Таким чином, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, від якого майнової шкоди державі не завдано, по місцю проживанню характеризується виключно позитивно, з часу вчинення ним даного кримінального правопорушення пройшло більше року та упродовж цього періоду будь-яких протиправних чи компрометуючих дій він не вчинив, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно нього положень ст.45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Відтак, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000069 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: картку міжнародного автомобільного страхування UA/015/14025941, поміщену в спецпакет № 7002977, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуюча : суддя ОСОБА_1