Справа № 740/4432/16-к
1-кп/729/3/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання прокурора про витребування для огляду речових доказів в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування для огляду судом речових доказів, в тому числі вогнепальної зброї, які передані на зберігання до СБУ в Чернігівській області, оскільки йому було відмовлено у видачі речових доказів у вище вказаному кримінальному провадженні.
Захисники та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора зазначаючи, що судом вже вирішений порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні, а тому огляд речових доказів буде порушенням судового рішення. Крім цього речові докази не були відкриті стороні захисту, а тому не повинні досліджуватись в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, думку захисників та обвинуваченого суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Згідно з приписами статті 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до статті 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження.
В частині другій статті 369 КПК Україні зазначено, що судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Статтею 371 КПК україни передбачено, що судом ухвала постановляється, як в нарадчій кімнаті так і без виходу до нарадчої кімнати.
З реєстру матеріалів досудового розслідування видно, що речові докази в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України передані на зберігання до складу ВГЗ СБУ в Чернігівській області де знаходяться і по даний час. ( т. 1 а.п. 11-25). Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що без відповідного судового рішення, враховуючи суспільну небезпеку речових доказів, керівництво СБУ в Чернігівській області відмовило йому у їх наданні для подальшого огляду їх в судовому засіданні.
Для забезпечення дотримання принципу безпосередності дослідження доказів, як це визначено статтями 23, 357 КПК України та враховуючи вимоги частини другої статті 22 КПК України, в якій зазначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що 20.11.2018року судом без виходу до нарадчої кімнати, після з`ясування думки всіх учасників судового провадження, у відповідності до вимог статті 349 КПК України та частини четвертої статті 371 КПК України постановлена ухвала про продовження розгляду кримінального провадження на стадії дослідження письмових доказів та інших доказів в кримінальному провадженні, потім перейти до допиту обвинуваченого ( т.4 а.п. 100-103).
В частині другій статті 84 КПК України вказано, що джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Отже, суд задовольняючи клопотання прокурора про витребування для огляду в судовому засіданні речових доказів жодним чином не порушує порядок дослідження доказів визначений ухвалою суду від 20.11.2018 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку та приймає відповідне процесуальне рішення, згідно статті 373 КПК України виправдальний чи обвинувальний вирок, а тому доводи сторони захисту щодо не дослідження речових доказів в судовому засіданні в зв`язку з тим що вони не були відкриті стороні захисту не можуть бути взяті до уваги.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22,23,84,89,94, 349,350,357,369,371,373 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СБУ в Чернігівській області надати в судове засідання речові докази у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1