Справа №639/846/20
Провадження №1-кс/639/451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 31.01.2020 близько 21 години 45 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. №2 на вул. Олександра Шпейєра м. Харкова, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення стосовно того, що 31.01.2020 близько о 21 год. 45 хв. він знаходився на вулиці Олександра Шпейєра м. Харкова, коли с кишені дістав належний йому мобільний телефон XiaomiRedmi 4-AIMEI: НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 для того, щоб зателефонувати дружині. Як раз в цей момент його наздогнало двоє невідомих чоловіків, один з яких підбив лікоть руки у якій він тримав мобільний телефон, внаслідок чого останній впав на землю. Надалі потерпілому ОСОБА_5 було нанесено один удар у область голови, від якого останні впав на землю, але залишався у свідомому стані. Невстановлені чоловіки заволоділи мобільним телефоном та побігли у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення оперативним співробітникам Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення злочину та встановлення свідків вказаної події.

13.02.2020 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 ,задля перевірки слідчо-оперативної версії кримінального правопорушення, у період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 38 хв. у присутності понятих, було проведено огляду у приміщенні актової зали Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої 45, у ході якого був присутній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном за номером: НОМЕР_4 . Останній повідомив, що наразі він зберігає при собі мобільний телефон Xiaomi Redmi 4-AIMEI: НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 .Зазначений вище мобільний телефон у ході проведення огляду ОСОБА_7 добровільно видав слідчому, останній був вилучений та поміщені до паперового конверту, опечатані та закріплені підписами учасників слідчої дії.

Слідчий зазначає, що вилучені предмети і речі мають безпосереднє значення для встановлення обставин події. Є гостра необхідність у дослідженні кожного із них в умовах експертних установ з метою подальшого доказування у кримінальному провадження та встановленню особи винної у скоєні злочину.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.02.2020 року за №0000203 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

13.02.2020 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 ,задля перевірки слідчо-оперативної версії кримінального правопорушення, у період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 38 хв. у присутності понятих, було проведено огляду у приміщенні актової зали Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої 45, у ході якого був присутній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном за номером: НОМЕР_4 . Останній повідомив, що наразі він зберігає при собі мобільний телефон Xiaomi Redmi 4-AIMEI: НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 .Зазначений вище мобільний телефон у ході проведення огляду ОСОБА_7 добровільно видав слідчому, останній був вилучений та поміщені до паперового конверту, опечатані та закріплені підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14.02.2020 року вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене в ході огляду у приміщенні актової зали Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої 45, а саме: мобільний телефон XiaomiRedmi 4-AIMEI: НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 .

Зберігати вилучене майно у камері схову Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити пр окурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та направити власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1