Справа № 204/8441/19
Провадження № 1-кп/204/807/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
18 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
02 грудня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 03.12.2019 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду а також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не змінилися.
Представник потерпілого надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, тому суд, з`ясувавши думку учасників процесу під час підготовчого судового засідання, ухвалив провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та не заперечував проти продовження запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України - не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Крім того, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 ; прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були врахований під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінилися, слід частково задовольнити клопотання прокурора стосовно запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а саме: обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: без дозволу суду не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; за першою вимогою прибувати на виклик суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, на 60 діб до 16.02.2020, відмовивши у задоволенні клопотання прокурора в іншій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 15 годину 15 хвилин 23 грудня 2019 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з продовженням строку дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: без дозволу суду не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; за першою вимогою прибувати на виклик суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, на 60 діб до 16 лютого 2020 року, відмовивши у задоволенні клопотання прокурора в іншій частині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1