ВИРОК
іменем України

10.01.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001949, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз 03.02.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2019 приблизно о 11:30 годині ОСОБА_4 , біля буд. 2 на вул. Ясельна м.Дніпро, знайшов на землі медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований».

ОСОБА_4 , діючи умисно, залишив собі медичний шприц, заповнений наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», який поклав до лівої зовнішньої кишені, одягненої на ньому куртки, та, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, а для особистого вживання.

У той же день, 23.11.2019 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту, від зупинки громадського транспорту «БК Комінмет», що розташована біля буд. 131-м на вул. Каруни м. Дніпро, на маршрутному таксі №23, проїхав до зупинки громадського транспорту «пров. Інгульський», розташованої біля буд. 111 на вул. Передовій м. Дніпро, та, таким чином незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.

23.11.2019 приблизно о 13:25 годині ОСОБА_4 , біля буд. 2 на вул. Саранській м.Дніпро, було зупинено працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що має наркотичний засіб «опій ацетильований», у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

23.11.2019 у період часу з 13:30 до 13:45 години слідчим, біля буд. 2 на вул.Саранській м. Дніпро, в ході проведення огляду у ОСОБА_4 , з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, було вилучено медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору, масою 1,0838 гр, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0334 гр.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, для особистого вживання придбав та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований, який перевозив на маршрутному таксі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 23.11.2019, згідно якого ОСОБА_4 видав слідчому медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, який дістав з кишені, одягненої на ньому куртки, та пояснив, що рідина - наркотичний засіб, визнаний речовим доказом;

-висновком експерта №1/8.6/4875 від 23.12.2019, що наданий на експертизу, вилучений у ОСОБА_4 , медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 1,0838 гр, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0334 гр.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Прокурор пропонувала суду призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, який представляє підвищену соціальну небезпеку; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, негативно оцінював злочин, крім того, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, страждає на хронічні захворювання, здійснює постійний нагляд за матір`ю похилого віку та рідним братом інвалідом 2 групи, не має не відбутого покарання за попереднім вироком або інших кримінальних проваджень, де він був би повідомлений про підозру.

Обставиною, яка обтяжує покарання - є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 має судимість за ч.2 ст.121 КК України, та скоїв умисний злочин, передбачений ч.1 та ч.309 КК України.
З огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , обставини, пом`якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченому покарання, яке пропонував прокурор, тобто штраф..

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 942,06 грн.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 942 грн. 06 коп.

Речовий доказ шприц та наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1