Справа № 139/1185/19
Провадження № 1-кс/139/36/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
31 січня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000071, -

В С Т А Н О В И Л А:

З цією скаргою адвокат звернувся до Мурованокуриловецького районного суду 17 грудня 2019 року. Ухвалою від 17 грудня 2019 року (а.с. 11) слідчий суддя повернула скаргу скаржнику. Вінницький апеляційний суд 20 січня 2020 року скасував згадану ухвалу слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду та повернув справу для призначення розгляду скарги (а.с. 28-30).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу (а.с. 37) слідчим суддею для розгляду цієї скарги визначено суддю ОСОБА_1 .

Зі скарги слідує, що в провадженні СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000071, внесено до ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_2 , яке 10 вересня 2019 року закрите на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважаючи постанову слідчого такою, що винесена без повно зібраних доказів, адвокат ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 відповідну скаргу направив до суду 12 грудня 2019 року (до суду надійшла 17 грудня 2019 року).

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із тексту скарги слідує, що постанову слідчий потерпілій чи її законному представнику не ннаправляв, а про її існування адвокат дізнався 28 листопада 2019 року з телефонної розмови з посадовою особою Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження потерпіла не отримувала, скаргу подано у строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга відповідає вимогам закону, оскаржувана постанова входить до переліку, встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України, скаржник є суб`єктом оскарження, дотримані вимоги щодо строку, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення слідчого, а тому провадження за скаргою має бути відкрито та призначено розгляд скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000071.

Скаргу призначити до розгляду на 10-ту годину 06 лютого 2020 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду за обов`язкової участі скаржника, слідчого ОСОБА_4 та прокурора.

Витребувати у слідчого ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження за № 0000071 для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати адвокату ОСОБА_3 подати до початку розгляду скарги по суті документи, які були ним додані до скарги та які повернуті йому на підставі ухвали слідчого судді від 17.12.2019 та отримані ним 27.12.2019 (а.с. 36).

Слідчий суддя: ____________