Справа № 464/5462/18
пр.№ 1-кп/464/38/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2020 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за № 0002954, про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лани Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ДП «Укрспирт», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з вищою освітою, члена збірної України, інструктора по фізичному вихованню, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.09.2018 за № 0002954, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст.345Кримінального кодексу України.
Під час судового розгляду прокурор відповідно до ч.2 ст.338 КПК України, склав та подав до суду новий обвинувальний акт, в якому сформулював змінене обвинувачення та викладав обґрунтування прийнятого рішення.
Виходячи із змісту нового обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачуються в тому, що вони 24.09.2018 приблизно об 11.30год., разом із невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, в приміщенні Комунальної 8-ої клінічної лікарні м. Львова, що по вулиці Навроцького, 23 у м.Львові, групою осіб без попередньої змови між собою, умисно нанесли легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за таких обставин.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , разом із невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, 24.09.2018 приблизно об 11.30год. у приміщенні загального коридору першого поверху Комунальної 8-ої клінічної лікарні м. Львова, що по вулиці Навроцького, 23 у м. Львові, зустріли раніше їм не знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та не будучи обізнаними в тому, що останні є працівниками правоохоронного органу та виконують свої службові обов`язки, між ними раптово виник конфлікт. Агресивно відреагувавши на зауваження, ОСОБА_12 схопив потерпілого ОСОБА_5 за дві руки в ділянці передпліччя, притиснув до стіни, та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, почав стискати обидві руки. Після цього, до потерпілого ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_10 , та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою стиснутою в кулак в ділянку правого плеча. Внаслідок таких дій ОСОБА_12 та ОСОБА_10 спричинили потерпілому ОСОБА_5 два синці на правому та лівому плечі, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження. В цей ж час, ОСОБА_11 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс рукою, стиснутою в кулак, один удар в ділянку правого плеча потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому синець на правому плечі, який не був небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України, а саме: у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, групою осіб без попередньої змови між собою.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України, а саме: у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, групою осіб без попередньої змови між собою.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України, а саме: у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, групою осіб без попередньої змови між собою.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за № 0002954, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України. Також показали, що жодних претензій як матеріального, так і морального характеру до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вони не мають.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілих.

Прокурор також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілих, вказуючи, що це є правом потерпілих осіб.

Суд, заслухавши думку всіх учасників судового провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , є злочином невеликої тяжкості та відповідно до ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду достовірно встановлено, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 добровільно, повністю та беззастережно відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за № 0002954, у формі приватного обвинувачення та просять його закрити.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_11 у виді застави слід скасувати, повернувши внесену заставу в розмірі 36820,00 грн. (згідно з квитанцією №0.0..1 від 27.09.2018) застоводавцю ОСОБА_13 .
Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладений ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2018 у справі №464/5462/18, від 27.09.2018 у справі №464/5462/18, від 01.10.2018 у справі №464/5462/18 на наступне майно: куртку чорно сірого кольору марки «Boss Hugo Boss», безрукавку темно-синього кольору марки «Bogner fire+ice», та куртку чорного кольору з сірими полосами марки «Boss Hugo Boss», куртку та штани спортивні чорного кольору з вставками зеленого кольору марки «Адідас», на підставі ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати - відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 26, п.7 ч.1 та ч.7 ст.284, ст.ст. 369-372, 376, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за № 0002954, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125КК України- закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати ОСОБА_11 запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2018.
Повернути заставодавцю ОСОБА_13 , внесену ним суму застави за ОСОБА_11 в розмірі 36820,00 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.) згідно квитанції №0.0..1 від 27.09.2018 на депозитний рахунок суду №0757, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України у Львівській області.
Скасувати арешт накладений ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2018 у справі №464/5462/18, від 27.09.2018 у справі №464/5462/18, від 01.10.2018 у справі №464/5462/18 на наступне майно: куртку чорно сірого кольору марки «Boss Hugo Boss», безрукавку темно-синього кольору марки «Bogner fire+ice», та куртку чорного кольору з сірими полосами марки «Boss Hugo Boss», куртку та штани спортивні чорного кольору з вставками зеленого кольору марки «Адідас».

Речові докази:

-DWD-R диск з відеозаписом нагрудних камер поліцейських, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DWD-R диск з відеозаписом камер спостереження 8-ої МКЛ, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-флеш носій з відеозаписом зйомки слідчих дій, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-куртку та штани спортивні чорного кольору з вставками зеленого кольору марки «Адідас», які зберігаються в Сихівському ВП ГУНП у Львівській області, - повернути по приналежності ОСОБА_9 ;

-куртку чорно сірого кольору марки «Boss Hugo Boss», яка зберігається в Сихівському ВП ГУНП у Львівській області, - повернути по приналежності ОСОБА_10 ;

-безрукавку темно-синього кольору марки «Bogner fire+ice», та куртку чорного кольору з сірими полосами марки «Boss Hugo Boss», які зберігаються в Сихівському ВП ГУНП у Львівській області, - повернути по приналежності ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд міста Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 16.04.2020р.

Суддя ОСОБА_1