Справа № 747/797/18
Провадження№ 1-кс/747/11/20
У Х В А Л А
іменем України

27.03.2020 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Талалаївського ВП ОСОБА_3 розглянув клопотання начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 30 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області 26.03.2020 року надійшло клопотання начальника СВ Талалаївського ВП ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 30.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.09.2018 року до Талалаївського ВП звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень двома незнайомими особами, що мало місце 30.09.2018 року близько 04-ї год. біля господарства за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . Відомості про вчинене правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000282 за ч.1 ст. 125 КК України 30.09.2018 року слідчим СВ Талалаївського ВП ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в період часу з 04-ї год. до 05-ї год. 30 вересня 2018 року біля господарства за місцем його проживання по АДРЕСА_1 між ним та двома невідомими йому хлопцями виник конфлікт, в ході якого він отримав тілесні ушкодження. Допитані в якості свідків особи, від яких жодної позитивної інформації для розкриття даного злочину не надійшло. Також було проведено слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, даних, які б вказували на осіб, причетних до нанесення тілесних ушкоджень, не виявлено. Оглядом історії хвороби ОСОБА_5 встановлено, що при огляді лікарем видимих тілесних ушкоджень у нього не зафіксовано. 30.11.2018 року слідчим суддею винесена ухвала про призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи. 15.01.2019 року надійшов висновок експерта № 425 від 31.12.2018 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_5 мали місце легкі тілесні ушкодження. Після ознайомлення з висновком експерта ОСОБА_5 з ним не погодився та просив провести комісійну судово-медичну експертизу м. Чернігів, і 15.07.2019 року слідчим суддею винесена ухвала про призначення по даному кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи. 19.08.2019 року ухвалу разом із історією хвороби ОСОБА_5 та матеріалами кримінального провадження № 0000282 від 30.09.2018 року направлено до Чернігівського обласного бюро СМЕ в м. Чернігів. Висновком комісійної СМЕ Чернігівського обласного бюро СМЕ № 40 від 24.10.2019 року встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, яке виникло від дії тупого твердого предмету, по механізму удару та струсу відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи даний висновок начальником СВ 26.03.2020 року було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального провадження. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню закінчується 30.03.2020 року, на даний час залишаються невиконаними вказівки процесуального керівника від 02.07.2019 року, не з`ясовано всі обставини із врахуванням висновку експертиз, не проведено одночасний допит потерпілого та свідка із особами, на яких вказують як таких, що завдали тілесні ушкодження. Тому начальник СВ просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на 6 місяців, тобто до 30.09.2020 року.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_4 своє клопотання підтримав і просив задовольнити, поскільки на даний час залишаються невиконаними вказівки процесуального керівника у звязку із завантаженістю, ще необхідно провести ряд слідчих дій з врахуванням отриманого висновку комісійної експертизи.

Заслухавши начальника СВ, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 2 ст. 214 КПК України встановлює, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Пунктом 1 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої чи середньої тяжкості. Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає. Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Частина 3 ст. 295-1 КПК України передбачає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000282 від 30 вересня 2018 року за ч.2 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості згідно класифікації ст. 12 КК України. Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена. Строк досудового розслідування по даному провадженню вже продовжувався слідчим суддею 27 вересня 2019 року на шість місяців і він закінчується 30 березня 2020 року. Клопотання начальником СВ подано до суду 26 березня 2020 року, тобто у встановлений КПК термін до закінчення досудового розслідування. Під час розгляду подання встановлено, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України. Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на 6 місяців до 30 вересня 2020 року, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000282 на шість місяців до 30 вересня 2020 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1