Справа № 304/1310/18 Провадження № 1-кс/304/80/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000371 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000371 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 03 вересня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що 02 вересня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов рапорт ст. о/у ВЕЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що 28 30 серпня 2018 року прикордонна поліція Словацької Республіки в рамках реадмісії передала на територію України вісім громадян В`єтнаму та чотирьох громадян Індії, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Ванг Хунг Тран, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проведеними заходами було встановлено, що невстановлені особи 21 серпня 2018 року за грошову винагороду організували доставку вказаних громадян транспортними засобами з м. Києва на територію Львівської області, а в подальшому до Закарпатської, де їх з 21 по 27 серпня 2018 року приховано утримували в підвальному приміщенні невідомого будинку. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03 вересня 2018 року були внесені до ЄРДР за № 0000371 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 332 КК України, яку в подальшому 02 вересня 2019 року змінено на ч. 2 ст. 332 КК України, про що винесено відповідну постанову. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження оперативно-розшуковому відділу ДПС України з м.д.н.п. В.Березний надано доручення встановити точні анкетні дані осіб, які були передані в порядку реадмісії, оскільки жоден з них не мав при собі будь-яких документів, що посвідчували б особу, після чого за участю перекладачів проведено допити зазначених осіб в якості свідків. Однак з їх показів отримано лише опосередковану інформацію, з якої неможливо встановити організаторів та осіб, які безпосередньо здійснювали їх незаконне переправлення через Державний кордон України на територію Словацької Республіки. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як щодо тяжкого злочину складає вісімнадцять місяців та закінчується 03 березня 2020 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки виникла необхідність повторного допиту незаконно переправлених осіб, а також з`ясування можливої участі у слідчих діях, які ініціювали правоохоронні органи Словацької Республіки, у тому числі у судових засіданнях на території Словацької Республіки, які б дали змогу встановити, чи правоохоронними органами іноземної держави було затримано або вже засуджено когось із організаторів чи осіб, які здійснювали безпосереднє переправлення громадян В`єтнаму та Індії через Державний кордон України. Оскільки на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність провести вказані слідчі (розшукові) дії із залученням сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Закарпатській області (Інтерполу) за межами України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 107 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчим відділом Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 03 вересня 2018 року здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000371 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (а. с. 4-5).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, вісімнадцяти місячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні (як щодо тяжкого злочину), визначений статтею 219 КПК України, закінчується 03 березня 2020 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені абз. 3 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчим зокрема зазначено, що показами громадян В`єтнаму та Індії отримано лише опосередковану інформацію, з якої неможливо встановити організаторів та осіб, які безпосередньо здійснювали їх незаконне переправлення через Державний кордон України на територію Словацької Республіки, у зв`язку з чим виникла необхідність повторного допиту осіб, що були незаконно переправлені через Державний кордон України, а також з`ясування їх можливої участі у слідчих діях, які ініціювали правоохоронні органи Словацької Республіки, у тому числі у судових засіданнях на території Словацької Республіки, які б у свою чергу дали змогу встановити, чи правоохоронними органами іноземної держави було затримано або вже засуджено когось із організаторів чи осіб, які здійснювали безпосереднє переправлення громадян В`єтнаму та Індії через Державний кордон України. Оскільки на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчих (розшукових) дій за межами України із залученням сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Закарпатській області (Інтерполу), тому слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час існують об`єктивні обставини, через які досудове розслідування не може бути завершене у вищевказані терміни, так як проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 03 березня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого абз. 3 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 294, 295, 295-1, 309, 376, 396 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, продовжити до 03 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1