Справа № 161/8654/20
Провадження № 1-кп/161/879/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000427 від 05.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритниця Локачинського району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого водієм спецтехніки в ПП «Ространс», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 05.05.2020 року, близько 21:22 год., перебуваючи навпроти будинку №36 по вул. Горохівській в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, разом із помічником чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та оперуповноваженим СКП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , поблизу автомобіля марки «ЗАЗ Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , під час роз`яснення складу вчинених ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1 та 124 КУпАП, висловив пропозицію про надання поліцейським неправомірної вигоди за не вчинення ним відносно нього дій з використанням наданої працівникам поліції влади не притягнення до адміністративної відповідальності. Після чого, помічник чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повідомив обвинуваченому ОСОБА_5 про те, що такі дії є неправомірними і за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність, згідно ст.369 КК України. Незважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, реалізовуючи свої злочинні дії, направлені на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, поклав на заднє пасажирське сидіння службового автомобіля марки «ЗАЗ Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 800 грн., надавши тим самим поліцейському СРПП № 3 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , помічнику чергового СРПП № 2 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , які перебували на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно його дій з використанням наданої поліцейським влади не складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1 та 124 КУпАП та, відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у пропозиції службовій особі надати та наданні їй неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

20.05.2020 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене остаточне покарання за ст.369 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., та відповідно до ст.961 КК України грошові кошти в сумі 800 грн. конфіскувати в дохід держави.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього.

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 20.05.2020 року по кримінальному провадженні №0000427 від 05.03.2020 року про визнання винуватості, укладену прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника останнього затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Арешт, що накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.05.2020 року, а саме: чотири купюри номіналом по 200 грн., серії та номер СЛ 5554415, УИ 6314259, ЕЦ3862561, ПГ 6950934, та «DVD-R» диск ємністю 4.7 Гб. скасувати.
Відповідно до ст.ст.961, 962 КК України грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, купюрами номіналом 200 грн. кожна, серія СЛ 5554415, УИ 6314259, ЕЦ 3850934, ПГ 6950934, що знаходяться в спецпакеті №4325373 та передані на відповідальне зберігання в камеру схову відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ диск DVD-R, сірого кольору ємністю 4,7 Гб., що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: