Справа № 569/1193/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в середині грудня 2019 року, невідома особа, на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , 2007 р.н., вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Даний факт, згідно ст.214 КПК України, 22 січня 2020 року було зареєстровано в Єдиний реєстр досудових розслідувань з присвоєнням номера кримінального провадження №0000402.

Встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , учень 9-А класу, ЗОШ № 10 I-III ступенів, Рівненської міської ради.

22 січня 2020 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано мобільний телефон її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сірого та чорного кольорів марки «Xiaomi Redmi 6a» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявна пошкоджена захисна плівка та в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільний абонентським номером: « НОМЕР_3 » та картка пам`яті на 1Gb.

У зв`язку із необхідністю проведення огляду вказаного телефона та судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон сірого та чорного кольорів марки «Xiaomi Redmi 6a» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявна пошкоджена захисна плівка та в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільний абонентським номером: « НОМЕР_3 » та картка пам`яті на 1Gb.

Досудовим слідством встановлено, що мобільний телефон неповнолітнього ОСОБА_7 , 2005 р.н., виданий 22 січня 2020 року його матір`ю ОСОБА_8 відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення абовідчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить проведення досудового розслідування, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Законний представник власника майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій не заперечила щодо клопотання, та просила суд провести розгляд без її участі.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 22.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

22 січня 2020 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано мобільний телефон її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сірого та чорного кольорів марки «Xiaomi Redmi 6a» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявна пошкоджена захисна плівка та в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільний абонентським номером: « НОМЕР_3 » та картка пам`яті на 1Gb.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 152 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон сірого та чорного кольорів марки «Xiaomi Redmi 6a» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявна пошкоджена захисна плівка та в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільний абонентським номером: « НОМЕР_3 » та картка пам`яті на 1Gb, яким користується неповнолітній ОСОБА_7 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був виданий 22.01.2020 року його матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1