Справа № 684/146/20
Провадження № 1-кп/684/20/2020
ВИРОК
іменем України
19 червня 2020 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2020 року за №0000020, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2020 року близько 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару ФОП ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , поблизу барної стійки побачила в кишені куртки ОСОБА_4 шкіряний гаманець з грішми, який вирішила вкрасти. Втілюючи в життя свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вказаного кафе-бару ФОП ОСОБА_6 , підійшла впритул до ОСОБА_4 , який стояв поблизу барної стійки, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала з правої кишені куртки останнього шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 40 грн., в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 1000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 1040 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною повністю у висунутому їй обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, дала суду показання, згідно яких підтвердила обставини скоєння злочину, зокрема показала, що 28 лютого 2020 року біля 23 год., перебуваючи в приміщенні кафе-бару ФОП ОСОБА_6 , підійшла до ОСОБА_4 , який стояв поблизу барної стійки, та користуючись тим, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, викрала з кишені куртки гаманець чорного кольору, в якому знаходилися гроші в розмірі 1000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється та шкодує про вчинене, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 28 лютого 2020 року в нічну пору доби, перебуваючи в приміщенні кафе ФОП ОСОБА_6 у смт.Стара Синява з обвинуваченою ОСОБА_5 , у нього із кишені куртки було викрадено гаманець із коштами в сумі 1000 грн., що він виявив на наступний день зранку, оскільки в барі вживав алкоголь та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Викрадені кошти йому повернено, тому жодних претензій до обвинуваченої не має та просить їй призначити мінімальну міру покарання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, враховуючи, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, не заперечуючи обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчинення злочину, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання позитивно характеризується, беручи до уваги дані органу пробації згідно наданої досудової доповіді про те, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальних збитків, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 1000 грн., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому, диски DVD-R із файлами запису допиту підозрюваної та слідчого експерименту із підозрюваною слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за цим злочином у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 1000 грн., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити потерпілому; диски DVD-R із файлами запису допиту підозрюваної та слідчого експерименту із підозрюваною зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1