Справа № 132/154/19
Ухвала
Іменем України
06 лютого 2020 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 15 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2020 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 15 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та які передано для зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 14.01.2019 року о 13:50 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора УПП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що 14.01.2019 року о 13:30 год. в с. Сальник Калинівського р-н в районі АЗС "Укрнафта", під час зупинки та перевірки документів у водія автомобіля марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , було виявлено невідповідність в реєстраційних документах щодо бази НПУ.

15.01.2019 р. дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато розслідування.

14.01.2019 автомобіль марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 було доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль приєднане до кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 повідомив, що влітку 2016 року він купив автомобіль марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 без переоформлення на себе у ОСОБА_7 , який аналогічно купував вказаний автомобіль у невідомої ОСОБА_5 особи. Зі слів ОСОБА_5 , йому не був відомий той факт, що у вказаного автомобіля наявні будь-які незаконні зміни у ідентифікаційних номерах кузова чи інших агрегатів та ніяких дій стосовно їх заміни він не здійснював.

16.01.2019 року ухвалою Калинівського районного суду було накладено арешт на автомобіль марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що посвідчує право власності на автомобіль «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування проведено судову технічно експертизу № 43 від 17.04.2019, відповідно до якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім цього, проведено судову трасологічну експертизу № 14 від 19.03.2019, відповідно до якої ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягав зміні шляхом видалення частини номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером кузова (з високим ступенем ймовірності у значенні « ОСОБА_8 ») розміром 180х60 мм та вварювання на це місце в не заводських умовах металевої пластини з ідентифікаційним номером кузова в значенні « НОМЕР_4 ».

15.01.2020 року кримінальне провадження № 0000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України закрито відповідно до абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, 16.01.2019 року ухвалою Калинівського районного суду було накладено арешт на автомобіль марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що посвідчує право власності на автомобіль «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування, з тимчасово вилученим майном, на яке було накладено арешт, були проведені всі необхідні слідчі дії.

15.01.2020 року кримінальне провадження № 0000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України закрито відповідно до абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 15.01.2020 року закрито, тому заявлене клопотання про скасування арешту речових доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 100, 171-174, 283, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати арешт речових доказів у кримінальному провадженні №0000022 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: автомобіль марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що посвідчує право власності на автомобіль «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Автомобіль марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , повернути законному володільцю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1