Справа №345/5547/19
Провадження № 1-кп/345/146/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000762 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст.185, ст. 257, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
27.12.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст.185, ст. 257, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду (а.с. 26) справа була передана для розгляду колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_1 відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області та ч. 2 ст. 334 КПК України про передачу кримінального провадження щодо особи, стосовно якої судом вже здійснюється кримінальне провадження, складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.
Оскільки на розгляді вказаної колегії суддів були відсутні кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , був здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено колегію суддів для розгляду справи в склад головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні просив передати вказане кримінальне провадження іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням № 0000089 стосовно ОСОБА_10 за ст.ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187, ч. 4, 14 ч. 1, 185 ч.5, 28 ч. 2, 198, 257, 28 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 за ст..ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п 6, 12, 187 ч. 4, 257, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4, 257 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст. 187 ч. 4, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 14 ч.1, 185 ч. 5, 257, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_14 за ст.ст. 187 ч. 4, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 14 ч. 1, 185 ч. 5, 257 КК України, оскільки зазначені особи обвинувачуються у вчиненні одних і тих же злочинів.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення обвинувального акта до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поданий до Калуського міськрайонного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Обвинувачені не заперечили проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У рішенні в справі «Коем проти Бельгії» від 22.06.2000 р. ЄСПЛ дійшов висновку, що суд не був судом, уповноваженим законом, оскільки без вирішення питання підсудності через вищестоящі органи, сам суд самостійно не може вирішувати питання підвідомчості кримінальних справ та констатував порушення п. 1 статті 6 Конвенції.
З обвинувального акта вбачається, що злочини вчинялися обвинуваченими поза межами територіальної юрисдикції Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Крім того, на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області відсутні кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для направлення даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000762 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст.185, ст. 257, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення його підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді