Справа № 461/4355/20
Провадження № 1-кс/461/4439/20
У Х В А Л А

08.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №0000422 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 189 КК України про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 з носінням електронного засобу контролю або визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а саме, 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 28.07.2020 року. Зазначає, що на даний час обраний підозрюваному запобіжний захід є занадто суворим, таким, що порушує його право на свободу та особисту недоторканність, передбачені Конституцією України, статтею 5 Конвенції про захист прав людини від 09.10.2014 року, а також вимоги чинного законодавства. Крім того, зазначає, що підозрюваний співпрацює зі слідством, активно сприяє розкриттю злочину, зокрема надав слідчому в умовах СІЗО логічні, послідовні, об`єктивно покази щодо обставин кримінального правопорушення. Стверджує, що ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному, запропонував потерпілому відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, заподіяну в тому числі і його діями на місці скоєння злочину. Крім того, підозрюваний не є раніше судимою особою, має міцні соціальні зв`язки, позитивно характерезується Конгресом Азербайджанців України, має на утриманні цивільну дружину ОСОБА_6 , котра очікує народження дитини.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Тобто, із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000422 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 189 КК України.
30 травня 2020 року о 17 год. 50 хв. підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
31 травня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Азербайджанської Республіки, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 28.07.2020 року включно, без визначення розміру застави.

Відповідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного підозрюваному запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Суд при вирішенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 щодо зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт враховує наступні нові обставини, які не були предметом розгляду під час обрання запобіжного заходу.

Станом на час подання даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 співпрацює із органом досудового розслідування, ініціював свій допит, під час якого надав покази щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, свою винну у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає, у вчиненому розкаюється. По кримінальному провадженні допитні свідки та проведено ряд інших слідчих дій, необхідних для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечує таких доводів сторони захисту, ствердив, що дійсно підозрюваний співпрацює зі слідством; під час допиту визнав свою винуватість.

Крім того, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 , готовий відшкодувати потерпілому завдану шкоду та звернувся до потерпілого ОСОБА_8 із пропозицією можливості та бажання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Судом прийнято до уваги і те, що відповідно до договору оренди квартири від 01 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 має тимчасове місце проживання. Крім того, власник квартири, ОСОБА_9 своєю заявою від 07 липня 2020 року, дав свою згоду на доступ до вищевказаної квартири, яку орендує ОСОБА_4 , у разі необхідності перевірки виконання ним умов домашнього арешту у випадку обрання судом щодо останнього такого запобіжного заходу.

Окрім того, в сукупності із наведеним, слід врахувати особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, є особою молодого віку, має на утриманні цивільну дружину ОСОБА_6 , котра є вагітною, що підтверджується доданими до клопотання письмовими доказами.

Також суд, враховує положення п. с) ч. 1 ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» згідно якого: нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню ним правопорушення чи його втечі після його вчинення.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання захисника підозрюваного, а саме необхідність змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Змінити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2020 року запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1.цілодобово не залишати місце свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

3.утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

4.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5.носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала діє в межах строку дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2020 року по справі № 461/4355/20 (провадження № 1-кс/461/3581/20), тобто, до 28 липня 2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .