Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1238/19
№ 1-кп/733/17/20
Вирок
Іменем України
"21" січня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000194 від 28 травня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

та його захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:
У весняний період 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, розташованої в АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу незаконно придбав бойові припаси патрони різного калібру у кількості 177 штук, які в подальшому переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав до їх вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 801 від 09 серпня 2018 року, надані на дослідження два патрони є боєприпасами калібру 5,45 мм та 7,62 мм, які виготовлені промисловим способом; надані на дослідження 25 патронів калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом; надані на дослідження 50 патронів є боєприпасами калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом; надані на дослідження 100 патронів є боєприпасами калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що дійсно він у невстановлений день весняного періоду 2019 року, перебуваючи в нежилому приміщенні літньої кухні, розташованої в АДРЕСА_2 , а належала його рідним, знайшов бойові припаси, які переніс в АДРЕСА_1 та зберігав без передбаченого законом дозволу до їх вилучення працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, керуючись ст. 50, ст. 65 КК України, враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину, хоча остання разом із ним не проживає, а тому суд вважає вибрати йому міру покарання, не пов`язану із позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України та ст.76 КК України, так як така відбуття міри покарання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 15 копійок за проведення судової експертизи зброї за № 801 від 09 серпня 2019 року.

Речові докази:

-прозорий поліетиленовий пакет з застібкою фіолетового кольору, в якому знаходяться предмети в кількості 25 штук, що зовні схожі на патрони;

-прозорий поліетиленовий пакет з застібкою фіолетового кольору, в якому знаходяться предмети схожі на патрони в кількості 50 штук;

-дві картонні коробки чорного кольору з надписами OZKURSAN, в кожній з коробок знаходиться тримач для патронів та предмети схожі на патрони в кількості 50 штук у кожній коробці, а всього 100 штук;

-поліетиленовий пакет з застібкою червонного кольору та надписом SONY, в якому знаходяться два предмети зовні схожі на патрони,

які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, передати до Головного управління національної поліції в Чернігівській області для знищення.

Речові докази:

-пластикова коробка в якій знаходиться предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з магазином, на якому наявний напис ZORAKIMOD 914-B AVTO НОМЕР_1 , з іншої сторони даного предмету наявний напис Made by ATAK arms Itd. cal. 9 mm Р.А.К., а також в коробці знаходиться залізний предмет з однієї сторони якого наявні засічки для вкручуванняя, щітка для чистки пістолета, інструкція;

-поліетиленовий пакет з застібкою фіолетового кольору в якому знаходяться три предмети зовні схожі на патрони, залізний предмет чорного кольору, один предмет зовні схожий на кулю та два залізні предмети зовні схожі на гвинти;

-три пластикові коробки біло-прозорого кольору в яких знаходяться залізні предмети в загальній кількості 31 шт.;

-обгортка (фольга) золотистого кольору всередині якої наявні предмети зеленого кольору в кількості 12 шт.;

-залізна коробка з надписом «Кнопки канцелярські» в якій знаходяться предмети зовні схожі на капсули в кількості 82 шт.;

-поліетиленовий пакет з застібкою червоного кольору в якому знаходяться залізні предмети в кількості 11 шт.,

які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, передати володільцю майна ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1