Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Справа № 608/918/20
Номер провадження1-кс/608/293/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000194 від 14.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що в ході розслідування встановлено, що 14 травня 2020 року о 10:40 годин у чергову частину Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області по телефону з лінії «102» надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_5 , яким, у ході патрулювання м. Чорткова, зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101», д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який при перевірці документів пред`явив посвідчення водія на своє ім`я, відомості про видачу якого відсутні у базі Національної поліції України.

14 травня 2020 року ОСОБА_6 добровільно надав вище вказане посвідчення водія на своє ім`я, серії НОМЕР_2 , видане 25 вересня 2010 року.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У даному випадку це вище згадане посвідчення водія.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.

Інші учасники повідомлені про день слухання клопотання в судове засідання не з`явились.Їхня неявка не першкоджає розгляду клопотання згідно вимог ст.172 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України. Цілком логічним є той факт, що в майбутньому, ОСОБА_6 , який використовував підроблене водійське посвідчення, а тому його дії можуть кваліфікуватися за ст. 358 ч. 4 КК України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, може намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, чи відчужити наявні в нього речі, які підтверджуватимуть його вину, в тому числі і добровільно надане ним посвідчення водія, яке має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 25 вересня 2010 року, на ім`я ОСОБА_6 , яке останній добровільно надав слідчому 14 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000194 від 14.05.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1