Справа № 214/8721/15-к
1-кп/214/46/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000147, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_6 на теперішній час перебуває в м. Івано-Франківську.

Згідно ч.1 ст.ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд.11).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336,371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд.11.
Допит свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції призначити на 09-10 годин 24 лютого 2020 року.
Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1