"13" січня 2020 р. Справа № 363/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046, розпочатому 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про арешт двох кухонних ножів та змиву, вилучених 09.01.2020 року під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для запобігання його втрати просить заборонити розпоряджатися та користування ним.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, розпочатому 09.01.2020 року за фактом вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть та довідки № 26 від 10.01.2002 року, причиною смерті ОСОБА_6 є гематомпанада серця, проникаюче колото-різане поранення серця та напад з використанням гострого предмета.

В ході розслідування цих обставин слідчим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 10.01.2020 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 20 год. 41 хв. під час невідкладного обшуку території домоволодіння, будинку та інших будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 виявлено та вилученодва кухонні ножі та змив з внутрішньої сторони коліна водопроводу.

Подане клопотання обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів.
Разом з тим судом встановлено, що слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області розглянуто клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000046 про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
За результатами розгляду вказаного клопотання 13.01.2020 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області, керуючись статтями 13, 132, 233-235, 371-372 КПК України, винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про обшук за недоведеністю та необґрунтованістю законних підстав для проникнення у житло ОСОБА_8 та проведення в ньому обшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За таких умов, суд не вбачає підстав для накладення арешту на ножі та змив, які вилучені 09.01.2020 під час огляду території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, клопотання вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя