Провадження №1-в/447/144/20
Справа №447/1161/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Черкаси, з неповною середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2015 до покарання у виді 12 років позбавлення волі, про перерахування строку покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 07.05.2020 звернувся до Миколаївського районного Львівської області із заявою в якій просить зарахувати йому строк попередього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК Уркаїни.

Судом встановлено, що 17.06.2014 у зв`язку із підозрою у вчиненні злочину передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_3 затримано.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2014 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишено, зараховано термін попереднього ув`язнення з 17.06.2014 по 02.09.2014.

04.02.2015 ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без змін. Запобіжні заходи до приведення вироку суду до виконання залишено попередні тримання під вартою.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 17.03.2016 клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено, зараховано в строк відбування покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2014 строк попереднього ув`язнення з 17.06.2014 по 04.02.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечив, оскільки відсутні підстави для здійснення перерахунку строку покарання.

Засуджений, його захисник та представник установи виконання покарання щодо вирішення питання про задоволення заяви засудженого поклалися на думку суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч. 5 статті 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, у строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 зараховується період з 17.06.2014 (з моменту фактичного затримання) по 04.02.2015 (момент постановлення ухвали Апеляційного суду Черкаської області), що і було зроблено ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заява засудженого не підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1