Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/155/19
№ 1-кс/733/136/20
У Х В А Л А

"21" травня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормик» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000043 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:

ТОВ «Комбікормик» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000043 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у рамках якого ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року був накладений арешт на належне йому майно, а саме: зерно кукурудзи вагою 7240 кг, яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить СТОВ «Крупичпільське»; зерно кукурудзи вагою 7600 кг, яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ПОСП «Хлібороб»; зерно кукурудзи вагою 6700 кг, яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ПОСП «Ічнянське»; комбікорм для корів вагою 3 960 кг, який завантажений на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ПОСП «Хлібороб»; зерно кукурудзи вагою 7 540 кг, яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ 431412, д.н.з. НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ПОСП «Ічнянське»; зерно кукурудзи вагою 9 340 кг, яке вантажне на автомобіль марки ЗИЛ 433102, д.н.з. НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 належить ОСОБА_5 , та причіп - самоскид Е, д.н.з. НОМЕР_13 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СІВ 004117 належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження ним до скасування арешту майна у встановленому порядку посилаючись на те, що зазначене вище майно визнано речовим доказом, при цьому ураховуючи, що відповідно до постанови ст. слідчого Ічнянського ВП ОСОБА_7 від 31.01.2020 року кримінальне провадження № 0000043 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому вважає, що потреба у застосуванні арешту належного йому майна відпала.

У судовому засіданні представник ТОВ «Комбікормик» - адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання про зняття арешту та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання з посиланням на наявність постанови про закриття кримінального провадження та відсутності підстав для подальшого утримання арештованого майна.
Заслухавши учасників, які з`явилися у судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Із оглянутих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року, залишеною у силі ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, у рамках кримінального провадження № 0000043 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, накладено арешт на майно, а саме: зерно кукурудзи вагою 7240 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить СТОВ «Крупичпільське»; зерно кукурудзи вагою 7600 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ПОСП «Хлібороб»; зерно кукурудзи вагою 6700 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ПОСП «Ічнянське»; комбікорм для корів вагою 3 960 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», який завантажений на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ПОСП «Хлібороб»; зерно кукурудзи вагою 7 540 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ 431412, д.н.з. НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ПОСП «Ічнянське»; зерно кукурудзи вагою 9 340 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», яке вантажне на автомобіль марки ЗИЛ 433102, д.н.з. НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 належить ОСОБА_5 , та причіп - самоскид Е, д.н.з. НОМЕР_13 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СІВ 004117 належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження та розпоряджання ними до скасування арешту майна у встановленому порядку.
Місцем зберігання зерна кукурудзи та комбікорму для корів визначено ТОВ «Комбікормик».
Арешт накладено з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до постанови ст. слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП Чернігівської області ОСОБА_7 від 31.01.2020 року кримінальне провадження № 0000043 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0000043 від 01.02.2019 року за ч. 1 ст. 382 КК України постановою ст. слідчого Ічнянського ВП закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яка набрала законної сили, тому клопотання ТОВ «Комбікормик» є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, суддя
ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормик» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000043 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року на зерно кукурудзи вагою 7240 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить СТОВ «Крупичпільське»; зерно кукурудзи вагою 7600 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ПОСП «Хлібороб»; зерно кукурудзи вагою 6700 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ПОСП «Ічнянське»; комбікорм для корів вагою 3 960 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», який завантажений на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ПОСП «Хлібороб»; зерно кукурудзи вагою 7 540 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ 431412, д.н.з. НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ПОСП «Ічнянське»; зерно кукурудзи вагою 9 340 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», яке вантажне на автомобіль марки ЗИЛ 433102, д.н.з. НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 належить ОСОБА_5 , та причіп - самоскид Е, д.н.з. НОМЕР_13 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СІВ 004117 належить ОСОБА_6 ,
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1