Справа №463/2253/20
Провадження №1-кс/463/1380/20
У Х В А Л А
13 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ТОВ «Вестпальм» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Вестпальм» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин від 20.02.2020 року.
Скаргу мотивує тим, що 20.02.2020 року в інтересах товариства надіслав на адресу Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву про злочин, однак всупереч вимогам закону відомості в ЄРДР останнім не внесені. Просить зобов`язати ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України, вчиненого на його думку, працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу з викладених мотивів.
Представник Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Вестпальм» надіслав до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 20.02.2020 року, в якій вказав, що 28.01.2020 року в приміщенні, що є власністю товариства, не встановлені особи поміняли замки, чим вчинили незаконне проникнення до володіння особи. Під час цієї події були присутні вище вказані працівники патрульної поліції, які прибули на місце за викликом, які не вчинили жодних дій, щоб зупинити протиправну діяльність, чим вчинили перевищення влади або службових повноважень (ст. 365 КК України).
Наведені в заяві відомості до ЄРДР не внесені, що стверджується листом ТУ ДБР від 05.03.2020 року.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, згідно п. 2 Глави 1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, не будь-яка заява є підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а лише та заява, яка містить фактичні дані, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення. Всі інші заяви, після їх надходження підлягають розгляду згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.
Із змісту заяви адвоката ОСОБА_4 про злочин від 20.02.2020 року слідує, що працівники поліції перевищили владу або службові повноваження, але не наводить будь-яких даних, які б свідчили про таке. При цьому, в своїй заяві та скарзі покликається на відповідь УПП у Львівській області від 12.02.2020 року про те, що «28.01.2020 року невідомі особи, в присутності екіпажу УПП у Львівській області ДПП у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поміняли замки та незаконно проникли у нього», що є реальним перекрученням обставин. Фактично із змісту вказаного листа вбачається, що УПП у Львівській області на адвокатський запит надало відповідь про те, що 28.01.2020 року на лінію «102» надійшло повідомлення, що протягом 3-4 днів невідомі особи поміняли замки в офісі, на дане звернення скеровувався екіпаж УПП у Львівській області ДПП у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Тобто, в повідомленні йшлося про заміну замків за 3-4 дні до 28.01.2020 року, а екіпаж виїхав на місце 28.01.2020 року.
Таким чином, заявник не наводить будь-яких фактичних даних, які свідчать про вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України, а натомість перекручує реальні факти.
З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що посадові особи Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, не допустили протиправної бездіяльності. В останніх на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 від 20.02.2020 року не виникло обов`язку щодо внесення відомостей до ЄРДР і тому в задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ТОВ «Вестпальм» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.02.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1