Справа № 397/304/19
н/п : 1-кс/397/25/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674.
Свою скаргу мотивувала тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000674 за фактом викрадення медичної картки її батька ОСОБА_5 . Зазначає, що слідчий ОСОБА_4 не реагує на її клопотання про допит її як потерпілої, не вручає їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої та не надає можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Тому, вбачає бездіяльність слідчого СВ ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000674 та просить зобов`язати його провести слідчі дії.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду скарги, причин своєї неявки не повідомила.

Дана скарга надійшла до суду 08.08.2019. Її розгляд неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою скаржника у судове засідання (12.08.2019, 31.10.2019, 12.11.2019).

Також, за клопотаннями скаржника, розгляд скарги двічі відкладався у зв`язку з тим, що остання посилалася на стан свого здоров`я. Проте, жодного разу скаржник не надала будь-які документи, які б підтверджували хворобливий стан її здоров`я (а.с. 9, 36).

Крім цього, у судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2019, тобто більше ніж через три місяці після надходження скарги, ОСОБА_3 слідчому судді заявлено відвід, який розглядався більше місяця суддею іншого суду і у задоволенні якого відмовлено через його необґрунтованість і безпідставність (а.с. 97-99).

Окрім того, довготривалий розгляд даної скарги не дає можливості здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у розумні строки.

Також, слідчим суддею враховано те, що ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області 17.02.2020 брала участь у двох судових засіданнях за її скаргами, що відбувалися раніше о 13 год. 00 хв. та 13 год. 30 хв. (дана скарга була призначена о 13 год. 40 хв.), однак у судове засідання з невідомих причин не з?явилася.

Враховуючи вищевикладене, розумні строки розгляду даної категорії справ та розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даної скарги за відсутності скаржника, оскільки така викладена вище її поведінка вказує на свідоме затягування нею розгляду скарги.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, причин своєї неявки не повідомив. Оскільки, його участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000674 слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, 13.12.2018 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, згідно яких: 08.10.2018 невідома особа незаконно заволоділа оригіналом медичної картки ОСОБА_5 в приміщенні ЦРЛ Олександрівського району, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 57.

Також, 13.03.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 357 КК України, згідно яких: 08.10.2018 невстановлена особа скоїла викрадення офіційних документів медичної картки ОСОБА_5 з кабінету заступника головного лікаря Олександрівської ЦРЛ ОСОБА_6 (а.с. 120).

Згідно постанови про об?єднання матеріалів досудових розслідувань від 18.03.2019, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000674 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, об`єднано з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000026 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000674 (а.с. 121).

Згідно доручень начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 13.12.2018 та від 16.03.2019, досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 000026 та № 0000674 доручено провести слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 (а.с. 122-123).

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000674 встановлено, що скаржник ОСОБА_3 має статус свідка у даному кримінальному провадженні і допитана як свідок, потерпілою або підозрюваною не визнана.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого СВ ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674.
Однак, скаржник у своїй скарзі не зазначає процесуальні дії у нездійсненні яких вона вбачає бездіяльність слідчого.
Фактично скаржник просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні слідчих дій (допит її та свідків), які повинен здійснити слідчий відповідно до клопотань скаржника, але чинний КПК України не передбачає оскарження відповідної бездіяльності.
Тобто, посилання на рішення, дії, або бездіяльність, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, скарга не містить.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що всі подані скаржником клопотанням розглянуті слідчим СВ ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 220 КПК України.
Інших обставин, які б могли бути підставою для визнання бездіяльності слідчого СВ ОСОБА_4 матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000674 не містять.

Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на 19.02.2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/304/19.

Помічник голови Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_8

Копію засвідчено 19.02.2020.