Справа № 694/1737/19
Провадження № 1-кс/698/2/20
УХВАЛА

16 січня 2020 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні у залі суду у селищі скаргу ОСОБА_3 від 16.10.2019 року на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:

16.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених працівників Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після надходження заяви останнього про кримінальне правопорушення із Звенигородської місцевої прокуратури.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 20.09.2019 року до Звенигородської місцевої прокуратури ним було подано заяву про вчинення щодо нього злочину ОСОБА_4 та іншими особами кримінального правопорушення викрадення металевої бочки, переробленої під металевий гараж, а також знищення 10 віконних рам із склом розміром 2 м на 1 м, 50 відрізків скла різних розмірів та іншого майна, чим йому завдано матеріальної та моральної шкоди у великих розмірах. Подану ним заяву 23.09.2019 року було надіслано до Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Черкаській області для прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства. При цьому скаржник зазначає, що станом на 15.10.2019 року, дату подання скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесено та відповідний витяг з нього йому не вручено.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання із Звенигородської місцевої прокуратури його заяви від 20.09.2019 року про вчинення ОСОБА_4 та іншими особами кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання вимог, передбачених ст. 214 КПК України.
Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 27.12.2019 року матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.. 34 КПК України направлено до Катеринопільського районного суду.
В судове засідання представив органу досудового розслідування не прибув про час і місце судового розгляду вважається повідомленим належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не прибув згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 449 отримав судову повістку про виклик в судове засідання 15.01.2020 року, а отже, є особою, що повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду.

Вирішуючи питання про проведення судового розгляду за відсутності скаржника слідчий суддя визнає, що останній був належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. При цьому з огляду на невідкладність судового розгляду вказаної категорії справ суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду скарги без сторони, оскільки визнає, що не з`явившись у визначений судом час, скаржник розпорядився належними йому процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Дослідивши, у межах, визначених даною стадією судового розгляду, наведені ОСОБА_3 обставини, слідчий суддя визнає, що останні містять конкретні відомості, які у своїй сукупності можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на імперативність, встановлених кримінально-процесуальним законом правил щодо прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення (ч. 4 ст. 214 КПК України), з метою забезпечення виконання завдань, визначених ст. 2 КПК України слідчий суддя визнає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 307 ч. 2 п. 3, 309 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 від 16.10.2019 року на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання із Звенигородської місцевої прокуратури заяви ОСОБА_3 від 20.09.2019 року про вчинення ОСОБА_4 та іншими особами кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання вимог, передбачених ст. 214 КПК України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1