Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3458/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України, ст. 72 ч. 5 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в режимі відеоконференції з Коростенською ВК №71 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2020 про відмову у задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 (далі ОСОБА_9 ) про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою залишено відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування йому у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2018 строку його попереднього ув`язнення у період з 02.02.2018 до 24.05.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (далі КК) в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_9 про зарахування йому у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2018 за ч. 1 ст. 115 КК строку його попереднього ув`язнення у період з 02.02.2018 по 24.05.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Твердить про необґрунтованість судового рішення та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_9 та доводи захисника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора про необґрунтованість доводів апеляційної скарги та відсутність підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Частина 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 діяла до 20.06.2017 включно, після чого до даного часу дії нова редакція цього кримінального закону згідно Закону № 2046-VIII від 18.05.2017, якою передбачено зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно Правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання): якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
З матеріалів справи видно, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2018 Коркішка, раніше не судимого, було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі за умисне вбивство ОСОБА_10 , що було вчинене близько 22 год. 30 хв. 24.12.2017. Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з моменту затримання з 02.02.2018. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили вирішено залишити без змін у виді тримання під вартою.

Оскільки злочин, за вчинення якого відбуває покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_9 , та попереднє ув`язнення цієї особи мали місце після 21 червня 2017 року, вищевказаним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2018 початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі було вирішено рахувати з 02.02.2018 (початку попереднього ув`язнення), тобто було фактично зараховано попереднє ув`язнення ОСОБА_9 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017.

За таких обставин суд першої інстанції законно та обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування йому попереднього ув`язнення у період з 02.02.2018 до 24.05.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При розгляді даної справи судом першої інстанції належним чином дотримано положень КПК України.

Тому підстав для зміни чи скасування ухвали суду не має.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: