ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-1075/11
провадження № 1-в/753/26/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку суду від 27.02.2014 року, яке фактично являється клопотанням про скасування арешту з майна. Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказаним вироком суду не вирішено питання про зняття арешту з грошових коштів, а саме 1700 гривень.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінальної справи № 1-1075/11, приходить до наступного висновку.

Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2014 року ОСОБА_3 засуджено ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч. 1 ст. 367, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади та відправленням правосуддя строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вказаним вироком вирішено питання накладеного арешту, судових витрат, речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05.04.2018 року, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2014 року змінено в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364 КК України Покарання за ч. 1 ст. 364 КК України скасовано, провадження в цій частині закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України в редакції 1960 року.
Звільнено від відбування покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України. В решті вирок залишений без змін.
Так, під час досудового слідства постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юристом 1 класу ОСОБА_5 від 13.07.2011 року було накладено арешт на грошові кошти у сумі 1700 гривень. Питання про скасування вказаного арешту судом не було вирішено.
Відповідно до п. 9 «Перехідних положень» КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 126 КПК України 1960 року забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Оскільки, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили, від призначеного покарання його звільнено, підстав для продовження арешту його майна не вбачається, крім того, можливості в інший спосіб скасування даного арешту у заявника немає, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково..
На підставі викладеного і керуючись п. 9 «Перехідних положень» КПК України 2012 року, ст. 126 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати арешт з майна, що належить ОСОБА_3 , 1974 року народження, а саме: грошових коштів у сумі 1700 гривень, накладеного на підставі постанови слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юристом 1 класу ОСОБА_5 від 13.07.2011 року
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя