Провадження № 1-кп/932/639/20
Справа № 932/7275/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001011, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку

№ 146 по вул.Перемоги в м.Дніпро, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знайшла і таким чином незаконно, без мети збуту, придбала п`ять сліп - пакетів, в середині яких знаходилась речовина масами 0,8764 г, 0,1418 г, 0,0574 г, 0,0484 г, 0,4972 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1166 г, 0,0581 г, 0,0335 г, 0,0221 г, 0,2185 г, а всього загальною масою 0,4488 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпро доставила за до будинку № 6 по вул. Костянтинівській.
27 квітня 2020 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку №6 по вул.Костянтинівській у м.Дніпро, була зупинена співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 - 1 КУпАП,й в ході огляду у останньої виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 27.04.2020 року близько о 13.00 год. перебуваючи біля будинку №146 по

вул. Перемоги в м.Дніпро, знайшла п`ять сліп - пакетів, в яких знаходилася психотропна речовина - метамфетамін. Дані сліп- пакети з психотропною речовиною вирішила залишити собі для власного вживання та поклала до кишені своєї куртки та пішки направилася по своїх справах.
В цей же день, тобто 27.04.2020 року о 15.00 год., перебуваючи біля будинку №6 по вул. Костянтинівській в м.Дніпро, вона палила цигарку. До неї підійшли робітники поліції, зробили їй з цього приводу зауваження та склали відповідний протокол. На їх запитання, чи має вона при собі заборонені речі чи предмети, зізналася, що зберігає для власного вживання психотропну речовину. В подальшому, в ході огляду, в неї було виявлено та вилучено п`ять вищевказаних сліп- пакетів з психотропною речовиною - метамфетамін.

В скоєному щиросердно покаялася.
В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 27.04.2020 року відповідно до якого ОСОБА_4 , добровільно видала для огляду п`ять сліп пакетів з порошкоподібною речовиною ( а.с.9), який визнано речовий доказом ( а.с.29-30).

Висновком експерта №19/104-8/2259 від 15.06.2020 року, відповідно до якого, надана на експертизу 06.05.2020 року речовини масами 0,8764 г, 0,1418 г, 0,0574 г, 0,0484 г, 0,4972 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1166 г, 0,0581 г, 0,0335 г, 0,0221 г, 0,2185 г ( а.с. 24-28).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_6 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також її відношення до скоєного.
Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.31) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №19/104-8/2259 від 15 червня 2020 року в сумі 1634,50 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN UA 0004008, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, отримувач УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300 (а.с.23).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1