№ 207/30/20
№ 1-кс/207/145/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

30 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого в ТОВ "Стальекспорт" різноробочим, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 09.08.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік; мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що будучи судимим 09.08.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та знову протягом визначеного судом іспитового строку вчинив злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

Так, згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.08.2019 року ОСОБА_7 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_9 , починаючи з 19 липня 2012 року.

ОСОБА_7 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі, однак ОСОБА_7 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, по сплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, будучи працездатним, в період часу з 13.10.2018 року по 23.01.2020 року включно, вихованням дитини не займався, матеріальну допомогу не надавав, аліменти виплачував частково.

Так, згідно розрахунку заборгованості від 23.01.2020, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 13.10.2018 року по 23.01.2020 року включно ОСОБА_7 нараховані до сплати 34953,55 грн., що в свою чергу сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за три місяці.

За вказаний період ОСОБА_7 сплачено аліментів на утримання доньки за жовтень 2018 - 500 грн. (із 915,68 грн. нарахованої заборгованості), листопад 2018 - 500 грн. (із 1577,00 грн. нарахованої заборгованості), за вересень 2019 200 грн. (із 2405,50 грн. нарахованої заборгованості), за жовтень 2019 - 700 грн. (із 2405,50 грн. нарахованої заборгованості). Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надавав, участі у її вихованні не приймав. Вище вказані дії ОСОБА_7 призвели до утворення заборгованості зі сплати аліментів за період часу з 13.10.2018 по 23.01.2020 включно, у сукупному розмірі 34953,55 грн.

Крім того, ОСОБА_7 на обліку в центрі зайнятості не перебував, а періодично працевлаштовуючись, останній раз 21.10.2019 до ТОВ «Стальекспорт» різноробочим, не повідомив державному виконавцю про працевлаштування, таким чином ухилявся від сплати аліментів, участі у вихованні доньки ОСОБА_10 не приймає. При цьому він був повідомлений про необхідність виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2012 року, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 13.10.2018 року по 23.01.2020 року включно, що в твердій грошовій формі складає 34953 грн. 55 коп. і його дії, згідно Закону України про внесення змін до ст. 164 КК України, який набрав чинності 02.06.2016 №1404-VIII, являються злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів), тобто направлені на невиконання рішення суду та привели до виникнення заборгованості по виплаті таких коштів, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 7 216,50 грн.

03.01.2020 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 164 ч. 2 КК України.

Про підозру ОСОБА_7 було повідомлено 24.01.2020 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні невеликої тяжкості злочину, доведення його вини не є предметом розгляду клопотання, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого в ТОВ "Стальекспорт" різноробочим, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 09.08.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік; мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 27.03.2020 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1