Провадження №1-кс/369/3208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складіслідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003584 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0003584 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 30.07.2019 близько 19 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на виклик на а/м карети ШМД Чабанівської підстанції, Peugeot Boxer, р/н НОМЕР_1 , по вул. Жулянській в с. Гатне, в напрямку с. Крюківщина, здійснив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_5 , 2004 р.н., який рухався в попутному напрямку по проїзжій частині дороги на велосипеді.
В результаті ДТП неповнолітній отримав т/у, та госпіталізований до дитячої лікарні Охматдет, д/з зчмт, сгм, закритий перелом передньої третини лівого стегна. (ЄО 36564, 36578 від 30.07.2019)
За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003584 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30.07.2019 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що транспортний засіб: «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетний до вищезазначеної ДТП, у зв`язку з чим 30.07.2019 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення відноситься слідчий, а отже клопотання про проведення експертизи не потребую погодження прокурора при зверненні з ним до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0003584 від 30.07.2019 року, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення поставити такі питання:
1.В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2.В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3.В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
4.В разі наявності відповідних несправностей чи мав водій автомобіля «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?
2. Для дослідження експерту надати автомобіль «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3. Експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінальногопроцесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведеннясудової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу необхідніспеціальнізнання, слідчийсуддявважає за необхіднезадовольнитиклопотанняслідчого про проведеннясудової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у даномукримінальномупровадженні, оскількицемаєсуттєвезначення для проведенняповного, всебічного та об`єктивногорозслідування, а такожвстановленняважливихобставин у даномукримінальномупровадженні, яку не можливоотримати в іншийспосіб.
Керуючисьстаттями 242-244, 369-372 Кримінальногопроцесуального кодексу України, слідчийсуддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003584 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003584 від 30.07.2019 року, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення поставити такі питання:
1.В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2.В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3.В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
4.Вразі наявності відповідних несправностей чи мав водій автомобіля «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?
Для дослідження експерту надати автомобіль «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1