ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має наутриманні одну неповнолітню дитину 2003 р.н. та двох малолітніх дітей 2012 р.н. та 2013 р.н., працюючого, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у третій декаді травня 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на прибудинковій території домоволодіння АДРЕСА_1 помітив дикоростучі рослини конопель, що сходили. У цей час у нього виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме наркотичного засобу канабісу.
З цією метою ОСОБА_4 залишив рости виявлені ним дикоростучі рослини конопель, однак не вчиняв жодних дій по їх вирощуванню.
У подальшому ОСОБА_4 , в один із днів першої декади листопада 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено) маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на прибудинковій території домоволодіння АДРЕСА_1 , зірвав дикоростучі рослини конопель, які приніс до котельного приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння за місцем його проживання, де обірвав з рослин конопель частину верхівок та листя, та залишив сушитись, які в подальшому подрібнив, чим здійснив незаконне виготовлення, придбання наркотичного засобу без мети збуту та розпочав його незаконне зберігання.
О 09 годині 01 хвилині 11.01.2020, під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , у котельному приміщенні виявлено та вилучено два паперових згортка із вмістом сухої подрібненої речовин природного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс та сухі частини рослин природного походження зеленого кольору із листям та верхівками, зовні схожої на частини рослин конопель.
Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20.01.020 за №11-2/278 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речові у становить 5,47 г, 8,94 г, 210,88 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 225,29 г.
Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджені по Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2011 № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014 № 747 від 26.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`ї № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних основин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу), канабіс - цілі або
різного ступеня подрібнення будь-які частини рослинного роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції - деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г. до 500 г. становить розмір наркотичного засобу, за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2020 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості відповідно та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за висновком експертизи: № 11-2/278 від 20.01.2020, витрати на проведення експертизи складають 942 грн. 06 копійок.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2020 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок в дохід держави.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: наркотичні засоби канабіс масою 5,47 г, 8,94 г, та 210,88 г, вилучені 11.01.2020 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , разом із їхніми первинними пакуванням, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № ЕХР0468252 з написами експерта, який передано на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Київської області знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6