Справа № 603/302/20
Провадження № 1-кп/603/72/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"12" червня 2020 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , провівши у залі судових засідань відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 14.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
До Монастириського районного суду Тернопільської області 2 червня 2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 14.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Потерпілий, обвинувачений і захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.
Підстав для його закриття не встановлено.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.
Зазначене судове засідання проводити відкрито.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений і захисник.
Таким чином, суд проходить висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Прокурор та потерпілий з огляду на ризики, які не відпали, просять залишити обвинуваченому запобіжний захід особисте зобов`язання.
Захисник та обвинувачений вважають, що підстави для продовження такого відпали, однак клопотання про скасування дії запобіжного заходу не заявили.
Вирішуючи клопотання прокурора, який вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання із покладенням встановлених обов`язків, суд приходить висновку, що запобіжний захід особисте зобов`язання слід залишити без змін.
Враховуючи положення ч.5 ст. 314 КПК України, те, що обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, відсутні, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу з пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4) на 14 год. 00 хв. 22 червня 2020 року.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Монастириським районним судом Тернопільської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити без змін.
Доручити Бучацькому міжрайонному сектору з питань пробації Філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до положень Закону України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до п.п. 7, 8 ч. 4 ст. 42 КПК України йому надається можливість: отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1

Суддя: