СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/671/20
Провадження № 1-кп/306/159/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000181 від 20 квітня 2020 року, -

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.06.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого провадження, судом встановлено відсутність перешкод для призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачені та захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні вважають за можливе призначити кримінальну справу до розгляду у судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, вирішено викликати свідків.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Крім того, до суду надійшло письмове клопотання (вх. №3577) від потерпілого ОСОБА_7 , в якому він просить надати йому на відповідальне зберігання за домашньою адресою транспортний засіб марки ВАЗ 21065, державний номерний знак НОМЕР_1 , що утримується на штрафмайданчику Свалявського ВП та на який накладено арешт. Вказує на те, що вищевказаний автомобіль зберігається неналежним чином, під відкритим небом та через погодні умови приходить в непригодність, може почати руйнуватися. А тому просить автомобіль марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 передати йому на відповідальне зберігання з метою недопущення знищення майна.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують щодо заявленого потерпілим клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.04.2020 року транспортний засіб марки ВАЗ 21065, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000181.

Відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.04.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучений у ході проведення огляду місця події від 19.04.2020 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21065», державний номерний знак НОМЕР_1 та відповідне до вищевказаного автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ьвидане Ужгородським МРЕВ 12.04.2003 року із забороною використовувати чи розпоряджатися ними до вирішення провадження по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 350 КПК України - клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вирішуючи питання про повернення автомобіля ВАЗ 21065 потерпілому, суд враховує, що ОСОБА_7 є володільцем транспортного засобу, що речовий доказ може бути повернутий володільцю до ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що в кримінальному провадженні оглянуто та зафіксовано слідову інформацію, яка збереглася на автомобілі, провдено ряд слідчих та процесуальних дій з використанням вищевказаного майна, а також бере до уваги думку учасників судового провадження в судовому засіданні щодо заявленого клопотання, а тому доходить висновку, що у клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, повертаючи транспортний засід володільцю, суд вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_7 відповідально зберігати даний речовий доказ до набуття законної сили рішенням у справі по кримінальному провадженню №0000181 без права відчуження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 306/671/20 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000181 від 20.04.2020 року на 11:00 годин 17 липня 2020 року.

Справа розглядатиметься Свалявським районним судом одноособово в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати:

обвинуваченого: ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого: ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ;

потерпілого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_1 ;

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно:

- обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 ;

Ухвалу направити до Свалявського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області (адреса: вул. Головна, буд. 1, м. Свалява, Закарпатської області) для виконання.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 речовий доказ у кримінальному провадженні №0000181 - транспортний засіб марки ВАЗ 21065, державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

Заборонити ОСОБА_7 вчиняти дії щодо відчуження автомобіля марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 до вирішення кримінального провадження по суті.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_8