У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №354/372/20
Провадження № 1кс/338/178/20

01 липня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах об`єднаного кримінального провадження №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

26 червня 2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківській області звернувся слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозволу на їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджене з прокурором - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання надійшло 30 червня 2020 року відповідно до ухвали голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_5 від 26 червня 2020 року про визначення підсудності.
Згіднопротоколу автоматичного визначення слідчого судді 30 червня 2020 року визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2019 року відноснопідозрюваного ОСОБА_6 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань та переслідуючи мету особистого збагачення шляхом збуту психотропної речовини, 08 квітня 2020 року приблизно о 13 год у с. Микуличин по вул. Грушевського Яремчанської міськради Івано-Франківської області, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1350 грн два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-286НЗ/20 від 13 квітня 2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в загальній кількості 0,6069 г.

Крім цього, 23 квітня 2020 року приблизно о 13 год 20 хв ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням психотропних речовин, у с. Микуличин по вул. Грушевського Яремчанської міськради Івано-Франківської області, діючи з корисливих спонукань та переслідуючи мету особистого збагачення шляхом збуту психотропної речовини, повторно незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 за грошові кошти 1500 грн три фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину - амфетамін, після чого був затриманий працівниками поліції.

У вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

23 квітня 2020 року ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000200 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України та допитано його як підозрюваного.

18 червня 2020 року до СВ Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Яремчанського ВП НВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 18 червня 2020 року, в якому він вказує про те, що під час зустрічей із ОСОБА_7 підозрюваний ОСОБА_6 для зв`язку використовував наступні номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім цього, у даному рапорті вказано, що ОСОБА_7 , під час зустрічей із підозрюваним ОСОБА_6 , використовував наступні номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

На даний час в об`єднаному кримінальному провадженні №0000200 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення та GPRS - з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в тому числі між вказаними вище абонентами мобільного зв`язку, в період часу з 00 год 01 хв 23 березня 2020 року по 23 год 59 хв 23 квітня 2020 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Дана інформація має суттєве значення в об`єднаному кримінальному провадженні №0000200 для встановлення причетності до вказаних кримінальних правопорушень підозрюваного ОСОБА_6 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень між підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по вказаних номерах мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також визначення їх місця перебування у зазначений вище період часу не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонентів у порядку, встановленому законом.

Слідчий подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання провести без його участі. В зв`язку із закінченням строків досудового розслідування у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні просить визначити строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та дозволу на їх вилучення (здійснення їх виїмки) не більше 15 днів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

В п.7 ч.1 ст. 162 КПК України вказано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В ст.ст. 34, 39 Закону України «Про телекомунікації» зазначено, що оператор телекомунікації зберігає інформацію про надані телекомунікаційні послуги і з`єднання своїх абонентів та надає таку інформацію у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи визначеним ним особам, які входять у слідчо-оперативну групу по даному об`єднаному кримінальному провадженні - начальнику СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 та оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме, до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS - з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_6 , та НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_7 , в період часу з 23 березня 2020 року по 23 квітня 2020 року включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, з можливістю вилучення її копії.

Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначену інформацію виготовити та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Строк дії ухвали - до 15 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 01 липня 2020 року з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 354/372/20, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1