Провадження №1-кп/748/176/20
Єдиний унікальний № 748/669/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 10 лютого 2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 у період з 07 по 14 лютого 2020 року у невстановлений час, знаходячись на військовому стрільбищі військової частини НОМЕР_1 , що поблизу АДРЕСА_2 , знайшов 137 гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм (7,62x5411), з них: два патрони з трасуючими кулями; дев`ять патронів з бронебійно-запалювальними кулями «БЗ»; п`ятдесят сім патронів з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками та шістдесят дев`ять патронів з кулями зі сталевими сердечниками та діючи всупереч ст.ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, обернув їх у своє володіння, придбавши їх у такий спосіб, та шляхом перенесення, здійснив їх незаконне носіння при собі від військового стрільбища військової частини НОМЕР_2 до власної схованки, розміщеної у наметовому містечку військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться за 1 км від в`їзду до АДРЕСА_2 .

У подальшому, починаючи з часу придбання, солдат ОСОБА_3 зберігав у власній схованці, розміщеній у наметовому містечку військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться за 1 км від в`їзду до АДРЕСА_2 , 137 гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм (7,62x54R), з них: два патрони з трасуючими кулями; дев`ять патронів з бронебійно-запалювальними кулями «БЗ»; п`ятдесят сім патронів з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками та шістдесят дев`ять патронів з кулями зі сталевими сердечниками.

У лютому 2020 року військовослужбовець ОСОБА_3 , діючи з метою йезаконного збагачення, з корисливих мотивів в ході особистої зустрічі з громадянином ОСОБА_6 (за зміненими анкетними даними), проінформував останнього, що він володіє боєприпасами, які має намір збути шляхом обміну на бензопилу.

14 лютого 2020 року близько 16 год. 30 хв. солдат ОСОБА_3 , реалізуючи сформований умисел на збут бойових припасів, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи поблизу наметового містечка, що знаходиться на відстані близько 1 км від в`їзду до смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, збув ОСОБА_6 (за зміненими анкетними даними) за плату у вигляді бензопили марки «Sturm» модель GC9939, із серійним номером OR-UK190402GC/0336 вартістю 2 329 грн., бойові припаси, а саме: 137 (сто тридцять сім) гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм (7,62x54R), з них: два патрони з трасуючими кулями; дев`ять патронів з бронебійно-запалювальними кулями «БЗ»; п`ятдесят сім патронів з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками та шістдесят дев`ять патронів з кулями зі сталевими сердечниками.

Відповідно висновку експертизи від 20 лютого 2020 року № 220, надані на дослідження 137 гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм (7,62x54R) є боєприпасами, з них: два патрони з трасуючими кулями; дев`ять патронів з бронебійно-запалювальними кулями «БЗ»; п`ятдесят сім патронів з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками та шістдесят дев`ять патронів з кулями зі сталевими сердечниками всі калібру 7,62 мм, призначені для стрільби з гвинтівок, карабінів та кулеметів відповідного калібру, виготовлені промисловим способом та є придатними до стрільби.

18 березня 2020 року між прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, у якій ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри. Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням на підставі ч. 1 ч. 2 ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком, визначеним судом.

Обвинувачений погодився на його призначення та усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди та затвердження даної угоди про визнання винуватості для обвинуваченого та прокурора є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України; для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.1 ст.474 КПК України.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, він придбав, переніс до наметового містечка, де зберігав у схованці, а в подальшому збув боєприпаси, перераховані в обвинувальному акті, чоловіку, який зазначений як ОСОБА_6 за що отримав від нього бензопилу. Обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилась у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості, суд згідно з вимогами ч.5,6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України з`ясував, що обвинувачений розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 зазначена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичних підстави для визнання винуватості.

При затвердженні угоди виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, суд вважає що покарання обвинуваченому можливо призначити у межах санції статті за інкримінований йому злочин, погоджене з прокурором, у виді позбавлення волі строком на три роки та вважає, що за встановлених судом обставин виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта № 220 від 20 лютого 2020 року) у розмірі 942 грн. 06 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази в кримінальному провадженні: бензопилу марки «Sturm» модель GC9939, із серійним номером OR-UK190402GC/0336, картонну коробку з гарантійним талоном до неї, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, слід залишити у розрпорядженні УСБУ в Чернігівській області, 137 (сто тридцять сім) предметів зовні схожих на набої, пластикову пляшку, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити; магнітний носій інформації micro SD 8Gb №3241 та два компакт диски № 844/14/285, № 845/14/285, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`яків продовжити до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 березня 2020 року, укладену між заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт. Заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня, щоденно, крім випадків отримання невідкладної медичної допомоги.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 942 грн. 06 коп. процесуальних витрат.

Речові докази в кримінальному провадженні: бензопилу марки «Sturm» модель GC9939, із серійним номером OR-UK190402GC/0336, картонну коробку з гарантійним талоном до неї, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - залишити у розрпорядженні УСБУ в Чернігівській області, 137 (сто тридцять сім) предметів зовні схожих на набої, пластикову пляшку, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; магнітний носій інформації micro SD 8Gb №3241 та два компакт диски № 844/14/285, № 845/14/285, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1