Провадження № 1-кс/761/2173/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

27.01.2020 в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , який розглядає скаргу на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України до учасників кримінального провадження відносяться - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Так, 26.12.2019 заявником ОСОБА_2 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 в провадження якого надійшла скарга на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Дана заява ОСОБА_2 була розглянута суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та вирішена по суті 17 січня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Згідно зі ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст.6 КЗПЛ (Конвенції) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумних строків.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Розумні строки не можуть перевищувати, передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя, а судового провадження суд.

Тому, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід, з метою затягування кримінального провадження суд, який здійснює провадження має право залишити таку заяву без розгляду.

Під зловживанням правом слід розуміти особливий вид юридично значущої поведінки, яка полягає у соціально шкідливих вчинках суб`єкта права, у використанні недозволених конкретних форм у межах дозволеного законом загального типу поведінки, що суперечить цільовому призначенню права.

Отже з урахуванням викладеного, судом розцінюється заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від 17.01.2020, як така, що має ознаки зловживання правом на відвід, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.81 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1