Провадження № 1-кс/750/953/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000964 від 02.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» чорного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 з номером кузова (рами) НОМЕР_2 , рік випуску 2000; 7 пакетиків із порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними. Накласти арешт на 3 пакетики із порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині; зважувальний пристрій сріблястого кольору без маркувального позначення; пусті прозорі поліетиленові пакети у кількості 14 штук; грошові кошти в сумі 4344 гривень, а саме наступні купюри: (номіналом в національній валюті серія та номер купюри) 500 гривень ББ4751935; 200 гривень СГ2820604; 200 гривень ХВ4980994; 200 гривень ТЗ1115308; 200 гривень ПИ7422081; 200 гривень ТЖ6210963; 200 гривень СМ7986789; 200 гривень ПИ1921237; 200 гривень КИ8630466; 200 гривень ХЕ8814528; 200 гривень ЗЕ0119370; 200 гривень ЗЕ0627665; 200 гривень СІ3626379; 200 гривень СЕ9721007; 200 гривень СА3967086; 200 гривень СЛ4487030; 200 гривень ТД4074346; 200 гривень ХЖ5847125; 200 гривень КЄ1054952; 50 гривень УИ7502175; 50 гривень УЄ5616164; 50 гривень СК6988499; 50 гривень СК8454407; 20 гривень СЗ7622112; 20 гривень ЧА2678420; 2 гривні ТЕ3507578; 1 гривня НД9002892; 1 гривня СД4619900; мобільний телефон марки «HUAWEI Nova3i» моделі «INE-LX1» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_5 , з флеш картою micro-SD, в чорному чохлі, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучене 14.04.2020 під час огляду місця події, на підтвердження чого до матеріалів клопотання надано копію вищевказаного протоколу огляду місця події.

У клопотанні слідчим міститься вимога заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись автомобілем марки «Toyota», моделі «Camry» чорного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 з номером кузова (рами) НОМЕР_2 , рік випуску 2000, однак, дана вимога щодо відчуження, розпорядження та користування є не обґрунтованою, оскільки до поданого клопотання не долучені докази на підтвердження того, що він є власником вказаного майна.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000964 від 02.11.2019 повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1