Справа № 333/1539/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчої Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000523, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.12.1998 р. Вільнянським РС Запорізької області за ч. 2 ст. 229-6 КК України;

- 03.11.2008 Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 р., призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік на підставі ст. 75 КК України 2001 р. від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

- 12.10.2009 Комунарським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України 2001р., призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Запорізького РС Запорізької області від 03.11.2008р. при цьому кожний вирок виконати окремо. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Вільнянського РС Запорізької області від 22.12.1998 р (229-ч.2) та визначено покарання у вигляді позбавлення волі на 13 років, початок строку з 24.09.2008 р. Вирок набрав законної сили 24.02.2010 р.

- 29.03.2018 р. звільнений з Дружелюбовського ВЦ Запорізької області № 1 згідно ст. 81 КК України умовно з не відбутим стоком покарання 2 роки 16 днів. З 18.04.2018 року поставлений на облік у Вільнянському ВП ПВП ГУНП в Запорізькій області, як особа категорії «раніше засуджених» на підставі довідки про звільнення № 00992 від 29.03.2018р. та перебуває до теперішнього часу.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2020 року до суду надійшло дане клопотання, яке обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у визначеному законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, 09 лютого 2020 року в нічний час, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, використовуючи факт нещодавнього знайомства з потерпілим ОСОБА_6 , звернувся до потерпілого з пропозицією забрати належну йому сумку, яку потерпілий залишив у ячейці камері схову, для того щоб повернути останньому, отримав від потерпілого ключ від ячейки.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: пр. Соборний, 20 у м. Запоріжжі, достовірно впевнившись, що його дії ніхто не помітить, підійшов до ячейки № 36 камери схову, відкрив її ключем, який заздалегідь отримав від потерпілого, звідки умисно, таємно, повторно викрав спортивну сумку камуфляжного кольору, розміром 80 на 45 см., середня ринкова вартість, якої згідно висновку експерта № 228-20 від 10.03.2020 складає 126 гривень 67 копійок, в якій знаходились документи, а саме: військовий квиток, медична довідка, посвідчення особи, 4 дипломи про закінчення навчальних закладів, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, свідоцтво про народження, ксерокопія учасника бойових дій, свідоцтва про закінчення навчальних закладів та додатки до них на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної цінності для потерпілого не мають та наступне майно:

- чоловічі штани спортивні «Bono», виробник Україна, чорного кольору, середня ринкова вартість, яких згідно висновку експерта № 228-20 від 10.03.2020 складає 116 гривень 67 копійок;

- чоловічі джинсові штани «NewFeerars», виробник Китай, зимові на флісі, світло-чорного кольору середня ринкова вартість, яких згідно висновку експерта № 228-20 від 10.03.2020 складає 189 гривень 67 копійок;

- чоловічій шкіряний класичний ремінь світло-коричневого кольору з металевою бляшкою у вигляді півкругу, виробник Китай середня ринкова вартість, яких згідно висновку експерта № 228-20 від 10.03.2020 складає 56 гривень 67 копійок;

- чоловічі капці, виробник Китай, чорного кольору, 43 розміру, середня ринкова вартість, яких згідно висновку експерта № 228-20 від 10.03.2020 складає 53 гривні 00 копійок;

- демісезонні чоловічі шкіряні туфлі «Міда», виробник Україна, чорного кольору, розмір 42, середня ринкова вартість, яких згідно висновку експерта № 228-20 від 10.03.2020 складає 500 гривень 00 копійок;

- футболка х/б блакитного кольору, з вибитим написом в районі грудної клітини англійським літерами, виробник Китай, середня ринкова вартість, якої згідно висновку експерта № 228-20 від 10.03.2020 складає 56 гривень 67 копійок;

- флісова кофта темно-блакитного кольору, виробник Китай, 52 розміру, на блискавці середня ринкова вартість, яких згідно висновку експерта № 228-20 від 10.03.2020 складає 106 гривень 34 копійки;

- джемпер шерстяний ручної в`язки (мати зв`язала у грудні місяці 2015 року) світло-коричневого кольору середня ринкова вартість, якого згідно висновку експерта № 228-20 від 10.03.2020 складає 156 гривень 67 копійок.

- зарядний пристрій «Нокіа», чорного кольору, який складається з юсб-кабелю та самого блоку с двома вилками для розетки, середня ринкова вартість вказаного зарядного пристрою, згідно висновку експерта № 228-20 від 10.03.2020 складає 36 гривень 67 копійок.

Після чого ОСОБА_5 разом з сумкою покинув місце вчинення злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1 399 гривень 03 копійки.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

31.03.2020 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кваліфікацією, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: Показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання, а саме потерпілим ОСОБА_6 ; речовим доказом по кримінальному провадженню диском DVD-R диском VIDEX, на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження у магазині «АТБ», розташованому по пр. Соборному, 20 в м. Запоріжжя за 09.02.2020; висновком експерта № 228-20 від 10.03.2020 року; поясненнями ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення повторного злочину..
На підставі вищевикладеного слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вислухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні даного клопотання, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Судом встановлено, що 11.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000523) .
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
31.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України.
Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не мешкає, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий, наразі підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, максимальне покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до п`яти років.
З огляду на вищевказане, слідчий суддя погоджується про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення, переховуватись від слідства та суду.
Надані слідчим докази підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, зможе запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000523, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 01.06.2020 року, починаючи з дня винесення ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до кабінету старшого слідчого ОСОБА_3 Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (№ 15) до з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 11-ї до 17-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчуКомунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1