Справа № 713/250/18
Провадження №1-в/713/15/20
УХВАЛА
іменем України

22.04.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання начальника Вижницького відділення Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

- засудженого 21.01.1998 року Першотравневим районним судом за ч. 1 ст. 140 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік,

- 19.10.2006 року Садгірським районним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на термін 9 років, звільнився 04.10.2014 року,

- 12.12.2018 року Вижницьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки, та звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, після відбуття покарання громадянин ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 05.03.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП- у виді попередження, 05.03.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП- у виді попередження, 29.06.2019 року за ч. 1 ст. 127 КупАП - у вигляді попередження, за 21.01.2020 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП- штраф 51 грн.

Громадянин ОСОБА_3 після притягнення до адміністративної відповідальності 05.03.2019 p., 05.03.2019р., 29.06.2019 р. та 21.01.2020р. письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян. По місцю проживання гр. ОСОБА_3 характеризується посередньо

Вважає, що з метою припинення та недопущення в подальшому протиправних дій повторно, посилаючись на п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України у справах про порушення правил адміністративного нагляду», відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, для забезпечення ефективного профілактичного впливу ОСОБА_3 необхідно заборонити вихід з домогосподарства АДРЕСА_1 по місцю проживання з 22 до 6 год., заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку); заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького ВП Кіцманського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень); з`являтись на реєстрацію 1,2,3,4 вівторок кожного місяця до 10-00 год. у Вижницьке ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в кабінет №21.

В судове засідання представник Вижницьке ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області не з`явився, був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши подання, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Як вбачається з положень ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч.2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Особа, щодо якої розглядається подання в судові засідання 11.03.2020 року та 22.04.2020 року, не з`явився.

Положеннями статей 22,26 КПК України передбачено, що суд розглядає справу на підставі принципів змагальності та диспозитивності, згідно з якими кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та положення КПК України присутність особи щодо якої розглядається подання при розгляді даної справи є обов`язковою. Тому, розглянути справу у відсутності особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду не уявляється можливим.

Аналіз наведеного законодавства і встановлених обставин справи є підставою для відмови у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 22,26,318 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В поданні начальника Вижницького відділення Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1