Справа № 592/7929/20
Провадження № 1-кс/592/4116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000032 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

06.07.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання датоване 03.07.2020 в якому слідчий зазначає, що було проведено ряд слідчих дій (без зазначення дати їх проведення), однак особу, яка можливо вчинила злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру та закінчити досудове розслідування в строк визначений чинним законодавством не представляється можливим.

З посиланнями на ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 06 місяців.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Статтею 12 КК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення) передбачено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення) таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З огляду на те, що чинна редакція ч. 1 ст. 185 КК України пом`якшує кримінальну відповідальність, порівняно з попередньою, суд застосовує до даних правовідносин зворотну дію закону у часі та, на підставі ст. 12 КК України, класифікує діяння у даному кримінальному провадженні, як кримінальний проступок.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення) якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Отже, чинним на момент прийняття рішення кримінальним процесуальним законом України не передбачено порядку продовження слідчим суддею строків досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000032 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закінчився 10.01.2020, а клопотання, про продовження вказаного строку подано до суду 06.07.2020, тобто з порушенням строків, визначених ч.5 ст.294 КПК України.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що матеріали клопотання не містять інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, таке клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000032 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1