Справа №479/317/20
Провадження № 1кс/479/82/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 березня 2020 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль марки "ВMW", 7401 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , жителю с.Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаська область, та належали ОСОБА_7 , з метою запобігання можливостям їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 березня 2020 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ГУ НП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 підробив договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки "ВMW", 7401 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 11 березня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
За положеннями ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала вказане клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 11 березня 2020 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ГУ НП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 підробив договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки "ВMW", 7401 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 11 березня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки "ВMW", 7401 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належав ОСОБА_7 , що підтверджено протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13 березня 2020 року(а.с.5).

Відповідно до даних Територіального сервісного центру 4842 за вих.№31/14/2-241 від 12 березня 2020 року встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 11 березня 2020 року автомобіль марки "ВMW", 7401 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06 квітня 2017 року, перереєстрований на іншого власника 12 січня 2019 року в Територіальному сервісному центрі 0546 РСЦ МВС у Вінницькій області(а.с.6).

Даними Територіального сервісного центру 0546 РСЦ МВС у Вінницькій області від 18 березня 2020 року за вих.№31/2/0546-699 підтверджено, що за договором купівлі-продажу на транспортний засіб марки "ВMW", 7401 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , покупцем вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , житель с.Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаська область.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні доведена необхідність арешту вказаного майна, незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що майно, а саме транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає критеріям, що визначені положенням ст.98 КПК України, тому, з урахуванням положень ст.170 КПК України, з метою запобігання можливостям їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ВMW", 7401 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_4 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06 квітня 2017 року, власником яких є ОСОБА_6 , житель с.Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаська область, з метою запобігання можливостям їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, шляхом заборони розпоряджання та користування ними власнику та іншими особами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя: