Єдиний унікальний номер 741/11/18
Провадження № 1-в/741/22/20
У Х В А Л А

м. Носівка 13 травня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 31 березня 2020 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно. На реєстрацію до органів пробації з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності притягувався 10 травня 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Відносно даного правопорушення з засудженим проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснені наслідки притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, відібрано пояснення. Після повторного роз`яснення умов відбування іспитового терміну, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, не порушував умов та порядку відбування покарання.

За місцем проживання компрометуючих матеріалів до Носівської міської ради не надходило. Проживає у власному будинку разом із своєю матір`ю та племінником, розлучений, має неповнолітню дитину, яка проживає разом із матір`ю. З сусідами та іншими членами громади не конфліктує. ОСОБА_3 працює офіційно вантажником в ТОВ «Сільпо-Фуд» м. Бровари.

Під час перебування на обліку засуджений залучався до масового проведення спільних заходів згідно плану роботи.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки, не просили розгляд клопотання відкласти.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, нових злочинів не вчинив.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ухвалив:
Клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 31 березня 2020 року задовольнити: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1