справа № 165/593/20
провадження №1-кп/165/220/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 червня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_4 16 січня 2020 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 1185» «АТБ», розташованому по проспекту Дружби, 6А в місті Нововолинську Волинської області, керуючись прямим умислом, діючи з корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно викрав з торгової полиці холодильної камери одну банку ікри ємністю 120 г марки «Norven форелі лососева зерниста», вартість якої 249,88 грн., чим завдав ТзОВ "АТБ-маркет" «Продукти-1185» майнову шкоду на вищевказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та показав, що 16.01.2020 року будучи в магазині «АТБ-Маркет» магазин «Продукти -1185» близько 15 год. 20 хв. взяв з холодильної вітрини банку ікри, з якою пройшов до виходу не здійснивши розрахунок на касі. Повернувшись у магазин, повідомив охоронця про вчинену крадіжку і оплатив вартість банки ікри. Також вказав охоронцеві, де необхідно поставити додаткові камери відеонагляду. Визнає себе винним та готовий нести покарання. Шкоду потерпілому відшкодовано у повному об`ємі. У вчиненому щиро кається, шкодує, що так сталося, запевняє суд, що більше не буде вчиняти протиправних дій, просить суворо не карати. Погоджується на сплату штрафу.
Представник потерпілого юридичної особи ТзОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про розгляд провадження відносно ОСОБА_4 у його відсутності. Завдана шкода відшкодована повністю, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду вимоги ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши добровільність їх позиції та правильне розуміння змісту цих обставин, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст.185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правоворушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, здійснює догляд за недієздатною матір`ю ОСОБА_6 , є її опікуном, вважає, що для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 , нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Визначаючи розмір такого виду покарання, суд бере до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, добровільне відшкодування шкоди.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження; банка ікри ємкістю 120 г залишити у власності ТзОВ «АТБ- маркет».
Вирок може бути оскарженим до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_7 -Піжук