Справа № 526/2703/19
Провадження № 1-кс/526/1151/2019
У Х В А Л А
іменем України

19 грудня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000796 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна, -

встановив:

17.12.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що під час огляду ТЗ ЗИЛ-433112 д.н.з. НОМЕР_1 з метою його перереєстрації було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення двигуна даного автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення заводської таблички з номерним позначенням двигуна « НОМЕР_2 ».

Відомості по даному факту 18.12.2019 були внесені до ЄРДР №0000796 за ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту стало відомо, що 17.12.2019 ОСОБА_5 прибув до територіального сервісного центру, що розташований по вул. Героїв Майдану, 75-В в м. Гадяч Полтавської області, з метою переоформити автомобіль марки ЗИЛ-433112, синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 . При огляді автомобіля старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення двигуна даного автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення заводської таблички з номерним позначенням двигуна « НОМЕР_2 ». Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд вищевказаного автомобіля, який у подальшому тимчасово вилучено до Гадяцького ВП, тобто до даного транспортного засобу здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України. Вказаний автомобіль є матеріальним об`єктом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль марки ЗИЛ-433112, синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.12.2017 належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_4 ) є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому він має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні.

Крім того, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень вказаного автомобіля, результати проведення яких також мають значення для розкриття кримінального правопорушення. Зважаючи на вище викладене, автомобіль марки ЗИЛ-433112, синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України..

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представники власників майна в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000796 від 17.12.2019 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000796 від 17.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному провадженні № 0000796 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на час проведення необхідних судових експертиз та залишити його для подальшого зберігання власникам даного майна без права відчуження, на автомобіль марки ЗИЛ-433112, синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.12.2017 року належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1