Справа № 390/1441/18
Провадження № 1-кп/390/49/20
УХВАЛА
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
"21" лютого 2020 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ? ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000379 від 09.04.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 подав письмове клопотання, в якому просить призначити його підзахисному ОСОБА_8 стаціонарну психіатричну експертизу. В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 224 від 12.06.2018 « ОСОБА_8 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує». Вказана амбулаторна психіатрична експертиза проводилася 12.06.2018, тобто 2 роки назад. Комісія виявила психічні розлади та розлади поведінки у ОСОБА_8 . За 2 роки виявлені недоліки його психічного здоров`я могли погіршитися, а могли покращитися. ОСОБА_8 має право знати стан свого психічного здоров`я, який може вплинути на наявність пом`якшуючих обставин у кримінальному провадженні, на способи подальшого лікування, на необхідність застосування заходів медичного характеру, тощо. Також в клопотанні зазначено, що ОСОБА_8 надає добровільну згоду на проведення стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки впевнений, що результати такої експертизи будуть більш об`єктивними та точними порівняно з результатами амбулаторної психіатричної експертизи, проведеної роками раніше. Вважає за доцільне поставити експертам під час стаціонарної психіатричної експертизи ті ж питання, які були поставлені експертам під час проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника, просив задовольнити та призначити йому стаціонарну психіатричну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_9 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та призначення ОСОБА_8 стаціонарної психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частина 2 ст.332 КПК України передбачає, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Частина 1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до висновка судово-психіатричного експерта № 224 від 12.06.2018 (експертиза проведена на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.05.2018), який міститься в матеріалах кримінального провадження том 7, а.с.226-228, ОСОБА_8 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю (згідно МКХ 10, F-10.0), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Проте, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 від 05.02.2020 та його поведінку під час судового засідання 05.02.2020, колегія суддів вважає, що на теперішній час виникла необхідність у проведенні стаціонарної психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного та враховуючи, що для вирішення питання щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_8 необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 ґрунтується на нормах чинного кримінального процесуального законодавства України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 332, 333, 509 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Направити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що розташоване за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 390/1441/18, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 09.04.2018, на строк не більше 1 місяця.

На вирішення експертів КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», винести наступні питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта направити на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ( 25014, м Кропивницький, вул.Кільцева, 36-Б).
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , його захиснику, прокурору та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» і КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», для виконання.

Направити до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» матеріали кримінального провадження № 390/1441/18 для проведення зазначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

/підпис/ /підпис/ / підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1