Справа № 487/2989/19
Провадження № 1-кс/487/1512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00004169 від 24.10.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 23.07.2018 по день виконання ухвали, а саме: відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались дані мобільні телефони, вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №00004169 за ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вжиття заходів до ОСОБА_7 , який шахрайським шляхом заволодів їхніми грошовими коштами, чим завдав матеріальну шкоду на суму 10,500 грн. В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_7 , особа, на яку вказала ОСОБА_6 , як на підозрюваного у вчиненні злочину, користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 , та яким здійснено перерахунок грошових коштів на власний рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Посилаючись на те, що інформація, якою володіє оператор мобільного зв`язку має істотне значення у кримінальному провадженні, оскільки дозволить встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення злочину та момент його вчинення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00004169 від 24.10.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вжиття заходів до ОСОБА_7 , який шахрайським шляхом заволодів їхніми грошовими коштами, чим завдав матеріальну шкоду на суму 10,500 грн.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_7 , особа, на яку вказала ОСОБА_6 , як на підозрюваного у вчиненні злочину, користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 , та яким здійснено перерахунок грошових коштів на власний рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, якими володіє оператор мобільного зв`язку, оскільки інформація, яка в них міститься має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дозволить встановити місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також час скоєння злочину.

Отримати необхідну інформацію іншим шляхом не можливо, оскільки містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємницю згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану інформацію іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00004169 від 24.10.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим ВКП Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 23.07.2018 по 26.02.2020, а саме: відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались дані мобільні телефони, вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю вилучення інформації на електронному носії.

Ухвала дійсна до 26.03.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1