Справа № 550/315/20
Провадження №1-кс/550/98/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 за № 0000059 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.03.2020 до суду надійшло клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що 12.02.2020 з територіального центру « НОМЕР_1 » до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника охорони УПГГК, про те, що 12.02.2020 поблизу с. Рябківка Чутівського району Полтавської області виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Степове УКПГ Машівка.
Під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. Спеціалістом було встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22.00 год 09.02.2020 по 06.30 год 10.02.2020 (включно) у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання належним чином.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Зазначеною статтею також визначені вимоги до клопотання.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000059 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання та пояснень вбачається, що було вчинено кримінальні правопорушення за ознаками ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України.
Так, слідством встановлено, що 12.02.2020 близько 10.00 год, під час здійснення обходу у полі поблизу с. Рябківка Чутівського району Полтавської області на відстані близько 1000 м у південно-східному напрямку від с. Рябківка Чутівського району Полтавської області в напрямку с. Степанівка Чутівського району Полтавської області, було виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Степове УКПГ Машівка, а саме на глибині близько 130 см, в ямі розміром 170х40 см в трубу конденсатопроводу, самозварним шляхом вмонтовано металеву трубу, на яку закріплено кульковий кран діаметром дюйма.
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний період часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - встановлення осіб, причетних до злочину, що можливе лише шляхом перевірки інформації та може бути використана у якості доказів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, а також з урахуванням вимог викладених у ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_5 або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 або начальнику СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 або інспектору СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 або старшому оперуповноваженому СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
LAC 15905 CID 63731; LAC 15905 CID 63732; LAC 15905 CID 63735; LAC 15905 CID 65386; LAC 15905 CID 65385; LAC 15905 CID 37233; LAC 15905 CID 37237; LAC 15905 CID 58325; LAC 15905 CID 58328; LAC 15905 CID 58322; LAC 15905 CID 51002332; LAC 15905 CID 37201; LAC 15905 CID 37207; LAC 15905 CID 53487; LAC 15905 CID 37205; LAC 15905 CID 53485; LAC 15905 CID 37202; LAC 15905 CID 53656; LAC 15905 CID 58284; LAC 15905 CID 58281; LAC 15905 CID 58287; LAC 15905 CID 51002133; LAC 15905 CID 51006033 (м. Суми);
LAC 14980 CID 34361; LAC 14980 CID 34366; LAC 14980 CID 34365; LAC 14980 CID 34335; LAC 14980 CID 34302; LAC 14980 CID 34332; LAC 14980 CID 34362; LAC 14980 CID 52064; LAC 14980 CID 52067; LAC 14980 CID 52061 (м. Охтирка Сумської області);
LAC 14985 CID 32132; LAC 14985 CID 32136; LAC 14985 CID 32131; LAC 14985 CID 32135; LAC 14985 CID 21375; LAC 14985 CID 21372; LAC 14985 CID 21378; LAC 14985 CID 53053832; LAC 14985 CID 32133 (смт. Краснокутськ Харківської області);
LAC 14985 CID 60751; LAC 14985 CID 60752 ( с. Колонтаїв Харківської області);
LAC 14985 CID 39533; LAC 13685 CID 65013; LAC 13685 CID 63107; LAC 14985 CID 32137; LAC 14985 CID 38595; LAC 13685 CID 63105; LAC 14985 CID 4238; LAC 13685 CID 49034633 (смт. Константинівка Харківської області);
LAC 13680 CID 35385; LAC 13680 CID 35381; LAC 13680 CID 35387; LAC 13680 CID 35386; LAC 13680 CID 35382; LAC 13680 CID 35383; LAC 13680 CID 64177; LAC 13680 CID 20259; LAC 13680 CID 20253; LAC 13680 CID 20256; LAC 13680 CID 49028731 (смт. Котельва Полтавської області);
LAC 13680 CID 63362; LAC 13680 CID 63363; LAC 13680 CID 38743; LAC 13680 CID 62201; LAC 13680 CID 35391; LAC 13680 CID 38747; LAC 13680 CID 35395; LAC 13680 CID 20992; LAC 13680 CID 20998; LAC 13680 CID 20995; LAC 13680 CID 20974; LAC 13680 CID 20977; LAC 13680 CID 20971; LAC 13680 CID 49023932; LAC 13680 CID 35396; LAC 13680 CID 35392; LAC 13680 CID 62206; LAC 13680 CID 62915; LAC 13680 CID 20972; LAC 13680 CID 20975; LAC 13680 CID 20978; LAC 13680 CID 49023832; LAC 13680 CID 38746; LAC 13680 CID 38745; LAC 13680 CID 21889; LAC 13680 CID 21886; LAC 13680 CID 21883 (перехрестя між населеними пунктами с. Велика Рублівка, смт. Котельва, с. Опішня)
у період часу з 21.00 год 09.02.2020 по 06.30 год 10.02.2020 (включно), що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_5 або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 або начальнику СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 або інспектору СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 або старшому оперуповноваженому СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали по 12 квітня 2020.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1