Справа № 645/4995/19
Провадження № 1-кс/645/227/20
У Х В А Л А
іменем України

13 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
11 лютого 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001899 від 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 15 серпня 2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14 серпня 2018 року приблизно о 13.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявила зникнення належного їй майна з автомобілю «Мерседес Вито», а саме: ноутбук, золоті вироби, портативну батарею, особисті документи та гроші у сумі 40.000 грн.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 15 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії:
- допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 ;
- оперативним підрозділом надане доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб можливо причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, перевірки на причетність осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів;
- призначена судово-товарознавча експертиза;
- призначена судово-дактилоскопічна експертиза.
На даний момент жодній особі повідомлено про підозру не було.
Слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: повторно надіслати доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; провести їх допит; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у багатьох кримінальних провадженнях.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 15 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не передбачається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні слідчого СВ Немишлянського ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001899 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено заходи, направлені на встановлення осіб, що можуть бути причетними до його вчинення:допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 ; оперативним підрозділом надане доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб можливо причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, перевірки на причетність осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів; призначена судово-товарознавча експертиза; призначена судово-дактилоскопічна експертиза.

Строк досудового розслідування закінчується 15 лютого 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з відсутністю достатніх доказів вини особи, яка вчинила правопорушення, необхідністю проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: повторно надіслати доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; провести їх допит; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.
Враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 15 серпня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001899 від 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 15 серпня 2020 року (включно).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1