УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/927/20

02 червня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні кримінальне провадження №0000031 від 29.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівнкенської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, директора фермерського господарства Жарден Лекада, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 31 травня 2018 року в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА, розташованому за адресою: вул. Сарненська, 15А, м. Костопіль Рівненської області, будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом обману, звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА з заявою про призначення йому житлової субсидії від 31 травня 2018 року, використавши декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, яка містила неправдиві відомості про відсутність придбаного майна, що в подальшому вплинуло на встановлення права на отримання субсидії, чим порушено вимоги п.п.2, п.6, абзацу 6 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (в редакції від 01.05.2018).

Зокрема в розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому прядку із дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні особи, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї, осіб зі складу домогосподарства, незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» зазначив, що вказані правочини ним та членами його сім`ї не вчинялись, в той час коли насправді ОСОБА_4 придбав у власність мотоцикл марки «Кіпіоп» моделі «JL150-70C» номер кузова НОМЕР_1 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті вказаних дій ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів чужим майном, а саме коштами державного бюджету в розмірі 14 309 грн. 95 коп., які Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА зайво нарахувало та виплатило для нього в якості житлової субсидії.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном (бюджетними коштами у виді зайво виплаченої житлової субсидії в сумі 14309 гривень 95 копійок) вчиненому шляхом обману (не повідомлення відомостей, які мають бути повідомлені) (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначав, що органом досудового слідства він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вину у даному злочині визнає повністю, обставини вчинення злочину не оскаржує. Оскільки, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, активно сприяв розкриттю злочину, допомагав органам досудового слідства у встановленні невідомих їм обставин справи, своєчасно виконував доручення слідчого та прокурора, з`являвся за кожним їх викликом, а також добровільно і в повному обсязі відшкодував завдані ним збитки, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України при зазначених обставинах визнав повністю. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження йому зрозумілі.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до ст.45 КК України вказане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних злочинів.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 являється особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась та вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення. Злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України відповідно до ч.1 ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, допомагав органам досудового слідства у встановленні невідомих їм обставин справи, своєчасно виконував доручення слідчого та прокурора, з`являвся за кожним їх викликом, а також добровільно і в повному обсязі відшкодував завдані ним збитки.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди державі на суму 14309 гривень 95 копійок. Згідно інформації Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА збиток відшкодовано.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому, кримінальне провадження № 0000031 від 29.04.2020 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000031 від 29.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1