Справа № 161/7976/20
Провадження № 1-кс/161/3992/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 травня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000365 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2020 року до СУ ГУНП у Волинській області надійшли матеріали УПН ГУНП у Волинській області про те, що 29.04.2020 року працівниками управління протидії наркозлочинності у ході проведення негласних оперативно розшукових заходів зафіксовано факт збуту гр-н ОСОБА_4 прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, близько 1,5 кг, що є особливо великим розміром.

29 квітня 2020 року у ході обстеження публічно недоступних місць, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, під час проведення огляду і виїмки кореспонденції, накладення арешту на кореспонденцію відправлену ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) із відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 № НОМЕР_3 було виявлено та вилучено зразки кристалічної речовини жовтого кольору, яка є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном.

Слідчий вказує, що вказане відправлення було адресоване на ОСОБА_6 , відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний номер НОМЕР_5 ), де вказане відправлення було отримане та в подальшому вилучене працівниками поліції м. Києва.

З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, збирання доказів вини чи невинуватості особи та власне підтвердження встановлених фактів, виникла необхідність в ознайомленні з документами (вилучення їхніх копій), а саме експрес-накладних, інших документів складених у зв`язку з відправленням та отриманням вантажу, а також у вилученні фото та відеозаписів з камер відеоспостереження, що здійснюється у вказаних відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Покликаючись на викладенні обставини, просить суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 або іншому слідчому в даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення (проведення виїмки) у Луцькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_6 (за адресою: АДРЕСА_4 ):

- копій експрес накладних №59 0005 0783 6848 інших копій документів, складених у зв`язку з відправленням вантажу відповідно до вказаної експрес накладної;

- відеозапису з камери спостереження, щодо поштового відправлення по експрес накладній №59 0005 0783 6848 у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на якому зафіксовано відправлення вантажу;

- відеозапису з камери спостереження, щодо поштового відправлення по експрес - накладній №59 0005 0783 6848 відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано отримання вантажу;

- інформацію про усі відправлення та отримування поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з зазначенням номерів накладних, анкетних даних відправника та утримувача, місто відправника та отримувача, дата відправлення та отримування, в період з 01.01.2020 року по 21.05.2020 року.

- інформацію про усі відправлення та отримування поштових відправлень по мобільних телефонах з № НОМЕР_7 , та з № НОМЕР_8 з зазначенням номерів накладних, анкетних даних відправника та отримувача, місто відправника та отримувача, дата відправлення та отримування, в період з 01.01.2020 року по 21.05.2020 року.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1