печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000034 від 17.05.2018 року року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженки м. Донецьк, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.11.2018 року у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за № 0000034 від 17.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Печерському районному суді м. Києва.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання та надано згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні № 0000034 від 17.05.2018 року, оскільки в період з 19.11.2018 року по 04.12.2018 року він добровільно пройшов лікування в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, не заперечував.

Вислухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 положення ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту у невстановленому досудовим розслудіванням час та місці ОСОБА_6 перебуваючи на території Києво-Святошинського району, Київської області в лісосмузі виявив насадження рослини канабісу. Після цього у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. У подальшому ОСОБА_6 зірвав частину рослин та поклав до свого рюкзака тим самим придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 на автомобілі приїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та поклав придбаний раніше наркотичний засіб до шафи тим самим перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб. Так, 13.05.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено упаковку з під сірників із написом «RED MATCH…», у якій міститься поріднена речовина рослинного походження, зеленого кольору (об`єкт №5) масою 2,15 грам, пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із герметизуючою застібкою та смугою червоного кольору, у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об`єкт №6) масою 1,81 грам, три пакетики з напівпрозорого безбарвного полімерного матеріалу білого кольору, у яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору (обєкт№№7-9) масою 34,18 грам, 35,13 грам, 32,97 грам відповідно.

Згідно висновку експерта №3/570 від 19.07.2017 року вилучена у ОСОБА_6 речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,92 грам, 1,61 грам, 30,76 грам, 31,34 грам та 29,61 грам відповідно. А всього у ОСОБА_6 вилучено наркотичного засобу канабісу загальною масою 95,24 грам.

Такі дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальсності, суд виходить із положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається довідки Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» Міглазов період з 19.11.2018 року по 04.12.2018 року він добровільно пройшов лікування у відділенні «Денний стаціонар» з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження - закриттю.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому стягнення витрат за виконання експертизи з обвинуваченого не проводити.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження внесене 17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази по справі: - сейф пакет експертної служби №ЕС3327336 з речовиною рослинного походження всередині, що передано на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві- знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи №91 від 28.07.2017 в сумі 6932,8 . віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1