Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/786/20
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.01.2020 року за №0000079, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження, оскільки між ним та потерпілою ОСОБА_6 відбулося примирення.

Захисник підтвердив примирення та підтримав клопотання обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтвердила повідомлену обвинуваченим обставину та не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням між нею та обвинуваченим.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, суд роз`яснив обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Перевіривши повідомлені учасниками провадження обставини, заслухавши потерпілу, думку прокурора та захисника, виконавши вимоги кримінального процесуального закону суд вирішив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27 січня 2020 року, близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_4 керуючи технічно-справним автомобілем марки «PEUGEOT-207» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 70-80 км/годину, в світлу пору доби, при сухому дорожньому покритті, на ділянці проїжджої частини вул. Центральна с.Н.Село , в напрямку смт.Вилок, Виноградівського району, в порушенні вимог п. 2.3. (б) - « для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі»; п.12.1. « під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним...»; п.12.4- « у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/годину» Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, відповідно не реагуючи на зміни дорожньої обстановки, але маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, вибрав швидкість більшу за допустиму по умовам безпеки, при якій не владнав з керуванням транспортним засобом, втратив керованість, в результаті чого автомобілем в стані некерованого заносу винесло на зустрічну смугу руху, де вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 передньою частиною зіткнувся із бетонним парканом дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , розташованого з лівого боку по напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир заднього правого пасажирського місця салону автомобіля марки «PEUGEOT-207» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта № 21 від 17.02.2020, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньо-нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням кісткових уламків (підтверджено рентгенологічно), які спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя, і по цим ознакам, згідно п. 2.2.1. «Правил судово- медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку експерта № 10/53 від 20.02.2020, з технічної точки зору, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія автомобіля марки «PEUGEOT-207» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який керуючи даним транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, що привело до втрати керування автомобілем та виїзду його за межі проїзної частини дороги, де він зіткнувся із бетонним парканом.

Невиконання водієм ОСОБА_4 вказаних вимог Правил дорожнього руху України стали причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманням потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за що частиною 1 ст.286 КК України передбачено кримінальну відповідальність як за злочин невеликої тяжкості.

Суд встановив, що між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відбулося примирення, про що потерпіла та обвинувачений заявили в судовому засіданні та надали письмове підтвердження, матеріальних претензій потерпіла до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 запевнив суд, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином суд в підготовчому судовому засіданні встановив наявність передбачених кримінальним законом підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За такої обставини, враховуючи згоду обвинуваченого та захисника на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої обставини, суд вирішує звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.01.2020 року за №0000079, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою Виноградівського районного суду від05.02.2020 року по справі за №299/274/20 на легковий автомобіль марки «PEUGEOT-207» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Речовий доказ по справі-легковий автомобіль марки «PEUGEOT-207» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.с.20)-повернути законному власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1