Справа № 401/3793/16-к
№ 1-кп/401/12/20.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
З участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001531 та № 0000879 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивує недостатнім обсягом надання йому зазначеним адвокатом правової допомоги. Висловлює недовіру адвокату та не бажає у подальшому отримувати правову допомогу зазначеного адвоката.
Адвокат ОСОБА_5 вважає що вона у повному обсязі та на належному рівні надає обвинуваченому правову допомогу. Проте за обставин які склалися, а саме недовіри їй з боку обвинуваченого та його небажання продовжувати співпрацю з нею як із захисником, вважає що подальша її участь у даному кримінальному провадженні є неможливою.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання та розцінює це як свідоме затягування розгляду кримінального провадження з боку обвинуваченого. Разом з тим вважає, що у разі задоволення вказаного клопотання, ОСОБА_4 необхідно призначити іншого захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги оскільки в даній категорії справ участь захисника є обов`язковою, з огляду на наявність розладів психологічного характеру у обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від даного захисника підлягає задоволенню з огляду на об`єктивну неможливість продовження надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 .

Разом з тим обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначений інший захисник із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до п.3 ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 є необхідним та відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_4 іншого захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів.

Розгляд кримінального провадження відбудеться о 13 годині 30 хвилин 20 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1