УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 Справа №607/26727/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про скасування арештів, накладених у межах кримінального провадження на його майно, яке мотивується тим, що, на думку обвинуваченого, вказані арешти накладено необгрунтовано, а тривалість утримання майна під арештом позбавляє його, як власника майна, прав користування, володіння та розпорядження ним.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, пояснення їх обгрунтованості, дослідивши в судвому засіданні речові докази, на які, у тому числі, було накладено арешти, думку прокурора з цього приводу, який не заперечив у задоволенні наведеного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

За ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У судовому засіданні судом було досліджено наступні речові докази, на які згідно ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12, 15, 17 січня 2018 року, зокрема: планшет марки «Леново», чорного кольору, ноутбук марки «Делл ІксПіЕс/Ем1530», сірого кольору та зарядний пристрій до нього, чорного кольору, куртку, чорного кольору, ноутбук марки «Асус Альтек» із зарядним пристроєм до нього, чоловічі кросівки «Адідас», сірого кольору із вставками синього та червоного кольорів, мобільний телефон марки «Нокія» із сім-карткою НОМЕР_1 , чоловічі туфлі, чорного кольору «Сменем», чоловічі зимові кросівки, чорного кольору «Екко», чоловічі туфлі, білого кольору, три пачки з-під сигарет (в одній із них 10 сигарет), газовий балончик «Терен 4М», куртка, камуфляжного забарвлення, зеленого та темно-оранжевого кольорів, автомобіль марки «Тойота Рав4», д.н.з. НОМЕР_2 , копійки в кількості 6 штук, мобільний телефон марки «Самсунг» із 2-ома сім-картками, поліетиленовий пакет, мобільний телефон марки «Самсунг», червоно-білого кольору, сім-картка та дві акумуляторні батареї до нього.

Так, згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Таким чином, зважаючи на клопотання, відсутності заперечень в прокурора, а також, що тривалим зберіганням речових доказів, вказаних у 4-ому абзаці даної ухвали в сторони обвинувачення фактично обмежуються права обвинуваченого, а тому суд приходить до висновку про необхідність передати речові докази у кримінальному провадженні, зокрема: планшет марки «Леново», чорного кольору, ноутбук марки «Делл ІксПіЕс/Ем1530», сірого кольору та зарядний пристрій до нього, чорного кольору, куртку, чорного кольору, ноутбук марки «Асус Альтек» із зарядним пристроєм до нього, чоловічі кросівки «Адідас», сірого кольору із вставками синього та червоного кольорів, мобільний телефон марки «Нокія» із сім-карткою НОМЕР_1 , чоловічі туфлі, чорного кольору «Сменем», чоловічі зимові кросівки, чорного кольору «Екко», чоловічі туфлі, білого кольору, три пачки з-під сигарет (в одній із них 10 сигарет), газовий балончик «Терен 4М», куртка, камуфляжного забарвлення, зеленого та темно-оранжевого кольорів, автомобіль марки «Тойота Рав4», д.н.з. НОМЕР_2 , копійки в кількості 6 штук, мобільний телефон марки «Самсунг» із 2-ома сім-картками, поліетиленовий пакет, мобільний телефон марки «Самсунг», червоно-білого кольору, сім-картка та дві акумуляторні батареї до нього, що знаходяться на зберіганні в сторони в обвинувачення, за виключенням автомобіля марки «Тойота Рав4», д.н.з. НОМЕР_2 ,на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про їхню долю, скасувавши повністю накладені на вказане майно арешти згідно ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12, 15, 17 січня 2018 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-174, 350, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та передати речові докази у кримінальному провадженні, зокрема: планшет марки «Леново», чорного кольору, ноутбук марки «Делл ІксПіЕс/Ем1530», сірого кольору та зарядний пристрій до нього, чорного кольору, куртку, чорного кольору, ноутбук марки «Асус Альтек» із зарядним пристроєм до нього, чоловічі кросівки «Адідас», сірого кольору із вставками синього та червоного кольорів, мобільний телефон марки «Нокія» із сім-карткою НОМЕР_1 , чоловічі туфлі, чорного кольору «Сменем», чоловічі зимові кросівки, чорного кольору «Екко», чоловічі туфлі, білого кольору, три пачки з-під сигарет (в одній із них 10 сигарет), газовий балончик «Терен 4М», куртка, камуфляжного забарвлення, зеленого та темно-оранжевого кольорів, автомобіль марки «Тойота Рав4», д.н.з. НОМЕР_2 , копійки в кількості 6 штук, мобільний телефон марки «Самсунг» із 2-ома сім-картками, поліетиленовий пакет, мобільний телефон марки «Самсунг», червоно-білого кольору, сім-картка та дві акумуляторні батареї до нього, що знаходяться на зберіганні в сторони в обвинувачення, за виключенням автомобіля марки «Тойота Рав4», д.н.з. НОМЕР_2 ,на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про їхню долю, скасувавши повністю накладені на вказане майно арешти згідно ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12, 15, 17 січня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1