Справа № 397/395/20
н/п : 1-кс/397/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 115 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого являється ОСОБА_6 , проживаючий по АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ДАІ МВС УВС м. Олександрія 27.11.1998), який проживає по АДРЕСА_2 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 30.03.2020 приблизно 08.30 год. автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 115 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на перехресті автодороги «Київ-Знам`янка» та повороту в сторону с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області здійснив маневр обгону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча.

30.03.2020 слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , проведено огляд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 115 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ДАІ МВС УВС м. Олександрія 27.11.1998), на перехресті автодороги «Київ-Знам`янка» та повороту до с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, в ході якого виявлено пошкодження у вигляді деформації переднього бамперу з правої сторони, деформації переднього правого крила, пошкодження правих передніх дверцят, пошкодження бокового дзеркала заднього виду, відсутність переднього правого колеса.

31.03.2020 оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 115 CDI», номерний знак НОМЕР_1 .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 115 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , для забезпечення проведення експертиз, а також у майбутньому для забезпечення виконання рішення суду, вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому розгляд справи здійснюється за їх відсутності.

Користувач майна ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого частково, а саме накласти арешт із забороною відчуження, але з можливістю користування ним (проводити ремонтні роботи по його відновленню), оскільки користується автомобілем постійно в цілях проїзду на роботу та побутових цілях, а тому необхідний йому для здійснення трудової діяльності.

Заслухавши слідчого, користувача майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 30.03.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно яких: 30.03.2020 приблизно 08.30 год. автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 115 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на перехресті автодороги «Київ-Знам`янка» та повороту в сторону с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області здійснив маневр обгону автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21043», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча (а.к. 3, 41).

Вказане також підтверджується рапортом інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.03.2020 (а.к. 5-6).

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 30.03.2020 проведено огляд та вилучено на штрафмайданчик у м. Кропивницький транспортний засіб ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_3 , та транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO 115 CDІ, номерний знак НОМЕР_1 ; до спеціального пакету свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDІ, номерний знак НОМЕР_1 (а.к. 7-17).
ОСОБА_9 має посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС-УВС м. Олександрія 27.11.1998 (а.к. 19).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки MERCEDES-BENZ моделі VITO 115 CDІ, 2004 року випуску, є ОСОБА_6 (а.к. 20).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2020, останній пояснив, що 30.03.2020 приблизно 08:10 год. виїхав з с. Соснівка Олександрівського району Кіровоградської області до смт. О.лександрівка та рухаючись на своєму транспортному засобі марки ВАЗ моделі 21043, номерний знак НОМЕР_3 , повертаючи наліво до с. Бірки, при цьому увімкнувши лівий поворотник, відчув удар з лівої сторони автомобіля, у результаті чого його автомобіль протягнуло вздовж по перехрестю та потім у кювет на трав`яне покриття. Автомобіль, що рухався за ним також опинився в кюветі з лівої сторони в напрямку руху до смт. Олександрівка. Після дорожньо-транспортної пригоди його дружина та пасажирка автомобіля ОСОБА_8 разом з ним поїхали до лікарні, де у дружини був становлений перелом правого плеча та на даний час остання знаходиться у хірургічному відділенні. Він отримав не значні тілесні ушкодження, а саме забій на лівій нозі, лівій руці та грудній клітині, а тому потерпілим себе не вважає (а.к. 21-23).
Згідно постанови про визнання та здачу речових доказів від 31.03.2020, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000142 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 115 CDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зберігаються на території штрафного майданчику Патрульної поліції Кіровоградської області за адресою : вул. Юрія Бутусова, 22-Б м. Кропивницький (а.к. 26-27).

Постановами від 31.03.2020 призначено у даному кримінальному провадженні судові інженерно-транспортні автотехнічні експертизи технічного стану автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1992 року випуску; автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 115 CDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, до проведення яких залучено експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (а.к. 28-31).

Постановою від 31.03.2020 у даному кримінальному провадженні призначено судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучено експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (а.к. 32-33).

Згідно заяви ОСОБА_8 від 02.04.2020 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.03.2020 вона тілесних ушкоджень не отримала. Перелом кістки руки отримала в побуті із власної необережності на передодні та її чоловік ОСОБА_7 віз її до лікарні в смт. Олександрівка. Від проходження судово-медичної експертизи вона відмовляється, від написання заяви про визнання себе потерпілою в даному кримінальному провадженні відмовляється та підтримувати обвинувачення не буде; приймати участь в будь-яких слідчих діях відмовляється. Просила припинити перевірку по факту ДТП за вищевказаних обставин, оскільки претензій ні матеріального, ні морального характеру не має ні до кого з учасників події (а.к. 43).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», моделі «VITO 115 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, а також те, що вказаний автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказаний автомобіль, із забороною розпорядження останнім, з метою не перешкодити користувачу використовувати вказаний транспортний засіб.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», моделі «VITO 115 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , із забороною розпорядження, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та користувачу майна, а власнику надіслати поштою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на ______________ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/395/20.

Помічник судді Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_10

Копію засвідчено ______________ 2020.