Справа № 357/2160/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білі Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 27.11.89 р. Білоцерківським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.09.1992 р. Володарським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років паозбавлення волі, звільнений за амністією; 15.02.1993 р. Білоцерківським міським судом за ст. 82, 222 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.02.1996 р. Каменнобродським міським судом м. Луганська за ст. 222 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.07.1997 р. Білоцерківським міським судом за ст. 229-6 ч.1. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.04.2000 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 15.05.2002 р. Білоцерківським міським судом за ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.05.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.09.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.01.2013 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.01.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;14.02.2019 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1 , у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» МЮ України, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

26 січня 2019 р. близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знаходячись в магазині «Продукти - 432», що належить ТОВ «АТБ- Маркет» та розташований по бульв. Олександрійському 84 в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиці для продажу товарів взяв упаковку кави об`ємом 400 г. марки «Jacobs Monarch» м/у в кількості 1 шт., вартістю 300 грн. 74 коп. та сховав під куртку.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 не розрахувавшись на касі магазину за упаковку кави марки «Jacobs Monarch», яка перебувала у нього під курткою, вийшов із приміщення магазину, вчинивши повторно крадіжку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 300 грн. 74 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно раніше неодноразово судимий. 26 січня 2019 р. близько 18 години 10 хвилин, знаходячись в магазині «Продукти - 432», що належить ТОВ «АТБ- Маркет» та розташований по бульв. Олександрійському 84 в м. Біла Церква з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці для продажу товарів взяв упаковку кави об`ємом 400 г. марки «Jacobs Monarch» м/у в кількості 1 шт., вартістю 300 грн. 74 коп. та сховав під куртку. Впослідуючому він не розрахувавшись на касі магазину за упаковку кави марки «Jacobs Monarch», яка перебувала у нього під курткою, вийшов із приміщення магазину, вчинивши крадіжку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 185 ч.2 КК України визнає, не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і добровільної згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). вчинена повторно.

Суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує: мету покарання, передбачену ст. 50 КК України, загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65-67 КК України вид та у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив усмисний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий: судимого 27.11.89 р. Білоцерківським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.09.1992 р. Володарським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років паозбавлення волі, звільнений за амністією; 15.02.1993 р. Білоцерківським міським судом за ст. 82, 222 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.02.1996 р. Каменнобродським міським судом м. Луганська за ст. 222 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.07.1997 р. Білоцерківським міським судом за ст. 229-6 ч.1. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.04.2000 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 15.05.2002 р. Білоцерківським міським судом за ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.05.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.09.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.01.2013 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.01.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;14.02.2019 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» МЮ України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив умисний злочин, що свідчить про вперте небажання ставати на шлях виправлення, злочинну спрямованість поведінки, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку потерпілого щодо покарання, дійшов висновку, що ОСОБА_4 представляє небезпеку для суспільства, його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто призначення йому покарання у виді позбавлення волі у ближче до середньої межі санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: СД-Р диск який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не затримувався, під вартою не утримувався, стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Суд зазначає, що злочин за яким ОСОБА_4 визнаний винуватим цим вироком ним вчинений до постановлення вироку 14.02.2019 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відносно нього, за яким він у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» МЮ України.

За вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2019 р. ОСОБА_4 11 квітня 2019 р. затримано та направлено для відбування покарання, а тому цей період має бути йому зарахований у строк відбутого покарання.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком і покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2019 р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки чотири місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня вступу цього вироку в законну силу.

У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати відбуте частково покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2019 р. з 11 квітня 2019 р. до дня вступу цього вироку в законну силу, з розрахунку день за день.

Речовий доказ: СД-Р диск який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і надіслати обвинуваченому.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду