Справа № 750/1439/20
Провадження № 1-кс/750/452/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чернігові скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008167 від 21.12.2019, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:

18.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008167 від 21.12.2019, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання про надання копій матеріалів кримінального провадження на грузинську мову.

В судовому засіданні слідчий повідомив про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008167 від 21.12.2019 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та направлення обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню 08.01.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова, надавши на підтвердження цього копію листа Чернігівської місцевої прокуратури від 08.01.2020 з відміткою про прийняття.
Слідчий просив залишити скаргу без задоволення, в зв`язку із завершенням досудового розслідування та направленням обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 до суду.
Захисник проти цього заперечував, мотивуючи тим, що закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду не є перешкодою для розгляду поданої скарги слідчим суддею.
Підозрюваний підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008167 від 21.12.2019 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню 08.01.2020 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направлений до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового провадження встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст. 3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008167 від 21.12.2019 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, КК України, до суду є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, оскільки стадія досудового провадження закінчена, а проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, на яких наполягає підозрюваний поза межами строків досудового розслідування заборонено процесуальним законом, це унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008167 від 21.12.2019, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1