Справа № 344/9688/18
Провадження № 1-кп/344/298/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда дитинства, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом; вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Так, у період часу з 16 год. 30 хв. 11.04.2018 року по 04 год. 30 хв. 12.04.2018 року ОСОБА_7 проживав у кімнаті відпочинку АДРЕСА_2 разом із потерпілим ОСОБА_8 12 квітня 2018 року, приблизно о 04 год., прокинувшись, ОСОБА_7 побачив мобільний телефон «Nokia», який потерпілий залишив на зарядці на тумбочці біля ліжка, та мобільний телефон «Bravis Atlas А551», який лежав на валізі потерпілого. Підійшовши до валізи, ОСОБА_7 побачив у привідкритій сумці поруч з валізою грошові кошти у сумі 185 гри., які також належали потерпілому ОСОБА_8 . Побачивши, що потерпілий спить, у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення зазначених речей. ОСОБА_7 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, таємно викрав мобільні телефони «Nokia» та «Bravis Atlas А551», вартість якого відповідно до висновку експерта від 18.06.2018 № 4.3-204/18 становить 1349 грн., а також грошові кошти у сумі 185 грн. При виході з кімнати, ОСОБА_7 , забираючи свій одяг з вішалки, побачив дві банківські карти ПАТ КБ «Приватбанк» у кишені штанів ОСОБА_8 , які він також таємно викрав. Після чого, ОСОБА_7 , помістивши викрадені речі до власного рюкзака, вийшов з кімнати відпочинку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Продовжуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 по дорозі до центру міста, змінив пароль викраденої у потерпілого кредитної картки «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , скориставшись прив`язкою вказаної банківської карти до сім-карти ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , яка була вставлена у викрадений мобільний телефон «Nokia». В подальшому, того ж дня, перебуваючи по вул. Незалежності, 9, у м. Івано-Франківськ, ОСОБА_7 зняв у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» з кредитної картки «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 600 грн., при цьому комісія за зняття грошових коштів з кредитного ліміту склала 37 грн., у банкоматі ПАТ «IdeaBank» по вул. Галицькій, 7, - 1000 грн., при цьому комісія за зняття коштів з кредитного ліміту склала 47 грн. Виконавши вказані дії, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3218 грн.

Крім того, цього ж дня, приблизно о 04 год. ОСОБА_7 при виході з кімнати відпочинку № 8, що по вул. Привокзальна, 1 у м. Івано-Франківськ, в якій він проживав з 16 год. 30 хв. 11.04.2018 року по 04 год. 30 хв. 12.04.2018 року спільно з ОСОБА_8 , забираючи свій одяг з вішалки, побачив дві банківські карти ПАТ КБ «Приватбанк» у кишені штанів ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він перед цим таємно викрав у потерпілого ОСОБА_8 мобільні телефони, за допомогою яких можна змінити ПІН-коди на банківських картках та зняти з них грошові кошти, вирішив їх викрасти. Реадізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що банківські платіжні картки є важливими особистими документами для ОСОБА_8 , викрадення яких суттєво ускладнює для потерпілого реалізацію його законних прав та інтересів, переконавшись, що потерпілий ОСОБА_8 спить, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого зняття грошових коштів, таємно викрав банківські платіжні картки «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та «Для виплат» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , які належали потерпілому ОСОБА_8 та з викраденим місце вчинення злочин покинув.

Також, 16.07.2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні закладу швидкого харчування, який належить ФОП ОСОБА_9 «Лаваш і Паніні», що по АДРЕСА_3 , де проходив стажування на посаду продавця. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 стало відомо про те, що у касі знаходяться грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_9 , отримані від здійснення підприємницької діяльності. В цей час у ОСОБА_7 виник незаконний умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Того ж дня, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що продавець ОСОБА_10 не спостерігає за його протиправними діями, таємно викрав із каси грошові кошти в сумі 4046 грн. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 , із викраденими грошовими коштами, місце злочину покинув та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, в результаті чого потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним злочинів, пояснив, що 12.04.2018 року викрав у потерпілого ОСОБА_8 , з яким проживав у кімнаті відпочинку по АДРЕСА_4 два мобільні телефони, грошові кошти та дві банківські картки, з яких згодом зняв кошти, попередньо замінивши паролі. 16.07.2018 року близько 17.00 год. в приміщенні закладу швидкого харчування «Лаваш і Паніні», що по вул. Незалежності, у м. Івано-Франківську, який належить ОСОБА_9 , викрав із каси грошові кошти в сумі 4046 грн. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом; за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує його молодий вік, важкий стан здоров`я, те, що являється інвалідом дитинства, постійно потребує лікування, на утриманні перестаріла бабуся, висновок досудової доповіді органу пробації, з якої вбачається, що ОСОБА_7 може виправитися без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_7 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого покарання, не передбаченого у санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді штрафу, а також у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, відповідно до ст. 70 КК України.

Вказане покарання буде необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 щодо стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого майна - 2369 гривень та 5000 гривень моральної шкоди, оскільки ОСОБА_8 переніс моральні переживання внаслідок викрадення його особистих речей, не міг користуватися їхніми всіма благами та переніс психологічні переживання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 щодо стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого - 4046 гривень та 1000 гривень моральної шкоди, оскільки ОСОБА_9 перенесла моральні переживання внаслідок викрадення грошових коштів, не могла ними скористатись та перенесла психологічні переживання.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 850 гривень штрафу;

- за ч.3 ст. 357 КК України 510 гривень штрафу;

- за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 1020 гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 1020 гривень штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_8 із ОСОБА_7 2369 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_9 із ОСОБА_7 4046 гривень матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 715 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі:

- мобільні телефони марки «Nokia» та «Bravis Atlas А551», а також зарядний пристрій, які повернуті потерпілому на відповідальне зберігання повернути за належністю його володільцю ОСОБА_8 ;

- фотознімки, які знаходяться у конверті та зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 3 диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1