ЄУН справи 678/463/20
Провадження №1-кс-678-111/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року смт. Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року до суду надійшло клопотання, в якому старший слідчий СВ зазначає, що 07 листопада 2017 року до громадянки ОСОБА_4 з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який назвавшись представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману випитав у неї дані її банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і заволодів грошовими коштами з її банківського рахунку № НОМЕР_2 в сумі 8199,98 грн.

За даним фактом 11 листопада 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий підтримував зв`язок із невідомою особою по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де необхідно вилучити копію інформації про всі вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювалися з номеру телефону НОМЕР_1 , отримані повідомлення з вказаного номеру телефону в період часу з 00.00 год. 07.11.2017 року по 00.00 год. 11.11.2017 року, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, тому старший слідчий СВ просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не викликались, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи слідчого з даного приводу.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у клопотанні довів, що необхідні органу досудового розслідування документи містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що доступ до документів буде мати суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. 110, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались із номеру: НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 07.11.2017 року по 00.00 год. 11.11.2017 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до IMEI телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Виконання ухвали доручити:

- старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ;
- оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .;
- оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ;
- оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1