Справа № 738/1583/18
№ провадження 1-р/738/2/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді Сова Т.Г.
секретаря Бреус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Сергія Турчина про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 та ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 01.08.2019 у справі № 738/1583/18,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року до Менського районного суду надійшло клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Сергія Турчина про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 та ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 01.08.2019 у справі № 738/1583/18. Клопотання мотивовано тим, що в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання ОСОБА_1 , який засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.08.2019 іспитовий строк скасовано і направлено ОСОБА_1 в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Проте, ні у вироку, ні в ухвалі суду не вказано дату, з якої слід обчислювати початок строку покарання ОСОБА_1 , тому виникають проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженого. В зв`язку з цим представник установи, де на даний час засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання, звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку та ухвали суду в цій частині.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які буди належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, заяву можливо розглянути без участі учасників провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено в судовому засіданні, 31 жовтня 2018 року вироком Менського районного суду Чернігівської області було засуджено ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно протоколу затримання особи, що вчинила злочин ОСОБА_1 затриманий 28.08.2019 на виконання ухвали Менського районного суду Чернігівської області № 738/1583/18 від 01 серпня 2019 року.

В зв`язку з тим, що резолютивна частина вироку та ухвали не містить дати, з якої слід обчислювати початок строку покарання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що подане начальником Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» С.Турчином клопотання про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 та ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 01.08.2019 у справі № 738/1583/18, в цій частині, є доречним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Сергія Турчина про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 та ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 01.08.2019 у справі № 738/1583/18 задовольнити.

Роз`яснити органу виконання судового рішення ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 та ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01.08.2019 по справі № 738/1583/18, якими ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зазначивши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дати затримання 28.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до Чернігівського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Суддя Т.Г. Сова