Справа № 211/822/20
Провадження № 1-кс/211/212/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001314 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що у провадженні СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 (старший групи) та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
11.09.2019 року до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_6 , відповідно до якого відповідальними особами із числа учасників ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підроблено протокол загальних зборів №1.
В ході досудового розслідування було допитано заявницю ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона мешкаю більше 10 років в будинку АДРЕСА_1 . На теперішній час вона входить до складу ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Головою даного ОСББ є ОСОБА_7 , 1970 року народження, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В 2019 році, напередодні пасхальних свят вона дізналась від сусідів про те, що голова ОСББ ОСОБА_7 пропонує оформити від імені ОСББ кредит, щодо установки насосів для системи опалення на загальну суму 1 000 000 гривень. На наступних зборах вона виказала своє заперечення щодо укладання кредиту. В подальшому, питання про укладання кредиту все більше обговорювалось серед мешканців будинку АДРЕСА_1 , і шляхом опитування мешканців даного будинку вона зібрала підписи мешканців та співвласників 61 квартири будинку, про що склала відповідний документ.
Пізніше заявниця дізналась, що бухгалтерська фірма «Респект» надає послуги ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обліку бухгалтерії, та нею був наданий до них запит про надання копій документів ОСББ. Після цього від представників вказаної компанії її чоловік отримав документи щодо бухгалтерської діяльності ОСББ, але не в повному обсязі. Копію протоколу №1 установчих зборів від 17.04.2016 року, вона отримала від мешканців будинку АДРЕСА_1 , відповідно до якого створювалось ОСББ та визначались керівні та адміністративні особи ОСББ. Відповідно до додатків до вказаного протоколу вона побачила, що напроти її прізвища за підтримку створення ОСББ стоїть рукописний підпис не схожий на її власний підпис, та також вона вказує, що . Також, в графі напроти даних її сина стоїть інший підпис, оскільки за показаннями свідка її син був за межами України. Ознайомившись із вказаним протоколом, інші мешканці нашого будинку побачили невідповідність та відверте підроблення власних рукописних підписів.
Також було допитано в якості свідків ще 5 осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили дані отримані в ході допиту заявниці ОСОБА_6 та вказали, що виявили підроблені підписи в додатку до Протоколу Загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17 квітня 2016 року навпроти своїх прізвищ.
Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який на теперішній час законно обраний головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
У своїх показаннях він вказав, що «06.10.2019 року відбулися загальні збори на яких прийняло участь 78 осіб з 99 членів даного ОСББ. Рішенням 76 членів ОСББ мене було обрано головою правління даного ОСББ. В даних зборах також приймав участь чинний на той момент голова правління ОСОБА_7 , який утримався від голосування. До 22.10.2019 року до реєстраційної палати було направлено необхідний пакет документів, щодо зміни голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В підтвердження своїх свідчень можу надати копію протоколу загальних зборів від 06.10.2019 року.
Я декілька разів поштою направляв повідомлення ОСОБА_7 про те, що він більше не являється голову правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та йому необхідно передати документацію по ОСББ новому голові правління, тобто мені. В підтвердження своїх свідчень можу надати копію поштових повідомлення про відмову отримання ОСОБА_7 поштового листа.
На неодноразові усні прохання повернути дані документи він відмовляв, аргументуючи це незаконним голосуванням на загальних зборах. На даний момент уся документація ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме протоколи загальних зборів з моменту створення об`єднання, технічна документація на будинок та частина договорів ОСББ з організаціями, що надають комунальні послуги залишилася у ОСОБА_7 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 »
Таким чином, достатньо підстав вважати, що у протоколі № 1Загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17 квітня 2016 року з додатком : список з підписами осіб, які приймали участь у зборах, відповідно до протоколу від 17 квітня 2016 року, містяться підроблені підписи учасників даного ОСББ , тому в ході досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи на встановлення належності підписів, виконаного учасниками зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке відбулося 17 квітня 2016 року.
Вказані документи мають важливе значення для даного кримінального провадження та можуть бути використані в суді як докази на підтвердження фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення. У разі звернення до голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_7 , 1970 року народження, із запитом про надання документів в порядку ст. 93 КПК України існує ризик знищення чи видозмінення даних документів, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та як наслідок утруднення процесу доказування у ньому.
Необхідність отримання саме оригіналів документів обґрунтована тим, що в ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження може виникнути необхідність у проведення судово-почеркознавчої експертизи на встановлення належності підписів у договорі та супутніх документів відповідним особам. В той же час відповідно до п. 1.1. ч. І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (далі Рекомендацій), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний протокол є важливим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу, протоколу Загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17 квітня 2016 року з додатком : список з підписами осіб, які приймали участь у зборах, відповідно до протоколу від 17 квітня 2016 року, які перебувають у володіння голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_7 , 1970 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13