Справа № 462/2134/20
провадження 1-кс/462/1176/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000908 від 13 квітня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено з прокурором, покликаючись на те, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000908 від 13.04.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються в тому, що ОСОБА_7 близько 14.00 год., 12.04.2020 року, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам (вбивство), вчинене з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розуміючи характер своїх дій і бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті останніх, з корисливих мотивів, утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский, загострений предмет в своїй правій руці, несподівано для потерпілого ОСОБА_9 , гострою частиною цього предмету заподіяв йому близько десяти ударів в область живота, грудей, заподіявши у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 351/20, виданого 14.04.2020 року КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», гостру кровотечу, множинні проникаючі, колото-різані рани грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що в подальшому призвели до смерті потерпілого ОСОБА_9 . Продовжуючи свій злочинний умисел та з метою уникнення викриття із сторони ОСОБА_10 , що знаходилися в подвір`ї будинку та бачила підозрюваного перед вчиненням злочину, під приводом виклику від чоловіка, заманив останню до помешкання, де наблизився до неї та утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский загострений предмет в своїй правій руці, несподівано для потерпілої ОСОБА_10 , гострою частиною цього предмету заподіяв їй близько чотирьох ударів по тулубу, чим заподіяв у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 350/20, виданого 14.04.2020 року КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», гостру кровотечу, множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та живота, з ушкодженням внутрішніх органів, що в подальшому призвели до смерті потерпілої ОСОБА_10 .
Усвідомлюючи, що після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 не чинив опору нападнику та не подавав ознак життя, ОСОБА_7 , реалізовуючи свої корисливі мотиви до кінця, заволодів майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном «Redmi 4 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , ключами до автомобіля марки «Hyundai Santafe», а також усвідомлюючи, що після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 не чинила опору нападнику та не подавала ознак життя, ОСОБА_7 реалізовуючи свої корисливі мотиви до кінця, заволодів майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном «Redmi 6» IMEI: НОМЕР_2 та в подальшому вийшовши в подвір`я, використовуючи раніше викрадені ключі проник в автомобіль «Hyundai Santafe», номерний знак НОМЕР_3 , на якому прибули потерпілі та що був припаркований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти в сумі 850 грн та ключі від помешкання потерпілих, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті двом особам (вбивство), вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
12.04.2020 року, близько 14.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою із особою на ім`я ОСОБА_11 , з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_9 , що виразилось у нанесенні останньому неодноразових ударів ножем по тулубу, що спричинило множинні проникаючі, колото-різані рани грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Продовжуючи свій злочинний умисел та з метою уникнення викриття із сторони ОСОБА_10 , що знаходилися в подвір`ї будинку та бачила підозрюваного перед вчиненням злочину, під приводом виклику від чоловіка, заманив останню до помешкання, де наблизився до неї та утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский, загострений предмет в своїй правій руці, несподівано для потерпілої ОСОБА_10 , гострою частиною цього предмету заподіяв їй близько чотирьох ударів по тулубу, чим заподіяв у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 350/20, виданого 14.04.2020 року КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», гостру кровотечу, множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та живота, з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння та які в подальшому призвели до смерті потерпілої ОСОБА_10 .
Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_7 заподіяв потерпілим не даючи їм таким чином чинити опір, після чого відкрито викрав у них ключі від автомобіля марки «Hyundai Santafe», який був припаркований під будинком та із якого в подальшому викрав грошові кошти в сумі близько 850 грн., після чого із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у розбійному нападі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
12.04.2020 року, близько 15.00 год., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , спланували напад на останніх. За вказаною адресою, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули на автомобілі марки «BMW 530 D», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 . В подальшому, згідно зазделегідь розробленого плану, ОСОБА_7 пішов до будинку АДРЕСА_1 маючи із собою ножа, а ОСОБА_8 залишився чекати в автомобілі та здійснював подальшу координацію дій ОСОБА_7 , а саме сповіщав про наближення автомобіля, яким керував ОСОБА_9 та інформував про кількість пасажирів, можливе наближення осіб до будинку по АДРЕСА_1 , працівників правоохоронних органів, з метою безперешкодного вчинення злочину, а також забезпечував швидкий відхід від місця події. Будучи в будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вчинив напад, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_9 , що виразилось у нанесенні останньому неодноразових ударів ножем по тулубу, що спричинило множинні проникаючі, колото-різані рани грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Продовжуючи свій злочинний умисел та з метою уникнення викриття із сторони ОСОБА_10 , що знаходилися в подвір`ї будинку та бачила підозрюваного перед вчиненням злочину, під приводом виклику від чоловіка, заманив останню до помешкання, де наблизився до неї та утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский загострений предмет в своїй правій руці, несподівано для потерпілої ОСОБА_10 , гострою частиною цього предмету заподіяв їй близько чотирьох ударів по тулубу, чим заподіяв у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 350/20, виданого 14.04.2020 року КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», гостру кровотечу, множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння та які в подальшому призвели до смерті потерпілої ОСОБА_10 .
Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_7 заподіяв потерпілим, не даючи їм таким чином чинити опір, після чого відкрито викрав у них мобільні телефони марки «Xiaomi Redmi 4 Pro» IMEI: НОМЕР_1 та марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI: НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Hyundai Santafe», який був припаркований під будинком, із якого в подальшому викрав грошові кошти в сумі близько 850 грн. та ключі від помешкання потерпілих, що за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого із викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у розбійному нападі, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
14.04.2020 року старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
15.04.2020 року старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.04.2020 року, підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.06.2020 року, без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2020 року, підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.06.2020 року, без визначення розміру застави.
26 травня 2020 року керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області ОСОБА_12 продовжено строки досудового розслідування до 3 місяців.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 04.06.2020 року, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3 місяців, тобто до 14.07.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 04.06.2020 року, підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3 місяців, тобто до 14.07.2020 року.
У вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, а також призначені відповідні експертизи, спрямовані на повне всебічне та об`єктивне розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, 04 травня 2020 року призначено 7 судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, 04 червня 2020 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_7 та 18.06.2020 року призначено судово-одорологічну експертизу, виконання якої доручено Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Зокрема згідно із висновком судової-одорологічної експертизи № 288 від 29.05.2020 року, запаховий слід, вилучений разом із носієм - дверною ручкою з зовнішньої сторони кімнати № 1 та запаховий слід, вилучений разом із носієм - дверною ручкою з внутрішньої сторони кімнати № 1, які були надані на експертизу, придатні для ідентифікації. Тому 16.06.2020 року, на підставі постанов прокурора у провадженні - першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_13 про відібрання біологічних зразків у підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відібрано зразки їх запаху. На підставі вищенаведеного, 18.06.2020 року, призначено судову одорологічну експертизу, виконання якої доручено Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Крім цього, після завершення судових молекулярно-генетичних експертиз планується призначити судову трасологічну експертизу, судову медико-криміналістичну та імунологічну експертизи.

Проведення вищевказаних експертиз має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та доказуванню вини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз не представилося можливим у передбачений законом термін досудового розслідування, оскільки згідно листа директора Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України «Про терміни виконання молекулярно-генетичної експертизи» № 19/109, у зв`язку із наявним навантаженням вони будуть виконані експертами Івано-Франківського НДЕКЦ орієнтовно до кінця серпня 2020 року.

Оскільки трьохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 14 липня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як на даний час не завершено проведення призначених судових молекулярно-генетичних експертиз та стаціонарної судово-психіатричної експертизи, висновки яких є суттєвими доказами в даному кримінальному проваджені, вказані експертизи можуть підтвердити вину підозрюваних, а тому просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які клопотання підтримали, захисників та підозрюваних, які поклались на розсуд суду, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 14.04.2020 року старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та 15.04.2020 року старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року за № 0000908.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як убачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.

Відтак, провести всі необхідні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій та процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14 жовтня 2020 року, оскільки на даний час, з огляду на особливу складність кримінального провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000908 від 13 квітня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000908 від 13 квітня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на шість місяців, а саме до 14 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.