Справа № 404/905/20
Номер провадження 1-кс/404/281/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000977 від 09.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000997 від 09.02.2020 р.: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно SIM - карт: ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ) з наданням телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 09 серпня 2019 року по 09 лютого 2020 року.

Крім того, слідчий просив зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.02.2020 року о 11.53 год. до чергової частини Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від - ОСОБА_16 , про те, що за адресою АДРЕСА_2 , на відкритій території своєї дачної ділянки в светрі та штанях (без куртки та взуття) у положенні лежачи на спині вона виявила труп невідомого чоловіка без голови. Дану подію зареєстровано до ЄО №6243 від 09.02.2020 року.

В ході огляду трупа невідомої особи чоловічої статі експертом СМЕ, було виявлено на тулубі рівні краї відділення голови, що свідчить про професійну дію особи, котра відділяла голову померлого.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу загиблого, ним виявився місцевий житель, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та фактично проживав за адресою АДРЕСА_3 .

Допитані в якості потерпілого ОСОБА_18 , яка являється рідною донькою загиблого ОСОБА_17 , зазначила, що останній зловживав спиртними напоями, постійно вчиняв сімейне насильство, ніде не працював, мав боргові зобов`язання. Останній раз потерпіла бачила загиблого 26.01.2020 року, коли ОСОБА_17 переодягався в чистий одяг та пішов у невідомому напрямку, після сварки із близьким, місце його перебування в подальшому потерпілий не відомо, зв`язок не підтримувала.

В ході відпрацювання версій вбивства ОСОБА_17 було встановлено особу гр. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_4 , останній в свою чергу має психічні захворювання, постійно вживає алкогольні напої, агресивно себе поводить. Зі слів місцевих жителів ОСОБА_19 та ОСОБА_17 були знайомі, неодноразово їх бачили в одній компанії при вживанні алкоголю, більш того ОСОБА_17 напередодні смерті бачили біля дому ОСОБА_19 .

Наказом начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.02.2020 року, було складено слідчо-оперативну групу, до складу якої входить в тому числі і о/у СРЗПО ОСОБА_20 . Останнім на підставі доручення (в порядку ст.40 КПК України) було направлено до слідчого підрозділу КВП ініціативний рапорт, про те, що в ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_4 , раніше судимий за ст. 394 та 306 КК України в 2006 році, користується мобільним терміналом (телефоном) з SIM-карткою НОМЕР_1 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_17 мав неприязні відносини зі своїм зятем ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний факт підтвердив в протоколі допиту свідка знайомий загиблого, ОСОБА_22 , який зазначив, що неодноразово при зустрічі ОСОБА_17 той скаржився на свого зятя.

13.02.2020 року о/у ОСОБА_20 (в порядку ст.40 КПК України) було направлено до слідчого підрозділу КВП ініціативний рапорт, про те, що в ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути також причетний ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом (телефоном) з SIM-карткою НОМЕР_2 , раніше судимий за ст. 185 КК України.

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом з SIM-карткою ( НОМЕР_1 .), та мобільного телефону ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується мобільним терміналом з SIM-карткою ( НОМЕР_2 ), а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентськими номерами стільникового зв`язку, а саме: ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ).

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000997 від 09.02.2020 р.: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно SIM карт: ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ) з наданням телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розголошення змісту розмов та повідомлень) за період часу з 09 серпня 2019 року по 09 лютого 2020 року, а також виготовити на електронному носії документ за вказаними SIM та IMEI з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту розмов та повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 20.03.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1