Справа №209/2667/17
Провадження №1-в/209/1/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, має базову загально-середню освіту, одружена, має на утриманні малолітнього сина 2007 року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29 березня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 УК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Дніпровський РВ Філії ДП "Центр пробації" у Дніпропетровській обл. ДП "Центр пробації" МЮУ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , з тих підстав, що остання належним чином не виконує покладені на неї судом обов`язки, оскільки в період строку випробування вона не з`являлася на реєстрацію до Дніпровського РВ у встановлені їй дні явки, а саме: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця.

18.06.2019 року та 01.07.2019 року, ОСОБА_4 не прибула на реєстрацію до Дніпровського РВ філії «Центр пробації», документів, підтверджуючих поважну причину неявки на реєстрацію не надала, у зв`язку з чим 27.08.2019 року їй було винесено застереження про можливість направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Дніпровського РВ Філії ДП "Центр пробації" у Дніпропетровській обл. ДП "Центр пробації" МЮУ у судове засідання не з`явився, причину неявки до суду не повідомив.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Судом неодноразово виносились ухвали про привід засудженої, які виконані не були. Відповідно до рапорту працівника поліції, привід останньої виконати неможливо, оскільки остання перебуває у розшуку.
У судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2018 року засуджена ОСОБА_3 була поставлена на облік в Дніпровському РС, відносно неї було заведено контрольну справу № 46/2018 року.

04 червня 2018 року засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання у вигляді строку випробування, обов`язковістю явки на реєстрацію та дала підписку про ознайомлення з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу Філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1