Справа № 133/744/20
УХВАЛА
13.03.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000012 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000012 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Слідчий посилається на те, що в ході вивчення матеріалів ЄО Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, № 685 від 31 січня 2020 року, які списано у справу № 6 відповідно до Закону України "Про звернення громадян" встановлено, що до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, із Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , щодо несплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості про вказаний факт до ЄРДР внесено не було.

19 лютого 2020 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначене виконавче провадження, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у вилученні завіреної належним чином його копії.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, що іншим способом отримати доступ до документів та інформацію неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 005121 видане 11.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107334), начальнику СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 004604 видане 07.09.2017 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107330), слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 007661 видане 09.07.2019 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0105417), заступнику начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 003898 видане 21.03.2017 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0106924), доступ з подальшим вилученням завіреної належним чином копії виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 13.03.2020