Справа № 202/37/20
Провадження № 1-кс/202/898/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

31 січня 2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.08.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

15.01.2020 року прокурором складено доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення сторін про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Вказує, що 23.01.2020 року здійснено виїзд за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_4 з метою вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 27.01.2020 року. Однак ОСОБА_4 відмовилася від отримання вказаного повідомлення. 23.01.2020 року в режимі телефонної розмови було повідомлено захисника ОСОБА_5 про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

24.01.2020 року поштовим зв`язком підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування

24.01.2020 року до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_4 , в якому остання просить надати строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які відкриті в порядку ст.290 КПК України, до 24.04.2020 року, посилаючись на складність кримінального провадження, кількість інкримінованих епізодів та тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, в яких вона підозрюється, а також інші причини, що унеможливлюють ознайомлення у більш короткий строк. 24.01.2020 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. Кримінальне провадження № 0000102 від 01.08.2017 року складається з 2 томів: 1 том 252 сторінки, 2 том 144 сторінки, а загалом 396 сторінок.

Отже, посилаючись на зволікання підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий просить встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 строк до 18 год. 00 хв. 14.02.2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 01.08.2017 року.

Заслухавши в судовому засіданні доводи слідчого, яка клопотання підтримала, підозрювану та її захисника, які проти задоволення клопотання заперечували, просили встановити строк у три місяці, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000102 від 01.08.2017 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

15.01.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено, у зв`язку з чим відкрито матеріали досудового розслідування та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено підозрювану ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження складається із 2 томів: 1 том 252 сторінки, 2 том 144 сторінки, а загалом 396 сторінок.

Станом на 31 січня 2020 року підозрювана ОСОБА_4 та її захисник не з`явилися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до частин 2-4 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є складовою конституційного права на захист.

Водночас ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи.

Так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з частиною 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Зокрема, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним. Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Слід відзначити, що зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, повинно вирішуватися судом в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчий суддя враховує, що з часу відкриття матеріалів досудового розслідування минуло два тижні, проте підозрювана та її захисник до слідчого не з`явилися, про відкриття матеріалів кримінального провадження були повідомлені, що дає підстави стверджувати про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи наведене, з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, які становлять 2 томи загальною кількістю 396 сторінок, їх складності та умов доступу до них, кількості учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику - адвокату ОСОБА_5 необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.08.2017 року в порядку статті 290 КПК України строком до 18 години 00 хвилин 14.02.2020 року.

На переконання слідчого судді, такий строк буде достатнім для реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідає обсягу та складності матеріалів досудового розслідування. В свою чергу, законних підстав для встановлення строку тривалістю у три місяці, як просить сторона захисту, слідчий суддя не вбачає, оскільки необхідність такого строку стороною захисту необґрунтована.

Керуючись ст. ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 01.08.2017 року в порядку статті 290 КПК України до 18-00 години 14 лютого 2020 року, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складення та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України 12-00 годині 4 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1