Справа № 588/2184/19
провадження № 1-кс/588/740/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000393, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.12.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 16.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на бетономішалку металеву, з електродвигуном, барабан якої розташований по центру каркасу, що належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано ти, що до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 15.12.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період з 14.12.2019 по 15.12.2019 із території подвір`я домогосподарства в АДРЕСА_1 , викрадено належну йому бетономішалку.

За указаною заявою ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Слідчий за змістом клопотання вважав, що до вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , який 14.12.2019 продав бетономішалку ОСОБА_7 .

У ході огляду речей 15.12.2019 неподалік домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції бетономішалку, пояснивши, що саме її йому 14.12.2019 продав ОСОБА_6 .

Ураховуючи, що указана бетономішалка має значення речового доказу як матеріальний об`єкт, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, необхідний для проведення судових експертиз старший слідчий просив накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судовому засіданні проти накладення арешту на належну йому бетономішалку не заперечив.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, не заперечив проти накладення арешту (а.с. 14).
Заслухавши слідчого, думку ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , який повідомив про те, що у ніч з 14.12.2019 на 15.12.2019 з території подвір`я належного йому домогосподарства в АДРЕСА_1 , викрадено бетономішалку. Завдані збитки встановлюються (а.с. 2).

На підставі протоколу огляду речей 15.12.2019 слідчим суддею установлено, що ОСОБА_9 у присутності понятих добровільно видав бетономішалку, яку було вилучено слідчим (а.с.5-8).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 від 15.12.2019 вилучену під час огляду бетономішалку було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 10).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена у клопотанні слідчого бетономішалкає тимчасово вилученим майном, щодо якої є достатні підстави вважати, що вона є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегла чи може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучену бетономішалку, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової товарознавчої експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на бетономішалку металеву, з електродвигуном, барабан якої діаметром у верхній точці 40 см, в центрі 60 см, висота 63 см, розташований по центру каркасу з шириною заднього та переднього краю 80 см, лівого та правого краю 120 см, висотою приблизно 80 см до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1