Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5945/19
Провадження №1-кп/279/301/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.08.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.190 ч.1 КК України до штрафу у виді 850 гривень;

- 17.01.2019 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

- 22.08.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.185 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

-03.10.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.185 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі;

-22.11.2019 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області за ч.2ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Повторно , 28 серпня 2019 року близько 13 години 30 хвилин , ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючиза адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні де проводяться ремонтні роботи шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав мобільний телефон марки Honor 7А чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 2184 гривень, 90 копійок , який був у чорному чохлі - книжка вартістю 89 гри вень 90 копійок та в якому знаходилась сім картав мобільного ооператора ПРАТ Київстар вартістю 50 гривень та безпровідну акустичну систему марки "Бравіс" вартістю 629 гривень 91 копійок, що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном місце злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2954гривні 71 копійку.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що в серпні 2019 року він проходив по вулиці Ш.Алейхема, побачив, що проводяться ремонтні роботи. Підійшовши ближче до цього місця, він побачив , що лежить мобільний телефон, влавник якого відсутній . Він забрав вказаний телефон та колонку і залишив дане місце. Викрадений телефон продав своєму дядькові. В скоєному кається, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на суворому покаранні не настоює.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 мають правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив .

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, а також вид та вартість викраденого майна, позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України у виді позбавлення волі , яка передбачає покарання за даний злочин, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів.

Крім того, суд враховує, що інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив до ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду від 22.11. 2019 року,покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ст.70ч.4 КК України.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного року) 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2019 року, призначити покарання у виді 1(одного) року 7(семи ) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання .

Вирок Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 10.08.2017 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ст.190ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1