Справа № 395/1570/19 Провадження № 1-кп/395/14/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 21.09 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурти, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої комірником бетонно-змішувального вузла ТОВ «Агрофірма ім. Чкалова», одруженої, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.09.2019 року, близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився батько останньої ОСОБА_7 .

В цей час між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, до якої втрутилася ОСОБА_5 .

Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно дерев`яною шваброю, яка знаходилася на території вказаного домоволодіння, нанесла останньому не менше трьох ударів в область спини потерпілого, спричинивши ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 63 від 21.10.2019 року тілесні ушкодження у вигляді гематом задньої поверхні грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, пояснив, що він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор просив суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена погодилася з клопотанням потерпілого та просила кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1570/19 Провадження № 1-кп/395/14/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 21.09 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурти, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої комірником бетонно-змішувального вузла ТОВ «Агрофірма ім. Чкалова», одруженої, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.09.2019 року, близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився батько останньої ОСОБА_7 .

В цей час між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, до якої втрутилася ОСОБА_5 .

Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно дерев`яною шваброю, яка знаходилася на території вказаного домоволодіння, нанесла останньому не менше трьох ударів в область спини потерпілого, спричинивши ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 63 від 21.10.2019 року тілесні ушкодження у вигляді гематом задньої поверхні грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, пояснив, що він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор просив суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена погодилася з клопотанням потерпілого та просила кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1