Справа № 464/2486/20
пр.№ 1-кс/464/721/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 13.11.2017 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 03.12.2018 направленого для відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік в Державну установу «Городоцький виправний центр №131», 07.10.2019 звільненого умовно-достроково від відбування покарання на 03 місяці 15 днів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 13.05.2020),

встановив:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 12.05.2020 о 14:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину вживаної техніки, що на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка дверей, проник у сховище, де знаходилась побутова техніка, звідки таємно викрав майно ФОП « ОСОБА_7 », а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6 А», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2 900 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SM-J700H», золотого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , вартістю 4 000 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SM-J710H»,», золотого кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , вартістю 1 875 грн. та планшет марки «Bravis NP 725», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , вартістю 630 грн., після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 9405 грн.

15.05.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в підтримку клопотання, думку захисника та підозрюваного, які проти задоволення клопотання заперечили та вважають за можливе застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оглянувши матеріали клопотання, серед яких заява про кримінальне правопорушення, протоколи допиту потерпілої, свідків та підозрюваного, який надав зізнавальні показання та повернув один з викрадених мобільних телефонів, що підтвердив в ході розгляду клопотання, довідки про вартість викраденого, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При вирішенні клопотання враховано особу підозрюваного, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що ОСОБА_6 повернув один з викрадених мобільних телефонів, однак раніше судимий за вчинення корисливого злочину, звільнявся від покарання з випробуванням, проте був направлений для відбування призначеного покарання, в подальшому був звільнений умовно-достроково та на даний час знову підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням в сховище, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.

Інший запобіжний захід за вказаних обставин не зможе запобігти можливим спробам вчинити такі дії, а тому застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 182 184, 193, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 14 липня 2020 року включно).

Визначити ОСОБА_6 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2) не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання вказаних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1