Справа № 639/3486/18
Провадження № 1-в/639/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 28.12.2018 року надав підписку, 19.08.2019 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, за що до нього 16.09.2019 року було застосовано письмове попередження, 18.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 повторно, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, пояснив, що страждає на тяжке неврологічне захворювання, через слабкість в ногах часто спотикається та падає, 19.08.2019 року та 18.11.2019 року останній не з*явився до органу пробації у зв*язку з поганим самопочуттям, також з листопада 2018 року проходить лікування у лікарні, та у серпні 2019 року також проходив лікування.
Прокурор проти задоволення вимог подання також заперечував, просив відмовити в його задоволенні, вважаючи при цьому, що орган пробації не належним чином здійснює контроль за засудженими та навіть не намагався з*ясувати причину не явок ОСОБА_4 та отримати з цього приводу будь-які документи.
Представник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.
При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі представника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Постановою інспектора від 28.12.2018 року встановлено день явки на реєстрацію до Новобаварського центру пробації третій понеділок кожного місяця, з чим ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.
28.12.2018 року від засудженого ОСОБА_4 інспектором також була відібрана письмова підписка щодо виконання ним порядку відбування іспитового строку та покладених на нього судом обов`язків.
Згідно листку реєстрації 19.08.2019 року та 18.11.2019 року засуджений не зявився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання"від 24 жовтня 2003року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно з п.5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань№270/1560від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Згідно матеріалів судового провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 19.08.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації, але самостійно з`явився на реєстрацію до районного сектору 16.09.2019 року та 21.10.2019 року, також не з*явився 18.11.2019 року, після чого орган пробації одразу звернувся до суду з поданням.
На думку суду, факт неявки засудженого, а саме 19.08.2019 року та 18.11.2019 року для реєстрації до Новобаварського районного відділу з питань пробації, не можна вважати невиконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, оскільки відповідно до вищевказаного під невиконанням покладених на засудженого обов`язків слід розуміти неявку більше двох разів, без поважних причин, тобто систематично, що не вбачається.
Крім того, згідно листа КНП ХОР «МСМГЦ-ЦР (О)З» ОСОБА_4 встановлено діагноз: спадкова мотосенсорна нейропатія з аутосомно-домінатним типом успадкування. Множинний ліпоматоз. Поліморфізм генів MTHFR 677 CT (алель ризику), MTRR 66AG (алель ризику).
Також діагноз засудженого ОСОБА_4 підтверджується випискою з його генетичної карти.
Вперше останній звернувся до вказаного вище центру 28.08.2019 року, проте лікування не проводилось, оскільки він перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні міської лікарні №3 м. Харкова, що підтверджує наявність у ОСОБА_4 тяжкого захворювання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з особової справи засуджений протягом іспитового строку умови іспитового строку виконував.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутній об`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1