СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2624/20
ун. № 759/7998/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0001735 від 01.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.05.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камери спостереження за період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. 29.03.2020, яка розташована на балконі квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001735 від 01.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2020, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , перебуваючи на прилеглій території будинку АДРЕСА_2 , умисно спричинили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 733/325, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_7 , останній перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі у період часу з 30.03.2020 по 08.04.2020, з діагнозом: «ПТ. ВЧМТ. Перелом потиличної кістки справа з переходом на основу черепа в ЗЧЯ. Вогнище геморагічного забою потиличної долі справа, субдуральні нашарування справа. Перелом правого вилично-орбітального комплексу. Перелом стінок правої гайнорової пазухи, гемосинус. Параорбітальна гематома справа. Субкон`юктивальний крововилив справа. ЗТГ. Забій грудної клітки».
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . З приводу події, яка мала місце 29.03.2020, останній зазначив, що самого факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 він не бачив, проте на його балконі встановлена камера відеоспостереження, яка зафіксувала момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володіні якої знаходяться відеозаписи з камер спостереження в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідим відділом ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001735 від 01.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що відеозаписи з камери спостереження, розташованої на балконі квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять в собі інформацію про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0001735 від 01.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів з камери спостереження за період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. 29.03.2020року, яка розташована на балконі квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1