ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

10 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

При секретареві ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши виділені матеріали з кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 2 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 2 вересня 2019 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши останній залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком на два місяці, а саме до 31.10.2019 року включно, та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на два місяці, тобто до 31.10.2019 року включно.
Цією ж ухвалою визначений раніше розмір застави обвинуваченим ОСОБА_9 у сумі 576 300 гривень 00 копійок, обвинуваченій ОСОБА_8 у сумі 800000 гривень 00 копійок та обвинуваченій ОСОБА_10 у сумі 2 161 125 гривень 00 копійок залишено без змін.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим було призначено апеляційний розгляд скарги на 10 березня 220 року, коли його й розпочато. Втім, до початку апеляційного розгляду по суті від апелянта - захисника - адвоката ОСОБА_12 надійшло письмове клопотання, в якому він відмовляється від апеляційних вимог та просить закрити апеляційне провадження. На цій заяві є письмова згода обвинуваченої ОСОБА_10 , яка просить задовольнити вказане клопотання.

Справа № 753/8635/19 Апеляційне провадження: 11кп/824/2976/2019 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_13 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання апелянта, підтримане обвинуваченою та, з урахуванням відсутності апеляційних скарг від інших учасників кримінального провадження, закрити апеляційне провадження, погоджуючись зі вказаними міркуваннями, бо вони ґрунтуються на положеннях ч. 2 ст. 403 КПК України, судова колегія, керуючись ст. 403 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 2 вересня 2019 року, якою ОСОБА_10 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком по 31 жовтня 2019 року включно з можливістю внесення застави в сумі 2 161 125 гривень, закрити у зв`язку з відмовою захисника - адвоката ОСОБА_12 від апеляційної скарги, яка підтримана обвинуваченою ОСОБА_10 та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: