Справа № 202/495/20
Провадження № 1-кс/202/650/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.
З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000371 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 року, приблизно о 04:00 год., невстановлена особа шляхом проникнення до житла, а саме через відчинену кватирку вікна, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів на загальну суму 32 400 гривень (97 купюр номіналом 200 гривень, 26 купюр номіналом 500 гривень), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за вказаною адресою.
Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 22.08.2019 року, приблизно о 04:00 год., останній відпочивав у ліжку. У цей час ОСОБА_6 почув, що хтось копирсається у будинку. Вставши з ліжка, останній побачив, що невідома особа світить ліхтариком йому у обличчя. Далі ОСОБА_6 взяв у руки прут, який лежав поруч, та намагався захиститись від невідомої особи через те, що злякався. Далі невідома особа почала тікати з будинку через вхідні двері. ОСОБА_6 вказав, що невідома особа була зростом 150 155 см, худорлявої статури, в який одяг одягнутий був не знає, оскільки в той момент світло в будинку було вимкнуто та останній погано бачить лівим оком. Після того як невідома особа зникла з будинку, а ОСОБА_6 за допомогою ліхтаря почав оглядати будинок та помітив, що речі в зальній кімнаті будинку були в хаотичному порядку, а підійшовши до ліжка, де він спав, останній виявив, що під простирадлом зник поліетиленовий пакет, в якому знаходились грошові кошти в сумі 32 400 гривень.
20.01.2020 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 22.08.2019 року, приблизно о 04:00 год., останній відпочивав у ліжку, яке знаходиться у кухонній кімнаті. Під простирадлом ліжка ОСОБА_6 зберігав поліетиленовий пакет, в якому знаходились грошові кошти в сумі 32 400 гривень. В процесі відпочинку ОСОБА_6 почув, що в його ліжку хтось копирсається. Тоді останній піднявся з ліжка та намагався увімкнути світло настільної лампи, однак світла у будинку не було. Тоді, вставши з ліжка, останній побачив, що невідома особа направила в сторону його обличчя світло від ліхтаря. Також невідома особа направила із балончика на останнього струю із невідомою речовиною, від чого у потерпілого ОСОБА_6 почали пекти очі. Навпомацки потерпілий ОСОБА_6 знайшов прут, який знаходився біля печі в тій же кухонній кімнаті та почав захищатись від невідомої особи через те, що злякався. Далі невідома особа почала тікати в сторону іншої кухонної кімнати будинку, а потерпілий ОСОБА_6 направився за останнім. Деякий час в даній кімнаті між невідомою особою та ОСОБА_6 відбувалася сутичка, після якої невідома особа вибігла з будинку через вхідні двері. Після того як невідома особа зникла з будинку, ОСОБА_6 вмив водою обличчя та в подальшому за допомогою ліхтаря почав оглядати будинок та помітив, що речі в зальній кімнаті будинку були перевернуті та знаходились в хаотичному порядку, а підійшовши до ліжка, де він спав, останній виявив, що під простирадлом зник поліетиленовий пакет, в якому знаходились грошові кошти в сумі 32 400 гривень.
Отже, потерпілий ОСОБА_6 володіє важливою для досудового слідства інформацією, його свідчення необхідні для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як останній був очевидцем протиправних дій невстановленої особи.
Поряд із цим встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою похилого віку, погано пересувається, має погане самопочуття, за останнім здійснюється нагляд працівником соціальної служби, знаходиться на обліку у сімейного лікаря, не покидає свого місця проживання, є достатні підстави небезпеки життя потерпілого та в ході судового розгляду його стан здоров`я може погіршитись, що викличе складнощі та може унеможливити його допит при розгляді провадження у суді, в разі звернення прокурора з обвинувальним актом до суду.
Тому слідчий просив допитати потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу обставин відкритого заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , яке мало місце 22.08.2019 року, приблизно о 04:00 годині, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та інших питань, які виникнуть під час допиту.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000371 від 22.08.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000371 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
З огляду на зазначене, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 володіє важливою для досудового слідства інформацією, його свідчення необхідні для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також його похилий вік, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки зазначені обставини можуть викликати складнощі та/або можуть унеможливити здійснити допит ОСОБА_6 при розгляді провадження у суді у разі звернення прокурора з обвинувальним актом до суду.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.
Допитати потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу обставин відкритого заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , яке мало місце 22.08.2019 року, приблизно о 04:00 годині, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та інших питань, які виникнуть під час допиту, в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000371 від 22.08.2019 року.
Судове засідання призначити на 14:00 год. 04.02.2020 року та викликати у судове засідання сторін кримінального провадження та потерпілого ОСОБА_6 для проведення допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1