Справа №487/8267/19
Провадження №1-кс/487/111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
07.11.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 20.081.2019 року про відмову визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000334 від 20.06.2019 р.; зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 визнати його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000334, внесене до ЄРДР 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.374 КК України. Звернувшись до ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, з клопотанням про визнання в рамках зазначеного кримінального провадження його потерпілим, отримав постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 20.06.2019 року про відмову визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні. Таке рішення слідчого, скаржник вважає необґрунтованим, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою.

Скаржник в судовому засіданні вимоги підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000334, внесене до ЄРДР 20.06.2019 року, приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як слідує з положень п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржена особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, на досудовому провадженні.

Досудовим розслідуванням, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, після прийняття згаданих рішень досудове розслідування вважається завершеним.
В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2019 р. до ЄРДР за №0000334 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 26.12.2019 р. кримінальне провадження №0000334 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а отже досудове розслідування у зазначеній справі завершено.
Таким чином, повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд даної скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1