1Справа № 335/938/20 1-кс/335/614/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання заступника начальника СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 00003354 від «26» грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше засуджений:

-13.09.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень.

-15.11.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, будучи особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах полімерний зіп пакет, з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,3180 г, яка згідно висновку експерта № 7-2138 від 24.10.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 0,2499 г, в перерахунку на основу, який переніс до будівлі не працюючого кафе «Каприз», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 40-А, де зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, 11.10.2019 приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «Каприз», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 40-А, незаконно збув ОСОБА_8 шляхом продажу за 900 гривень вище вказаний полімерний зіп пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено Метамфетамін.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, діючи повторно, будучи особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, у великих розмірах, умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невідомих обставинах, у невстановлений слідством час та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 5-Fluoro-MDMB-PICA та незаконно зберігав їх з метою збуту до моменту виявлення працівниками поліції.

11 жовтня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за місцем мешкання ОСОБА_5 проведено обшук приміщення не працюючого кафе «Каприз», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 40-А, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2416 від 15.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено Канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 52,56 г;

- дев`ять зіп пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, листя та верхівки рослин, сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 7-2416 від 15.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,919 г;

- зіп пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2416 від 15.11.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 5-Fluoro-MDMB-PICA, маса якої складає 0,0016 г;

- металеву банку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7-2416 від 15.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 59,225 г;

- часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 7-2416 від 15.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,655 г;

- зіп пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, згідно висновку експерта № 7-2416 від 15.11.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено Метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 1,5911 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром (від 1,5 г).

Загальна маса виявленого та вилученого канабісу складає 119,359 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, Канабіс до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а 5-Fluoro-MDMB-PICA до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

24.12.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.01.2020 з можливістю внесення застави строком до 17.01.2020.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні спливає 20.02.2020 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, зазначаючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували , послалися на те, що відносно ОСОБА_5 вже обрано запобіжний захід, він не скасований, є чинним, про що зазначено у клопотанні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003354 від «26» грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з тим, з доданих до клопотання документів вбачається, що 24.12.2019 року під час досудового розслідування кримінального провадження №0000163 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави. Визначено строк дії ухвали до 17.01.2020 року.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000163 та №00003354 підозрюється у вчиненні одних і тих самих епізодів кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України.

Окрім того, у клопотанні слідчий також посилається на те, що 24.12.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.01.2020 з можливістю внесення застави строком до 17.01.2020 року.

ОСОБА_5 було внесено заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 24.12.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, строк обрання запобіжного заходу визначається в ухвалі слідчого судді, суду. Якщо строк дії запобіжного заходу в ухвалі не зазначений, то підставою для його закінчення може бути проголошення судом виправдального вироку в судовому провадженні, що автоматично скасовує всі процесуальні заборони, які було покладено на обвинуваченого до проголошення вироку або закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Слідчий суддя вважає не доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Частина 2 ст.177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Враховуючи характер висунутої підозри, а саме те, що ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000163 та №00003354 підозрюється у вчиненні одних і тих самих епізодів кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, також відсутність даних в кримінальному провадженні № 00003354 про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не викликано об`єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання у його права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а відтак відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1