КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2019 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду квартири у кримінальному провадженні за № 0011451 від 25.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та надано слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , з метою вилучення наступних речей: 4 поліетиленові пакети, в середині яких знаходяться пігулки у кількості 57 штук; 10 поліетиленових пакетів, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; грошові кошти у розмірі 1288 гривень; пусті поліетиленові пакети; електроні ваги в робочому стані; ноутбук марки «ACER» c/н LXRJ00Co37116400E81601.

Визначено, що огляд проведено слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за № 0011451 від 25.11.2019.

20.01.2020 до Київського апеляційного суду з Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду квартири у кримінальному провадженні за №0011451 від 25.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду квартири.
Як убачається із матеріалів судового провадження, 28.11.2019 слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , звернувя до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням від 26.11.2019, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , а також виявлення та вилучення речей, що мають значення та можуть бути використані як доказ у досудовому розслідуванні, зокрема: 4 поліетиленові пакети, в середині яких знаходяться пігулки у кількості 57 штук; 10 поліетиленових пакетів, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; грошові кошти у розмірі 1288 гривень; пусті поліетиленові пакети; електроні ваги в робочому стані; ноутбук марки «ACER» c/н LXRJ00Co37116400E81601.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2019 задоволено клопотання слідчого, та надано слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 з метою вилучення наступних речей: 4 поліетиленові пакети, в середині яких знаходяться пігулки у кількості 57 штук; 10 поліетиленових пакетів, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; грошові кошти у розмірі 1288 гривень; пусті поліетиленові пакети; електроні ваги в робочому стані; ноутбук марки «ACER» c/н LXRJ00Co37116400E81601.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

У даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду квартири, то вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відсутні.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду квартири у кримінальному провадженні за № 0011451 від 25 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та надано слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , з метою вилучення наступних речей: 4 поліетиленові пакети, в середині яких знаходяться пігулки у кількості 57 штук; 10 поліетиленових пакетів, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; грошові кошти у розмірі 1288 гривень; пусті поліетиленові пакети; електроні ваги в робочому стані; ноутбук марки «ACER» c/н LXRJ00Co37116400E81601.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1