Справа № 283/2426/18
провадження №1-кс/283/305/2020
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2018 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000682 за ч.2 ст.186 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що 27.10.2018 року, близько 01 години 00 хвилин в м. Малині Житомирської області по вул. Кримського поблизу приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " невстановлена особа, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_4 , відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Meizu M6 Note", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 5000,00 грн. та в якому знаходились сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 , чим завдано останньому майнової шкоди.
За даним фактом 27.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000682 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 186 КК України.
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період 27.10.2018 року по 14 квітня 2020 року та ІМЕІ, які використовував власник абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,за період з 01 години 14 квітня 2020 року без розшифровки змісту інформації що передається.

Строк дії ухвали з 14.04.2020 року по 14.05.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя