Номер провадження 1-кп/243/714/2020
Номер справи 243/5260/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000097 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 липня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 29 листопада 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21 липня 2003 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 187 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна. Звільнений 13 квітня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк один рік одинадцять місяців дванадцять днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07 червня 2019 року, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 13години 25 хвилин до 14години 33 хвилини під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передання з рук в руки, біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув шляхом продажу за 550 грн. громадянину ОСОБА_7 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0071г.

В цей же день, а саме 07 червня 2019 року о 14 годині 29 хвилин працівниками Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області біля будинку Піонерів», розташованого по вул. Паркова в м. Краматорськ Донецької області у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0071г, який ОСОБА_7 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, 05 липня 2019 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 12 години 38 хвилин до 13 години 39 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу біля ДК «Залізничників» по вул. Вокзальна в м. Слов`янськ Донецької області, незаконно, повторно збув шляхом продажу за 1500 грн. громадянину ОСОБА_7 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, два поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В цей же день, а саме 05 липня 2019 року о 13 годині 18 хвилин працівниками Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області біля колишньої будівлі «Санстанції», розташованої по вул. Комяхова в м. Слов`янськ Донецької області у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою в перерахунку на суху основу 0,2647г, який ОСОБА_7 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів у невстановлені під час досудового розслідування час та місце до 05 липня 2019 року включно, у невстановленої особи незаконно придбав з метою подальшого збуту два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на основу 0,0635 г та 0,0161г відповідно, які почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

05 липня 2019 року у період часу 19 год. 15 хв. по 19 год. 45 хв. слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, у присутності двох понятих за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , проведено обшук, на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, під час проведення якого у приміщенні зальної кімнати виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на основу 0,0635 г та 0,0161г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення: передбачене ч. 1 ст. 307 КК України (незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено); ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб); ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчинений повторно).

25 червня 2020 року між Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 липня 2018 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно наданої суду разом з обвинувальним актом Угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду справи повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та зобов`язується надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується всіх обставин цього кримінального провадження; б) сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 частиною 1 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ст. 307 частиною 2 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього приналежного йому майна.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначити шляхом часткового складання покарань - позбавлення волі на строк шість років і чотири місяці з конфіскацією усього приналежного йому майна.

Згідно даної угоди Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 липня 2018 року та обвинувачений ОСОБА_4 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях. Також вказаною Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 частиною 1 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за ст. 307 частиною 2 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього приналежного йому майна.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначити шляхом часткового складання покарань - позбавлення волі на строк шість років і чотири місяці з конфіскацією усього приналежного йому майна.

В Угоді передбачені наслідки укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, Угода про визнання винуватості між прокурором, підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода, завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1.4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити Угоду про визнання винуватості між Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 липня 2018 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , так як дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12 - 646 від 22 липня 2019 року проведеної в кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року складають 628 грн 04 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 1/12-910 від 19 вересня 2019 року проведеної в кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року складають 1256 грн 08 коп.

Відповідно до Угоди про визнання винуватості, про затвердження якої суд прийшов до переконання, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв вказане кримінальне правопорушення і в тому числі з особою, матеріалі відносно якого виділені в окреме провадження. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати у дольовому порядку за наступними експертизами.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/11 - 40 від 08 серпня 2019 року проведеної в кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року складають 2512 грн 16 коп.

Згідно Довідки Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи відео-, звукозапису за Висновком № 19/113/14-23е від 15 листопада 2019 року проведеної в кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року складають 7536 грн 48 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 1/12 - 947 від 19 вересня 2019 року проведеної в кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року складають 785 грн 05 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 1/12 - 1153 від 15 листопада 2019 року проведеної в кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року складають 2355 грн 15 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України при розгляді кримінального провадження 1-кп/243/340/2020 ( номер справи 243/13854/19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 25 червня 2020 року між Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_9 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 липня 2018 року та обвинуваченим ОСОБА_10 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_8 узгоджене сторонами покарання: за ст. 307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього приналежного йому майна.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначити шляхом часткового складання призначених покарань - позбавлення волі на строк шість років і чотири місяці з конфіскацією усього приналежного йому майна з ізоляцією засудженого та поміщення його до Кримінально виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 05 липня 2019 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_8 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000097, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 липня 2018 року - Висновок експерта № 3/12 - 646 від 22 липня 2019 року у розмірі 628 грн. 04 коп. ( шістсот двадцять вісім грн. 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000097, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 липня 2018 року - Висновок експерта № 1/12-910 від 19 вересня 2019 року у розмірі 1256 грн. 08 коп. ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000097, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 липня 2018 року - Висновок експерта № 3/11-40 від 08 серпня 2019 року у розмірі 1256 грн. 08 коп. ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи відео-, звукозапису по кримінальному провадженню № 0000097, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 липня 2018 року - Висновок експерта № 19/113/14-23е від 15 листопада 2019 року у розмірі 3768 грн. 24 коп. ( три тисячі сімсот шістдесят вісім грн. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000097, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 липня 2018 року - Висновок експерта № 1/12-947 від 19 вересня 2019 року у розмірі 392 грн. 52 коп. ( триста дев`яносто дві грн. 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000097, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 липня 2018 року - Висновок експерта № 1/12-1153 від 15 листопада 2019 року у розмірі 1177 грн. 57 коп. ( одна тисяча сто сімдесят сім грн. 57 коп.).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .