Справа № 761/9193/20
Провадження № 1-кс/761/5843/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000181 від 27.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000181 від 27.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АК ПЛЮС», яке зареєстроване за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна, 29-А із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 0000181 від 27.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2020 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Велика кільцева дорога у місті Києві в напрямку площі Шевченка на зелений (дозволяючий рух) сигнал світлофору, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював маневр повороту ліворуч на регульованому перехресті на зелений (дозволяючий рух) сигнал світлофору. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «Skoda» ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці ДТП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АК ПЛЮС».

27.02.2020 автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Проліски, вулиця Броварська, 4.

28.02.2020 автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначений автомобіль.

В судове засідання прокурор не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець майна в судове засідання, який був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, також не з`явився та клопотань про відкладення судового засідання не надіслав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Так, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 0000181 від 27.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в якому майно, зазначене в клопотанні, вмотивованою постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 від 28.02.2020 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, якийв силу ч. 3 ст. 132 КПКУкраїнизастосовуютьсяу разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості;підтвердження того, що потребидосудового розслідуваннявиправдовують саметакий ступінь втручанняу правата свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, підлягає можливі конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів. Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 від 28.02.2020 про залучення до кримінального провадження речового доказу вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом.

При цьому, слідчий суддя, з урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власників майна.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження та накласти арешт на майно, яке належить ТОВ «АК ПЛЮС», а саме: автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 27.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АК ПЛЮС», яке зареєстроване за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна, 29-А, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання ап еляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1