Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3905/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» подання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: прокурор: ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35»: ОСОБА_5 , засуджений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.12.2016 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі. Початок строку 25.09.2016, кінець строку 11.09.2020.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 10.04.2017.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, що визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки загалом був заохочений 9 разів, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив його звільнити умовно-достроково, оскільки своєю поведінкою та ставленням до роботи довів своє виправлення.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» пояснив, що на даний час засуджений ОСОБА_3 має позитивну характеристику, працевлаштований на дільниці виготовлення хімічної продукції, розливником хімічної прокукції, щодо задоволення клопотання засудженого покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до таких висновків, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.12.2016 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 25.09.2016, кінець строку 11.09.2020.

Відбута частина покарання складає 3/4 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_3 міру покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 25.08.2016.

Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» відбуває покарання з 10.04.2017.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На даний час ОСОБА_3 працевлаштований розливником хімічної продукції згідно Наказу 1ПР/ВР від 02.01.2019. Відношення до праці добре.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки був заохочений 9 разів. Мав 1 стягнення, яке станом на 12.12.2017 погашене у встановленому законом порядку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

Приймає особисту участь у організації виховних заходах, які проводяться в установі.

Усі вищевказані обставини дають підстави суду вважати, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбуту частину покарання строком на 3 місяці 22 дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1