Провадження №1-кп/155/2/20
Справа №158/2068/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу

01 квітня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, непрацюючої, вдови, з вищою освітою, судимої 17 жовтня 2013 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2014 року засуджена за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.321 з урахуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена з Качанівської виправної колонії (№54) 27 травня 2015 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 травня 2015 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 28 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

30 березня 2020 року на адресу Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судове засідання не з`явився однак подав письмову заяву в якій просив розгляд вищевказаних клопотань проводити у його відсутність, оскільки у зв`язку з карантинними заходами, введеними на території Волинської області припинено міжміське транспортне сполучення громадського транспортну, що унеможливлює його явку в судове засідання. Подані ним клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Дослідивши матеріали поданих прокурором клопотань, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, на даний час наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.189, 191, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, непрацюючої, вдови, з вищою освітою, судимої 17 жовтня 2013 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2014 року засуджена за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.321 з урахуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена з Качанівської виправної колонії (№54) 27 травня 2015 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 травня 2015 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 28 днів, з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

При затриманні обвинуваченої доставити її до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.
Виконання зазначеної ухвали доручити Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої ОСОБА_3 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий