Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3361/20
провадження № 1-кс/215/432/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
10 червня 2020 року на адресу суду поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої заяви про вчинення злочину від 07.04.2020 р. Вказує, що начальником третього відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтава ОСОБА_4 , йому відмовлено у внесені відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та роз`яснено право оскарження відповідно до ст. 303 КПК України. А тому просив зобов`язати начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 внести відомості його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя перевіривши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).
Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вказує заявник у скарзі, із заявою про вчинене кримінальне правопорушення він звернувся до начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 , він просить визнати бездіяльність начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 , а саме у відмові у внесенні зазначених скаржником відомостей до ЄРДР і зобов`язати його внести їх.

Територіальне управління ДБР, розташоване у місті Полтава, знаходиться за адресою: вул. Соборності, б. 37, м. Полтава, 36014, що не відноситься до територіальної підсудності Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу подано не до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя