В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції з "Вінницькою установою виконання покарань" (№86) кримінальне провадження № 0000001 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, розлученого, раніше судимого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 190, частиною другою статті 289, частиною четвертою статті 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі; вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 лютого 2020 року за частиною другою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, -

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та кваліфікація кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, порушував вимоги статті 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також вимоги Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку. А саме, неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підгрунтя, вчиняв відносно своєї колишньої дружини дії, виражені в словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Так, 17 жовтня 2019 року о 08-00 год обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Центральна в с. Будьки Жмеринського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось в безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою. Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 6 грудня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн.
В подальшому 12 грудня 2019 року о 16-50 год обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось в безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.
В подальшому 14 грудня 2019 року об 11-30 год обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось в безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою. Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 21 грудня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні вищевказаних двох адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 40 год громадських робіт.
В подальшому 30 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось в безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою. Після чого 2 січня 2020 року до ЄРДР були внесені відомості відносно ОСОБА_3 за статтею 126-1 КК України.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений статтею 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Досліджені докази.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнає повністю, погоджується давати показання.
Оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд у відповідності із частиною третьою статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд визначає такий обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та встановлює такий порядок їх дослідження: допит обвинуваченого, дослідження характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів досудового розслідування.
У вчиненому злочині, передбаченому статтею 126-1 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватим себе визнає повністю, підтверджує всі встановлені судом обставини і пояснює, що дійсно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 в період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Розкаюється.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням розглянути кримінальне провадження у її відсутність.

Відомості щодо особи обвинуваченого.

Щодо особи обвинуваченого, судом установлені такі обставини.
Особа обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області підтверджується ксерокопією його паспорту № НОМЕР_1 .
Обвинувачений є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно з ксерокопії свідоцтва про народження.
Він раніше судимий, що видно з довідки ОСК ГУНП України в Вінницькій області від 2 січня 2020 року про судимість, а також довідки про звільнення та копій вироків.
На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що видно з довідок № 162 та № 2 від 8 січня 2020 року Жмеринської ЦРЛ.
По місцю проживання характеризується негативно, що підтверджується характеристикою №0217/4 від 11 січня 2020 року Тарасівської сільської ради Жмеринського району.
Наразі з 10 січня 2020 року відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 7 лютого 2020 року, що видно з копії цього вироку.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він у судовому засіданні висловив жаль з приводу свого вчинку і відчув, на думку суду, почуття провини за наслідки вчиненого ним злочину; а також як на досудовому слідстві, так і у судовому засіданні вину визнав повністю, давав зізнавальні показання, чим сприяв розкриттю злочину.
Обставинами, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки цей факт підтверджується матеріалами кримінального провадження та визнається обвинуваченим; а також рецедив злочинів, оскільки він, маючи судимість за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та особу винного; що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, і вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємої статті.
Враховуючи, що ОСОБА_3 на день ухвалення вироку відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, то строк відбування ним покарання за новим вироком повинен обчислюватись з дати ухвалення цього вироку, тобто з 22 квітня 2020 року. При цьому в строк відбування покарання за сукупністю злочинів слід приєднати покарання, частково відбуте ним за попереднім вироком.

Мотиви ухвалення інших процесуальних рішень.

Запобіжний захід по судовому провадженню не обирався, оскільки обвинувачений з 10 січня 2020 року відбуває покарання у виді трьох років позбавлення волі відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду від 7 лютого 2020 року, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 370, 371, 374, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі частини четвертої статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 лютого 2020 року обрати ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня винесення вироку - 22 квітня 2020 року.
В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати покарання, частково відбуте ним за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 лютого 2020 року - з 10 січня 2020 року по 22 квітня 2020 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнане судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження можуть у суді отримати копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення направити потерпілій ОСОБА_5 , яка не була присутньою у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_7