Провадження №1-кс/369/4250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004267, внесеному до ЄРДР 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.
В рамках вказаного кримінального провадження оголошено підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Крім того у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: посвідчення водія, встановленого законодавством України зразку видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон із встановленою сім-карткою з номером телефону НОМЕР_1 ; автомобіль марки AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який доставлено до Вишнівського відділення поліції та у подальшому поміщений на територію спеціального майданчику Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Балукова, 22, м. Вишневе, де наразі й перебуває. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключ до транспортного засобу також вилучені у водія. Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 станом на день звернення із скаргою копію ухвали про накладення арешту на майно не надано, тому на думку адвоката майно підлягає поверненню як тимчасово вилучене.
На підставі викладеного адвокат просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у не поверненні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія, встановленого законодавством України зразку, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон із встановленою сім-карткою з номером телефону НОМЕР_1 ; автомобіль марки AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключ до транспортного засобу.
До судового засідання слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не з`явився. Проте до суду було надано копію ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2019 року, відповідно до якої було накладено арешт, на : автомобіль марки «AUDI A-6», іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 ; три пари тканих рукавичок чорного кольору «Master», які вилучено .
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004267, внесеному до ЄРДР 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2019 року задоволено клопотання начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0004267, внесеному до ЄРДР 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України та накладено арешт на автомобіль марки «AUDI A-6», іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI A-6», іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 ; ключ з брелком від автомобіля марки «AUDI A-6» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 ; 3 (три) пари тканних рукавичок чорного кольору «MASTER», які вилучено 08.09.2019 в період часу з 07 год. 30 хв. по 07 год. 50 хв. за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Озерна, 20-Г, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження псування, зникнення, витрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, питання законності використання майна, яке вилучено під час огляду, саме і є завданнями кримінального провадження під час досудового слідства, в розумінні ст. 2 КПК України.
Відповідно до ч.1ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За змістом ч.2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовував-лися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч.1ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171, частиною шостою статті173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.
Згідно з вимогами ч.5ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано слідчим у встановлений законом строк та ухвалою суду від 13.09.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя приходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 167-169,236, 303, 304, 306-307, 309, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1