Справа № 586/306/20
№ провадження 1-кп/590/188/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Пигарівка, Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :
Наприкінці листопада 2019 року (у невстановлений досудовим розслідування день та час),
ОСОБА_3 повертався з м. Середина-Буда до себе додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Проходячи по дорозі між с. Чернацьке та Пигарівка Середино-Будського району, на відстані близько 20 метрів від дороги на узбіччі ОСОБА_3 побачив дикорослі рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_3 , знаючи, що знайдені ним рослини являються наркотичними, зірвав побачені 3 рослини коноплі, які в подальшому поклав до поліетиленового пакету, який у нього був при собі та відніс їх до себе додому. Перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 принесені з собою дикорослі рослини коноплі поклав сохнути на горище будинку для того щоб в подальшому вживати їх шляхом куріння. Через деякий час, після того, як рослини коноплі висохли, ОСОБА_3 склав їх до поліетиленового пакету та сховав його на горищі господарської споруди (сараю) за місцем свого мешкання, звідки в подальшому періодично їх брав для особистого вживання, шляхом куріння.
20.02.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено подрібнену речовину рослинного походження - канабіс .
Згідно висновку експерта від 06.03.2020 № 19/119/7/2-489е надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 21,61 г.
Згідно висновку експерта від 17.03.2020 № 19/119/7/2-491е надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7, 18 г.
Всього ОСОБА_3 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого становить - 28,79 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорив. Пояснив в судовому засіданні, що дійсно десь наприкінці листопада 2019 року, точної дати не пам`ятає, йдучи по дорозі, яка розташована між с. Чернацьке та Пигарівка Середино-Будського району, на узбіччі він побачив дикорослі рослини коноплі. Знаючи, що знайдені ним рослини являються наркотичними, він зірвав три рослини які поклав до пакету, який у нього був при собі та відніс їх до себе додому. Перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , він принесені з собою дикорослі рослини коноплі поклав сохнути на горище будинку для того щоб в подальшому вживати їх шляхом куріння. Через деякий час, після того, як рослини коноплі висохли, склав їх до пакету та сховав на горищі сараю, розташованому за місцем свого мешкання, звідки в подальшому періодично їх брав для особистого вживання, шляхом куріння. ОСОБА_3 зазначив, що розуміє, що вчинив неправильно, шкодує, наркотичної залежності не має, висновки зробив, просив суворо не карати.
Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та його дії кваліфікує: за частиною 1 статті 309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Як пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не установлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є особою віком 29 років, раніше не судимий, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином, з урахуванням викладеного суд, виходячи із засад, передбачених статтею 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для складання висновку експертизи відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ч.3 ст. 349, 368-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Речові докази: канабіс вагою - 21,11 г., разом з первинним упакуванням, що запаковано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 4059298; канабіс вагою - 6,68 г., разом з первинним упакуванням, що запаковано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 4059269, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1413 грн. 09 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя : ОСОБА_1