Справа № 201/3460/15-к
Провадження № 1-кс/201/2146/2015
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання Прокуратури Дніпропетровської області внести відомостей до ЄРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене співробітниками прокуратури м. Марганець Дніпропетровської області за ст. 367 КК України службова халатність, в обґрунтування якої він вказує, що прокурором Дніпропетровської області безпідставно не внесено в ЄРДР його повідомлення від 15.12.2014р. про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_3 не містить відомостей про кримінальне правопорушення і навіть не містить прохання про внесення відомостей до ЄРДР.

Вислухавши в судовому засіданні заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

До матеріалів скарги додана заява ОСОБА_3 від 15.12.2014р., адресована Комітету Верховної ради України з питань боротьби із організованою злочинністю та корупцією щодо скоєння співробітниками прокуратури м. Марганець кримінального правопорушення з проханням внести відомості до ЄРДР. Доказів направлення цієї заяви не надано. Водночас в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що його заява про внесення в ЄРДР була адресована Генеральному прокурору України щодо вжиття заходів для встановлення винуватих осіб прокуратури м. Маганець та зобов`язати видати йому копію постанови про закриття провадження від 16.01.2012р. для оскарження. В матеріалах скарги міститься дана скарга від 01.12.2014р., адресована Генеральному прокурору України. Крім того, із досліджених матеріалів скарги встановлено, що 19.09.2014р. ОСОБА_3 направив заяву до прокуратури м. Марганець, в якій просив провести перевірку за нововиявленими обставинами у відношенні вироку Марганецького міськрайонного суду від 26.03.2010р., яким він засуджений за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 до 9 років позбавлення волі.

Із досліджених матеріалів скарги вбачається, що з цього питання ОСОБА_3 звертався до Генеральної прокуратури України зі скаргою, де ставив питання про вжиття заходів для встановлення винуватих осіб прокуратури м. Маганець та зобов`язати видати йому копію постанови про закриття провадження від 16.01.2012р. для оскарження.

Генеральна прокуратура України направила скаргу до прокуратури Дніпропетровської області для організації перевірки та прийняття рішення. Листами прокуратури Дніпропетровської області від 25.12.2014р. № 06/3-3217-12 та від 27.02.2015р. № 06/3-3217-12 надані відповіді на його звернення, які надходили до Генеральної прокуратури України.

Дійсно, згідно із ст. 214 чинного КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.

Проте, в жодній із досліджених заяв і звернень ОСОБА_3 не йдеться про внесення відомостей до ЄРДР саме прокурором Дніпропетровської області, дії якого він оскаржує. Отже, фактично заявник до Прокуратури Дніпропетровської області безпосередньо із заявою про злочин та внесення відомостей до ЄРДР не звертався. Тому в діях прокуратури Дніпропетровської області не вбачається ознак протиправності щодо не внесення повідомлення про злочин до ЄРДР.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у скарзі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання Прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення від 15.12.2014р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1