справа № 208/3009/15-к
№ провадження 1-кс/208/809/20
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів, -

в с т а н о в и в:

Слідчій СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке були внесені до ЄРДР 17.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме: гральні автомати «MegaJack» у кількості 10 одиниць; гральні автомати «MegaJack» у кількості 12 одиниць; гральні автомати «MegaJack» у кількості 10 одиниць; гральні автомати «MegaJack» у кількості 10 одиниць; гральні автомати «MegaJack» у кількості 11 одиниць; гральні автомати «MegaJack» у кількості 5 одиниць; гральні автомати «MegaJack» у кількості 5 одиниць; гральні автомати «MegaJack» у кількості 5 одиниць; гральні автомати «MegaJack» у кількості 5 одиниць; гральні автомати «MegaJack» у кількості 5 одиниць; гральні автомати у кількості 5 одиниць наступних марок: «Adrex» (3 одиниці), «Weche» (2 одиниці).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що невстановлені особи умисно порушують вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 року, а саме надають послуги учасникам азартних ігор з організації, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних стимуляторах, електронних (віртуальних) казино на території м. Кам`янського ( м. Дніпродзержинська).

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені 17.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчим СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 53 були виявлені та вилучені наступні речі: гральні автомати у кількості 10 одиниць.

Зазначені речі були оглянуті та визнані речовими доказами, оскільки використовувались невстановленими особами як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, після чого здані до камери схову речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновками комп`ютерно-технічної експертизи було встановлено, що однотипні металеві електро-механічні пристрої прямокутної форми ідентичні за виготовлення та конструктивними властивостями з написом на верхньому світовому табло «MegaJack», «LuckyRodger» мають ознаки апаратів для проведення азартних ігор, зібрані фірмою виробником на основі спеціалізованих ігрових програмно-апаратних модулів.

Інше комп`ютерне обладнання використовувалось як допоміжні знаряддя для організації, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор.

Слідчим СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський, 13Е були виявлені та вилучені наступні речі: гральні автомати «MegaJack» у кількості 12 одиниць; гральні автомати «MegaJack» у кількості 10 одиниць.

Зазначені речі були оглянуті та визнані речовими доказами, оскільки використовувались невстановленими особами як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, після чого здані до камери схову речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновками комп`ютерно-технічної експертизи було встановлено, що однотипні металеві електро-механічні пристрої прямокутної форми ідентичні за виготовлення та конструктивними властивостями з написом на верхньому світовому табло «MegaJack», «LuckyRodger» мають ознаки апаратів для проведення азартних ігор, зібрані фірмою виробником на основі спеціалізованих ігрових програмно-апаратних модулів.

Слідчим СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 25 були виявлені та вилучені наступні речі: гральні автомати «MegaJack» у кількості 10 одиниць.

Зазначені речі були оглянуті та визнані речовими доказами, оскільки використовувались невстановленими особами як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, після чого здані до камери схову речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновками комп`ютерно-технічної експертизи було встановлено, що однотипні металеві електро-механічні пристрої прямокутної форми ідентичні за виготовлення та конструктивними властивостями з написом на верхньому світовому табло «MegaJack», «LuckyRodger» мають ознаки апаратів для проведення азартних ігор, зібрані фірмою виробником на основі спеціалізованих ігрових програмно-апаратних модулів.

Слідчим СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 62 були виявлені та вилучені наступні речі: гральні автомати «MegaJack» у кількості 11 одиниць.

Зазначені речі були оглянуті та визнані речовими доказами, оскільки використовувались невстановленими особами як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, після чого здані до камери схову речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновками комп`ютерно-технічної експертизи було встановлено, що однотипні металеві електро-механічні пристрої прямокутної форми ідентичні за виготовлення та конструктивними властивостями з написом на верхньому світовому табло «MegaJack», «LuckyRodger» мають ознаки апаратів для проведення азартних ігор, зібрані фірмою виробником на основі спеціалізованих ігрових програмно-апаратних модулів.

Слідчим СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 53-1 були виявлені та вилучені наступні речі: гральні автомати «MegaJack» у кількості 10 одиниць.

Зазначені речі були оглянуті та визнані речовими доказами, оскільки використовувались невстановленими особами як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, після чого здані до камери схову речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновками комп`ютерно-технічної експертизи було встановлено, що однотипні металеві електро-механічні пристрої прямокутної форми ідентичні за виготовлення та конструктивними властивостями з написом на верхньому світовому табло «MegaJack», «LuckyRodger» мають ознаки апаратів для проведення азартних ігор, зібрані фірмою виробником на основі спеціалізованих ігрових програмно-апаратних модулів.

Слідчим СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Будівельників, 3Ж були виявлені та вилучені наступні речі: гральні автомати «MegaJack» у кількості 5 одиниць.

Зазначені речі були оглянуті та визнані речовими доказами, оскільки використовувались невстановленими особами як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, після чого здані до камери схову речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновками комп`ютерно-технічної експертизи було встановлено, що однотипні металеві електро-механічні пристрої прямокутної форми ідентичні за виготовлення та конструктивними властивостями з написом на верхньому світовому табло «MegaJack», «LuckyRodger» мають ознаки апаратів для проведення азартних ігор, зібрані фірмою виробником на основі спеціалізованих ігрових програмно-апартних модулів.

Слідчим СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 25В були виявлені та вилучені наступні речі: гральні автомати «MegaJack» у кількості 5 одиниць.

Зазначені речі були оглянуті та визнані речовими доказами, оскільки використовувались невстановленими особами як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, після чого здані до камери схову речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновками комп`ютерно-технічної експертизи було встановлено, що однотипні металеві електро-механічні пристрої прямокутної форми ідентичні за виготовлення та конструктивними властивостями з написом на верхньому світовому табло «MegaJack», «LuckyRodger» мають ознаки апаратів для проведення азартних ігор, зібрані фірмою виробником на основі спеціалізованих ігрових програмно-апаратних модулів.

Слідчим СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 59-72 були виявлені та вилучені наступні речі: гральні автомати «MegaJack» у кількості 5 одиниць.

Зазначені речі були оглянуті та визнані речовими доказами, оскільки використовувались невстановленими особами як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, після чого здані до камери схову речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновками комп`ютерно-технічної експертизи було встановлено, що однотипні металеві електро-механічні пристрої прямокутної форми ідентичні за виготовлення та конструктивними властивостями з написом на верхньому світовому табло «MegaJack», «LuckyRodger» мають ознаки апаратів для проведення азартних ігор, зібрані фірмою виробником на основі спеціалізованих ігрових програмно-апартних модулів.

Слідчим СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 59-72 були виявлені та вилучені наступні речі: гральні автомати «MegaJack» у кількості 5 одиниць.

Зазначені речі були оглянуті та визнані речовими доказами, оскільки використовувались невстановленими особами як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, після чого здані до камери схову речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновками комп`ютерно-технічної експертизи було встановлено, що однотипні металеві електро-механічні пристрої прямокутної форми ідентичні за виготовлення та конструктивними властивостями з написом на верхньому світовому табло «MegaJack», «LuckyRodger» мають ознаки апаратів для проведення азартних ігор, зібрані фірмою виробником на основі спеціалізованих ігрових програмно-апартнихмодулів.

Слідчим СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 25В були виявлені та вилучені наступні речі: гральні автомати «MegaJack» у кількості 5 одиниць.

Зазначені речі були оглянуті та визнані речовими доказами, оскільки використовувались невстановленими особами як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, після чого здані до камери схову речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновками комп`ютерно-технічної експертизи було встановлено, що однотипні металеві електро-механічні пристрої прямокутної форми ідентичні за виготовлення та конструктивними властивостями з написом на верхньому світовому табло «MegaJack», «LuckyRodger» мають ознаки апаратів для проведення азартних ігор, зібрані фірмою виробником на основі спеціалізованих ігрових програмно-апаратних модулів.

Слідчим СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 25В були виявлені та вилучені наступні речі: гральні автомати у кількості 5 одиниць наступних марок: «Adrex» (3 одиниці), «Weche» (2 одиниці).

Зазначені речі були оглянуті та визнані речовими доказами, оскільки використовувались невстановленими особами як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, після чого здані до камери схову речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновками комп`ютерно-технічної експертизи було встановлено, що однотипні металеві електро-механічні пристрої прямокутної форми ідентичні за виготовлення та конструктивними властивостями з написом на верхньому світовому табло «MegaJack», «LuckyRodger» мають ознаки апаратів для проведення азартних ігор, зібрані фірмою виробником на основі спеціалізованих ігрових програмно-апаратних модулів.

На протязі всього часу проведення досудового розслідування до Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області будь-яких документів, які б підтверджували право власності на вищезазначене вилучене майно надано не було.

16.05.2016 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Санкцією ч.1 ст.203-1 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому у такому кримінальному провадженні мають застосовуватись положення ст. 96-1 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 96-1 КК України, у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обігу, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Відповідно до положень п.п.1- 6-1 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Таким чином, згідно положень ч.3 ст.174 КПК України та норм ст. ст. 96-1 КК України, вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів, у разі винесенням постанови про закриття кримінального провадження з правовою кваліфікацією ч.1 ст.203-2 КК України, за яке передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, має здійснюватися судом в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України за клопотанням слідчого чи прокурора, згідно із статтями 171-174 КПК України, стосовно грошей, цінностей та іншого майна, переліченого у п.п.1- 6-1 ч.9 ст.100 КПК України.

Положення ч.6 ст.100 КПК України, застосовуються до речових доказі, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, однак перелічені слідчим у клопотанні речі визнані речовими доказами, оскільки використовувались невстановленими особами як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тому такі речові докази, містять сліди кримінального правопорушення.

Крім того, кримінальний процесуальний Закон допускає можливість саме знищення майна в порядку спеціальної конфіскації лише у випадках, передбачених п. 3,4 ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме, якщо майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язане з незаконним обігом та/або вилучене з обігу або якщо майно не має ніякої цінності та не може бути використане.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим та прокурором не наведено жодного нормативного акту, згідно якого вказане у клопотанні майно є повністю або частково вилученим з цивільного обігу або є таким, що не має жодної матеріальної цінності та не може бути використане.

За таких умов, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вирішуючи лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до повноважень згідно КПК України вважає за необхідне у задоволенні клопотанні слідчого відмовити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 100, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів, відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1