УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2020 Справа №607/1034/18

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003785 від 11 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003785 від 11 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає за доцільне застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказаний запобіжний захід та покласти на обвинувачених обов`язки з`являтися за першою вимогою до прокурора чи суду; не відлучатися із м. Тернополя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватися із іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_11 не заперечили щодо клопотання прокурора та застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак просять не забороняти обвинуваченим спілкуватися між собою.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_12 не заперечили щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак просять не встановлювати обов`язку щодо заборони спілкуватися обвинуваченим між собою.

Вирішуючи клопотання прокурора, який просить обрати відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи думку інших учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У судовому засіданні встановлено, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України, а також доведено існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; також прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, а також доведено існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для запобігання вищевказаним ризикам, враховуючи вимоги ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Окрім цього, обираючи відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, колегія суддів вважає, що останніх слід зобов`язати на строк до двох місяців виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких доведена прокурором, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду, не відлучатися із м. Тернополя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. главою 18 КПК України, ст.ст. 318, 331, 336, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду; не відлучатися із міста Тернополя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду; не відлучатися із міста Тернополя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків на обвинувачених до 00 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003785 від 11 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, відкласти на 11.15 год. 07 серпня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисникам та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1