Справа №211/1644/19
Провадження № 1-кп/211/428/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 06.03.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
05.03.2019 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку № 42 по вулиці Жигулівська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «опію ацетильованого», та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, діючи умисно, незаконно знайшов та підібрав на землі, тим самим придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», що знаходився в медичному шприці, градуйованому до відмітки 5 куб. мл , у кількості приблизно 1,5 куб. мл., та поклав придбаний медичний шприц до внутрішньої правої кишені своєї куртки, яка була одягнена на ньому, таким чином, придбав наркотичний засіб для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходивсь біля будинку №42 по вул. Жигулівська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де до нього підійшли співробітники патрульної поліції, які отримали виклик щодо підозрілої особи. В ході бесіди ОСОБА_3 повідомив, що в нього при собі мається шприц з наркотичною речовиною «опій ацетильований», після чого було викликано СОГ Довгинцівського ВП.
Надалі, в період часу з 12 години 28 хвилин до 12 години 50 хвилин 05.03.2019, працівниками поліції Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області при проведенні огляду ОСОБА_3 з дозволу останнього, в присутності двох понятих з внутрішньої правої кишені його куртки, що була одягнена на ньому, було виявлено і вилучено медичний шприц, градуйований до відмітки 5 куб. мл., що містив речовину коричневого кольору у кількості 0,7147 г, яка відповідно до висновку експерта №30/8.6/141 від 15.03.2019 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0387 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмір наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» перевищує невеликі розмірі та достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В суді обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що навесні 2019 біля трансформаторної будки знайшов шприц з опієм. В подальшому до нього підійшли співробітники поліції та в ході його огляду було виявлено знайдений ним шприц. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, оскільки ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, в т.ч. для окремих осіб оцінюються як середні.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/141 від 15.03.2019 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0387 г знищити; оптичний диск залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1