ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3295/19 Справа № 184/838/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Засвіяжського районного суду м. Ульяновська від 28.06.2017 року зі змінами, внесеними апеляційною ухвалою Ульяновського обласного суду від 30.08.2017 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 Кримінального Кодексу Російської Федерації до покарання у виді 8 років позбавлення волі та додаткового покарання у виді штрафу у сумі 50 000 рублів,

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
встановила:
Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави щодо ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України.
Постановлено визнати і виконати вирок Засвіяжського районного суду м. Ульяновська від 28.06.2017 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Ульяновського обласного суду від 30.08.2017року, яким громадянин України ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228-1 КК РФ до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі додаткового покарання у вигляді штрафу в сумі 50 000 руб.
Визначено, що статті закону Російської Федерації, за якими ОСОБА_6 засуджений вироком Засвіяжського районного суду м. Ульяновська від 28.06.2017 року із змінами, знесеними апеляційною ухвалою Ульяновського обласного суду від 30.08.2017року, відповідають ч. 1 ст. 15, ч. З ст. 307 КК України.
Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 15, ч. З ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати відповідно до вироку Засвіяжського районного суду м. Ульяновська від 28.06.2017 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Ульяновського обласного суду від 30.08.2017року - з 28 червня 2017 року.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк перебування під вартою з 11.09.2016 року по 27.06.2017 року.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави, в порядку відшкодування процесуальних витрат 20 580 руб., що відповідно до курсу Національного Банку України на 21.05.2018 року складає - 8 687,64 грн.
В решті клопотання, - відмовлено.
Засуджений ОСОБА_6 не погодився з даним рішенням суду. В апеляційній скарзі та доповненнях до неї просить вирок Російської Федерації та ухвалу про приведення вироку РФ у відповідність із законодавством України від 21 травня 2018 року - скасувати, та прийняти щодо нього законне та обґрунтоване рішення.
Посилається на те, що після затримання УФСБ 11.09.2016 року, щодо нього було вчинено фізичний та моральний тиск.
Зазначає, що наркотичні засоби, виявлені у нього, під час особистого огляду та в квартирі, де він проживав зі своїм знайомим, йому не належали, а справа щодо нього була сфабрикована. Всі його звернення до прокуратури зі скаргами розглянуто не було.
Вважає, що доказів вчинення ним інкримінованого злочину ні у слідства, ні у суді не було.
Просить врахувати його тяжкий сімейний стан, а саме те, що його батько помер, мати 1946 р.н. проживає з його дружиною та двома дітьми, один з яких малолітній, а також врахувати наявність у нього ряду хронічних захворювань ниркова недостатність, туберкульоз, виразкова хвороба шлунку, гепатит С.
Зазначає, що в ухвалі невірно зазначено відомості про те, що він розлучений, хоча він одружений та має двох дітей, один з яких малолітній, інший неповнолітній. Невірно зазначено номер квартири, де він проживав.
Вказує, що суд першої інстанції, не застосував до нього вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, та не зарахував термін попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційних вимог засудженого та вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою.
В судових дебатах учасники кримінального провадження підтримали такі ж позиції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали контрольного провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Ухвала суду при приведенні вироку іноземної держави у відповідність з законодавством України повинна відповідати вимогам ст. 370 КПК України.
Передача громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для відбування покарання в Україні та порядок приведення вироку іноземного суду у відповідність із законодавством України передбачена главою 46 КПК України та Конвенцією про передачу засуджених осіб 1983 року.
Відповідно до Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, яка набрала чинності для України з 01 січня 1996 року, передбачено можливість передачі особи, засудженої на території однієї держави, на територію іншої держави, відповідно до положень цієї Конвенції, для відбування призначеного їй покарання (стаття 2) шляхом продовження виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10, або визнання вироку з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і, таким чином, заміни міри покарання, призначеної в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 цієї Конвенції.
Відповідно до ст. 10 Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 р., яка є частиною національного законодавства, на підставі Закону України «Про приєднання України до Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб» від 22.09.1995 року N 337/95-ВР та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» (надалі - Конвенції), у разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку.
Як вбачається із вимог ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Судом першої інстанції дані вимоги виконані в повному обсязі.
Так, ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року приведено у відповідність до кримінального законодавства України вирок Засвіяжського районного суду м. Ульяновська від 28.06.2017 року зі змінами, внесеними апеляційною ухвалою Ульяновського обласного суду від 30.08.2017 року, суд першої інстанції за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 610 КПК України правильно визначив вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Рішенні суду мотивоване тим, що Засвіяжським районним судом м. Ульяновська від 28.06.2017 року ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років та додаткового покарання у виді штрафу у сумі 50 000 рублів.
Кримінальна відповідальність за вказані у зазначеному вироку дії ОСОБА_6 передбачені ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.
Вимогами ч. З ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення золі строком від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. З ст. 68 КК України, за вчинення замаху на злочин, розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, відповідно до КК України, суд першої інстанції вірно визначив ОСОБА_6 покарання за вчинений злочин у виді восьми років позбавлення волі.
Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 про недоведеність його винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки суд, відповідно до ч. 3 ст. 603 КПК України, при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку іноземної держави, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.
Посилання засудженого на необхідність врахувати його тяжкий сімейний стан, наявності хворої матері, дружини з двома дітьми, один з яких малолітній, наявності у нього ряду хронічних захворювань, та щодо невірного зазначення в ухвалі суду номеру квартири, де він проживав, на думку колегії суддів не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони не підтверджені належними доказами.
Його клопотання, щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції згідно з Законом України № 838-VIII 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, у строк покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавленню волі.
Дотримуючись вимог ч. 4 ст. 5 КК України, відповідно до яких, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Редакцією Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року змінено ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до вимог якої, строк перебування під вартою ОСОБА_6 з 11 вересня 2016 року по 30 серпня 2017 року, включно, необхідно зарахувати у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Оскільки, попереднє ув`язнення, у розумінні ч. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, тобто 30.08.2017 року, з урахуванням апеляційної ухвали Ульяновського обласного суду від 30 серпня 2017 року.
У зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419, 376 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_6 змінити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, строк перебування під вартою ОСОБА_6 з 11 вересня 2016 року по 30 серпня 2017 року, зарахувати у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В інший частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4