Провадження № 1-кс/638/1328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002089 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002089 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 25.05.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.05.2018 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. невстановлена особа таємно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна заявниці. 26.04.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002089 та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування неодноразово були надані доручення оперативним підрозділам Шевченківського ВП, опитані потерпіла та свідки кримінального правопорушення, була отримана інформація від операторів мобільного зв`язку, під час аналізу якої були виявлені нові номери мобільних телефонів ймовірно свідків та очевидців або осіб, причетних до злочину, також проводилися інші слідчі дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності. 06.11.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. 25.12.2019 року постановою прокурора скасовано постанову про закриття провадження. Однак незважаючи на проведений обсяг слідчих дій, встановити причетних осіб не вдалося за можливе. Тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема направлених на встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення- злочину, на теперішній час у слідства виникла необхідність у продовженні строку даного досудового розслідування, строком на 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 26.05.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Також слідчий зазначає, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, виконання яких неможливе без продовження строку досудового розслідування, а саме: встановити та допитати додаткових свідків кримінального правопорушення; встановити місця збуту вищевказаного майна та встановити місцезнаходження викраденого майна; надати оперативному підрозділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області додаткове доручення в порядку ст.40 КПК України; після отримання відповіді від оперативного підрозділу з інформацією, яка може представляти інтерес для слідства, спланувати та провести додаткові слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; в разі необхідності провести інші слідчі дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності. Вказані дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, однак результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.11.2020 року.

В судовому засідання слідчий подане клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002089 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25.05.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.05.2018 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. невстановлена особа таємно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна заявниці.

З матеріалів провадження вбачається, що під час досудового розслідування неодноразово були надані доручення оперативним підрозділам Шевченківського ВП, опитані потерпіла та свідки кримінального правопорушення, була отримана інформація від операторів мобільного зв`язку, під час аналізу якої були виявлені нові номери мобільних телефонів ймовірно свідків та очевидців або осіб, причетних до злочину, також проводилися інші слідчі дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності.
Ухвалою слідчого судді від 28.12.2019 року у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 26.03.2020 року.
06.11.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. 25.12.2019 року постановою прокурора скасовано постанову про закриття провадження.
Також встановлено, що постановою слідчого від 12.02.2020 року у кримінальному провадженні призначено судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №0002089 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозра не пред`явлена.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема встановити та допитати додаткових свідків кримінального правопорушення; встановити місця збуту вищевказаного майна та встановити місцезнаходження викраденого майна; надати оперативному підрозділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області додаткове доручення в порядку ст.40 КПК України; після отримання відповіді від оперативного підрозділу з інформацією, яка може представляти інтерес для слідства, спланувати та провести додаткові слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; в разі необхідності провести інші слідчі дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також отримати висновки судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення-злочину є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення-злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України з об`єктивних причин, наведених у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до трьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002089 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002089 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох місяців, тобто до 26 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1