Справа № 132/145/20
Провадження № 1-кс/132/44/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
20 січня 2020 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
17 січня 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що знаходяться в архіві ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2019 близько 19:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_1 , отримала закритий перелом лівої плечової кістки, відкритий уламковий перелом кісток передпліччя та пошкодження нервів руки, працюючи у ФОП « ОСОБА_5 » на посаді оператора тістозмішувача.
Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 19.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
В ході проведення розслідування було встановлено, що після отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, останній було викликано швидку медичну допомогу за місцем роботи, після чого каретою ШМД доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її було госпіталізовано.
Крім того, було встановлено, що з 16.12.2019 р. по 26.12.2019 р. ОСОБА_4 продовжувала своє стаціонарне лікування у відділі мікрохірургії та реконструктивно-відновлювальної хірургії верхньої кінцівки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .
Для належної кваліфікації дій винних осіб необхідно визначити ступінь тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень, для чого необхідно призначити судову-медичну експертизу. Своєю чергою, для проведення експертизи необхідно надати експерту історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою дослідження отримання останньою тілесних ушкоджень, її стан на момент госпіталізації та в процесі лікування.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілою тілесних ушкоджень.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що знаходяться в архіві ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілою тілесних ушкоджень та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , що знаходяться в архіві ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби стаціонарного хворого.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1