Справа № 686/6601/20
Провадження № 1-кс/686/5257/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000602,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року Старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні власника хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.02.20 року в період часу з 12 год. по 13 год. 15 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кімнати хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала ноутбук марки Асус вартістю 7000 грн., завдавши збитків ОСОБА_6 .

Дане кримінальне правопорушення 13.02.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000602, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, котрі могли зафіксувати особу, причетну до даного злочину, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, котрі знаходяться у володінні власниці хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер спостереження, що проводили відео зйомку в приміщенні хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.02.2020 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій із хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відеозаписів з камер спостереження, що проводили відео зйомку в приміщенні хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.02.2020 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв.

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 16 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя