БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/784/2020
Провадження № 1-кс/497/259/2020
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
25.06.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 24.06.2020 року до чергової частини Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора ГРПП Болградського ВП ОСОБА_5 про те що, 24.06.2020 року приблизно о 13:21 годині під час патрулювання на вул. Училищна навпроти будинку №162 в м.Болград Одеської області на авто - дорозі ним та інспектором ГРПП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », за кермом якого був ОСОБА_7 , який порушив Правила дорожнього руху України п.2.3 (в), та при перевірці документів у останнього було відсутнє водійське посвідчення. Після чого інспекторами ГРПП було повідомлено ОСОБА_7 про складання адміністративних матеріалів щодо порушення ПДР України.

У свою чергу ОСОБА_7 запропонував інспектору ГРПП ОСОБА_5 неправомірну винагороду в розмірі 550.00 гривень за не складання адміністративних матеріалів відносно нього.

Надалі, інспектором ГРПП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було повідомлено на «102» про виклик оперативної слідчої групи. При виїзді слідчої оперативної групи, старшим слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведений огляд місця події за участю ОСОБА_7 , інспекторів ГРПП та двох понятих, в ході якого ОСОБА_7 видав грошові кошти у сумі 550.00 гривень двома купюрами, номіналами: 50 гривень (серії УК 9939543) та 500 гривень (серії ЗГ 8481292). При цьому ОСОБА_7 пояснив, що саме ці гроші він запропонував та давав інспектору ГРПП за не складання адміністративних матеріалів відносно нього за порушення ним правил ПДР України.

За вказаним фактом СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000175 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 24.06.2020 року за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Училищна, навпроти будинку №162, старшим слідчим СВ Болградського ВП були оглянуті грошові кошти у сумі 550 гривень, а саме дві купюри номіналом: 50 гривень (серії УК 9939543) та 500 гривень (серії ЗГ 8481292), які згодом вилучені, опечатані у полімерний прозорий пакет з підписами двох понятих та самим ОСОБА_7 ..

24.06.2020 року інспектор ГРПП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 добровільно видав диск «СD-R» з відеозаписом від 24.06.2020 року здійсненя ним патрулювання та інспектором ОСОБА_6 при зупинці автомобіля марки ВАЗ 2106 та спілкування с ОСОБА_7 .. Вказаний диск вилучений та упакований у паперовий конверт з підписами двох понятих.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, наполягав на його задоволенні.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 24.06.2020 року, а саме:

-грошові кошти у сумі 550 гривень у вигляді двох купюр номіналом: - 50 гривень (серії УК 9939543), -500 гривень (серії ЗГ 8481292), які упаковані у полімерний прозорий пакет, що були вилучено 24.06.2020 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Училищна біля будинку №162 на автодорозі,

-оптичний диск «СD-R» з відеозаписом від 24.06.2020 року, здійсненим під час патрулювання інспекторами ГРПП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ,та при зупинці автомобіля марки ВАЗ 21.06.2020 року, і подальшого спілкуванні з ОСОБА_7 , який вилучений протоколом добровільної видачі від 24.06.2020 інспектором ГРПП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та упакований у паперовий конверт.

Вилучене майно приєднати до матеріалів кримінального провадження № 00000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1