Справа № 686/4144/20
Провадження № 1-кс/686/3091/20
03 березня 2020 року м.Хмельницький

02.03.2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання їх копій.
Так, згідно рапорту ОСОБА_3 встановлено, що в ході судового засідання, була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що в 2013 році, як вона працювала в магазині продавцем, до неї прийшов ОСОБА_5 та пред`явив посвідчення працівника СБУ, де він знаходився у форменому одязі та повідомив, що він є працівником СБУ і якщо їй буде потрібна його допомога від нього, вона завжди може до нього звертатись.
Перед проведенням обшуку, свідок ОСОБА_7 помітив ОСОБА_5 який перебував біля під`їзду вказаного будинку та представившись, шляхом пред`явлення службового посвідчення, попросив щоб ОСОБА_5 пред`явив документи, які посвідчують його особу.
На прохання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з внутрішньої кишені куртки дістав та пред`явив останньому службове посвідчення працівника Служби Безпеки України серія ОД003182 з особистим номером НОМЕР_1 , в якому було зазначено, що ОСОБА_5 , працює на посаді старшого оперуповноваженого, перебуває у званні капітан та у вказаному службовому посвідченні знаходилась його фотокартка у форменому одязі.
Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні вказали, що вони дійсно вирішили, що ОСОБА_5 є працівником СБУ.
24.02.2020 за вих. №1180/121/120/02-2019 судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 було надіслано запит з метою витребування необхідних копій документів.
Однак, 25.02.2020р. суддя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 письмово повідомила, що відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Також, ОСОБА_9 зазначила, що з метою отримання копій матеріалів кримінального провадження, слідчому необхідно звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів
-Копії клопотання на проведення обшуку від 22.01.2019;
-Копії ухвали на проведення обшуку від 22.01.2019;
-Копії протоколу проведення обшуку з додатками від 23.01.2019;
-Копії клопотання про накладення арешту на майно від 18.02.2019;
-Копії запиту до ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 72/11/26/2338нт від 08.02.2019
-Копії відповіді з СБУ за № 11/6-1694 від 05.03.2019
-Копії клопотання про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа від 13.03.2019;
-Копії Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2019 про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа;
-Копії висновку експерта № 107/1 від 25.03.2019
-Копії повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК Країни від 26.06.2019
Вказані матеріали кримінального провадження знаходяться на розгляді в суді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також у відповідності до положень ч.4 ст.132 КПК України матеріалами клопотання доведено, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не можливо (у справі міститься відповідь головуючого у справі судді на офіційний запит слідчого фактично про відмову у наданні запитуваних копій документів та міститься посилання на те, що на її думку з цього приводу слідчому слід звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України
Клопотання ст.. слідчого СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
- клопотання про проведення обшуку від 22.01.2019 року;
- ухвали на проведення обшуку від 22.01.2019 року;
- протоколу проведення обшуку з додатками від 23.01.2019 року;
- клопотання про накладення арешту на майно від 18.02.2019 року;
- запит до СБУ за №72/11/26/2338нт від 08.02.2019;
- відповідь з СБК за №11/6-1694 від 05.03.2019;
- клопотання про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа від 13.03.2019;
- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2019 року про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа;
- висновок експерта №107/1 від 25.03.2019 року;
- повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України від 26.06.2019 року;
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 28 березня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1