Справа № 359/2186/20
Провадження №1-КС/359/625/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив :
13.03.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, взв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000215 від 27 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2020 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в електропотязі сполученням «Гребінка-Київ», познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким виникли приятельські відносини, та вони разом продовжили подорож до міста Києва. Того ж дня, 27.01.2020 в даному електропотязі «Гребінка-Київ» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приблизно о 17:15 познайомилися з іншим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким виникли приятельські відносини та вони разом продовжили подорож до міста Києва.

Під час подорожі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили пригостити алкогольними напоями ОСОБА_5 та запропонували йому до них приєднатися, на що останній погодився. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, які вони купували у вагоні електропотяга, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побачили гаманець з грошовими коштами у ОСОБА_5 , після чого у останніх виник злочинний умисел на відкрите заволодіння гаманцем з грошовими коштами належними ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення відкритого заволодіння гаманцем з грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , та розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні були створити конфліктну ситуацію з ОСОБА_5 та запропонувати йому вийти на станції залізничного вокзалу у місті Бориспіль Київської області для подальшого вирішення конфлікту, в ході якого ОСОБА_3 повинен схопити ОСОБА_5 за руки та завести за спину, чим унеможливити опір останнього. В цей же час, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_4 повинен забрати гаманець з грошовими коштами з кишені куртки, після чого з викраденим майном швидко втекти з місця вчинення злочину.

Одразу після узгодження такого спільного злочинного наміру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , штучно створили конфлікт з ОСОБА_5 , після чого запропонували йому вийти на станції вокзалу в місті Бориспіль, для подальшого розбору, на що він погодився. Зійшовши з вагону електропотяга разом на станції вокзалу в м. Бориспіль, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вийшли з центрального входу вокзалу на привокзальну площу та відійшли вліво від входу на відстань приблизно 15 метрів. Далі, перебуваючи на вищевказаному місці, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно та повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 раптово схватив ОСОБА_5 за руки та повалив його на землю, чим унеможливив опір останнього, в цей момент ОСОБА_4 почав наносити удари своїми кулаками в обличчя та тулуб ОСОБА_5 , тим самим не давши змоги останньому чинити опір, після чого розірвавши зовнішню ліву кишеню куртки ОСОБА_5 , відкрито заволодів гаманцем з грошовими коштами в сумі 400 грн. останнього, в якому також знаходилися паспорт громадянина України на його ім`я та на ім`я його співмешканки ОСОБА_6 , і банківські карти.

Після вчинення злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , завдавши тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , залишили місце події та направився поміж будинками до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .. Отриманими грошовими коштами у загальній сумі 400 грн. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

В результаті відкритого викрадення майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

27 січня 2020 року ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28 січня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю села Бреусівка, Козильщанського району Полтавської області, громадянину України, українцю, не одруженому, маючому середню освіту, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з вище викладеним керуючись ст. 160, п. 8 ч. 1 ст. 162 у слідства виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних, а саме витребувати завірену копію картки форми 1 (Ф-1) на громадянина ОСОБА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому належним чином встановити особу причетну до скоєння злочину.

Керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та іншим слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме з правом витребувати завірену копію картки форми 1 (Ф-1) на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , та надати дозвіл на її вилучення (виїмку).

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Лесів