Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/303/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

04.03.2020 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , поданими на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року, за наслідками перегляду ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року, якою залишено без змін вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , - скасовано ухвалу суду апеляційної інстанції, призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Судову справу розподілено в провадження судді ОСОБА_2 .

Оскільки апеляційне провадження вже відкрите, необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку призначених раніше справ, їх складності та складності даної справи, необхідного часу для їх дослідження та для дослідження даної справи.

Крім того, як встановлено матеріалами, Верховним Судом вирішено й питання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої: ухвалено обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який спливає 04 квітня 2020 року.
Як визначає ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тож, нагальним є вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою.

З цією метою суд апеляційної інстанції призначає судове засідання, до дати апеляційного розгляду, де вирішуватиметься означене питання.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , поданими на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,- на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Призначити судове засідання для вирішення Кропивницьким апеляційним судом питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою, - на 14 годину 30 хвилин 31 березня 2020 року.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників судового провадження шляхом надіслання копії даної ухвали суду, забезпечити участь обвинуваченої в судовому засіданні.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2