Справа № 686/2140/20
Провадження № 1-кс/686/6686/20
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, не судимого,
21 травня 2020 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, а також підозрюваного та його захисника, які заперечили проти його задоволення і звернулись до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
28 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «старшого лейтенанта поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області №92 о/с від 10.06.2019, обіймаючи посаду начальника сектору кримінальної поліції Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, у тому числі згідно із приміткою до статті 368 КК України, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, зобов`язаний під час виконання посадових (функціональних) обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», «Про оперативно-розшукову діяльність», посадовою інструкцією та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції, оперативного підрозділу, а також співробітника вказаного оперативного підрозділу.
В силу вищевказаної займаної посади, ОСОБА_5 обізнаний із положеннями Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014, серед яких, зокрема, передбачено:
- п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3, відповідно до якого суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є особи, які для цілей цього Закону уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме поліцейські;
- ч. 1 ст. 22, відповідно до якої особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах;
- ч. 1 ст. 24, відповідно до якої особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: 1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції;
- ч. 1 ст. 65, відповідно до якої за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.
Незважаючи на це, діючи протиправно, в порушення вище вказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_5 в період з жовтня 2019 року по січень 2020 року обіймаючи посаду начальника сектору кримінальної поліції Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вирішив вчинити та вчинив тяжкий корупційний злочин, а саме являючись службовою особою органу державної влади, вимагав і одержав неправомірну вигоду для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, за наступних обставин.
Так, 14 жовтня 2019 року ОСОБА_5 під час об`їзду осіб, які займаються купівлею продажем металобрухту на території Ємільчинського району Житомирської області, прибув до приватного домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де під час спілкування з ОСОБА_7 висловив останній вимогу щодо місячної сплати неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США за подальшу безперешкодну діяльність пов`язану з купівлею продажем металобрухту в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області.
В подальшому, 20 листопада 2019 року ОСОБА_5 , без попередньої домовленості, приїхав до приватного домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище у власних інтересах, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, за наслідками здійснення вимагання одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за не проведення перевірок, невжиття заходів реагування за наслідками їх проведення, не притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, під час здійснення останньою підприємницької діяльності, яка полягає у купівлі продажі металобрухту на території Ємільчинського району Житомирської області.
Не зупиняючись на вчиненому, діючи з корисливих мотивів 27 січня 2020 року ОСОБА_5 близько «14» год. «24» хв. реалізуючи свій злочинний умисел, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, висловив ОСОБА_7 вимогу щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 4000 гривень шляхом грошового переказу на його особисту банківську картку «Укргазбанк» НОМЕР_1 .
В подальшому, за наслідками здійснення вимагання, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень на особисту банківську картку «Укргазбанк» НОМЕР_1 за не проведення перевірок, невжиття заходів реагування за наслідками їх проведення, не притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, під час здійснення останньою підприємницької діяльності, яка полягає у купівлі продажі металобрухту на території Ємільчинського району Житомирської області.
Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_7 від 02.11.2019; рапортом ст. о/у 2 сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 від 01.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.11.2019; протоколом огляду та вручення від 14.11.2019; протоколом огляду місця події від 22.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2020; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2020; протоколами огляду від 27.01.2020; протоколом обшуку від 28.01.2020; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.01.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.01.2020; висновком за результатами службового розслідування від 31.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.02.2020; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.03.2020; протоколом огляду від 18.03.2020; протоколом огляду від 18.03.2020; протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 28.01.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.11.2019; протоколом про результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 19.12.2019; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 24.01.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.01.2020; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 29.01.2020.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 27.03.2020 включно, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з «18» год. «00» хв. по «07» год. «00» хв. наступного дня, з покладенням на нього визначених ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора суду;
- утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної ним посади начальника сектору кримінальної поліції Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до висновку службового розслідування від 31.01.2020, за грубе порушення службової дисципліни до ОСОБА_5 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2020 продовжено строк дії обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту по 26.05.2020 року.
Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_12 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить підвищену суспільну небезпеку, при цьому, підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також може знищити, сховати або спотворити речові докази, впливати на свідків під час розслідування кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому враховується і посада, яку займав ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому злочину.
Приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосованого домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , адже такий запобіжний захід забезпечує його належну процесуальну поведінку.
З викладених вище підстав, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування по 24.07.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 , - задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 24 липня 2020 року, включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 24 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.05.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду