УХВАЛА
іменем України

24 квітня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

22.04.2020 року до суду слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 12 квітня 2020 року близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, під час спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_5 , з метою заподіяння смерті останньому, взяв зі столу кухонний ніж та усвідомлюючи характер свої протиправних дій, умисно наніс із значною силою йому проникаюче колото-різане поранення шиї з ліва з подальшим пошкодженням трахеї, що призвело до смерті останнього на місці вчинення злочину.

12.04.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

12 квітня 2020 року в ході огляду у ОСОБА_6 було вилучено кофту сірого кольору, футболку зеленого кольору із логотипом ЗСУ, штани спортивного типу марки «Адідас», підштаники зеленого кольору із логотипом ЗСУ, мокасини синього кольору.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені 12.04.2020 року кофта сірого кольору, футболка зеленого кольору із логотипом ЗСУ, штани спортивного типу марки «Адідас», підштаники зеленого кольору із логотипом ЗСУ, мокасини синього кольору вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, кофта сірого кольору, футболка зеленого кольору із логотипом ЗСУ, штани спортивного типу марки «Адідас», підштаники зеленого кольору із логотипом ЗСУ, мокасини синього кольору мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних речей.

Вважає, що кофта сірого кольору, футболка зеленого кольору із логотипом ЗСУ, штани спортивного типу марки «Адідас», підштаники зеленого кольору із логотипом ЗСУ, мокасини синього кольору що були вилучені 12.04.2020 року під час огляду у ОСОБА_6 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, кофта сірого кольору, футболка зеленого кольору із логотипом ЗСУ, штани спортивного типу марки «Адідас», підштаники зеленого кольору із логотипом ЗСУ, мокасини синього кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000262 від 12.04.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України, 12 квітня 2020 року близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, під час спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_5 , з метою заподіяння смерті останньому, взяв зі столу кухонний ніж та усвідомлюючи характер свої протиправних дій, умисно наніс із значною силою йому проникаюче колото-різане поранення шиї з ліва з подальшим пошкодженням трахеї, що призвело до смерті останнього на місці вчинення злочину.

12 квітня 2020 року в ході огляду у ОСОБА_6 було вилучено кофту сірого кольору, футболку зеленого кольору із логотипом ЗСУ, штани спортивного типу марки «Адідас», підштаники зеленого кольору із логотипом ЗСУ, мокасини синього кольору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що кофта сірого кольору, футболка зеленого кольору із логотипом ЗСУ, штани спортивного типу марки «Адідас», підштаники зеленого кольору із логотипом ЗСУ, мокасини синього кольору що були вилучені 12.04.2020 року під час огляду у ОСОБА_6 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані кофта сірого кольору, футболка зеленого кольору із логотипом ЗСУ, штани спортивного типу марки «Адідас», підштаники зеленого кольору із логотипом ЗСУ, мокасини синього кольору що були вилучені 12.04.2020 року під час огляду у ОСОБА_6 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кофту сірого кольору, футболку зеленого кольору із логотипом ЗСУ, штани спортивного типу марки «Адідас», підштаники зеленого кольору із логотипом ЗСУ, мокасини синього кольору, належні ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1