Справа 556/2104/19
Номер провадження 1-кп/556/185/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26.12.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000378 від 12.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове, Рокитнівського району, Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження, які надійшли на розгляд суду на підставі ухвали Рівненського апеляційного суду, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

24 грудня 2019 року від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява про те, що вона примирились із обвинуваченим ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого не мають, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.07.2019 приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , в ході словесної суперечки з останньою здійснив два постріли з предмету чорного кольору зовні схожого на пневматичний пістолет в напрямку ОСОБА_5 , один з яких влучив в область її правого плеча. Внаслідок чого ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді округлого рожевого, щільного, малорухомого рубця з дрібно-зубчастими білісуватими краями ділянки передньої поверхні верхньої третини правого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Підстава для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням у зв`язку з примиренням винного з потерпілим передбачена ст. 46 КК України, де зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена показами потерпілої, обвинуваченого, висновком судово-медичного експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подані потерпілими клопотання, просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України. Крім того додав, що встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Крім того ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, примирився з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст. 46 КК України, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказалп, що воа примирились з потерпілим, який відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, і підтримує подану заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК ( 2341-14 ) підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим згідно ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 284,285, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 від 12.07.2019 року відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази та витрати на залучення експерта,- відсутні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1