Дата документу 12.12.2019 Справа № 554/9301/18
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №300000754 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000754 від 28.07.2017 року, розпочате за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2017 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в проміжок часу з березня 2013 року по 2015 року знайомий йому чоловік ОСОБА_6 , зловживаючи довірою заволодів належним йому ноутбуком «ASUS K56CB» с/н: D5NOCV65038421D.

28.07.2018 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування опитаний з даного приводу ОСОБА_7 , повідомив, що дійсно він отримав від свого знайомого ОСОБА_5 , в тимчасове користування ноутбук, який в подальшому в грудні 2015 року заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки виникли раптові фінансові труднощі, пов`язані з хворобою його батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час лікувався в 3-й МКЛ ПМР, ноутбук планував викупити та повернути.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, обставини лікування ОСОБА_8 , в 3-й ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ОСОБА_3 до документів з можливістю їх вилучення, зокрема належним чином завірених копій медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1