Справа № 747/193/20
Провадження № 1-кп/747/21/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000060 від 13 березня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липове, Талалаївського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08 березня 2020 року близько 10:00 год., перебуваючи в будинку по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з шафи у кімнаті будинку ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, масою 4 грами, вартістю 5583,17 гривень, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, масою 2,3 грами, вартістю 2086,09 гривень, хрестик, виготовлений із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 4187,37 гривень, хрестик виготовленого із золота 585 проби, масою 1 грам, вартістю 1395,79 гривень, каблучку виготовлену із золота 585 проби масою 5 грам, вартістю 6978,96 гривень та пару сережок, виготовлених із золота 585 проби, масою 5 грам, вартістю 6978,96 гривень, які належать ОСОБА_5 , після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі і суду показав, що 07 березня 2020 року до нього телефонував його товариш, та запросив у гості до ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_3 . У будинку ОСОБА_5 , вони ввечері вживали алкогольні напої. Потерпіла показала свої золоті прикраси, які зберігалися у шафі. Він залишився ночувати у будинку ОСОБА_5 , а зранку, коли прокинувся, у нього виник умисел на крадіжку. Він дістав із шафи пару сережок, два хрестики, два ланцюжка, та коробочку із каблучкою, та поклав у кишеню. Цього ніхто не бачив, оскільки всі спали. Наступного дня він залишив будинок ОСОБА_5 та здав прикраси у ломбард у м. Ромни. Коли до нього звернулася потерпіла, то він зателефонував у ломбард, забрав золоті прикраси, окрім каблучки, та повернув їх ОСОБА_5 . У вчиненні злочину він щиро розкаюється, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Наразі він подав всі документи необхідні для працевлаштування у СТОВ «Агрофірма Горизонт» та просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за їх погодженням на підставі ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі потерпілої, оскільки за її відсутності можливо з`ясувати всі обставини, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, про що їм було роз`яснено судом відповідно до приписів ч 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії вчинені 08 березня 2020 року вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно ст. 12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочину середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, є військовозобов`язаним, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштовується до СТОВ «Агрофірма Горизонт».

Керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, з врахуванням обставини, що пом`якшує покарання, висновку органу пробації щодо можливості призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного із позбавленням або обмеженням волі, викладеному у досудовій доповіді, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, за якою кваліфіковано його дії, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 653 гривні 80 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три ) гривні 80 копійок.

Речові докази: ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, масою 4 грами, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, масою 2,3 грами, хрестик, виготовлений із золота 585 проби, масою 3 грами, хрестик виготовленого із золота 585 проби, масою 1 грам, та пару сережок, виготовлених із золота 585 проби, масою 5 грам, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1