Справа № 609/837/19
Провадження № 1-кп/602/23/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000117 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сураж Шумського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

21 червня 2019 року у вечірню пору доби в ОСОБА_4 , який перебував на території свого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме - дров. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 21 червня 2019 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 приїхав гужовою підводою на територію Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» заказника загальнодержавного значення «Суразька дача», а саме у 4 виділ 95 кварталу, де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою власної бензопили марки «STIHL», яку мав при собі, порізав одне вітровальне дерево породи «дуб» та одне вітровальне дерево породи «граб», після чого порізав їх на сортименти різної довжини, всього 0,63 метрів кубічних, почергово погрузив на гужову підводу, після чого покинув місце вчинення злочину, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 Державному підприємству «Кременецьке лісове господарство», на території якого знаходиться лісовий заказник загальнодержавного значення «Суразька дача», заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 408 гривень 87 копійок.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він 21 червня 2019 року в вечірню пору доби на гужовій підводі поїхав в ліс на території Суразького лісництва, де порізав вітровальні дерева на дрова, які погрузив на підводу. Після цього, він поїхав до себе додому в с.Зіньки Білогірського району Хмельницької області, де був затриманий. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 21 червня 2019 року представниками Суразького лісництва було затримано ОСОБА_4 , який на гужовій підводі віз дрова. Як було встановлено в подальшому, вказані дрова він добув на території Суразького лісництва шляхом порізки вітровальних дерев. При призначення міри покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Визначаючи розмір та вид покарання, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повністю визнав свою вину, розкаявся, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі.
Водночас, суд поміж названих пом`якшуючих обставин, враховує також і інші конкретні обставини справи та особу винного, який до та після вчинення кримінального правопорушення не вчиняв правопорушень, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює і приходить до висновку, що за вказаних обставин йому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті КК України.
По справі проведено судову товарознавчу експертизу №6.1-764/19 від 27.06.2019 року, за яку із обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь держави процесуальні витрати в сумі 628 гривень 04 копійки на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-764/19 від 27.06.2019 року в сумі 628 гривень 04 копійки.
Речові докази по справі, а саме:
-дрова твердолистяної породи «дуб» та «граб», першої групи, в кількості 0,63 м.куб., які передано на відповідальне зберігання на територію Суразького лісництва ДП «Кременецький лісгосп», повернути Державному підприємству «Кременецьке лісове господарство», як законному володільцю;.
-бензопилу марки «SHTIL», оранжевого кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, конфіскувати.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1