н/п 1-кс/953/205/20
"02" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, ромської національності, без освіти, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, без місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 17.05.2019 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -
02.01.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування.
07.08.2019 о 16:30 годині ОСОБА_5 було затримано під час вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України та 07.08.2019 о 23:55 год. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
08.08.2019 о 18:05 год. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 не визнала себе винною у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.
09.08.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.10.2019.
30.08.2019 о 13:05 год. ОСОБА_9 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278, 279 КПК України вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
30.08.2019 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 разом з додатками направлено для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків. Вказаною ухвалою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_5 , до 03 січня 2020 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.12.2019 ухвала місцевого суду залишена без змін.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: фактом звернення 07.08.2019 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 07.08.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.08.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому від 07.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.08.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові від 07.08.2019; фактом звернення 08.08.2019 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 08.08.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому від 08.08.2019; протоколом огляду 09.08.2019 речового доказу мобільного телефону; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.08.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 27.08.2019; висновком судово-товарознавчої експертизи № 2897/19 від 27.08.2019.
Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Захисник підозрюваної, посилаючись на не встановлення стороною обвинувачення особи підозрюваної, недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні та недоведеність неможливості застосування менш тяжкого запобіжного заходу, просив у задоволенні клопотання відмовити.
Підозрювана ОСОБА_5 повністю підтримала позицію захисника, просила застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
Підозрювана ОСОБА_5 фактично була затримана 07.08.2019 о 16 год. 30 хв., в порядку ст.208 КПК України.
07.08.2019 о 23:55 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіжі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
08.08.2019 о 18:05 год. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2019 застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 05 жовтня 2019 року включно, з визначенням суми застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153 680 грн.
30.08.2019 о 13:05 год. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням до житла; у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, до 03.01.2020.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .
Так, при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.
Отже, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, враховуючи також те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину проти власності, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому вважає доцільним продовжити для неї дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 60 (шестидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121 620 грн. (2027 x 60 = 121 620).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 29 (двадцять дев"ять) днів до 30 січня 2020 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( у разі наявності).
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до восьми років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку належно повідомленої підозрюваної, обвинуваченої, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваної, обвинуваченої.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваною, обвинуваченою покладених на неї обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та саму підозрювану обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про тримання під вартою останньої.
Встановити строк дії ухвали до 30 січня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1