Справа № 344/7144/20
Провадження № 1-кс/344/2706/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000032, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2020, правова кваліфікація якого визначена за ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 09.06.2020 року звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000032 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт приміщень (станції поліції) Тязівського старостинського округу в с. Тязів Ямницької сільської ради ОТГ та благоустрій прилеглої території.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що виконання умов договорів на виконання робіт №1177, №1182, №1183, № 1186, від 18.12.2019, роботи виконані не в повному обсязі та наявні розбіжності між фактично виконаними роботами, та роботами які зафіксовані в актах виконаних робіт.

Відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОТГ), знаходяться документи що підтверджують виконання договорів на виконання робіт №1177 від 18.12.2019 по «Капітальному ремонту приміщення (станції поліції) ІНФОРМАЦІЯ_4 », договір на виконання робіт №1182 по «Капітальному ремонту системи опалення, водопостачання та водовідведення поліцейської станції в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 » , договору на виконання робіт №1183 по «Капітальному ремонту (облаштування поліцейської станції) приміщення Тязівського старостинського округу (заміна дверей та вікон) в с. Тязів Ямницької сільської ради ОТГ», договору на виконання робіт №1186 від 18.12.2019 по «Благоустрою території із влаштуванням покриття з бруківки, сходів, пандуса, та підпірної стінки біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема акти приймання будівельних робіт (форми КБ-2В), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3), проектно-кошторисна документація, локальний кошторис, усі договорів та платіжних доручень на підставі яких проводились вищевказані ремонтні роботи.

Беручи до уваги те, що документи що підтверджують виконання умов договорів на виконання робіт №1177, №1182, №1183, №1186 від 18.12.2019 року, зокрема акти приймання будівельних робіт (форми КБ-2В), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3), проектно-кошторисна документація, локальний кошторис, усі договори та платіжні доручення на підставі яких проводились вищевказані ремонтні роботи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, для проведення необхідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що підтверджують виконання договорів на виконання робіт №1177 від 18.12.2019 по «Капітальному ремонту приміщення (станції поліції) ІНФОРМАЦІЯ_4 », договір на виконання робіт №1182 по «Капітальному ремонту системи опалення, водопостачання та водовідведення поліцейської станції в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 » , договору на виконання робіт №1183 по «Капітальному ремонту (облаштування поліцейської станції) приміщення Тязівського старостинського округу (заміна дверей та вікон) в с. Тязів Ямницької сільської ради ОТГ», договору на виконання робіт №1186 від 18.12.2019 по «Благоустрою території із влаштуванням покриття з бруківки, сходів, пандуса, та підпірної стінки біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема акти приймання будівельних робіт (форми КБ-2В), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3), проектно-кошторисна документація, локальний кошторис, усі договори та платіжні доручення та документи на підставі яких проводились вищевказані ремонтні роботи, з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення відповідних експертиз, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 серпня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1