КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
прозакінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

2 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0003471 від 15.08.2018 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в сел. Малий Бакай Решетилівського району Полтавської області, із середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді охоронника в ТОВ "ПСО Яструб", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 01.12.2004 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 69, 70 КК України на три роки позбавлення волі; 2) 03.03.2005 року вироком Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі; 3) 19.03.2007 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України на чотири роки позбавлення волі; 4) 17.09.2007 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі; 5) 20.12.2012 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі, звільнений 22.08.2017 року по відбуттю покарання,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.

При цьому вироком ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат за проведені експертні дослідження в розмірі: 858 гривень за судово-автотоварознавчу експертизу; 2002 гривень за судово-дактилоскопічну експертизу; 13 858, 13 гривень за судову молекулярно-генетичну експертизу на користь держави.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 , яка діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , просить: вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , скасувати та закрити кримінальне провадження №0003471 від 15.08.2018 року у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведеності винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Апеляційні вимоги адвокатом ОСОБА_2 вмотивовані тим, що відсутні достатні докази для доведеності винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину.

Також, прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій зважаючи на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що призвели до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, просить: вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2020 року відносно ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України призначити покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

01.06.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

02.06.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

15.06.2020 року апеляційна скарга прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на цей вирок суду першої інстанції надійшла до Київського апеляційного суду та 16.06.2020 року передана судді-доповідачу.

05.06.2020 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та 17.06.2020 року за скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року, відкрите апеляційне провадження.

На період 02.07.2020 року, строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2020 року о 13:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового процесу шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н