ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 лютого 2020 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2020 року,-

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2020 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

На вказану ухвалу прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, а обвинувальний акт з додатками направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, через суд, який ухвалив судове рішення.

У порушення вищевказаних вимог, прокурором подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно відбитку вхідного штемпеля, до Глибоцького районного суду Чернівецької області апеляційна скарга надійшла 06 лютого 2020 року, тобто з пропуском 7-денного строку на апеляційне скарження ухвали (а.с.134).

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення йому пропущеного ним строку на апеляційне оскарження.

Помилкове подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції безпосередньо до апеляційного суду не може поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки є наслідком недотримання апелянтом чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 715/240/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/164/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.204 КК України

Враховуючи вищезазначене апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому у зв`язку з пропуском строку на оскарження ухвали суду та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2020 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України повернути апелянту, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького ОСОБА_5 Марчак
апеляційного суду