Справа № 573/548/19
Номер провадження 1-кп/573/12/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №0000649 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 35 КПК України вказане кримінальне провадження передане на розгляд судді Білопільського районного суду ОСОБА_9 .

Ухвалою судді ОСОБА_9 від 02 квітня 2019 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою від 24 липня 2019 року зазначене кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Наказом голови Білопільського районного суду Сумської області №07/06 від 24 жовтня 2019 року суддю ОСОБА_9 відраховано зі штату Білопільського районного суду Сумської області у зв`язку з прийняттям її заяви про відставку.

25 жовтня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передане на повторний автоматизований розподіл, яким головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд означеного кримінального провадження спочатку, зі стадії підготовчого засідання.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також потерпілий ОСОБА_8 вказали на необхідність розпочати судовий розгляд спочатку, зі стадії підготовчого засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З огляду на викладене, враховуючи думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне розпочати судовий розгляд кримінального провадження спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 349, 369 - 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №0000649 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України розпочати спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину30 хвилин 14 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: