Дата документу 25.06.2020
Справа № 334/2342/20
Провадження № 1-кс/334/1200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 від імені якого діє ОСОБА_4 про повернення майна вилученого при проведенні обшуку в рамках кримінального провадженні № 0001573 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2020 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_3 від імені якого діє ОСОБА_4 про повернення мобільних телефонів, яка обґрунтована тим, що 16.05.2020 року слідчий СВ ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0001573 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.194 КК України, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2020 року у справі № 334/2342/20 провів обшук в помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_3 не мешкає.

В результаті обшуку були вилучені два мобільні телефони Хіаомі (телефон Xiaomi redmi 8 pro та телефон Xiaomi НОМЕР_1 ) якими користується ОСОБА_3 .. У мобільних телефонах були встановлені програми для дистанційного навчання у школі.

В зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 просить суд повернути два мобільні телефони Хіаомі (телефон Xiaomi redmi 8 pro та телефон Xiaomi МіА1) вилучених 16.05.2020 року при проведенні обшуку.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився.
Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею, Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001573 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2020 року приблизно о 22 годині 20 хвилини, невстановлена особа, шляхом підпалу автомобілю «Кіа Соренто» д/н НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, буд.2, пошкодила вказаний автомобіль, що належить ОСОБА_7 . Матеріальна шкода встановлюється.

16.05.2020 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два мобільних телефони Xiaomi redmi 8 pro та Xiaomi МіА1.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).

Відповідно до постанови слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 16.05.2020 року, вилучені під час обшуку об`єкти: два мобільних телефони Xiaomi redmi 8 pro та Xiaomi МіА1, визнано речовими доказами на підставі ст. 98, 110 КПК України.

В силу положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування на час розгляду заяви не надано доказів, на підтвердження того, що вилучені мобільні телефони, що належить ОСОБА_3 , містять інформацію про обставини вчинення злочину, є предметом або знаряддям вчинення злочину, тобто відповідають критеріям, визначеним ст.98 ЦПК України, а отже підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_3 від імені якого діє ОСОБА_4 вилучене 16.05.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно: два мобільні телефони Хіаомі (телефон Xiaomi redmi 8 pro та телефон Xiaomi НОМЕР_1 ), які належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1