Справа № 686/5135/20
Провадження № 1-кс/686/5761/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000070,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових слідувань за №0000070 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Органом досудового розслідування попередньо встановлено, що 22.02.2020 близько 00:10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_4 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожуючи останній фізичною розправою, примусово кинув ОСОБА_6 , на ліжко та стягнув з останньої одяг, а саме штани з плавками в які та була одягнена. При цьому тримав руки потерпілої щоб та не пручалась, та доводячи свій злочинний умисел до кінця спрямований на вступ в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , із застосування погроз фізичного насильства всупереч її волі вступив із останньою в статеві зносини.

22.02.2020 ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон останнього із сім-картою НОМЕР_1 .
Також 22.02.2020 у потерпілої ОСОБА_6 вилучено її мобільний телефон із сім-картою НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування, враховуючи характер вчинення та специфіку даного кримінального правопорушення, є достатні підставивважати, що інформаціяпро телефонніз`єднання,які здійснювались з вищевказаних абонентських номерів, а також інформація про їх місцезнаходження, в тому числі під час скоєння кримінального правопорушення,має важливе доказове значення, необхідне для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Старосинявського ВП, слідчому СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення,вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, заперіод часу з 21.02.2020 по 22.02.2020 включно, щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 04 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду