Справа № 473/2989/19
Номер провадження 1-кс/473/448/2020
У Х В А Л А

"12" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 13.07.2019 року

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт майна, виявленого та вилученого в ході обшуку 04.06.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в будинку АДРЕСА_1 , а саме: грошових коштів в сумі 300 грн., 316 грн., 43 грн., 360 грн., 6600 грн., 6202 грн., 11 доларів США; мобільного телефону «Lenovo» модель BL234, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; карти пам`яті micro SD в кількості 3 штук, сім-карт мобільних операторів: «Life» в кількості 4 штуки, ПрАТ «ВФ Україна» в кількості 2 штуки, ПрАТ «Київстар» в кількості 1 штука; банківської карти АО "УкрСиббанк» № НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_10 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 ; мобільного телефону «Nous» модель NS5511, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; мобільного телефону «TEXSET» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільного телефону «Samsung» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; мобільного телефону «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; пластикової банківської картки банку «РОСГОССТРАХ» № НОМЕР_12 ; пластикової банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , належних ОСОБА_4 .

Згідно даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, володіючи якостями лідера і організаторськими здібностями, вирішила створити злочинну групу, керувати і брати участь у спільній запланованій діяльності, з метою незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа на різних стадіях створення злочинної групи, підібрала і втягнула до її складу виконавців ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Розподілив злочинні дії, усі учасники групи вступили у попередню змову на вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Група вказаних осіб згідно розробленому плану, складалася з ланки «організатора» яким виступила невстановлена досудовим розслідуванням особа, та «виконавців» - ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Подальша спільна умисна системна злочинна діяльність організатора, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб здійснювалась за попередньо обумовленим розподілом обов`язків, організатор - підшукувала та забезпечувала придбання, і доставку для подальшого збуту виконавцями готового наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, а ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи збували наркотичний засіб, одержані від продажу наркотичних засобів гроші усі учасники злочинної групи розподіляли між собою та кожен розпоряджався за власним розсудом.

Так, 04.12.2019 року, у денний час, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, незаконно збув ОСОБА_12 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) наркотичний засіб об`ємом 4 мл., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,00018г., отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 200 гривень.

Того ж дня ОСОБА_12 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

13.12.2019 року у денний час, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, незаконно збув ОСОБА_12 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) наркотичний засіб об`ємом 4 мл., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,00054г., отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 200 гривень.

Того ж дня ОСОБА_12 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Таким чином, підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, пред`явлена ОСОБА_11 , яку 04.06.2020 року затримано в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

05.06.2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за епізодами, що мали місце 04 та 13 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 06.06.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав недоведення прокурором обґрунтованості винесеної їй підозри.

Аналогічна підозра про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за епізодами, що мали місце 04 та 13 грудня 2019 року, винесена ОСОБА_9 , відносно якого ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 10.06.2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУ НП Миколаївської області ОСОБА_3 підтримав клопотання, вказуючи, що клопотання про арешт майна, вилученого в ході обшуку і належного ОСОБА_4 , проводиться з метою збереження речових доказів.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що вилучене майно належне ОСОБА_4 перераховане в клопотанні слідчого не може бути речовими доказами по кримінальному провадженню з огляду на те, що як матеріальні об`єкти вони не підпадають під визначення ч.1 ст. 98 КПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слідчим наведені правові підстави для арешту вилученого 04.06.2020 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 всього майна зазначеного в клопотанні.

Ухвалою слідчого судді від 04.06.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою виявлення та вилучення грошових коштів, банківських карток, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів та речовин, що слугують для їх виготовлення, предметів, які містять на собі сліди виготовлення наркотичних засобів; мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_14 , сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , зошитів, блокнотів, чорновиків, інших документів із записами, виконаними ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт вказаного майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна, належного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт вилученого майна, належного ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 13.07.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 04.06.2020 року в будинку АДРЕСА_1 , майно: грошові кошти в сумі 13821 грн., 11 доларів США; мобільний телефон «Lenovo» модель BL234, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; карти пам`яті micro SD в кількості 3 штук, сім-карти мобільних операторів: «Life» в кількості 4 штуки, ПрАТ «ВФ Україна» в кількості 2 штуки, ПрАТ «Київстар» в кількості 1 штука; банківську карту АО "УкрСиббанк» № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_10 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Nous» модель NS5511, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; мобільний телефон «TEXSET» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; пластикову банківську картку банку «РОСГОССТРАХ» № НОМЕР_12 ; пластикову банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , що належать ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 для виконання, а також прокурору, ОСОБА_4 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Суддя ОСОБА_1