Справа № 132/1908/20
Ухвала
Іменем України
30 червня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заступника начальника СВ Калинівського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000292 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся заступник нчальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за фактом вбивства з необережності ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 27.06.2020 року перебували біля місцевого ставу в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, де спілкувались та вживали алкогольні напої.

ОСОБА_4 , близько 14:30 години, маючи із собою пістолет типу револьвер марки «STALKER 4,5» калібру 4 мм, призначений для розважально-спортивної стрільби, дістав його та став розглядати спільно із ОСОБА_7 . Під час цього, ОСОБА_7 взяв пістолет до рук та відкинувши барабан, оглянув його, виявивши там один патрон типу «Флобер», який був на відстані трьох пустих комірок від дула пістолета та віддав його ОСОБА_4 .

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 та

ОСОБА_7 вирішили задля розваги імітувати постріли, яких по підрахунках

ОСОБА_7 мало відбутись три, таким чином, що ОСОБА_7 відраховував

холості постріли, які здійснював ОСОБА_4 не прицільно, але в його

напрямку.

ОСОБА_4 двічі натиснув на спусковий гачок пістолета, який був спрямований в бік ОСОБА_7 , однак постріли не відбувались, у зв`язку з відсутністю патронів.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи впевненим, що наступний постріл також буде холостим, не врахувавши того факту, що при зведенні курка пістолет по дії механізму здійснює оберт барабану на одну комірку вперед, діючи з власної необережності, перебуваючи на відстані близько 2-х метрів натиснув на спусковий гачок револьверу «STALKER 4,5», тримаючи його у напрямку життєво-важливих органів, що розташовані у грудній клітині ОСОБА_7 , не передбачаючи, що станеться постріл з зазначеного вище револьверу, хоча повинен був та міг передбачати суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, оскільки повинен був усвідомлювати, що тримає хоча і тренувальну, але зброю, яка при пострілі з незначної відстані може становити загрозу для життя людини, спричинив смерть ОСОБА_7 , яка згідно Лікарського свідоцтва про смерть №62 від 28.06.2020 року наступила внаслідок вогнепального, кульового, сліпого проникаючого поранення грудей з ушкодженням серця, гострої масивної внутрішньої кровотечі, тампонади серця кров`ю.

27.06.2020 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальник Калинівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, на підставі ст. 208 КПК України було затримано безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

28.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, тобто вбивство, вчинене через необережність.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, вбачаються підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури, мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначив, що ОСОБА_4 постійного місця роботи, заробітку, сім`ї та інших соціально стримуючих факторів немає, тим самим, усвідомлюючи відповідальність за вчинене діяння, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, а тому слід застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора в частині обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та просили обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання способам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді при триманні особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Судом оцінено у сукупності всі обставини справи, в зв`язку з чим вважає доведеним, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як в клопотанні заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області наведені докази, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопрушення, а також обґрунтовано необхідність в обранні міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 постійного місця роботи, заробітку, сім`ї та інших соціально стримуючих факторів немає, вчинив злочин середньої тяжкості, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати ОСОБА_4 з часу проголошення ухвали, тобто з 30 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді діє по 28 серпня 2020 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 03.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1