Справа № 458/1176/18
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову заступника начальника СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції від 15 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000386 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що 10 жовтня 2018 року він звернувся із письмовою заявою до Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції про те, що 10 жовтня 2018 року його побила односельчанка ОСОБА_6 , чим спричинила йому тілесні ушкодження.

15 лютого 2020 року заступником начальника СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000386 від 11 жовтня 2018 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною, оскільки при допиті ОСОБА_6 вона не заперечувала що 10 жовтня 2018 року близько 18 год. 00 хв. між нею та ОСОБА_3 відбувся конфлікт, свідок ОСОБА_7 показав, що бачив як ОСОБА_8 наносила удари ОСОБА_3 , а також те, що спричиненні легкі тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичного експерта.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримала подану скаргу, покликаючись на обставини зазначені у ній.

Заступник начальника СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, слід дійти висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про : місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000386 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із заявою ОСОБА_3 про те, що 10 жовтня 2018 року його побила односельчанка ОСОБА_6 та спричинила йому тілесні ушкодження.

15 лютого 2020 року заступником начальника СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000386 від 11 жовтня 2018 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В оскаржуваній постанові заступник начальника СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції посилається на показання потерпілого ОСОБА_3 з приводу нанесених йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та висновок судово-медичної експертизи, які підтверджують наявність таких тілесних ушкоджень та можливість їх заподіяння

10 жовтни 2018 року.

Разом з тим, у постанові вказується на те, що ОСОБА_6 під час побиття її

ОСОБА_3 була змушена захищатись без зазначення як саме вона це робила, чи використовувала при самозахисті певні предмети (дерев`яну палицю та інші).

Із змісту поданої скарги вбачається, що очевидцем подій був ОСОБА_7 , який допитувався в ході досудового слідства, однак посилання на його покази у постанові відсутні.

За таких обставин, винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною і вона підлягає скасуванню.

Так, як копія постанови про закриття кримінального провадження отримана заявником 4 березня 2020 року, то йому слід поновити строк на її оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 304-307, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови заступника начальника СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000386 від 11 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000386 від 11 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 14 квітня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя