Справа № 203/4145/19
Провадження № 1-кп/0203/459/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000838 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Киселівка, Белозерськогого району, Херсонської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 16.05.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно - 04 квітня 2019, в невстановлений під час досудового розслідування час, знаходячись на вулиці Херсонська у м. Дніпро, на землі знайшов медичний шприц з голкою та захисним ковпачком, номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл., яку останній за кольором та запахом визначив для себе, як наркотичний засіб «опій». В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу схожого на «опій» рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці, без мети збуту, реалізуючи який, привласнив, поклавши у зовнішню нагрудну кишеню, одягнутої на ньому куртки, тим самим повторно придбав та почав незаконно зберігати при собі, після чого пішки попрямував в бік буд. № 26 по вулиці Херсонській у м. Дніпро.
Цього ж дня, приблизно о 11 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 26 по вулиці Херсонській у м. Дніпро, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, палив тютюнові вироби в забороненому місці. Внаслідок чого був виявлений працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та за паління тютюнових виробів в забороненому місці, відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП. На запитання працівника поліції, чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною «опій», який, в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та вилучення, з лівої зовнішньої нагрудної кишені, одягнутої на ньому куртки, медичний шприц з голкою та захисним ковпачком, номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл.
Згідно висновку експерта №1/8.6/1995 від 19.06.2019 надана на експертизу масою 0,9183 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина масою 0,9183 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0495 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.
На підставі викладеного ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчиненому повторно, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєному ним правопорушенні, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину який кваліфікується ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин рецидив злочину.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим, вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 4 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019, більш суворим) -у виді позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019, більш суворим покаранням за цим вироком та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 7 (семи) місяців.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання, а саме з 11.04.2019.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи №1/8.6/1995 від 19.06.2019 1256,08 грн.
Речові докази :
-Медичний шприц знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1