КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/1084/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005707 від 11.11.2017, відповідно до діючого законодавства,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Печерського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, п.п. 6,8,11,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.28 п.п.6.8.11.12.13, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, п.п 6.8.11,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28 п.п. 6.8,11,12,13, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, п.п. 6,8,11,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28 п.п. 6,8,11,12.13. ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, п.п 6,8,11,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28, п.п. 6,8,11,12,13, ч.2 ст.115 КК України.

Подання мотивоване тим, що всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді кримінальної справи № 757/57135/19-к, у зв`язку з чим в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даної кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду

На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З подання голови суду вбачається, що обвинувальний акт № 0005707 від 11.11.2017 надійшов на адресу Печерського районного суду м. Києва 28.10.2019.

Разом з цим, згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019, всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді кримінальної справи 757/57135/19, а саме виключено суддів ОСОБА_10 (відсутня спеціалізація, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), ОСОБА_11 (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), ОСОБА_5 (відсутня спеціалізація), ОСОБА_12 (відсутня спеціалізація, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), ОСОБА_13 (слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнята згідно табелю: відпустка 14 і більше днів), ОСОБА_14 (відсутня спеціалізація, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнятий згідно табелю: хвороба), ОСОБА_15 (відсутня спеціалізація, зайнята згідно табелю: відпустка 14 і більше днів), ОСОБА_16 (відсутня спеціалізація, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), ОСОБА_17 (відсутня спеціалізація, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), ОСОБА_18 (відсутня спеціалізація, неповноважна), ОСОБА_19 (відсутня спеціалізація, неповноважна), ОСОБА_20 (відсутня спеціалізація), ОСОБА_21 (відсутня спеціалізація), ОСОБА_22 (відсутня спеціалізація, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), ОСОБА_23 (відсутня спеціалізація, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнята згідно табелю: відпустка 14 і більше днів), ОСОБА_24 (відсутня спеціалізація, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), ОСОБА_25 (відсутня спеціалізація, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнятий згідно табелю: хвороба), ОСОБА_26 (відсутня спеціалізація, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнята згідно табелю), ОСОБА_27 (слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнята згідно табелю: хвороба), ОСОБА_28 (відсутня спеціалізація, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, неповноважна), ОСОБА_29 (відсутня спеціалізація, неповноважна, зайнята згідно табелю), ОСОБА_30 (закінчено або не розпочався період повноважень), ОСОБА_31 (закінчено або не розпочався період повноважень), ОСОБА_32 (слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), ОСОБА_33 (відсутня спеціалізація, неповноважна), ОСОБА_34 (відсутня спеціалізація, неповноважна).

Таким чином, на даний час в Печерському районному суді м. Києва неможливо сформувати склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005707 від 11.11.2017.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005707 від 11.11.2017щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, п.п. 6,8,11,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.28 п.п.6.8.11.12.13, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, п.п 6.8.11,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28 п.п. 6.8,11,12,13, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, п.п. 6,8,11,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28 п.п. 6,8,11,12.13. ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, п.п 6,8,11,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28, п.п. 6,8,11,12,13, ч.2 ст.115 КК України направленню до Голосіївського районного суду м. Києва.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, п.п. 6,8,11,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.28 п.п.6.8.11.12.13, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, п.п. 6.8.11,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28 п.п. 6.8,11,12,13, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, п.п. 6,8,11,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28 п.п. 6,8,11,12.13. ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, п.п. 6,8,11,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28, п.п. 6,8,11,12,13, ч.2 ст.115 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3