УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000246 від 21.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000246 від 21.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, у зазначеному кримінальному провадженні.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду.

- В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду.

- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2019р. близько 18.00 год. водій автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 1969 р.н. рухаючись по вулиці Святопкровській (район будинку 53) с. Бишів Макарівського району, Київської області не впорався із керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем, який рухався на зустріч марки «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 1939 р.н.. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 1964 р.н., від отриманих травм загинув на місці пригоди, водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 , та пасажир автомобіля «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 1975 р.н., отримали тілесні ушкодження різного роду та були госпіталізовані до Макарівської ЦРЛ для надання медичної допомоги.
20.04.2019р. слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області було проведено огляд автомобіля «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому виявлені пошкодження характерні для зіткнення автомобілів, після цього автомобіль «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, котрий знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район с. Дружня, вул. Ковпака, 5.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені автотехнічної експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою виявлення можливих несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи , суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000246 від 21.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000246 від 21.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи .
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити питання:
- в якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду;

- в якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду;

- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду.

Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Баришівський район с. Дружня, вул. Ковпака, 5.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: