Справа № 703/3074/19
УХВАЛА

15 червня 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2019 року за №0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2019 року за №0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 19 грудня 2020 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває вищевказане кримінальне провадження, під час проведення досудового розслідування якого встановлено, що 18 червня 2019 року близько 00 годин 30 хвилин невідомі особи, перебуваючи на території кафе-бару «Юг», що по вул. Соборній в м. Сміла Черкаської області, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді перелому лівої променевої кістки та саден голови.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень; проведено слідчий експеримент з потерпілим за результатами якого проведено додаткову судово-медичну експертизу; встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести наступні слідчо-процесуальні дії: встановити місцезнаходження ОСОБА_7 ; на підставі зібраних доказів, вирішити питання про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст.290 КПК України.
Провести зазначені процесуальні дії не було можливості в зв`язку зі значним обсягом слідчо-оперативних дій, спрямованих на отримання доказів про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та неможливість встановити місцезнаходження ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, врахувавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 червня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001019 внесені 19 червня 2019 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.122.
З урахуванням положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, класифікується як середньої тяжкості.
Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.
Враховуючи, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні №0001019, внесені до ЄРДР 19 червня 2019 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України, закінчується 19 червня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений, зокрема, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Як вбачається з клопотання, слідчий, в обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у передбачений законодавством строк, вказує на значний обсяг слідчо процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення та направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 .
Однак, до матеріалів клопотання не додано жодних доказів великого обсягу слідчо-оперативних дій проведених в межах даного кримінального провадження. Також і прокурор не змогла під час судового розгляду повідомити суд, які саме активні слідчо процесуальні дії вчинялися з моменту допиту особи, яка згідно клопотання може бути причетною до даного злочину, а саме з 27 червня 2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані, зокрема, оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Так, до клопотання слідчого додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 червня 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_6 від 18 червня 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_7 від 27 червня 2019 року та висновок експерта №05-6-01/437 від 03 вересня 2019 року.
Таким чином, відповідно до матеріалів клопотання, остання слідча дія у вказаному кримінальному провадженні була завершена 03 вересня 2019 року, та з цього часу минуло більше десять місяців.
Будь-яких доказів проведення інших слідчих дій після вищевказаної дати, матеріали клопотання не містять та прокурором під час судового розгляду не надані.
При цьому, причетність ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, фабула якого зазначена у витязі з ЄРДР, встановлена 27 червня 2019 року, в ході отримання від нього письмових пояснень, в яких, зокрема, зазначено його місце проживання, що спростовує доводи слідчого про неможливість встановити його місцезнаходження.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує, зокрема, прокурор.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим та прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, вищевказані норми чинного КПК України не дотримані, що призвело до не проведення з 03 вересня 2019 року жодної слідчої чи процесуальної дії та необґрунтованого звернення до слідчого судді з даним клопотанням, оскільки будь-які об`єктивні підстави, які перешкоджали слідчому та прокурору провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії, відсутні.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.9, 28, 219, 294, 295-1 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2019 року за №0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1