Провадження №1-кс/447/494/20
Справа №443/518/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року, про продовження відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,
- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням до житла та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінально правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просять продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки в наявності є ризики передбачені п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
12.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
13.05.2020 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.07.2020
Строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 03.07.2020р. керівником Стрийської місцевої прокуратури Львівської області продовжено до 12.08.2020р.
Так, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 13.05.2020 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати.
Наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, те що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування або від суду. Крім цього, не працевлаштований, не навчається, перебував у місцях позбавлення волі, проживає один, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.
Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, які в подальшому можуть вплинути на зміну підозри.
Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється або вчинити нове, свідчить характер вчиненого правопорушення та неодноразова судимість за вчинення злочинів проти власності, востаннє 12.06.2019 Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнився із місць покарання 07.05.2020 і в цей ж день вчинив новий злочин.
Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, завершення досудового розслідування та призначених експертиз, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні вважаю, що ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою, так як більш м`які запобіжні заходи не запобігатимуть наявним ризикам.
Відповідно до ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, - слідчий суддя ,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строків досудового розслідування до 12.08.2020 року включно, із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20 Львівської області без визначення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1