УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

22 квітня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 17 квітня 2020 року майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , надувний човен зеленого кольору марки «Fiorol-Boat» з мотором марки «МЕRСURY», два весла, насос червоного кольору, одну риболовну мисинову сітку довжиною близько 200 метрів, пластикову пляшку з рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 2 л, які знаходяться у користуванні (володінні) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися даним майном будь - яким чином та використовувати його.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17 квітня 2020 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що він 17 квітня 2020 року близько 00 год. 38 хв. на березі річки Тясмин в м. Сміла, виявив осіб, які займаються незаконним виловом риби за допомогою сіток.

17 квітня 2020 року під час огляду місця події місцевості берегу річки Тясмин, що розташований навпроти домоволодіння № 28 по вул. Капітана Береста, м. Сміла, Черкаської області, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , надувний човен зеленого кольору марки «Fiorol-Boat» з мотором марки «МЕRСURY», два весла, насос червоного кольору, одну риболовну мисинову сітку довжиною близько 200 метрів, в якій знаходилась риба карась в кількості 19 штук, та два раки, пластикову пляшку з рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 2 л.

В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 17 квітня 2020 року автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , надувний човен зеленого кольору марки «Fiorol-Boat» з мотором марки «МЕRСURY», два весла, насос червоного кольору, одна риболовна мисинова сітка довжиною близько 200 метрів, пластикова пляшка з рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 2 л., на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Таким чином, автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д. н.з. НОМЕР_1 , надувний човен зеленого кольору марки марки «Fiorol-Boat» з мотором марки «МЕRСURY», два весла, насос червоного кольору, одна риболовна мисинова сітка довжиною близько 200 метрів, пластикова пляшка з рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 2 л, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а виявлена риба карась в кількості 19 штук та два раки є предметом злочину, що можуть бути використані як докази факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження та мають значення речових доказів.

За даним фактом 17 квітня 2020 року СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 17 квітня 2020 року вилучені під час проведення огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , надувний човен зеленого кольору марки «Fiorol-Boat» з мотором марки «МЕRСURY», два весла, насос червоного кольору, одну риболовну мисинову сітку довжиною близько 200 метрів, пластикову пляшку з рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 2 л визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Посилаючись на вказані обставини та те, що автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , надувний човен зеленого кольору марки «Fiorol-Boat» з мотором марки «МЕRСURY», два весла, насос червоного кольору, одна риболовна мисинова сітка довжиною близько 200 метрів та пластикова пляшка з рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 2 л пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, оскільки іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та особа, у володінні якої знаходиться майно не з`явилися не повідомивши причини неявки, хоча були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з ЄРДР 17 квітня 2020 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000637за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з фабули якого вбачається, що 17 квітня 2020 року до чергової частини Смілянського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що 17 квітня близько 00 год. 38 хв. на березі річки Тясмин в м. Сміла він виявив осіб, які займаються незаконним виловом риби за допомогою сіток.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 17 квітня 2020 року було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , надувний човен зеленого кольору марки «Fiorol-Boat» з мотором марки «МЕRСURY», два весла, насос червоного кольору, одну риболовну мисинову сітку довжиною близько 200 метрів та пластикову пляшку з рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 2 л, а виявлену рибу карась в кількості 19 штук та два раки випущені в річку Тясмин.

Постановою слідчого СВ Смілянського ВП від 17 квітня 2020 року вказаний автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , надувний човен зеленого кольору марки «Fiorol-Boat» з мотором марки «МЕRСURY», два весла, насос червоного кольору, одну риболовну мисинову сітку довжиною близько 200 метрів та пластикову пляшку з рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 2 л визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2013 року №223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані:

- сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону;

- перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів;

- зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора;

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , надувний човен зеленого кольору марки «Fiorol-Boat» з мотором марки «МЕRСURY», два весла, насос червоного кольору, одна риболовна мисинова сітка довжиною близько 200 метрів та пластикова пляшка з рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 2 л є речовими доказами злочину, оскільки могли зберегти на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Крім того, при вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що особа у розпорядженні якої знаходиться зазначене в клопотанні майно чи інші особи матимуть можливість приховати чи знищити його.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , надувний човен зеленого кольору марки «Fiorol-Boat» з мотором марки «МЕRСURY», два весла, насос червоного кольору, одну риболовну мисинову сітку довжиною близько 200 метрів та пластикову пляшку з рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 2 л.

Крім того, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків. Поміщення даного транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання Смілянського ВП здійснено слідчим своєчасно, дане клопотання подане у відповідності до чинного КПК .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , надувний човен зеленого кольору марки «Fiorol-Boat» з мотором марки «МЕRСURY», два весла, насос червоного кольору, одну риболовну мисинову сітку довжиною близько 200 метрів та пластикову пляшку з рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 2 л підлягає задоволенню, в зв`язку з чим слід заборонити будь-якій особі (фізичній чи юридичній) у володінні якої перебуває вказане майно будь-яким чином розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 170-173,309,372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , надувний човен зеленого кольору марки «Fiorol-Boat» з мотором марки «МЕRСURY», два весла, насос червоного кольору, одну риболовну мисинову сітку довжиною близько 200 метрів та пластикову пляшку з рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 2 л, які знаходяться у користуванні (володінні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1