Справа № 404/3422/18
Номер провадження 1-кп/404/518/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003484 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що обвинувачений знає про перебування обвинувального акту на розгляді, не з`являється в судові засідання, за місцем реєстрації не проживає, раніше, був оголошений в розшук, відтак існує ризик ухилення від суду.
Обвинувачений та захисник не погодилися з позицією прокурора.
Так обвинувачений зазначає, що через сімейні обставини змінив місце проживання, тому не отримував судові повістки. Не мав і не має наміру ухилитися від суду, зобов`язується в подальшому виконувати всі процесуальні обов`язки.
З аналізу наданих суду доказів вбачається, що факт причетності обвинуваченого до скоєного правопорушення повністю підтверджується.
Разом з тим, відповідно до п.2.ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся, на адресу проживання надсилалися судові повістки, обвинувачений змінив адресу проживання, в подальшому, ухвалою суду був оголошений в розшук. Таким чином, наявні ризики, які свідчать про можливість ухилення від суду. Разом з тим, враховуючи наявність сталих соціальних зв`язків, місця проживання у сестри, відсутність судимостей, суд приходить до переконання про можливість застосування відносно обвинуваченого запобіжний захід особисте зобов`язання. Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.205, ст.182, ст.ст.309, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом суду до вказаного ним місця та у визначений час;

- не відлучатися з місця свого фактичного проживання без дозволу суду;

- повідомляти прокурора суд, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали, та покладених обов`язків визначити до 24 лютого 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1