Справа №463/3340/20
Провадження №1-кс/463/2142/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 24.04.2020р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

1) Ноутбук марки «ASUS» модель «XSDI» із маркуванням «15G10 №3893 WO» чорного кольору та зарядним пристроєм № 83 LW03POBTP,;

2) Грошові кошти у сумі 1000 (тисяча) доларів США, серії та номери наступні: Li39034609А, Li39034607А, Li39034608А, LC64839610А, LC64839609А, LC64839608А, LC64839607А, LC64839606А, Li37968098А, Li37968097А (купюрами номіналом по 100 (сто));

3) Грошові кошти 100 (сто) доларів США номер та серія HL79362461F (номіналом 100 (сто));

4) Грошові кошти в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) доларів США, серії та номери наступні: JB85668909A, MB38646242E, MB03618055I, LF910433536, LA19988468B, LA82656798A, LL76705785E, LL22018082P, LD72255424C, LB21641260A, LL16479813P, LL81676068E, LB89873259C, LD967985337A, LF43375559D, LA94878430B, LC98882814A, LB86703107N, LB67617063E, LB84308354J, LL94535684B, LB16697294J, LL37277610E, LL37277611E, LA19988401B, KF31267148A, HG95561099B (номіналом по 100 (сто)).

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що група військових службових осіб військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 протягом 2018 2019 років за попередньою змовою групою осіб, налагодили протиправний механізм, що полягає у внесенні до офіційних документів неправдивих відомостей з метою розкрадання, привласнення дороговартісного майна військової частини НОМЕР_1 , шляхом фіктивної заміни або списання як такого, що втратило придатність. Згідно оперативних даних, до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який у кінці березня 2020р. збув за 2200 доларів США викрадене військове майно, а саме: вентиляційну установку до вертольоту МІ-8, вентилятор до авіаційної установки вертольоту МІ-8, а також «преобразователь ПО-750» до вертольоту МІ-8. В ході зустрічі ОСОБА_5 , також надав відповідну документацію до зазначеного військового майна та повідомив, що має в наявності інші запчастини, які хотів би збути. Під час проведення обшуку у зазначеній квартирі було виявлено та вилучено зазначене вище майно та грошові кошти, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні і тому, просить накласти арешт на таке майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання. Оскільки вище перелічене майно має доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на таке майно.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти обґрунтованості клопотання в частині, що стосується накладення арешту на вилучені готівкові кошти, оскільки матеріали клопотання не містять доказів, що такі кошти здобуті злочинним шляхом. Натомість, такі кошти є особистими заощадженнями сім`ї дружини ОСОБА_5 , які вона використовує для лікування онкологічного захворювання. При цьому, не заперечив в частині накладення арешту на готівкові кошти, якщо вони попередньо були ідентифіковані перед проведенням оперативної закупки. Що стосується накладення арешту на інше майно, вилучене під час обшуку, в цій частині проти обґрунтованості клопотання не заперечив.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, згадане вище майно, в тому числі грошові кошти, є речовим доказом у кримінальному провадженні, та може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, з метою унеможливлення його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Водночас, доводи представника власника майна щодо належності грошових коштів дружині ОСОБА_5 вважаю неспроможними, оскільки вказана обставина не доведена жодними доказами. Натомість, за обставинами кримінального провадження ОСОБА_5 у кінці березня 2020р. збув за 2200 доларів США викрадене військове майно, а відтак, є всі підстави вважати, що вилучені під час проведення кошти можуть бути здобуті злочинним шляхом і що власне, має бути встановлено в ході подальшого досудового розслідування в сукупності з іншими зібраними у справі доказами.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львова ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000483 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 410 КК України арешт на майно, тимчасово вилучене 24.04.2020р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

1) Ноутбук марки «ASUS» модель «XSDI» із маркуванням «15G10 №3893 WO» чорного кольору та зарядним пристроєм № 83 LW03POBTP,;

2) Грошові кошти у сумі 1000 (тисяча) доларів США, серії та номери наступні: Li39034609А, Li39034607А, Li39034608А, LC64839610А, LC64839609А, LC64839608А, LC64839607А, LC64839606А, Li37968098А, Li37968097А (купюрами номіналом по 100 (сто));

3) Грошові кошти 100 (сто) доларів США номер та серія HL79362461F (номіналом 100 (сто));

4) Грошові кошти в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) доларів США, серії та номери наступні: JB85668909A, MB38646242E, MB03618055I, LF910433536, LA19988468B, LA82656798A, LL76705785E, LL22018082P, LD72255424C, LB21641260A, LL16479813P, LL81676068E, LB89873259C, LD967985337A, LF43375559D, LA94878430B, LC98882814A, LB86703107N, LB67617063E, LB84308354J, LL94535684B, LB16697294J, LL37277610E, LL37277611E, LA19988401B, KF31267148A, HG95561099B (номіналом по 100 (сто)).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1