Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/557/19
№ 1-кп/733/10/20
Вирок
Іменем України
"06" лютого 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000095 від 19 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до господарства, розташованого в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , та скориставшись відсутністю власниці та членів сім`ї, проник до середини житлового будинку шляхом віджиму дверей плечем, звідки викрав грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, які знаходились у шафі спальної кімнати будинку. Після чого покинув дане господарство, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня 18 березня 2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знову прибувши до вищевказаного господарства, розташованого в АДРЕСА_3 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом відкриття раніше пошкоджених дверей проник до середини житлового будинку, звідки викрав грошові кошти в сумі 450 гривень 00 копійок, які лежали у шафі спальної кімнати будинку. Потім він покинув дане господарство та витратив гроші на власні потреби.

Таким чином, загальна сума збитків потерпілій ОСОБА_5 , завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 17 березня 2019 року близько 19 години 00 хвилин він, прибувши до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник в середину будинку шляхом віджиму дверей плечем, звідки викрав грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок. Потім наступного дня 18 березня 2019 року близько 19 години 00 хвилин він знову прийшов до вищевказаного господарства, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів проник до середини будинку, звідки викрав грошові кошти в сумі 450 гривень 00 копійок. Після чого покинув дане господарство та витратив гроші на власні потреби. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначена обвинуваченому, суд враховуєте, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійснених кримінальних правопорушеннях та активно сприяв в їх розкритті, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, добровільно матеріальну шкоду відшкодував повністю, вважає призначити міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у вигляді громадських робіт, так як його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1