Справа № 750/3561/20
Провадження № 1-кс/750/1056/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 29.04.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на одну риболовну сітку: рамову сітку (довж. 55 м., вис. 1,2 м., віч. 65 мм.), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свіжо виловлену рибу: лящ- 26 шт., плітка 10 шт. Заборонити ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - риболовною сіткою: рамовою сіткою (довж. 55 м., вис. 1,2 м., віч. 65 мм). Заборонити ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) відчужувати та розпоряджатися належним йому майном свіжо виловленою рибою (лящ- 26 шт., плітка 10 шт.)

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 29.04.2020, розпочатому за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на березі затоки р. Дніпро, що знаходиться близько 1 кілометра від с. Василева Гута, Чернігівського району та області. Під час огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено одну риболовну сітку: рамова сітка (довж. 55 м., вис. 1,2 м., віч. 65 мм.), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що останній вказав під час проведення огляду місця події. Документи, що підтверджують право власності на вказану річ ОСОБА_5 не надав, однак зазначив, що вони належать йому на праві власності.

Під час огляду місця події на березі затоки р. Дніпро знаходилась свіжовиловлена риба: лящ- 26 шт., плітка 10 шт., яку в подальшому було вилучено та передано під зберігальну розписку головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль».

Постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.04.2020 про визнання та приєднання речових доказів, вказане вище майно та речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000429 від 29.04.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні майно, є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та може містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти на майно, а саме: на одну риболовну сітку: рамову сітку (довж. 55 м., вис. 1,2 м., віч. 65 мм.), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свіжо виловлену рибу: лящ- 26 шт., плітка 10 шт.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - риболовною сіткою: рамовою сіткою (довж. 55 м., вис. 1,2 м., віч. 65 мм).

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися належним йому майном свіжо виловленою рибою (лящ- 26 шт., плітка 10 шт.)

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1