Справа №523/6915/18
Провадження №1-кп/523/322/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 січня 2020 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 18.05.2018 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0005791, внесеному до ЄРДР 11.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, а також цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 до вказаних обвинувачених «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд Колегії суддів Суворовського районного суду міста Одеси 25.05.2018 року з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт від 18.05.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, які ухвалою від 29.05.2018 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_5 , який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , а також з`ясувавши позицію захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт й додані до нього документи, Колегія суддів вважає за можливе призначити зазначені процесуальні документи до судового розгляду, за наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України, не заявлено.

Між тим, частинами 1, 4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

З огляду на ч.5 наведеної норми закону, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі викладеного та у контексті ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , в цілому, відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_11 , а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, Колегія суддів суд зобов`язує уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь, яку належить надати на адресу суду у найкоротшій термін.

Керуючись ст.ст.23, 128, 314-315, 369-372 КПК України, Колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 18.05.2018 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, а також цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до вказаних підсудних «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», у відкритому судовому засіданні на 03.02.2020 року о 13:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора прокуратури Одеської області, потерпілого і його представника, захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підсудних, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Доручити Суворовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_11 , яку надати на адресу суду у найкоротший термін.

Копії ухвали направити для виконання начальникові Суворовського районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3