Справа № 368/1472/19
Провадження № 1-во/368/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду заяву начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 29.01.2020 року в справі № 368/1472/19, провадження № 1 в/368/6/20 за клопотанням начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2018 Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2018 Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації
27.11.2019 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
29.01.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
Клопотання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2018 Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, - задоволено.
На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнено від призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2018 Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
12.02.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява про виправлення описки, подана начальником Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майором внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якій вказано наступне:
Повідомляю Вам, що за вих. № 32/18/2301-19 від 26.11.2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області було направлено подання та особова справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.11.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29.01.2020 року гр. ОСОБА_4 звільнено від призначеного йому покарання (справа № 368/1472/19, провадження № 1 -в/368/6/20).

Проте, в даній ухвалі виявлені наступні неточності:

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали викладено, що ОСОБА_4 засуджений 26.11.2018 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В судове засідання, яке відбулося 27.05.2020 року, представник Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій представник органу пробації просить суд слухати кримінальне провадження в частині виправлення описок без його участі, вимоги, викладені в заяві про виправлення описок, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 27.05.2020 року, представник Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява від прокурора, в якій він просить суд слухати кримінальне провадження в частині виправлення описки без його участі, вимоги, викладені в заяві органу пробації про виправлення описки, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 27.05.2020 року, ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення в частині виправлення описок на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про виправлення описки, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
Дійсно, в ухвалі суду від 29.01.2020 року, справа № 368/1472/19, провадження № 1 в/368/6/20 в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали викладено, що ОСОБА_4 засуджений 26.11.2018 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Опискою в даній ухвалі є те, що ОСОБА_4 засуджений не Обухівським районним судом Київської області, а Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Описка допущена судом, а тому повинна бути виправлена на підставі ухвали суду, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті на підставі наступних норм процесуального права.
Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України:
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370, 371, 372, 375, ч. 1 ст. 376, ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Кагарлицького районного суду від 29 січня 2020 року у справі № 368/1472/19, провадження № 1 в/368/6/20, - наступним чином.
- абзац 1 (перший) вступної частини ухвали викласти наступним чином:
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 в/368/6/20, справа № 368/1538/19, за клопотанням начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- абзац 1 (перший) мотивувальної частии ухвали викласти наступним чином:
27.11.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2018 Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- абзац 1 (перший) резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:
Клопотання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- абзац 5 (п`ятий) резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:
На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи діб з моменту проголошення, а особами, які були відсутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1