Провадження № 1-кп/337/300/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

07.04.2020 рокуОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у невстановленому місці, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору у згортку з фольги та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання. Після чого, того ж дня о 12-00 годин, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції біля буд. №48 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжя, та виявлено згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого склала 0,2101 г. в перерахунку на основу.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

24.04.2020 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000643, з одного боку, та обвинуваченого ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, було досягнуто угоди про визнання винуватості, яку учасники процесу підтримали у підготовчому судовому засіданні та просили її затвердити відповідним вироком.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі, викладеному в у письмовому повідомлені про підозру від 24.04.2020 року. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У відповідності п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені пунктом першим ч.4 ст.474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України - зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та те, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України , суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2020 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури, та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон» масою 0,2101 г., що зберігається у камері зберігання речових доказів Хортицького ВП(постанова від 23.04.2020 року, квитанція за кримінальним провадженням №0000643, номер журналу обліку 407, порядковий номер 725) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: