Справа № 631/806/19
Провадження № 1-кп/631/26/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Нова Водолага кримінальне провадження № 0000314 від 01.08.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Асінський Джамбульського району Джамбульської області, громадянина України, не працює, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, раніше судимий: 01.04.2019 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України, до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.04.2019 ОСОБА_4 , визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт. ОСОБА_4 був присутнім на проголошенні зазначеного вироку та отримав його копію, у зв`язку з чим достовірно знав про вид та розмір покарання, яке належить йому відбувати.

03.05. 2019 вирок набрав законної сили та направлений судом до Нововодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

20.06.2019 на підставі вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 03.05.2019 та розпорядження Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.04.2019 про виконання вироку, який набрав законної сили, Нововодолазьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на ОСОБА_4 заведена облікова карта № НОМЕР_1 та відповідна особова справа, таким чином останнього поставлено на облік відділу як особу, засуджену до покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до направлення Нововодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 16.07.2019, місцем відбування ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, згідно з вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.04.2019, визначено Нововодолазьке ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, копія направлення вручена особисто ОСОБА_4 та відповідно до якого останній повинен був приступити до відбування покарання з 18.07.2019.

25.07.2019, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області не прибув 18.07.2019, 19.07.2019, 22.07.2019, 23.07.2019, 24.07.2019, до виконання призначеного йому покарання у виді громадських робіт не приступив, начальником Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області було складено відповідний лист та направлено до Нововодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, в зв`язку із чим на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_4 направлено виклик про явку до Нововодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 25.07.2019 засуджений ОСОБА_4 з`явився до відділу та його було письмово попереджено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Аналогічний лист про неявку ОСОБА_4 25.07.2019, 26.07.2019, 29.07.2019 та 30.07.2019 було направлено до Нововодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Починаючи з 18.07.2019, ОСОБА_4 , не маючи офіційного працевлаштування, та не маючи наміру виконувати у вільний від основної роботи час безоплатні суспільно корисні роботи, ухилився від відбування громадських робіт, та до відбування покарання 18.07.2019, 19.07.2019, 22.07.2019, 23.07.2019, 24.07.2019, 25.07.2019, 26.07.2019, 29.07.2019 та 30.07.2019 не приступив без поважних причин.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з вимогами ст. ст. 37, 40 КВК України, починаючи з 18.07.2019, грубо порушив покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 37 КВК України, якою передбачено, що засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно ч. 3 ст. 40 КВК України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, порушив порядок та умови відбування покарання.

ОСОБА_4 в період з 18.07.2019 по 30.07.2019 умисно порушив умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, так як до відпрацювання встановленого судом строку громадських робіт не приступив без поважної причини, за викликами до Нововодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не прибував. При цьому протягом вказаного періоду ОСОБА_4 умисно ухилявся від відбування зазначеного виду покарання, незважаючи на письмове попередження Нововодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, до виконання громадських робіт не приступив, не відпрацювавши без поважних причин 120 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та пояснив, що Нововодолазьким районним судом Харківської області він був засуджений до 120 годин громадських робіт. У відділі пробації його ознайомили з порядком відпрацювання. Попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Він знав, що повинен був вийти на роботу, але не вийшов. Поважних причин неявки не було. На сьогодні не відпрацював 120 годин. Щиро розкаюється, жалкує щодо вчиненого. Просив врахувати, що він опікується хворою матір`ю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме :

- обліковою карткою № 04/2019 про взяття ОСОБА_4 на облік у Нововодолазькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 20.06.2019 (ар. 73).

- вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 27 лютого 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому, узгоджене сторонами угоди про примирення, покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин(ар. 56 - 62);

- викликами ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: на 27.06.2019, 05.07.2019, 15.07.2019(ар. 76 - 78);

- доповідною провідного інспектора Нововодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 від 06.07.2019 про здійснення виїзду за місцем мешкання засудженого адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки двері домоволодіння ніхто не відчинив, опитати сусідів не виявилося можливим. Було залишено виклик(ар. 79);

- підпискою, яка має особистий підпис ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 , засуджений до покарання у виді громадських робіт на 120 годин, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 389 КК України(ар. 63);

- направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, яке засуджений отримав особисто, з якого вбачається, що він повинен був приступити до відбування покарання 18.07.2019(ар. 64);

- дорученням начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 18 липня 2019 року про закріплення ОСОБА_4 за поліцейським ОСОБА_8 для виконання громадських робіт таа графіком виходу на роботу засудженого(ар. 67 - 68);

- листом начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, що ОСОБА_4 18.07.2019, 19.07.2019, 22.07.2019, 23.07.2019, 24.07.2019 для відбування покарання не з`явився(ар. 69);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.07.2019, що 18.07.2019, 19.07.2019, 22.07.2019, 23.07.2019, 24.07.2019 відсутня поважна причина його неявки для відбування покарання(ар. 70);

- попередженням ОСОБА_4 від 25.07.2019 року, яке має особистий підпис засудженого, про притягнення до кримінальної відповідальності у разі продовження порушення умов та порядку відбування покарання(ар. 71);

- листом начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, що ОСОБА_4 25.07.2019, 26.07.2019, 29.07.2019, 30.07.2019 для відбування покарання не з`явився(ар. 72);

- інформацією начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 31.07.2019 року за № 3691/119-87/01/20-2019, що згідно направлення № 1105/24/26-19 від 16.07.2019 ОСОБА_4 за липень 2019 року не відпрацював без поважної причини 40 годин (ар. 80);

- табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт за липень 2019 року, з якого вбачається відсутність ОСОБА_4 на роботі 18.07.2019, 19.07.2019, 22.07.2019, 23.07.2019, 24.07.2019, 25.07.2019, 26.07.2019, 29.07.2019, 30.07.2019, 31.07.2019 (ар. 81);

- графіком виходу на роботу засудженого на серпень 2019(ар. 82 - 83);

- довідкою провідного інспектора Нововодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 від 30.07.2019, що під час перебування на обліку у Нововодолазькому районному відділу з питань пробації ОСОБА_4 до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив, застереження у виді письмово попередження виносилось 1 раз(ар. 74);

- довідкою провідного інспектора Нововодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 від 30.07.2019, що станом на 30.07.2019 ОСОБА_4 відбутого строку покарання у виді громадських робіт не має(ар. 75);

- поданням начальника Нововодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_9 про направлення матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт(ар. 54 - 55).

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, не значиться на військовому обліку у Нововодолазькому РВК.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття,

Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання згідно з вимогами статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх даних, які характеризують обвинуваченого, а також спосіб і обставини вчинення злочинного діяння, враховує, характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, висновок органу пробації Нововодолазького РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 , те що обвинувачений щиро розкаюється та жалкує з приводу вчиненого. Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 опікується хворою матір`ю. За таких підстав, суд доходить висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Враховуючи, що засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання за новим вироком необхідно приєднати невідбуте покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.04.2019, керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Обвинувачений має 120 годин невідбутого строку покарання у виді громадських робіт, що відповідає 15 дням арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.04.2019 року, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 15 дням арешту, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох місяців п`ятнадцяти днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1