Справа № 369/7346/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3093/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 30.08.2019 року, яким

прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
вироком Києво- Святошинського районного суду Київської області від 05.04.1984 за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України (1960 року) звільненого від відбування покарання строком на 2 (два) роки;

вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.1984 за ч. З ст. 81, ст. 43 КК України (1960 року) до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацію майна; звільненого 20.09.1986 по відбуттю строку покарання;

вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.1988 за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 16.08.1991 по відбуттю строку покарання;

вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.1992 за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК України (1960 року) до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 13.07.1996 по відбуттю строку покарання;

вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.1999 за ч. 2 ст. 140, 26, 43 КК України (1960 року) до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; звільненого 25.02.2003 по відбуттю строку покарання;

вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2009 за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України (2001 року) до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; звільненого 30.04.2013 по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

визнано невинуватиму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та вправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

Вирішено питання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.10.2019 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 30.08.2019 року щодо ОСОБА_8 призначено на 04 листопада 2019 року 11 год. 30 хв., про що рекомендованим листом повідомлено обвинуваченого.

Однак, в судове засідання 04 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотнє повідомлення до суду апеляційної інстанції не повернулось, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги було перенесено на 04.12.2019 року 15 годину 30 хвилин, про що повідомлено обвинуваченого.
04.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явивлась та не повідомила про причини своєї неявки.
Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням кримінального закону, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, що є підставою для розгляду апеляційної скарги з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом її приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 30.01.2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , або на іншого прокурора, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: