Справа № 496/2889/19
Провадження № 1-кс/496/3092/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 02.08.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , до п`яти місяців тобто до 01.02.2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2019 року ОСОБА_5 близько о 10.00 год., маючи при собі вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, прийшов на територію ділянки, яка розташована в районі «Клеверного мосту» біля автошляху «Київ-Одеса» 454 км, де побачив припаркований автомобіль «MITSUBISHI PAJERO» р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому сидінні водія сидів ОСОБА_7 . ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей - життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та заволодінням його майном, підійшов до вказаного автомобіля, у скло лівої передньої двері направив зброю на потерпілого, приказавши потерпілому ОСОБА_7 вийти з автомобілю, на що останній відмовився. Після чого ОСОБА_5 призвів біля двох пострілів у напрямок ОСОБА_7 , крізь скло лівої передньої двері а/м «MITSUBISHI PAJERO» р.н. НОМЕР_1 , але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин які не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_7 на вказаному автомобілі покинув місце події, отримавши тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного поранення м`яких тканин лівого плеча, множинні дрібні рани шкіри грудної клітини зліва, передньо-внутрішньої поверхні правого плеча та передпліччя утворені дрібними осколками скла. Наскрізна рана з локалізацією в нижній третині лівого плеча, множинні поверхневі рани шкіри грудної клітини зліва, правого плеча та передпліччя утворилися судячи за морфологічними ознаками пошкоджень від вогнепального кульового поранення, що підтверджується наявністю вхідний і вихідний рани на лівому плечі, а так само утворення множинних ран шкіри, грудної клітки, правого плеча та передпліччя від дії дрібних осколків скла. Наявні пошкодження спричинили розлад здоров`я у межах від 6-ти до 21 дня та згідно з п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Також досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року ОСОБА_5 , маючи намір на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужого майна, обрав об`єктом злочину відділення № 2 «Нова Пошта», розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 9. Діючи навмисно, з метою скоєння злочину ОСОБА_5 приготувавши маску з прорізами для очей, вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, приїхав на мопеді марки «Honda Lead» в с. Нерубайське, де неподалік від відділення № 2 «Нова Пошта», залишив вказаний мопед. Того ж дня близько о 13.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно на скоєння розбійного нападу, з метою заволодіння чужого майна, вдягнувши на голову маску с прорізами для очей, взявши вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, прослідував до відділення № 2 «Нова Пошта», де тримаючи вогнепальну зброю, через незачинені двері увійшов в середину приміщення в якому знаходилась касир ОСОБА_8 . З метою заволодіння грошима, які знаходились на той час у касовому апараті, ОСОБА_5 утримуючи у руках вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, здійснив постріл у стелю, приказавши ОСОБА_9 передати йому гроші з касового апарату, на що остання передала йому гроші у сумі 10749 гривен, після чого з викраденими грошима ОСОБА_5 на вказаному мопеді з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями керівнику відділення № 2 «Нова Пошта» ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 10749 гривень. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.09.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Який в подальшому був продовжений в межах досудового розслідування. Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду до 01.01.2020 року. Водночас, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не завершено проведення комплексної молекулярно-генетичної, судово-медичної експертизи; судово-автотоварознавчої експертизи; повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність. Результати вищевказаних слідчих (розшукових) дій мають значення для досудового розслідування, а тому завершити його та прийняти законне процесуальне рішення не представляється об`єктивно можливим. Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, становить не менш ніж 1 місяць. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців.
Захисник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, cудом встановлено, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: завершити проведення комплексної молекулярно-генетичної, судово-медичної експертизи; судово-автотоварознавчої експертизи; повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини справи, а також те, що чотирьох місячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 02.08.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч. 3 ст.187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 01.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1