справа № 462/61/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003658 від 5 грудня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз 23.12.2019 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 04.12.2019 р. близько 16.40 год., знаходячись на вул. Залізничній, 7 у м. Львові носив при собі без передбаченого законом дозволу 90 патронів калібру 5,45х39 мм із маркуванням «60-90» до автоматів і кулеметів системи Калашникова, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовленої промисловим способом та придатні для стрільби, а також 2 частини 400-грамової великої тротилової шашки промислового призначення, які відносяться до вибухових речовин.

В судовому засіданні обвинувачений винність у скоєному визнав повністю, пояснив, що дійсно 04.12.2019 р. йшов з електрички через 5 парк, що в районі вул. Левандівка у м. Львові та побачив на землі поліетиленовий пакет. Розгорнувши пакет, він побачив 2 частини тротилової шашки та 3 пачки патронів. Він зрозумів призначення даних предметів та вирішив їх забрати з метою продажу. Надалі на вул. Залізничній, 7 у м. Львові він був затриманий працівниками патрульної поліції, які вказані предмети вилучили у нього. У вчиненому щиро розкаюється.

Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, цивільний позов у справі заявлено не було, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився показаннями обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого у носінні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, останній раз 23.12.2019 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, не працює, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім цього, до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки він вчинив даний злочин до ухвалення вироку Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області від 23.12.2019 р., яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Таким чином остаточне покарання слід призначити із врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

У межах даного кримінального провадження проведено балістичну експертизу /висновок №3/1598 від 16.12.2019 р./ вартість проведення якої становить 1256,08 грн. та вибухово-технічну експертизу /висновок № 2/139е від 16.12.2019/ вартість проведення якої становить 1570,10 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме 90 патронів калібру 5,45х39 мм із маркуванням «60-90» до автоматів і кулеметів системи Калашникова та 2 частини 400-грамової великої тротилової шашки промислового призначення знищити.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.12.2019 р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох ) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, зарахувавши у вищезазначений строк покарання, що відбуте за попереднім вироком.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання - 27.12.2019 р.
Стягнути із ОСОБА_5 2826,18 грн. судових витрат за проведення експертизи на користь УК у Залізничному районі м. Львова.

Речові докази: 90 патронів калібру 5,45х39 мм із маркуванням «60-90» до автоматів і кулеметів системи Калашникова та 2 частини 400-грамової великої тротилової шашки промислового призначення знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: