Справа № 950/944/20
Номер провадження 1-кс/950/168/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В., слідчого - Гусаченка І.А.,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області Гусаченка І.А., що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Андрєєвим О.Л. про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2020 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області Гусаченко І.А. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Андрєєвим О.Л. про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2020 близько 18 години невстановлені особи, шляхом вільного доступу, з території тракторної бригади розташованої в с. Зелений Гай, Лебединського району, Сумської області, намагалися викрасти водонапірну башту, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були викриті на місці злочину.

02.06.2020 під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області було затримано автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з саморобним незареєстрованим автомобільним причепом під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В подальшому в ході огляду місця події проведеного в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 48 хв. було вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ 2107, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску;

- саморобний незареєстрований автомобільний причіп;

- кисневий балон світлого кольору на якому мається напис «Технический газообразный, количество 6,4 м3;

- манометр світлого кольору, який має два датчики та написи «ГОСТ 8625-65 СССР»;

- газовий балон червоного кольору з написом «Пропан»;

- газовий редуктор червоного кольору із манометром та написом «БРС 5ДМ» до якиго приєднаний рукав у вигляді двох полімерних трубок до яких приєднаний різак з написом «Р1 ДОНМЕТ 142»;

Вищевказане майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску; саморобний незареєстрований автомобільний причіп; кисневий балон світлого кольору на якому мається напис «Технический газообразный, количество 6,4 м3; монометр світлого кольору, який має два датчики та написи «ГОСТ 8625-65 СССР»; газовий балон червоного кольору з написом «Пропан»; газовий редуктор червоного кольору із манометром та написом «БРС 5ДМ» до якиго приєднаний рукав у вигляді двох полімерних трубок до яких приєднаний різак з написом «Р1 ДОНМЕТ 142», оглянуті та визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 03.06.2020,

Оскільки, вищезазначені речі, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000226 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого від 03.06.2020 визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області Гусаченка І.А., що погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Андрєєвим О.Л. про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на

- автомобіль марки ВАЗ 2107, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску;

- саморобний незареєстрований автомобільний причіп;

- кисневий балон світлого кольору на якому мається напис «Технический газообразный, количество 6,4 м3;

- манометр світлого кольору, який має два датчики та написи «ГОСТ 8625-65 СССР»;

- газовий балон червоного кольору з написом «Пропан»;

- газовий редуктор червоного кольору із манометром та написом «БРС 5ДМ» до якиго приєднаний рукав у вигляді двох полімерних трубок до яких приєднаний різак з написом «Р1 ДОНМЕТ 142»;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов