Справа № 274/3310/20
Провадження № 1-кс/0274/709/20
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2020 м. Бердичів
Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у службовому кабінеті № НОМЕР_1 (начальника дільничних офіцерів поліції) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адміністративної справи ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2020 до Бердичівського відділу поліції надійшли матеріали дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що відносно ОСОБА_4 згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 05.11.2019 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Однак при неодноразовому відвідуванні остання за місцем проживання відсутня та на реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`являється.
Слідчий зазначає, що для встановлення всіх обставин невиконання ОСОБА_4 адміністративного нагляду виникла необхідність у тимчасовому доступі до адміністративної справи останньої, яка перебуває у службовому кабінеті № НОМЕР_1 (начальника дільничних офіцерів поліції) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. До клопотання долучено заяву слідчого з проханням дане клопотання розглянути за відсутності слідчого.
Клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без повідомлення особи у володіння якої перебувають документи, доступ до яких просить надати слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Між тим, заявлене клопотання слідчого не відповідає вимогам закону.
Так, у клопотанні слідчий не наводить відомостей, що дають підстави вважати, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_4 перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зі змісту клопотання не зрозуміло доступ до якої саме адміністративної справи відносно ОСОБА_4 просить надати слідчий, не вказано жодного реквізиту справи, що дало б змогу ідентифікувати таку справу.
Також слідчий не вказує яке значення для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні матиме доступ до адміністративної справи відносно ОСОБА_4 .
Крім того, доказів на підтвердження того, що отримати документ, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий в інший спосіб неможливо, зокрема шляхом витребування документів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, слідчий не долучає.
З урахуванням неведеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, як необґрунтованого.
Керуючись статями 153, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1