Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6004/19
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

17.12.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та користувача майном ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0004561 від 13 грудня 2019 року клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про накладення арешту на належний ТОВ «Вальравен» автомобіль марки «Renault Duster», н/з НОМЕР_1 .

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004561 від 13 грудня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 18 год. 48 хв. 12 грудня 2019 року напроти буд. 70 по просп. Добровольського в м. Одесі відбувся наїзд автомобіля марки «Renault Duster», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазнав тілесних ушкоджень та був госпіталізований до КУ «ООКЛ».
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період з 02 години 30 хвилин до 03 години 58 хвилин 13 грудня 2019 року за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 70,зазначений транспортний засіб було оглянуто та вилучено.

Слідчий просить накласти на зазначене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, а також заперечення користувача майна слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0004561 від 13 грудня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України,під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період з 02 години 30 хвилин до 03 години 58 хвилин 13 грудня 2019 року за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 70, належний ТОВ «Вальравен» автомобіль марки «Renault Duster», н/з НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 .
Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004561 від 13 грудня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1