Ухвала
Іменем України
26 грудня2019 року
м. Київ
справа № 707/780/17

провадження № 51- 1628 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року ,
установив:
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року вирок місцевого суду залишено без змін. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 15 травня 2018 року по 04 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 оскаржила їх у касаційному порядку, звернувшись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила поновити строк на касаційне оскарження, скасувати судові рішення та закрити кримінальне провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 була повернута на підставі вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається із долучених до касаційної скарги копій судових рішень, вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 04 лютого 2019 року. Захисником скарга на адресу касаційного суду скерована 23 листопада 2019 року, що свідчить про пропуск нею строку касаційного оскарження.Водночас захисник просила поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, зазначивши, що касаційний строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з тим, що її було призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області від 09 жовтня 2019 року № 1782. З цих підстав захисник ОСОБА_4 просила поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень. Жодних інших доводів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження захисник не наводила.
Суд, перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, відмовив захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 , касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами було повернуто особі, яка її подала.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 20 грудня 2019 року повторно звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на подання касаційної скарги, проте жодних нових доводів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження при цьому не наводить.
Так, доводи про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, які на думку захисника перешкодили оскаржити судові рішення у визначений законом строк, є непереконливими та не заслуговують на увагу.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ.
Касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 не містить переконливих доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.
Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення відповідного строку не вбачається, а тому, касаційна скарга захисника підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3