Справа№751/9303/19
Провадження №1-в/751/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Чернігівської виправної колонії №44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Засуджена ОСОБА_5 , яка відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області №44, звернулась до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник Чернігівської виправної колонії №44 заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Вважає, що на даний час засуджена своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що наявні підстави для задоволення клопотання засудженої.

Заслухавши засуджену, захисника, представника Чернігівської виправної колонії №44, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Так, Селидівським міським судом Донецької області вироком від 31.07.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 2, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03.06.2019 року зарахував у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 30.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з особової справи, засуджена відбуває покарання з 26.05.2017 року, кінець строку 04.03.2021 року.

Засуджена ОСОБА_5 до державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44) прибула 05.10.2017 року з УВП № 6 м. Бахмут, де до праці не залучалась, не порушувала режим утримання. Стягнення та заохочення не оголошувались.

Відповідно до характеристики адміністрації Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, «не довела своє виправлення», за період відбування покарання характеризується задовільно, поведінка не є сумлінною, двічі притягувалась до дисциплінарної відповідальності, мала два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, перебувала на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, заохочення не оголошувались, ставлення до праці також не є сумлінним, відноситься до праці загалом задовільно, відсоток особистого внеску на задовільному рівні, не приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходах, які проводяться в установі, не входить до складу ради колективу засуджених відділення чи установи, враховуючи вищевикладене, а також, те що держава вже неодноразово надавала засудженій можливість уникнути позбавлення волі, застосовувала до неї відстрочку виконання вироку, звільняла згідно Закону України «Про амністію», з іспитовим строком, однак засуджена під час іспитового строку вчинила новий злочин, тому не має впевненості у подальшій самокерованій правослухняній поведінці засудженої, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Однак відповідно особової справи засудженої, остання є особою з інвалідністю ІІІ групи, працевлаштована до швейного виробництва, до праці відноситься добре, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

При вирішенні заявленого клопотання, суд враховує також стан здоров`я засудженої, але не вважає його визначальним при вирішенні питання про застосування умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст.81 КК України, застосування якої не ставиться в залежність від стану здоров`я засудженої особи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджена ОСОБА_5 відбувши більше половини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а відтак до неї може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену Селидівським міським судом Донецької області вироком від 31.07.2017 року, звільнити умовно-достроково на 01 (один) рік 21 (двадцять один) день.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1