УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 Справа №607/1993/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000755 від 04 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000755 від 04 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду дана справа була розподілена для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 .

До початку розгляду вказаного кримінального провадження суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000755 від 04 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Заява вмотивована тим, що відповідно до ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляду даного кримінального провадження. Зокрема суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 будучи слідчим суддею здійснювала розгляд заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні (справа № 607/21183/19), яка безпосередньо пов`язана із даним кримінальним провадженням, в рамках якого прокурором направлено обвинувальний акт.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності заявника.

Вивчивши заяву про відвід та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Окрім цього, ст. 76 КПК України визначає недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема згідно ч.1 вказаної статті суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наявність підстав передбачених ст. 76 КПК України, які не дають права судді ОСОБА_3 приймати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Із змісту ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 09.09.2019 року (справа № 607/21183/19) за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід прокурора вбачається, що потерпілою за даним кримінальним провадженням була ОСОБА_4 та за наслідком досудового розслідування на адресу суду поступив обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, і яке розподілене для розгляду головуючим суддею ОСОБА_3 .

Отже, суддею ОСОБА_3 було прийнято рішення в ході досудового розслідування як слідчим суддею про задоволення заяви про відвід прокурору у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000755 від 04 березня 2019 року, обвинувальний акт у якому направлений на розгляд суду та розподілений для розгляду судді ОСОБА_3 , як головуючому судді.

Згідно ст. 3 КПК України визначено повноваження слідчого судді судді першої інстанції, до яких належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали провадження, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , а також недопущення її повторної участі у кримінальному провадженні, з метою належної довіри сторін кримінального провадження до суду, заяву про самовідвід слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 04 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, справа №607/1993/20, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення їх подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 04 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (справа №607/1993/20) задовольнити.

Відвести суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 04 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (справа №607/1993/20).

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 04 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, справа №607/1993/20, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1