Справа № 583/861/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальному провадженню № 0000838 від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та кримінальному провадженню № 0000492 від 27.07.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальні провадження № 0000838 від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та № 0000492 від 27.07.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ч. 3 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі, не має постійного місця роботи, через що має нестабільне матеріальне становище, не одружений, міцних соціальних зв`язків не має, має тісні зв`язки з особами, схильними до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який було вчинено після проголошення вироку Охтирського міськрайонного суду від 02.07.2019 р., що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, визначеним у ст. 177 КПК України.

Також заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, не одружений та неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований в м. Харків, працює в м. Харків на посаді провідника пасажирських вагонів РФ «Південна залізниця ВЧ-1». Крім того, за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено наркотичний засіб (матеріали спрямовані до Охтирського ВП для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП), він має тісні зв`язки з особами, схильними до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти клопотань прокурора про застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання виходячи з наступного.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2020 р. застосувано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та покладено наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 до 06.00 щоденно; прибувати за викликом до суду та прокурора; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Також застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора, суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні. Запобіжний захід застосовано до обвинувачених на строк два місяці, тобто до 24 год. 07 березня 2020 року.

Зі змісту ухвали суду вбачається, що міра запобіжного заходу була застосована обвинуваченим з урахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів та даних про їх особи.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України, - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1, 2 ст. 331 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Ст. 194 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.186, за який законом передбачене кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачене кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, за який законом передбачене кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні під час підготовчого засідання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, що відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, не працює, стійких соціальних зв`язків не має, а тому в останнього дійсно може виникнути бажання переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене, впливати на свідків та потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, стійких соціальних зв`язків не має, зареєстрований в м. Харків, працює в м. Харків на посаді провідника пасажирських вагонів РФ «Південна залізниця ВЧ-1», а тому в останнього дійсно може виникнути бажання переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене, впливати на свідків та потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з урахуванням осіб обвинувачених, які мають молодий вік, міцних соціальних зв`язку не мають, ОСОБА_4 не працює, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який було вчинено після проголошення вироку Охтирського міськрайонного суду від 02.07.2019 р., тому суд вважає, що з метою запобігти спробам переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід: ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21.00 год. до 06.00 год. щоденно, так як більш м`який запобіжний захід не може запобігти вказаним вище ризикам, а обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжних захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 42, 176, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто до 24 год. 12 травня 2020 року, наступні обов`язки:
1)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 до 06.00 щоденно;
2)прибувати за викликом до суду та прокурора;
3)утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 12.05.2020 року включно, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора, суду за викликом,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1