Справа № 352/1814/17
Провадження № 1-кс/352/93/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.01.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання,
в с т а н о в и л а :

Потерпілий ОСОБА_2 20.02.2020 р. звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.01.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання, у якій просив: 1) скасувати постанову прокурора від 15.01.2020 р. про відмову у задоволенні його клопотання від 13.01.2020 р.; 2) зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 13.01.2020 р. про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., забезпечивши виконання ухвал Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 р., від 13.02.2018 р. та ухвал Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2018 р., від 31.05.2018 р., 15.08.2018 р., від 22.10.2018 р.

Скаргу обґрунтовував тим, що у провадженні Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., за фактом, що мав місце 16.03.2012 р., коли ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови Старокривотульської сільської ради Тисменицького району, зловживаючи владою та службовим становищем, перешкодив ОСОБА_2 , який є головою товариства «Агропромислова фірма «Іскра» в с. Старі Кривотули Тисменицького району, у вивезенні архівних документів по заробітній платі робітників для здачі їх у районний архів, наніс йому тілесні ушкодження та викрав його особисте майно і гроші в сумі 4000 доларів США. Досудове розслідування триває вже восьмий рік. Протягом цього часу він неодноразово звертався зі скаргами до слідчого судді Тисменицького районного суду, потім до слідчого судді Івано-Франківського міського суду, коли кримінальне провадження

було передано за підслідністю до СУ ГУНП в Івано-Франківській області. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні знову проводиться СВ Тисменицького ВП. Ухвали Тисменицького районного суду від 15.11.2017 р., від 13.02.2018 р. та ухвали Івано-Франківського міського суду від 04.05.2018 р., від 31.05.2018 р., 15.08.2018 р., від 22.10.2018 р. у даному кримінальному провадженні залишились невиконаними. Тому 13.01.2020 р. він звернувся з клопотанням до прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання вказаних ухвал слідчих суддів. Оскаржувана постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання є протиправною та підлягає до скасування.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав свою скаргу і просив її задоволити.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав і просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на законність і обґрунтованість оскаржуваної постанови. У останні судові засідання прокурор не з`явився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000162, приходжу до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., у якому скаржник ОСОБА_2 є потерпілим.

У рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчими суддями Тисменицького районного суду та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за результатами розгляду скарг потерпілого ОСОБА_2 постановлялись відповідні ухвали.

Зокрема, ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 15.11.2017 р. зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 про вчинення слідчих дій та провести слідчі дії у місячний строк.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 13.02.2018 р. зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді від 15.11.2017 р. по розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_2 про вчинення слідчих дій та провести слідчі дії у місячний строк.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.05.2018 р. зобов`язано слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 23.02.2018 р. у встановлені строки та забезпечити виконання ухвал Тисменицького районного суду від 15.11.2017 р. та від 13.02.2018 р., про що повідомити заявника.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.05.2018 р. зобов`язано начальника СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 забезпечити виконання ухвал Тисменицького районного суду від 15.11.2017 р. та від 13.02.2018 р.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.08.2018 р. зобов`язано компетентних осіб ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити виконання ухвал Тисменицького районного суду від 15.11.2017 р. та від 13.02.2018 р., а компетентних осіб прокуратури Івано-Франківської області забезпечити процесуальний контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.10.2018 р. зобов`язано компетентних осіб ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити виконання ухвал Тисменицького районного суду від 15.11.2017 р. та від 13.02.2018 р., ухвал Івано-Франківського міського суду від 24.04.2018 р., 31.05.2018 р. та 15.08.2018 р., а компетентних осіб прокуратури Івано-Франківської області забезпечити процесуальний контроль за виконанням судового рішення. Зобов`язано начальника СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 08.10.2017 р., 06.06.2018 р. та доручення прокуратури області від 02.10.2018 р. в установлені строки.

Вказані ухвали Тисменицького районного суду та Івано-Франківського міського суду у даному кримінальному провадженні залишились невиконаними.

13.01.2020 р. потерпілий звернувся з клопотанням до прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання вказаних ухвал слідчих суддів.

Оскаржуваною постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.01.2020 р. у задоволенні клопотання відмовлено.

У відповідності з вимогами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх на наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 ст.21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість скарги, яка підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.01.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання задоволити.

Скасувати постанову прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.01.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 13.01.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 13.01.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., забезпечивши виконання ухвал Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 р., від 13.02.2018 р. та ухвал Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2018 р., від 31.05.2018 р., 15.08.2018 р., від 22.10.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 10.06.2020 р.