Провадження №1-кп/748/136/20
Єдиний унікальний № 748/188/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 у період з 10 грудня 2019 року по 21 грудня 2019 року близько 08 год. 00 хв., знаходячись біля магазину, який розташований за адресою: вул. Лугова, буд. 8-а в с. Прохорів Чернігівського району Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий візок для перевезення хлібобулочних виробів (хлібний стелаж), вартістю 550 грн., який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно в проміжок часу з 10 грудня 2019 року по 21 грудня 2019 року, точного дня не пам`ятає, вранці, повертаючись з риболовлі, біля магазина в с. Прохорів Чернігівського району викрав хлібний стелаж. Мав намір використовувати його у себе в господарстві. На початку січня 2020 року викрадене повернув співробітникам поліції. У скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, є пенсіонером. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, визнання ним вини, добровільне відшкодування шкоди в повному обсязі, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 363/20-24 від 17 січня 2020 року) у сумі 314 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази в кримінальному провадженні: хлібний стелаж в розібраному стані, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 слід залишити у його розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законнну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні у розмірі 314 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: хлібний стелаж в розібраному стані, переданий під розписку на зберігання ОСОБА_5 - залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1