Справа № 126/2288/19
Провадження по справі № 1-кп/129/543/2019
У Х В А Л А
10.12.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000355 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Установив:
Прокурор ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки 16.12.2019 р. строк тримання її під вартою закінчується, а обставини, що були підставою її взяття під варту, продовжують існувати: вагомих особистісних і соціальних стримуючих чинників не має, через страх перед покаранням може ухилятися від суду.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_6 і її захисник адвокат ОСОБА_7 в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою просили відмовити, погодилися на цілодобовий домашній арешт.

З урахуванням позицій учасників справи, матеріалів кримінального провадження та вимог закону суд визнає за необхідне заявлений прокурором клопотання задовольнити з таких мотивів і підстав.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.10.2019 р. обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, 16.12.2019 р. строк її тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття її під варту, продовжують існувати: їй небезпідставно поставлено за вину скоєння особливо тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України з покаранням у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, вагомих особистісних і соціальних стримуючих чинників вона не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність, через страх перед покаранням ухилятися від суду, - запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою необхідно продовжити на строк 60 діб без визначення застави, як такій, що небезпідставно обвинувачується в скоєнні насильницького злочину, про що оголосити їй під розписку.

На користь цього висновку свідчить і той факт, що згідно матеріалів справи і пояснень учасників процесу ОСОБА_6 вже обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але його умови ОСОБА_6 порушила, через що її було взято під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 10.12.2019 р. 17:25 год. до 07.02.2020 р. 17:25 год. включно, без визначення застави, про що оголосити їй під розписку.

Судове засідання про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти на 15:00 год. 03.02.2020р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та експерта ОСОБА_9 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: