Справа № 646/2848/20
№ провадження 1-кс/646/1251/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Основ`янського ВПГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність працівників Основ`янського ВПГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а також просить зобов`язати Основ`янський ВПГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та надати документ, що підтверджує її прийняття та внесення. В обґрунтування скарги зазначив, що 04.05.2020 заявником на адресу Основ`янського ВПГУНП в Харківській області реєстрованим поштовим відправленням направлено заяву, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Міжрайонного відділудержавної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідського районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та державними виконавцями відділу Примусового виконання рішень Управління ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак відомості до ЄРДР внесені не були. Заявник у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Представник Основ`янського ВПГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела. 04.05.2020 заявником на адресу Основ`янського ВПГУНП в Харківській області реєстрованим поштовим відправленням направлено заяву, в якій він просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з матеріалів за скаргою, вказана заява отримана Основ`янським ВПГУНП в Харківській області 05.05.2020. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Слідчим суддею встановлено, що заява (скарга) скаржника про кримінальне правопорушення складена з дотриманням вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України та із змісту заяви про кримінальне правопорушення вбачається короткий виклад обставин, які дійсно можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з ЄРДР. Крім того, що стосується скарги в частині визнання незаконною бездіяльності працівників Основ`янського ВПГУНП в Харківській області, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині скарги, оскільки вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги визначається ч.2 ст. 307 КПК України, до якого не входить визначення дій або бездіяльності незаконними. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ`янського ВПГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково. Зобов`язати уповноважених осіб Основ`янського ВПГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника. Зобов`язати уповноважену службову особу Основ`янського ВПГУНП в Харківській області, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою слідчого судді надати заявнику Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України. В іншій частині скарги - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1