Провадження № 1-кп/761/1427/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000630 від 05.07.2018 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого адвокатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,-
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0000630 від 05.07.2018 рокупо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.03.2019 року вказаний обвинувальний акт по ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України повернуто прокурору у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_5 і від якого його буде захищати захисник під час розгляду кримінального провадження. Також не зазначено не містить анкетні відомості потерпілого та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, вказану ухвалу суду від 14.03.2019 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
У вказаній ухвалі зазначено, що посилання в ухвалі суду від 14.03.2019 року на те, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_5 і від якого його буде захищати захисник під час розгляду кримінального провадження, та доводи захисника і обвинуваченого під час апеляційного розгляду відносно неконкретності обвинувачення, яке сформульовано щодо обвинуваченого, є необґрунтованими, оскільки зазначені обставини підлягають перевірці під час судового розгляду кримінального провадження і не є підставою, передбаченою ст. 314 КПК України для повернення обвинувального акту.
Також в ухвалі Київського апеляційного суду вказано, що висновок суду про те, що в обвинувальному акті не зазначений розмір шкоди спростовується даними, які містяться в обвинувальному акті, а саме кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано. Крім того, в ухвалі зазначено, що вразі встановлення потерпілого у кримінальному провадженні, суд не позбавлений можливості залучити вказану особу, як потерпілого у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просили не призначати обвинувальний акт до розгляду та повернути його прокурору, мотивуючи тим, що ухвали Київського апеляційного суду є безпідставною, оскільки в даному кримінальному провадженні відсутній потерпілий, повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 не уповноваженою особою, свідками по справі є працівники Шевченківського районного суду м. Києва, відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей про повідомлення органів адвокатського самоврядування про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, в обвинувальному акті сформульовано твердження про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.

До Шевченківського районного суду м.Києва 02.10.2018 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва.
Київським апеляційним судом вказаний обвинувальний акт перевірявся на дотримання прокурором вимог ст. 291 КПК України, про що постановлено ухвалу від 04.06.2019 року, в якій зазначено про відсутність порушень, допущених при складанні обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , які б перешкоджали суду першої інстанції призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника не є підставами для повернення обвинувального акта прокурора та направлення до відповідного суду для визначення підсудності.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 318, 376КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000630 від 05.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,
який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А,
24 січня 2020 року о 13 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1