Єдиний унікальний номер 725/1705/20
Номер провадження 1-кп/725/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.355 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст.355 КК України, яке ухвалою судді від 02 квітня 2020 року призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстави для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Крім того, як встановлено судом, направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України й відповідно обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Також судом встановлено, що підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Таким чином, ураховуючи вищевказане, а також те, що судом виконані усі вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор на підставі ст. 315 КПК України заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчився та не відпали ризики, визначені ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при обранні останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили замінити обраний запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Крім того, за змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на строк 1 місяць, оскільки ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час й відповідно підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою відсутні.
Крім того, судом також приймається до уваги те, що дане кримінальне провадження з незалежних від суду причин на даний час не завершено.
Щодо доводів сторони захисту про заміну обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, зокрема на домашній арешт, то суд вважає, що відсутні підстави для такої заміни запобіжного заходу, оскільки в судовому засіданні не встановлено точну адресу проживання обвинуваченого, так як останнім під час встановлення його анкетних даних було вказано, що квартира, в якій він проживав, а саме квартира АДРЕСА_2 , була його батьками відчужена та придбана нова квартира, однак точної адреси він не знає, й відповідно протилежних даних стороною захисту надано не було, таким чином на даний час не підтверджено місце проживання обвинуваченого, що позбавляє суд можливості застосувати у відношенні нього домашній арешт.
Таким чином, виходячи із положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, а також вимог ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 369 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.355 КК України на 23 квітня 2020 року на 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.
Клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу задовольнити частково.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 13 травня 2020 року.
Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Справу слухати з участю прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1