УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020,

встановив:

26.12.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.12.2019 року майно, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди о 08 год. 45 хв., слідчим ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

За матеріалами клопотання встановлено, що 24.12.2019 з чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області до Коростишівської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про те, що 24.12.2019 близько 07 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на власному автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110,д.н.з. НОМЕР_1 , автодорогою Житомир Сквира на 70-71 км в напрямку смт. Попільня здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що за кермом автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, та може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110,д.н.з. НОМЕР_1 , який переміщено на зберігання до майданчику для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт.Попільня, вул. Фомічова, 6.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110,д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN-номер НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладку з керма автомобіля та нижню частину чохла з сидіння водія автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 .

26.12.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вищевказаний вилучений транспортний засіб, свідоцтво, накладку з керма, нижню частину чохла з сидіння автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000020 від 24.12.2019 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення, у зв`язку з не потребує додаткового встановлення заборона ОСОБА_8 на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.12.2019 року майно, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди о 08 год. 45 хв., слідчим ОСОБА_5 , а саме на:

- автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN-номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладку з керма, нижню частину чохла з сидіння автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 ,

з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя