Справа № 539/964/20
Провадження № 1-кс/539/277/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.186 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

З поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що у провадженні СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.01.2020 року, приблизно о 19 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не установлено), ОСОБА_5 , з метою вчинення розбійного нападу га заволодіння чужим майном прибув у с. Гінці Лубенського району Полтавської області де в якості об`єкта нападу обрав домогосподарство по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , шляхом виймання шибки вікна, проник у житловий будинок за вказаною адресою. Знаходячись у будинку, ОСОБА_5 заховався під ліжко та став чекати доки потерпіла ОСОБА_7 не ляже спати та не засне. Коли потерпіла заснула, близько 02 години ночі, ОСОБА_5 , виліз з-під ліжка і став шукати цінності, які можна викрасти у будинку. Не знайшовши речей, які його цікавили, ОСОБА_5 підійшов до ліжка, де спала потерпіла ОСОБА_7 , розбудив її та наказав відкрити шафу в будинку яка була закрита на ключ. Коли потерпіла відкрила шафу, ОСОБА_8 відкрито викрав ліхтарик зеленого кольору, мобільний телефон «Samsung», вартістю 400 грн. та членську кооперативну книжку зеленого кольору, які поклав собі до кишені. У подальшому, ОСОБА_5 наказав потерпілій ОСОБА_7 віддати йому грошові кошти, які у неї були. Коли потерпіла ОСОБА_7 відповіла що грошей у неї немає, ОСОБА_5 , знаходячись за спиною потерпілої, застосовуючи фізичне насильство що виразилось у здавлюванні пальцями рук - шиї потерпілої та погрожуючи вбивством, наказав їй віддати йому гроші які у неї є. Побоюючись фізичної розправи, потерпіла ОСОБА_7 показала ОСОБА_5 на крісло, на якому під покривалом знаходились грошові кошти в сумі 7900, які останній забрав та поклав собі до кишені. У подальшому, ОСОБА_5 наказав потерпілій не виходити за ним, пригрозивши при цьому вбивством та з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 8300 грн.

Крім цього, 27.01.2020 приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном прибув у с. Новооріхівка, Лубенського району, Полтавської області, де в якості об`єкта нападу обрав домогосподарство по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , через отвір попередньо розбитого ним віконного скла веранди будинку, руками відкрив защіпку, якою були замкнені вхідні двері до будинку з середини, та таким чином проник у житловий будинок за вказаною адресою. Знаходячись у будинку, ОСОБА_5 , вчинив розбійний напад поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_9 , який виразився у здавлюванні пальцями рук шиї потерпілої та погрозами фізичною розправою в її адресу. Під час вказаного нападу ОСОБА_5 відкрито заволодів майном потерпілої, а саме грошовими коштами в сумі 2900 грн. та мобільним телефоном «Fly DS 128» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 1000 гри. та з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3900 грн.

Під час досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаний з проникненням у житло.

31.01.2020у кримінальному провадженні №0000125 слідчим Лубенського ВП за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України.

06.02.2020у кримінальному провадженні №0000026 слідчим Лубенського ВП за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.3 сг.187 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 21.01.2020 приблизно 22 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не установлено), ОСОБА_5 , з мстою відкритого викрадення чужого майна поєднаному з проникненням у житло, прибув у с. Михнівці, Лубенського району, Полтавської області, де в якості об`єкта нападу обрав домогосподарство по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , за допомогою газової труби піднявся на дах будинку за вказаною адресою. У подальшому, шляхом виймання шибки оглядового отвору в даху будинку проник на горище де у подальшому через дах проник у будинок за вказаною адресою. Знаходячись у будинку, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_10 та наказав їй віддати йому грошові кошти які у неї є. Виконуючи вимогу ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_10 показала на місце в будинку де знаходились грошові кошти, які останній знайшов у сумі близько 2900 грн. та поклав собі до кишені. У подальшому, ОСОБА_5 , обшукавши будинок за вказаною адресою, знайшов гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 100 грн., які також поклав собі до кишені разом з гаманцем. Відкрито викравши грошові кошти в сумі близько 3000 грн. та гаманець, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.

Під час досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із проникненням у житло.

06.02.2020 року у кримінальному №0000100 слідчим Лубенського ВП за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України.

14.02.2020 року матеріали кримінальних проваджень №0000026, №0000100 та №0000125 прокурором Лубенської місцевої прокуратури були об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000026.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 , інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

. Даними, встановленими з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2020;

Даними, встановленими під час ОМП від 06.01.2020;

Даними, встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.01.2020;

Даними, встановленими з протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 від 09.01.2020;

Даними, встановленими з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2020;

Даними, встановленими під час ОМП від 21.01.2020;

. Даними, встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від

21.01.2020;

Даними, встановленими з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2020;

Даними, встановленими із протоколу ОМП від 28.01.2020;

Даними, встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 28.01.2020;

Даними, встановленими з протоколів обшуків від 31.01.2020;

Даними, встановленими з показів підозрюваного ОСОБА_5 , дані ним під час проведення допиту 31.01.2020;

Даними, встановленими з показів свідка ОСОБА_12 , дані ним 31.01.2020 року під час допиту в якості свідка;

Даними, встановленими з показів свідка ОСОБА_13 , дані ним 31.01.2020 року під час допиту в якості свідка;

Даними, встановленими з протоколу огляду за участю ОСОБА_13 від 31.01.2020;

Даними, встановленими з протоколу огляду за участю ОСОБА_14 від 31.01.2020;

Даними, встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 31.01.2020;

Даними, встановленими з протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 01.02.2020;

Даними, встановленими з протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_10 від 06.02.2020;

Даними, встановленими з протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_9 від 06.02.2020;

Даними, встановленими з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 06.02.2020;

Іншими доказами у їх сукупності;

01.02.2020 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_15 винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного по кримінальному провадженню №0000125 від 28.01.2020 року ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_16 у вигляді тримання під вартою закінчується 31.03.2019 року, тобто раніше можливого строку закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, можливих строків ознайомлення сторін із зібраними доказами.

Метою застосування підозрюваного ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваний ОСОБА_5 , утриманців немає, не працюючий, вчинив умисні особливо тяжкі злочини, санкція за скоєння яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років. Також, ОСОБА_5 має слабкі соціальні зв`язки, був неодноразово судимим і відбував покарання в місцях позбавлення волі. Таким чином, знаходячись на волі, через усвідомлення можливості втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від слідства та суду, змінювати місце проживання, залишити територію області не повідомивши про це слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії досудового розслідування, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та призначення йому законного покарання за скоєний злочин.

2)Незаконно впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні. Знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , матиме можливість шляхом вмовлянь або погроз, як особисто так і за допомогою рідних чи знайомих вплинути на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, що призведе до подальшої зміни раніше даних ними показів чи взагалі до відмови свідчити у кримінальному провадженні.

3)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином:
Так, до цього часу у кримінальному провадженні залишаються не проведені слідчі дії, участь у проведенні яких підозрюваного ОСОБА_5 є необхідною задля досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування. *
4)Вчинити інше кримінальне правопорушення:
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні -особливо тяжкі злочини, а саме напад з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у житло, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із проникненням у житло, та останній зможе продовжувати свою злочину діяльність та в подальшому вчиняти інші злочини, оскільки являється суспільно-небезпечною особою.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 178 КПК України установлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 186 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком дванадцять років, не працюючий, утриманців не має.

Враховуючи викладене, старший слідчий прохає продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_16 до 01.05.2020 року.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити і продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії ухвали закінчується 31.03.2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання до 8 років та до 12 років позбавлення волі. Подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 фізично здоровий, раніше 6 разів судимий, підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого протягом короткого проміжку часу після звільнення з місць позбавлення волі, наразі ніде не працює та немає джерел доходів, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами слідчого, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а знаходячись на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення, з метою незаконного збагачення.

Слідчий суддя вважає, що зазначені обставини та подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу і на які вказують слідчий та прокурор. Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України та досягнення мети, визначеної ч. 1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

З огляду викладене, зважаючи на обставини кримінальних правопорушень і доведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством та відповідно до положень ст. 183 КПК України, маються правові підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.05.2020 року.

Слідчий суддя, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, вважає за доцільне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 183, 193, 194, 196, 198, 199, 205 КПК України ,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.186 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.186 КК України строк тримання під вартою в Державний установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до 01.05.2020 року.
Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію даної ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному, його захиснику та слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1