Провадження №: 1-кп/752/528/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № № 0006876, 0006788 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 17.07.2018 року, приблизно о 15.30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», що розташований по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, вирішила, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів та з метою наживи, перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», ОСОБА_3 підійшла до полиць, на яких знаходилися товари.
Після чого, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла товари, а саме: цукерки жувальні асорті, 1 шторка для душу, 1 сирок «фанні суниця», 2 сирка «фанні вишня», 2 масла «ферма 82, 5%», одна сметана «яготинська 21%», 2 сирка дитячих «словяночка», філе куряче, філе індика, тунець філе ваговий, загальною вартістю 670, 88 гривень
та заховала їх до своєї сумки, яка була у неї із собою. Після чого, не розрахувавшись за викрадений товар направилась за межі касової зони, приховавши від касового контролю, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Ашан» з вищевказаним викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагалася спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 670 гривень 88 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 10.08.2019 року приблизно о 14.30 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, оглянула асортимент товару вказаного гіпермаркету. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , приблизно о 14:30 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, взяла наступні товари: «майонез Олком 67%», у кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 27 коп.; «сметана Яготинська 21%», у кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 90 коп.; «масло Ферма 82,5%», у кількості 2 шт., вартістю 78 грн. 24 коп.; «чай чорний з бергамотом Ейр Грей», у кількості 6 шт., вартістю 7 грн. 39 коп.; «філе грудки індиче Інделіка», вагою 1 кг. 366 гр., вартістю 207 грн. 58 коп.; кришка для консервування «Панночка», у кількості 12 шт., вартістю 6 грн. 82 коп., на загальну суму 334 грн. 19 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 з викраденим майном направилась до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельну касу, яка розміщена в кінці торгівельної зали, остання свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію касової зони гіпермаркету «Ашан», була зупинена працівниками охорони даного гіпермаркету. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагалася спричинити спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 334 грн. 19 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч.2ст.15 ч.1ст.185 КК України, та ч.2ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
Обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала наведені обставини та пояснила, що 17.07.2018 року, приблизно о 15.30 год., зайшла в приміщенні магазину «Ашан», що розташований по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, та вирішила таємно викрасти чуже майно. Вона підійшла до полиць, на яких знаходилися товари, та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла товари, а саме: цукерки жувальні асорті, шторку для душу, 1 сирок «фанні суниця», 2 сирка «фанні вишня», 2 масла «ферма 82, 5%», одну сметану «яготинська 21%», 2 сирки дитячих «словяночка», філе куряче, філе індика, тунець філе ваговий, та заховала їх до своєї сумки, яка була у неї із собою. Потім, не розрахувавшись за викрадений товар, направилась за межі касової зони, приховавши викрадений товар від касового контролю, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Ашан» з викраденим майном. Крім того, 10.08.2019 року приблизно о 14.30 год., вона, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішила вкрасти такі товари: «майонез Олком 67%», у кількості 1 шт., «сметана Яготинська 21%», у кількості 1 шт., «масло Ферма 82,5%», у кількості 2 шт.,«чай чорний з бергамотом Ейр Грей», у кількості 6 шт., «філе грудки індиче Інделіка», вагою 1 кг. 366 гр., кришки для консервування «Панночка», у кількості 12 шт. Викрадене майно вона приховала від касового контролю, та пішла до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак, свій злочинний умисел не довела до кінця , оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Ашан».
У вчиненому щиро кається.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_3 , яка є не судимою в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 років позбавлення волі
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: цукерки жувальні асорті, шторку для душу, 1 сирок «фанні суниця», 2 сирка «фанні вишня», 2 масла «ферма 82, 5%», одну сметану «яготинська 21%», 2 сирки дитячих «словяночка», філе куряче, філе індика, тунець філе ваговий, «майонез Олком 67%», у кількості 1 шт., «сметана Яготинська 21%», у кількості 1 шт., «масло Ферма 82,5%», у кількості 2 шт.,«чай чорний з бергамотом Ейр Грей», у кількості 6 шт., «філе грудки індиче Інделіка», вагою 1 кг. 366 гр., кришки для консервування «Панночка», у кількості 12 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя