ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/341/20 Справа № 176/842/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, для визначення підсудності, -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що при автоматизованому розподілі клопотання слідчого призначення слідчого судді не відбулося, оскільки слідчими суддями Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлено самовідвід по зазначеному клопотанню (звіт про неможливість розподілу справи між суддями).
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому, в теперішній час можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , - задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3