Справа № 761/5434/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1500/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність посадових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В клопотанні ОСОБА_6 зазначає, що такий процесуальний строк пропущений з об`єктивних та незалежних від нього обставин, враховуючи, що копію цієї ухвали він отримав лише 31 січня 2020 року.
Вислухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи, викладені в клопотанні на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді першої інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, в матеріалах, доданих до клопотання та апеляційної скарги, відсутні докази на підтвердження отримання ОСОБА_6 ухвали слідчого судді 31.01.2020 року, як він стверджує.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянтом не надано суду об`єктивних даних про пропущення ним строку апеляційного оскарження з поважних причин.

З огляду на це, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року та вважає за необхідне відмовити ОСОБА_6 в поновленні цього процесуального строку, а подану апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність посадових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу суду може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:
Судді:

Справа № 761/5434/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1500/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110, тел./факс
e-mail: ,

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 399, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність посадових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.
Ухвалу суду може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 00 хвилин 18 лютого 2020 року.
Головуючий:
Судді: