печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_5 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 25.01.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях слідчого Подідьського УП ГУНП у м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.04.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_5 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 25.01.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає, що постанова не відповідає вимогам закону, оскільки винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх даних, які слідчим були отримані під час досудового розслідування. Зазначає, що оскаржувана постанова не містить жодних посилань на матеріали справи,відсутні належні докази про здійснення виклику в якості свідка ОСОБА_6 , відсутня інформація про здійснення інших дій на виконання ухвали слідчого судді. Також з тексту оскаржуваної постанови не вбачається, чи були допитані інші свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Ця обставина не перевірялась та їй не було надано правової оцінки. Не допитано процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 та потерпілу ОСОБА_4 . Також в постанові слідчий ОСОБА_5 визнає відсутність в діях начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, але останній не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що слідчим ОСОБА_5 прийнято незаконне та передчасне процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи та вимоги скарги, та просила їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Матеріалами кримінального провадження не спростовано твердження заявника про отримання копії оскаржуваної постанови 06.04.2020, а відтак слідчий суддя вважає скаргу яка надійшла до суду 16.04.2020 року поданою у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000227 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, яке оскаржуваною постановою від 13.03.2020 було закрито.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Зміст постанови яка оскаржується свідчить про те, що вищезазначених вимог закону прокурором в повній мірі не дотримано, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без проведення повної перевірки доводів заявника та належної оцінки обставин, на які вказує заявник, які б виключали місце сумнівам у правильності прийнятого рішення.
Предметом звернення стало невиконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2019 у справі № 758/36/19.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_5 було допитано в якості свідків старшого слідчого відділення розслідування здлчинів у сфері господарської та службової діяльності Подільського УП ГУ НП ОСОБА_11 , яка зазначила, що ОСОБА_6 були надіслані повістки з метою допиту в якості свідка, однак останній не з`явився, та начальника СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , який зазначив, що за результатами досудового розслідування слідчим ОСОБА_11 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, постанова не скасована.
Однак, на підставі зазначеного, слідчим ОСОБА_5 в мотивувальній частині оскаржуваної постанови зазначено, що орган досудового розслідування приходить до висновку про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, який не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження.
Також слідчим ОСОБА_5 в резолютивній частині оскаржуваної постанови не зазначено у діях якого саме слідчого Подільського УП ГУ НПМ у м. Києві відсутній склад кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, та прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_5 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000227 від 25.01.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задоволенню.
При новому розслідуванні належить допитати заявника ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 , чиї вказівки слідчим ОСОБА_11 не було виконано,
виконати інші необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність в діях слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 складу злочину в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_5 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 25.01.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1