Справа № 487/8854/19
Провадження № 1-кс/487/2423/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №916/2651/17 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до фізичної особи-підприємства ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів, а саме: постанови про призначення судової будівельно- технічної експертизи приміщень територіальних підрозіділв ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 ; висновків судової будівельно- технічної експертизи приміщень територіальних підрозіділв ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .

Посилаючсь на те, що у кримінальному провадженні №0000036 від 17.01.2017 року ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України. В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває господарська справа №916/2651/17 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до фізичної особи-підприємства ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів у розмірі 164324,88 грн за невиконнні обсяги підрядних робіт за договорами підряду. В матераілах господарської справи №916/2651/17 знаходяться постанова про призначення судової будівельно- технічної експертизи приміщень територіальних підрозіділв ІНФОРМАЦІЯ_3 та висновки судової будівельно- технічної експертизи, які містять фактичні дані, на підставі яких орган досудового розслідування та су встановлять наявність чи відсутність факитів та обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000036 від 17.01.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання про надання тимчасового доступу та просили про його задоволення, зазначивши, що справа №916/2651/17 на теперішній час знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи, до яких вони просять тимсовий доступ, мають намір залучити до матераілв кримінального провадження як доказ та отримати їх необхідне саме шляхом тимчасового доступу. Висновок судової будівельно- технічної експертизи приміщень територіальних підрозіділв ІНФОРМАЦІЯ_3 , зроблений експертом саме на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання відмовити посилаючись на те, що сторона захисту має можливість без надання слідчим суддею тимчасового доступу отримати постанову про призначення експертизи та висновок експерта з матеріалів справи, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки позов подано ІНФОРМАЦІЯ_3 , де працює ОСОБА_3 та займає посаду 1 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому має право діяти від імені юридичної особи, ознайомлюватися з матеріалами справи та роботи з них копії. Крім того, ОСОБА_7 було долучено до матепаілв кримінального провадження висновки судової будівельно- технічної експертизи приміщень територіальних підрозіділв ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, зауважив, що 17.01.2017 року внесені відмості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000036 щодо спричинення збитків державі, згідно акту виконаних робіт у 2016 році, в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 до травня 2017 року були зроблені ремонтні роботи, тому у 2019 році експертами були оглянути приміщення в яких вже були зроблені ремотні роботи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2651/17 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до фізичної особи-підприємства ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів. В рамках розгляду вказаної справи, проведена судова будівельно - технічна експертиза приміщень територіальних підрозіділв ІНФОРМАЦІЯ_3 , зроблений експертом саме на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 просила про надання тимчасовий доступ до постанови про призначення судової будівельно- технічної експертизи приміщень територіальних підрозіділв ІНФОРМАЦІЯ_3 та висновку судової будівельно- технічної експертизи, з можливістю зробити їх копії, що містяться в матеріалах справи №916/2651/17, з посиланням на те, що вказані документи містять фактичні дані, на підставі яких орган досудового розслідування та суд встановлять наявність чи відсутність факитів та обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000036 від 17.01.2017 року.

Проте, у матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували б спроби отримати документи, доступ до яких просить надати адвокат, до звернення до суду з клопотанням, з урахуванням того, що ОСОБА_3 є першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та як представник сторони провадження у господарської справі, на замовлення якої була проведена експертиза, має право, без ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ, отримати необхідні документи із матеріалів справи. Крім того, не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки не зазначено, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні №0000036 від 17.01.2017 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1