Справа № 591/1068/20
Провадження № 1-кс/591/909/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001107 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0001107 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України. Крім цього до матеріалів кримінального провадження приєднані ще 17 епізодів злочинної діяльності за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, причетність до вчинення яких ОСОБА_3 перевіряється.
У кримінальному провадженні сліди рук вилучались при проведення оглядів місць події за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 і відповідно до висновків експертиз придатні до ідентифікації.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічних експертиз з метою ідентифікації слідів рук, виявлених на місці вчинення злочинів та встановлення їх належності до підозрюваного ОСОБА_3 .

З цією метою 28.02.2020 прокурором у кримінальному провадженні винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертних досліджень.

05.03.2020 підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ознайомившись з постановою, категорично відмовився надавати зразки букального епітелію та пальців рук, у зв`язку з незгодою з підозрою у вчиненні злочину. Від виконання підпису у постанові відмовився про що виконано відповідний запис.

Зарічним районним судом м. Суми 13.03.2020 надано дозвіл на примусове відібрання зразків крові або букального епітелію та відбитків рук. Разом з тим, до теперішнього часу виконати таку ухвалу не надається за можливе у зв`язку з неявкою адвокатів підозрюваного, а також відмовою підозрюваного у конвоюванні.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що з 2011 року працює в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді молодшого інспектора фото-дактилоскопіста. В кінці 2019 на початку 2020 після поміщення ОСОБА_3 до зазначеної установи на виконання наказу МВС України та Державного департаменту України з питань виконання покарань №823/118 від 23.08.2002 він у останнього особисто відібрав зразки відбитків рук, які в подальшому направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час з метою забезпечення проведення дактилоскопічних експертиз, встановлення належності виявлених на місцях вчинення злочинів слідів рук підозрюваному ОСОБА_3 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до дактилокарт зі слідами рук ОСОБА_3 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 107, 159 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0001107, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідим Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ з правом вилучення до речей та документів, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дактилокарт, що містять сліди рук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів щодо їх надходження, зберігання та обліку.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 -Когер