Справа № 346/1311/20
Провадження № 1-кп/346/412/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого торговим представником, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, депутатом не являється

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
25.01.2020 приблизно о 16.00 годин ОСОБА_4 , керував автомобілем марки CHEVROLET реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Коломия по вулиці Мазепи у напрямку центральної частини м. Коломия. У цей час в зустрічному для автомобіля марки CHEVROLET напрямку, керуючи велосипедом, своєю смугою руху рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не урахував дорожню обстановку та почав здійснювати маневр повороту ліворуч у напрямку до вулиці Винниченка, що в м. Коломия, не переконавшись в тому, що даний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. Унаслідок цього ОСОБА_4 при здійсненні маневру повороту ліворуч виїхав на зустрічну смугу для руху транспортних засобів де допустив зіткнення із зустрічним велосипедом червоного кольору під керуванням ОСОБА_5 .
При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

-п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

- п. 1.5., який вказує , що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху , загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки;

- п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та прикріплення вантажу, технічним станом транспортного засобі і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п.10.01., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.4., Перед поворотом праворуч чи ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехресті, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої велосипедист ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 66 від 16.03.2020 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої тазової кістки (крила лівої клубової кістки, лівої лобкової кіски та суглобової впадини лівого кульшового суглобу) без зміщень відломків, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив, що 25 січня 2020 року близько 16.00 год. керував автомобілем марки CHEVROLET в м. Коломия по вул.. Мазепи. В момент повороту його засліпило сонце і він не побачив велосипедиста, в результаті чого допустив наїзд на нього. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, завдані збитки відшкодовано.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обставини, що пом`якшують обвинувачення щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що одна лише тяжкість вчиненого в даному випадку злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч.1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2512,16 грн. витрат за проведення експертиз
Речові докази :
-автомобіль марки CHEVROLET реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;
-велосипед червоного кольору повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1