У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007538 від 09 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
12 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року, а саме в дні народження засудженого ОСОБА_4 та зазначити вірно днем його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеного 05 травня 1986 року.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Крім того, відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Як вбачається з копії паспорту громадянина України ОСОБА_4 та інших матеріалів доданих до кримінального провадження у вступній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року невірно вказано день народження ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного 20 травня 1986 року.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379, 392 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
виправити описки у вступній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007538 від 09 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та вважати вірним день народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1