Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/5261/20
Справа №554/5261/2020
Провадження № 1-кс/554/8382/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 16 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла заява слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000967 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В якій прохав: виправити описку в ухвалі слідчого судді провадження №1-кс/554/8382/2020 від 15.06.2020, а саме вірно зазначити прізвище, ім`я, по-батькові під експертного замість невірно зазначеного ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення заяви та виправлення описок.

Встановлено, що 15.06.2020 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено частково. Надано дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці до медичної документації, яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де підекспертний ОСОБА_4 , 1978 року народження знаходився на стаціонарному лікуванні з 16 квітня 2020 року по 23 квітня 2020 року4 , яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Надано дозвіл на вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де підекспертний ОСОБА_4 , 1978 року народження знаходився на стаціонарному лікуванні з 16.04.2020 по 23.04.2020, яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 . В іншій частині клопотання відмовлено.

Як видно із матеріалів справи при винесенні ухвали від 15.06.2020 допущена описка, а саме в ухвалі слідчого судді невірно зазначено підекспертного « ОСОБА_4 , 1978 року народження» замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.06.2020, а саме в ухвалі слідчого судді невірно зазначено підекспертного « ОСОБА_4 , 1978 року народження» на правильне « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:
Заяву слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 16 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15 червня 2020 року, а саме в ухвалі слідчого судді невірно зазначено підекспертного « ОСОБА_4 , 1978 року народження» на правильне « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1