Справа № 743/605/20
Провадження №1-кп/743/62/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 10.01.2020 р.) по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

одруженого,

маючого на утриманні одну неповнолітню дитину та двох малолітніх дітей,

працюючого машиністом-кочегаром ТОВ

"Європейська теплоенергетична компанія

"ЕКОТЕПЛО",

громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4),

зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки

платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_6 , у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, рослини коноплі, які, в подальшому, незаконно, зберігаючи при собі, переніс до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та які, в подальшому, незаконно підготував для вживання шляхом висушування, та частину яких подрібнив, таким чином, виготовивши наркотичний засіб, який, в подальшому, незаконно зберігав за вище вказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

19 березня 2020 р., у період часу з 10 год. 52 хв. до 13 год. 00 хв., працівниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 :

- у приміщенні будинку було виявлено та, в подальшому, вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, а також подрібнену нефасовану речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить: в поліетиленовому пакеті 30,4 г, нефасована речовина відповідно 9,2 г, 0,7676 г, 0,3586 г, та 8,6908 г, які ОСОБА_6 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

- у господарській споруді за будинком було виявлено та, в подальшому, вилучено паперові згортки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору у подрібненому вигляді та фрагмент гілки з листям та верхівками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,5709 г, 1,7684 г, 1,1257 г, 1,2211 г, та 2,7411 г, які ОСОБА_6 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту;

- у господарській споруді, яка знаходиться праворуч при вході до будинку було виявлено та, в подальшому, вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,8 г, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Загальна маса канабісу вилученого в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в перерахунку на висушену речовину становить 76,6442 г, який ОСОБА_6 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро кається, просив суворо не карати. Визнав фактичні обставини, вказавши, що близько року назад на смітнику поблизу смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, він, для власного вживання, без мети збуту, зірвав речовину рослинного походження схожу на коноплю, переніс її за місце мешкання, висушив, частково подрібнив та зберігав вказаний наркотичний засіб в будинку та в господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 до 19.03.2020 р., коли працівниками поліції, під час санкціонованого обшуку, були вилучені описані вище наркотичні засоби.

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_8 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, а саме канабісу, без мети збуту, і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у їх відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину;

- враховує обставини вчинення кримінального правопорушення;

- враховує наявність 2 обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , а саме:

?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю злочину;

- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 ;

- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:

?одружений;

?має на утриманні 1 неповнолітню дитину та 2 малолітніх дітей:

1.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?працює машиністом-кочегаром ТОВ "ЄТЕК "ЕКОТЕПЛО";

?має статус громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4);

?позитивно характеризується, як за місцем проживання, так і за місцем роботи;

?не перебуває на обліку у лікаря-нарколога;

?не перебуває на обліку у лікаря-психіатра;

?до адміністративної відповідальності не притягувався;

?є таким, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України.

- враховує досудову доповідь на ОСОБА_5 , згідно якої ризик вчинення нового злочину є середнім, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк є можливим і не становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити покарання у виді штрафу, що, на думку суду, буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати, на загальну суму 3 922грн 80 коп, за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 190 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 3 922грн 80 коп.

Знищити такі речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: канабіс масою: 30,4 г, 9,2 г, 0,7676 г, 0,3586 г, 8,6908 г, 1,5709 г, 1,7684 г, 1,1257 г, 1,2211 г, 2,7411 г, 18,8 г, в т.ч.:

?два фрагменти пластикових пляшок зі слідами кіптяви, на одному з яких мається предмет схожий на наперсток;
?речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичну;
?речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичну;
?насіння з речовиною, яка схожа на наркотичну;
?речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичну;
?речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну в згортку з сита;
?подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичну в згортку;
?речовину схожу на наркотичну;
?речовину схожу на наркотичну;
?2 згортки з речовиною зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну;
?подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичну в згортку.

Диск з записом слідчого експерименту, за участю підозрюваного, на той час, ОСОБА_5 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_12