Справа № 175/608/20
Провадження № 1-кс/175/292/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000076 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.01.2019за № 0000076, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

16.01.2020 до Дніпровського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що о 19:30 год. 16.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до домоволодіння за вказаною адресою та вчинила крадіжку майна, що належать заявниці.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.01.2019 за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

22.02.2020 року гр. ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, де під час проведення огляду місця події від 22.02.2020 року у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі, які було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000076 від 17.01.2020 року:

-валіза коричневого кольору;

-вішалка з двома чоловічими піджаками чорного кольору;

-одна вішалка з двома піджаками синього кольору в клітинку

-планшет Самсунг SM-T815 у корпусі сріблястого кольору;

-10 квитанцій з ломбарду «Скарбниця»;

-7 чекових квитанцій;

-паспорт громадянина України на ім`я громадянина ОСОБА_6 ;

-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ;

-смарт карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проїзду в міському транспорті Києва;

-пластикова карта «Київське метро»;

-4 парфумерних флакона в скляній пляшці, які мають різний об`єм заповнений не до кінця. (1. Portraits 2. Chloe Nomade 3. Guerlain Passiflora 4. Tiffany Co);

-дерев`яна коробочка коричневого кольору в якій знаходиться значок «Укрзалізниця»;

-сім карта оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-валіза молочного кольору з коричневими вставками;

-жіноча хутряна жилетка коричневого кольору;

-дорожня сумка чорного кольору фірми Phillip Plein;

-електронний прилад Astro моделі Astro F100;

-чорна дорожня сумка;

-пустий флакон парфумів Chanel;

-неповний флакон парфумів Coco Chanel;

-адаптер для SD карти;

-перехідник AUX;

-поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться 2 ланцюжка з металу сріблястого кольору;

-батарея Lenovo;

-переносний вай фай Logitech.

Після чого на підставі зібраних у ході досудового розслідування доказів останньому було обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням у житло.

У зв`язку з чим виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, що перебувають у розпорядженні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі «Київського відділення № НОМЕР_2 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване: АДРЕСА_3 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі «Київського відділення № НОМЕР_2 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі «Київського відділення № НОМЕР_2 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у розпорядженні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі «Київського відділення № НОМЕР_2 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- Сережки за реактивом пара з камінням деформовані, номер предмету 832-00037331, договір №832-20001414 від 06.02.20, 9:58:39, (золото 585 проби,загальна вага 3,18 г., чиста вага 2,38 г., кількість частин 2), які заклав ОСОБА_6 ;

- Інтернет планшет SamsungGalaxyTab 2 (GTP5100. 16 Gb. 3G), номер предмету 832-00037345, договір №832-20001440 від 07.02.20, 8:22:35, який заклав ОСОБА_6 ;

- ланцюг за реактивом частина (золото 583 проби,загальна вага 0,38 г., чиста вага 0,38 г., кількість частин 1) номер предмету 832-00036842, договір №832-20000580 від 19.01.20, 0:36:56,який заклав ОСОБА_6 ;

- запонки за реактивом (пара) з камінням царапані (золото 585 проби,загальна вага 6,04 г. чиста вага 6,02 г., кількість частин 2), номер предмету 832-00036841, договір №832-20000579 від 19.01.20, 0:32:28,які заклав ОСОБА_6 ;

- обручка за реактивом царапана (золото 583 проби,загальна вага 6,9 г., чиста вага 6,9 г., кількість частин 1) номер предмету 832-00036840, договір №832-200000578,яку заклав ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон SAMSUNG 18200 GalaxyS3 MiniNeo, номер НОМЕР_3 , договір №832-20001441 від 07.02.20, 8:22:37,який заклав ОСОБА_6 ,який заклав ОСОБА_6 ;

- інших речей, які були закладені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 до «Київського відділення № НОМЕР_2 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 16.01.2020 по 22.02.2020, а також договорів застави до них;

- відео запис моменту здачі під заставу вище перерахованих речей.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1