14.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/6451/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001864 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.06.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;

- 17.02.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2011 року, до відбуття - 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково 02.01.2013 року;

- 24.01.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 місяці за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2012 року, до відбуття - 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений - 21.07.2017 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.125, ч.1 ст.307 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимий за злочини у сфері власності, та маючи не зняту та не погашену судимість, передбаченим законом порядку, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, корисливий злочин. Так, 18.07.2018 року близько 01.20 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 2 по вулиці Зелена в м. Дніпро, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на повторне, відкрите заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме, наблизився до раніше незнайомій йому ОСОБА_6 та заволодів сумкою чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком своєї правої рукою в область щелепи ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_6 намагалась відхилитися від удару ОСОБА_3 . В результаті чого, ОСОБА_3 кулаком своєї правої руки наніс удар ОСОБА_6 в область правого плеча, задівши при цьому щелепу ОСОБА_6 .

Від протиправних дій ОСОБА_3 у потерпілої ОСОБА_6 виявлено слід від загоєння синця, у вигляді: ділянки в підщелепній області праворуч, де шкіряні покрови сіро - коричневого кольору, щільні на дотик, що згідно висновку експерта № 2504е від 21.08.2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 схопив сумку, яка знаходилась у руці ОСОБА_6 , та шляхом ривку відкрито заволодів сумкою чорного кольору, яка належить останній та матеріальної цінності для неї не має, в якій знаходилось майно, яке також належить ОСОБА_6 та матеріальної цінності для неї не має, а саме: ампула з лікарським засобом «Адреналін» у кількості 1 штука; медичні рукавички; флакон лікарського засобу «Карвалол» у кількості 1 штука; гемостатична губка у кількості 1 штука; флакон лікарського засобу «Анаприллін - Флакон» у кількості 1 штука; периферичні катетери у кількості 3 штук; пластмасова коробка у кількості 1 штука; тонометр у кількості 1 штука.

Окрім цього, у вищевказаній сумці знаходилось майно, яке належить КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР», а саме: ампули об`ємом 1 мл. з «Морфін 1%» у кількості 4 штуки, вартість яких складає 104 гривні 08 копійок; ампули об`ємом 2 мл. з «Діазепекс 0,5%» у кількості 2 штуки, вартість яких складає 87 гривень 62 копійки; медична документація, яка для КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР», матеріальної цінності не має, картка виклику швидкої допомоги № 1599 від 02.05.2018 року на ім`я хворого ОСОБА_7 та протокол реанімаційних заходів до картки.

Утримуючи викрадене майно, ОСОБА_3 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши своїми діями КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» матеріальний збиток на загальну суму 191 гривня 70 копійок.

Крім того, 18.07.2018 року близько 01.20 години, ОСОБА_3 перебував біля будинку № 2 по вулиці Зелена в м. Дніпро, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на нанесення умисного легкого тілесного ушкодження раніше незнайомому ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс один удар своєю правою ногою в область грудної клітини ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_3 наніс другий удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_8 . Від дій ОСОБА_3 . ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття.

Таким чином, ОСОБА_8 злочинними діями ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лобній області ліворуч з переходом до внутрішнього кута лівої брови, двох синців - в лобній області ліворуч з переходом на проекцію лівої брови на верхню та нижню повіки лівого ока та в виличну область ліворуч, на верхній та нижній повіці правого ока в проекції внутрішнього кута з переходом в виличну область праворуч, двох саден - в виличній області ліворуч та на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку експерта № 2511е від 22.08.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день); саден на верхніх кінцівках, в лобній області праворуч ближче до межі росту волосся, які згідно висновку експерта № 2511е від 22.08.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Також, 18.07.2018 року близько 01.30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, у квартирі АДРЕСА_2 , виявив у сумці, яку він раніше відкрито викрав, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, у ОСОБА_6 , пластмасову коробку, в середині якої знаходилось: ампули у кількості чотири штуки об`ємом 1 мл з засобом «Морфін 1%», в якому, згідно висновку експерта № 1/8.6/2768 від 30.08.2018 року виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено морфін; ампули у кількості дві штуки об`ємом 2 мл. з засобом «Діазепекс 0,5%», в якому згідно висновку експерта № 1/8.6/2768 від 30.08.2018 року виявлено психотропну речовину, обіг яких обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - діазепам.

Після чого, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Реалізуючи раптово виниклий умисел, ОСОБА_3 виклав із викраденої у ОСОБА_6 сумки, вказану пластмасову коробку із ампулами та почав утримувати її при собі, тим самим, привласнив, тобто, незаконно придбав з метою збуту наркотичні засоби та психотропну речовину, а саме, ампули у кількості чотири штуки об`ємом 1 мл. з засобом «Морфін 1%», в якому виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - морфін та ампули у кількості дві штуки об`ємом 2 мл. з засобом «Діазепекс 0,5%», в якому виявлено психотропну речовину, обіг яких обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - діазепам та почав їх незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_3 , поклавши до кишені шортів, одягнутих на ньому, вищевказану пластмасову коробку, в середині якої знаходилось ампули у кількості чотири штуки об`ємом 1 мл. з засобом «Морфін 1%», та ампула у кількості одна штука об`ємом 2 мл. з засобом «Діазепекс 0,5%», вийшов з квартири АДРЕСА_2 та направився в напрямку будинку № 5В по вул. Волинська в м. Дніпро, тим самим, почав незаконно зберігати при собі наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.

Цього ж дня, приблизно о 01.35 годині, підійшовши до будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 піднявся до квартири АДРЕСА_4 , де проживає раніше знайомий йому ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , безоплатно передав, тобто збув ОСОБА_9 вказану пластмасову коробку, в середині якої знаходилось ампули у кількості чотири штуки об`ємом 1 мл. з засобом «Морфін 1%», в якому виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - морфін та ампула у кількості одна штука об`ємом 2 мл. з засобом «Діазепекс 0,5%», в якому виявлено психотропну речовину, обіг яких обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - діазепам. В прозорій безбарвній рідині масою 1,1386г, яка міститься в скляній ампулі з етикеткою з написом «Морфін Калцекс 10мг/мл Морфін Калцекс 10мг/мл 41010917»; прозорій безбарвній рідині масою 1,0654г, яка міститься в скляній ампулі з етикеткою з написом «Морфін Калцекс 10мг/мл. Морфін Калцекс 10мг/мл 38711116»; прозорій безбарвній рідині масою 1,0915г., яка міститься в скляній ампулі з етикеткою з написом «Морфін Калцекс 10мг/мл Морфін Калцекс 10мг/мл 38711116»; прозорій безбарвній рідині масою 1,0836г., яка міститься в скляній ампулі з етикеткою з написом «Морфін Калцекс 10мг/мл Морфін Калцекс 10мг/мл 41010917», виявлено наркотичний засіб, обіг якої обмежено - морфін. Маса морфіну складає відповідно 0,0115г., 0,0137г, 0,0118г, 0,0120г. В рідині кольору наближеного до «желто-зелений бледній 5.7-8/2» масою 2,1759г, яка міститься в скляній ампулі з етикеткою з написом «Диазепекс 5мг/мл. 38310917» виявлено психотропну речовину, обіг яких обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - діазепам. Маса діазепаму становить 0,0057г.

Тим самим, ОСОБА_3 збув наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях визнав частково, зокрема пояснив, що 18 липня 2018 року близько 00-00 години він проводжав гостей, після чого, зайшов до свого під`їзду. Підійшовши до ліфту йому стало погано, в цей час по сходах спускався його сусід, якого він попросив викликати швидку допомогу та через деякий час втратив свідомість. Згодом, він відчув, як його хтось б`є по обличчю та у живіт ногою та в цей час побачив перед собою чоловіка та жінку, як згодом з`ясувалося це були лікарі. Після чого, останні вийшли на вулицю, в свою чергу ОСОБА_3 вибіг слідом за ними та, наздогнавши чоловіка, наніс йому долонею руки декілька ударів в обличчя, при цьому жінку він не бив, проте під час нанесення ударів чоловіку міг її зачепити. Надалі ОСОБА_3 побачив на асфальті поряд з автомобілем швидкої допомоги чорну сумку та, вирішивши самостійно виміряти собі тиск, взяв її та поніс додому. Прийшовши додому, ОСОБА_3 висипав вміст сумки, та побачив тонометр, жовту пластмасову коробку, таблетки тощо. Не змігши виміряти собі тиск, ОСОБА_3 спустився на вулицю та повернув сумку, жовтку пластмасову коробку він залишив собі, проте її не відкривав. Вийшовши знову на вулицю, ОСОБА_3 направився до свого хресного, щоб віддати йому зазначену коробку. Прийшовши до нього, вони разом відкрили коробку та побачили, що там знаходяться приблизно 5-6 ампул морфіну, та він вирішив залишити цю коробку своєму хресному. Повертаючись додому, до ОСОБА_3 підійшли працівники поліції та затримали його. Обвинувачений заперечував той факт, що він збував наркотичні засоби та виривав сумку у потерпілої ОСОБА_6 , тому що сумка знаходилась біля машини, він її просто забрав.

Не дивлячись на часткове визнання своєї винуватості в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження у поясненнях потерпілих та свідків, а також і в інших безпосередньо досліджених судом доказах.

Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , суду пояснила, що вона працює лікарем КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради». Так, 18 липня 2018 року поступив виклик за адресою АДРЕСА_6 , де у невідомого чоловіка трапився серцевий напад. Приїхавши на зазначену адресу, вона разом із фельдшером ОСОБА_8 зайшли до під`їзду, де на підлозі побачили обвинуваченого ОСОБА_3 та почали приводити його до тями, при цьому останній почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою та був агресивно налаштований. Побачивши це, ОСОБА_6 разом із фельдшером почали виходити з під`їзду, де на вулиці їх наздогнав обвинувачений та почав наносити їм удари, а саме: ОСОБА_6 намагався ударити в обличчя, вона, в свою чергу, намагалась відвернутись від удару, але ж ОСОБА_3 вдарив її в щелепу та в плече, а фельдшеру наніс декілька ударів в обличчя. Надалі, обвинувачений схопив чорну сумку, в якій перебували лікарські засоби та забіг до під`їзду, після чого ОСОБА_6 разом із фельдшером викликали поліцію. Через деякий час, обвинувачений знову вибіг з під`їзду, викинув викрадену чорну сумку, та побіг в бік вул. Волинської в м. Дніпро. Глянувши в сумку, ОСОБА_6 виявила відсутність ампул морфіну та діазепексу.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює фельдшером КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради». Так, 18 липня 2018 року поступив виклик за адресою АДРЕСА_6 , де у невідомого чоловіка трапився серцевий напад. Приїхавши на зазначену адресу, він разом із лікарем ОСОБА_6 зайшли до під`їзду, де на підлозі побачили невідомого чоловіка та почали приводити його до тями за допомогою нашатирного спирту, при цьому останній почав наносити удари ОСОБА_6 в обличчя, а йому, ОСОБА_8 наніс декілька ударів в обличчя рукою та ногою в грудну клітину. Згодом приїхали працівники поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є дружиною обвинуваченого, суду пояснила, що 18 липня 2018 року близько 00-00 години вона перебувала вдома разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , дітьми та знайомими чоловіка. Близько 01-00 години, ОСОБА_3 пішов проводжати гостей, вона залишилася вдома. Через деякий час в двері квартири постукав сусід та повідомив, що її чоловік лежить в низу у під`їзді на підлозі. Спустившись на перший поверх, ОСОБА_10 побачила свого чоловіка, який лежав на підлозі, та оскільки в цей день він був дуже п`яний, вона не чіпала його, так як він неодноразово спричиняв їй тілесних ушкоджень, коли знаходився в п`яному встані. Згодом, приїхала швидка допомога та почали надавати ОСОБА_3 медичну допомогу, при цьому, останній почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою. Побачивши це, ОСОБА_10 вийшла з під`їзду. Через деякий час, вона повернулася назад та побачила фельдшера, обличчя якого було у крові. Саму бійку ОСОБА_10 не бачила. Надалі до під`їзду приїхали працівники поліції та в ході спілкування з`ясувалося, що з сумки, яку викрав ОСОБА_3 , зникли ампули з наркотичними засобами. Зазначену пластмасову коробку з ампулами ОСОБА_10 забрала у хресного ОСОБА_3 та передала працівникам поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 18 липня 2018 року до нього додому вночі прийшов ОСОБА_3 , який перебував у збудженому стані. В ході спілкування, ОСОБА_3 повідомив, що у нього виник конфлікт з працівниками швидкої допомоги, тому він в такому стані. Крім того, ОСОБА_3 передав ОСОБА_9 жовту пластмасову коробку, в якій перебували ампули з морфіном, адреналіном та діазепексу. Так як ОСОБА_9 вживає наркотичні засоби, то він зрозумів що знаходиться в ампулах. Після чого, ОСОБА_3 залишив зазначену коробку для зберігання у ОСОБА_9 . Вранці цього ж дня до ОСОБА_9 зателефонувала дружина ОСОБА_3 , яка згодом і забрала зазначену коробку з ампулами.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 , який був понятим під час проведення огляду ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_7 та свідчив, що його запросили працівники поліції в якості понятого та він бачив, що затриманий ОСОБА_3 надав для огляду медичні документи та розбиту ампулу.

Крім показань потерпілих та свідків, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується дослідженими по справі письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 18.07.2018 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку №2, який розташований по вул. Зеленав м. Дніпро, в ході якого було оглянуто сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 , відносно якої ОСОБА_3 18.07.2018 року було вчинено злочин;
- протоколом огляду місця події від 18.07.2018 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції згорток реанімаційних заходів до картки виклику №1599 хворого ОСОБА_7 , картку виїзду швидкої допомоги №1599 на ім`я хворого ОСОБА_7 , флакон «Анапрілін», розбиту ампулу засобу «Діазепекс», які ОСОБА_3 відкрито викрав у гр. ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 18.07.2018 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого гр. ОСОБА_10 добровільно видала працівникам поліції пластикову коробку, в якій знаходилися чотири ампули «Морфін Калцекс» кожна по 10мг/мл., на ампулах мається маркування 38711116, 41010917, одна ампула діазепекс об`ємом 5 мг/мл. - 38310917, одна ампула адреналін-дарниця об`ємом 1,8 мг/мл. АА10617, які було поміщено та запаковано до спец-пакету №0018942;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.07.2018 року, відповідно до якої речовими доказами у кримінальному провадженні було визнано згорток реанімаційних заходів до картки виклику №1599 хворого ОСОБА_7 , картку виїзду швидкої допомоги №1599 на ім`я хворого ОСОБА_7 , флакон «Анапрілін», розбиту ампулу засобу «Діазепекс» № НОМЕР_1 , які було поміщено до спец-пакету №1356222 та передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 18.07.2018 року та фото-таблицею до нього з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 з чотирьох пред`явлених до впізнання осіб впізнала за сукупністю зовнішніх ознак, формою обличчя, віком, статурою ОСОБА_3 , який 18.07.2018 року біля будинку №2 по вул. Зелена у м. Дніпро відкрито заволодів її майном;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 01.08.2018 року та фото-таблицею до нього з якого вбачається, що свідок ОСОБА_12 з чотирьох пред`явлених до впізнання фотознімків впізнав за сукупністю зовнішнього вигляду та прикмет ОСОБА_3 , який 18.07.2018 року біля будинку №2 по вул. Зелена у м. Дніпро наніс удар та викрав сумку лікаря;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №3022 від 13.08.2018 року, відповідно до якого матеріальна шкода завдана КЗ «Обласний центр екстреної допомоги та медицини катастроф» ДОР, станом на 18.07.2018 року, в результаті заволодіння ампулами об`ємом 1 мл. з «Морфін 1%» у кількості 4 штуки складає 104,08 грн., ампулами об`ємом 2 мл. з «Діазепекс 0,5%» у кількості 2 штуки складає 87,62 грн.

- згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2018 року та фото-таблицями до нього, потерпіла ОСОБА_6 розповіла про обставини, час та показала механізм заподіяння відносно неї обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що мало місце 18.07.2018 року біля будинку №2, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Зелена;

- висновком експерта №2504е від 21.08.2018 року, відповідно до якого характер виявленого у ОСОБА_6 тілесного ушкодження, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, механізм його спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму та характеру на які вказує ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за її участі;

- згідно з висновком експерта № 1/8.6/2768 від 30.08.2018 року в прозорій безбарвній рідині масою 1,1386г., яка міститься в скляній ампулі з етикеткою з написом «Морфін Калцекс 10мг/мл. Морфін Калцекс 10мг/мл. 41010917»; прозорій безбарвній рідині масою 1,0654г., яка міститься в скляній ампулі з етикеткою з написом «Морфін Калцекс 10мг/мл. Морфін Калцекс 10мг/мл. 38711116»; прозорій безбарвній рідині масою 1,0915г., яка міститься в скляній ампулі з етикеткою з написом «Морфін Калцекс 10мг/мл. Морфін Калцекс 10мг/мл. 38711116»; прозорій безбарвній рідині масою 1,0836г., яка міститься в скляній ампулі з етикеткою з написом «Морфін Калцекс 10мг/мл. Морфін Калцекс 10мг/мл. 41010917», виявлено наркотичний засіб, обіг якої обмежено - морфін. Маса морфіну складає відповідно 0,0115г, 0,0137г, 0,0118г, 0,0120г. В рідині кольору наближеного до «желто-зеленый бледный 5.7-8/2» масою 2,1759г., яка міститься в скляній ампулі з етикеткою з написом «Диазепекс 5мг/мл. 38310917» виявлено психотропну речовину, обіг яких обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - діазепам. Маса діазепаму становить 0,0057г.

- протоколом огляду предмету (пластмасової коробки з 4 ампулами морфіна, 1 ампула Діазепекс, 1 ампула Адреналіна) від 05.09.2018 за адресою: м.Дніпро, вул.Курінна,57;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.09.2018 року, відповідно до якої речові докази, а саме: пластикову коробку, пошкоджений спец пакет №0018942, скляну ампулу з етикеткою з написом «Андреналин-Дарница Адреналін-Дарниця 1,8 мг/мл. АА10617», які поміщені до спец пакету №ЕХР 0145804 та передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; речові докази, а саме: скляні ампули з етикетками з написом «Морфін Калцекс 10мг/мл Морфін Калцекс 10мг/мл. 41010917» у кількості 2 штуки; скляні ампули з етикетками з написом «Морфін Калцекс 10мг/мл. Морфін Калцекс 10мг/мл. 38711116» у кількості 2 штуки, скляна ампула з етикеткою з написом «Диазепекс 5мг/мл. 38310917», які було передано під зберігальну розписку ОСОБА_13 старшому фельдшеру КЗ «Обласний центр екстреної допомоги та медицини катастроф» ДОР;

- розпискою ОСОБА_13 , відповідно до якої, остання отримала від працівників поліції на відповідальне зберігання скляні ампули з етикетками з написом «Морфін Калцекс 10мг/мл. Морфін Калцекс 10мг/мл. 41010917» у кількості 2 штуки; скляні ампули з етикетками з написом «Морфін Калцекс 10мг/мл. Морфін Калцекс 10мг/мл. 38711116» у кількості 2 штуки, скляна ампула з етикеткою з написом «Диазепекс 5мг/мл. 38310917»;

- згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2018 року та фото-таблицями до нього, потерпілий ОСОБА_8 розповів про обставини, час та показав механізм заподіяння відносно нього обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що мало місце 18.07.2018 року біля будинку №2, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Зелена;

- згідно висновку експерта № 2511е від 22.08.2018 року ОСОБА_8 злочинними діями ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лобній області ліворуч з переходом до внутрішнього кута лівої брови, двох синців - в лобній області ліворуч з переходом на проекцію лівої брови на верхню та нижню повіки лівого ока та в виличну область ліворуч, на верхній та нижній повіці правого ока в проекції внутрішнього кута з переходом в виличну область праворуч, двох саден - в виличній області ліворуч та на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку експерта № 2511е від 22.08.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день); саден на верхніх кінцівках, в лобній області праворуч ближче до межі росту волосся, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, локалізація та характер яких не суперечать механізму та характеру на які вказує ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту за його участю.

Таким чином, часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненні злочину, суд розцінює як спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки його доводи не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження, а зібрані у справі докази, що були досліджені судом, суд вважає послідовними, логічними, такими, що узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

Дослідивши безпосередньо та оцінивши всі вищезазначені докази відповідно до вимог статей 86, 87, 94 КПК України, суд вважає їх належними і допустимими, оскільки вони у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані у порядку встановленому цим Кодексом.

Так, оцінюючи зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у інкримінованих йому стороною обвинувачення кримінальних правопорушеннях.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися:

- у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України;

- у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення аналогічних злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, який одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується негативно, знаходиться на обліку осіб, які вчинили насильство у родині та знаходиться під гласним адміністративним наглядом, відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме рецидив злочинів.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкціями статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу №3022 від 13.08.2018 року, витрати на яку складають 190,00 грн. та судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2768 від 30.08.2018 року, витрати на яку складають 1430,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.125 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч.1 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 190 (сто дев`яносто) гривень 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №3022 від 13.08.2018 року та 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень 00 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2768 від 30.08.2018 року.

Речові докази, якими було визнано:

- згорток реанімаційних заходів до картки виклику №1599 хворого ОСОБА_7 , картку виїзду швидкої допомоги №1599 на ім`я хворого ОСОБА_7 , флакон «Анапрілін - Флакон», розбиту ампулу засобу «Діазепекс» № 38310217, які було поміщено до спец-пакету №1356222 та знаходяться на зберіганні у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути КЗ «Обласний центр екстреної допомоги та медицини катастроф» ДОР;

- пластикову коробку, пошкоджений спец пакет №0018942, скляну ампулу з етикеткою з написом «Адреналін-Дарница Адреналін-Дарниця 1,8 мг/мл. АА10617», які поміщені до спец пакету №ЕХР 0145804 та знаходяться на зберіганні у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; скляні ампули з етикетками з написом «Морфін Калцекс 10мг/мл. Морфін Калцекс 10мг/мл. 41010917» у кількості 2 штуки, скляні ампули з етикетками з написом «Морфін Калцекс 10мг/мл. Морфін Калцекс 10мг/мл. 38711116» у кількості 2 штуки; скляна ампула з написом «Діазепекс 5мг/мл. 38310917», які передано під зберігальну розписку ОСОБА_13 старшому фельдшеру КЗ «Обласний центр екстреної допомоги та медицини катастроф» ДОР вважати повернутими потерпілому КЗ «Обласний центр екстреної допомоги та медицини катастроф» ДОР за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1