ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4385/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/53/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження
20 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0001002 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адвоката ОСОБА_4 задоволено.
Зобов`язано ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 та т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів та забезпечити проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надано слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 та т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до первинних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо придбання товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 01.01.2018 по 01.06.2018 (товарні накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, податкові накладні, рахунки, листування, судові рішення та інші документи), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Надано слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 та т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів щодо подальшого продажу придбаних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товарів до торгових точок (договори, товарні накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, податкові накладні, рахунки, листування, платіжні доручення, банківські виписки, судові рішення та інші документи), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Надано слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 та т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів щодо укладення та виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів факторингу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо відступлення права вимоги на оплату товарів, раніше придбаних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надалі проданих по ланцюгу постачання (договори, акти, рахунки, податкові накладні, листування, судові рішення та інші документи), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Надано слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 та т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які були відкриті в банківських установах у період з 01.04.2018 по день винесення даної Ухвали.
Зобов`язано працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 та т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів та забезпечити проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, що становлять банківську таємницю про поточний рахунок п/р № НОМЕР_2 та інші поточні та розрахункові рахунки, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », виписку руху грошових коштів по рахункам у період 01.04.2018 по день винесення даної ухвали, із зазначенням анкетних даних кінцевого отримувача грошей, якщо ці гроші були зняті, то вказати місце (повну адресу розташування банкоматів, відділень), надати інформацію про ІР-адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до системи та подальші транзакції з 01.04.2018 по день винесення даної ухвали, якщо кошти з даного рахунку знімались з використанням мобільних телефонів, вказати номери мобільних операторів з використанням яких знімали гроші, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Зобов`язано ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 підготовлені матеріали направити до відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , для оформлення протоколу тимчасового доступу до речей та документів у зазначеному відділення.
Зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , підготовлені матеріали направити до відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , для оформлення протоколу тимчасового доступу до речей та документів у зазначеному відділенні.
Зобов`язано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , підготовлені матеріали направити до відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , для оформлення протоколу тимчасового доступу до речей та документів у зазначеному відділенні.
Зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , підготовлені матеріали направити до відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , для оформлення протоколу тимчасового доступу до речей та документів у зазначеному відділенні.
Зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , підготовлені матеріали направити до відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , для оформлення протоколу тимчасового доступу до речей та документів у зазначеному відділенні.
Встановлено строк дії ухвали 1 місць із дня її постановлення.
Не погодившись з вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2019; постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001002 від 10.09.2018.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 399 КПК України визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. До цього переліку, зокрема у пункті 10 частини 1 цієї статті, віднесено й ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Втім, законодавцем передбачено, що оскарження таких ухвал слідчого судді до суду апеляційної інстанції є можливим тільки, якщо передбачається тимчасове вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Вивчивши зміст апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », приходжу до висновку, що апеляційна скарга не містить будь-які дані на підтвердження обставин, за яких АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при вилученні визначених в ухвалі слідчого судді речей і документів, буде позбавлений можливості здійснювати свою діяльність.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що оскільки обставини, за яких АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » позбавлений можливості здійснювати свою діяльність у зв`язку з вилученням визначених в ухвалі слідчого судді речей і документів фактично відсутні, тому у даному випадку ухвала слідчого судді, у розумінні пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, не є ухвалою, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Разом з цим, звертаю увагу на те, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не позбавлене права звернутися у передбаченому законом порядку до відповідних органів у зв`язку з незгодою з судовим рішенням з підстав порушення слідчим суддею норм процесуального права, оскільки апеляційний суд позбавлений можливості перегляду ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2019.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя