Справа №592/1943/20
Провадження №1-кс/592/964/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.02 .2020 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, на належному йому на праві приватної власності автомобілі марки «BMW Х5»д.н.з. НОМЕР_1 прибув на територію автомобільної стоянки, що розташована позаду буд. АДРЕСА_1 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, шляхом вільного доступу, дістав з салону свого автомобіля каністру з бензином та облив автомобіль марки «Mazda 3»д.н.з. НОМЕР_2 2008 року випуску, що на праві приватної власності належить його колишній дружині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило його загорання. Внаслідок чого вогнем повністю знищено легковий автомобіль марки «Mazda 3»д.н.з. НОМЕР_2 . Крім цього, внаслідок пожежі було пошкоджено автомобіль марки «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований до узбіччя поблизу автомобіля марки «Mazda 3»д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті вчинення неправомірних дій, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкодузавданих у великих розмірів, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6

07.02.2020 р. в період часу з 01:47 год. по 03:40 год., під час проведення огляду місця події, неподалік буд. 5 корп. 4/1 по проспекту Михайла Лушпи в м. Суми, було виявлено та вилучено майно ОСОБА_5 , автомобіль марки «Mazda 3»д.н.з. НОМЕР_2 та майно ОСОБА_6 , автомобіль «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені07.02.2020 в ході огляду, за адресою: м. Суми, пр.-т. М.Лушпи, буд. 5 корп. 4/1, а саме: майно ОСОБА_5 , автомобіль марки «Mazda 3»д.н.з. НОМЕР_2 та майно ОСОБА_6 , автомобіль «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_3 , є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.02.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000498 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 2 ст. 194 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , вилучений 07.02.2020 р. в ході огляду, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1