Справа № 442/3405/20
Провадження № 1-кс/442/650/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000895 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: 1) упаковку кави „Jacobs Monarch 120 г із штрих-кодом на упаковці „946; 2) запаковану ковбасу „Лікарська 550 г із штрих-кодом на упаковці „989; 3) набір для душу (шампунь та ополіскувач) „PantenePro-V із штрих-кодом на упаковці „8939; 4) упаковку сиру „Простоквашино 305 г із штрих-кодом на упаковці „741; 5) упаковку чаю „Curtis 90 г із штрих-кодом на упаковці „022; просить визначити місцем зберігання за адресою розташування приміщення „АТБ-маркет „продукти-1027 за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. В.Великого, 66/1 г.
В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернулася керуюча магазину „АТБ-маркет „продукти-1027 ОСОБА_5 про те, що 02.06.2020 невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з супермаркету „АТБ, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. В.Великого, 66/1г, продукти харчування на загальну суму 357 грн 80 к.
Із заявою про добровільну видачу звернулася заступник керуючої магазину „АТБ-маркет „продукти-1027 ОСОБА_6 , надавши для долучення до матеріалів кримінального провадження продукти, які намагалася викрасти невідома особа, а саме: 1) упаковку кави „Jacobs Monarch 120 г із штрих-кодом на упаковці „946; 2) запаковану ковбасу „Лікарська 550 г із штрих-кодом на упаковці „989; 3) набір для душу (шампунь та ополіскувач) „PantenePro-V із штрих-кодом на упаковці „8939; 4) упаковку сиру „Простоквашино 305 г із штрих-кодом на упаковці „741; 5) упаковку чаю „Curtis 90 г із штрих-кодом на упаковці „022. Видані ОСОБА_6 речі в ході огляду місця події оглянуто та вилучено. 03.06.2020 винесено постанову про визнання виданих ОСОБА_6 предметів речовим доказом у кримінальному провадженні. Вказує, що допитаний як свідок старший охоронник ОСОБА_7 повідомив, що 02.03.2020, слідкуючи за камерами спостереження продуктового супермаркету „АТБ-маркет „продукти-1027, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. В.Великого, 66/1г, близько 17 год. 22 хв. помітив підозрілу особу чоловічої статі, яка проходячи повз торгові ряди поміщає у свій рюкзак продукти харчування. Про вказане свідок повідом охоронника магазину ОСОБА_8 , який перебув біля виходу із супермаркету, описавши детально особу, яка може викрасти товар. Через деякий час ОСОБА_8 , повідомивши, що він зупинив на виході із магазину невідомого чоловіка, який намагався викрасти товар, та запропонував йому пройти у службове приміщення магазину, де особа яка представилася ОСОБА_9 повернула крадений товар, а саме: упаковку кави „Jacobs Monarch 120 г, запаковану ковбасу „Лікарська 550 г, набір для душу (шампунь та ополіскувач) „PantenePro-V, упаковку сиру „Простоквашино 305 г, упаковку чаю „Curtis 90 г. Допитаний як свідок охоронник ОСОБА_8 повідомив, що 02.03.2020 близько 17 год. 22 хв. його повідомив старший охоронник супермаркету „АТБ-маркет „продукти-1027, що він помітив підозрілу особу чоловічої статі, яка, проходячи повз торгові ряди, поміщає у свій рюкзак продукти харчування. Через деякий час свідок зупинив на виході із магазину невідомого чоловіка, який намагався викрасти товар, та запропонував йому пройти у службове приміщення магазину, де особа яка представилася ОСОБА_9 повернула крадений товар, а саме: упаковку кави „Jacobs Monarch 120 г, запаковану ковбасу „Лікарська 550 г, набір для душу (шампунь та ополіскувач) „PantenePro-V, упаковку сиру „Простоквашино 305 г, упаковку чаю „Curtis 90 г. Наголошує, що з огляду на сказане, є підстави вважати, що видані заступником керуючого ОСОБА_6 речі є предметом даного кримінального правопорушення та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки були предметом злочину, тобто підпадають під ознаки ст.98 КПК України. Таким чином, просить клопотання задовольнити.
Слідчий, представник власник майна в судове засідання не з`явились. Представник ТОВ „АТБ-маркет подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000895 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для накладення арешту на вищевказані речі, оскільки слідчим не надано доказів, що для проведення товарознавської експертизи даних продуктів харчування необхідно надати експерту безпосередньо ці продукти, крім того запакована ковбаса „Лікарська 550 г із штрих-кодом на упаковці „989; упаковка сира „Простоквашино 305 г із штрих-кодом на упаковці „741, є продуктами, які потребують спеціальних умову зберігання, а тому слідчим не доведено, що застосування саме цього заходу забезпечення кримінального провадження буде доцільним в порядку п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, а тому у задовоелнні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, відмовити повністю.
Негайно повернути ТОВ „АТБ-маркет особі тимчасово вилучене майно: 1) упаковку кави „Jacobs Monarch 120 г із штрих-кодом на упаковці „946; 2) запаковану ковбасу „Лікарська 550 г із штрих-кодом на упаковці „989; 3) набір для душу (шампунь та ополіскувач) „PantenePro-V із штрих-кодом на упаковці „8939; 4) упаковку сиру „Простоквашино 305 г із штрих-кодом на упаковці „741; 5) упаковку чаю „Curtis 90 г із штрих-кодом на упаковці „022.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1