печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «Споживчий центр» в особі директора ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019року ТОВ «Споживчий центр» в особі директора ОСОБА_3 звернулося до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002105 від 15.09.2018 року у зв`язку з встановлення в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Вважає оскаржувану постанову передчасною, незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення будь яких слідчих дій. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву в якій скаргу підтримала та просила розглядати без її участі, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності представника ТОВ «Споживчий центр» адвоката ОСОБА_5 , враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, на вимогу суду, не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0002105 від 15.09.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.09.2019 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0002105 від 15.09.2018 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчий, під час досудового розслідування не допитав жодної особи, в тому числі заявника по обставинам викладеним у заяві про вчинення кримінального правопорушення, не встановив та не допитав інших осіб, на підтвердження чи спростування обставин, викладених в заяві, в тому числі і осіб, на яких вказувалося, як на осіб, які на думку заявника, вчинили кримінальне правопорушення, не вчинив інших слідчих та процесуальних дій на перевірку обставин, викладених в заяві про вчинення імовірного злочину.

Окрім того, під час досудового розслідування не вирішені чисельні клопотання надані ТОВ «Споживчий центр» в особі директора ОСОБА_3 .

Окрім того резолютивна частина постанова про закриття кримінального провадження не вбачається в діях кого саме встановлено відсутність складу кримінального правопорушення та постанова не містить в собі правові підстави закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві про вчинення імовірного злочину та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту заяви, про вчинення імовірного злочину, змісту встановлених фактичних обставин та проведених слідчих, процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві про вчинення імовірного злочину, опитати заявника, встановити та допитати інших осіб, по питанням викладеним в заяві, встановити інші обставини, на підтвердження чи спростування доводів викладених в заяві, розглянути подані ТОВ «Споживчий центр» клопотання, в разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Споживчий центр» в особі директора ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002105 від 15.09.2018 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002105 від 15.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1