печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашного арешту з 22.00 год. до 07.00 год. строком на 2 місяці, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000205 старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашного арешту з 22.00 год. до 07.00 год. строком на 2 місяці.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлених досудовим розслідуванням час та обставинах у громадянина України ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на контрабандне переміщення через митний кордон України з Ізраїлю, з приховуванням від митного контролю, наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобі. На виконання вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , у невстановлений час організував контрабандне переправлення вказаних речовин через митний кордон України.
У невстановлений досудовим розслідуванням час у липні 2019 року, перебуваючи в Ізраїлі з колишньою дружиною ОСОБА_7 та дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 придбав героїн у вигляді п`яти згортків грудкоподібної речовина та метадон у вигляді прозорої рідина у двох флаконах.
З метою переміщення вказаних наркотичних засобів через митний кордон України, ОСОБА_5 вирішив приховати наркотичні засоби помістивши їх до пакунку з солодощами, які придбала ОСОБА_7 , знаючи про те, що остання забере пакунок до України. Після цього, ОСОБА_5 сам покинув Ізраїль та повернувся до України. Вказаний пакунок з солодощами ОСОБА_7 , не знаючи про наявність у пакунку наркотичних засобів, попросила своїх родичів, які проживають на території Ізраїлю, направити поштовим відправленням на її ім`я та адресу.
Приблизно у жовтні 2019 року мати ОСОБА_7 ОСОБА_10 направила вказаний пакунок у міжнародному поштовому відправленні № ЕЕ 179439845 IL, яке було скеровано оператором міжнародного поштового зв`язку до України на ім`я ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_10 , не будучи обізнаною про наявність наркотичних засобів, які поклав до солодощів ОСОБА_5 , у товарно-супровідних документах до вказаного поштового відправлення зазначені солодощі для дітей + сумка.
У подальшому, 22.11.2019 в зоні митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України співробітниками Київської міської митниці ДФС України було проведено огляд вмісту зазначеного міжнародного поштового відправлення ЕЕ 179439845 IL, у ході якого виявлено грудкоподібна речовина коричневого кольору, у складі якої є героїн, 6-моноацетилморфін та ацетилкодеїн, а також прозора рідина у флаконах, у складі якої є метадон. Згідно висновку експерта у вмісті грудкоподібної речовини коричневого кольору, міститься героїн, 6-моноацетилморфін та ацетилкодеїн, а у прозорій рідині у флаконах - метадон.
У подальшому, вказане поштове відправлення скеровано до поштового відділення та отримувача.
03.12.2019 приблизно о 16 год 20 хв. вказане поштове відправлення доставлено за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , де в подальшому під час проведення обшуку було виявлено грудкоподібну речовину коричневого кольору у п`яти згортках та прозору рідину у двох флаконах, що знаходились у поштовому відправленні № ЕЕ 179439845 IL.
ОСОБА_7 було надано добровільну згоду на конфіденційне співробітництво для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Після цього, ОСОБА_7 у телефонній розмові повідомила свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 про те, що до неї надійшло поштове відправлення з Ізраїлю з солодощами та зі згортками та прозорою рідиною з невідомим вмістом, на що ОСОБА_5 відповів, що приїде і все забере.
Приблизно о 20 год. 03.12.2019, біля будинку по вул. Шумського 1 в м. Києві ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 грудкоподібну речовину коричневого кольору у п`яти згортках та прозору рідина у двох флаконах, під час передачі останнього ОСОБА_5 був затриманий співробітниками СБ України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
04.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, українцю, громадянину України, освіта вища, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого за ч.5 ст. 191 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України.
У клопотанні вказано, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. до 07.00 год. є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим у клопотанні зазначено, що метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжно захожу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначені ризики слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 178 КІІК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів в сукупності оцінює тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, дані про її особу, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин. Відтак приходжу висновку про те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні достатнім є застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту заборонивши ОСОБА_5 у період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178,179, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 06.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2019 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1