Справа №127/8010/20
Провадження №1-кс/127/3607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 чапро продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000791 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України до шести місяців, тобто до 12 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 чапро продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000791 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України до шести місяців, тобто до 12 жовтня 2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що 11.04.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку колишнього керівника його підприємства «ВІНЗАБОР» ОСОБА_5 , який незаконно відтворює бази даних інтернет ресурсу vinzabor.com.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2019 року за № 0000791.

Відповідно показань потерпілого ОСОБА_4 під час здійснення останнім господарської діяльності у сфері виготовлення заборів, у невстановлений слідством час, до нього зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , який запропонував створити для нього сайт в мережі Інтернет, який фактично б використовувався в подальшому як інтернет магазин. Про створення цього сайту між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було домовлено в усній формі та як наслідок у 2010 році почав функціонувати зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 сайт «vinzabor.com» та саме останній є реєстратором доменного імені цього сайту у ТОВ «Хостінг Україна». ОСОБА_6 здійснював лише обслуговування цього сайту.

В подальшому, у 2015 році ОСОБА_4 подано заяву в торгово-промислову палату на реєстрацію торгового знаку та відповідно свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , зареєстрованого в Держаному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25.01.2017, останній є власником зображуваного на свідоцтві знака.

У вересні 2018 року ОСОБА_4 засноване приватне підприємство «ВІНЗАБОР» із директором ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 . Проте, в ході здійснення спільної господарської діяльності через конфлікти в трудових відносинах, 14.12.2018 року ОСОБА_5 написав заяву про звільнення з підприємства.

Після того як ОСОБА_7 залишив підприємство, були втрачені також зв`язки із ОСОБА_8 , який за наявною інформацією почав співпрацювати з ОСОБА_5 .

На початку 2019 року ОСОБА_4 виявив в мережі Інтерет функціонуючий без його відома сайту «vinzabor.pp.ua», що фактично є припаркованим ресурсом належному йому облікового запису «vinzabor» та сайту «vinzabor.com».

Крім сайту «vinzabor.pp.ua», ОСОБА_4 виявив функціонуючий в мережі інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який також займається виготовленням заборів та будівельних матеріалів. На сайтах «vinzabor.pp.ua» та «vn-dom.com» зображувався належний ОСОБА_4 товарний знак, зареєстрований в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25.01.2017 за № НОМЕР_1 та зазначалися ідентичні номера телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, порівнявши інформацію сайтів «vinzabor.com», «vinzabor.pp.ua», «vn-dom.com», ОСОБА_4 виявив, що товари та зображуваний на них товарний знак, власником якого останній являється, є однаковими.

27.05.2019 проведено огляд інтернет-ресурсу http: //vinzabor.pp. НОМЕР_5 , в ході проведення якого виявлено написи «Бетонные заборы в Виннице и по областям» та вказано, що послуги надаються ТОВ «Вінзабор», а також виявлено товарний знак для товарів і послуг ТОВ «Вінзабор», який належить ОСОБА_4 . На сайті вказані контактні телефони НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно використовується товарний знак ОСОБА_4 , у зв`язку із чим йому завдається майнова шкода.

31.07.2019 проведено огляд проїжджої частини дороги біля огородженої території, що по вул. Данила Нечая у м. Вінниця. В ході проведення огляду за допомогою сервісів Google було отримано інформацію про місцезнаходження огородженої металевою сіткою території на якій здійснювалася господарська діяльність з продажу будівельних матеріалів та заборів та встановлено кадастровий номер цієї ділянки: :03:132:0088. Під час огляду проїжджої частини автодороги біля вказаної території, виявлено на металевій сітці, якою огороджена вказана території поруч з електроопорою з маркуванням «57», рекламну вивіску на якій написи «будівельні матеріали» VN-DOM.COM та вказані контактні телефони НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Згідно відповіді хостинг провайдера № 141 від 07.05.2019, послуга віртуального хостингу, в рамках якої припаркований ресурс «vinzabor.pp.ua» надається користувачу із назвою облікового запису «vinzabor». Власником облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_9 , перевірений контактний телефон: НОМЕР_6 , контактна електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно відповіді на запит № 448/38/20/01-2019 з приводу інформації про веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », контактні дані абонента, що використовує цей ресурс, як вони надані самим клієнтом в своєму кабінеті: ОСОБА_10 , контактний телефон: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.09.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку території об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:132:0088 із столу прибудови, де здійснюються обліково-розрахункові операції, виявлено та вилучено: ноутбук марки Asus моделі R540N, що містить написи біля штрих-коду: "J6NOGR02F24124E CN: GDW7R540NV DM020T.

Крім того, 11.09.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку території об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено флеш накопичувач чорного кольору, який був під`єднаний до музичного програвача; планшет у корпусі чорного кольору марки «Globex Visual land GU110F, Wi-fi роутер s/n 320, модель TP-WP841MDUA; флеш-накопичувач Verbatim чорного кольору флеш накопичувач Apacer у корпусі золотого кольору; флешнакопичувач micro CD HC 16GB; в ході проведення обшуку особи ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiomi у корпусі золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , що містив 1 СІМ карту, мобільний телефон Huawey ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , s/n НОМЕР_11 , що містив 2 СІМ карти.

13.01.2020 13.01.2020 по вилученим в ході проведення обшуків предметам призначені судові комп`ютерно-технічні експертизи, які на даний час перебувають на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Відповідно листів з Вінницького НДЕКЦ від 14.01.2020 в зв`язку із великим навантаженням на співробітників підрозділів, які мають право на проведення комп`ютерно-технічних експертиз, виконання експертиз буде розпочато в другому кварталі 2020 року.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні не проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 12.04.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести судові комп`ютерно-технічні експертизи, результати яких вимагатимуть проведення ряду додаткових слідчих дій.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явилися, натомість слідчий своєю заявою клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе, просив розглянути клопотання у його відсутність

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

На підстві ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В судовому засіданні встановлено, що впровадженні СВ Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi знаходиться кримінальне провадження за № 0000791 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 12.04.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

Отримати висновки експертів по призначених судових комп`ютерно-технічних експертизах, які на даний час перебувають на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України; повідомити про підозру відповідних осіб та допитати останніх в якості підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розсліду .

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, слідчим у клопотанні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Натомість слідчим в порушення ч. 1 ст. 294 КПК України та абзацу другого частини першої статті 219 цього Кодексу, зазначається вимога продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 12 жовтня 2020 року у кримінальному правопорушенні, яке за класифікацією злочинів, є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчий в подальшому до спливу строку досудового розслідування може звернутися до суду з тотожнім клопотанням та вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а тому слідчий суддя находить, що клопотання слід задоволити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000791 від 12.04.2019 до двох місяців, тобто до 12.06.2020 року.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000791 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України до двох місяців, тобто до 12.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: