Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/347/20
№ 1-кп/733/64/20
Вирок
Іменем України

"16" квітня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000069 від 15 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

У неустановлений органом досудового розслідування день кінця грудня 2019 року приблизно о 17-00 год ОСОБА_4 прийшла до господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Переконавшись, що її ніхто не бачить, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку металевого катка культиватора з металевим ланцюгом довжиною 5 м з криниці ОСОБА_3 , який зняла за допомогою сили рук. Після чого перенесла викрадене до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та у подальшому віддала своєму синові ОСОБА_6 для використання у домашньому господарстві. 15.02.2020 року ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події добровільно видала працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області металевий каток культиватора з металевим ланцюгом. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 226 від 24.03.2020 року ринкова вартість металевого катка культиватора (придбаного та бувшого у користуванні з 2008 року) станом на кінець грудня 2019 року, становить 1 083,33 грн. Ринкова вартість металевого ланцюга довжиною 5 м (бувшого у користуванні приблизно 20 років) станом на кінець грудня 2019 року, становить 150 грн.
Таким чином своїми злочинними та протиправними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 1 233,33 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 27 березня 2020 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000069 від 15 лютого 2020 року.

Відповідно до угоди потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останньою своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 27 березня 2020 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 27 березня 2020 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 27 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000069 від 15 лютого 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: металевий каток культиватора з металевим ланцюгом довжиною 5 м,які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , - залишити у нього за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий суддя ОСОБА_1