ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2496/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання начальника відділення слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 25 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009384, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник відділення слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого суддііз клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 25 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009384 й просив надати тимчасовий доступ до документації зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ), яка містить дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків з вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01:00 год. 24 грудня 2019 року по 00 : 00 годин 26 грудня 2019 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Слідчий / прокурор вважає, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей та документів шляхом вилучення, оскільки в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009384 від 25 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2019 року близько 22 годин 29 хвилин на перехресті вулиць Бориспільської вулиці Горбунова у місті Києві відбулося зіткнення між автомобілями "Мерседес Бенц" державний номерний знак НОМЕР_3 та "ВАЗ - 2101" державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 . В подальшому вищевказані транспортні засоби допустили зіткнення з автомобілем марки "Форд" державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля марки " ВАЗ 2101 " ОСОБА_5 , його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобілем «Мерседес Бенц" державний номерний знак НОМЕР_3 міг керувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , або ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та хтось із них причетний до скоєння даної ДТП. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який на теперішній час є діючий. В свою чергу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який на теперішній час є діючий.

З метою встановлення особи, яка саме здійснювала керування автомобілем "Мерседес Бенц" державний номерний знак НОМЕР_3 , що може бути причетна до вчинення даного злочину, в свою чергу здійснює користування та використання мобільних терміналів з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , доцільно отримати роздруківку мобільних вище вказаних терміналів.

Слідчий / прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрунтованим клопотанням слідчого / прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009384 від 25 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2019 року близько 22 годин 29 хвилин на перехресті вулиць Бориспільської вулиці Горбунова у місті Києві відбулося зіткнення між автомобілями " Мерседес Бенц " державний номерний знак НОМЕР_3 та " ВАЗ - 2101 " державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 . В подальшому вищевказані транспортні засоби допустили зіткнення з автомобілем марки " Форд " державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля марки " ВАЗ 2101 " ОСОБА_5 , його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобілем « Мерседес Бенц " державний номерний знак НОМЕР_3 міг керувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , або ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та хтось із них причетний до скоєння даної ДТП. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який на теперішній час є діючий. В свою чергу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який на теперішній час є діючий.

З метою встановлення особи, яка саме здійснювала керування автомобілем "Мерседес Бенц" державний номерний знак НОМЕР_3 , що може бути причетна до вчинення даного злочину, в свою чергу здійснює користування та використання мобільних терміналів з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , доцільно отримати роздруківку мобільних вище вказаних терміналів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. ст. 159 - 162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та ІМSI ) та із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01 : 00 год. 24 грудня 2019 року по 00 : 00 годин 26 грудня 2019 року, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити їх оригінали.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі « Нечипорук і Йонкало проти України » зазначено, що « термін « обґрунтована підозра » означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі викладених у клопотання доводів та наданих на їх підтвердження документів можна дійти висновку про наявність можливості вчинення кримінальних правопорушень за наведених у клопотанні обставин. Існування обґрунтованої підозри щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю наданих доказів. Існування обґрунтованої підозри на цій стадії кримінального провадження дає підстави для застосування такого заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом із цим слідчий просить надати дозвіл оперативним співробітникам, однак, як вбачається з матеріалів клопотання та витягу ЄРДР, дані співробітники не включені до слідчо-оперативної групи, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 25 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009384, - задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ), яка містить дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та IMSI ), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків з вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01:00 годин 24 грудня 2019 року по 00:00 годин 26 грудня 2019 року з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: