Справа № 761/4488/20
Провадження № 1-кс/761/3110/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у лютому 2020 року надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 29.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 17 вересня 2019 року

Ухвалою слідчого судді від 02.03.2020 року вищезазначену скаргу було задоволено частково, постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 29.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 17 вересня 2019 року скасувати, зобов`язано слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 17 вересня 2019 року, розглянути заяву ОСОБА_4 від 23 січня 2020 року про залучення до провадження у якості потерпілого у відповідності до вимог ст. 55 КПК України, повідомивши про наслідки її розгляду заявника.

Від слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на розгляд суду надійшла заява щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2020 року, у якій останній просить роз`яснити порядок та спосіб її виконання з урахуванням того, що Указом Президента від 05.02.2020 р. №41/2020 затверджено структуру Державного бюро розслідувань, згідно якої ліквідовано Друге управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, а досудове розслідування кримінального провадження за № 0001425 доручено слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Окремо також слідчим вказано у такій заяві щодо наявності розбіжностей у зазначенні власного ім`я особи, яка подала таку скаргу.

Учасники досудового провадження про розгляд заяви були повідомлені належним чином, неприбуття яких, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Разом з тим, слідчий у своїй заяві просить роз`яснити порядок та спосіб виконання ухвали слідчого судді від 02.03.2020 р., з урахуванням зміни структури самого органу досудового розслідування, зокрема доручення розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001425, слідчому іншого відділу ДБР.

Вбачається, що заявляючи вимогу про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.03.2020 року, слідчим перед судом фактично ставиться питання про наявність підстав для виконання судового рішення, яке, відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України, підлягає безумовному виконанню, зокрема визначення способу його виконання, а обставини, які викладено у вказаній заяві, підлягають вирішенню відповідно до вимог кримінального процесуального закону уповноваженим слідчим у провадженні.

Крім того вбачається, що ухвала слідчого судді від 02.03.2020 року є чітко та ясно викладеною у доступній та зрозумілій формі щодо наявності підстав для розгляду заяви особи року про залучення до провадження у якості потерпілого у відповідності до вимог ст. 55 КПК України.

При цьому доводи слідчого щодо існування розбіжностей за змістом ухвали при зазначенні власного ім`я скаржника судом приймаються до уваги, у той же час таке питання підлягає вирішенню у порядку, визначеному ст. 379 КПК України, що також не свідчить про наявність підстав для роз`яснення судового рішення.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1