Справа № 504/110/20
1-кс/504/134/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
У скарзі заявник вказав наступне.

СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001207 від 07.11.2019 року по факту незаконного заволодіння дороговартісним вантажем в приміщенні вантажного відділення № 131 «Нова пошта», розташованого за адресою: 67500, м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 50/1 (Ринок «Початок»), який належав потерпілій ОСОБА_3 .
За для заволодіння вантажем невідомою особою жіночої статі працівнику вантажного відділення №131 «Нова пошта» було пред`явлено підроблений паспорт громадянина України на ім`я офіцера Збройних Сил України - ОСОБА_4 .
16.12.2019 року потерпіла ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0001207, звернулась до слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням № 1207/05 за для проведення відповідних слідчих дій, притягнення осіб, причетних до кримінального правопорушення, до передбаченої Законом кримінальної відповідальності.
Однак, уповноважені особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, якими проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001207 від 07.11.2019 року відмовились від розгляду клопотання № 1207/05 , з яким звернулась потерпіла ОСОБА_3 , в порядку і терміни, визначені вимогами КПК України, сприяючи в такий спосіб продовженню злочину.
Скаржник вважає, що вказаними діями щодо не проведення слідчих дій, не притягненням встановленої винної особи до кримінальної відповідальності у визначений законом строк було порушено законні права потерпілого, у зв`язку з чим звернулась до суду зі скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 ,не з`явилась, про розгляд справи повідомлявся належним чином. До суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, та просила задовольнити скаргу.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно ст. 220 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування зобов`язані розглянути клопотання в строк не більше трьох днів.

Судом встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001207 від 07.11.2019 року по факту незаконного заволодіння дороговартісним вантажем в приміщенні вантажного відділення № 131 «Нова пошта», розташованого за адресою: 67500, м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 50/1 (Ринок «Початок»), який належав потерпілій ОСОБА_3
16.12.2019 року потерпіла ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0001207, звернулась до слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням № 1207/05 за для проведення відповідних слідчих дій, притягнення осіб, причетних до кримінального правопорушення, до передбаченої Законом кримінальної відповідальності.
Однак, уповноважені особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, якими проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001207 від 07.11.2019 року відмовились від розгляду клопотання № 1207/05, з яким звернулась потерпіла ОСОБА_3 , в порядку і терміни, визначені вимогами КПК України, сприяючи в такий спосіб продовженню злочину.
Скаржник вважає, що вказаними діями щодо не проведення слідчих дій, не притягненням встановленої винної особи до кримінальної відповідальності у визначений законом строк було порушено законні права потерпілого, у зв`язку з чим звернувся до суду зі скаргою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 220 КПК України слідчий був зобов`язаний після отримання клопотання потерпілого, а також після внесення відомостей до ЄДРДР і розпочатого досудового розслідування вчинити ряд слідчих дій, в тому числі перелічених в клопотанні ОСОБА_3 ,
Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розглянути, у визначені строки, клопотання № 1207/05 від 16.12.2019 року потерпілої ОСОБА_3 ,та вчинити слідчі дії, які зазначені у клопотанні.

Відтак скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання №1207/05 від 16.12.2019 року потерпілої ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування в кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001207 від 07.11.2019 року, в порядку і терміни, передбаченими вимогами статті 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1