печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000031 від 20.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України за фактом перевезення та збуту отруйних речовин в особливо великих розмірах. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , вступивши у злочинну змову з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, придбав за невстановлених обставин отруйну речовину ртуть металічну, яку зберігав у невстановленому на даний час місці, з метою її подальшого збуту, без відповідних спеціальних дозвільних документів на придбання, зберігання та перевезення з метою збуту отруйної речовини. У клопотанні зазначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 177 КПК України є наступні обставини: кримінальне правопорушення (злочин), у якому підозрюється ОСОБА_6 зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу. Орган досудового слідства вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки та запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України. У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити, з підстав викладених у клопотанні. Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у задоволенні клопотання, вказали на необґрунтованість підозри та відсутність заявлених ризиків. Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку. В провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000031 від 20.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України за фактом перевезення та збуту отруйних речовин в особливо великих розмірах. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , вступивши у злочинну змову з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, придбав за невстановлених обставин отруйну речовину ртуть металічну, яку зберігав у невстановленому на даний час місці, з метою її подальшого збуту, без відповідних спеціальних дозвільних документів на придбання, зберігання та перевезення з метою збуту отруйної речовини. 14 травня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходжаган Кубатлинського району Азербайджанської Республіки громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинених без спеціального на те дозволу, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 321 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів. Повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується наступними доказами:Рапортами ОСОБА_8 ;Протоколом допиту ОСОБА_9 від 24.01.2020;Протоколом допиту ОСОБА_10 від 24.01.2020;Протоколом обшуку від 31.01.2020 автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 ;Протоколом допиту ОСОБА_9 від 11.02.2020;Протоколом допиту ОСОБА_11 від 12.02.2020;Протоколом допиту ОСОБА_12 від 12.02.2020;Висновком експерта від 14.02.2020 за №4349/20-34;Протоколом огляду від 18.02.2020;Протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого екперименту від 18.02.2020;Висновком експерта від 02.03.2020 за №6177/20-34;Висновком експерта №031-50-2020;Листом начальника ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві від 02.03.2020;Листом заступника директора Інституту з наукової роботи НАМН України від 26.02.2020;Протоколами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії проведення аудіо та відео контролю особи від 04.03.2020;Іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудовогорозслідування. Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 обґрунтування наведені слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні. Разом з тим, є наявним недоведеність слідчим обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , передбачений ст. 180 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи те, що підозрюваний позитивно характеризується, має належну процесуальну поведінку. Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя покладає на підозрюваного, передбачені у ст. 194 КПК України обов`язки. Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 180, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його: - прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; - не відлучатися з населеного пункту в якому проживає (м.Миколаїв) без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України. Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Визначити строк дії ухвали до 25.07.2020 року включно. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2020 року о 14-00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1