Справа № 192/1015/15-к
Провадження № 1-в/192/174/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
"25" травня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області подання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:

-31 травня 2011 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-27 липня 2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника Солонянського ВП ОСОБА_4 ,

особи щодо якої встановлюється

адмін. нагляд ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Начальник Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за умисно тяжкі злочини, судимість за які непогашена, при цьому після відбування покарання незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

Представник Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 має непогашену судимість за умисні тяжкі злочини, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 178, ч.ч. 1, 2 ст. 1751 КУпАП (а.с. 7, 10, 13, 16, 19), попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Разом з тим визначаючи вид обмежень, які слід покласти на піднаглядного, суд вважає, що покладення такого обов`язку, як реєстрація в поліції 4 рази на місяць є безпідставним, оскільки діюча редакція Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" такого обов`язку, як реєстрація в поліції не передбачає, і тому в задоволенні подання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду:

-Вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години;

-Відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1