Провадження № 1-кс/742/183/20
Єдиний унікальний № 742/178/20
УХВАЛА
13 лютого 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :
13.02.2020 року слідчим СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 18.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Прилуцького відділу поліції надійшли матеріали з Чернігівського управління ДВБ НП України щодо причетності окремих жителів м.Прилуки до незаконного зберігання зброї та бойових припасів.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на території проведення Антитерористичної операції в Донецькій області, знайшов 3 предмети, зовні схожі на артилерійські снаряди та 132 предмети, зовні схожі на патрони.

У подальшому ОСОБА_5 , в повній мірі усвідомлюючи, що дані предмети є артилерійськими снарядами та боєприпасами, ігноруючи громадську безпеку в частині порушення правил обороту бойових припасів, привласнив вказані снаряди та боєприпаси, після чого переніс їх до власних будинків за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , де зберігав до 28.01.2020 року без передбаченого законом дозволу.

28.01.2020 року в період часу з 10 год. 08 хв. по 12 год. 35 хв., а також з 13 год. 18 хв. по 16 год. 00 хв. на підставі ухвал слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.01.2020 року на території вказаних господарств ОСОБА_5 було проведено санкціоновані обшуки, в ході яких в присутності понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані боєприпаси.

Згідно з висновком експерта №13(Вт) від 06.02.2020 року вилучені набої є боєприпасами та придатні для стрільби, з яких: два предмети зовні схожі на артилерійські снаряди, являються бронебійно-трасуючими артилерійськими пострілами ЗУБР-6 калібру 30 мм; один предмет зовні схожий на артилерійський снаряд, являється бронебійно-трасуючим артилерійським пострілом ЗУБР-1 калібру 23 мм; сімдесят один патрон є 7,62 мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та використовуються для проведення пострілів з бойової зброї калібру 7,62-мм (7,62х54R), а саме: гвинтівок, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру; сорок вісім патронів є 7,62-мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами з кулями «ЛСП» зі сталевими сердечниками, які використовуються для проведення пострілів з бойової зброї калібру 7,62-мм (7,62х54R), а саме: гвинтівок, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру; шість патронів є 7,62-мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами з бронебійно-запалювальними кулями «БЗ», які використовуються для проведення пострілів з бойової зброї калібру 7,62-мм (7,62х54R), а саме: гвинтівок, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру; сім патронів є 9-мм (9х18 ПМ) пістолетними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками, які використовуються для проведення пострілів з бойової зброї калібру 9-мм (9х18 ПМ), а саме: пістолетів, пістолетів-кулеметів відповідного калібру.

Тим самим ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

10.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера учасника АТО, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав в повному обсязі та надав детальні покази стосовно обставин його вчинення.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, санкцією якого передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , на даний час не має офіційного місця роботи, а також являється власником мисливської гладкоствольної та нарізної зброї, яка відповідно до наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року, на підставі пункту 5.1 глави 5, підлягає вилученню, а тому усвідомлюючи це, останній може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, проте оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий та має постійне місце проживання, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаному вище ризику, виникла необхідність у застосуванні найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

Слідчий в судовому засіданні відмовився від вимоги щодо здачі на зберігання слідчому паспорта громадянина України для виїзду за кордон та підтримав змінене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні змінене клопотання повністю підтримав, а підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, його захисника, а також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000068 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

10.02.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що підтверджуються: рапортом заступника начальника Чернігівського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 в якому останній вказав про факт зберігання боєприпасів на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 ; довідкою з КП «Прилуцьке МБТІ» про те, що будинок за адресою: Чернігівська область, на праві власності належить саме ОСОБА_5 ; довідкою про склад осіб, які зареєстровані в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якої ОСОБА_5 являється мешканцем даного будинку; протоколом обшуку від 21.01.2020 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого останній добровільно видав боєприпаси та магазин для патронів; протоколом обшуку від 21.01.2020 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого останній добровільно видав боєприпаси, а також було виявлено незареєстровану рушницю та штик-ніж; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , котрого було залучено до проведення обшуків в якості понятого; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , котрого було залучено до проведення обшуків в якості понятого; висновком експерта №13(Вт) від 06.02.2020 року відповідно до якого, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 патрони є боєприпасами та придатні для проведення пострілів з бойової зброї; висновком експерта №151 від 07.02.2020 року відповідно до якого, вилучені під час обшуку будинку, власником якого являється ОСОБА_5 патрони - є боєприпасами та придатні для проведення пострілів з бойової зброї; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він свою вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, а також іншими доказами які маються в кримінальному провадженні в своїй сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), відповідальність за який передбачена ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому, зважаючи на тяжкість покарання, а також те, що ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи та стабільного доходу, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, проте підозрюваний раніше не судимий та має постійне місце проживання, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаному вище ризику, слідчий суддя вважає цілком доцільним можливість застосування до нього найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181, 193, ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 18.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду;

-не відлучатися з м.Прилуки Чернігівської області та Прилуцького району без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Визначити строк дії ухвали до 10.04.2020 року.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.02.2019 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1