Справа № 466/265/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0004217 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Львова, громадянина України, українеця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 13.12.2019 року, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно стиснув та штовхнув декілька раз потерпілу ОСОБА_4 руками, наніс їй один удар кулаком правої руки в область ділянки обличчя, а саме в ділянку правого ока, чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичного експерта №1383 від 24.12.2019, тілесні ушкодження, а саме: синці та плями на шкірі слід загоєного садна на обличчі, синці на руках, на спині, на животі, на лівій нозі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки з нею примирилась та претензій до останнього не має. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відносно задоволення заяви щодо закриття кримінального провадження не заперечував, зазначив, що з потерпілою примирився.

Прокурор не заперечила проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи думку потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи наявність клопотання потерпілої, із змісту якого вбачається, що остання відмовилась від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, ст. 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0004217 від 16.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1