ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2996/20
Провадження 1-кс/201/1201/2020
УХВАЛА

30 березня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000102 від 21.05.2019 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній зазначає, що службові особи ТОВ «Верна Груп», незаконно заволоділи нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 20.05.2019 старшим слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000102 за ч.2 ст. 364-1, ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у якості представника потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 20 березня 2019 року гр. ОСОБА_6 , стало відомо про порушення його прав на власність, оскільки він є єдиним законним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4219631 від 22.07.2004, реєстраційний № 6666990, яка є його приватною власністю у розмірі 1/1 частки, що підтверджується також свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 від 19.07.2004, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради згідно до Рішення №819 від 18.03.2004.

20 березня 2019 року згідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № довідки 160280401 стало відомо, що державний реєстратор ОСОБА_7 з комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради у Дніпропетровській області 05 березня 2019 року в 16:13:34 провів реєстрацію права власності № 30570834 в Реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі акту приймання-передачі до статутного капіталу в ТОВ «Верна Груп», нерухомого майна в якості частки ОСОБА_6 , а саме: квартири за: АДРЕСА_1 .

Підстава внесення першого запису реєстратором ОСОБА_7 стало рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 45824242 від 05 год. 03 хв. 05.03.2019.

За даним актом, нібито ОСОБА_6 , який зареєстрований та мешкає в Російській Федерації і до України не приїжджав уже близько 5-ти років, з`явився до приватного нотаріуса ОСОБА_8 та нібито посвідчив справжність свого підпису на акті-приймання-передачі №1 внеску (частки) вже у розмірі 0 частки до статутного капіталу ТОВ «Верна Груп» за реєстровим №5319, за яку підписався її керівник ОСОБА_9 , що сам зареєстрований у АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 на територію України фактично не приїжджав, будь-яких угод не укладав, підписів своїх на акті не ставив, доручення на вчинення таких дій нікому не надавав, жодного з вказаних осіб, до яких переходило право власності на квартиру, не знав та не знає, з ними ніколи не спілкувався.

Підставою виникнення права власності за ОСОБА_10 реєстратор ОСОБА_7 вказав 14 березня 2019 року в 20:55:17 годин - акт прийому-передачі №2 майна на користь громадянина ОСОБА_10 , якому вказана нерухомість перейшла від ТОВ «Верна Груп» (Ідентифікаційний код юридичної особи 42864113), кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_9 у розмірі 1 частки.

Такий другий акт прийому-передачі майна від ТОВ «Верна Груп» на користь громадянина ОСОБА_10 був посвідчений 14 березня 2019 року в реєстрі за №№ 66, 67 приватним нотаріусом ОСОБА_11 , яка фактично узаконила злочин, перевівши нерухомість на нову особу

Підставою внесення запису реєстратором ОСОБА_7 вказано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень даної квартири, індексний номер: 45962540 від 14.03.2019 в 21:01:34, реєстратор ОСОБА_7 , форма власності нерухомості за ОСОБА_10 приватна, частка: 1.

Далі ОСОБА_7 в день таких незаконних та злочинних дій по передачі нерухомого майна 05.03.2019 також зареєстрував і саму юридичну особу ТОВ «Верна Груп» (код 42864113), номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 1 089546.

Після того, як ОСОБА_7 , зареєструвавши 05.03.2019 юридичну особу ТОВ «Верна Груп» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб за № 1 089546, провів 05 березня 2019 року в 16:13:34 реєстрацію права власності № 30570834 в Реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі акту приймання-передачі до статутного капіталу в ТОВ «Верна Груп» який дорівнює 50000 грн, або за курсом НБУна 05.03.2019 26,827083= 1863,78 долара США, нерухомого майна в якості частки ОСОБА_6 , а саме: квартири за: АДРЕСА_1 (711 м2) з підставою внесення запису, індексний номер: 45824242 від 05 год. 03 хв. 05.03.2019, за яким ОСОБА_6 нібито через приватного нотаріуса ОСОБА_8 посвідчив справжність свого підпису на акті-приймання-передачі внеску (частки) до статутного капіталу ТОВ «Верна Груп».

Далі ОСОБА_7 06.03.2019 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб провів нову запис за № 1089546 щодо зміни статутного капіталу ТОВ «Верна Груп», зміну складу або інформації про засновників. І вже після цього, цей Реєстратор вже 13 березня 2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб провів третій запис за № 2089546 щодо зміни складу засновників або інформації про засновників та зміні статутного капіталу, таким чином перекривши новою реєстраційною дією попередню незаконну дію.

Як вбачається з Витягу про юридичну особу ТОВ «Верна Груп» № від 28.03.2019, реєстратор ОСОБА_7 14.03.2019 провів реєстраційну дію (четвертий запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб за № 3089546 щодо зміни складу засновників або інформації про засновників та зміні статутного капіталу, таким чином, перекривши новою реєстраційною дією попередні його дії, перевів право власності квартири вже на ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 не є громадянином України, що доречі чітко вказано в отриманій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційній довідці від 20.03.2019 №160280401 у первісному запису про права власності в Розділі «Відомості про права власності» і у вказаний проміжок часу (в момент реєстраційних дій) на територію України не в`їжджав, державний кордон України не перетинав, доручення на вчинення вказаних дій будь-кому не надавав.

Таким чином, протокол № 1 від 04.03.2019 установчих зборів засновників ТОВ «Верна Груп», нібито був присутній у якості засновника гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 24.03.2008, відділом УФМС Росії по Республіці Карелія в місті Петрозаводську, код підрозділу 100-002, що зареєстрований в АДРЕСА_3 , податковий номер та другий засновник ОСОБА_9 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.12.2007, РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , є незаконним, підробленим та таким, що має бути визнаний незаконним.

11.06.2019 на адресу приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_8 було направлено вимогу про надання інформації стосовно вчинення нотаріальної дії за реєстровим номером №5319 від 05.03.2019 щодо засвідчення справжності підписів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в акті приймання-передачі до статутного капіталу.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Дніпровського ОСОБА_8 встановлено, що будь-які реєстраційні дії за реєстровими №5319 від 05.03.2019 нею не проводились.

12.06.2019 слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області визнано квартиру, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_5 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Таким чином проаналізувавши матеріали кримінального провадження, а також порядок проведення реєстраційних дій відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», можливо зазначити, що державний реєстратор комунального підприємства «Цент реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради у Дніпропетровській області за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами на підставі завідомо підробного документа, а саме акту приймання-передачі до статутного капіталу від 05.03.2019 за реєстровим №5319 вчинив протиправні реєстраційні дії стосовно об`єкта нерухомого майна, що в подальшому призвело до його протиправного відчуження на користь зацікавлених осіб, а саме юридичної, підконтрольної особи ТОВ «Верна Груп», яка була створена для подальшої легалізації незаконно здобутого майна і заподіяння ОСОБА_6 матеріальних збитків.

09.10.2019 право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про передачу майна від боржника стягувану в рахунок погашення боргу перейшло від гр. ОСОБА_10 до гр. ОСОБА_12 .

Далі ОСОБА_12 перебуваючи у злочинній змові з невстановленими особами, організаторами вчинення кримінального правопорушення, керуючись єдиним умислом, спрямованим на протиправне заволодіння об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 вступив у злочинну змову з державним реєстратором КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_13 , за участю якої 15.10.2019 були проведені реєстраційні дії, якими квартира за адресою: АДРЕСА_1 була розділена на 6 (шість) частин, а саме:

- квартира АДРЕСА_6 , номер об`єкту нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_7 , номер об`єкту нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_8 , номер об`єкту нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_9 , номер об`єкту нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_10 , номер об`єкту нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_11 , номер об`єкту нерухомості майна 101.

Таким чином квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101 15.10.2019 на підставі Акту поділу об`єкта нерухомого майна від 10.10.2019 перестала існувати і замість неї утворилося 6 нових об`єктів нерухомості.

02.12.2019 беручи до уваги ново виявлені обставини кримінального правопорушення було винесено постанову про визнання речовим доказом наступних об`єктів нерухомості, а саме, квартира АДРЕСА_6 , АДРЕСА_12 номер об`єкту нерухомого майна 101, квартира АДРЕСА_7 , АДРЕСА_12 номер об`єкту нерухомого майна 101, квартира АДРЕСА_8 , АДРЕСА_12 номер об`єкту нерухомого майна 101, квартира АДРЕСА_9 , АДРЕСА_12 номер об`єкту нерухомого майна 101, квартира АДРЕСА_10 , АДРЕСА_12 номер об`єкту нерухомого майна 101, квартира АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 номер об`єкту нерухомості майна 101.

У період з 15.10.2019 по 20.11.2019 р. власником наступних об`єктів нерухомості, а саме квартира АДРЕСА_6 , АДРЕСА_12 номер об`єкту нерухомого майна 101, квартира АДРЕСА_7 , АДРЕСА_12 номер об`єкту нерухомого майна 101, квартира АДРЕСА_8 , АДРЕСА_12 номер об`єкту нерухомого майна 101, квартира АДРЕСА_9 , АДРЕСА_12 номер об`єкту нерухомого майна 101, квартира АДРЕСА_10 , АДРЕСА_12 номер об`єкту нерухомого майна 101, квартира АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 номер об`єкту нерухомості майна 101 являється гр. ОСОБА_12 .

ОСОБА_12 до 03.06.2019 являвся власником підприємства ТОВ «БРОНТОРГ» , дане підприємство було використане у аналогічний спосіб, як і ТОВ «ВЕРНА» для протиправного заволодіння об`єктом нерухомості, яке на праві власності належало громадянину Сполучених Штатів Америки (Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справа № 202/6296/19).

На сьогоднішній час гр. ОСОБА_12 являється керівником підприємства ТОВ «ЄЛОУ ДРАГОН» , яке було утворене 04.11.2019, з зазначенням адреси даного підприємства: АДРЕСА_13 , керівником підприємства ТОВ «Амулет-Плюс», яке створене 30.10.2019 з зазначенням адреси даного підприємства АДРЕСА_14 , керівником підприємства ТОВ «Бір Груп», яке створене 15.10.2019 з зазначенням адреси даного підприємства АДРЕСА_15 , керівником підприємства ТОВ «Старплюс Україна», яке створене 15.10.2019 з зазначенням адреси даного підприємства м. Дніпро, вулиця Леся Танюка, 63, керівником підприємства ТОВ «Рандом», яке створене 24.10.2019 р. з зазначенням адреси даного підприємства АДРЕСА_16 , керівником підприємства ТОВ «ПРАНКСТЕР», яке створене 24.10.2019 з зазначенням адреси даного підприємства АДРЕСА_17 .

Дані підприємства були створені і зареєстровані на ОСОБА_12 одразу після набуття права власності і розподілу квартири за адресою: АДРЕСА_1 на 6 (шість) окремих частин, що свідчить про намір продовжити подальші протиправні дії, створити штучні боргові зобов`язання, здійснити внесення об`єктів нерухомості до статутних капіталів даних або інших підприємств, що в свою чергу буде сприяти приховуванню протиправних дій і заплутування досудового розслідування.

Так 20.11.2019 приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_14 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, ТОВ «Амулет-Плюс» і ОСОБА_15 право власності на квартиру АДРЕСА_18 зареєстровано за ОСОБА_15 .

20.11.2019 приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_14 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, ТОВ «Амулет-Плюс» і ОСОБА_16 право власності на квартиру АДРЕСА_19 зареєстровано на ОСОБА_16 .

20.11.2019 приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_14 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, ТОВ «ПРАНКСТЕР» і ОСОБА_17 право власності на квартиру АДРЕСА_20 зареєстровано на ОСОБА_17 .

20.11.2019 приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_14 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, ТОВ «Рандом» і ОСОБА_18 право власності на квартиру АДРЕСА_21 зареєстровано на ОСОБА_18 .

20.11.2019 приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_14 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, ТОВ «СТАРПЛЮС Україна» і Гопайца право власності на квартиру АДРЕСА_22 зареєстровано на ОСОБА_19 .

25.11.2019 приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_14 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_23 зареєстровано на ТОВ «ЄЛОУ ДРАГОН».

Після здійснення 20.11.2019 нотаріальних правочинів по перереєстрації майнових прав з підприємств керівником яких є ОСОБА_12 на інших фізичних осіб, підприємство ТОВ «ПРАНКСТЕР», ТОВ «Рандом», ТОВ «СТАРПЛЮС УКРАЇНА», ТОВ «БІР ГРУП», ТОВ «АМУЛЕТ-ПЛЮС» починаючи з 28.11.2019 перебувають у стані припинення, що підтверджує фіктивний характер їх створення гр. ОСОБА_12 для вчинення конкретних нотаріальних дій.

Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про необхідність збереження речового доказу, негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, з метою збереження речового доказу: вважаю за необхідне накласти арешт шляхом заборони відчуження та користування нерухомим майном, а саме на:

- квартира АДРЕСА_22 номер об`єкту нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_18 номер об`єкту нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_20 номер об`єкту нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_19 номер об`єкту нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_23 номер об`єкту нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_21 номер об`єкту нерухомості майна 101.

Беручи до уваги вище викладені факти і обставини, накладення арешту необхідне, оскільки існують вагомі ризики у відчуженні та переоформленні вище зазначеного майна, його умисного пошкодження, яке являється речовим доказом, що призведе до заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і негативно вплине на подальший хід досудового розслідування його заплутування і затягування штучно створеними перепонами..

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню, який виступає предметом вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Відповідно до ст. 43 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами свої інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, виконання завдань та вимог кримінального провадження, попередження подальших злочинних дій невстановлених осіб, у тому числі вчиненню нових злочинів, пов`язаних з оформленням, переоформленням права власності на вищевказане майно або його умисне знищення чи пошкодження, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- квартира АДРЕСА_22 номер об`єкту нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_18 номер об`єкту нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_20 номер об`єкту нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_19 номер об`єкту нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_23 номер об`єкту нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_21 номер об`єкту нерухомості майна 101.

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктами та будь-яким державним реєстратором державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єктів нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 58 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про заборону вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомості: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1