Єдиний унікальний номер 725/96/20
Номер провадження 1-кс/725/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000020 від 06.01.2020 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 06.01.2020 року приблизно о 16 год. 50 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, 6, працівниками УПП в Чернівецькій області було виявлено автомобіль марки «Мерседес Бенц Ванео», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів на даний автомобіль пред`явив свідоцтво про реєстрацію даного транспорту серії НОМЕР_2 від 18.01.2017, яке можливо підроблене, оскільки виявлені розбіжності записів в реєстраційному документі та базі даних «НАІС».

06 січня 2020 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0000020 із правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення слідчої дії, огляду місця події від 06 січня 2020 року виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.01.2017 року, а також транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Ванео», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу є ОСОБА_6 , зареєстрований с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.01.2017, а також транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Ванео», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу є ОСОБА_6 , зареєстрований с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області, перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 січня 2020 року в порядку ст.ст.98, 100 КПК України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.01.2017, а також транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Ванео», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000020 від 06 січня 2020 року.

Приймаючи до уваги, що вказаний автомобіль, зберіг сліди злочину та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, може містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у проведені відповідних експертиз.

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.01.2017, а також транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Ванео», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу є ОСОБА_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, із визначенням місця зберігання автомобіля на майдан чику тимчасового тримання ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Вислухавши думку слідчого, яка просила задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, думку ОСОБА_4 , який вирішення даного питання залишив на розсуд суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як встановлено судом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.01.2017, а також транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Ванео», д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 06.01.2020 року, було визнано речовими доказами та автомобіль передано на зберігання штраф-майданчик ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Вказаний автомобіль та свідоцтво відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.01.2017, а також транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Ванео», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу є ОСОБА_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, із визначенням місця зберігання автомобіля на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.01.2017, а також транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Ванео», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу є ОСОБА_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, із визначенням місця зберігання автомобіля на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1