Справа №463/2467/20
Провадження №1-кс/463/2271/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокуроромвійськової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000011 від 13.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей, предметів та документів, які становлять державну таємницю та персональні дані, а саме до: матеріалів оперативно-розшукової справи №190 «Перевізник», яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовлення копій або опису наявної в ній інформації.

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000011 від 13.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Підставою для внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало повідомлення представництва внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_2 та заява ОСОБА_5 з якого вбачається, що не встановлені на даний час працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищили свої службові повноваження та умисно організували переправлення через державний кордон наркотичного засобу амфетамін, з метою створення штучних показників роботи по боротьбі з контрабандою та розповсюдженням наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рапорту працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 07.12.2019 за фактом виявлення 07.12.2019 в автомобілі марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 в міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » порошкоподібної речовини, наркотичного засобу кокаїн, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України. З тексту рапорту працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2019 вбачається, що ним у ході проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі №190 «Перевізник», яка знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 07.12.2019 громадянин України має на меті перевезти з Чеської Республіки на територію України сильнодіючу наркотичну речовину «Кокаїн» з приховуванням від митного контролю України.

У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів оперативно-розшукової справи №190 «Перевізник», які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документів і речових доказів та проведенням необхідних експертних досліджень. Іншим способом довести обставини, які передбачається доводити без доступу до вищевказаних матеріалів, неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою ознайомлення та вилучення їх копій просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000011 від 13.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково надавши слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та опису наявної в ній інформації, без виготовлення копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС представництва внутрішньої безпеки в Закарпатській області (з дислокацією в м. Ужгород) ГУ ВБ СБ України підполковнику ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, які становлять державну таємницю та персональні дані, а саме до: матеріалів оперативно-розшукової справи №190 «Перевізник», яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та опису наявної в ній інформації.

В решті клопотання - відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1