Справа № 206/486/20
Провадження № 1-в/206/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вілоногірська Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 29.11.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-08.08.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 164, ст.71 КК України до 3 років обмеження волі. Звільнився 20.06.2015 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 3 днів;
-07.02.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.164, ст.71 КК України до 3 років обмеження волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
04.02.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, яке обґрунтована тим, що він відбув частину призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив задовольнити.
Представник адміністрації ДУ ІВЦ №133 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки станом на час розгляду справи засуджений не відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, тому строк настання пільги у засудженого наступає лише після 13.08.2020 року.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у засудженого ще не виникло право на умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у виді позбавлення волі або обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Із аналізу змісту ч. 3 ст. 81 КК України вбачається, що обов`язковою умовою для можливості звільнення засуджених від відбування покарання умовно-достроково є фактичне відбуття ними певного строку покарання залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Як установлено судом, вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.08.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 164 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі. 20.06.2015 року звільнився умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 3 дні.
Він же будучи умовно-достроково звільненим знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, за який був засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.02.2019 року за ч. 2 ст. 164, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі.
Отже, виходячи із встановлених судом обставин, а саме того, що на момент розгляду справи засуджений ОСОБА_5 не відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання, а відповідно строк настання пільги настане тільки після 13.08.2020 року, то правові підстави для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення, а відповідно для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1