№ 243/9400/16-к
Провадження № 1-кс/243/732/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_4 зі скаргою, на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 березня 2020 року їй була вручена постанова про закриття кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року прийнята 22 січня 2020 року слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_6 . Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки слідчим не було призначено почеркознавчу експертизу для встановлення осіб які підробили документи, а також не повно проведено досудове розслідування, і вказана постанова є передчасною, тому просить суд скасувати її.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 доводи скарги підтримали та наполягали на її задоволенні, надали пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 у ході судового розгляду заперечували проти задоволення скарги ОСОБА_4 вказали, що слідчим повно та неупереджено проведено досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та постанова слідчого обґрунтована та прийнята згідно діючого законодавства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав:

В провадженні слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 знаходилося кримінальне провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Заявник ОСОБА_4 є потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

22 січня 2020 року постановою слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження № № 0000107 від 25 квітня 2013 року закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

30 березня 2020 року заявник ОСОБА_4 отримала вказану постанову слідчого.

Із вказаної постанови слідчого ОСОБА_6 слідує, що: досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводилось за фактом підроблення документів в гінекологічному відділенні Вузлової лікарні ст. Слов`янськ.

Статтею другою КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Наведене дає суду підстави для висновку, що оскільки відповідно до ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження є однією із формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження ним всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, як кожного окремо, так і в їх сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого, у тому числі про закриття кримінального провадження, має бути мотивованою, зокрема, містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього КПК України.
Разом з тим, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вищезазначені положення кримінального процесуального закону слідчим під час її прийняття дотримані не були.
Виходячи з зазначеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_6 не розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи, не в повному обсязі проведено досудове розслідування, не дана належна правова оцінка всім обставинам встановленим під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000107 від 25 квітня 2013 року та не прийнято всіх передбачених законом заходів для встановлення обставин які підлягають доказуванню і передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а тому вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 від 22 січня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1