Єдиний унікальний номер справи 185/7565/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлоград Дніпропетровській області,

громадянина України, маючого середню спеціальну освіту,

неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.04.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпра за ч.3 ст.

186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України з призначенням покарання у вигляді

4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково

приєднаний не відбутий строк 1 місяць по вироку Красногвардійського

районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2013 року, та до відбуття

призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 20.07.2017 року із Салонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку

покарання,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, та відповідно до ст. 76 КК Українина нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 29.01.2018 року до Павлоградського МРВ надійшов вирок суду відносно ОСОБА_3 . 26.03.2018 року надійшла довідка з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» про те, що вищевказаний громадянин перебуває під арештом з 04.12.2017 року. 30.07.2019 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшов вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро стосовно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, та згідно якого вирок Павлоградського міськрайонного суду від 30.11.2017 року необхідно виконувати самостійно. 27.11.2019 року надійшла довідка з ДУ «Солонянської виправоної колонія № 21", згідно якої ОСОБА_3 відбуває покарання в даній установі. Іспитовий строк закінчився 30.11.2019 року.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_3 за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили року.