Справа № 643/6440/20
Провадження № 1-кс/643/2152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000562 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29.04.2018, приблизно о 13 годині 30 хвилин, керував технічно справним автомобілем «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останньому, рухався по території парку «Акважур» біля ресторану Мельниця, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2-А в напрямку виїзду з парку «Акважур».

Перебуваючи на вказаній ділянці дороги, водій ОСОБА_4 , в районі кас в напрямку виїзду з території парку, грубо порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та перед початком руху не переконався, що це буде небезпечним для пішохода охоронця парку Акважур ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стояв на дорозі безпосередньо перед передньою центральною частиною автомобіля, та допустив наїзд на ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множених саден верхніх та нижніх кінцівок, закритого перелому лівої гомілки: середньої кісточки із зсувом, заднього краю великогомілкової кістки із зсувом, середньої треті діафізу малогомілкової кістки із зсувом і згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/291-А/19 від 30.05.2019 вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії ушкоджень легкого та середнього ступеню тяжкості та перебувають у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мав технічну можливість запобігання наїзду на пішохода ОСОБА_5 , що, згідно з висновком комплексної експертизи відео-, звукозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи № 7/481/482/13/128 КПСЕ-19, визначалось виконанням вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, для чого у ОСОБА_6 не було будь-яких перешкод технічного характеру, оскільки відмовившись від небезпечного початку руху, наїзд на пішохода виключався.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій щодо наявності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 , що також підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: висновком судово-медичної експертизи № 12-14/291-А/19 від 30.05.2019; висновком комплексної експертизи відео-, звукозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи № 7/481/482/13/128 КПСЕ-19, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , а також іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з цим строк досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не може бути завершено, виходячи з наступного.

На даний час необхідно повідомити про підозру ОСОБА_4 та виконати вимоги ст. 290 КПК України. Таким чином, встановлена необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та продовження строку досудового розслідування на шість місяців. Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

До суду від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) дій, які у своїй сукупності дають підстави вважати, що було вчинено злочин та зібрані докази дають вагомі підстави для повідомлення про підозру.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на строк 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 117, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 29 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1