Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000529 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив відвід суддям зі складу колегії, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що попередня ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка оскаржена ним у апеляційному порядку, була залишена без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , що, на його думку, є підставою, передбаченою п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 та її захиника адвоката ОСОБА_5 , з приводу обгрунтованості підстав для заявлення відводу суддів, думку прокурора щодо відсутності законних підстав для відводу суддів, що входять до складу колегії суддів, перевіривши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції уважає, що законні підстави для задоволення заявленого відводу відсутні, виходячи з наступного.

Згідно ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 76 КПК України, визначено підстави, з яких не допускається повторна участь судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до вищевказаних норм кримінального процесуального закону, зазначені захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 підстави для відводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не входять до переліку законних обставин, що можуть бути визнані судом апеляційної інстанції такими, що виключають участь суддів у його здійсненні.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заявленого захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 відводу суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що здійснюють провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000529 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3