УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001542 від 25.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.12.2019 року та надати відповідне процесуальне рішення.

В обґрунтування скарги пояснив, що 11.12.2019 року ним було подано клопотання до слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, у якому просив провести слідчі дії для надання у повному обсязі медичної документації та показання свідка у розпорядження експертної установи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка проводить експертне дослідження у кримінальному провадженні №0001542 від 25.03.2017 року. Проте, відповіді на дане клопотання не надано та слідчі дії, про які просив заявник, не проведені. На підставі чого заявник вважає, що слідчі чинять протиправну бездіяльність, порушуючи його права.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 11.12.2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив провести слідчі дії для надання у повному обсязі медичної документації та показання свідка у розпорядження експертної установи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка проводить експертне дослідження у кримінальному провадженні №0001542 від 25.03.2017 року.

Цього ж дня вказане клопотання прийнято відповідальним працівником Житомирського відділу поліції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У випадку винесення слідчим постанови, за наслідками розгляду клопотання, то відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Таким чином, оскільки клопотання ОСОБА_5 від 11.12.2019 року не розглянуто у встановленому законодавством порядку, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001542 від 25.03.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_5 від 11.12.2019 року.
Керуючись ст. ст. 55, 110, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001542 від 25.03.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.12.2019 року у кримінальному провадженні №0001542 від 25.03.2017 року, відповідно до вимог ст.ст. 220 та ст. 110 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1