Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1537/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду заяви слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Підставою для внесення подання є те, що у Долинському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів подання, на даний час у Долинському районному суді Кіровоградської області фактично здійснюють судочинство двоє суддів - суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_4 ..
Слідчому судді ОСОБА_6 у цьому провадженні задоволено відвід ухвалою слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2019 року.
Таким чином, викладені в поданні підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду заяви, знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах.

Станом на 10.12.2019 року в Долинському районному судді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.
Викладені у поданні в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даної заяви вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, направити її на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду задовольнити.

Направити заяву слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1