Справа № 554/3518/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 17.06.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

I.ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

04 лютого 2020 року приблизно о 15 годині 59 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , зайшов до приймальні головного лікаря КП «ПОКЛ імені М.В. Скліфосовського», де умисно, в зв`язку зі службовою діяльністю виконуючого обов`язки головного лікаря вказаної установи потерпілого ОСОБА_4 , який відмовив у госпіталізації обвинуваченого, наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з набряком м`яких тканин голови справа, які в подальшому ускладнились нейропатією 2-ї гілки правого трійчастого нерву та правобічною травматичною приглухуватістю правого вуха.

II.КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 350 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю.

III.ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України визнав повністю та пояснив, що 04 лютого 2020 року приблизно о 14 годині 20 хвилин він зайшов до приймальні та звернувся до ОСОБА_4 з проханням госпіталізувати його на стаціонарне лікування до неврологічного відділення, але останній йому відмовив. Після чого, він вийшов з приймальні головного лікаря, але о 15 годині 59 хвилин він повернувся до приймальні та наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в обличчя й пішов звідти. У вчиненому щиро розкаявся.

Провина обвинуваченого, окрім його показань, поза розумним сумнівом підтверджується зібраними і безпосередньо дослідженими судом доказами, які є належними, допустимими, взаємоузгодженими та цілком достовірними.

Потерпілий у судовому засіданні під присягою підтвердив вчинення злочину щодо нього ОСОБА_6 за обставин зазначених вище, а саме заподіяння удару кулаком у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Показання потерпілого перевірені, шляхом дослідження його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2020 року, відеозаписами з камери спостереження приймальні головного лікаря ПОКЛ ім. Скліфосовського, на яких вочевидь зафіксовано факт спричинення обвинуваченим удару в обличчя потерпілому 04.02.2020 року, відомостями щодо виконання потерпілим під час вчинення злочину службових обов`язків головного лікаря означеної установи, висновком експерта № 202 від 04.03.2020 року, відповідно до якого підтверджено локалізацію, механізм спричинення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.

Щодо виклику свідків сторони не клопотали і їх попередніх показань, даних під час досудового слідства не оспорювали.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, однак потерпілий не має матеріальних претензій до обвинуваченого, цивільний позов не заявляв та не наполягає на його реальному позбавленні волі.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, є інвалідом 3 групи, посередньо характеризується, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває,ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень органом пробації оцінюється як середній.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, інвалідність 3 групи та стан обмеженої осудності. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 144 від 06.04.2020 року, ОСОБА_6 будь-яким хронічним психічним розладом не страждає, не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді розладу особистості органічного походження, що позбавляв його задтності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння. Підпадає під дію ст. 20 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відтак, з огляду на конкретні обставини справи та медичні дані, обвинувачений має хворобливий стан психіки, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його належною поведінкою уповноваженим органом з питань пробації, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку та застосуванням примусових заходів медичного характеру, яких він потребує.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

На підставі ст. 96 КК України застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на строк 6 (шість) місяців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1