Справа№ 693/1216/19
1-кс/693/45/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю
Старший слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що вЖашківське відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся заступник командира з технічної частини військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 09 год. 00 хв. 05.09.2019 року по 08 год. 00 хв. 07.09.2019 року невідома особа проникла на охоронювану територію вказаної військової частини, де шляхом зриву навісного замка увійшла до приміщення радіолокаційної станції «19Ж6», звідки таємно викрала радіоапаратуру.
В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області було направлено доручення для встановлення можливих свідків та інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. Так, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який вказав, що він являється фізичною особою-підприємцем та займається пасажирськими перевезеннями у фірмі таксі. 08.09.2019 року близько 07 год. 00 хв. на абонентський номер фірми таксі було здійснено вхідний виклик з абонентського номера НОМЕР_2 та замовлено таксі з АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Жашків до м. Київ. Приїхавши за вказаною адресою, неподалік АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля лісосмуги зі сторони військової частини до автомобіля сіли двоє чоловіків та жінка, які при собі мали два поліпропіленові мішки та два ранці. При цьому, в мішках були жовті пластикові предмети, схожі на радіоплати.
З огляду на це, на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для всебічного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_2 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес базових станцій в період часу з 01.01.2019 року по 06.02.2020 року включно.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання старший слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі та просив задовольнити його.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебуваю у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати начальнику Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , т.в.о. заступника начальника Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області: капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженим СКП Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам, зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_2 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес базових станцій в період часу з 01.01.2019 року по 06.02.2020 року включно.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1