Справа № 357/280/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ БВК № 35 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здорівка Васильківського району Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.06.1981 р. Васильківським районним судом Київської обл. за ст.ст. 206 ч.2, 25-1 КК України ( ред.1960 р.) до 2 р. п/ волі умовно, з обов`язковим залученням до праці.

2) 14.08.1992 р. Васильківським міським судом Київської обл. за ст.ст. 140 ч.2, 44, 206 ч.2,44, 42 КК України (ред.. 1960 р.) до штрафу 1000 карбованців.

3) 12.04.1996 р. тим же судом за ст. 206 ч.3 КК України (ред. 1960 р.)до 3 р. п/волі. Звільнений 25.03.1999 р. по відбуттю строку покарання.

4) 28.12.2001 р. Васильківським районним судом Київської обл. за ст. 122 ч.І КК України до 2 р. п/ волі. Звільнений 25.12.2003 р. по відбуттю строку покарання.

5) 10.05.2005 р. Васильківським міським судом Київської обл. за ст. 121 ч.І КК України до 5 р. п/волі. Звільнений 11.03.2009 р. умовно-достроково на 11 міс. 8 дн. на підставі ст. 81 КК України.

6)18.05.2013 р. Васильківським міськрайонним судом Київської обл. за ст. 115 ч.І КК України до 10 р. п/волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обл. від 10.03.2016 р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.01.2013 р. по 27.08.2013 р.

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» щодо засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши думку представника установи та пояснення засудженого, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у ДУ Білоцерківська ВК (№35) згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 18.05.2013 р., яким засуджений за ст. 115 ч.І КК України до 10 р. п/волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обл. від 10.03.2016 р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.01.2013 р. по 27.08.2013 р.

Початок строку 19 січня 2013 р., кінець строку: 11 червня 2020 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 27.01.2013 р.

Утримуючись в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В державній установі « Бердичівська виправна колонія (№70)» характеризувався позитивно, мав 4 заохочення, стягнень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 05.10.2017 року.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 11 заохочень, стягнень не має.

Працевлаштований робітником в ідальні. Відношення до роботи добре.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

За характером спокійний, врівноважений.

Відповідно до ст. 123 КВК України не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 КВК України не бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до ст. 123 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.

Відповідно до ст.127 КВК України не бере участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 КВК України має слабкі соціальні зв`язки.

26.904.2017р. розглядався на комісії колонії з приводу застосування ст.101 КВК України заслуговує направлення для подальшого відбування покарання в установу середнього рівня безпеки.

21.02.2018 р. розглядався на комісії колонії з приводу застосування ст. 82 КК України - відмовлено.

Комісією установи 02.01.2020 р. прийнято рішення клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Оцінюючи вищевказане у сукупності з даними про минулі судимості ОСОБА_5 , суд вважає що останній не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки кожного разу після звільнення з місць позбавлення волі, він через незначний час вчиняв нові умисні злочини. Після застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, де він відбував покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, в подальшому вчинив злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України.

У суду відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто підстави, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд також зазначає, що у статті ст.81 КК України зазначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим) так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання, оскільки після звільнення з місць відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 через незначний час знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин.

Вказане є свідченням тривалого злочинного спрямування його поведінки, впертого небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.371 ч.3, ст.539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Враховуючивикладене, напідставі ст.ст. 50, 74, 81 ККУкраїни, керуючись ст.ст. 371, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1