Справа № 367/3599/20
Провадження №1-в/367/263/2020
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи
виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області не заперечував щодо задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Любешівського районного суду Волинської області від 13.02.2019 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 10 місяців з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.
Згідно із довідкою виданої начальником Ірпінського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області станом на 30.06.2020 року гр. ОСОБА_5 відбув покарання у виді виправних робіт терміном 8 місяців, відрахування 10% заробітку в дохід держави розпочато з жовтня 2019 року та перераховано кошти за 7 місяців, включно за квітень 2020 року.
Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що на момент розгляду судом клопотання, залишок невідбутого покарання засудженого складає 2 місяці виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави, тобто засуджений на даний час відбув встановлений ст. 81 КК України строк 1/2 частини призначеного судом покарання у виді 10 місяців виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.
Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
Сумлінне ставлення до праці, в розумінні ст. 81 КК України, є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Як вбачається із матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_5 з 18.10.2018 року працевлаштований у ТОВ «Північно-український будівельний альянс» електромонтажником кабельних мереж, за місцем роботи характеризується позитивно.
Разом із тим, суду, а ні засудженим, а ні установою виконання покарань, не було надано жодних доказів того, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не вчиняв кримінальних та/або адміністративних правопорушень, та чи став за час відбування покарання останній довів своє виправлення.
При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а виправлення засудженого.
За таких підстав суд дійшов висновку, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання буде передчасним, оскільки під час відбування покарання засуджений не довів свого виправлення.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що представлених засудженим та установою виконання покарань є недостатньо для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, та у задоволенні клопотання відмовляє.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково залишити без задоволення.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 09 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1