Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/172/20
Провадження № 1-кп/650/56/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту прокурору
26 лютого 2020р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в ході проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України
В С Т А Н О В И В :
29.01.2020 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт повинен містити, зокрема дату та місце його складення та затвердження. В ст. 293 КПК України зазначено, що одночасно з переданням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захисну, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відповідно обвинувальний акт має бути долучений до матеріалів справи та наданий до суду. Однак із копії обвинувального акту наданого прокурором не вбачається дати його складання. Крім того обвинуваченому та захиснику вручено одну копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Вказане порушення та невідповідність вимогам процесуального законодавства в обвинувальному акті під час підготовчого засідання виправити не вбачається можливим, що є порушенням права однієї з сторін, а саме обвинуваченого на захист, тому просить повернути обвинувальний акт прокурору.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважаючи, що при складанні обвинувального акту дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Обвинувальний акт, який надійшов до суду містить відомості про дату та місце складення, а звідки захисник взяв свій обвинувальний акт без зазначення дати складення, невідомо.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи характер кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні злочину, і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити в тому числі дату та місце його складення та затвердження.
Згідно з нормами ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України, саме в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проводиться судовий розгляд.
Відповідно до положень п. (а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення проти нього.
Як вбачається із копії обвинувального акту наданого прокурором захиснику та підозрюваному, долученого захисником до клопотання, в ньому не міститься інформація щодо дати його складення, що суперечить вимогам ст. 291 КПК України і є істотним порушенням вимог КПК України.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні може повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вирішуючи питання про призначення обвинувального акта до судового розгляду суд виходив із усталеної судової практики Верховного суду України та Європейського суду з прав людини, які постійно наголошують на неприпустимості порушення права особи на захист.
Таким чином, виходячи з викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.
Таким чином клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291, 293 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України - повернути прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1