Справа № 140/2034/19
Провадження №1-кс/930/101/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2020 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000178 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю , -

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що неповнолітній ОСОБА_5 , 19 листопада 2017 року близько 03:00 год. маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прийшли до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_6 залишився неподалік домоволодіння ОСОБА_7 з метою своєчасного виявлення сторонніх осіб, а ОСОБА_6 зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , звідки здійснив крадіжку картоплесаджалки до мотоблоку торгової фірми «Кентавр КСМ-1Ц», ручної бензопили торгової фірми «GOОDLUK» моделі «GL 4500 M ORIGAINAL», бензинового тримеру торгової фірми «LIDER» моделі «БТ-52», електричної дрилі фірми «DWT» моделі «ВМ-400 С», куто-шліфувальної машинки (болгарки) фірми «ПРОТОН МШУ-230/2550», електричної дрилі фірми «DWT» моделі «ВМ-400 С», які у подальшому спільно з ОСОБА_5 привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5 514, 19 грн.

З метою виклику ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення слідчих дій за його участю, 05.08.2019 старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 були вручені ОСОБА_6 під підпис повістки про його виклик на 09.08.2019, на 12.08.2019 та на 16.08.2019, однак останній повістки про виклик проігнорував, у вказані у повістках дні не прибув та про поважні причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про те, що ОСОБА_6 умисно переховується органу досудового розслідування. У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не прибув у вказані в повістках про виклик дні, слідчим було подане до Немирівського РС клопотання про здійснення його приводу, яке ухвалою суду від 23.08.2019 було задоволено та надано дозвіл на здійснення його приводу до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виконання вищевказаної ухвали суду та з метою вручення ОСОБА_6 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.09.2019 було здійснено виїзд до теперішнього місця проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , однак по приїзду останній був відсутній за місцем проживання, тому письмове повідомлення про підозру було вручено його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у свою чергу пояснила, що її син, ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння свідомо та умисно переховується від органу досудового розслідування та не з`являється на виклики до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку із чим ОСОБА_6 18.10.2019 оголошено у розшук.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає матір ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалась та на даний час користується абонентським номером телефону оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яка під час телефонних розмов розповідала про те, що ОСОБА_6 час від часу дзвонить до неї, але про теперішнє своє місце знаходження не повідомляє.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 , є

необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.09.2019 по теперішній час.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місця перебування ОСОБА_6 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса якого: АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру: НОМЕР_1 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або заступником начальника СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 , або старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_11 , або старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 , або старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_13 , або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_14 , або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_17 інформації за період часу з 00:00 год. 01.09.2019 по теперішній час (дата проведення виїмки) про:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1