Справа № 478/143/20 Провадження № 1-кс/478/12/2020
У х в а л а

29.01.2020 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення, як того вимагає норма ст.214 КПК України, просив визнати таку бездіяльність неправомірною і зобов`язати останнього виконати дії, визначені ч.1 ст.214 КПК України, та внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що скарга ОСОБА_3 є безпідставною, тому не підлягає задоволенню.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали наглядового провадження за зверненням ОСОБА_3 №15.33/2-48/4-3081-19, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

21.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в якій посилаючись на невиконання керівником Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ухвали слідчого судді від 11.10.2019 року про зобов`язання останнього вчинити дії по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 07.10.2019 року, просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені керівником Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

Листом № 33/2-3081-19 від 22.01.2020 року заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повідомив заявника про те, що на виконання ухвали слідчого судді від 11.10.2019 року Баштанською місцевою прокуратурою 25.10.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000044 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, за фактом неправомірних дій працівників АТ КБ «ПриватБанк». Про внесення зазначеної інформації в ЄРДР заявника у той же день письмово проінформовано відповідно до положень п.1 ч.2 ст.60 КПК України.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину (кримінального правопорушення), мають бути критерієм для внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З заяви ОСОБА_3 від 16.01.2020 року керівнику Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вбачається, що він просив внести відомості до ЄРДР про вчинення начальником Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367, ч.2 ст.382КК України, яке полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 11.10.2019 року.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що 25.10.2019 року Баштанською місцевою прокуратурою на виконання ухвали слідчого судді від 11.10.2019 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, за фактом неправомірних дій працівників АТ КБ «ПриватБанк».

Зі змісту заяви ОСОБА_3 видно, що вона не містить в собі достатніх даних, які б свідчили про вчинення начальником Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Саме ці обставини не надали правових підстав заступнику керівника Баштанської місцевої прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, вважаю, що доводи заявника ОСОБА_3 щодо бездіяльності заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,

П о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1