Провадження № 1-кс/461/315/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005471, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу тимчасового доступу з правом виїмки до відеозаписів та фотозображень з камери банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 05.06.2019 року, на яких зафіксовано особу, ОСОБА_5 , який зняв з платіжною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_6 гроші в сумі 10000 гривень (десять операцій по 1000 грн.), та які перебувають у володінні «ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення у Західному ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м.Львів МФО НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи та зображення із камери відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дослідження вказаних матеріалів є обов`язковим при розслідування даного кримінального провадження. Отримання доступу до даних відеозапису та фотозображень дасть змогу встановити істину та прийняти законне рішення по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005471 від 14 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.06.2019 року по 05.06.2019 року, невідома особа, перебуваючи у м.Львові, шахрайським способом, зловживаючи довірою АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", заволоділа грошима в сумі 14013 гривень, чим заподіяла банку матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, в ході досудового розслідування допитано як представника потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 20 вересня 2019 р. за вх.№001 -25-4/441С в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 поступила скарга від громадянки ОСОБА_8 , що мешкає у АДРЕСА_4 ., про те що на її моб. тел.№ НОМЕР_3 телефонували працівники ОТП Банку з вимогою погасити борг по кредитні картці матері ОСОБА_9 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . До скарги ОСОБА_8 долучила копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 .

При перевірці Банком обставин виникнення та обслуговування боргу померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянки ОСОБА_9 було встановлено що борг по кредитній картці погашався щомісячно до 14.05.2019 року (погашено 2000 грн.). Інформації про смерть клієнта 30.04.2017 року в Банку не було.

У зв`язку з закінченням терміну дії картки, Банк перевипустив кредитну картку та направив клієнту поштою нову кредитну картку, яку в подальшому було активовано.

Після того, 02.06.2019 року через банкомат було знято з карткового рахунку клієнта ОСОБА_9 350 грн. В подальшому зняття готівки продовжились, а саме 04.06.2019 року через банкомат було знято 400 грн. та 05.06.2019 року через банкомат було здійснено 10 трансакцій по зняттю горівки на загальну суму 10 000(десять тисяч грн.).

Таким чином по даній картці кредитний ліміт вичерпався і виник борг в сумі 14013 грн. Однак, клієнт на протязі лімітного періоду даний борг не обслуговував.

Беручи до уваги вищенаведене, 09.01.2019 року на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2019 року отримано рух коштів, а саме щодо операцій з платіжною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, було встановлено, що 02.06.2019 року та 04.06.2019 року в банкоматі «BRANCH 10013-033 (F1300123)» було знято гроші в загальній сумі 750 грн., а саме 350 грн. та 400 грн., а також 05.06.2019 в банкоматі «DN00 (CALV 5217)» було проведено десять операцій по знятті готівки в сумі по 1000 грн.

В подальшому було встановлено, що банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також, слідчим доведено, що вище перелічена інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищепереліченої інформації неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з правом виїмки до відеозаписів та фотозображень з камери банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 05.06.2019 року, на яких зафіксовано особу, ОСОБА_5 , який зняв з платіжною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_6 гроші в сумі 10000 гривень (десять операцій по 1000 грн.), та які перебувають у володінні «ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення у Західному ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м.Львів МФО НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1