У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2020 Справа №607/3227/20

21 лютого 2020 року

Провадження 1-кс/607/1585/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВРП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000074 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Зокрема, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації а саме: належним чином завіреної копію заяви про видачу паспорта громадянина України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити належним чином завірену копію заява про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.4 ст.163 КПК України неявка інших учасників кримінального процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020 року близько 05:15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом проникнення на огороджену по периметру територію домоволодіння в АДРЕСА_3 , таємно викрав з альтанки латунну миску, кавовий млинок, дві гантелі, та садово - господарські інструменти, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у встановленні документів, що підтверджують його особу, яким є заява про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 та може бути вилучена у ІНФОРМАЦІЯ_5 має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Крім того, суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВРП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації а саме: належним чином завіреної копію заяви про видачу паспорта громадянина України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити належним чином завірену копію заява про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1