ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2679/20
Провадження № 1-кс/362/699/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000980 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
26.05.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 22.05.2020 року, автомобіля «VOLKSWAGEN PASAT» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: електропилу MAKITA VC 3520A з корпусом синього кольору, бензопилу PARTNER 352 CHROME з корпусам чорно-помаранчевого кольору, простирадло (покривало) коричневого кольору, скляну пляшку з прозорою рідиною, поліетиленову буньку з рідиною чорного кольору, які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 21.05.2020 року.

21.05.2020 року, близько 13 год. 05 хв. до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, проникла до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку телевізору та особистих речей (ЄО8452 від 21.05.20)

В ході проведення досудового розслідування навпроти домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN PASAT», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено електропилу MAKITA VC 3520A з корпусом синього кольору, бензопилу PARTNER 352 CHROME з корпусам чорно-помаранчевого кольору, простирадло (покривало) коричневого кольору, скляну пляшку з прозорою рідиною, поліетиленову буньку з рідиною чорного кольору.

Як пояснив водій автомобіля, в якому були виявлені вищевказані речі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній приїхав за викликом до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого двоє чоловіків винесли простирадло коричневого кольору з невідомими йому предметами в середині та пакет чорного кольору. Вищевказані предмети чоловіки поклали до його автомобіля, після чого приїхали працівники поліції. Побачивши працівників поліції чоловіки, які поклали до автомобіля предмети, втікли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, проведення необхідних експертиз, отримання доказів, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на електропилу «MAKITA VC» 3520A з корпусом синього кольору, бензопилу «PARTNER 352 CHROME» з корпусам чорно-помаранчевого кольору, простирадло (покривало) коричневого кольору, скляну пляшку з прозорою рідиною, поліетиленову буньку з рідиною чорного кольору.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, що ні є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за №0000980 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000980 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с.4).

Постановою старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 22.05.2020 року вилучені під час огляду 21.05.2020 року, автомобіля «VOLKSWAGEN PASAT», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти домоволодіння, розташованого за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Будьоного (Волошкова), 11-б, речі, а саме електропилу MAKITA VC 3520A з корпусом синього кольору, бензопилу PARTNER 352 CHROME з корпусам чорно-помаранчевого кольору, простирадло (покривало) коричневого кольору, скляну пляшку з прозорою рідиною, поліетиленову буньку з рідиною чорного кольору, визнано речовими доказами (а.с., 10, 22).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені речі під час проведення огляду 21.05.2020 року автомобіля «VOLKSWAGEN PASAT», д.н.з. НОМЕР_1 , про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та проведення необхідних експертиз, отримання доказів, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000980 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 21.05.2020 року, автомобіля «VOLKSWAGEN PASAT», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: електропилу «MAKITA VC 3520A» з корпусом синього кольору; бензопилу «PARTNER 352 CHROME» з корпусам чорно-помаранчевого кольору; простирадло (покривало) коричневого кольор; скляну пляшку з прозорою рідиною; поліетиленову буньку з рідиною чорного кольору, які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7