Справа № 746/80/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження №0000020 від 21.01.2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Срібне Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, утриманців не має, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого: 29.07.1998 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.81, ст.44 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбуття покарання на 1 рік, штраф 250 грн.; 22.07.1999 року вироком Носівського районного суду Чернігівської області за ст.ст.141 ч. 2, 43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 17.02.2003 року вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області за ст.ст. 15, 289 ч.2, 69, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; 23.04.2007 року вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області за ст.ст. 146 ч.2, 125 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 04.09.2007 року вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 04.04.2008 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08.11.2010 року вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 12.05.2016 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 15.07.2016 року вироком Варвинського районного суду Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поряд із магазином «Продукти», що розташований в смт Срібне Чернігівської області, вул.Миру,86а, розуміючи протиправність своїх дій, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вдарив ліктем правої руки по склопакету, що знаходився у вхідних дверях до магазину та по склопакету одного з вікон приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_5 пошкодив вказані склопакети, розбивши їх та заподіявши власнику приміщення ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки відшкодував у повному обсязі.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину невеликої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання, ніде не працює, хоча є працездатним.

Протягом року ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває, раніше судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ст.296 ч.1 КК України - у виді мінімального штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1