Справа № 366/2112/18
Пр. № 1-кп/366/13/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000179 від 02.05.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,освіта середня, розлучений,на утриманні одна дитина 5 років, раніше судимий 29.07.2010 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінального провадження №0000179 від 02.05.2018 року,про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України.

Справу призначено до розгляду на 14 березня 2019 року. У зв`язку з неявкою свідків відкладено на 20.05.2019 року,на 27.08. 2019 р.

В судове засідання, яке відбулося 14.03.2019 р., 20.05.2019 р., 27.08.2019,29.10.2019,30.06.2020 року потерпілий ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження,з повторним викликом свідків,а також заявив клопотання про доставку свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що розгляд кримінального провадження слід відкласти,а для своєчасного,повного та об`єктивного розгляду справи необхідно на осіб, які
до суду не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надіслали, застосувати грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

1. Накласти на потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, проживає в АДРЕСА_2 ;

2)на свідка ОСОБА_16 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

3)на свідка ОСОБА_17 ,який проживає в АДРЕСА_4 ;

4)на свідка ОСОБА_18 , яка проживає в АДРЕСА_5 ;

5)на свідка ОСОБА_19 ,який проживає в АДРЕСА_6 .

грошове стягнення у розмірі 2, 0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 ( Чотири тисячі двісті чотири)гривні.

Копію ухвали негайно направити особам, щодо яких застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1