Справа № 127/7751/18
Провадження № 1-кп/127/376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 15.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який не з`являється в судові засідання. Захисник зазначила, що свідок ОСОБА_6 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться о 14:30 год. 05.02.2020 року, в телефонному режимі завчасно. Крім того, на 21.02.2020 та на 01.06.2020 року свідок також не з`явився.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2019, 06.02.2020 та 01.06.2020 було доручено відповідному підрозділу органу Національної поліції доставити приводом в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо накладення грошового стягнення на свідка .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження затягується у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне накласти на останнього грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 139, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), які стягнути в дохід держави.

Виконання ухвали доручити начальнику Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Копію ухвали для забезпечення виконання направити начальнику Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: