Cправа № 127/8534/20
Провадження № 1-кс/127/3852/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002700 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, в період часу з 10:15 год. 18.12.2019 року по 12:30 год. 18.12.2019 року, невідомі особи шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошей в сумі 3500 доларів США та норкової шуби темно-коричневого кольору. ЖЕО 26264.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину та по маршруту руху підозрюваного знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC, CID; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC, CID; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC, CID і особи, які вчинили кримінальне правопорушення, можливо, в період часу з 10:00 год. по 13:00 год. 18.12.2019, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

В зоні дії базові станції:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 СІD 20142, 8031, 21, 31, 28142, 1473, 16101;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 СІD 18545, 28545, 38545;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 СІD 32080331;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, СІD 23732, 42131, 23713, 3732, 3733, 42132, 3811;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, СІD 56462, 56468, 56465;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, СІD 35000232, 35003433, 89600544, 89608737, 35000231, 89600543;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 СІD 562, 503;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 СІD 20561, 20563, 20562;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 СІD 7200621, 72002811, 72005034, 72005623, 72005624, 72005033;

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, має суттєве значення для встановлення обставин, вчиненого кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 23.04.2020 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, в період часу з 10:15 год. 18.12.2019 року по 12:30 год. 18.12.2019 року, невідомі особи шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошей в сумі 3500 доларів США та норкової шуби темно-коричневого кольору. ЖЕО 26264.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002700 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину та по маршруту руху підозрюваного знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC, CID; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC, CID; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC, CID і особи, які вчинили кримінальне правопорушення, можливо, в період часу з 10:00 год. по 13:00 год. 18.12.2019, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Наведене підтверджується довідкою про результати радіотехнічного обстеження від 20.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 18 грудня 2020 року:
з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 СІD 20142, 8031, 21, 31, 28142, 1473, 16101; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 СІD 18545, 28545, 38545; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 СІD 32080331;
з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, СІD 23732, 42131, 23713, 3732, 3733, 42132, 3811; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, СІD 56462, 56468, 56465; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, СІD 35000232, 35003433, 89600544, 89608737, 35000231, 89600543;
з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 СІD 562, 503; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 СІD 20561, 20563, 20562; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 СІD 7200621, 72002811, 72005034, 72005623, 72005624, 72005033.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя