печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7097/20-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 17.01.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 17.01.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 425 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Військовою прокуратурою Дарницького гарнізону під час проведення вивчення дотримання службовими ІНФОРМАЦІЯ_3 вимог Закону України «Про публічні закупівлі» виявлено факти, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 425 Кримінального кодексу України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ході моніторингу інформаційно-телеукомункаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено процедуру відкритих торгів по предмету «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво 4-х 40-квартирних житлових будинків на території військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (лот 1 ІV черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир; лот 2 V черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир)», за номером UA-2017-03-17-002618-b, очікуваною вартістю закупівлі 34 978 795 грн.
Вищевказана процедура закупівлі відбувалась за двома лотами: лот 1 - ІV черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир очікуваною вартістю 17 340 626 грн. та лот 2 - V черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир очікуваною вартістю 17 638 169 грн.
Згідно інформації розміщеної на інформаційно-телеукомункаційній системі Prozzoro, закупівля за лотом 1 відмінено, а за лотом 2 укладено договір.
Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме оригіналів документів відносно процедур відкритих торгів по предмету «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво 4-х 40-квартирних житлових будинків на території військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІV черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир; V черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир)» за номерами UA-2017-03-17-002618-b; UA-2017-04-14-000280-b; UA-2018-08-29-001994-a, а саме: тендерної документації, договорів на виконання робіт між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додаткових угод до них, актів виконаних робіт, договорів субпідряду, документи щодо якості відповідності та походження матеріалів, які використовувались під час робіт, платіжні первинні бухгалтерські документи, договірну ціну; ресурсні відомості; розрахунки загальновиробничих витрат, журнал робіт, декларації готовності об`єкту до експлуатації, наказів про облікову політику, що діяли в період з 2017 року по 2020 рік, штатного розкладу, що діяв з 2017 року по 2020 рік, табелів обліку робочого часу з січня 2017 року по лютий 2020 року, нарядів на виконання робіт (або інші розпорядчі документи) за договорами будівельного підряду, відомостей про нарахування заробітної плати з січня 2017 року по лютий 2020 року, матеріальних звітів за формою М-29 (М-19) з січня 2017 року по лютий 2020 року, оборотно-сальдових відомостей за рахунком 63 «Постачальники» з січня 2017 року по лютий 2020 року та інших документів, що стосуються кримінального провадження.

Прокурор вказує, що беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 17.01.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином установою їх копій, що перебувають що перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме копій документів відносно процедур відкритих торгів по предмету «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво 4-х 40-квартирних житлових будинків на території військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІV черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир; V черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир)» за номерами UA-2017-03-17-002618-b; UA-2017-04-14-000280-b; UA-2018-08-29-001994-a, а саме: тендерної документації, договорів на виконання робіт між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додаткових угод до них, актів виконаних робіт, договорів субпідряду, документи щодо якості відповідності та походження матеріалів, які використовувались під час робіт, платіжні первинні бухгалтерські документи, договірну ціну; ресурсні відомості; розрахунки загальновиробничих витрат, журнал робіт, декларації готовності об`єкту до експлуатації, наказів про облікову політику, що діяли в період з 2017 року по 2020 рік, штатного розкладу, що діяв з 2017 року по 2020 рік, табелів обліку робочого часу з січня 2017 року по лютий 2020 року, нарядів на виконання робіт (або інші розпорядчі документи) за договорами будівельного підряду, відомостей про нарахування заробітної плати з січня 2017 року по лютий 2020 року, матеріальних звітів за формою М-29 (М-19) з січня 2017 року по лютий 2020 року, оборотно-сальдових відомостей за рахунком 63 «Постачальники» з січня 2017 року по лютий 2020 року та інших документів, що стосуються кримінального провадження з можливістю їх вилучення.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7097/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1