н/п 1-кс/766/1109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001788 від 24.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001788 від 24.07.2018 на три місяці.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001788 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за повідомленням гр. ОСОБА_4 щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 24.07.2018 близько 07.50. год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул.Нафтовиків,172 спричинила заявнику тілесні ушкодження.

02.12.2019 ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 , строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до 02.02.2020.

На даний час слідчим Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у вказаному провадженні проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , проведено на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 судово-медичну експертизу (висновок експерта № 666), допитано в якості свідка ОСОБА_7 , надано 25.09.2019 доручення оперативному підрозділу, надано запити до територіального сервісного центру №541 регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області щодо встановленні власників авто на яких вказує в допиті потерпілий, допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; долучено до матеріалів кримінального провадження фотознімки надані потерпілим ОСОБА_4 .

Так, відповідно до відповіді на запит регіонального сервісного центру щодо власників транспортного засобі марки ВАЗ модель 21063 д.н.з НОМЕР_1 , вказаний т.з. зареєстровано за гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту гр. ОСОБА_10 27.12.2019 встановлено, що він на територію кооперативу 24.07.18 приїхав з помічником гр. ОСОБА_12 тобто вказаний громадянин є можливим свідком та очевидцем подій, на які вказує ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту оперативного працівника на виконання доручення слідчого про вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження для допиту в якості свідка гр. ОСОБА_12 , встановлено інформацію про те, що останній на даний час перебуває за межами України.

До обставин, що перешкоджали слідчому провести необхідні слідчі дії у вказаному провадженні слід віднести те, що на даний час, свідок якого необхідно допитати у вказаному кримінальному провадженні зокрема ОСОБА_12 знаходиться за кордоном, місцезнаходження свідка, який керував краном, також на даний час не встановлено, проте встановлено особу, за ким зареєстровано т.з. Урал 5557 АТ0591 В, а саме гр. ОСОБА_13 , проте на даний час допитати останнього не надалось за можливе.

Крім того, на даний час необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, проте оскільки не всі свідки події допитані, не можливо об`єктивно встановити механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , оскільки, крім потерпілого із кола допитаних осіб у провадженні жодний на даний час не підтверджує факт нанесення останньому тілесних ушкоджень.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (процесуальні) дії, у т.ч.:

1.Встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 .

2.Встановити особу власника крану, та допитати його з обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

3.Після встановлення та допиту всіх учасників, призначити додаткову судово-медичну експертизу

4.У разі необхідності провести інші процесуальні (слідчі) дії.

З урахуванням вищезазначеного переліку слідчих дій, які необхідно провести у вказаному кримінальному провадження вважає, що необхідний та достатній строк для проведення вказаних слідчих дій становить 3 місяці.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим неодноразово, а саме 27.07.2018 та 15.12.2018 приймалось рішення про закриття без проведення необхідних слідчих дій, яке процесуальним керівником скасовувалось у зв`язку з не обґрунтованістю.

У вказаному кримінальному приймалось рішення про закриття кримінального провадженні (27.07.2018 та 15.12.2018 ) та ухвалою слідчого судді від 02.12.2020 продовжено строк досудового розслідування до 02.02.2020, який на даний час спливає.

Таким чином, вказані обставини обумовлюють об`єктивні підстави, які унеможливлюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом двох місяців, що є підставою для продовження судом строків досудового розслідування.

Прокурор подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутність, в якій зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Мотивацій суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

02.12.2019 ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 , строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до 02.02.2020.

Однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося за можливим.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає за необхідним продовжити строк досудового розслідування. Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.1 ст. 122 КК України, що є злочином середньої тяжкості, строк досудового розслідування завершується 02.02.2020 року то згідно вимог п.2 ч.2 ст. 219 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001788 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до трьох місяців, тобто до 02.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1