Провадження №1-кс/127/5101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудове розслідування розпочате за заявою службової особи органу державного контролю, яка звернулася до УСБУ у Вінницькій області з повідомленням по те, що громадянин ОСОБА_4 висловив пропозицію надання неправомірної вигоди заявнику, який займає відповідальне становище за непритягнення його до передбаченої законом відповідальності.

У рамках кримінального провадження № 0000165 від 15.05.20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, працівниками УСБУ у Вінницькій області виконувалось доручення прокурора у кримінальному провадженні, зареєстроване за в№ 04/2/4-844вих-20 від 15.05.2020, в ході виконання якого у встановленому законом порядку встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , круглі лісоматеріали дерева різних порід (переважно дуб), незаконно порублені у лісових масивах, захисних та інших лісонасадженнях поблизу смт. Вороновиці Вінницького району Вінницької області, розташовані на земельних ділянках Вороновицької ОТГ та інших землекористувачів, протиправно перевозилися, зберігалися та збувалися суб`єктам господарювання, службовим особам яких було завідомо відомо про їх незаконне походження, зокрема ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - на території земельних ділянок із кадастровими номерами :01:001:0005 «для ведення особистого селянського господарства» площею 0,1757 га, :01:001:0004 «для ведення садівництва» площею 0,12 га, які належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_7

25.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_8 від 22.05.2020 (справа 127/10903/20) проведено обшук на території земельних ділянок із кадастровими номерами :01:001:0005 «для ведення особистого селянського господарства» площею 0,1757 га, :01:001:0004 «для ведення садівництва» площею 0,12 га, які належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_7 , в ході якого у приміщені будівлі, розміщеній по праву сторону за альтанкою, в кімнаті, яка призначена як кухня, що на першому поверсі будівлі, в тумбочці виявлено та вилучено 2 акти приймання лісо продукції №1 до договору підряду на переробку деревини №10103 від 10.03.2020 (ТТН серії ВНА №147048 від 11.03.2020; листок в клітинку з рукописними числовими позначеннями в два стовпчики, які починаються номерами 167 та 215 відповідно; листок в клітинку з чорновими рукописними записами (номера телефонів та анкетні дані); блокнот в клітинку фіолетовий з чорновими рукописними записами, на звороті з маркуваннями «блокнот на 48 арк. Buromax». Вилучені документи поміщені до пакету білого кольору з червоним візерунком, який належним чином запаковано та опечатано біркою №1.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуку колоди дерев мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, а також можуть бути використані при проведенні експертиз, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, сплати витрат за проведенні експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні на вказане майно арешту, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 25.05.2020 на території земельних ділянок із кадастровими номерами :01:001:0005 «для ведення особистого селянського господарства» площею 0,1757 га, :01:001:0004 «для ведення садівництва» площею 0,12 га, які належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_7 , а саме на 2 акти приймання лісо продукції №1 до договору підряду на переробку деревини №10103 від 10.03.2020 (ТТН серії ВНА №147048 від 11.03.2020; листок в клітинку з рукописними числовими позначеннями в два стовпчики, які починаються номерами 167 та 215 відповідно; листок в клітинку з чорновими рукописними записами (номера телефонів та анкетні дані); блокнот в клітинку фіолетовий з чорновими рукописними записами, на звороті з маркуваннями «блокнот на 48 арк. Buromax», що поміщено до пакету білого кольору з червоним візерунком, який належним чином запаковано та опечатано біркою №1.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя