Справа № 180/2004/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходились матеріали кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за № 30000545 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 15 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду було накладено арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.н. НОМЕР_1 .

Просить скасувати арешт автомобіля, оскільки відпала потреба в перебуванні автомобіля під арештом.

У судове засідання заявник, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився.

Захисник ОСОБА_3 надав суду заяву про слухання клопотання у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, слідчий надав матеріали кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.

В силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладений в тому числі на рухоме чи нерухоме майно.

В провадженні СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000545 від 11.10.2019 року за ознаками ч. 1 ст.286 КК України.

За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 15 жовтня 2019 року на легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 накладено арешт та заборонено використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

10 жовтня 2019 року слідчим Марганецького ВП ОСОБА_5 було проведено огляд легкового автомобіля HYUNDAI ACCENT, д.н. НОМЕР_1 .

З матеріалів кримінального провадження, які були надані слідчому судді, вбачається, що після накладення арешту на майно, 05.02.2020 року було надано висновок експерта щодо технічного стану транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, д.н. НОМЕР_1 .

Вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, однак підозра слідчим слідчого відділу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП до даного часу нікому не пред`явлена.

З урахуванням вищевикладеного та оскільки ОСОБА_4 не є підозрюваним або обвинуваченим у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на автомобіль, обмеження користування його як власника автомобіля HYUNDAI ACCENT, д.н. НОМЕР_1 може призвести до необґрунтованого порушення його конституційних прав, що є неприпустимим, прокурором або слідчим СВ не доведено щодо необхідності в подальшому застосуванні цього заходу, у зв`язку з чим, вважаю необхідним задовольнити частково клопотання захисника ОСОБА_3 та скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року на автомобіль HYUNDAI ACCЕNT, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль HYUNDAI ACCЕNT, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який накладений ухвалою слідчого судді від 15.10.2019 року, в частині користування транспортним засобом.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 автомобіль HYUNDAI ACCЕNT, д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1