overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/9225/18
Провадження № 1-кп/0182/587/2020
У Х В А Л А
Іменем України
03.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2017 року за №0004604 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2017 року за №0004604 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченої було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 23 листопада 2018 року, строк дії якого закінчився і продовжений не був. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Інших клопотань прокурором не заявлено.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але нею надано заяву про розгляд провадження у її відсутність. Нових доказів суду потерпілою не надано, цивільний позов не заявлений.
Обвинувачена ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею в режимі відео конференції. На виклику свідків не наполягала. Нових доказів суду не надала та не оспорював докази зібрані під час досудового слідства. Просила продовжити судовий розгляд провадження цього ж дня.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження відсутні і воно може бути призначено до відкритого судового розгляду, одноособово суддею. Сторони судового провадження наполягали на продовженні судового розгляду цього ж дня, в режимі відео конференції за клопотанням обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2017 року за №0004604 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України на 03 березня 2020 року о 10 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/83/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 КК України - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, строк попереднього увязнення з 02 червня 2016 року по 21 червня 2016 року включно відповідно до ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 березня 2020 року о 15 годині 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1371/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 30 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні для розгляду.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 12 цієї статті.
Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи вимоги ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000138 від 30 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 березня 2020 року на 14.00 год. в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №295/6478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженій ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Бердичівський міськрайонний відділ філії ДУ "Центр пробації" звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженій ОСОБА_3 .

Засуджена ОСОБА_3 звернулася з заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Прокурор подав заяву про задоволення клопотання засудженої про розстроку сплати штрафу.

Дослідивши матерали кримінального провадження № 295/6478/19, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2019 ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн. Згідно матеріалів кримінального провадження засуджена є інвалідом 3-ї групи, вдовою, не працюючою, що свідчить про скрутний матеріальний стан останньої.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженої про розстрочку сплати штрафу певними частинами строком на 6(шість) місяців.

В задоволенні подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відмовити за безпідставністю.

Керуючись. ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженій ОСОБА_3 - відмовити.

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.

Засудженій ОСОБА_3 розстрочити виплату штрафу в сумі 850 грн. на 6 (шість) місяців по 141 (сто сорок одна) грн. 67 коп. щомісяця до повного погашення суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2462/20
УХВАЛА
Іменем України

27.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 00000 від 12.07.2019 р.

Клопотання подане у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду заяви в судове засідання, суд вважає необхідним викликати заявника та слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 .
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 03 березня 2020 року на 16-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого ОВС 1-го ВРКП СУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №00000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №279/146/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190,ч.2 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190,ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 20.02.2020 року до ОСОБА_4 було застосовано привід. В підготовче судове засідання, що призначалось 02.03.2020 року, обвинуваченого доставлено не було, привід не виконано, що дає можливість застосувати до ОСОБА_4 привід повторно.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/146/20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання на 09-00 год. 26.03.2020 року приводом.
Постанову на виконання направити в Коростенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суддя
копія згідно з оригіналом
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №292/305/20
Номер провадження 1-кп/292/90/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
03 березня 2020 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1892/15-к
Провадження № 1-кп/935/219/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 29.04.2015 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 02.03.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 11годин 00хвилин 07 квітня 2020 .

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного,захисника, потерпілих, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3271/20
Провадження № 1-кп/344/605/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 08 квітня 2020 року о 10.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1494/17
Провадження № 1-в/352/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську матеріали за поданням старшого інспектора Тисменицької РС ДУ «Центр пробації» в Івано- Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбуття призначеного судом покарання звільнено з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Тисменицькому районному секторі з питань пробації з 17.01.2018 року і по даний час.

За період випробовування встановленого згідно вироку суду, засуджений покладені на нього обов`язки у відповідності до ст.76 КК України не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився, тому начальник Тисменицького районного сектору з питань пробації звернулася в суд з поданням про звільнення останнього від призначеного судом покарання.

В судове засідання інспектор Тисменицького районного сектору з питань пробації не з`явилася. Від неї надійшла заява в якій вона просила подання розглянути без її участі, просила подання задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заяв, в якій він просив подання розглянути без його участі, просив подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заяв, в якій він просив подання розглянути без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконанням покладених на нього обов`язків довів своє виправлення в період випробовування, обвинувального вироку щодо останнього в даний період не має, а термін іспитового строку закінчився.

На підставі ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 року покарання у виді три роки обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4341/19
Провадження 1-кс-206/20
ухвала
Іменем України
27 лютого 2020 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1336/20
Номер провадження 1-кп/404/88/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 12.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 12.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, на 27.03.2020 року о 09.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 397/246/19
провадження №1-кп/389/64/19
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 22 січня 2019 року щодо

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Свідок ОСОБА_5 , до суду не з`явився, подав письмову заяву з проханням про проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області, вказавши на неможливість явки до м.Знам`янка

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи заяву свідка ОСОБА_5 , враховуючи його місце проживання, суд вважає причини неможливості безпосередньої участі вказаного свідка в судовому засіданні поважними, тож необхідно винести ухвалу про здійснення судового провадження в режимі відеконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання о 09.30 годині 03 березня 2020 року, по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

В порядку ч.6 ст.336 КПК України, службовій особі Олександрівського районного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали, про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, терміново, в тому числі електронною поштою , надіслати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для виконання в частині організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1