Провадження № 11-сс/4820/66/20
Справа № 687/1166/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ПП «Банкір» на ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду від 22 січня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду від 22 січня 2020 року повернуто скаргу ПП «Банкір» на постанову заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000110.

Повертаючи скаргу ПП «Банкір», слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення.

В поданій апеляційній скарзі, ПП «Банкір» просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та направити для розгляду слідчому судді по суті заявленої вимоги. Вважає, що слідчий суддя прийняв рішення, яке не передбачене ст.307 КПК України. Крім того зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження ПП «Банкір» не отримало. На думку апелянта, твердження слідчого судді про те, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК є незаконним, оскільки такого порядку не передбачено в чинному КПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи ПП «Банкір» не з`явився, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги не надходило.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, ПП «Банкір» в особі керівника ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000110, тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого ст. 304 КПК України. Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, не представлено таких і при поданні апеляційної скарги.

Не можуть бути задоволеними доводи ПП «Банкіра» про порушення слідчим суддею вимог чинного КПК України, оскільки скарга не була предметом розгляду слідчого судді з прийняттям рішення по суті його вимог, а повноваження слідчого судді, передбачені ст.307 КПК України стосуються виключно рішень прийнятих саме за результатами розгляду скарги по суті, що в даному випадку відсутнє.

Слід залишити поза увагою і посилання ПП «Банкір» про не направлення копії постанови про закриття кримінального провадження, оскільки як вбачається з витягу з кримінального провадження, відомості про кримінальне провадження внесенні за заявою ОСОБА_7 і згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, начальником СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області прийнято усну заяву від ОСОБА_7 .

З огляду на наведене, прийняте слідчим суддею рішення відповідає вимогам ст.304 КПК України, належним чином мотивоване, є законним та обґрунтованим.

Підстав до скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду від 22 січня 2020 року про повернення скарги ПП «Банкір» на постанову заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000110 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПП «Банкір» - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді