13.01.2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Олександрівка, Бориспільського р-ну Київської обл., проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

08.09.2019 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться на АД «Київ Бориспіль» в напрямку руху до м. Бориспіль поряд з відбійником, помітив полімерний згорток, що знаходився на землі. Піднявши вказаний згорток, ОСОБА_4 розгорнув його та виявив, що у середині знаходиться паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_4 , зрозумів, що вказана речовина являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав зазначений паперовий згорток до своєї сумки, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту. Потім, 08.09.2019 приблизно о 12 годині 00 хвилин за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с Гора, вул. Центральна, 28 А, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області та у ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 за участі двох понятих в сумці, яку останній тримав в руках, було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/5775 від 31.10.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,079 г. Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно 08.09.2019 приблизно о 10 годині 00 хвилин він перебував за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора та на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться на АД «Київ Бориспіль» в напрямку руху до м. Бориспіль поряд з відбійником помітив на землі полімерний згорток. Він його підняв, розгорнув та виявив, що у середині знаходиться паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору. Розуміючи, що вказана речовина являє собою наркотичний засіб (метадон (фенадон)), з метою його незаконного придбання та зберігання без подальшого збуту, він поклав зазначений паперовий згорток до своєї сумки. В цей же день, приблизно о 12 годині 00 хвилин за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с Гора, вул. Центральна, 28 А він був зупинений працівниками поліції та в ході огляду його сумки було виявлено та вилучено цей паперовий згорток в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежений метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,079 г.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого. Щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, характеризується за місцем свого проживання посередньо, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази, а саме: канабіс масою 0,16 грам, амфетамін масою 0,006 грам, метадон (фенадон) масою 0,079 грам та екстракт канабісу маою 0,03 грам, які постановою слідчого від 06.11.2019р. визнано речовими доказами, - знищити у встановленому законом порядку. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1256,08 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази, а саме: канабіс масою 0,16 грам, амфетамін масою 0,006 грам, метадон (фенадон) масою 0,079 грам та екстракт канабісу маою 0,03 грам (постанова слідчого від 06.11.2019р. про визнання речовими доказами) - знищити у встановленому законом порядку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1256,08 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1