Справа №463/2581/20
Провадження №1-кс/463/1554/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

24 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Баличі, Львівської області, громадянці України, працюючій на посаді старшого державного інспектора ВМО №1 МП «Краковець» Львівської митниці ДФС, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.1 ст.364 КК України несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, а також у зловживанні службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи ОСОБА_6 , що завдало істотної шкоди державним інтересам, що виразилось в недоотриманні державою митних платежів в сумі 157 955,86 грн.

Крім того, слідчий вважає, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованих їй кримінальних правопорушень, які належать до категорії середньої тяжкості та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчинених кримінальних правопорушень і покарання за такі, на думку слідчого та прокурора, вже самі по собі є підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, Львівська область межує з Республікою Польща, а відтак підозрювана має реальні можливості покинути територію України. Працюючи в правоохоронному органі підозрювана має широке коло знайомих та обізнана із особливостями роботи правоохоронної системи. Може впливати на свідків, експертів, спеціалістів та інших учасників кримінального провадження, оскільки у силу займаної посади під час досудового розслідування матиме можливість використовуючи свій авторитет, здобутий досвід та впливати на свідків у кримінальному провадженні, з урахуванням відомих їй обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Вважають, що відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, підтримують його в повному обсязі та просять задоволити.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання у його та підозрюваної відсутності. Проти клопотання про обрання запобіжного заходу заперечує у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю. Вважає, що кваліфікація дій підозрюваної є неправильною, непрявлена підозра є необґрунтованою та непідтвердженою жодними доказами.
Підозрювана подала заяву, згідно якої зазначила, що подане захисником клопотання підтримує в повному обсязі.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів клопотання 20.03.2020 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000311 за ч.1 ст. 362, ч.1 ст.364 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.1 ст.364 КК України.
Оцінюючи наведені слідчим та прокурором в поданому клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваної ризиків передбачених ст..177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, експерта, спеціаліста та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обираючи підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Пред`явлена підозра є обґрунтованою та відповідає вимогам розумності. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000311 від 20.03.2020, зокрема із ОСОБА_6 та працівниками Львівської митниці ДФС та Галицької митниці Держмитслужби щодо обставин вказаного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 60 днів, а саме: з 24.03.2020 року до 22.05.2020 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1