Справа № 449/245/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000051 від 22.02.2020 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , українку, гром. України, з середньою освітою, не працюючу, одружену, раніше не судиму,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу із території ранчо ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , таємно викрала собаку породи Австралійська вівчарка, віком 6 років, яка належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на суму 9789 грн.
До суду надійшла угода про примирення між потерпілою та підозрюваною, яку 28.02.2020 р. потерпіла ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 уклали. Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що ОСОБА_4 має понести покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Обвинувачена ОСОБА_4 , просили затвердити угоду про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт підписання угоди про примирення та просила її затвердити.
Прокурор не заперечував проти затвердження угод про примирення та просив призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
З`ясувавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення; сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання, передбачено санкцією ч.1 ст185 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 28 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000051 від 22.02.2020 р.
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі собаку породи Австралійська вівчарка повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області лише у випадку передбаченому ст.476 КПК України.

Суддя ОСОБА_1