У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2020 Справа №607/5109/20 Провадження 1-кс/607/2356/2020

25 березня 2020 року м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0003246 від 08 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою, всупереч встановлених законом норм, на підставі підроблених документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надали дозвіл на розроблення проекту землеустрою для обслуговування неіснуючої споруди для провадження підприємницької діяльності з реконструкцією під торгово-побутові-офісні приміщення, що по АДРЕСА_1 , з метою отримання неправомірної вигоди та передачі земельної ділянки у незаконну власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.09.2019р. реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєстровано об`єкт нерухомого майна №101 - споруду, для підприємницької діяльності загальною площею 8,5 кв.м., що по АДРЕСА_1 ,на підставі технічного паспорта, виданого 12.10.2018р. ПП « ОСОБА_6 » та довідки №68/19А від 13.05.2019р., виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

25.10.2019р. ІНФОРМАЦІЯ_5 видано рішення №7/39/170 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчих дій встановлено, що за вказаною адресою відсутній будь-який об`єкт нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_6 не присвоювався адресний номер об`єкту нерухомості споруді для підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 .У зв`язку із цим до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено відповідний лист щодо розгляду даного питання на черговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування рішення від 25.10.2019 №7/39/170 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак відповіді отримано не було.

У подальшому встановлено, що даній земельній ділянці, на яку було вчинено злочинне посягання даним кримінальним правопорушенням, присвоєно кадастровий номер: :12:006:0056, площею 0,0456 га. Вказана земельна ділянка по АДРЕСА_1 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, що зберегло на собі його сліди, які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі як предмет, що є об`єктом кримінально протиправних дій.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0003246 від 08 листопада 2019 року із кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.364 КК України.

З метою отримання доказів, длярозкриття даного злочину, повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність у тимчасовому доступі до електронного варіанту (скан-копії) проекту землеустрою та технічної документації земельної ділянки, яка знаходяться на території м. Тернополя з кадастровим номером :12:006:0056, обмінного файлу та поземельної книги на вказану земельну ділянку, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_2 .

Посилаючись на наведене та те, що вищенаведені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, попередньо подала суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотанні, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, з метою збереження їх первісного змісту, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткового задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до електронного варіанту (скан-копії) проекту землеустрою та технічної документації земельної ділянки, яка знаходяться на території м. Тернополя Тернопільської області за кадастровим номером :12:006:0056, обмінного файлу та поземельної книги на вказану земельну ділянку, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_2 , із можливістю здійснити копіювання на електронний носій.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1