Справа № 199/6271/19
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000739 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання нею зазначено, що в провадженні слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

04.03.2020р. представник потерпілого ОСОБА_3 була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження №0000739.

Серед доказів слідства в матеріалах справи є Акт судово-медичного дослідження (обстеження) №2597 від 29.08.2018р., який було надано з боку ОСОБА_6 , в якому значиться, що дослідження було проведено на підставі «направлення чергового АНД ВП».

В той же час в порядку цивільного судочинства ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалась справа №199/3199/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

По вказаній справі зі сторони Відповідача було залучено Акт судово-медичного дослідження (обстеження) №2597 від 29.08.2018р. в якому значиться, що дослідження було проведено на підставі «заяви обстеженого від 29.08.2018р.».

По цивільній справі №199/3199/19 з боку Потерпілого було подано апеляційну скаргу та в матеріалах цивільної скарги міститься Акт судово-медичного дослідження (обстеження) №2597 від 29.08.2018р., поданий з боку ОСОБА_6 в якості доказу, вірність оригіналу якого завірено з боку ОСОБА_6 та в якому зазначено, що дослідження було проведено на підставі «заяви обстеженого від 29.08.2018р.».

Таким чином, існує два висновки Акту судово-медичного дослідження (обстеження) №2597 від 29.08.2018р., з однаковим порядковим номером та датою та які проведені за різних підстав та за зверненням різних осіб.

У зв`язку з необхідністю перевірки доказів наданих з боку ОСОБА_6 на предмет їх допустимості, в тому числі для перевірки кількості Актів судово-медичного дослідження (обстеження) ОСОБА_6 , які проводились особою, в якої перебувають документи, про доступ до яких подається клопотання, в тому числі для отримання доказу направлення саме з боку АНД ВП на проведення експертного дослідження, за результатами якого було складено Акт судово-медичного дослідження (обстеження) №2597 від 29.08.2018р., заявник вважає необхідним отримання доступу до інформації, яка зберігається в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, а саме:

-журналів реєстрації експертиз (досліджень), речових доказів (об`єктів досліджень) та документів у відділенні;

-журналу вхідної (вихідної) документації,

-наказів (доручень) про призначення експерта в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР на проведення експертизи за наслідками проведення якої було складено Акт судово-медичного дослідження (обстеження) №2597 від 29.08.2018р.

-робочих журналів на проведення експертизи, за наслідками проведення якої було складено Акт судово-медичного дослідження (обстеження) №2597 від 29.08.2018р.

У судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі заявника, яке просила задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до клопотання документи, вважаю, що заявником не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000739 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.04.2020