Справа № 373/181/20
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 06.01.2020 про закриття кримінального провадження.

06.02.2020 до суду надійшла зазначена скарга, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Судові засідання відкладались тричі через ненадання витребуваних судом матеріалів кримінального провадження, а також неявку учасників справи за ї клопотаннями.

Скарга обґрунтована тим, що 29.09.2018 СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000636 за ч.1 ст.125 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілим.

06.01.2020 слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Вважає, що слідчий не виконав своїх обов`язків по збору фактичних даних, та виніс формальну постанову про закриття кримінального провадження без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.

У своїй скарзі просить скасувати постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 06.01.2020 у кримінальному провадженні № 0000636 від 29.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою скаргу, просив задовольнити її.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги. Зазначив, що підстави для скасування оскаржуваної постанови є, реалізувати своє право на скасування цієї постанови він не може через закінчення строків досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Судом витребувано матеріали кримінально провадження № 0000636.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. п. 5, 6 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.
Слідчі (розшукові) дії визначені главою 20 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
29.09.2018 до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про те, що 13.09.2018 о 20:00 невідомі особи, перебуваючи біля гуртожитку №1 ДВНЗ Переяслав-Хмельницький ДПУ ім.Г.Сковороди по вул.Сухомлинського, 32 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, заподіявши ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 000636.
Після цього органом досудового розслідування не здійснено всіх слідчих (розшукових дій), а саме: не проведено слідчого експерименту за участю потерпілого та свідка; не призначено судово-медичної експертизи для визначення ступеню тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ; не встановлено осіб, які вчинили зазначені дії, при тому, що прізвища вказаних осіб зазначалися потерпілим та свідком під час допиту.
Незважаючи на зазначені обставини, т.в.о. заступником начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову від 06.01.2020 про закриття кримінального провадження, яка мотивована тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.01.2020.
Слідчий обмежився лише допитом потерпілого та свідка, копії протоколів допиту яких додані до скарги. Також, додано копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого.
02.02.2020 ОСОБА_3 подав заяву слідчому Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000636 від 29.09.2018.
29.01.2020 ОСОБА_3 було видано оскаржувану постанову.
Також встановлено, що доручення про проведння досудового розслідування не підписано начальником СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , відсутні підписи й слідчого ОСОБА_7 у повідомлення про початок досудового розслідування.
У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про направлення (вручення) копії постанови про закриття кримінального провадження прокурору та заявнику.
Зважаючи на вищенаведене органом досудового розслідування порушено низку норм КПК України, у зв`язку із чим порушено права потерпілого.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена без проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
За таких обставин права заявника підлягають поновленню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження 0000230 від 16.06.2019 задовольнити.
2.Скасувати постанову т.в.о. заступника начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області-начальника СВ ОСОБА_5 від 06.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000636.
3.Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП ГУ НП в Київській області забезпечити проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000636 з метою забезпечення завдань кримінального провадження.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1