Справа № 199/9762/19
Провадження (1-кп/199/648/19)
УХВАЛА
іменем України

11.12.2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0000272, відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.12.2019 ОСОБА_4 визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Як слідує з вступної частини вироку від 09.12.2019 - допущено описку при зазначенні судимостей ОСОБА_4 , а в мотивувальній частині вироку не вказано посилання на аркуш провадження в частині врахування обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 вважав можливим виправити зазначені описки.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, тому суд вважає можливим розглянути дане питання за їх відсутності, без технічної фіксації.

В той же час згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріли кримінального провадження, якими підтверджується наявність судимостей у ОСОБА_4 , а саме: 24.06.2005 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч,2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.. 395 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі. Згідно ст.. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 3 місяці за вироком суду від 19.12.2001 до відбування визначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився по відбуттю строку 29.12.2011 року; 08.11.2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ст.395 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнено 20.12.2017 року Херсонської ВК№61 умовно-достроково на 11 місяців 3 дні.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.12.2019 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, вказавши в вступній частині вироку судимості останнього відповідно до долученої до матеріалів провадження довідки, а саме: 24.06.2005 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч,2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.. 395 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 3 місяці за вироком суду від 19.12.2001 до відбування визначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився по відбуттю строку 29.12.2011 року; 08.11.2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ст.395 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнено 20.12.2017 року Херсонської ВК№61 умовно-достроково на 11 місяців 3 дні. Також зазначити в мотивувальній частині вироку посилання на аркуш провадження в частині врахування обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України, а саме: (т.2 а.п.43-44).

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1