Справа № 134/1842/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 395 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000333 від 05.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бехтери, Голопристанського району, Херсонської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодружену, непрацюючу, раніше судиму:
- 21.08.2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 , ст. 389, 70, 71 КК України до 3 років 3 днів позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Крижопільського районного суду від 26 грудня 2017 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, яким встановлено такі обмеження як: заборона виходити із будинку, де проживає з 22:00 до 06:00 години наступного ранку; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив; заборонено виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області; зобов`язано з`являтися для реєстрації до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області кожний перший та третій вівторок місяця з 08 години до 12 години. У подальшому, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, тому 26 грудня 2018 року та 25 червня 2019 року постановами Крижопільського районного суду адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 продовжено на термін 6 (шість) місяців кожен.
ОСОБА_4 не зробивши для себе належних висновків, з приводу застосованих до неї заходів адміністративного впливу, будучи обізнаною з правилами адміністративного нагляду, розпочинаючи з 27 вересня 2019 року по 03 жовтня 2019 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені їй заборони, залишила місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
В результаті чого, при перевірці ОСОБА_4 , за місцем проживання 27.09.2019 о 20:00 год., 28.09.2019 о 21:40 год., 29.09.2019 о 23:00 год., 30.09.2019 о 22:00 год., 01.10.2019 о 23:10 год., 02.10.2019 о 22:10 год. та 03.10.2019 року о 21:00 год. була відсутня і місце знаходження її нікому не було відоме.
Відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання свідчить про її ухилення від відбування адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, дала показання, що була відсутня дома, залишила місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щиро розкаюється у скоєному.
Прокурор в судовому засіданні просила суд обмежитись допитом обвинуваченої.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченої повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Тому суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбування покарання засудженій рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя