Справа № 344/2700/18
Провадження № 1-кп/344/61/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 01.12.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, 14.04.2017 року звільнений по відбутті покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 ,ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Злочини вчинено за наступних обставин.

В період часу з 16 години 27 травня 2017 року по 12 годину 28 травня 2017 року , ОСОБА_5 зайшов у підвал житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому розташовані кладові приміщення.

Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, в ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна із кладових приміщень, в яких зберігалось майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей кладового приміщення, яким користується ОСОБА_7 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замка, незаконно проник всередину. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав дискову пилу марки «Compass M1Y-185», вартістю 1286,50 грн. та торцеву пилу марки «Makita MLS 100», вартістю 3828,00 грн., які належали ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , із викраденим майном покинув зазначене кладове приміщення.

Одразу ж після цього, ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, направився до кладового приміщення, яким користується ОСОБА_9 .

Перебуваючи біля вказаного кладового приміщення, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замка, незаконно проник всередину. Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав велосипед марки «BGM IMPACT», вартістю 4976,00 грн. та велосипед марки «Active Alu», вартістю 2523,50 грн., які належать дочці ОСОБА_9 ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав, згідно висновку експерта № 4.3-176/17 від 06.07.2017 року , потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5114,50 грн., та потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 4.3-175/17 від 07.07.2017р., матеріальну шкоду на загальну суму 7499,50 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням місці і обставинах, незаконно придбав два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини психотропної речовини амфетамін, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

31 січня 2018 року , приблизно о 02 год. 20 хв., під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул. Героїв УПА в м. Івано-Франківську, працівниками патрульної поліції, було зупинено ОСОБА_5 .

В подальшому, 31.01.2018 року в період часу з 03 год. 15 хв. по 04 год. по вул. Героїв УПА в м. Івано-Франківську, під час проведення огляду місця події слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 , було виявлено два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 2.1-0115/18 від 08.02.2018р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 1,386 грама, який він зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав. Пояснив суду, що 31.01.2018 року він повертався додому, його зупинили працівники поліції. Жодних заборонених речей він при собі не мав. Вважає, що наркотичні засоби йому підкинули працівники поліції. Не визнає себе винним у крадіжці дискової та торцевої пили з підвалу будинку по АДРЕСА_2 та двох велосипедів . Велосипед, який у нього був вилучений та який впізнала потерпіла він придбав за 800-1000 гривень у невідомого хлопця вночі перед затриманням на вул. В.Стуса під час гри на гральних автоматах. Цим велосипедом поїхав додому. Кросівки, що у нього були вилучені належать не йому , а його брату, який помер рік тому , вперше взяв їх в той день коли його затримали. Просить винести виправдувальний вирок.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що з кладового приміщення, яке знаходиться у підвалі житлового будинку АДРЕСА_2 та яким він користується було викрадено належні йому речі: дискову пилу марки «Compass M1Y-185», вартістю 1286,50 грн. та торцеву пилу марки «Makita MLS 100», вартістю 3828,00 грн. Напередодні крадіжки був у підвалі, майно було на місці. Про крадіжку йому повідомив сусід 28.05.2017 року . Коли він прийшов до підвалу, то побачив, що були зламані скоби на вхідних дверях до підвалу та в дверях його підвалу. На даний час йому нічого не повернуто. Просить задоволити цивільний позов, щодо покарання покладається на розгляд суду.

Потерпіла ОСОБА_10 пояснила суду, що 27.05.2017 року ввечері вона каталася на велосипеді, який залишила в підвальному приміщенні, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 . 28.05.2017 року батько повідомив про те, що з підвального приміщення викрали два велосипеди ;марки «BGM IMPACT», вартістю 4976,00 грн. та велосипед марки «Active Alu», вартістю 2523,50 грн., які належать їй. Один велосипед марки «BGM IMPACT», вона впізнала на вул. Бельведерській в приміщенні управління поліції , вказаний велосипед їй повернули. Їй відомо, що вказаний велосипед був вилучений в обвинуваченого ОСОБА_5 . Просить задоволити цивільний позов, щодо покарання покладається на розгляд суду.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він має підвальне приміщення по АДРЕСА_2 . Йому відомо про те, що були зламані навісні замки та з одного підвалу викрадено два велосипеди, з іншого дві пили . Його підвал не був зламаний, у нього нічого не було викрадено.Учасником слідчих дій він не був.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що їй відомо про вчинення крадіжки з підвальних приміщень , що знаходяться в будинку АДРЕСА_2 . Була присутня під час огляду місця події як понята. Пам`ятає, що були зламані скоби дверей. Підписувала протоколи слідчої дії , під час огляду вилучалися сліди взуття. Жодних зауважень не мала.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що він разом з ОСОБА_14 31 січня 2018 року , несли службу по забезпеченню охорони публічного порядку по вул. Героїв УПА в м. Івано-Франківську. Приблизно о 02 год. 20 хв. ними був зупинений чоловік який вів себе підозріло, перевірили його особу, було встановлено що це ОСОБА_5 та що він перебуває в розшуку. В рюкзаку обвинувачений мав кусачки, ще якісь речі. Речі викладав добровільно. Проводили поверхневий огляд обвинуваченого , на дотик в кишені були відчутні згортки. Тому ними була викликана оперативно слідча група. Далі слідчим в присутності понятих у лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 , були вилучені два згортки з речовиною білого кольору та один згорток з рослинною речовиною зеленого кольору. Обвинувачений нервував, поводив себе агресивно, тому на нього були одягнуті кайданки.

Свідок ОСОБА_14 пояснив , що разом з ОСОБА_13 31.01.2018 року знаходилися на вулиці Героїв УПА в м. Івано-Франківську, несли службу по охороні порядку. Близько 02.год. ночі побачили чоловіка з рюкзаком на плечах, він нервував, поводив себе підозріло. Вони його зупинили, перевірили особу. Ним виявився ОСОБА_5 , далі було встановлено, що він перебуває в розшуку по кримінальному провадженні за ст.185 ч.3 КК України. При поверхневому огляді на дотик було відчутно, що у зовнішній кишені його куртки були згортки. Тому ними відразу було викликано слідчу групу. При огляді слідчим було виявлено, що в кишені були два фольгові згортки з речовиною, що схожа на амфетамін та один згорток з рослинною речовиною. При цьому були присутні поняті. Все вилучене було описано в протоколі.

Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що він був запрошений як понятий 31.01.2018 року при огляді обвинуваченого ОСОБА_5 . У якого з зовнішньої кишені куртки було вилучено два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною та один згорток з зеленою рослинною речовиною. Працівники поліції руки в кишені обвинуваченого не запихали, а виштовхували згортки зсередини. ОСОБА_5 пояснював, що ці згортки йому не належать. Він як понятий підписував протокол слідчої дії. Жодних зауважень не мав.

Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2017 року (т.1 а.п.219) потерпілий ОСОБА_7 заявив про те, що протягом часу з 27.05.2017 року 17.00 годин по 28.05.2017 року 10.00 годин невідома особа шляхом взлому замка таємно викрала інструменти з підсобного приміщення по АДРЕСА_2 .

З протоколу заяви ОСОБА_8 від 28.05.2017 року (т.1 а.п.280) потерпіла ОСОБА_8 заявила про вчинениний злочин, а саме, що в період часу 27.05.2017 року близько 20.00 годин по 28.05.2017 року близько 12.30 годин невідома особа в АДРЕСА_2 зламавши замки вхідних дверей з підвального приміщення викрала велосипед чорного кольору та велосипед синього кольору.

Відповідно до заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_9 від 28.05.2017 року (т.1 а.п.250, 251) вказані особи надали добровільну згоду на проведення огляду місця події-підвального приміщення по АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.05.2017 року, фототаблиць до нього (т.1 а.п.221-229) місцем огляду є підвальне приміщення по АДРЕСА_2 , оглядом зафіксовано сліди злому на металевих дверях та виявлено сліди взуття.

З заяви ОСОБА_5 від 28.05.2017 року (т.1 а.п.232) ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції велосипед чорного кольору, в заяві вказує , що придбав його 28.05.2017 року у невідомої особи за гроші в сумі 1200 гривень, своє взуття- кеди, сумку поло, навушники, зарядний пристрій, ліхтарик, телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.05.2017 року (т.1 а.п.233) в приміщенні службового кабінету Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області по вулиці Бельведерській,32 в м. Івано-Франківську був оглянутий велосипед марки IMPACT BGM .

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 05.06.2017 року (т.1 а.п.234-235) потерпіла ОСОБА_8 серед пред`явлених їй речей для впізнання впізнала велосипед марки IMPACT BGM, який був викрадений у неї з кладового приміщення .

Протоколом від 25.07.2017 року слідчим в приміщенні службового кабінету № 16 Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Фанківській області оглянуто велосипед марки IMPACT BGM. (т.1 а.п. 236).

З протоколу огляду місця події від 31.01.2018 року, фототаблиць до нього (т.1 а.п.241-242, 243-246) місцем огляду є прибудинкова територія № 2 по вулиці Героїв УПА, був зупинений ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 , було виявлено два фольгові згортки із вмістом білої порошкоподібної речовини, один згорток з рослинною речовиною зеленого кольору. Біля нього на землі знаходилися наступні речі: кепка сірого кольору, мобільний телефон, рюкзак сірого кольору, дві пари кусачок ( т1 а.п. 250).

З довідки аналізу технічної інформації (т.2 а.п.10-18) абонент № 56 здійснював з`єднання у період часу з 17.00 год. 27.05.2017 року по 10.00 год. 28.05.2017 року в районі дій базових станцій по вулицях О.Дучимінської,14, вул. Івасюка, 48, вул. Б.Хмельницького, 90 А, вул. Симоненка,3, вул. Вовчинецька, 227, які охоплюють місце скоєння злочину по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні оглянуто телефон з сім карткою № НОМЕР_2 який належить обвинуваченому ОСОБА_5 та яким він користувався на час вчинення злочинів. В судовому засіданні обвинувачений підтвердив належність саме йому вказаного мобільного телефону.

З висновку експерта № 1.2-329/17 від 24.07.2017 року слід взуття максимальними розмірами 35х90 мм, що вилучений за допомогою дактилоплівки під час огляду місця події 28.05.2017 року підвального приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 придатний для ідентифікації тільки за груповою належністю. Даний слід міг бути залишений таким же взуттям як взуття вилучене у ОСОБА_5 ( т.2 а.п.37-39).

З висновку експерта від 08.02.2018 року № 2.1.-0115/18(т.2 а.п.32-35) надані на дослідження порошкоподібні речовини в двох фольгових згортках містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна кількість психотропної речовини- амфетаміну в двох фольгових згортках становить 1,386 грама. Надана на дослідження рослинна речовина в фольговому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Кількість канабісу в сухому стані становить 0,797 грама.

З висновку експерта від 06.07.2017 року № 4.3-176/17 (т.2 а.п.38-41) ринкова вартість пили дискової «MIY-185» жовтого кольору, придбаної 08.03.2016 року за грошову суму 1550 гривень, яка на момент крадіжки знаходилася в робочому стані з урахуванням відсоткового зносу станом на 27.04.2017 року та 28.04.2017 року могла становити 1286,50 гривень. Ринкова вартість торцовочної пили марки «Makita» серійний номер 189303, придбаної 10.09.2013 року за 6000 гривень, яка на момент крадіжки знаходилася в робочому стані з урахуванням відсоткового зносу станом на 27.04.2017 року та 28.04.2017 року могла становити 3828 гривень.

З висновку експерта № 4.3-175/17 від 06.07.2017 року (т.2 а.п.44-47) ринкова вартість велосипеда марки «BGM IMPACT» на дату проведення експертизи могла становити 4976,00 гривень. Ринкова вартість велосипеда марки «Active Alu» чорного кольору з урахуванням відсоткового зносу станом на 27.05.2017 року та 28.05.2017 року могла становити 2523,50 гривень.

З протоколу огляду предмету від 13.02.2018 року (т.2 а.п.64-70) , переглянутого в судовому засіданні відеозапису огляду місця події від 31.01.2018 року слідує, що відеозапис розпочато о 31.01.2018 року о 03.21.23 год. Відеозапис фіксує проведення огляду місця події слідчим в присутності понятих. В ході проведення огляду встановлено, що місцем огляду є прибудинкова територія прилегла до будинку АДРЕСА_3 . На вказаній території стоїть чоловік, який представився ОСОБА_5 -04.07.1985 року народження, що проживає по АДРЕСА_1 . О 03.23.13 год. часу на відеозаписі зафіксовано речі, що знаходилися на тротуарі біля ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», рюкзак сірого кольору, дві пари кусочок, щітка. Під час поверхневої перевірки у лівій зовнішній кишені куртки у яку був одягнутий ОСОБА_5 виявлено невідомий предмет. На запитання до ОСОБА_5 , що у нього в кишені, останній відповів, що не знає, кишеня закрита. При розсуванні блискавки кишені та вивертанні її внутрішньої строни у кишені видніються згортки. На що ОСОБА_5 сказав, що ці речі не його, йому їх підкинули.

На обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері ОСОБА_5 не перебуває, за даними ОПНЛ № 3 за медичною допомогою не звертався , на обліку не перебуває (т.2 а.п.55,56).

Відповідно до протоколу затримання (т.1 а.п.239-240) ОСОБА_5 затриманий 01.11.2017 року та перебував під вартою до 02.11.2017 року ( ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду 02.11.2017 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту).

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою з 31.01.2018 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (т.1 а.п. 65) потерпіла ОСОБА_8 у зв`язку з одруженням 13.01.2018 року змінила прізвище на ОСОБА_16 .

Щодо свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про допит яких клопотав обвинувачений та його захисник, то суд вживав всіх заходів щодо допиту вказаних осіб, застосовував до них примусовий привід ухвалою суду від 05.12.2019 року, виконання якої доручав начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП, ухвала суду в частині приводу свідків не виконана, з рапортів працівників поліції слідує, що на час перевірки вказані свідки були відсутні за місцем їхнього проживання, вказана квартира здається в найм, на даний час в ній проживають інші особи. Тому допит цих свідків не був можливий в ході судового розгляду.

Покази обвинуваченого суд оцінює критично, як такі, що надані ним з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене. Зокрема, обвинувачений пояснював, що вилучений у нього велосипед, який був викрадений у потерпілої ОСОБА_8 він купив в ніч перед затриманням у невідомого чоловіка за 800-1000 гривень , в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження. Обвинувачений не зміг пояснити у кого він придбав велосипед та за які кошти. Обвинувачений не працював, джерела його доходу невідомі.

Щодо вилучених в обвинуваченого наркотичних засобів, то таке вилучення відбувалося в процесі огляду місця події за участі понятих. Огляд був зафіксований на відеокамеру. Зауважень від понятих не було. З переглянутого в судовому засіданні відеозапису слідчої дії, під час поверхневої перевірки у лівій зовнішній кишені куртки у яку був одягнутий ОСОБА_5 виявлено невідомий предмет. На запитання до ОСОБА_5 , що у нього в кишені, останній відповів, що не знає, кишеня закрита. При розсуванні блискавки кишені та вивертанні її внутрішньої сторони у кишені видніються згортки.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчиненим повторно; за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що обтяжує покарання, особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує дані , що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я.

При призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення злочинів даної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкцій ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Цивільний позов ОСОБА_6 слід задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 - 2523 гривні матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 слід задоволити частково. До задоволення підлягає вимога потерпілого про стягнення матеріальної шкоди , а саме вартості дискової пили марки «Compass M1Y-185» та торцевої пили марки «Makita MLS 100», які належали ОСОБА_7 , що разом складає 5114,50 гривень. Щодо стягнення вартості перфоратора в сумі 2000 гривень, то в задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити, оскільки обвинуваченому не пред`явлено обвинувачення в частині викрадення даного майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.3 КК України - чотири роки шість місяців позбавлення волі;

за ст.309 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком- на чотири роки шість місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 31.01.2018 року, зарахувавши в строк покарання час затримання з 01.11.2017 року по 02.11.2017 року(два дні).

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 31.01.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 01.11.2017 року по 02.11.2017 року (два дні) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 - 2523 гривні матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 слід задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 - 5114,50 гривень матеріальної шкоди.

Речові докази: відповідно до постанови від 12.02.2018 року (т.1 а.п.247) - знищити; два сліди фактури матеріалу, частину вушка від навісного замка, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 09.02.2018 року (т.1 а.п.248, 249), ножиці для різки металу, кусачки (т.1 а.п.250)- знищити; мобільні телефони, рюкзак сірого кольору, щітку синього кольору, сумку, зарядний пристрій, гарнітуру, два стопи, ліхтарик, (т.2 а.п. 20, 21), кросівки (т.2 а.п. 25-26) - повернути ОСОБА_5 ; слід взуття (т.2 а.п.26) - знищити.

Велосипед марки «IMPACT BGM» вважати повернутим на зберігання потерпілій ОСОБА_8 (т.2 а.п. 2,3).

Цифровий носій DVD-R диск (т.2 а.п.71,72) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави - 3704,01 гривень витрат за проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1