Справа № 355/564/20
Провадження № 1-кс/355/108/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

08 травня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000201 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивоване тим, що провадженні СВ Баришівського ВП ГУНП України в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів під час виконання договорів, предметом яких була закупівля техніки для навчальних закладів, зокрема, ноутбуків для нової української школи та телевізорів для загальноосвітніх навчальних закладів.
26.07.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 (покупець) та ФОП ОСОБА_6 (продавець) укладено договір №372 про закупівлю товарів, зокрема телевізорів для загальноосвітніх навчальних закладів на суму 162 300 грн. 00 коп., а також 07.08.2019 року між вище вказаним відділом в особі начальника ОСОБА_5 (покупець) та ФОП ОСОБА_7 (продавець) укладено договір №393 про закупівлю товарів, зокрема ноутбуків для нової української школи на суму 199 800 грн. 00 коп.
Згідно видаткової накладної 494 від 26.07.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було придбано 10 телевізорів LED 40, марки «THOMSON», моделі 40FD3306 та один телевізор LED 50, марки «PHILIPS», моделі 55 PUS 6703 та згідно видаткової №РН-0000010 від 07.08.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було придбано 18 ноутбуків, марки «асеr», моделі Aspire 3 А315-53.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в подальшому вище вказані ноутбуки та телевізори були передані до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про що свідчать акти прийому передачі (відомості видачі телевізорів та ноутбуків).
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити ряд експертиз для яких необхідні наступні документи:
-договір №372 від 26.07.2019 року укладений між ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками про його виконання;
-договір №393 від 07.08.2019 року укладений між ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками про його виконання;
- видаткова накладна 494 від 26.07.2019 року;
- видаткова накладна №РН-0000010 від 07.08.2019 року;
- акти прийому передачі (відомості видачі телевізорів та ноутбуків) до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) згідно вище вказаних договорів;
- інші документи, пов`язані із укладанням та виконанням договіру №372 від 26.07.2019 року, який укладено між ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 та договіру №372 від 26.07.2019 року, який укладено між ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000201 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати старшому слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав - Хмельницького ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
- договір №372 від 26.07.2019 року укладений між ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками про його виконання;
- договір №393 від 07.08.2019 року укладений між ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками про його виконання;
- видаткова накладна 494 від 26.07.2019 року, видаткова накладна №РН-0000010 від 07.08.2019 року;
- акти прийому передачі (відомості видачі телевізорів та ноутбуків) до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) згідно вище вказаних договорів;
- інші документи, пов`язані із укладанням та виконанням договору №372 від 26.07.2019, який укладено між ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 та договору №372 від 26.07.2019 який укладено між ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1