Справа № 551/167/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14 лютого 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження №0000045 від 05.02.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 14.02.2020 року, звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 04.02.2020 року, близько 11 годин 15 хвилин, ОСОБА_5 ,перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» в селищі Шишаки по вулиці Павлика,2б, Шишацького району Полтавської області, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки продуктів харчування та алкогольних напоїв, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю біля стелажів із продуктами та горілчаними виробами інших осіб з полиць стелажів в магазині «Маркетопт» викрав лікерну настоянку на травах «Becherovka 38%» об`ємом 0,5л., вартістю 145 гривень 20 копійок, напій с/а «Ром Кола» об`ємом 0,33 л., вартістю 12 гривень 83 копійки, палку ковбаси «Глобино «Московська», вагою 0,37 кг., вартістю 66 гривень 78 копійок, палку ковбаси «Сервелат» вагою 0,460 кг., вартістю 72 гривні 90 копійок, а всього викрав продуктів харчування та алкогольних напоїв на загальну суму 297 гривень 71 копійка, з викраденим залишив приміщення магазину «Маркетопт» та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця. Вчиненою крадіжкою ОСОБА_5 спричинив ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» матеріальних збитків на загальну суму 297,71 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 05.02.2020 року, близько 05-00 годин, прибув до домогосподарства гр. ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 з метою викрасти велосипед марки «MIFA», який бачив раніше, та який знаходився в господарському приміщенні вказаного домогосподарства, де діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 , з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через зачинені на металеву защіпку, але не замкнені двері, проник до господарського приміщення в домогосподарстві ОСОБА_7 , звідки таємно викрав велосипед марки «MIFA» вартістю 3668,00 гривень, після цього з викраденим велосипедом залишив домогосподарство ОСОБА_7 .. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, а саме викрадений велосипед залишив у прихожій кімнаті будинку гр. ОСОБА_8 , в АДРЕСА_1 , чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця. Вчиненою крадіжкою ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3668,00 гривень.

Таким чином своїми вищевказаними умисними діями громадянин ОСОБА_5 в сукупності вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гожули Полтавського району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду від 04.02.2020 року та 05.02.2020 року, повідомленням про крадіжку, відношенням про завдані збитки, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.02.2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 11.02.2020 року, ОСОБА_10 від 11.02.2020 року, ОСОБА_11 від 06.02.2020 року.

14.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно він вчинив вказані кримінальні правопорушення, повністю визнав свою вину та розкаявся.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив два кримінальні правопорушення одне з яких є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення переховування від органів досудового розслідування, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , те що він немає постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, родини, зловживає алкогольними напоями, раніше неодноразово судимий, тому є необхідність в обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про що клопотав старший слідчий СВ Шишацького ВП ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він погоджується з клопотанням слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вважала, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 погоджується з клопотанням слідчого, то вона також підтримує дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні громадянином ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт., при цьому суд також враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ним було вчинено в нічний час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176-179,181,184,186,196-197, 205,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 ( шістдесят) днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 14 лютого 2020 року по 13 квітня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 годин вечора до 07-00 години ранку наступного дня.

2. Прибувати за викликом до слідчого чи суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію даної ухвали для виконання та контролю направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а також вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1