Справа № 202/1066/20
Провадження № 1-кс/202/2048/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, студента 3 курса Національного технічного університету «Дніпропетровська політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000278 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019 року, приблизно о 10:00 год., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.01.2019 року належить йому на праві приватної власності, порушуючи вимоги дорожнього знака 3.29. «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», рухався зі швидкістю не менше ніж 98,3 км/год., в світлий час доби, по сухому асфальтному покриттю, в крайній правій смузі проїзної частини мосту №2 через річку Дніпро, яка має по три смуги для руху в кожному напрямку, збоку вул. Коцюбинського в напрямку просп. Мануйлівського в м. Дніпрі.
У вище вказаний час на вищевказаному мосту №2 через річку Дніпро в крайній правій смузі для руху, в попутному напрямку з автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , стояв автомобіль марки «RenaultClio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , яка здійснила вимушену зупинку.
Далі під час руху, тобто 22.03.2019 року, приблизно о 10:00 год.,, водій ОСОБА_5 , проявляючи злочинну самовпевненість, рухаючись з перевищенням допустимої швидкості в населеному пункті, маючи можливість передбачити настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля марки «RenaultClio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який стояв нерухомо, в крайній правій смузі, в попутному напрямку, попереду, допустив зіткнення передньою частиною автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з задньою частиною автомобіля марки «RenaultClio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на смузі руху останнього, на мосту №2 через річку Дніпро в районі електроопори №14 (тимчасовий номер 31).
Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3 б), 12.9 б) та дорожнього знаку 3.29 Правил дорожнього руху України. Порушення п. 12.9. б) та дорожнього знаку 3.29. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломо-вивиху шостого шийного хребця та поперечний перелом грудини на рівні 3-го міжребер`я, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення.Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08:30 год. в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР» від закритої тупої травми шиї у вигляді переломо-вивиху шостого шийного хребця, клінічний перебіг якої ускладнився набряком спинного та головного мозку.
16.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
17.01.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 14.03.2020 року та покладено на нього обов`язки: не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження у період часу з 21:00 год. до 06:00 год.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомити про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України, та в`їзд в Україну.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, свідчить те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, легальних джерел доходів не має, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тобто стійкі соціальні зв`язки в нього відсутні, підозрюваний жодним чином не відшкодовує завдані злочином збитки, також ОСОБА_5 усвідомлює, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, незаконного впливу на свідків, експертів та потерпілих у кримінальному провадженні свідчить те, що ОСОБА_5 займається спортом, а саме, боями без правил, йому відомі анкетні дані свідків та потерпілих.
Крім того, свідок ОСОБА_8 суттєво змінив надані ним під час допиту 23.03.2019 року показання у частині швидкості руху керованого ним автомобіля «Nissan X-trail», руху автомобіля «Рено Кліо», траєкторії руху невстановленого автомобіля типу «Мерседес Спринтер» білого кольору, який нібито обмежував видимість автомобіля «Рено Кліо» загиблої ОСОБА_7 .
Про наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, вчинення іншого аналогічного кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи стаж водіння транспортним засобом менше одного року, допускає грубі порушення ПДР України, а саме небезпечну та агресивну манеру водіння на мосту, значно перевищуючи більш ніж удвічі допустиму швидкість руху 40 км/год.
З`ясувавши думку підозрюваного і його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, при цьому захисник ОСОБА_6 наголошував на відсутності ризиків, на які посилається прокурор у клопотанні і просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000278 від 22.03.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000278 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
16.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
17.01.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 14.03.2020 року та покладено на нього обов`язки: не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження у період часу з 21:00 год. до 06:00 год.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомити про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України, та в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2020 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 22.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16.05.2020 року.
Строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом спливає 14.03.2020 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого; враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який має стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується з позитивного боку, є студентом 3 курсу механіко-машинобудівного факультету денної форми навчання на бюджетній основі, раніше не судимий.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризик незаконного впливу на свідків, експертів та потерпілих у кримінальному провадженні не зменшився, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_5 до 12.05.2020 року з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.05.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1.Не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду у період часу з 21:00 год. до 06:00 год.
2.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
3.Повідомляти про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1