справа № 179/1/20
провадження № 1-кс/179/41/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000002, внесеному до ЄРДР 01 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до ЄРДР 01 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, 31.12.2019 р. близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Під час розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла раптова сварка, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, в результаті чого ОСОБА_7 наніс два удари в область обличчя ОСОБА_6 .

Після отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 01.01.2020 р. приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні, а саме на кухні житлового будинку за місцем тимчасового свого мешкання по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , схопив кухонний ніж та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті ОСОБА_7 , із застосуванням фізичної сили, умисно наніс один удар кухонним ножем в область лівого стегна потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного ушкодження лівого стегна з ушкодженням артерії, внаслідок чого ОСОБА_7 помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1, виданого 01 січня 2020 року Царичанським відділенням СМЕ, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок гострої крововтрати, ушкодження лівої стегнової аорти, в результаті колото різаної рани лівого стегна.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 115 КК України «Умисне вбивство».

Вина ОСОБА_6 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 ;

- довідкою про смерть № 1 від 01.01.2020 р. трупа ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

01.01.2020 р. о 06 годині 50 хвилин в с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області на місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.01.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи той факт , що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилучених рослин до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи прекурсорів, виникла необхідність в призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вислухавши прокурора, захисника та слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до ЄРДР 01 січня 2020 року задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні має двох дітей 15ти та 23-х років, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, до КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради», розташованого в м. Дніпро вул. Бехтєрєва, 1, для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_6 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання комісії експертів психологів та психіатрів КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1