Справа № 592/4227/20
Провадження № 1-кп/592/498/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої заявлене клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні 0000479 від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 138 від 12.03.2020, на даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_6 виявляв ознаки органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зокрема, 24.01.2020 року у денний точно невстановлений період часу ОСОБА_6 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав із сумки матері ОСОБА_5 банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я останньої, тим самим офіційно викрав офіційний документ. У подальшому 24.01.2020 о 23 год. 34 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Суми, просп. Курський, буд. 111, за допомогою банкомату «ПриватБанку», із банківської картки № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти в сумі 5 000 грн., та 25.01.2020 о 03 год. 50 хв. таємно викрав із банківської картки AT КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 1 000 гривень, що належали ОСОБА_5 , якими розпорядився за власним розсудом, завдавши майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 6 000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю, не заперечував факт викрадення банківської карти із сумки матері, а потім зняття грошей в загальній сумі 6 000 грн. в банкоматі КБ «Приватбанк» за обставин, викладених вище. Щиро кається, попросив пробачення. Потерпіла ОСОБА_5 в суді показала, що 25.01.2020 року виявила відсутність банківської картки, запитала у сина, чи не брав він, на що останній відповів, що не брав. Пізніше вона з`ясувала, що з картки були зняті гроші в сумі 6 000 грн. двома частинами, у зв`язку з чим написала заяву до поліції. Зазначає, що з сином помирилися, він із пенсії їй відшкодує гроші, його пробачила. Показання ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 є достовірними, узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження. Зокрема, заявою ОСОБА_5 від 11.02.2020 року; копією банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я останньої (а.с.26-27); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.02.2020 року, протоколом огляду речей від 21.02.2020 року, за якими вилучено та оглянуто паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться носій інформації оптичний CD-R диск, з написом: «Приват Банк». При завантаженні диску на робочому комп`ютері «Асег» та його відкритті, перегляді файлів встановлено, що фото з банкомату, в нижній частині фото усіх файлів мається надпис «CASU8413» за період часу 2020-01-25 з 23:31:49 по 23:34:34 та 2020-01-25 з 03:48:23 по 03:55:50. Файли у чорно-білому зображенні, на фото зображено силует частини тулуба та голови чоловіка спереду, одягнений в куртку та светр (а.с. 28-34); постановою про визнання предмету речовим доказом від 21.02.2020 року оптичний CD-R диск (а.с.46) ; протоколом додаткового огляду речей від 26.02.2020 року (а.с. 47); протоколом огляду предмету від 21.02.2020 року з відеозаписом, наданий дирекцією ТЦ « Маячок» за адресою м. Суми, проспект Курський, 111, на якому зображений ОСОБА_6 , про що останній і не заперечує (а.с. 50-54); постановою про визнання предмету речовим доказом від 21.02.2020 року оптичний CD-R диск, наданий дирекцією ТЦ « Маячок» (а.с.55); протоколом додаткового огляду документа від 26.02.2020 року (а.с.56); висновком судово-психіатричної експертизи № 138 від 12.03.2020, на даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_6 виявляв ознаки органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги. (а.с.61-63)

Підстав не довіряти зазначеним вище доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке виразились у таємному, викраденні чужого майна, що належало ОСОБА_5 на суму 6 000 грн., тобто крадіжка; та суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, яке виразилося у незаконному викраденні банківської карти AT КБ «ПриватБанк» № 5 і НОМЕР_2 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , тобто викрадення офіційного документу.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги, захисника ОСОБА_4 , яка вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а також ОСОБА_6 , який не заперечував проти клопотання, потерпілу ОСОБА_5 ,яка просить суд застосувати до нього саме амбулаторне лікування у м. Суми, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними. Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 94 КК Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, в тому числі, у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Згідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні. Частиною 2 ст. 513 цього кодексу зазначено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, та ч.1 ст. 357 КК України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, враховуючи також висновок експерта про психічний стан ОСОБА_6 , слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно ст. 100 КПК України:

- -оптичний диск CD-R з написом «Приват Банк» та диск, наданий дирекцією ТЦ « Маячок»-залишити у справі. (а.с. 34, 51)
Керуючись ст. ст. 93,94 КК України, ст. ст. 503, 513 КП К України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно ст. 100 КПК України:

- - оптичний диск CD-R з написом «Приват Банк» та диск, наданий дирекцією ТЦ « Маячок»-залишити у справі. (а.с. 34, 51)
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1