Справа № 761/3896/20
Провадження № 1-кс/761/2802/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу генерального директора ТОВ «Нафтопостач-агро» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
05.02.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга генерального директора ТОВ «Нафтопостач-агро» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд, з урахуванням доповнень, розглянути скаргу, визнати протиправною бездіяльність слідчого у провадженні якого в СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000096 від 01.02.2019 р. при неповерненні ТОВ «Нафтопостач-Агро» () як власнику тимчасово вилученого 06.03.2019 р. протоколом обшуку майна в порядку ст. 169 КПК України (з врахуванням надісланого 15.01.2020 р. ТОВ «Нафтопостач-Агро» Слідчому відділу клопотання вих. №5 від 15.01.2020 п. в порядку ст. 220 КПК України) паливно-мастильних матеріалів за номенклатурою та кількістю вказаною нижче, що підлягають подальшому збереженню у ємкостях/резервуарах: №10 та 11 дизельне паливо в об`ємі 88 198 л., №42 бензин А-98 в об`ємі 3 118 л., складу ПММ №2 розташованому за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко №1) ВЧ А2215 та зобов`язати слідчого повернути зазначене майно.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_5 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 06 березня 2019 року за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, в/ч А-2215, Соцмістечко (В/містечко №1), склад ПММ №2 було проведено обшук, під час якого було вилучене майно, паливно-мастильні матеріали, які були передані ТОВ «Нафтопостач-агро» на зберігання у ТОВ «Гарант Ойл Групп» відповідно до договору відповідального зберігання №31/15-20 від 31.12.2014 р. Скаржник зазначає, що зазначене майно перебувало у податковій заставі на підставі Рішення начальника ДПІ Солом`янського району ГУ Міндоходів у м. Києві від 07.04.2014 №135, а отже не має жодного відношення до подій, що розслідуються у рамках кримінального провадження. Скаржник також вказує на те, що на зазначене у скарзі майно арешт накладено не було.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав у ній наведених. Надала слідчому судді додаткові документи на підтвердження позиції, викладеної у скарзі.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вважаючи, що перелічене у скарзі майно не є тимчасово вилученим, оскільки дозвіл на його відшукання та вилучення було надано ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку. Вказував, що у задоволенні аналогічних скарг скаржнику вже було не одноразово відмовлено. На підтвердження своїх тверджень надав слідчому судді копії матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2019 у справі №758/2200/19 було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях та території складу паливно-мастильних матеріалів за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Соцмістечко, 1, що належить на праві власності Міністерству оборони України, використовується військовою частиною НОМЕР_1 та орендується ТОВ «Гарант Ойл Групп» (код 25392923, колишня назва ТОВ «Ю.С.А») і ТОВ «Ватсон» (код 25392930), з метою відшукання та вилучення, зокрема паливно-мастильних матеріалів.

06 березня 2019 року уповноваженим слідчим ГСУ ФР ДФС України було проведено обшук в приміщеннях та території складу паливно-мастильних матеріалів за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Соцмістечко, 1, що належить на праві власності Міністерству оборони України, використовується військовою частиною НОМЕР_1 та орендується ТОВ «Гарант Ойл Групп» (код 25392923, колишня назва ТОВ «Ю.С.А») і ТОВ «Ватсон» (код 25392930), під час якого було вилучено, у тому числі, паливно-мастильні матеріали, що містились у ємкостях/резервуарах: №10 та 11 дизельне паливо в об`ємі 88 198 л., №42 бензин А-98 в об`ємі 3 118 л.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2019 у справі №758/2200/19 було надано дозвіл на відшукання та вилучення зазначеного у скарзі майна, беручи до уваги той факт, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя критично сприймає доводи скаржника, та приходить до висновку, що згадане у скарзі майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні положення ст. 167 КПК України, а тому у слідчого відсутній обов`язок щодо його повернення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги генерального директора ТОВ «Нафтопостач-агро» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-168, 233, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

У задоволенні скарги генерального директора ТОВ «Нафтопостач-агро» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 лютого 2020 року о 08 годині 02 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1