Справа № 367/2980/20
Провадження №1-в/367/233/2020
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

15.05.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 засуджено 22.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 121 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.07.2014 року по 19.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 27.07.2014 року.
Кінець строку: 07.12.2021 року.
Засуджений ОСОБА_6 з 09.06.2015 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, режим відбування покарання порушує, за що 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Не працевлаштований через власне небажання працювати. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе стримано, законні вимоги не завжди виконує. По відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться в установі відвідує, але належні висновки не робить. Санітарний стан спального місця та приліжкову тумбочку намагається утримувати у належному стані, зовнішній вигляд не завжди охайний. Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування. На профілактичному обліку в установі перебуває, як організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість. За характером скритний. Виконавчі листи на виконання до установи не надходили. Вину в скоєному злочині за вироком суду не визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений не працевлаштований, не має заохочень, таким чином не довів своєю поведінкою того, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений мав 6 стягнень.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, вказав, що всі стягнення у засудженого погашені.
Засуджений підтримав клопотання свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 не працевлаштований через не бажання працювати, характеризується негативно, не має заохочень в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85», засуджений за скоєння тяжкого злочину, 14.11.2007 року вже звільнявся умовно-достроково, однак, вчинив новий злочин, за який був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва 23.03.2010 року, мав 7 стягнень. Дані факти свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1