Справа № 697/2/20
Провадження № 1-кп/697/77/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого 20.09.2000 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 12.04.2001 Золотоніським районним судом Черкаської області за ч. 2, 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого 05.07.2004 року по відбуттю покарання; 08.08.2006 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.04.2012 постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області умовно-достроково на невідбутий строк терміном 1 рік 3 місяці 26 днів; 31.07.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.12.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання по вироку від 27.10.2014 і до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 15.12.2014 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано строк з 03.06.2014 по 15.12.2014; 19.02.2016 постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.06.2014 по 14.01.2015 з розрахунку 1 день за 2 дня позбавлення волі; звільненого 20.10.2017 по відбуттю покарання, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, а саме останній раз 15.12.2014 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано строк з 03.06.2014 по 15.12.2014; 19.02.2016 постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.06.2014 по 14.01.2015 з розрахунку 1 день за 2 дня позбавлення волі; звільнений 20.10.2017 по відбуттю міри покарання, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 , в кінці літа 2017 року, перебуваючи біля набережної річки Дніпро, по вул. Енергетиків, в м. Каневі, Черкаської області, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом зривання, рослини зеленого кольору, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/2316 від 12.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 13.68 г., та незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення під час обшуку працівниками поліції 06.12.2019.

Під час проведення досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 26.12.2019 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в угоді діянні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до ного буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника, прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які, згідно з положеннями ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, а саме:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обиралася, а тому до вступу вироку у законну силу підлягає обранню у виді особистого зобов`язання.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс загальною масою 13.68 г поміщений до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області необхідно знищити, флеш картку micro SD на 16 ГБ з картрідером Kingston micro SD необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової експертизи в розмірі 628,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст. ст.369-371,373-374, 472-474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати у виді особистого зобов`язання, а після чого скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової експертизи в розмірі 628,04 грн. стягнути з ОСОБА_5 .

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс загальною масою 13.68 г поміщений до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити, флеш картку micro SD на 16 ГБ з картрідером Kingston micro SD - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1