УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0003661 від 25.04.2020,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0003661 від 25.04.2020 про проведення певних слідчих та процесуальних дій.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 05.06.2020 ним до СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві направлено клопотання в рамках вказаного кримінального провадження, одночасно з яким направлено скаргу процесуальному прокурору про недотримання слідчим розумних строків вчинення слідчих та процесуальних дій. Далі, як зазначає скаржник, 23.06.2020 на його адресу надійшла відповідь від заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 про розгляд його скарги та надання слідчому вказівок у даному кримінальному провадженні, одночасно з чим з телефонної розмови зі слідчим ОСОБА_2 стало відомо, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки скаржник не визнаний потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги встановлено, що з моменту фактичного звернення скаржника з відповідним клопотанням (05.06.2020), на час звернення до слідчого судді зі згаданою скаргою (30.06.2020 згідно з трекінгом поштового відправлення) пройшов строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку, протягом якого оскаржується бездіяльність слідчого відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, а тому дана скарга підлягає поверненню.

Що ж стосується посилань скаржника у скарзі на отримання 23.06.2020 відповіді від заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 про розгляд його скарги та надання слідчому вказівок у даному кримінальному провадженні, а також телефонної розмови зі слідчим, то такі обставини, на переконання слідчого судді, лише можуть свідчити про можливість поновлення строку для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого через поважність причин, однак за умови порушення прохання скаржником про це (через відповідне клопотання), чого в даному випадку немає.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0003661 від 25.04.2020 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1