печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року до суду надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання.
В обґрунтування скарги зазначає, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 фактично не вручено, статусу підозрюваного останній не набув, у зв`язку з чим винесена прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання, є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0002973 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 190 КК України. В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження складено письмове повідомлення про підозру від 01.07.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 та ч. 4 ст. 190 КК України. В подальшому 25.07.2019 із кримінального провадження № 0002973 від 08.11.2014 року виділено матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001587 від 25.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07.10.2019 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Постанову мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження № 0002973 не внесено до ЄРДР, а виділено із кримінального провадження №0002973, слідчі ГСУ ГПУ здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні у відповідності до кримінальному провадженні у відповідності до законодавства України. Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_4 скеровано поштою,оскільки останній не з`являвся. Його місце перебування не встановлено. У зв`язку з цим, 02.07.2019 прокурором винесено постанову про оголошення в розшук.
За таких обставин, враховуючи, що при проведенні досудового розслідування виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе за відсутності підозрюваного. Місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, його оголошено в розшук та останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим прокурором відмовлено у задоволенні клопотання про скасування постанови про оголошення в розшук.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком прокурора в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1