справа № 492/2105/19

УХВАЛА
про привід свідка

05 травня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно

якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликалася свідок ОСОБА_7 на 27 січня 2020 року, 30 січня 2020 року, 27 лютого 2020 року, 19 березня 2020 року, 06 квітня 2020 року, 05 травня 2020 року, однак вона в судове засідання за викликом суду не прибула без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила. Крім того, ОСОБА_7 відмовилася від отримання повістки з повідомленням про виклик до суду на 05 травня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , проти якого не заперечували захисник-адвокат, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та її законний представник.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід свідка, думку захисника-адвоката, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та її законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

В судовому засіданні судом не встановлено, що ОСОБА_7 є особою, до якої не може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, відкласти до 15 год. 30 хв. 14 травня 2020 року.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 14 травня 2020 року о 15 год. 30 хв., свідка: ОСОБА_7 , проживаючої згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі свідка завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа її родичів або сусідів по обставинах її місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1