Справа 682/522/20
№ 1-кп/688/100/20
Вирок
Іменем України
25 травня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальне провадження № 0000068 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прикордонна Улашанівка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше несудимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Головлі Славутсього району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше несудимого,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:
25 січня 2020 року близько 23 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, проникли на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_12 , де без реєстрації проживає її син потерпілий ОСОБА_7 .

Зайшовши до розташованого на території вказаного домоволодіння будинку з дозволу ОСОБА_7 , під приводом повернення потерпілим неіснуючого боргу, з метою подолання його опору у неправомірному заволодінні майном, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили напад на потерпілого, застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я, a саме почали спільно наносити потерпілому тілесні ушкодження.

Перебуваючи у кімнаті будинку ОСОБА_8 , взявши до рук господарську сокиру, яка знаходилася у кімнаті між ліжком та тумбою, обухом сокири наніс потерпілому не менше чотирьох ударів в нижню частину ніг та не менше двох ударів в обличчя. Крім того, ногами наніс не менше трьох ударів по ногах потерпілого. Також, ОСОБА_9 наніс не менше трьох ударів кулаками рук по тулубу потерпілого.

Надалі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_7 вийшли з будинку та подвір`я потерпілого на вулицю, де зустріли односельців, у яких ОСОБА_7 попросив про допомогу. Скориставшись тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали розмовляти з перехожими, ОСОБА_7 повернувся до будинку, зачинивши за собою двері на засув.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 повернулися на подвір`я потерпілого, де шляхом вибивання ногами вхідних дверей, проникли до будинку та здійснили напад на потерпілого, застосувавши до нього насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме ОСОБА_8 за верхній одяг витягнув потерпілого на вулицю та штовхнув на землю.

В той час, коли потерпілий перебував на землі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , притискаючи його до землі, не даючи змоги піднятися, почали наносити потерпілому ОСОБА_7 численні удари в різні частини тіла. ОСОБА_8 кулаками рук наніс потерпілому не менше десяти ударів в тулуб, обухом сокири не менше п`яти ударів в тулуб та не менше чотирьох ударів в обличчя, також наніс один удар гострою частиною сокири в область верхньої губи, здавлював руками шию потерпілого. В цей час ОСОБА_9 тримав потерпілого, затуляв рукою рот потерпілого, щоб останній не покликав на допомогу, а також наніс потерпілому не менше трьох ударів в обличчя та ліву частину тулуба.

Під час нападу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми-струсу головного мозку, синця лівої вушної раковини, синця нижньої повіки та лівої скулової ділянки обличчя, закритого перелому кісток носа із зміщенням, садно спинки носа, садно правої передвушної ділянки голови, синець з осадженням правої скулової ділянки обличчя, садно підщелепної ділянки справа, внутрішньошкірний крововилив лівої скулової ділянки обличчя, внутрішньошкірний крововилив ділянки лівої щоки, забійної наскрізної рани верхньої губи, осаднення з внутрішньошкірними крововиливами по лівій боковій поверхні шиї, двох синців передньої поверхні лівої гомілки, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; закритої травми грудної клітки зліва, перелому дев`ятого ребра зліва, восьми синців лівої бокової поверхні грудної клітки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «3110с», вартістю 240 грн., який випав у потерпілого під час нанесення йому тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого, просив суворо його не карати, не оспорюючи фактичні обставини пред`явленого обвинувачення, від дачі показань відмовився. На запитання суду повідомив, що повністю підтримує показання потерпілого, дані ним в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого, повністю підтримує його показання, просив суворо не карати, не оспорюючи фактичні обставини пред`явленого обвинувачення, від дачі показань відмовився.
Вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину за встановлених судом обставин повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який в судовому засіданні ствердив, що 25 січня 2020 року близько 23 год. хтось постукав у вікно, потім у двері будинку АДРЕСА_4 , що належить його матері, та в якому він проживає один, на що йому відповів ОСОБА_9 , що це ми. Коли відчинив двері, побачив ОСОБА_8 , який зайшовши до будинку з його дозволу, почав вимагати повернути гроші та його штовхати. Він впав на тапчан, а ОСОБА_8 став кричати «мочи його». Підвівся та побіг до кімнати, у якій стояла сокира. Проте, ОСОБА_8 йому завадив, штовхнувши на ліжко. Перебуваючи у кімнаті будинку ОСОБА_8 , взявши до рук господарську сокиру, яка знаходилася між ліжком та тумбою, її обухом наніс йому не менше чотирьох ударів в нижню

частину ніг та не менше двох ударів в обличчя, а він, захищаючись, відбивав сокиру. Крім того, ногами наніс не менше трьох ударів по його ногах, а ОСОБА_9 наніс не менше трьох ударів кулаками рук по тулубу. Надалі, вийшов з будинку та подвір`я на вулицю, намагаючись покликати на допомогу, де зустрів односельців, у яких попросив про допомогу. В той час по дорозі проходили ОСОБА_14 ще з двома людьми. Скориставшись тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали з ними розмовляти, за порадою т. Віри повернувся до будинку, зачинивши за собою двері на засув. Проте, через пару хвилин, ОСОБА_8 стукав у двері, вимагаючи їх відкрити. Однак, він не відчиняв, сказав, що повідомить в поліцію, а сам став телефонувати до матері. В цей час ОСОБА_8 кричав, що поки приїдуть з поліції, то він його «кончить». Ногами стали вибивати вхідні двері, ОСОБА_8 за допомогою сокири вирвав клямку, вимагав у ОСОБА_9 тримати ногу в дверях, а він власним тілом тримаючи двері, не давав змоги їх відчинити. Все це чула в трубку його мати, оскільки перебував із нею на зв`язку. Однак обвинувачені все ж проникли до будинку та ОСОБА_8 за верхній одяг витягнув його на вулицю і штовхнув на землю. Коли перебував на землі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , притискаючи його до землі, не даючи змоги піднятися, почали наносити численні удари в різні частини тіла. ОСОБА_8 кулаками рук наніс не менше десяти ударів в тулуб, обухом сокири не менше п`яти ударів в тулуб та не менше чотирьох ударів в обличчя, також наніс один удар гострою частиною сокири в область верхньої губи, здавлював руками шию, вказуючи на те, що його «кончить». В цей час ОСОБА_9 тримав його, затуляв рукою рот, щоб він не кликав на допомогу, а також наніс не менше трьох ударів в обличчя та ліву частину тулуба. ОСОБА_8 наказував ОСОБА_9 забрати телефон, який у нього випав. Після цього, коли почав скаржитись на серце та втрачати свідомість, ОСОБА_9 хотів його руками вмити водою, однак ОСОБА_8 наказав вилити на нього воду з відра. Потім з криниці ОСОБА_9 приніс ще одне відро води і вилив знову на нього. Залишивши його на землі, пішли з двору. Ствердив суду, що особливу активність в діях проявляв обвинувачений ОСОБА_8 , який наніс переважну більшість ударів руками, ногами та сокирою по різних частинах тіла. Роль обвинуваченого ОСОБА_9 , який був наляканий, зводилась до виконання вказівок ОСОБА_8 , сокирою ОСОБА_9 його не бив. Також, заперечив існування боргу перед обвинуваченими, оскільки ніяких розписок не писав, в борг у них не брав. Оскільки телефону не мав, швидку викликати не міг, а себе дуже погано почував, пішов до будинку полежати. Наступного дня, як прокинувся близько 09 год., пішов до сусідки ОСОБА_15 , щоб подзвонити матері. Попросив її сина піти до ОСОБА_8 та забрати його телефон, однак останній телефон не повернув. Коли з допомогою ОСОБА_16 прийшов до ОСОБА_8 , він телефон не повернув, віддав лише сім-карту. Обвинувачених пробачив, претензій до них не має, завдана йому шкода повністю відшкодована обома обвинуваченими, просив не позбавляти їх волі;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні ствердила, що є матір`ю потерпілого ОСОБА_7 , який проживає у її будинку по АДРЕСА_4 . 25.01.2020 року близько 23 год. син зателефонував на мобільний та сказав, що його б`ють, чула з телефону як хтось кричав «тримай ногу», в подальшому зв`язок обірвався. Коли набрала сина, зв`язок був відсутній. На наступний день їй зателефонувала сусідка ОСОБА_17 та повідомила, що ОСОБА_18 побили. Взявши слухавку, син повідомив, що йому важко розмовляти і щоб вона приїхала його забрала. По її приїзду бачила на ньому синці, розбиту губу, син розповів, що його побили обвинувачені, забрали телефон. Вона доставила його до м.Славути, де згодом син був госпіталізований до лікарні. Родичі обвинувачених заподіяну сину шкоду відшкодовували, особисто отримувала грошові кошти від них;
- показаннями свідка ОСОБА_19 , яка у судовому засіданні показала, що в січні 2020 року близько 23 год. поверталась додому разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Проходячи по АДРЕСА_4 побачили ОСОБА_9 , який вийшов з подвір`я, згодом підійшов ОСОБА_8 , за ними вибіг на дорогу ОСОБА_7 , який просив його спасти, оскільки його б`ють. Поспілкувавшись близько 10 хв. пішли додому, допомогу потерпілому не надавали;
- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка суду показала, що 26.01.2020 року о 09 год. до неї додому прийшов сусід ОСОБА_7 , попросив телефон. На її запитання де його телефон, повідомив, що його побили обвинувачені та забрали телефон. ОСОБА_22 мав численні синці на обличчі, руках, тримався за ребра, була розсічена губа. Про вказане повідомив свою матір з її телефону. Через 20 хв. до неї зателефонувала ОСОБА_12 , попросила дати слухавку сину. Коли зайшла до потерпілого, на подвір`ї бачила кров, клямка на дверях була вибита, у будинку бачила кров на тапчані та ліжку;
- свідок ОСОБА_23 дав суду аналогічні показання;
- показаннями свідка ОСОБА_24 , яка в судовому засіданні ствердила, що виховувала ОСОБА_9 , оскільки він є сиротою, а її чоловік був його опікуном.
Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину об`єктивно підтверджується дослідженими в ході судового слідства письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 27.01.2020 року, яким підтверджується факт повідомлення про відкрите заволодіння майном із застосуванням насильства відносно ОСОБА_7 ;

- даними протоколу огляду місця події та фототаблицями до нього від 27.01.2020 року, з якого вбачається місце вчинення кримінального правопорушення домоволодіння по АДРЕСА_4 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 , в ході проведення якого з подвір`я, хвіртки, будинку вилучено сліди пальців рук, сліди речовини бурого кольору (об`єкти №№1, 2, 4) слід протектора взуття (об`єкт №3), з прилеглої території сокиру (об`єкт №5);
- даними заяви ОСОБА_25 від 27.01.2020 року та протоколу огляду та добровільної видачі від 27.01.2020 року, згідно яких ОСОБА_25 добровільно видала працівникам поліції та оглянуто належні її чоловікові ОСОБА_8 резинові чоботи зеленого кольору з тряпчаною вставкою «Дутіки» 43 розміру та принесений ним додому на передодні мобільний телефон марки «Нокіа-3110» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
- даними заяви ОСОБА_8 від 03.02.2020 року та протоколу огляду та добровільної видачі від 03.02.2020 року, згідно яких ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції належні йому камуфльовані штани спортивного типу та куртку синього кольору з написом «UNDER ARMOUR», в які він був одягнений під час вчинення злочину 25.01.2020 року;
- даними заяви ОСОБА_9 від 03.02.2020 року та протоколу огляду та добровільної видачі від 03.02.2020 року, згідно яких ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції належні йому джинси коричневого кольору, кросівки спортивні чорні з червоними вставками з написом «СОRDURA», 43 розміру, куртку зимову синього кольору та шапку з надписом «NIKE» сірого кольору, в які він був одягнений під час вчинення злочину 25.01.2020 року;
- даними протоколу огляду речового доказу від 03.02.2020 року, відповідно до якого проведено огляд наданого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одягу, в який вони були одягнені під час вчинення злочину 25.01.2020 року, а саме: в ході огляду на лівій та правій колошві штанів, на рукавах та в ділянці кишень куртки ОСОБА_8 , в нижній передній частині та рукавах куртки, на лівій та правій колошві штанів, на лівому кросівку ОСОБА_9 виявлено сліди речовини бурого кольору;
- даними протоколу пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 30.01.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав на фото під №3 належний йому мобільний телефон марки «Нокіа-3110с» чорного кольору, що був викрадений у нього 25.01.2020 року по АДРЕСА_4 за зовнішнім виглядом, а саме: прямокутною формою заокругленою по краях, чорним кольором, розміщенням кнопок з під світкою білого кольору, наявними пошкодженнями у вигляді тріщини на екрані. Згідно довідки слідчого на представленому під №3 фото у протоколі впізнання від 30.01.2020 року розміщено фото виданого 27.01.2020 року ОСОБА_25 працівникам поліції мобільного телефону марки «Нокіа» моделі «3110с»;
- даними висновку судової товарознавчої експертизи №12.1-0063:20 від 31.01.2020 року, згідно якого станом на 25.01.2020 року ринкова вартість представленого на експертизу бувшого у використанні мобільного телефону марки «Нокіа» моделі «3110с» чорного кольору могла становити 240 грн., яка ні обвинуваченими, ні потерпілим не оспорюється;
- даними висновку судової дактилоскопічної експертизи №4.6-0047:20 від 30.01.2020 року, згідно якого сліди пальців рук розмірами 13х21 мм, 24х29 мм, вилучені 27.01.2020 року при огляді місця події у будинку АДРЕСА_4 залишені, відповідно, безіменним пальцем лівої та великим пальцем правої руки підозрюваного ОСОБА_9 ;
- даними висновку судово-трасологічної експертизи №4.1-0044:20 від 03.02.2020 року, згідно якого слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений під час огляду місця події 27.01.2020 року за фактом відкритого заволодіння майна ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 залишений взуттям (чоботом) на праву ногу, виданим працівникам поліції ОСОБА_25 , які з її слів належать її чоловіку ОСОБА_8 ;
- даними висновків судово-імунологічних експертиз №№ 49-51 від 29.01.2020 року, №52 від 19.02.2020 року, №№ 68, 69 від 25.02.2020 року, №№ 70, 71 від 24.02.2020 року, відповідно до яких кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, кров ОСОБА_8 - до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, кров ОСОБА_9 - до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; на тампоні марлевому (об`єкт №1) знайдена кров людини, на куртці (об`єкти №2-4, 9, 12) та кросівках (об`єкти №1, 2), які видав ОСОБА_9 , знайдена кров людини змішана з потожировими виділеннями, при визначені групової належності якої знайдені антигени А і Н, вона може походити від ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; на куртці (об`єкти №1-3), штанах (об`єкти №1-4), які видав ОСОБА_8 знайдена кров людини змішана з потожировими виділеннями, при визначені групової належності якої знайдені антигени В і Н, вона може походити від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- даними протоколів про результати аудіо, відео контролю місця №149т, №150т від 24.02.2020 року, відповідно до яких на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 06.02.2020 року, проведено аудіо, відео контроль за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в місці їх тимчасового перебування камер №2, 3 ІТТ, в ході яких останні розповіли про обставини свого нападу на потерпілого ОСОБА_7 та спричинення йому тілесних ушкоджень, викрадення мобільного телефону;
- даними висновку судово-медичної експертизи №11 від 20.02.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми-струсу головного мозку, синця лівої вушної раковини, синця нижньої повіки та лівої скулової ділянки обличчя, закритого перелому кісток носа із зміщенням, садно спинки носа, садно правої передвушної ділянки голови, синець з осадженням правої скулової ділянки обличчя, садно підщелепної ділянки справа, внутрішньошкірний крововилив лівої скулової ділянки обличчя, внутрішньошкірний крововилив ділянки лівої щоки, забійної наскрізної рани верхньої губи, осаднення з внутрішньошкірними крововиливами по лівій боковій поверхні шиї, двох синців передньої поверхні лівої гомілки, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; закритої травми грудної клітки зліва, перелому дев`ятого ребра зліва, восьми синців лівої бокової поверхні грудної клітки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Травмуючим механізмом утворення ушкоджень на голові, тулубі, передній поверхні лівої гомілки явились ударні дії тупого предмета (предметів), що підтверджується характером ушкоджень головного мозку та наявністю синців, саден, внутрішньошкірних крововиливів обличчя, синців грудної клітки зліва в поєднанні з переломом кісток носа, наявності перелому дев`ятого ребра зліва. Властивості та локалізація саден з внутрішньошкірними крововиливами в ділянці шиї, підщелепної ділянки справа можуть відповідати механізму виникнення внаслідок «тертя-зсув» в поєднанні із здавлюванням обмеженої травмуючої контактуючої поверхні твердих предметів. Морфологічні особливості та характер виявлених тілесних ушкоджень вказують на те, що вони могли виникнути в термін, вказаний в обставинах справи. Наявні у потерпілого тілесні ушкодження можуть відповідати механізму виникнення внаслідок дії кулаків рук, ніг у взутті, контактуючих частин сокири з прикладанням в ділянку обличчя, голови, тулуба, ніг чи здавлювання шиї, які ні потерпілий, ні обвинувачені не оспорюють;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.02.2020 року та відеозаписом вказаної слідчої дії за участю потерпілого ОСОБА_7 , відтвореним у судовому засіданні, відповідно до якого потерпілий в домоволодінні, де проживає, детально показав в якому місці в будинку та на подвір`ї, якому положенні перебував в момент нападу та нанесення тілесних ушкоджень кожним із обвинувачених, показав послідовність нанесення ударів, механізм їх нанесення руками, ногами, сокирою, вказав на їх кількість та локалізацію, показав місце на подвір`ї, де обвинувачені заволоділи його мобільним телефоном, обливали водою, як покинули домоволодіння;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.02.2020 року та відеозаписом вказаної слідчої дії за участю підозрюваного ОСОБА_8 , відтвореним у судовому засіданні, відповідно до якого підозрюваний в присутності захисника ОСОБА_10 показав в будинку та на подвір`ї, де проживає ОСОБА_7 , як наносив удари, показав в якому місці та якому положенні перебував він, ОСОБА_9 та потерпілий в момент нанесення ударів, показав їх послідовність та механізм нанесення, заволодіння телефоном, як покидав домоволодіння;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12.02.2020 року та відеозаписом вказаної слідчої дії за участю підозрюваного ОСОБА_9 , відтвореним у судовому засіданні, відповідно до якого підозрюваний в присутності захисника ОСОБА_11 показав в будинку та на подвір`ї, де проживає ОСОБА_7 , в якому місці та якому положенні перебував він, ОСОБА_8 та потерпілий в момент нанесення ударів, показав їх послідовність та механізм нанесення, як покидав домоволодіння.
Таким чином, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю доведена та їх дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд зважає на положення ч. 2 ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та на положення ч. 1 ст. 65 КК України, згідно з якою суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Отже, призначаючи обвинуваченим вид та розмір покарання, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, роль кожного з обвинувачених, особи винних, обставини, що пом`якшують їх покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого, який обвинувачених пробачив, просить не позбавляти їх волі.
ОСОБА_8 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працевлаштований, за місцем реєстрації в с. Прикордонна Улашанівка та за місцем проживання в с. Головлі характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та органах пробації не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_9 є особою молодого віку, сирота, не одружений, не працює, за місцем проживання в с. Головлі та за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та органах пробації не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування завданої шкоди потерпілому, добровільне відшкодування вартості лікування потерпілого закладу охорони здоров`я, вибачення перед потерпілим. Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.
За наведених обставин, суд знаходить справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. В той же час, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують їх покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які його обтяжують, з врахуванням їх осіб, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, мають місце постійного проживання, за яким позитивно характеризуються, та міцні соціальні зв`язки, ОСОБА_9 молодий за віком, ОСОБА_8 одружений має на утриманні двох малолітніх дітей, повне відшкодування завданої злочином шкоди, думки потерпілого та відсутності претензій з його боку, незначну активність дій ОСОБА_9 , яка виразилась у нанесенні лише декількох ударів руками в тулуб потерпілого, суд знаходить призначити обвинуваченим основне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 187 КК України, з конфіскацією 1/2 частини майна, крім житла. Підстав для застосування вимог ст. 75 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд не знаходить.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, а судових витрат - відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.
Виходячи з обраної судом міри покарання, суд знаходить до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою залишити без змін.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід зарахувати день за день строк їх попереднього ув`язнення.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 25 травня 2020 року.
Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 січня 2020 року по 24 травня 2020 року включно.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній - тримання під вартою.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 25 травня 2020 року.
Зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 січня 2020 року по 24 травня 2020 року включно.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази:
- чоловічі резинові чоботи зеленого кольору з тряпчаною вставкою «Дутіки» 43 розміру, камуфльовані штани спортивного типу та куртку синього кольору з написом «UNDER ARMOUR», що зберігаються у Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_8 , скасувавши їх арешт накладений ухвалами слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року та 05 лютого 2020 року;
- джинси коричневого кольору, кросівки спортивні чорні з червоними вставками з написом «СОRDURA», 43 розміру, куртку зимову синього кольору та шапку з надписом «NIKE», що зберігаються у Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_9 , скасувавши їх арешт накладений ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року;
- мобільний телефон марки «Нокіа-3110с» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та господарську сокиру, що зберігаються у Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути потерпілому ОСОБА_7 , скасувавши їх арешт накладений ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року;
Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №12.1-0063:20 від 31.01.2020 року в сумі 628 гривень 04 копійки, судової дактилоскопічної експертизи №4.6-0047:20 від 30.01.2020 року в сумі 942 гривні 06 копійок, судово-трасологічної експертизи №4.1-0044:20 від 03.02.2020 року в сумі 1884 гривні 12 копійок, а всього 3454 гривні 22 копійки, стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у дохід держави з кожного по 1727 (одній тисячі сімсот двадцять сім) гривень 11 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особами, які перебувають під вартою, в той же строк, з часу вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3