Справа № 165/331/20
Провадження № 1-кп/165/202/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

за результатами проведення у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську підготовчого засідання по кримінальному провадженні №0001370 від 16.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.187 КК України, -

встановив:

03 лютого 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001370 від 16.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.187 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, надання доручення органу пробації щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 який на момент інкримінованих йому дій був неповнолітнім та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Прокурор вважає, що є підстави для обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та запобігання ризикам передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; спробам впливати на потерпілих; спробам перешкоджати розслідуванню кримінального провадження; спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Неможливість їх запобігання шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України.

Прокурор вважає, що з метою запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання обвинуваченим ОСОБА_6 належної процесуальної поведінки є необхідним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці і заборонити останньому залишати житло за адресою місця проживання в період часу з17.00 год. по 07.00 год. без дозволу прокурора або суду, оскільки є очевидним, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, санкцією ч.ч. 1,2 ст.187 КК України, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення нових кримінальних правопорушень, ймовірність переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість впливати на потерпілих та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, суд дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 .

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч.5 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який на час інкримінованих йому дій був неповнолітнім, встановивши строк підготовки такої доповіді.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про обрання запобіжнного заходу у виді домашнього арешту, можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 177, 181, 194, 196, 314-316, 369, 372, КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з 24 лютого 2020 року по 24 квітня 2020 року і заборонити останньому залишати житло за вказаною адресою в період часу з 17:00 год. до 07:00 год. без дозволу суду.
Строк дії цієї ухвали в частині строку дії запобіжного заходу встановити до 24 квітня 2020 року включно.

На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до Нововолинського міського суду Волинської області за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали направити для відома та виконання до відділу Національної поліції за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001370 від 16.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 на 02 березня 2020 року на 10:00 год. в яке викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілого, представника служби у справах дітей та представника сектору ювенальної превенції, психолога з місця навчання обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області підготувати в строк до 03 квітня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Копію ухвали направити начальнику Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1