СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3157/20
ун. № 759/9847/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002385 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про надання доступу до історії хвороби амбулаторного/ стаціонарного хворого, амбулаторної картки - ОСОБА_5 21.09.1992, з можливістю тимчасового вилучення вказаної історії хвороби, амбулаторної картки, рентген знімків, результатів томографій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_1 обґрунтування свого клопотання посилався на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження № 0002385 від 17.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2020 близько 02 год.00 хв. за адресою АДРЕСА_2 на автостоянці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень він проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 .
Окрім цього в ході допиту було встановлено, що нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було зафіксовано на відеокамери магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що відеозапис з камер відео спостереження має суттєве значення для досудового розслідування, та доказуванню вини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим із числа групи слідчих, слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві, слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , до історії хвороби амбулаторного/ стаціонарного хворого, амбулаторної картки - ОСОБА_5 21.09.1992, з можливістю тимчасового вилучення вказаної історії хвороби, амбулаторної картки, рентген знімків, результатів томографій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1