ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2357/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив в рамках кримінального провадження № 0000070 зобов`язати слідчого розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого та представника потерпілого, пославшись на те, що з вказаною заявою він звернувся до слідчого, проте слідчий його заяву не розглянув та відповідь не надав.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, проте подав заяву з проханням розглянути скаргу без його участі та без участі ОСОБА_4 та вимоги скарги підтримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

В провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000070 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 за ч. 1 ст. 164 КК України.

11.06.2020 СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києва отримав заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілої та представника потерпілої.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000070 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 від 06.06.2020 вих. № 183/06-20, у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1