Справа №: 630/496/19 Провадження №: 1-кс/630/22/20
У Х В А Л А
05 березня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від 27 лютого 2020 року, в якій просить наступне:

зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути подане ним клопотання від 23 лютого 2020 року в повному обсязі та вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України;

зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про результат розгляду клопотання від 23 лютого 2020 року повідомити заявника на його електронну адресу адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000730 станом на дату прийняття рішення за результатами розгляду клопотання від 23 лютого 2020 року та надіслати витяг на його електронну адресу адвоката.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказував, що 23 лютого 2020 року він на електронну адресу Слідчого відділу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області направляв клопотання про вчинення слідчим у кримінальному провадженні № 0000730 процесуальних дій. Про результати розгляду клопотання він, ОСОБА_3 , просив повідомити в строк, передбачений ст. 220 КПК України, на його електронну адресу. Але вказане клопотання слідчим у встановлені строки не розглянуто.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про підтримання вимог, викладених у скарзі, та про її розгляд за його відсутності.

Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті, але надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000730, розпочатого 07 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000730, встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000730, заява ОСОБА_3 від 27 вересня 2019 року щодо вчинення по відношенню до нього неправомірних дій, пов`язаних з перешкоджанням здійсненню адвокатської діяльності на АЗС WOG на 464 км автодороги Київ-Харків-Довжанський була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2013 року заступником начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією події за ч. 2 ст. 397 КК України.

ОСОБА_3 звернувся 23 лютого 2020 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з письмовим клопотанням про наступне:

1) надати належним чином завірену фотокопію журналу єдиного обліку повідомлень про вчинення правопорушень щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 за ЄО № 6921 від 27 вересня 2019 року;

2) повідомити П.І.Б. уповноваженої особи, яка 27 вересня 2019 року отримала повідомлення про вчинення правопорушення та внесла запис в журнал єдиного обліку повідомлень про вчинення правопорушень щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 за ЄО № 6921 від 27 вересня 2019 року;

3) внести відомості, вказані в заяві ОСОБА_3 від 27 вересня 2019 року (вхід. № 6921 від 27 вересня 2019 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати витяг станом на дату розгляду цього клопотання;

4) надати за результатами реєстрації в журналі єдиного обліку повідомлень за ЄО № 6921 від 27 вересня 2019 року витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який сформований згідно внесених даних до журналу єдиного обліку «17-11 АЗС «ОККО» сварка»;

5) надати належним чином завірену фотокопію журналу єдиного обліку повідомлень про вчинення правопорушень щодо реєстрації ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 від 04 жовтня 2019 року у справі № 630/458/19 за ЄО № 7173 від 07 жовтня 2019 року;

6) надати за результатами реєстрації в журналі єдиного обліку повідомлень за № 7173 від 07 жовтня 2019 року витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який сформований на виконання судового рішення від 04 жовтня 2019 року у справі № 630/458/19, в якому зазначені відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 від 27 вересня 2019 року (вхід. № 6921 від 27 вересня 2019 року);

7) надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який сформований на виконання судового рішення від 15 жовтня 2019 року у справі № 630/481/19, в якому зазначені відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року);

8) надати фотокопію журналу єдиного обліку повідомлень про вчинення правопорушень щодо реєстрації ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_5 від 15 жовтня 2019 року у справі № 630/481/19, провадження 1-кс/630/33/19, за ЄО № 7391 від 16 жовтня 2019 року;

9) надати за результатами реєстрації в журналі єдиного обліку повідомлень за № 7391 від 16 жовтня 2019 року витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який сформований на виконання судового рішення від 15 жовтня 2019 року у справі № 630/481/19, провадження 1-кс/630/33/19, в якому зазначені відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року);

10) надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000730 з зазначенням дати та часу повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України;

11) надати фотокопію журналу єдиного обліку повідомлень про вчинення правопорушень (іншого журналу реєстрації вхідних/вихідних документів) щодо реєстрації за вх. № 2891 від 09 грудня 2019 року ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 від 05 грудня 2019 року у справі № 630/496/19;

12) надати документи на підтвердження отримання заступником начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . 19 грудня 2019 року ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 від 05 грудня 2019 року у справі № 630/496/19 та повідомити причини не виконання судового рішення як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_7 , як слідчими, які здійснюють досудове розслідування, та П.І.Б. яких внесено до ЄРДР в період з 09 жовтня 2019 року по 19 грудня 2019 року;

13) надати фотокопію журналу єдиного обліку повідомлень про вчинення правопорушень (іншого журналу реєстрації вхідних/вихідних документів) щодо реєстрації ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 від 28 січня 2020 року у справі № 630/496/19, провадження № 1-кс/630/1/20, провадження № 1-кс/630/4/20, та надання її на виконання слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В матеріалах кримінального провадження міститься постанова слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 23 лютого 2020 року, заявленого потерпілим ОСОБА_3 . В постанові слідчим зазначено про направленні її копії на електрону адресу потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, досліджені документи дають вказують на відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки слідчим були вчинені дії, передбачені ст. 220 КПК України у визначені строки.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 від 27 лютого 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 березня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1