Провадження № 1-кс/752/816/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009460 від 08.11.2019 року, суд -

Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому захисник ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за період з 27.11.2019 року по 28.11.2019 року з можливістю ознайомитись з ним та зробити копії.

В обґрунтування зазначає, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009460 від 08.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

27.11.2019 року, після проведення обшуку в рамках кримінального провадження, за адресою місця проживання підозрюваного АДРЕСА_2 , підозрюваного фактично було затримано та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де підозрюваному в подальшому було вручене повідомлення про підозру та останній провів весь час до 28.11.2019 року, був доставлений у супроводі працівників поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що документи, до яких планується отримати доступ, мають значення для встановлення обставин, що свідчать про фактичне затримання підозрюваного, та не складення слідчим, прокурором протоколу затримання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Зазначив, що вказані відомості потрібні для підтвердження незаконності утримання підозрюваного у відділі поліції без протоколу затримання.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що відомості, доступ до яких просить надати адвокат, безпосередньо не входять до предмету доказування за ст. 91 КПК України. Вони стосуються іншого провадження, яке на даний час адвокатом не ініційовано.

Заслухавши пояснення захисника, прокурора та дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом наведених положень, документи, доступ до яких планується отримати, повинні містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто, йдеться про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені п.п. 1-7 ч.1 ст. 91 КПК України.

Проте, адвокатом порушено питання про тимчасовий доступ до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 27.11.2019 року по 28.11.2019 року з метою перевірки обставин доставлення та утримання підозрюваного ОСОБА_5 в управлінні поліції. З доказуванням обставин, передбачених п.п. 1-7 ч.1 ст. 91 КПК України вимоги клопотання адвоката безпосередньо не пов`язані.

Зазначене адвокатом питання є предметом окремого провадження, яке ним до тепер ініційовано не було. При цьому адвокатом не були застосовані можливості отримання відповідних відомостей в порядку ч. 3 ст. 93 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163-164, 309 КПК України, суд-

Ухвалив
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0009460 від 08.11.2019 року - журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за період з 27.11.2019 року по 28.11.2019 року Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя