Справа № 754/1114/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 25.01.2019,
Встановив:
28.01.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. Відповідно до витягу з кримінального провадження та матеріалів досудового розслідування встановлено, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві на виконання надійшла ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 від 14.01.2019 року.
В ході досудового розслідування, встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №761/13730/16-к, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому містяться оригінали медичних карток ОСОБА_6 .
З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичних карток хворого ОСОБА_6 , оскільки вказані в клопотанні документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та після проведення документацію буде використано в якості доказів у даному кримінальному провадженні. Враховуючи вказані обставини, слідчий вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Вказані вимоги закону слідчим були порушені.

Слідчим в клопотанні не доведено необхідності надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за №761/13730/16-к та вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , який в зазначеному провадженні визнаний потерпілим, оскільки станом на момент звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, документи доступ до яких клопоче слідчий є доказами у кримінальному провадженні №761/13730/16-к. Вилучення доказів в кримінальному провадженні до його вирішення по суті може негативно відобразитись на його розгляді та прийнятті рішення по суті. Крім того, вирішення долі речових доказів врегульоване ст. 100 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
Ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000571 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -