Справа № 509/5119/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.09.2015 р., приблизно о 18:30 год., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні кафе «Місце зустрічі», розташоване на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, в ході сварки з потерпілою ОСОБА_7 , наніс останній один удар долонею правої руки в область обличчя останньої та другий удар коліном ноги по її обличчю, від яких потерпіла впала на підлогу, отримавши тілесні ушкодження у виді : синця та садна обличчя, садно лівого ліктьового суглобу та садно лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2595 від 27.10.2015 р. призвели до незначних швидкоплинних наслідків тривалістю не більше 6 днів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_6 , умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 надав суду своє клопотання, в якому він, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, просить суд, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження відносно нього, проти чого не заперечувала прокурор.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, надіславши до суду клопотання, в якому просила суд, проводити підготовче, всі судові засідання та судові дебати без її участі у зв`язку з сімейними обставинами, а також не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду.

Вищевказаний злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, скоєння якого інкримінується ОСОБА_6 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» з передбачених у ст. 49 КК України підстав, особу може бути звільнено також від покарання, у випадку, якщо ця особа не ухилялася від слідства та суду, не скоїла нового злочину.

Частинами 1,2 статті 285 КПК України передбачено особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Частина 1 статті 286 КПК України встановлює, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд встановив, що вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідає вищевказаним вимогам Закону.

Суд з`ясував, що ОСОБА_6 скоїв злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - злочин 07.09.2015 р.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає основне покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Згідно із ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, на даний час, сплив, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України дворічний строк для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , проти чого не заперечувала прокурор.

Керуючись ст.ст. 128,285-288 КПК Украины, ст.ст. 12,49 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та провадження по кримінальній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1