№ 521/6551/20
№ 1-кс/521/2767/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника-адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо ненадання повідомлення на клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо ненадання повідомлення на клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Як вбачається із скарги, адвокатом ОСОБА_3 до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було направлено клопотання № 500/20 від 09.04.2020 р. щодо проведення всіх необхідних слідчих дій (допитів та одночасних допитів, і т. інше під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003404 від 2017 р. за ч.1 ст. 129 КК України, та
закінчення досудового розслідування в розумні строки (без затягування д/р). а саме з подальшим строком - не більше 3-х місяців розслідування.
Дане клопотання № 500/20 від 09.04.2020 р. було завчасно отримано слідчим Малиновського ВП ГУНП в Одеській області.
Однак, до теперішнього часу, необхідного та належного повідомлення на подане клопотання № 500/20 від 09.04.2020 р. щодо проведення всіх необхідних слідчих дій представнику потерпілого досі не надано.
Посилаючись на вищенаведене, адвокат ОСОБА_3 просить розглянути скаргу та зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання № 500/20 від 09.04.2020 р.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий про дату та час проведення судового засідання повідомлені, до суду не з`явились, підстави неявки не повідомили, письмових пояснень та заперечень слідчому судді не надали, заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за даною явкою.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
09.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про вчинення ряду процесуальних дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003404 від 17.08.2017 року, яке було зареєстровано за №500/20.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Враховуючи вищевикладене, в порушення вимог ст. 220 КК України та відповідно до норм діючого законодавства, починаючи з 09.04.2020 року по день розгляду скарги, отримане слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.04.2020 року, яке зареєстроване за №500/20 не розглянуто, будь-якої письмової відповіді про результати його розгляду адвокатом ОСОБА_3 або потерпілою ОСОБА_4 не отримано.
Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу заявника-адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо ненадання повідомлення на клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0003404 від 17.08.2017 року) розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.04.2020 року за №500/20.
Про прийняте рішення повідомити адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1