Справа № 686/1978/20
Провадження № 1-кс/686/1206/20
27 січня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
23.01.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій остання просила визнати бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, який прийняв її заяву про вчинення кримінального правопорушення, що виразилася в невнесенні відомостей до ЄДРР про кримінальне правопорушення після отримання вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2019 року та зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР про кримінальне провадження відносно посадових осіб ОТП «Мода», ДП «Проскурів-торг», ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України та почати досудове розслідування.
В обґрунтування поданої скарги зазначила, що 21.11.2019 року на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області вона відправила заяву про вчинення посадовими особами «ОТП-Мода», «Проскурів-торг», зокрема ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Вказана заява була прийнята Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області, проте у порушення вимог ст.214 КПК України на підставі відповідного повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР до теперішнього часу не внесено.
Скаржник та її представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, її представника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, у заяві ОСОБА_5 від 21.11.2019 року, з якою вона звернулася до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області викладені факти, з яких вбачається про можливе вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.172 КК України, вказаними у ній особами.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим вказані вимоги закону дотримані не були.
Що стосується вимоги про визнання бездіяльності незаконною, то в цій частині вимоги задоволеними бути не можуть, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином відповідно до повноважень слідчого судді вирішення питання про визнання бездіяльності незаконною враховуючи положення вищезазначеної норми не належить.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького відділку поліції ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 21.11.2019 року, з якою остання 21.11.2019 року звернулася до слідчого відділу ХВП ГУНП в Хмельницькій області.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: