Справа № 404/2951/20
Номер провадження 1-кс/404/905/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002966, клопотання слідчого слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Варденіс Гегаркуніцької області, Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має дитину: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ст.186 ч.2 КК України, за участю прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він 05.05.2020 року близько 11 години 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, разом з невстановленою слідством особою проходили біля території парковки магазину «АТБ-маркет» розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 74, де на ділянці місцевості помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який саме в цей час користувався своїм мобільним телефоном «Samsung Galaxy A10s Blue», який тримав в правій руці. Вказаний мобільний телефон привернув увагу ОСОБА_4 , та невстановленої слідством особи, та в цей момент у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_9 , зокрема вказаного телефону.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 , разом з невстановленою слідством особою., підійшли до ОСОБА_9 , на ділянці місцевості біля території парковки магазину «АТБ-маркет» розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 74 та з метою реалізації злочинного умислу, заздалегідь розподіливши свої злочинні ролі та дії між собою, розмістились відносно ОСОБА_9 , таким чином: ОСОБА_4 , підійшов з переднього боку ставши навпроти, а невстановлена слідством особа стала зі спини. Після чого, ОСОБА_4 , завдав потерпілому два удари рукою в область лівої щелепи, та один удар рукою в область правої щелепи, від чого потерпілий ОСОБА_9 , похилився назад, тримаючи в цей момент свій телефон в правій руці за спиною.

Подолавши у вказаний спосіб опір потерпілого, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою слідством особою продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи спільно, відкрито, умисно, та цілеспрямовано, за попередньою змовою між собою, продовжили вчиняти злочинні дії направлені на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , а саме: ОСОБА_4 , зблизився з потерпілим впритул та почав тримати його, щоб останній не вирвався, а невстановлена слідством особа відкрито з правої руки потерпілого витягнула його мобільний телефон «SamsungGalaxy A10s 2019 SM-A10F 2/32 Blue (SM-A107FZBDSEK)» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 вартість якого згідно висновку експерта № 340 від 07.05.2020 складає 2813 гривень 33 копійки, в якому знаходились: сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 , та карта пам`яті об`ємом 2 GB, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_9 , не складають.

Після чого, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_4 , спільно з невстановленою слідством особою, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 2813 гривень 33 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою, групою осіб.

13.05.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Разом з тим, інша особа яка спільно з ОСОБА_4 , вчинила злочин в рамках кримінального провадження №0002966, наразі залишається невстановленою.

Прокурор під час розгляду клопотання зазначила про обґрунтованість підозри, наявність ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наявність позитивної характеристики та місяця проживання.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що мешкає по АДРЕСА_2 . З підозрюваним познайомився перед Новим роком. Пояснив, що ОСОБА_4 у нього винаймає квартиру. Саму оренду оплачує готівкою. Додав, що підозрюваний документів не має, а тому не може виїхати з України. З його сусідами підозрюваний в нормальних відносинах, та на останнього скарг не надходило. Згадав, що 02.10.2019 року познайомився з підозрюваним на дні народженні свого молодшого брата. На даний час підозрюваний проживає в його квартирі. Зазначив, що підозрюваний прийшов до нього у гості, та через два тижні, попросився пожити, так як мав проблеми з документами. Пам`ятає, що давно укладали договір про оренду житла. Оренду з підозрюваним оговорили на суму 500-700 грн. на місяць. Вказав, що інколи підозрюваний купує продукти харчування, якраз на суму найму. Пояснив, що квартира належить його матері. Мати та його менший брат в ній не проживають. Брат мешкає по просп.Комуністий, а матір проживає по АДРЕСА_3 . Мати ОСОБА_11 . Він і його брат прописані в одній квартирі. Не заперечував проти відбування домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_4 за місцем його проживання.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ст.186 ч.2 КК України, причетність ОСОБА_4 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання, а саме: протоколом прийняття заявою про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.к.9), протоколом огляду місця події від 05.05.2020 року (а.к.10), рапортом (а.к.11), протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.05.2020 року та свідків ОСОБА_12 від 18.05.2020 року та ОСОБА_13 від 19.05.2020 року (а.к.12-13, 29-31, 34-36); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2020 року (а.к.14-15), посвідченням водія (а.к.16), витягом (а.к.17), протоколом проведення слідчого експерименту від 07.05.2020 року (а.к.18-19), протоколом огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 07.05.2020 року (а.к.20), постановою про визнання речовими доказами від 07.05.2020 року (а.к.21), заявою ОСОБА_9 від 07.05.2020 року (а.к.22), протоколом огляду предметів від 07.05.2020 року та 18.05.2020 року з додатками (а.к.23-25, 47), постановою про визнання речовими доказами від 07.05.2020 року та 18.05.2020 року (а.п.26-27, 48), розпискою (а.к.28), договором оренди (а.к.32-33), висновком експерта №340 від 07.05.2020 року (а.к.39-43), відповіддю ПП «Ломбард «Гроші Тут» від 12.05.2020 року (а.к.46), заявами ОСОБА_14 від 13.05.2020 року та ОСОБА_15 від 13.05.2020 року (а.к.49-50), поясненнями ОСОБА_4 (а.к.57), поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 (а.к.66), листом (а.к.78).

Крім того, під час розгляду, слідчий суддя також встановив наявність ризиків передбачених:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на потерпілого та свідків, а також інших учасників кримінального провадження, які в судовому засіданні не допитувалися;
- п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 .

Наявні ризики, свідчать, що їх запобігання не можливе шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою, оскільки, перебуваючи під домашнім арештом, особистому зобов`язанню, останній не буде обмежений в своїх діях, а тому ризики передбачені пунктами 3, 4 та 5 не будуть забезпечені, окрім того останній може з метою уникнення відповідальності вчинити спроби направлені на ухилення від органу досудового розслідування та суду.

При цьому, доказів на підтвердження права власності на житло свідком ОСОБА_10 суду не надано, так само як і довідку про склад сім`ї.

Водночас, згідно довідки УДМС України в Кіровоградській області №5401/11720 від 08.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на території України до УДМС України в Кіровоградській області для продовження строку перебування, отримання дозволу на імміграцію, документування посвідкою на постійне або тимчасове проживання в Україні, набуття /прийняття громадянства України не звертався.

03.09.2019 року Фортечним РВ у м.Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області за порушення правил перебування на території України громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.203 КУпАП (протокол МКВ №046646 від 03.09.2019р.) та прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни на підставі ст.26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», яке іноземець виконав 09.09.2019 р.

За інформацією Інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», вищезазначений повернувся на територію України 10.09.2019 р., та станом на 08.05.2020 р. іноземець знаходиться на території України з порушенням міграційного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, з урахуванням положень ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, а саме з 14.00 год. 22.05.2020 року до 14.00 год. 20.07.2020 року.
Визначити розмір застави в сумі 42 040 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача №UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 .
У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 до 20.07.2020 року виконувати наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у справі; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
При цьому, попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч.10 ст.182 КПК України.
Дата закінчення дії ухвали 20.07.2020 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1