КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

23 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0005737 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище Лисянського району Черкаської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в частині призначеного покарання вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2019 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Зазначене кримінальне провадження було призначене до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року, однак у призначений час обвинувачений, який належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на інший час.

25 березня та 13 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, повторно не зявився в судове засідання Київського апеляційного суду в призначений час та не повідомив суд про причини своєї неявки, внаслідок чого апеляційний розгляд кримінального провадження відкладався.

23 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату та час апеляційного розгляду, знову в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_7 , яка бере участь в апеляційному розгляді, заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки участь ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання, обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу до суду не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, що дає підстави для висновки про його ухилення від явки до суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище Лисянського району Черкаської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, примусовий привід, через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 16 годину 00 хвилин 15 липня 2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2 та прокуратуру міста Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/1164/2020

Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1