Справа №: 272/66/20
Провадження № 1-кс/272/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про накладення арешту на майно , внесене у кримінальному провадженні № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про накладення арешту на майно
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , використавши своє право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у встановленому розмірі (2,0000 га.), передбачене ст. 116 Земельного Кодексу України, шляхом отримання у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності територіальної громади Чуднівського району, за межами населених пунктів Іванопільської селищної ради, загальною площею 2,0000 га, з кадастровим номером :05:000:0139, шляхом обману, керуючись єдиним умислом, ввівши в оману працівників Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області шляхом приховування вищевказаних обставин, з метою заволодіння права на майно, а саме права власності на земельну ділянку, розташовану за межами населених пунктів Червоненської об`єднаної територіальної громади Андрушівського району Житомирської області загальною площею, 2,0000 га кадастровий номер :04:000:0343 та вартістю 35387,50 гривні, 14.07.2017 звернувся до Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області із заявою, яку попередньо підробив - внісши до неї недостовірні відомості щодо невикористання в минулому права безоплатної приватизації земельної ділянки за даним цільовим призначенням згідно ст. 116 Земельного кодексу України, засвідчив її власним підписом, власноруч виконавши свій особистий підпис за допомогою кулькової ручки.
У подальшому, реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , отримавши наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № 6-4561/14-17-СГ від 18.07.2017, звернувся до центру надання адміністративних послуг Червоненської об`єднаної територіальної громади та відповідно до ст.125 Земельного кодексу України після проведення державної реєстрації права власності (запис про право власності № 21877287 від 03.08.2017), заволодів вказаною земельною ділянкою шляхом обману, завдавши збитків Червоненській об`єднаній територіальні громаді на вищевказану суму.
В подальшому, на підставі договору оренди землі від 02.08.2017, який зареєстрований 04.08.2017 (номер запису про інше речове право: 21877287) ОСОБА_4 вказану земельну ділянку передав ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» .
Водночас, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки 205673966 від 30.03.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_5 03.03.2020 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :04:000:0343) для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне за ТОВ «ФАРМЛЕНД» .
Зазначене підтверджує, що ОСОБА_4 на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 18.07.2017 № 6-4561/14-17-СГ) в друге використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання, не повідомивши про це Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про те, що вже скористувався правом на безоплатне отримання земельної ділянки.
Крім того набувши права власності на спірну земельну ділянку загальною площею 2,0000 га. з кадастровим номером :04:000:0343 ОСОБА_4 в подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.03.2020 № 307 вказану земельну ділянку продав ТОВ «ФАРМЛЕНД» рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51437283 від 03.03.2020 зареєстровано приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .
Вищевказана земельна ділянка у даному кримінальному провадженні є об`єктом кримінально-протиправних дій, відтак вона відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
30.03.2020 постановою старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 вищевказану земельну ділянку визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вона є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що незаконно отримана земельна ділянка одразу ж передалась в оренду, а в подальшому відчужилась на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, тому є підстави вважати, що зазначене майно в ході розслідування може бути додатково відчужене на користь третіх осіб, що у свою чергу унеможливить подальше досудове розслідування, з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення та повернення земельної ділянки у державну власність, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказану земельну ділянку.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому викладені та просив задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України суд розглядає клопотання без участі особи, у власності якої знаходиться земельна ділянка.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.
Згідно ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000076 від 13.11.2019 року за ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, зазначена земельна ділянка відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме, вона є доказом вчинення кримінального правопорушення та була об`єктом кримінально протиправних дій.
Постановою старшого слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 від 30.03.2020 земельна ділянка, площею 2,0000 га. кадастровий номер :04:000:0343, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Червоненської об`єднаної територіальної громади визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на дану земельну ділянку зареєстроване за ТОВ «ФАРМЛЕНД» на підставі договору купівлі продажу від 03.03.2020 року.
Крім того, завданням накладення арешту на земельну ділянку є запобігання можливості її відчуження на користь третіх осіб, що унеможливить в подальшому звернення вказаної земельної ділянки на користь держави .
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на земельну ділянку, встановивши заборону розпоряджатися, відчужувати будь-яким чином вказану земельну ділянку оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
При цьому клопотання прокурора в частині встановлення заборони користування вказаною земельною ділянкою задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування такого обмеження призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Крім того, застосування такого обмеження призведе до порушення прав та інтересів осіб, у власності та користуванні яких перебуває вказане майно.
При цьому суд звертає увагу на те, що обмеження майнових прав відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України має тимчасовий характер і негайно припиняється, якщо у ході подальшого досудового розслідування або за результатами судового розгляду не підтвердиться, що це майно є предметом, доказом злочину.
У відповідності до вимог ст. 174 КПК України законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, а також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га. кадастровий номер :04:000:0343, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Червоненської об`єднаної територіальної громади, що належить на праві власності ТОВ «ФАРМЛЕНД» ЄДРОПОУ: 43286383, встановивши заборону ТОВ «ФАРМЛЕНД» розпоряджатися, відчужувати будь-яким чином вказану земельну ділянку
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1