У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2020 Справа №607/3250/20

27 лютого 2020 року
Провадження 1-кс/607/1596/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000381 від 05.02.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 20:00 год. 04.02.2020 р. по 08:00 год. 05.02.2020 р., невідома особа, заволоділа транспортним засобом марки «Toyota» моделі Rav 4 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 , чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 22 000 доларів США.
Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, повідомлень мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 19:00 год. 04.02.2020 року по 09.00 год. 05.02.2020 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, подавши суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.
В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.
Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, повідомлень мобільних телефонів, які здійснювались в період часу , із 07:00 год. 14.02.2020 року по 08.00 год. 14.02.2020 рокупо АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій
м. Винники Львівської області
Оператор Тип LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 51582 46012032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51582 26608
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51582 6195
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51582 6198
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51582 6192
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51582 26605
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51582 26602
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51582 20363
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51582 10821
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51582 8912
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51482 10382
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51582 10826
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51582 8913
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51582 10822

об`їзна м. Винників Львівської області
Оператор Тип LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 51482 46010831
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 51582 46011933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 51482 46004132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51582 26333
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51582 26336
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51582 26339
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51482 3267
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51482 3264
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51482 3261
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51382 7131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51482 8212
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51482 14171
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51482 8922
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51382 16101
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51382 7132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51482 8921

с. Брюховичі Львівської області (рубіж)
Оператор Тип LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 51281 46003631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51281 4925
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51281 3801
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51281 3807
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 51281 3804
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51281 7601
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51281 16122
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51281 16123
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51281 16125
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51281 7603
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51281 16124
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 51281 16121,
яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1