пр. № 1-кс/317/395/2020
Справа № 317/1731/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 31.03.2016 р. про закриття кримінального провадження №0002228 від 21.11.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 31.03.2016 р. про закриття кримінального провадження №0002228 від 21.11.2015 р.

В скарзі зазначила, що 21.11.2015 р. до ЄРДР за № 0002228 були внесені відомості за заяву ОСОБА_4 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості.

Після внесення відомостей до ЄРДР слідчим було проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_7 , яка фактично відмовилась надавити свідчення та відібрано пояснення від особи, на яку вказала потерпіла як на особу, яка скоїла злочин ОСОБА_8 .

Після цього потерпіла перестала цікавитись подальшою долею кримінального провадження, оскільки вважала, що воно розслідується.

Однак в червні 2020 року від працівників Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області вона дізналась, що 31.03.2016 р. слідчий ОСОБА_6 виніс постанову якої закрив кримінальне провадження №0002228 від 21.11.2015 р., однак копію вказаної постанови вона до сьогоднішнього часу не отримала.

Таким чином ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження в якій зазначила, що вважає постанову слідчого від 31.03.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0002228 від 21.11.2015 р., незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали в повному обсязі та пояснили, що на їх думку, при складанні оскаржуваної постанови слідчим не в повному обсязі проведено досудове слідство, не з`ясовано всіх обставин вчиненого злочину та не виявлено всіх осіб причетних до його скоєння.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та зазначила, що слідчий обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, оскільки в ходжі проведення досудового розслідування не вдалось встановити причетність ОСОБА_8 до спричинення тілесних ушкоджено ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення прокурора та заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002228 від 21.11.2015 р., приходжу до наступних висновків.

В ході дослідження матеріалів кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення відносно неї злочину, а саме про те, що 20.11.2015 р. близько 10-00 год. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 завдав ОСОБА_4 удари по тулубу, та спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого переламу 7, 8 ребра зліва, травматичний пневмоторакс зліва. 21.11.2015 р. за зверненням Маєвської було внесено відомості за ч. 1 ст. 121 КК України за № 0002228 та допитано її в якості потерпілого, пізніше 01.12.2015 р. змінено правову кваліфікацію дій на ст. 128 КК України.

В якості обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що єдиним свідком події конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 була донька потерпілої ОСОБА_9 , яка є дружиною підозрюваного, та яка відмовилась надавати пояснення щодо своїх родичів керуючись ст. 63 Конституції України..

Однак з доводами слідчого не можна погодитись у зв`язку з наступним.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було проведено огляд місця події, отримано висновок судово-медичної експертизи № 5086 від 18.01.2016 р., 21.11.2015 р., допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 20.11.2015 р. між її матір`ю ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_8 відбувалась боротьба (протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2015 р.), допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 20.11.2015 р. приблизно о 10-30 год. до нього прибігла ОСОБА_11 та попросила заспокоїти сина ОСОБА_12 , на питання з ким він залишився то відповіла, що з її матір`ю, допитано в якості свідка ОСОБА_13 який повідомив, що 20.11.2015 р. він прийшов до сільської ради та побачив ОСОБА_4 яка скаржилась на біль у лівій частині грудної клітини та повідомила, що її штовхнув її зять на автомобіль, відібрано пояснення від ОСОБА_8 , який повідомив, що 20.11.2015 р. між ним та ОСОБА_4 на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 виник конфлікт в ході якого останній кілька разів вдарив її боком об крило КАМАЗу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що доводи слідчого про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0002228 від 21.11.2015 р не є достатніми, переконливими та не узгоджуються з матеріалами справи у зв`язку з чим постанова слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 31.03.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0002228 від 21.11.2015 р підлягає скасуванню, а кримінальне провадження підлягає поверненню для проведення подальшого досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 31.03.2016 р. про закриття кримінального провадження №0002228 від 21.11.2015 р., задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 31.03.2016 р. про закриття кримінального провадження №0002228 від 21.11.2015 р.

Кримінальне провадження № 0002228 від 21.11.2015 р. направити до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1