Справа № 750/5440/20
Провадження № 1-кс/750/1514/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006351 від 21.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон Maxcom MM 128 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку lifecell з номерним позначенням НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung моделі GT-E1200I з ІМЕІ : НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung моделі SM-B110E з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон lenovo моделі А 820 з ІМЕІ : НОМЕР_7 , мобільний телефон Huawei ALE моделі L21 (нерозбірний), мобільний телефон Huawei ALE моделі L21 (нерозбірний), мобільний телефон Samsung Duoss моделі SM-A500H з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , флеш накопичувач марки transcend на 32 гігабайти, флеш накопичувач червоного кольору з позначенням «DL», флеш накопичувач марки Samsung на 4 гігабайти, стартовий пакет оператора стільникового мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_10 , ноутбук марки «hp» моделі «pavilion g7» з зарядним пристроєм до нього, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_13 ), з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши власникам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи невстановленою особою, а саме банкомату АТ «Креді Агріколь Банк», що за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 16, що мало місце в період часу з 14:09 год. по 14:42 год. 19.10.2019.

18 червня 2020 року отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігів про дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації наданої Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 ., та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_14 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ).

25.06.2020 в результаті обшуку приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 18.06.2020, виявлено та вилучено мобільний телефон Maxcom MM 128 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку lifecell з номерним позначенням НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung моделі GT-E1200I з ІМЕІ : НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung моделі SM-B110E з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон lenovo моделі А 82 ІМЕІ : НОМЕР_7 , мобільний телефон Huawei ALE моделі L21 (нерозбірний), мобільний телефон Huawei ALE моделі L21 (нерозбірний), мобільний телефон Samsung Duoss моделі SM-A500H з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , флеш накопичувач марки transcend на 32 гігабайти, флеш накопичувач червоного кольору з позначенням «DL», флеш накопичувач марки Samsung на 4 гігабайти, стартовий пакет оператора стільникового мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_10 , ноутбук марки «hp» моделі «pavilion g7» з зарядним пристроєм до нього.

Постановою слідчого від 25.06.2020 про визнання речовим доказом, вказані вище речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, втрати, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Maxcom MM 128 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку lifecell з номерним позначенням НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung моделі GT-E1200I з ІМЕІ : НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung моделі SM-B110E з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон lenovo моделі А 820 з ІМЕІ : НОМЕР_7 , мобільний телефон Huawei ALE моделі L21 (нерозбірний), мобільний телефон Huawei ALE моделі L21 (нерозбірний), мобільний телефон Samsung Duoss моделі SM-A500H з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , флеш накопичувач марки transcend на 32 гігабайти, флеш накопичувач червоного кольору з позначенням «DL», флеш накопичувач марки Samsung на 4 гігабайти, стартовий пакет оператора стільникового мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_10 , ноутбук марки «hp» моделі «pavilion g7» з зарядним пристроєм до нього, які на праві власності належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заборонивши власникам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1