Справа № 344/4823/20
Провадження № 1-кс/344/1933/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001237 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликалася на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001237 від 12.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 створили в месенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із посиланням на чат ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (Cannabis).

У подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на особисте збагачення шляхом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу (Cannabis), у невстановлений час, у невстановленому місці, подрібнили та висушили верхівки кущів коноплі, а для зручності збуту, упакували та розсортували.

Грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою подальшого збуту, незаконно зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (Cannabis)

Після чого, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_4 , діючи умисно, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, канабіс (Cannabis) перебуваючи в м. Калуш по вул. Рубчака, заховали поряд з будинком №15 полімерний пакетик із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору із вмістом сухої подробленої рослинної речовини.

11 листопада 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , збули ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 260 грн, через чат @joker_on_guard в месенджері «Telegram» захований ними в м. Калуші, по вул.Рубчака поряд з будинком № 15 полімерний пакетик із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору із вмістом сухої, подробленої рослинної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/19-814НЗ/19 від 22.11.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом в кількості 0,8508 грама в сухому стані.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно придбав, зберігав, виготовив з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (Cannabis), що згідно Таблиці № 1, списку №1, затвердженої постановою КМ України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, канабіс (Cannabis) та смоли канабісу, перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Г. Мазепи, поряд з будинком № 146 заховали з метою повторного незаконного збуту паперовий згорток із сигаретою з вмістом сухої подробленої рослинної речовини.

21 грудня 2019 року працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме території поряд з будинком № 146 по вул. вул. Г. Мазепи в м. Івано-Франківську, в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток із сигаретою з вмістом сухої подробленої рослинної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/112-19НЗ/20 від 22.01.2020, являється сумішшю особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - канабісу та смоли канабісу, кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,8764 грама, кількість смоли канабісу 0,1563 грама, який ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приховали з метою подальшого збуту.

Окрім вказаного, 08.04.2020 ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, канабісу (Cannabis), спільно з ОСОБА_7 , зберігаючи в рюкзаку тридцять два пакетики із вмістом сухої, твердої речовини із запахом канабісу та тридцять сигарет із вмістом сухої, подробленої рослинної речовини із характерним запахом канабісу, перевезли автомобілем ОСОБА_6 марки Mercedes-Benz C 200, з р.н.з. НОМЕР_1 , яким прибули до будинку № 28Г по вул. Дорошенка в м. Івано-Франківську, де мали намір з метою подальшого збуту розкласти у схованки тридцять два пакетики із вмістом сухої, твердої речовини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та тридцять сигарет із вмістом сухої, подробленої рослинної речовини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Цього ж дня, працівниками поліції у відповідності до ухвали Івано-Франківського міського суду проведено обшук марки Mercedes-Benz C 200, з р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 28Г по вул. Дорошенка в м. Івано-Франківську, під час якого виявлено та вилучено рюкзак, в якому знаходились тридцять два пакетики із вмістом сухої, твердої речовини, яка являється особливо небезпечних наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та тридцять сигарет із вмістом сухої, подробленої рослинної речовини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зберігали з метою подальшого збуту.

Також, 08.04.2020 ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, канабіс (Cannabis), спільно з ОСОБА_7 зберігаючи при собі десять сигарет із вмістом сухої, подробленої рослинної речовини із характерним запахом канабісу в сумці, прибули до будинку АДРЕСА_1 для того, щоб розкласти сигарети із вмістом сухої, подробленої рослинної речовини із характерним запахом канабісу, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом у схованки для подальшого їх збуту, де були затримані працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, діючи умисно, повторно, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, канабіс (Cannabis), зберігали у приміщенні квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , 41 поліетиленовий згорток чорного кольору із вмістом у кожному рослинної речовини зеленого кольору, схожої на наркотичний засіб канабіс, 23 поліетиленових пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, схожої на наркотичний засіб канабіс, скляний та два пластикових контейнери з рослинною речовиною зеленого кольору схожою на наркотичний засіб канабіс, 4 скляні банки з рослинною речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб канабіс, 90 поліетиленових згортків з рослинною речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб канабіс, 15 поліетиленових пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб канабіс, 2 паперових згортки з рослинною речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб канабіс, одну полімерну коробку з рослинною речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб канабіс, 1 паперовий пакет з речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «гашиш», з метою подальшого їх збуту.

Цього ж дня, працівниками поліції, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду, у приміщенні квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 41 поліетиленовий згорток чорного кольору, 23 поліетиленових пакети, скляний та два пластикових контейнери, 4 скляні банки, 90 поліетиленових згортків, 15 поліетиленових пакетів, 2 паперових згортки, одну полімерну коробку з рослинною речовиною зеленого кольору, яка являється особливо небезпечних наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, один паперовий пакет з речовиною коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 зберігали з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно придбав, зберігав, виготовив з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (Cannabis), що згідно Таблиці № 1, списку №1, затвердженої постановою КМ України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, якого 08.04.2020 о 19.12 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо такого клопотання, просили суд обрати більш м`ягку міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суду пояснили, що підозрюваний має постійне місце проживання, мама інвалід II групи, прокурором не наведено можливість підозрюваним впливати на свідків та немає наміру ухилятись від слідства. Водночас, застава, яка вказана в клопотанні є завищеною, визначена органами слідства за межами визначеної нормою суми. Якщо суд прийде до переконання про задоволення даного клопотання, то просив обрати розмір застави в межах статті КПК.

Заслухавши прокурора, підозрюваного і його захисника, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (c) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, як переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду покупця від 16.11.2019; протоколом добровільної видачі від 16.11.2019 з додатками; висновком експерта № СЕ-19/109/19-814НЗ/19 від 22.11.2019: протоколом огляду місця події від 21.12.2019; висновком експерта № СЕ-19/109/11/2-19НЗ/20; протоколами проведення обшуків від 08.04.2020; протоколом огляду від 06.04.2020; протоколом огляду від 03.03.2020; протоколом затримання ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_4 ; інформацією ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»; протоколами проведення НСРД, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 p., ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та відповідних положень низки інших міжнародно-правових актів з прав людини і судочинства кожна людина має право на свободу і особисту недоторканність. Застосування до неї як до підозрюваного чи обвинуваченого запобіжних заходів є істотним обмеженням цього права, а тому можливе лише у виняткових випадках, за наявності передбачених законом підстав і в передбаченому законом порядку.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України передбачено передбачає максимальне покарання 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачені у п.п.1, 3,4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час існують та не зменшилися.

Доводи захисту не дають достатніх підстав слідчому судді для застосування підозрюваному іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, і є недостатніми для гарантування належної поведінки підозрюваного та не свідчать про відсутність вказаних ризиків з огляду на конкретні обставини справи. Підсумовуючи наведене, слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що не зменшилися, а відтак не будуть здатними і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість інкримінованого злочину, міцність соціальних зв`язків підозрюваного та характеризуючи його особу дані, те що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання сховатися, те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (п. 4 ст. 182 КПК України), зважаючи на обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, розмір завданих злочином збитків, характеристику підозрюваного та його майновий стан, з огляду на вимоги щодо того, що застава повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірною для нього, то слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн.

На думку слідчого судді внесення застави саме в такому розмірі зможе в повній мірі гарантувати належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів до 06 червня 2020 року включно в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Розмір застави визначити в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача: 26289647, банк:ДКСУ України, м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA15 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками, в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали до 06 червня 2020 року включно.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1