У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 90000384, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного ухвалою Кобеляцького районного суду від 28.05.2020 року арешту на автомобіль, оскільки на даний час проведено експертизу та у ОСОБА_5 , якій завдані тілесні ушкодження під час ДТП, виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тому відпали підстави накладення арешту.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 травня 2020 року на 4км + 50 м автошляху Кобеляки-Білики в с.Ліщинівка Кобеляцького району Полтавської області, сталась дорожньо-транспортна пригода. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.05.2020 року накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування та доручено його зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Користувачем автомобіля ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , якій заподіяні тілесні ушкодження під час ДТП. Із висновку експерта вбачається, що у останньої виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Частиною 1 статті 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що на даний час підстави для накладення арешту автомобіля відпали, а тому накладений арешт слід скасувати.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000384 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2020 року, на автомобіль ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя