Справа № 461/2647/20
Провадження № 1-кс/461/1943/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання про видачу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000514 від 12.06.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 10.03.2020 року звернулась через канцелярію СУ ГУНП у Львівській області до старшого слідчого ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про видачу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000514 від 12.06.2017 року. Однак, станом на день подання скарги відомості про результати розгляду слідчим даного клопотання відсутні. Відтак, просить скаргу задоволити.

До судового засідання ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи без її участі. Вказала, що подану скаргу підтримує та просить задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000514 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

10.03.2020 року ОСОБА_3 звернулась до СУ ГУНП у Львівської області з клопотанням на ім`я старшого слідчого ОСОБА_4 про видачу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000514 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що стверджується відповідною відміткою про отримання клопотання та підписом.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що на час розгляду скарги, даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000514 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у встановленому КПК України порядку немає, про прийняте рішення заявника не повідомлено. Доказів на спростування наведеного в судове засідання не представлено.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанови слідчого і прокурора це процесуальні документи, якими оформляються їх рішення під час провадження досудового розслідування. Загальні для всіх постанов слідчого і прокурора вимоги, конкретизуються в статтях КПК, які регламентують порядок складання і зміст постанов про проведення певної процесуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя в межах своїх повноважень, може розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування та за результатами розгляду такої, винести одну із ухвал, про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим у встановленому порядку не розглянуто клопотання ОСОБА_3 про видачу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000514 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України, скаргу слід задоволити та зобов`язати слідчого розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000514 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України об`єктивно і всебічно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2020 року про про видачу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У разі повної або часткової відмови в задоволенні такого - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин таку надіслати їй.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1