Справа №760/3201/17
Провадження №1-кп/760/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16.08.2016 року за № 0009507 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до 16 лютого 2020 року включно.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд обов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували щодо продовження терміну тримання під вартою. Просили відмовити в продовженні запобіжного заходу та змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.
Перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та врахувавши відповідно до ст. 178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується вагомість наявних доказів про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, тяжкість вищевказаних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, а також існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м`якому запобіжному заході, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Крім того, в судовому засіданні ще допитані не всі свідки. Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні низки злочинів, один з яких є особливо тяжким, а тому усвідомлюючи вид та міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, він може переховуватися від суду з метою уникнути покарання.
Зважаючи на дані обставини, суд вважає, що також існує ризик того, що обвинувачений може вчинити новий злочин та таким чином перешкодити судовому розглядові.
Продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Враховуючи думку потерпілого, дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що жоден інший запобіжний захід, в тому числі і домашній арешт, про який просила захисник, не може запобігти зазначеним вище ризикам, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою.
Інших обставин, щоб слугували підставою для зміни запобіжного заходу, на даний момент не встановлено.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, статтями 331, 177, 178 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2020 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3