Провадження №11-сс/4820/358/20
Справа №675/2430/18 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.399 КПК (на ухвалу слідчого судді) Доповідач ОСОБА_2
Ухвала
про повернення апеляційної скарги

17 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 05 червня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000047.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 12 червня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимог ст.ст.392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1, ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Відповідно до правового висновку, викладеного у рішеннях Верховного Суду України від 01 жовтня 2015 року (№5-103кс15) та 24 березня 2016 року (5-16кс16), особа, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене з її викликом, має дотримуватися загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України протягом п`яти днів з дня його оголошення.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, та змісту оскаржуваної ухвали, слідчий суддя розглянув скаргу за безпосередньою участю апелянта, право останнього на участь у розгляді цього провадження було забезпечено, а тому початок перебігу п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги розпочався з дня оголошення ухвали слідчого судді, а не з дня отримання ним копії судового рішення.

У даному провадженні 05 червня 2020 року слідчий суддя оголосив оскаржувану ухвалу за участю скаржника та його захисника адвоката ОСОБА_5 , а оскаржено дане судове рішення ОСОБА_3 лише 12 червня 2020 року, тобто із пропуском п`ятиденного строку з дня оголошення судового рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертає апеляційну скаргу скаржнику.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням причин поважності пропуску вказаного строку.

У зв`язку із викладеним, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати собі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2