Ухвала
28 січня 2020 року
м. Київ
справа № 749/1202/15-к
провадження № 51-3613ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника

ОСОБА_5 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області

від 06 червня 2016 року та вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений та його захисник порушують питання про перегляд вказаних судових рішень.

Водночас, до касаційної скарги засудженого та його захисника долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням відповідного мотивування поважності пропуску такого строку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити засудженому

ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року та вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року.

Разом з тим, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, за змістом вказаної статті в касаційній скарзі, крім іншого, має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статями 412414 КПК.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 та його захисник

ОСОБА_5 посилаються на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Однак, у касаційній скарзі засуджений та його захисник, обґрунтовуючи свої доводи щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які на їх думку, допустили суди першої та апеляційної інстанцій, зазначають також про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, не погоджуючись з оцінкою доказів, що, відповідно до вимог ст. 438 КПК, не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Крім того,згідно з ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються, які засуджений ОСОБА_4 та його захисник до своєї скарги не долучили.

Наявність вказаних недоліків, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу

про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги

і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду

на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Поновити засудженому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк

на касаційне оскарження вироку Городнянського районного суду Чернігівської області

від 06 червня 2016 року та вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити засудженому та його захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Судді: