ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/490/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 695/1512/20 Категорія ст. № 34 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

09 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000173 від 21 лютого 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 30 червня 2020 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173 від 21 лютого 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, які на момент вчинення правопорушення були неповнолітніми.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 30 червня 2020 року призначення судді для даної судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_1 має повноваження на здійснення правосуддя відносно неповнолітніх, проте вона під час досудового слідства розглядала клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. (справа 695/1357/19, 1-кс/695/1158/19).

Суддя ОСОБА_8 під час досудового слідства розглядав клопотання про продовження строку досудового розслідування. (справа 695/1357/19, 1-кс/695/66/19).

Тому утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акта неможливо.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів обвинувального акта, зокрема, протоколу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 30 червня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 49).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію визначено 1, оскільки суддя ОСОБА_1 має повноваження на здійснення правосуддя відносно неповнолітніх, проте вона, як слідчий суддя, слухала поєднану справу, суддя ОСОБА_8 виключений у зв`язку з відсутністю спеціалізації, а так тим, що він слухав поєднану справу. (а.с. 50-51)

Згідно інформаційної довідки, Соснівського районного суду м. Черкаси, що направлена на електронну адресу Черкаського апеляційного суду в даному суді, суддями, уповноваженими на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, визначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином, за приведених обстави, колегія суддів з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання, вважає доцільним, задовольнивши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та спрямувати матеріали вищезазначеного кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадження № 0000173 від 21 лютого 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4