Справа № 576/2749/19
Провадження № 1-кс/576/8/20
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді справи № 576/2749/19 (провадження № 1-кс/576/1499/19), -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 знаходитьсясправа № 576/2749/19 (провадження № 1-кс/576/1499/19) за клопотанням начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
Слідчий суддя ОСОБА_3 написав заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що йому 30.12.2019 року близько 20 години від секретаря судового засідання стало відомо про розподілення на нього керівником апарату за вказівкою голови суду у вихідний день судової справи № 576/2749/19 (провадження 1-кс/576/1499/19) зі звітом про автоматизований розподіл якої він був ознайомлений наступного дня. З протоколу автоматизованого розподілу судової справи слідує, що при розподілі справи лише він був визначений як суддя, на якого розподіляється справа, замість чотирьох працюючих у суді суддів, будь-яких рішень зборів щодо організації роботи суду не приймалось, у будь-якому випадку йому про це не доводилось. Тому розподіл справи відбувся в порушення вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, тобто в порушення принципу випадковості (вірогідності).

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_3 ..
Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.
Згідно положень ст. 35 КПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує:
1) об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді;
2) визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних;
3) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду матеріалів кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом;
4) централізоване зберігання текстів вироків, ухвал та інших процесуальних документів;
5) підготовку статистичних даних;
6) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху;
7) видачу вироків, ухвал суду та виконавчих документів на підставі наявних у системі даних;
8) передачу матеріалів до електронного архіву.
Матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, скарги, клопотання, заяви або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.
Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Доступ до автоматизованої системи документообігу суду надається суддям та працівникам апарату відповідного суду згідно з їх функціональними обов`язками.
Несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду має наслідком відповідальність, установлену законом.
Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі вироків, ухвал суду та виконавчих документів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів вироків, ухвал суду та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
На розгляді слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться клопотання начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), яке надійшло до його провадження 30 грудня 2019 року згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді.
Згідно протоколу загальних зборів суддів Глухівського міськрайонного суду № 6 від 24 грудня 2019 року визначено додатково слідчим суддею ОСОБА_3 у відповідності до вимог частини 5 статті 21 Закону України „Про судоустрій і статус суддів з 24 грудня 2019 року по 22 квітня 2020 року. Керівником апарату ОСОБА_7 складено новий графік чергування слідчих суддів у святкові та вихідні дні на період з 24 грудня 2019 року по 22 квітня 2020 року щотижнево, починаючи з 23.12.2019 року судді ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ..
З додатку до вказаного протоколу зборів суддів графіку чергування слідчих суддів, вбачається, що чергування суддею ОСОБА_3 здійснюється в період з 30.12.2019 року по 05.01.2020 року.
Тобто, в час надходження зазначеного клопотання та автоматичного його розподілу між суддями чергування за графіком здійснював суддя ОСОБА_3 ..
Враховуючи вищенаведене, а також положення ст. ст. 35 та 75 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про самовідвід.
Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1