УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002087 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002087 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо використання абоненту НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 06.08.2019 по строк дії ухвали, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, з можливістю зняття копії інформації на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання інформації в цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено, що до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 06.08.2019 року в період часу з 11.00 год. до 11.30 год. перебуваючи на території Дніпровського ринку вчинила крадіжку мобільного телефону заявника.
07.08.2019 вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002087 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_4 06.08.2019 року в період часу з 11.00 год. до 11.30 год. перебуваючи на території Дніпровського ринку разом зі своєю дружиною. Телефон належить дружині, лежав у неї у сумці, яку ОСОБА_5 тримав на плечі. Останнього разу дружина ОСОБА_5 бачила телефон коли виходила з поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підозрюють що телефон викрали поки заявник з дружиною стояли в натовпі або йшли через нього.
На підставі викладеного виникла необхідність з метою перевірки встановлених осіб, які користуються вказаними номерами, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку на вказаний номер в період часу з 06.08.2019 р. по теперішній час: НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 06.08.2019 р. по 06.12.2019 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 06.08.2019 р. по строк дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0002087 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо використання абоненту НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 06.08.2019 р. по 06.12.2019 р., з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, з можливістю зняття копії інформації на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та можливість отримання інформації в цифровому вигляді на магнітному носії диску.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1