18.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/280/19
Провадження №1-кс/533/73/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до ЄРДР 26.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 , телефони контактні НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами за адресою:

Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина: за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 49501 CID 6192, LАС 49501 CID 4192, LАС 49501 CID 6193, LАС 49501 CID 6191, LАС 49501 CID 4193, LАС 49501 CID 38227, LАС 49501 CID 38226, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Потоки LАС 49500 CID 8331, LАС 49500 CID 331, LАС 49500 CID 332, LАС 49500 CID 12493, LАС 49500 CID 633, LАС 49500 CID 8332, LАС 49500 CID 8732, LАС 49500 CID 30365, LАС 49500 CID 20365, LАС 49500 CID 10365, LАС 49800 CID 17083331, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Бутенки LАС 49501 CID 4283, LАС 49501 CID 4281, LАС 49501 CID 4282, LАС 49501 CID 2023, LАС 49501 CID 7283, LАС 49501 CID 7023, LАС 49501 CID 6093, LАС 49701 CID 17060933 та Полтавська область, Козельщинський район, с. Нова Галещина LАС 49501 CID 18235, LАС 49501 CID 6291, LАС 49501 CID 4192, LАС 49501 CID 4291, LАС 49501 CID 6192, LАС 49501 CID 4292, LАС 49501 CID 6292 (в період часу з 18-00 години 25.02.2020 по 06-00 годину 26.02.2020) за місцем вчинення кримінального правопорушення.

2. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000063, внесене до ЄРДР 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 25.02.2020 по 06 год. 30 хв. 26.02.2020 невстановлена особа, шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей, проникла до приміщення гаражу, який розташований у домогосподарстві ОСОБА_5 , 1984 р.н., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти, внаслідок чого завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 5000 гривень.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення встановити не вдалося, тому необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000063, внесене до ЄРДР 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 25.02.2020 по 06 год. 30 хв. 26.02.2020 невстановлена особа, шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей, проникла до приміщення гаражу, який розташований у домогосподарстві ОСОБА_5 , 1984 р.н., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти, внаслідок чого завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 5000 гривень.

Слідчий суддя вважає, що вказані речі самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
В свою чергу, доступ до змісту повідомлень, в тому числі текстових, голосових, візуальних є різновидом втручання у приватне спілкування, тому у відповідності до ст.ст.247, 258, 263 КПК України розглядається слідчим суддею апеляційного суду.
Таким чином, слідчий суддя зазначає, що в будь-якому випадку, дана ухвала не може бути розцінена як дозвіл надання доступу до безпосереднього змісту інформації, яка передається між абонентами оператора телекомунікації.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння злочину. Так, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено низку слідчих дій, однак осіб, які причетні до злочину не встановлено.
Таким чином, вказане свідчить про неможливість встановлення таких осіб у іншій спосіб, ніж розкриття охоронюваної законом таємниці.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця року з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 , телефони контактні НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

1. Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина: за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 49501 CID 6192, LАС 49501 CID 4192, LАС 49501 CID 6193, LАС 49501 CID 6191, LАС 49501 CID 4193, LАС 49501 CID 38227, LАС 49501 CID 38226, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Потоки LАС 49500 CID 8331, LАС 49500 CID 331, LАС 49500 CID 332, LАС 49500 CID 12493, LАС 49500 CID 633, LАС 49500 CID 8332, LАС 49500 CID 8732, LАС 49500 CID 30365, LАС 49500 CID 20365, LАС 49500 CID 10365, LАС 49800 CID 17083331, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Бутенки LАС 49501 CID 4283, LАС 49501 CID 4281, LАС 49501 CID 4282, LАС 49501 CID 2023, LАС 49501 CID 7283, LАС 49501 CID 7023, LАС 49501 CID 6093, LАС 49701 CID 17060933 та Полтавська область, Козельщинський район, с. Нова Галещина LАС 49501 CID 18235, LАС 49501 CID 6291, LАС 49501 CID 4192, LАС 49501 CID 4291, LАС 49501 CID 6192, LАС 49501 CID 4292, LАС 49501 CID 6292 (в період часу з 18-00 години 25.02.2020 по 06-00 годину 26.02.2020) за місцем вчинення кримінального правопорушення.

2. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

2.3Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.4Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.6.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.7.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.8.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали: до 18.04.2020 року включно.
У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1