Провадження № 11-сс/4820/35/20
Справа № 686/7883/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року частково задоволено клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту по 19 лютого 2020 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року прокурор подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчої судді із клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

В своєму клопотанні прокурор просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року. Обгрунтовує свої доводи про поважність причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження ухвали слідчої судді тим, що станом на день проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали їй не були відомі мотиви з яких слідча суддя виходила при постановленні такого рішення. Після отримання повного тексту оскаржуваної ухвали стороною обвинувачення на наступний день, та в зв`язку із обмеженим строком подачі апеляційної скарги, вважає, що визначений законом п`ятиденний строк на подання апеляційної скарги нею пропущено з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, підозрюваного та його захисника, які покладались на розсуд суду, вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що розгляд клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відбувався 27 грудня 2019 року, за результатами розгляду якого було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а оголошення повного тесту судового рішення було призначено на 28 грудня 2019 року на 17 год. 00 хв. (а.с. 93).
28 грудня 2019 року учасники провадження в судове засідання не з`явились, про що свідчить журнал судового засідання від 28 грудня 2019 року, наявний в матеріалах провадження (а.с. 95).
Копію ухвали сторона обвинувачення, в особі слідчого, отримала 28 грудня 2019 року, про що свідчить його підпис наявний в матеріалах справи (на внутрішньому боці обкладинки матеріалів клопотання).
Враховуючи ті обставини, що повний текст ухвали суду, де містились висновки суду з приводу мотивів ухваленого рішення, був отриманий стороною обвинувачення в кінці робочого дня, колегія суддів приходить до висновку, що прокурор була позбавлена в належний спосіб у передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України час оскаржити ухвалу слідчої судді, враховуючи, що їй не було відомо змісту повного тексту ухвали, з мотивами суду щодо прийнятого рішення, що, на думку колегії суддів, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що подане клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини, які колегія суддів вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, знайшли своє підтвердження під час розгляду її клопотання.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді