Справа № 638/3750/20
Провадження № 1-кс/638/883/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ :

13.03.2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду зі до скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004686 від 18.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , у зв`язку з тим, що досудове слідство проведено неповно, не були з`ясовані всі обставини кримінального провадження, слідчим не виконано та не проведено всі необхідні слідчі дії.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи скарги, просив задовольнити , зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим прийнята передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій, не було прийнято до уваги дані медичної документації щодо стану здоров"я рідного брата ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , який на думку його заявника був жорстоко побитий та помер від отриманих ним тілесних ушкоджень.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились , про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя , заслухавши пояснення представника заявника, в особі потерпілої, , вивчивши доводи скарги , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного.

Положенням ст.303 КПК України, передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Судовим розглядом скарги встановлено, що підставою для порушення кримінального провадження став факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП «МКЛШНМД ім.. проф.. О.І. Мещанінова» ХМР .

З матеріалів провадження вбачається, що повідомленням від 18.11.2019 року адміністрація державної установи «Харківський слідчий ізолятор» , повідомила начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про настання біологічної смерті ув`язненого , заарештованого 26.11.2018 року. З зазначенням попередньої причини смерті.

Після призначенням експертизи та отримання висновку експерта, 28.121.20291 року слідчими Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в провадженні якого перебували матеріали досудового розслідування, було прийнято постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Зі змісту постанови слідчого вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_2 в в КНП «МКЛШНМД ім.. проф.. О.І. Мещанінова» ХМР в 04.00 год помер ОСОБА_6 ,, 1967 року народження. Згідно даних висновку експерта , причиною смерті являється спонтанний крововилив під тверду мозкову оболонку правої та лівої півкуль головного мозку, з проривом у шлуночки головного мозку, з подальшим розвитком набряку- набухання, що є безпосередньою причиною смерті.

При цьому не зазначено , коли саме стався інсульт ( до 04.11.2019 року або в період часу з 04.11.2019 по 18.11.2019 року, коли особа була в не притомленому стані ) , чому його не діагностували .

Зі змісту висновку експерта вбачається, що на тілі трупа наявні тілесні пошкодження, однак не дана оцінка механізму їх виникнення та давнини.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) особи, поведінка якої оцінюється у даному конкретному випадку, не є злочином.

З повідомлення , на підставі якого було внесено відповідні дані про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачаються дані, які вказували на ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які були необхідні для прийняття відповідного рішення та проведення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, не надано належної правової оцінки повідомленим обставинам, та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Нормою ст. 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладені встановлені під час досудового розслідування та зазначені доводи, що виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не проведено необхідні слідчі дії , які повинні були передувати прийняттю процесуального рішення, що є предметом оскарження по даній справі.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Фактичні дані події не встановлено, внаслідок чого слідчим прийнято передчасне, помилкове і необґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження, яке має бути скасовано на законних підставах.

Доводи скарги найшли своє підтвердження в судовому засіданні . При таких обставинах скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303 , 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Визнати незаконною постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004686 від 18.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004686 від 18.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зобов"язати орган досудового розслідування повторно провести додаткову всебічну , повну перевірку за фактом смерті ОСОБА_6 , 1967 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1