Справа № 720/566/20
Провадження № 1-кс/720/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 04 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Вольксваген Пассат», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та перебував у користуванні ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03 квітня 2020 року близько 23 години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , керуючи вказаним автомобілем в с. Рідківці Новоселицького району, не впорався із його керуванням, внаслідок чого допустив виїзд транспортного засобу за межі дороги із подальшим перекиданням, в результаті чого пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Оскільки, на даному транспортному засобі було вчинено кримінальне правопорушення, він є речовим доказом у справі, який зберіг сліди кримінального правопорушення, а тому його збереження має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини у справі.
На час розгляду клопотання водій ОСОБА_5 , у користуванні якого перебував автомобіль на час дорожньо-транспортної пригоди, перебував на лікуванні в ЛШМД м. Чернівці, а тому в судове засідання не з`явився з поважних для суду причин.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що транспортний засіб марки «Вольксваген Пассат», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 є речовим доказом кримінального провадження на якому було вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що на транспортному засобі марки «Вольксваген Пассат», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 було вчинено кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на даний транспортний засіб.

Також, слід врахувати, що транспортний засіб зареєстрований на іноземця, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що незастосування заборони користування, розпорядження майном може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаного транспортного засобу є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник або законний володілець в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Вольксваген Пассат», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування ним на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 04 квітня 2020 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1