Справа № 333/36/20
Провадження № 1-кс/333/34/20
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004482 від 24 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 194 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, з можливістю ознайомитися зі вказаними документам, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен а саме роздруківки абонентів оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Слідчим відділенням Комунарського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004482 від 24 грудня 2019 року за фактом підпалу автомобіля, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2019 року, приблизно о 01 годині 05 хвилин, двоє невстановлених осіб, знаходячись між під`їздами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вчинили підпал легкового автомобіля «Toyota Camry» в кузові сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , яким користується її чоловік - ОСОБА_6 , який перебуває на посаді начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши при цьому своїми діями потерпілій матеріальних збитків у великих розмірах.

Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України №3/911 від 24 грудня 2019 року.

За результатами виконаного доручення було отримано рапорт від 28 грудня 2019 року з наступними показниками:

АДРЕСА_3 (місце вчинення злочину) в період часу з 21 години 00 хвилин 23 грудня 2019 року до 02 години 00 хвилин 24 грудня 2019 року

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36191 СЮ: 56906, 56903, 56905, 56902, 56904,35051,56901

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36191 CID: 4263, 4269, 4266

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 369191 CID: 104968225 (до 19.12.2018), 41003233

м. Запоріжжя, вул. Космічна, ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (можливий шлях відходу) в період часу з 00 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 24 грудня 2019 року

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36191 CID: 55093, 35172, 55091, 56901, 55575, 35023, 56093.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36191 СШ: 6731, 6734, 6737

м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (можливий шлях відходу) в період часу з 00 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 24 грудня 2019 року

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36191 CID: 56753, 56752, 56755, 56756

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36191 CID: 4956, 4953, 4959

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36191 CID: 104968521 (до 19.12.2018), 41003373

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36192 CID: 51012, 56183, 55183.

Отримавши інформацію, яка відповідно до ст. ст. 1, 38, 39, ЗУ «Про телекомунікації» знаходиться у оператора мобільного зв`язку другий для надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судове засідання слідчий та прокурор, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлене своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направив, причини його неявки невідомі, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 24 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України (кримінальне провадження № 0004482).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.
До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: Витяг з ЄРДР, акт про застосування службового собаки, протокол огляду місця події, доручення на проведення слідчий дій, рапорт.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004482 від 24 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Чухрію А.А. 1. тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен - роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

АДРЕСА_3 (місце вчинення злочину) в період часу з 21 години 00 хвилин 23 грудня 2019 року до 02 години 00 хвилин 24 грудня 2019 року

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36191 СЮ: 56906, 56903, 56905, 56902, 56904,35051,56901

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36191 CID: 4263, 4269, 4266

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 369191 CID: 104968225 (до 19.12.2018), 41003233

м. Запоріжжя, вул. Космічна, ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (можливий шлях відходу) в період часу з 00 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 24 грудня 2019 року

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36191 CID: 55093, 35172, 55091, 56901, 55575, 35023, 56093.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36191 СШ: 6731, 6734, 6737

м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (можливий шлях відходу) в період часу з 00 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 24 грудня 2019 року

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36191 CID: 56753, 56752, 56755, 56756

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36191 CID: 4956, 4953, 4959

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36191 CID: 104968521 (до 19.12.2018), 41003373

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36192 CID: 51012, 56183, 55183.

із обов`язковим зазначенням:
-адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передчі даних, IP-адреса для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1