Справа №295/3117/19
УХВАЛА
Іменем України

09.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0005717 від 28.10.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просив викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Потерпілий висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо виклику свідків заявлених прокурором, складання досудової доповіді. Просив прийняти до розгляду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на його користь матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор не заперечував щодо прийняття до спільного розгляду цивільного позову потерпілого.

Обвинувачений та захисник висловили думку про призначення справи до судового розгляду, заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором, не заперечували щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого та прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого.

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим про розгляд скарг на дії слідчого та прокурора в даному кримінальному проваджені, а саме, просив: скасувати постанову начальника СВ Житомирського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_12 від 07.02.2018р. про визнання нової групи слідчих, які будуть здійснювати досудове розслідування даного кримінального провадження; визнати протиправними дії прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо винесення ним постанови про скасування постанови слідчого ОСОБА_13 від 29.06.2018р. про закриття кримінального провадження №0005717 та скасувати постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 23.01.2019р. про скасування постанови слідчого ОСОБА_14 від 29.06.2018р. про закриття кримінального провадження №0005717.

Прокурор та потерпілий заперечували, щодо задоволення скарг захисника на дії слідчого та прокурора.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання потерпілого про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч.1 ст.303КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч.1 ст.303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Згідно ч.ч.2,3 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд крім інших питань, розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів та за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За таких обставин, оскільки заявлене стороною захисту клопотання, викладене у поданих скаргах, не входять до переліку питань, які можуть бути вирішені на стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, потребує дослідження доказів на предмет їх допустимості та належності під час судового розгляду, а тому на даний час задоволенню не підлягають.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0005717 від 28.10.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 30 хвилин 17 січня 2020 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов заявлений потерпілим до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди та визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, обвинуваченого визнати цивільним відповідачем.

Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до 17.01.2020р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника, викладені у поданих скаргах на дії слідчого, прокурора залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1