Справа № 180/601/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 від 27 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст.121 КК України.

Прокурор пояснила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати свідків обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що клопотань не має, якщо можливо просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню, клопотання про обрання запобіжного заходу необгрунтоване, не надано доказів на підтвердження ризиків. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків обвинувачення.

Прокурор надала клопотання про застосування на 60 днів запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, що наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, неодружений, соціальних зв`язків не має, не працює.

Суд вважає, що наявний ризик переховування від суду, оскільки відповідно до п.36 рішення ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає необхідним застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області 27 травня 2020 року о 10 годині 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, свідків обвинувачення, потерпілу.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 4 липня 2020 року.

Ухвала, в частині продовження строку запобіжного заходу, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1