ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/6107/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/720/20
Категорія: ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

-обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
13 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, не навівши причин його пропуску.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_9 , який просив задовольнити його клопотання, посилаючись на несвоєчасність отримання ним копії вищевказаного вироку, захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання; думку прокурора, про відсутність підстав для поновлення строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Посилання в апеляційному суді обвинуваченого на несвоєчасність вручення йому копії вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року, є безпідставними.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_9 отримав у день проголошення вироку, тобто 20 вересня 2019 року (т.3 а.с.50) і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 21 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу на вищевказаний вирок обвинувачений ОСОБА_9 подав лише 27 січня 2020 року, тобто після закінчення встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження і питання про поновлення цього строку не порушив, у зв`язку з чим, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 31 січня 2020 року скарга була повернута обвинуваченому.

13 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і ніяких причин пропуску цього строку - не навів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_9 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_9 , - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: