Справа № 545/2924/15-к
Провадження № 1-в/545/102/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 р. Полтавський районний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за поданням начальника Полтавського районного відділення поліції ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 відносно;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили Полтавського району та області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утримані малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 29.04.2015 року засудженого Полтавським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу;

2) 20.08.2015 року засудженого Полтавським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт;

3) 23.10.2017р. Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

4) 06.12.2017р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 КК України, -

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду звернувся начальник Полтавського районного відділення поліції ПВП ГУ НП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В поданні просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 12 місяців, та встановити йому наступні обмеження у виді встановлення заборони перебування в барах, кафе, ресторанах та інших торговельних закладах в тому числі в м. Полтава, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв.

У судовому засіданні представник Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області подання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_4 заперечив, так як вважає дії працівників поліції незаконними, але постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності не оскаржував.

Заслухавши пояснення представника Полтавського РВП, думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання начальника Полтавського районного відділення поліції ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно, ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, неодноразово визнавалась винною у вчиненні наступних адміністративних правопорушень, а саме:

1. 05.03.2019 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження;

2. 26.04.2019 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 51 грн.;

3. 30.04.2019 року за ст. 177 КУпАП- штраф 17 грн.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_4 оголошені попередження, як особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, та вчинення правопорушень. Незважаючи на винесені попередження громадянин ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Стаття 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає підстави для встановлення адміністративного нагляду: а) вирок суду, що набрав законної сили,- щодо осіб, зазначених у пункті "г"статті 3 цього Закону; б) матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті "б"статті 3 цього Закону; в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За таких підстав, суд вважає, що подання начальника Полтавського районного відділення поліції ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно, ОСОБА_4 , обґрунтованим належними доказами, а тому відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд стром на 12 місяців.

Керуючись положеннями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Полтавського районного відділення поліції ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , строком на 12 місяців з встановлення наступних обмежень:

а) заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в т.ч. в м. Полтаві, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд в 7 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1