overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/6952/18
Провадження № 1-кп/522/75/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
13 травня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженні № 0002843 від 15.07.2016 року, щодо:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Посад-Покровське, Білозерського району, Херсонської області, громадянин України, з вищою освітою, працює системним адміністратором ТОВ "ОДЕСПАССЕРВІС", не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.2 ст. 15, п.11 п.12, ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі, громадянин України, з вищою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.2 ст. 15, п.11 п.12, ч.2 ст.115 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_7 ,
обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 13.05.2020 року по 11.07.2020 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2020 року о 16 годині.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя:

Судді:
13.05.2020
Справа № 466/3349/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по скарзі

18 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотання № 28 від 04 травня 2020 року в межах кримінального провадження №0000082 від 20.11.2017,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся 18.05.2020 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотання № 28 від 04 травня 2020 року в межах кримінального провадження №0000082 від 20.11.2017.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотання № 28 від 04 травня 2020 року в межах кримінального провадження №0000082 від 20.11.2017.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2911/19
УХВАЛА
14 травня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
під час проведення у приміщенні суду в м. Теребовля судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 02.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 02.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 14 травня 2020 року, у яке не з`явився належними чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_3 з невідомих причин.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні та застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку із його неявкою у підготовче судове засідання, проведення якого у відсутності обвинуваченого є неможливим.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судом вживалися заходи для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 -задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні - відкласти на 10 год. 30 хв. 30 червня 2020 року.
Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 30 червня 2020 року в приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м.Теребовля вул. Кн. Василька, 116 обвинуваченого ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити начальнику Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 680/225/20
Провадження № 1-кп/676/297/20
ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України
УХВАЛА
15 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суду Хмельницької області в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України на 16-ту год. 18 травня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17).

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 та викликати учасників судового провадження.

Головуючий, суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/1124/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2

15.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання захисників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання прокурора, в зв`язку із встановленими на території України карантинними заходами, у режимі відеоконфенції із Франківським районним судом м.Львова.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження знаходження захисників ОСОБА_2 є м.Львів, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Франківським районним судом м.Львова (79000, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) 18 травня 2020 року о 15 год.30 хв.

Доручити Голові Франківського районного суду м.Львова забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Франківського районного суду м.Львова вручити адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки захисника.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Франківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 449/1111/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/46/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000203 апеляційної скарги начальника Перемишлянського відділу Золочівської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.20196 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду Львівської області було відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000203 відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.20196 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, призначити до розгляду на 12:30 год. 15 квітня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 459/3291/16-к
Провадження № 1-кп/459/8/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001945 від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.03.2020 р. суд постановив ухвалу про привід свідків, у процесі виконання якої виявлено описку, що допущена у її резолютивній частині, а саме: невірно зазначено підрозділ органів Національної поліції, якому доручено виконання приводу свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення очевидної описки в ухвалі від 19.03.2020 р., оскільки у її резолютивній частині помилково зазначено підрозділ органів Національної поліції «Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області» попри вірне найменування «Радехівський ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області».

Керуючись ст. 379 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 19 березня 2020 року, вказавши вірне найменування органу Національної поліції, працівникам якого доручено виконання приводу свідка ОСОБА_4 «Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області» взамін помилкового «Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області».

Надіслати примірник ухвали Радехівському ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2020 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 12 год.00 хв. 11 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-сс/4820/209/20
Справа № 686/2824/20 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 22 травня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року головуючий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , у складі суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000507 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.05.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, за визначеною підсудністю, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Колегія суддів вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 21 травня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (утримуються в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»); захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; представника потерпілих: ОСОБА_10 та прокурора прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_3
Справа № 752/6688/17
Провадження по справі № 1-в/752/91/20
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

"15" травня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Адітум Маркет» про скасування арешту грошових коштів, накладених ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2016 р.

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

ухвалив:
Клопотання Приватного підприємства «Адітум Маркет» про скасування арешту грошових коштів, накладеного ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2016 у межах кримінального провадження № 0000598, задовольнити.

Скасувати арешти, накладені ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2016 у справі № 757/4198/16-к та від 02.02.2016 у справі № 757/4175/16-к на грошові кошти ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, будинок 42, корпус Б), що обліковуються на наступних рахунках:

№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відкриті у АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46);

№№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відкриті в АТ «Таскомбанк» (МФО 339500, юридична адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Київ Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ЛІДЕР» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року в рамках кримінального провадження № 0002588,-

В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ЛІДЕР» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року в рамках кримінального провадження № 0002588. Учасники процесу за клопотанням до судового засідання не з`явились. Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ЛІДЕР» ОСОБА_3 09.04.2020 року подав заяву про залишення клопотання без розгляду. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу за клопотанням на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України. Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням. На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ЛІДЕР» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року в рамках кримінального провадження № 0002588 - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1