Справа № 357/7706/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року М. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в ході перевірки клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні № 0000052 від 14.06.2019 року за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, на його відповідність вимогам КПК України

У С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні № 0000052 від 14.06.2019 року за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 14.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.06.2019 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, пов`язаних з оплатною передачею, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї і бойових припасів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і бойових припасів, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, домовилися про вчинення спільних дій, спрямованих на збут вогнепальної зброї та бойових припасів до неї на території міста Біла Церква та Білоцерківського району.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 12.08.2019 при невстановлених обставинах ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи розподілені ролі, без передбаченого законом дозволу, придбали пістолет моделі «STALKER-917-UK» із серійним номером НОМЕР_1 та набої до нього, які зберігали без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відповідно до розробленого злочинного плану, усвідомлюючи наявність у них вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, у серпні 2019 року запропонував ОСОБА_7 придбати вказану вогнепальну зброю, а саме пістолет «STALKER-917-UK» із серійним номером НОМЕР_1 і боєприпаси до нього.

В подальшому, 12.08.2019 близько 14 години ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, з метою досягнення єдиного злочинного результату, виконуючи відведену загальним планом роль перебуваючи поблизу будинку № 23 по вул. Гоголя в місті Біла Церква Київської області, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 9 000 гривень пістолет, що є стрілецькою гладкоствольою вогпальою зброєю, яка виготовлена шляхом переробки стартового пістолету турецького виробника ATAK ARMS LTD (ZORAKI) моделі «STALKER-917-UK» калібру 9 мм. РАК. моделі «STALKER-917-UK» із серійним номером НОМЕР_1 та сім набоїв бойових припасів стрілецької гладко ствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм. РА, які виготовлені шляхом переспорядження капсульованих гільз від шумових набоїв турецького виробника Yavascalar моделі «YAS» калібру 9 мм. РАК із використанням пороху та куль з твердого полімеру.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 08.10.2019 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи розподілені ролі, без передбаченого законом дозволу, придбали 9 мм. самозарядний пістолет, системи «Макарова», виготовлений шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально-шумового пістолета «Макарова ПМ Р-411», російського виробництва під набої калібру 9х18 ПМ та набої до нього, які зберігали без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому роль щодо пошуку джерел збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, по взаємній згоді з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи про наявність у них вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, у жовтні 2019 року запропонував ОСОБА_7 придбати вказану вогнепальну зброю, а саме придбати 9 мм. самозарядний пістолет, системи «Макарова», виготовлений шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально-шумового пістолета «Макарова ПМ Р-411», російського виробництва під набої калібру 9х18 ПМ і боєприпаси до нього.

В подальшому, 08.10.2019 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою досягнення єдиного злочинного результату, виконуючи відведену загальним планом роль, перебуваючи поблизу будинку № 46 по вул. Героїв Небесної Сотні в місті Біла Церква Київської області, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 9 000 гривень нарізну коротко ствольну вогнепальну зброю - 9 мм. самозарядний пістолет, системи «Макарова», виготовлений шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально-шумового пістолета «Макарова ПМ Р-411», російського виробництва під набої калібру 9х18 ПМ та дев`ять 9 мм. пістолетних набоїв зразка 1951 року з кулею «ПСТ» зі стальним сердечником ( НОМЕР_2 ), калібру 9х18 ПМ.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 07.11.2019 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виконуючи розподілені ролі, без передбаченого законом дозволу, придбали пістолет моделі «CARRERA GT 50» калібру 9 мм. РАК, який зберігали без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому роль щодо пошуку джерел збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, по взаємній згоді з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи про наявність у них вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, у листопаді 2019 року запропонував ОСОБА_7 придбати вказану вогнепальну зброю, а саме пістолет моделі «CARRERA GT 50» калібру 9 мм. РАК.

В подальшому, 07.11.2019 близько 16 години ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спільно та по взаємній згоді, з метою досягнення єдиного злочинного результату, виконуючи відведену загальним планом роль перебуваючи поблизу Торгового центру «Епіцентр», що за адресою: вул. Леваневського, 83, місті Біла Церква Київської області, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 30 000 гривень пістолет, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка була перероблена із промислово-виготовленого стартового пістолету моделі «CARRERA GT 50» калібру 9 мм. РАК.

03.03.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

03.03.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2020 року.

04.03.2020 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02.05.2020 року.

Постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 22.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 03.06.2020.

27 квітня 2020 року ОСОБА_5 , Білоцерківським міськрайонним судом продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.06.2020.

27 квітня 2020 року ОСОБА_4 , Білоцерківським міськрайонним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.06.2020.

27 квітня 2020 року ОСОБА_6 , Білоцерківським міськрайонним судом продовжено строк запобіжного заходу у домашнього арешту - в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.06.2020.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 13.08.2019, під час проведення якої зафіксовано збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

- Протоколом негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 23.10.2019, під час проведення якої зафіксовано збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

- Протоколом негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину від 18.11.2019, під час проведення якої зафіксовано збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

- Показаннями ОСОБА_7 про обставини збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

- висновком експерта №125/6 від 30.10.2019, відповідно до якого, наданий на дослідження предмет є 9 мм. самозарядний пістолет, системи Макарова, виготовлений шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально-шумового пістолета Макарова ПМ Р-411, російського виробництва під набої калібру 9х18 ПМ та відноситься до нарізної коротко ствольної вогнепальної зброї. Надані на дослідження набої відносяться до бойових припасів промислового виготовлення, а саме до 9 мм. пістолетних набоїв зразка 1951 року з кулею «Пст» зі стальним сердечником ( НОМЕР_2 ), калібру 9х18 ПМ.

- висновком експерта №99/6 від 12.09.2019, відповідно до якого наданий на експертизу предмет відносься до стрілецької гладкоствольої вогпальої зброї каліб 9м. РА яка виготовлена шляхом переробки стартового пістолету турецького виробника ATAK ARMS LTD (ZORAKI) моделі «STALKER-917-UK» калібру 9 мм. РАК. Надані на експертизу патрони відносяться до бойових припасів стрілецької гладко ствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм. РА, які виготовлені шляхом переспорядження капсульованих гільз від шумових набоїв турецького виробника Yavascalar моделі «YAS» калібру 9 мм. РАК із використанням пороху та куль з твердого полімеру.

- висновком експерта №142/6 від 05.12.2019, відповідно до якого представлений на експертизу предмет є гладко ствольною вогнепальною зброєю, яка була перероблена із промислово-виготовленого стартового пістолету моделі «CARRERA GT 50» калібру 9 мм. РАК.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , від 03.03.2020 який повідомив про обставини походження та збуту пістолету.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 03.03.2020 року, якій показав де саме отримав зброю та відтворив обставини які мали місце при збуті останнім зброї.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 03.03.2020 який повідомив про обставини походження та збуту пістолету.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 04.03.2020 року, якій показав де саме отримав зброю та відтворив обставини які мали місце при збуті останнім зброї.

З огляду на викладене слідством зібрано достатньо доказів для причетності до вказаних злочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6

14.05.2020 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури було об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000033 від 11.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

№ 0001857 від 08.05.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України та №0000052 від 14.06.2019 року за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України об`єднано в одне провадження у зв`язку з достатніми підставами вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені одними особами.

Зважаючи на викладене, враховуючи особливу складність провадження, тяжкість злочинів, а також те, що завершити досудове розслідування даного злочину у тримісячний строк (до 03.06.2020) неможливо у зв`язку із необхідністю проведення додаткових допитів підозрюваних, можливих одночасних допитів, проведення судово-психологічної експертизи, проведенні слідчих дій з потерпілими (проведення допитів потерпілих, проведення впізнання осіб та слідчих експериментів), оскільки є достатні данні вважати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спільно з іншими особами вчиняли злочини насильницького спрямування на території м. Біла Церква, слід продовжити строк досудового розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться заходи по документуванню протиправної діяльності вказаного угрупування та в подальшому необхідно проводити заходи по затриманню вказаних осіб та призначення необхідних експертиз.

Одночасно, після надходження висновку експертів, виникне необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, а саме додаткових допитів свідків, одночасних допитів, витребування письмових доказів, інше.

Вище вказані зібрані фактичні дані самостійно або у своїй сукупності матимуть суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та отримання доказів щодо винності осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Крім того в рамках вказаного провадження потрібен час для проведення ряду інших слідчих та процесуальних дій у провадженні, зокрема спроямованих на завершення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особливу складність провадження і те, що тримісячний термін досудового розслідування закінчується 03.06.2020, а для завершення вказаних процесуальних дій потрібен строк не менше ще трьох місяців.

Слідчий суддя перевіривши клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців на його відповідність вимогам КПК України, встановив що клопотання подано без додерждання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ст. 295-1 ч.2 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 295-1 ч.2 п. 5-8 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано без додержання зазначених вимог кримінального процесуального закону, оскільки у ньому відсутні відомості про:

1.Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу. При цьому слідчий суддя зазначає, що вказане у клопотанні:

а) необхідності додаткових допитів підозрюваних, можливих одночасних допитів, проведення судово-психологічної експертизи, проведенні слідчих дій з потерпілими (проведення допитів потерпілих, проведення впізнання осіб та слідчих експериментів), оскільки є достатні данні вважати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спільно з іншими особами вчиняли злочини насильницького спрямування на території м. Біла Церква, є свідченням не дій спрямованих на завершення розслідування цього об`єднанного кримінального провадження, а намірами щодо:

- можливих одночасних допитів (у клопотанні не міститься посилання на наявні розбіжності у показаннях підозрюваних);

- проведення судово-психологічної експертизи (без зазначення стосовно кого конкретно, у зв`язку із чим, якою викликано необхідністю),

- проведенні слідчих дій з потерпілими (проведення допитів потерпілих, проведення впізнання осіб та слідчих експериментів) без зазначення кого саме із потерпілих; проведення впізнання осіб ким та кого саме; слідчих експериментів без зазначення з ким конкретно із потерпілих;

- здійснення невизначеним обсягом, без їх конкретизації слідчих дій щодо з`ясування причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до вчинення інших злочинів.

При цьому у рамках об`єднаного кримінального провадження, клопотання по якому подано, взагалі відсутні будь-які посилання на потерпілих.

Приєднані до клопотання 2 (два) витяги з ЄРДР від 11.03.2020 р., 08.05.2020 р. також не містять данних про потерпілих. Про визнання осіб потерпілими, їх допит, у клопотанні також не зазначено.

У ЄРДР у графі ПІБ потерпілого, заявника міститься прочерк.

У них зазначено, що п`ятеро осіб, серед яких ОСОБА_9 … , як і зміст самого клопотання не містить інформації про данні, які б дозволяли визнати обґрунтованим відповідно до ст. 217 ч.1 КПК України, рішення прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 відповідно до ст. 217 ч.3 КПК України про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 189 ч.2, ст. 28 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України та відносно п`ятеро осіб, серед яких ОСОБА_9 за ст. 189 ч.2 КК України;

2. У клопотанні взагалі не зазначено: значення результатів цих процесуальних дій для досудового розслідування.

3. Що перешкоджало здійснити процесуальні дії раніше, які зазначені слідчим у клопотанні, погодженим із заступником прокурора області. У клопотанні про вказане взагалі нічого не зазначено. При цьому слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 28 ч.1,2 КПК України процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор;

4. Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: вказаний у клопотанні - для завершення вказаних процесуальних дій - не менше ще трьох місяців; до шести місяців, тобто до 03.09.2020 р. не містить у клопотанні його обґрунтування, як відносно слідчих дій, які «можливо» будуть проведені так і строку проведення кожної із зазначених у клопотанні неконкретних слідчих дій.

Слідчий суддя зазначає, що вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 189 ч.2, ст. 28 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України не є складним провадженням, якщо не враховувати, у т.ч. те, що процесуальними керівниками по ньому, крім прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , визначенні також начальник відділу прокуратури Київської області ОСОБА_11 , інші прокурори очолюваного нею відділу, та намірів: можливих одночасних допитів, проведенні слідчих дій з потерпілими (проведення допитів потерпілих, проведення впізнання осіб та слідчих експериментів) для з`ясування даних що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спільно з іншими особами вчиняли злочини насильницького спрямування на території м. Біла Церква, що може свідчити про наміри щодо кваліфікації дій вказаних підозрюваних, відповідно до категорії кримінальних проваджень підслідних працівниками відділу прокуратури Київської області, які зазначені, про що у клопотанні відсутні будь-які данні.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 295-1 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 295-1 ч. 2, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні № 0000052 від 14.06.2019 року за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, погодженне із заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 , повернути заступнику прокурора Київської області ОСОБА_3 у зв`язку із його поданням без додержання вимог ст. 295-1 ч. 2 п. 5-8 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області