Справа № 681/95/20
УХВАЛА

"18" червня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000014 щодо обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, у відповідності до ст.. 89 КК України не судимої:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
27 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 16 січня 2020 року о 13:30 год. в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області по вул. Піонерській, поблизу будинку №9 між нею та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, під час якої, будучи обуреною висловлюваннями та поведінкою ОСОБА_4 , з мотивів особистої неприязні, з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час конфліктної ситуації, умисно, із прикладанням фізичної сили кулаком правої руки нанесла один удар в обличчя потерпілому, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та подав заяву про відмову підтримувати приватне обвинувачення стосовно ОСОБА_5 .
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечувала.
Суд, заслухавши думки потерпілого, прокурора, обвинуваченої вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст.26 і п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_5 , яка визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Керуючисьч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.372,477 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного області через Полонський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1