Справа № 444/3563/18
Провадження № 1-в/444/4/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 18 березня 2020 року

Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Жовківського РВ філії

Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області подання начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) для відбуття призначеного покарання,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) для відбуття призначеного покарання, згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 20.11.2018р.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме 15.03.2019 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - третя середа кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розпис .Однак, засуджений ОСОБА_5 15.05.2019 року, 24.05.2019 року, 05.06.2019 року на реєстрацію не з`явився. Засуджений з`явився до Жовківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 29.05.2019 року та надав письмове пояснення, з якого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було, тому 29.05.2019 року застосовано до нього перше застереження у виді письмового попередження .

Крім цього, ОСОБА_5 неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 13.04.2019 року за ст. 182 ч. 1 КУпАП ; 15.07.2019 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та 15.07.2019 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; 13.07.2019 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП .

По місцю свого проживання з наданої характеристики Дублянської міської ради на засудженого ОСОБА_5 стало відомо, що останній, дійсно проживає в АДРЕСА_1 , скарг в Дублянську міську раду не надходило.

Із засудженим ОСОБА_5 під час відвідування органу пробації проводилась індивідуально-профілактична робота, а саме бесіди для зміни мислення виховного характеру та лекції спрямована на те, щоб він став на шлях виправлення, неодноразово проводилось роз`яснення, щодо виконання покладених на нього обов`язків згідно вироку суду.

Представник органу пробації у судовому засіданні своє подання підтримав з підстав викладених в поданні та просив таке задоволити. Крім цього, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , продовжував не з"являтися на реєстрацію і після звернення до суду з вказаним поданням, а саме 15.01.2020р. та 19.02.2020р. не з"явився в орган пробації.

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання, встановленого вироком.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з"являвся на реєстрацію, оскільки забував.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20.11.2018р. ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язано засудженого ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17.01.2019р. 3 абзац резолютивної частини вироку Жовківського районного суду Львівської області від 20.11.2018 року у справі № 444/3563/18 (1-кп/444/300/2018), викладено в наступній редакції:

«Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

15.03.2019року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним підписка а.с.17 особової справи.

15.03.2019 Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - третя середа кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розпис, а.с.19 та заведений листок реєстрації а.с. 20.

15.05.2019р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, тому був викликаний на 24.05.2019 року, згідно виклику останній не з`явився тому був викликаний повторно на 05.06.2019 року. Засуджений з`явився до Жовківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 29.05.2019 року та надав письмове пояснення, з якого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було, тому 29.05.2019 року застосовано до нього перше застереження у виді письмового попередження а.с.38-39.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 1 КУпАП (а.с. 56); 15.07.2019 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та 15.07.2019 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ( правопорушення об`єднано та винесена постанова Жовківського районного суду від 01.08.2019 року, якою на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.)(а.с. 65); Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 13.07.2019 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.68).

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичне невиконання ним обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) для відбуття призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) для відбування призначеного покарання згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 20.11.2018р .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1