Справа № 539/120/20
Провадження № 1-кс/539/47/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000123 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.202019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В поданні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000123 від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2КК України, а саме зайняття гральним бізнесом.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи в м. Лубни Полтавської області, протягом тривалого періоду часу займаються діяльністю, пов`язану з організацією та наданням послуг грального бізнесу.

На підставі розпорядження Кабінету міністрів України № 1325-р від 20.12.2019 скасовано наказ Державного комітету з питань політики та підприємництва Міністерства фінансів України від 12.12.2002 № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «Електронна система».

Незважаючи на це на території м. Лубни продовжують свою діяльність заклади з надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу.

11.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем незаконного заняття гральним бізнесом, в ході якого виявлено та вилучено: один чек принтер; 16 комп`ютерних мишок; 16 комп`ютерних клавіатур; 10 світчів марки «TP LINK»; 1 комп`ютерний монітор «Philips», 2 комп`ютерні монітори «Dell», 1 комп`ютерний монітор «Lenovo», 4 комп`ютерні монітори «LG», 8 комп`ютерні монітори «Samsung».

Вилучені один чек принтер; 16 комп`ютерних мишок; 16 комп`ютерних клавіатур; 10 світчів марки «TP LINK»; 1 комп`ютерний монітор «Philips», 2 комп`ютерні монітори «Dell», 1 комп`ютерний монітор «Lenovo», 4 комп`ютерні монітори «LG», 8 комп`ютерні монітори «Samsung» було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області.

11.01.2020р., постановою слідчого вилучені один чек принтер; 16 комп`ютерних мишок; 16 комп`ютерних клавіатур; 10 світчів марки «TP LINK»; 1 комп`ютерний монітор «Philips», 2 комп`ютерні монітори «Dell», 1 комп`ютерний монітор «Lenovo», 4 комп`ютерні монітори «LG», 8 комп`ютерні монітори «Samsung», які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені один чек принтер; 16 комп`ютерних мишок; 16 комп`ютерних клавіатур; 10 світчів марки «TP LINK»; 1 комп`ютерний монітор «Philips», 2 комп`ютерні монітори «Dell», 1 комп`ютерний монітор «Lenovo», 4 комп`ютерні монітори «LG», 8 комп`ютерні монітори «Samsung» є знаряддям вчинення злочину, а також зберегли на собі слідову інформацію.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, конфіскацію майна як виду покарання, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів, є потреба накладення арешту на вищезазначені речі.

Не застосування арешту на вказане майно може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий прохає: накласти арешт на: один чек принтер; 16 комп`ютерних мишок; 16 комп`ютерних клавіатур; 10 світчів марки «TP LINK»; 1 комп`ютерний монітор «Philips», 2 комп`ютерні монітори «Dell», 1 комп`ютерний монітор «Lenovo», 4 комп`ютерні монітори «LG», 8 комп`ютерні монітори «Samsung», вилучені 11.01.2020 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, належного ОСОБА_7 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучене під час обшуку вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000123 від 17.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є збереження речових доказів, що необхідно для проведення судових експертиз відносно даного майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000123 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: один чек принтер; 16 комп`ютерних мишок; 16 комп`ютерних клавіатур; 10 світчів марки «TP LINK»; 1 комп`ютерний монітор «Philips», 2 комп`ютерні монітори «Dell», 1 комп`ютерний монітор «Lenovo», 4 комп`ютерні монітори «LG», 8 комп`ютерні монітори «Samsung», вилучені 11.01.2020 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, належного ОСОБА_7 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1