печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001356, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Групою слідчих першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до спільного рішення від 09.02.2016 №2504 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкрито дослідно-конструкторську роботу з розробки 82-мм міномету, з шифром « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказане товариство у рамках договору від 17.02.2016 №247/0/16/3 з МО України за власні кошти розробило міномет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виготовило два дослідних зразка. Контроль за виконанням робіт від МО України здійснювався посадовими особами Головного представництва замовника №1285 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в ході державних випробувань 2493 військовим представництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2017 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пройшло реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості постачальника продукції для ІНФОРМАЦІЯ_6 та 07.04.2017 листом №33/04-17-п зареєструвало Технічні умови ТУ-У 25.4-002-16 А622J.304129.001 на 82-мм міномет «УПІК-82».

Разом з тим, невстановлені військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи обізнані щодо наявності серійного виробництва 82-мм міномету КБА-48м1 (зразок прийнято на озброєння 02.07.1998 наказом № 258 та раніше закуповувався у рамках державного замовлення), в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.15 №345 «Про затвердження Порядку постачання озброєння, військової і спеціальної техніки та боєприпасів під час особливого періоду, введення надзвичайного стану, проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та у період проведення антитерористичної операції», прийняли рішення щодо спрощеного порядку випробувань дослідних зразків « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - шляхом проведення визначальних відомчих випробувань, що дозволило 25.09.2017 допустити наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 494 міномет до експлуатації.

В подальшому, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 , прийнято рішення щодо закупівлі у рамках державного контракту підконтрольних зразків озброєння від постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (м. Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою встановлення обставин кримінального провадження, встановлення факту внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 змін до конструкторської та технічної документації міномету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що стосуються розроблення 82 мм міномету, шифр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні представництва замовника №2493 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0001356 від 05.09.2019 Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які стосуються розроблення 82 мм міномету, шифр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні 2493 військовому представництві ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме до:

- програми і методик державних випробувань зразка та серійної продукції міномету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рекламаційних та інших листів подібного змісту щодо виявлених у процесі експлуатації міномету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » недоліків, документів щодо їх усунення, приведення вказаних мінометів у відповідність до вимог тактико-технічного завдання, висновків складених представниками замовника за результатами перевірки робіт з можливості фактичного виготовлення, контролю за якістю виготовленої продукції 82 мм міномету, шифр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками, всіх висновків, які стосуються можливості виготовлення, укладення контракту на його постачання, встановлення ціни на продукції з додатками, актів та протоколів про результати випробувань на всіх стадіях виробництва (в тому числі контрольних: приймально-здавальних, періодичних, типових) та кваліфікаційних випробувань, доручення від Управління військових представництв щодо контролю за виконанням контракту на виготовлення міномету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі перевірки підприємства щодо можливості виготовлення вказаної продукції, програми і рішення за результатами контрольних випробувань передбачених ТУ на міномет (приймально-здавальних, періодичних, типових) та кваліфікаційних випробувань, технічних умов, а також сповіщень про внесення до них змін, листування та договірних відносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та військового представництва НОМЕР_2 , що стосується виготовлення 82 мм міномету, шифр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сповіщень розробника міномету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про внесення змін до конструкторської документації, про пред`явлення виробів на випробування, протоколів випробувань міномету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також підтверджуючих даних щодо здійснення контролю представниками 2493 військового представництва ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10752/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1