Номер провадження: 11-сс/813/1103/20
Номер справи місцевого суду: 523/479/18 1-кс/523/1477/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 14.04.2020 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4 щодо ненадання повідомлення на скаргу у кримінальному провадженні №0000763,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 14.04.2020 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4 щодо ненадання повідомлення на скаргу.
19.06.2020 року на вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною і такою, що постановлена з порушенням ст. 308 КПК України, наводить відповідні доводи, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу і постановити нову ухвалу, якою якої призначити новий розгляд її скарги.
Крім того, ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що копію оскарженої ухвали вона отримала з укрпошти 13.06.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 14.04.2020 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4 щодо ненадання повідомлення на скаргу підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до п.7) ч.1 ст. 393 КПК України представник потерпілого має право на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 разом із клопотанням про поновлення строку подана 19.06.2020 року, тобто поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку.
За таких обставин, з метою перевірки обґрунтованості причин пропуску строку на апеляційне скарження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 14.04.2020 року до розгляду.
Керуючись ст.ст. 309,395,401 КПК України суддя-доповідач, -

постановив:

Розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 14.04.2020 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4 щодо ненадання повідомлення на скаргу у кримінальному провадженні №0000763 призначити на 06 липня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити Одеську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2