17.02.2020 Єдиний унікальний № 371/50/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/50/20

Провадження № 1-в/371/9/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву старшого слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Ктївській області ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2020 року у справі ЄУН 371/50/20, провадження № 371/13/20,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2020 року задоволено скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000457 та зобов`язано слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000457, відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 20 грудня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000457, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року, яке закрите постановою слідчого від 31 серпня 2018 року, та невідкладно повідомити заявника про результати його розгляду.

3 лютого 2020 року старший слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2020 року.

Заява обґрунтована тими обставинами, що слідчим суддею не було витребувано для ознайомлення матеріали кримінального провадження 0000457 та не враховано вимоги ст. 221 КПК України, оскільки ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні не являються стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у зв`язку з чим, беручи до уваги, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено, слідчим було прийнято законне рішення про відмову у виконанні вимог ч. 1 ст. 221 КПК України.

Слідчий та представник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на розгляд заяви не з`явилися.

17 лютого 2020 року слідчий подала заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Постановлена ухвала слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2020 року у справі за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000457, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку статті 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви старшого слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2020 року у справі ЄУН 371/50/20, провадження № 371/13/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1