справа №619/714/20
провадження №1-кп/619/200/20
ВИРОК
і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2020 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000121 від 13.03.2015 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 р.н. та 2015 р.н., не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

встановила:
На початку серпня 2015 року (точну дату встановити не виявилося за можливе) у громадянина України Особа 1, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження - який перебував на території м. Харкова, виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу Особа 1 - залучив до виконання вказаного злочину своїх знайомих-мешканців м. Харкова: Особа 2, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, і ОСОБА_7 , які, усвідомлюючи заборону переміщення через митний кордон України психотропних речовин, наркотичних засобів надали свою добровільну згоду на співучасть у вказаному злочині.

У серпні 2015 року (точна дата слідством не встановлена) Особа 1, отримавши через мережу Інтернет від невстановленої особи із території РФ інформацію про координати конкретного місця знаходження схованих психотропних речовин та наркотичних засобів на території РФ - район 400 км траси Смоленськ - Москва, передав вказану інформацію ОСОБА_7 та Особа 2.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, 20 серпня 2015 року Особа 2 разом із ОСОБА_7 , за вказівкою Особа 1 - виїхали до м. Бєлгорода РФ. В м. Бєлгороді, реалізуючи спільні домовленості, ОСОБА_7 орендував автомобіль марки «Renault Logan», реєстр. № НОМЕР_1 , на якому разом із Особа 2 - прослідували до району 400 км траси Смоленськ - Москва, де у вказаному Особа 1 - місці-схованці отримали кристалоподібну речовину прозорого кольору, масою 34,3314 грам, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 72,7683 грам, та кристалоподібну речовину жовтого кольору, масою 152,161 грам.

Після чого, ОСОБА_7 із Особа 2 за змовою із Особа 1 - зберігаючи безпосередньо при собі отримані речовини, на орендованому автомобілі марки «Renault Logan», реєстр. № НОМЕР_1 , для переміщення зазначених речовин до м. Харкова, прослідували до міждержавного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка».

З метою приховуваного переміщення заборонених речовин, ОСОБА_7 та Особа 2 за попередньою змовою із Особа 1 - використовуючи упаковку від прального порошку та миючого засобу, розмістили вказані речовини всередині зазначених предметів, тим самим унеможливили їх візуальне виявлення під час слідування та митного контролю.

Далі, з метою реалізації спільного злочинного умислу, упаковку з прального порошку та миючого засобу, в середині яких було приховано пакунки із отриманими речовинами, ОСОБА_7 та Особа 2 помістили до пакету із особистими речами Особа 2, що охоплювалося умислом Особа 1, спрямованого на переміщення через митний кордон України з РФ на територію України психотропних речовин та наркотичних засобів з приховуванням від митного контролю.

22 серпня 2015 року Особа 2, слідуючи пішки разом з ОСОБА_7 , за попередньою змовою з Особа 1, повідомивши останнього про час місце та спосіб незаконного переміщення вказаних речовин в особистих речах Особа 2 із території РФ в Україну із приховуванням від митного контролю, о 18 годині 00 хвилин перетнув митний кордон України та прибув до міждержавного пункту пропуску «Гоптівка», де в ході проведення митного декларування та опитування не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення речовин.

В той же день, в результаті поглибленого митного догляду, в особистих речах Особа 2 виявлено три пакети з речовинами.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1322 від 24.08.2015, виявлені та вилучені у Особа 2 речовини, згідно списків 1 та 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», масою 34,3314 грам та 72,7683 грам, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - РУР, в перерахунку на загальну масу речовини 26,1057 грам, що, у відповідності із таблицею 2, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, становить особливий великий розмір психотропних речовин, обіг яких заборонений, а речовина масою 152,5161 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - АВ-РШАСА-СНМ, в перерахунку на загальну масу речовини 46,8834 грам, що, у відповідності із таблицею №1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, становить особливо великий розмір наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім того, на початку серпня 2015 року (точну дату встановити не виявилося за можливе) у громадянина України Особа 1, який перебував на території м. Харкова, виник злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу Особа 1 залучив до виконання вказаного злочину своїх знайомих-мешканців м. Харкова: Особа 2 і ОСОБА_7 , які, усвідомлюючи заборону придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, наркотичних засобів надали свою добровільну згоду на співучасть у вказаному злочині.

У серпні 2015 року (точна дата слідством не встановлена), Особа 1, отримавши через мережу Інтернет від невстановленої особи із території РФ інформацію про координати конкретного місця знаходження схованих психотропних речовин та наркотичних засобів на території РФ - район 400 км траси Смоленськ - Москва, передав вказану інформацію ОСОБА_7 та Особа 2.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, 20 серпня 2015 року Особа 2 разом із ОСОБА_7 , за вказівкою Особа 1 - виїхали до м. Бєлгорода РФ.

В м. Бєлгороді, реалізуючи спільні домовленості, ОСОБА_7 орендував автомобіль марки «Renault Logan», реєстр. № НОМЕР_1 , на якому разом із Особа 2 прослідували до району 400 км траси Смоленськ - Москва, де у вказаному Особа 1 - місці-схованці отримали кристалоподібну речовину прозорого кольору, масою 34,3314 грам, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 72,7683 грам, та кристалоподібну речовину жовтого кольору, масою 152,161 грам.

Після чого, ОСОБА_7 із Особа 2, зберігаючи безпосередньо при собі отримані речовини, на орендованому автомобілі марки «Renault Logan»,», реєстр. № НОМЕР_1 , прослідували до міждержавного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» для переміщення зазначених речовин до м. Харкова та подальшого збуту цих речовин.

Далі, з метою реалізації спільного злочинного умислу, пакунки із отриманими психотропною речовиною та наркотичним засобом, ОСОБА_7 та Особа 2 помістили до пакету із особистими речами Особа 2, що охоплювалося злочинним умислом Особа 1, - спрямованого на переміщення придбаних психотропних речовин та наркотичних засобів до м. Харкова з метою подальшого збуту.

22 серпня 2015 року Особа2, слідуючи пішки разом з ОСОБА_7 , за попередньою змовою з Особа 1, повідомивши останнього про час місце та спосіб незаконного переміщення вказаних речовин в особистих речах Особа 2 із території РФ в Україну із приховуванням від митного контролю, о 18 годині 00 хвилин перетнув митний кордон України та прибув до міждержавного пункту пропуску «Готівка», де в ході проведення митного декларування та опитування не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення речовин.

В той же день, в результаті поглибленого митного догляду, в особистих речах Особа 2 виявлено три пакети з речовинами.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1322 від 24.08.2015, виявлені та вилучені у Особа 2 речовини, згідно списків 1 та 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», масою 34,3314 грам та 72,7683 грам, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - РУР, в перерахунку на загальну масу речовини 26,1057 грам, що, у відповідності із таблицею 2, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, становить особливий великий розмір психотропних речовин, обіг яких заборонений, а речовина масою 152,5161 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - АВ-РШАСА-СНМ, в перерахунку на загальну масу речовини 46,8834 грам, що, у відповідності із таблицею №1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, становить особливо великий розмір наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Також, 24 серпня 2015 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , серед особистих речей останнього виявлено чотири прозорі поліетиленові пакети, в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на заборонену речовину. Вказана речовина була придбана ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та приховано зберігалася без мети збуту за місцем постійного мешкання.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області №1324 від 24.08.2015, виявлена та вилучена за місцем мешкання ОСОБА_7 речовина, згідно списку 2 таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою в перерахунку на масу речовини 0,85022 грам, що, у відповідності із таблицею №2, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, перевищує незначний розмір психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_7 у невстановлений час, але не пізніше 24.08.2015, у невстановленому місці, незаконно придбав психотропну речовину, яку перемістив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав вказану речовину без мети збуту.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані:

за ч.5 ст.27, ч.3 ст.305 КК України, як надання порад, вказівок, засобів переміщення та приховування, а також усуненням перешкод при вчиненні у групі осіб незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах;

за ч.3 ст.307 КК України, як вчинення за попередньою змовою групою осіб незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах;

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

27.02.2020 прокурором надано суду угоду про визнання винуватості, яка була укладена 26 лютого 2020 року прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого боку, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна; за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації усього належного йому майна; за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна. Керуючись ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

У судому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі 26 лютого 2020 року між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 .

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Згідно ч.1 ст.69 КК України, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 покарання нижче від найнижчої міри.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ч.1 ст.70 КК України принципів необхідно застосувати при призначенні покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, суд крім даних про особу винуватого та обставин, які пом`якшують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.

Таким чином, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.

Відповідно до ст.75 КК України звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, в тому числі і у виді позбавлення волі, може бути прийняте судом з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, на підставі яких він дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність тяжких наслідків вчинених злочинів, поведінку ОСОБА_7 після їх вчинення, його дійсне виправлення та щире каяття, активне сприяття розкриттю злочинів, можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, суд дійшов висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, п.3 ч.4 ст. 469, ч.2 ст.373, 374, 474, 475 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 26 лютого 2020 року між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна;

за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації усього належного йому майна

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді застави у розмірі 97440,00грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок гривень), яка була внесена ОСОБА_8 згідно квитанції №14199023 від 01.09.2015 (рахунок 0164, МФО 851011 код 26281249, отримувач: ТУ ДСА в Харківській області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області), до набрання вироком законної сили - залишити незмінним.

Після набрання вироком законної сили заставу у 97440,00грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок гривень), повернути платнику застави - ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3