Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6174/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження № 0002704, № 0000974, № 0001587, № 0000544, які надійшли з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого, останній раз вироком Подільського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»;

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 20 січня 2019 року о 12 годині 21 хвилині, перебуваючи в приміщені супермаркету «Сільпо», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 58, підійшов до полиць з продажу продуктів харчування. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 20 січня 2019 року о 12 годині 21 хвилині, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 58, підійшов до полиць з продажу продуктів харчування та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв коробку з 20 упаковками вершкового масла ТМ «Яготинське» 82,5 % жиру, вагою 200 г кожна, вартість однієї пачки масла, згідно з висновком експерта № 13-1/516 від 22 березня 2019 року, становила 44 гривень 83 копійки (без ПДВ), а всього на загальну суму 896 гривень 60 копійок (без ПДВ). В подальшому, вказану коробку з 20 упаковками вершкового масла, сховав під куртку та направився в сторону касової зони.
О 12 годині 21 хвилин, пройшовши через касову зону та не сплативши вартість зазначеного товару, ОСОБА_4 вийшов з приміщення супермаркету «Сільпо», та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 896 гривень 60 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 10 лютого 2019 року в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 14 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені супермаркету «Варус», який належить ТОВ «ОМЕГА», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 3-А, підійшов до холодильника з продажу продуктів харчування. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ОМЕГА».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 10 лютого 2019 року в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 14 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 3-А, підійшов до холодильника з продажу продуктів харчування та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв 4 банки ікри лососевої зернистої ТМ «Спецпосол», вагою 120 г кожна, вартість однієї банки ікри, згідно з висновком експерта № 13-1/515 від 22 березня 2019 року, становила 186 гривень 06 копійок (без ПДВ), а всього на загальну суму 744 гривень 24 копійки (без ПДВ). В подальшому, вказані 4 банки ікри сховав під куртку, та направився в сторону касової зони.
О 16 годині 14 хвилин, пройшовши через касову зону та не сплативши вартість зазначеного товару, ОСОБА_4 вийшов з приміщення супермаркету «Варус», та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на загальну суму 744 гривень 24 копійки (без ПДВ).

Крім цього, 19 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені супермаркету «Сільпо», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15, підійшов до полиць з продажу жувальних гумок. В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викраденні чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 19 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15, підійшов до полиць з продажу жувальних гумок та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв блок з 30 упаковками жувальної гумки «Orbit Bubblemint», вартістю, згідно з висновком експерта № 13-1/517 від 21 березня 2019 року, 221 гривень 11 копійок (без ПДВ) та блок з 30 упаковками жувальної гумки «Orbit Winterfrash», вартістю 225 гривень 27 копійок (без ПДВ). В подальшому, ОСОБА_4 викрадене майно сховав під куртку та направився в сторону касової зони.
Приблизно о 17 годині 15 хвилин, пройшовши касову зону без сплати за вказаний товар, ОСОБА_4 направився до виходу з приміщення супермаркету «Сільпо», тим самим, намагався повторно, таємно викрасти зазначений товар, проте через обставини, які не залежали від його волі, злочин не було закінчено, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був зупинений працівником супермаркету.
Всього ОСОБА_4 намагався завдати матеріальні збитки ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 446 гривень 38 копійок (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 20 березня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин прибув до приміщення загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 243» Подільського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 10.
Проходячи по 2 поверху зазначеного навчального закладу, ОСОБА_4 помітив відчинений кабінет № 210, де на столі знаходився робочий ноутбук марки «NKLSK/ASUS Х551МА», після чого у останнього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеною ноутбука.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно ОСОБА_4 перебуваючи в кабінеті № 210 загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 243» Подільського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 10, 20 березня 2019 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу ноутбук марки «NKLSK/ASUS Х551МА», вартість якого складала 5 799 гривень. В подальшому, зазначений ноутбук ОСОБА_4 сховав під власну куртку, та покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв загальноосвітньому навчальному закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа №243» матеріальну шкоду на загальну суму 5 799 гривень 00 копійок.

Також, 24 березня 2019 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прибув за місцем мешкання свого товариша ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи на першому поверсі під`їзду №1 будинку за вказаною адресою ОСОБА_4 помітив в руках у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5+», після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння вказаним мобільним телефоном шляхом зловживання довірою під приводом скористуватися мобільними додатками телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 37-Б, підійшов до ОСОБА_5 і попросив у нього мобільний телефон для того, щоб скористуватись мобільним додатком телефону, після чого ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5+», вартістю 5 498 гривень 90 копійок.
В подальшому, ОСОБА_5 увійшов до квартири, у якій мешкає, для того, щоб взяти верхній одяг, оскільки ОСОБА_4 повідомив йому про необхідність вийти у двір будинку, оскільки в під`їзді поганий мобільний зв`язок. Після цього, ОСОБА_4 переконавшись, що потерпілий ОСОБА_5 , а також сторонні особи за його діями не спостерігають, з мобільним телефоном покинув місце вчинення злочину, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 5 498 гривень 90 копійок.

Крім цього, 01 травня 2019 року приблизно о 16 годині 27 хвилин ОСОБА_4 прибув до приміщення супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66.
Перебуваючи в приміщенні зазначеного маркету ОСОБА_4 підійшов до полиць з товарами, після чого у останнього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66, замовив у продавця м`ясних виробів свинячу вирізку, вагою 1 кг 690 г, вартістю 229 гривень 77 копійок без ПДВ, свинячий ошийок, вагою 2 кг 532 г, вартістю 352 гривень 43 копійки без ПДВ, свинячий биток, вагою 1 кг 178 г, вартістю 152 гривень 46 копійок без ПДВ, куряче філе, вагою 1 кг 180 г, вартістю 121 гривень 35 копійок.
Взявши в руки отриманий товар, ОСОБА_4 направився до входу в приміщення супермаркету, оскільки мав на меті вийти непоміченим з приміщення супермаркету з викраденим м`ясом, однак в той момент, коли ОСОБА_4 підійшов до турнікету, який являється входом в супермаркет, з м`ясом, яке знаходилось в пакеті в руках ОСОБА_4 , його дії були помічені працівником супермаркету ОСОБА_6 , яка гучно поставила вимогу останньому повернути викрадене майно, однак ОСОБА_4 відразу почав втікати з викраденим м`ясом через вхідний турнікет.
Вибігши з приміщення супермаркету, ОСОБА_4 продовжив свій біг на вихід з торгівельного центру, де охоронець закладу зупинив ОСОБА_4 , який, в свою чергу, викинув пакет з викраденим м`ясом, тобто через обставини, які не залежали від його волі, вчинюваний злочин не було закінчено, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим намагався завдати матеріальні збитки ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 856 гривень 01 копійку (без ПДВ).

Також, 06 травня 2019 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 31, використовуючи термінал «EasyРау», перерахував грошові кошти у розмірі 400 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.
06 травня 2019 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, прибувши за адресою, яку йому вказали в «СМС» повідомленні, а саме: м. Київ, вул. Захарівська, 2, біля першого під`їзду під бордюром в паперовому згортку ОСОБА_4 знайшов згорток із фольги, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб, помістив до правої кишені куртки, чим розпочав його незаконно зберігати.
В цей же день, 06 травня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, забравши зі схованки паперовий згорток з наркотичним засобом, та перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Захарівська в м. Києві, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, та під час проведення огляду останній добровільно видав паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном.
Згідно з висновком експерта № 11-2/2733 від 05 червня 2019 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина містила у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якої обмежено - метадон. Маса метадону в речовині становила 0,104 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці II», список № 1), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім цього, 20 червня 2019 року приблизно об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_4 прибув до приміщення супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 58.
Перебуваючи в приміщенні зазначеного маркету, ОСОБА_4 підійшов до полиць з товарами, після чого у останнього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме жувальних гумок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільну небезпечних наслідків, діючи повторно ОСОБА_4 , перебуваючи приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 58, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з жувальними гумками, звідки повторно таємно викрав 90 пачок жувальних гумок «Orbit Соковитий кавун», на загальну суму 839 гривень 25 копійок без ПДВ.
В подальшому, зазначені пачки з жувальними гумками ОСОБА_4 сховав у власну сумку, та покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 839 гривень 25 копійок.

Крім цього, 24 червня 2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_4 прибув до приміщення супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 58. Перебуваючи в приміщенні зазначеного маркету, ОСОБА_4 підійшов до полиць з товарами, після чого у останнього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме жувальних гумок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 58, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з жувальними гумками, звідки повторно таємно викрав 60 пачок жувальних гумок «Orbit White драже» на загальну суму 549 гривень 50 копійок без ПДВ.
В подальшому, зазначені пачки з жувальними гумками, ОСОБА_4 сховав у власну сумку та покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 549 гривень 50 копійок.

Також, 25 червня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прибув до приміщення супермаркету «Лоток» за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 2-А.
Перебуваючи в приміщенні зазначеного маркету, ОСОБА_4 пройшов до торгової зали, після чого у останнього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Лоток» за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 2-А, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильника, звідки повторно таємно викрав три пачки масла «Ферма Вологодське Екстра 82,5%», вагою 200 грамів та вартістю 45 гривень 78 копійок кожна, а всього загальною вартістю 137 гривень 34 копійки, після чого пройшов до полиць з м`ясними виробами, та звідти з полиці повторно таємно викрав дві палиці ковбаси, а саме «Алан Ностальгія с/в», вагою 0,430 кг, на загальну суму 245 гривень 53 копійки.
В подальшому, масло ОСОБА_4 заховав до власної сумки, а дві палиці ковбаси за пояс шортів, та покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріальну шкоду на загальну суму 382 гривень 87 копійок.

Крім цього, 04 липня 2019 року приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_4 прибув до приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: М; Київ, вул. Кирилівська, 127.
Перебуваючи в приміщенні зазначеного маркету, ОСОБА_4 підійшов до полиць з товарами, після чого у останнього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме жувальних гумок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 127, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з жувальними гумками, звідки повторно таємно викрав дві упаковки жувальних гумок а саме: жувальної гумки 14г «Wrigleys Orbit Білосніжний Bubblemint», на суму 262 гривень 50 копійок без ПДВ, та жувальної гумки 14г «Wrigleys Orbit Солодка м`ята», на суму 262 гривень 50 копійок без ПДВ, а всього на загальну суму 525 гривень без ПДВ.
В подальшому, зазначені упаковки з жувальними гумками ОСОБА_4 сховав у власну сумку, та покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 525 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 24 серпня 2019 року приблизно о 15 годині 40 хвилин прибув до приміщення магазину № 514 «АТБ-Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 127.
Перебуваючи в приміщенні зазначеного маркету, ОСОБА_4 пройшов до торгової зали, після чого у останнього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 127, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавка, звідки повторно таємно викрав двадцять дев`ять пачок жувальних гумок «Wrigleys Orbit Winterfrash», вартістю 08 гривень 75 копійок кожна, загальною вартістю 253 гривень 75 копійок.
В подальшому жувальні гумки ОСОБА_4 заховав до власної сумки, яку заздалегідь мав при собі, та покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 253 гривень 75 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що 20 січня 2019 року о 12 годині 21 хвилині він перебував в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 58, де підійшов до полиць з продажу продуктів харчування, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв коробку з 20 упаковками вершкового масла ТМ «Яготинське», сховав її під куртку та пройшов через касову зону, не сплативши вартість зазначеного товару, після чого вийшов з приміщення супермаркету, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
10 лютого 2019 року в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 14 хвилин він перебував в приміщені супермаркету «Варус», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 3-А, де підійшов до холодильника з продажу продуктів харчування. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв 4 банки ікри лососевої зернистої ТМ «Спецпосол», сховав їх під куртку, та пройшов через касову зону не сплативши вартість зазначеного товару, після чого вийшов з приміщення супермаркету, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
19 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 15 хвилин він перебував в приміщені супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15, де підійшов до полиць з продажу жувальних гумок. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв блок з 30 упаковками жувальної гумки «Orbit Bubblemint», та блок з 30 упаковками жувальної гумки «Orbit Winterfrash», після чого сховав їх під куртку, та направився до виходу з приміщення супермаркету «Сільпо», однак був зупинений працівником супермаркету.
20 березня 2019 року він перебував в приміщенні загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 243» Подільського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 10. Помітив, що кабінет № 210 відчинений, а на столі знаходиться робочий ноутбук марки «NKLSK/ASUS Х551МА». Приблизно о 14 годині 50 хвилин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу вказаний ноутбук, сховав його під власну куртку, та покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
24 березня 2019 року о 22 годині 00 хвилин він знаходився за місцем мешкання свого товариша ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив в руках у останнього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5+», після чого вирішив заволодіти вказаним мобільним телефоном шляхом зловживання довірою. Він підійшов до ОСОБА_5 і попросив у нього мобільний телефон для того, щоб скористуватись мобільним додатком телефону, після чого ОСОБА_5 передав йому власний мобільний телефон, а сам увійшов до квартири, у якій мешкає, для того, щоб взяти верхній одяг, оскільки він повідомив йому про необхідність вийти у двір будинку, оскільки в під`їзді поганий мобільний зв`язок. Переконавшись, що потерпілий ОСОБА_5 , а також сторонні особи за його діями не спостерігають, з мобільним телефоном покинув місце вчинення злочину.
01 травня 2019 року приблизно о 16 годині 27 хвилин він знаходився в приміщенні супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66, де замовив у продавця м`ясних виробів свинячу вирізку, свинячий ошийок, свинячий биток, куряче філе. Взявши в руки отриманий товар, направився до входу в приміщення супермаркету, оскільки мав на меті вийти непоміченим з приміщення супермаркету з викраденим м`ясом, однак в той момент, коли він підійшов до турнікету, який являється входом в супермаркет, його дії були помічені працівником супермаркету, яка гучно поставила вимогу повернути викрадене майно, після чого він відразу почав втікати з викраденим м`ясом через вхідний турнікет. Вибігши з приміщення супермаркету, продовжив свій біг на вихід з торгівельного центру, де охоронець закладу його зупинив.
06 травня 2019 року приблизно о 18 годині він перебував за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 31. Використовуючи термінал «EasyРау», перерахував грошові кошти у розмірі 400 гривень в якості оплати наркотичного засобу. В подальшому, за допомогою мобільного телефону отримав інформацію про його місце знаходження. Приблизно о 18 годині 50 хвилин, прибувши за адресою, яку йому вказали в «СМС» повідомленні, а саме: м. Київ, вул. Захарівська, 2, біля першого під`їзду під бордюром в паперовому згортку знайшов згорток із фольги, в якому знаходився наркотичний засіб мета дон, який він помістив до правої кишені куртки, чим розпочав його незаконно зберігати. В подальшому він був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, та під час проведення огляду добровільно видав паперовий згорток з наркотичним засобом.
20 червня 2019 року приблизно об 11 годині 25 хвилин він знаходився в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 58. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з жувальними гумками, взяв 90 пачок жувальних гумок «Orbit Соковитий кавун», сховав у власну сумку, та покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
24 червня 2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин він знаходився в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 58. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з жувальними гумками, взяв 60 пачок жувальних гумок «Orbit White драже», сховав у власну сумку та покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
25 червня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він перебував в приміщенні супермаркету «Лоток» за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 2-А. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильника, звідки взяв три пачки масла, після чого пройшов до полиць з м`ясними виробами, та звідти взяв дві палиці ковбаси, поклав масло до власної сумки, а дві палиці ковбаси за пояс шортів, та покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
04 липня 2019 року приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_4 він знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 127. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з жувальними гумками, звідки взяв дві упаковки жувальних гумок, сховав їх у власну сумку, та покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
24 серпня 2019 року приблизно о 15 годині 40 хвилин він перебував в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 127. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавка, звідки взяв двадцять дев`ять пачок жувальних гумок «Wrigleys Orbit Winterfrash», заховав їх до власної сумки, яку заздалегідь мав при собі, та покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в пред`явленому обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступені тяжкості вчинених ним злочину, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України - до злочинів середньої тяжкості, а ч. 2 ст. 186 КК України до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яке передбачене п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно п. 1 ч. 1 ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання, передбачений санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, з реальним терміном його відбування, на думку суду, зможе його виправити та попередити вчинення ним нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів при проведенні експертних досліджень № 11-2/2733 від 05 червня 2019 року в розмірі 1 256 гривень 08 копійок, № 13-1/516 від 22 березня 2019 року в розмірі 286 гривень 00 копійок, № 13-1/515 від 22 березня 2019 року в розмірі 143 гривень 00 копійок, № 13-1/517 від 21 березня 2019 року в розмірі 286 гривень 00 копійок.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 31 липня 2019 року.

Згідно з ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 1 971 (однієї тисячі дев`ятсот сімдесят однієї) гривні 08 копійок.

Згідно з ст. 100 КПК України, речові докази:
- диски з відеозаписами подій 20 січня 2019 року, 10 лютого 2019 року, 20 березня 2019 року, 01 травня 2019 року, 06 травня 2019 року, 20 червня 2019 року, 24 червня 2019 року, 25 червня 2019 року, 04 липня 2019 року, які знаходяться на зберігання в матеріалах кримінального провадження, що перебувають в прокурора, - залишити в матеріалах справи;
- блок з 30 упаковками жувальної гумки «Orbit Bubblemint», та блок з 30 упаковками жувальної гумки «Orbit Winterfrash», які передані на зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд», - залишити у володінні ТОВ «Сільпо-Фуд», як законного власника;
- паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору (спец пакет № 0025462), який передано на зберігання до камери схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1