пр. № 1-кс/759/1656/20
ун. № 759/4752/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007589, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив :
16 березня 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_6 , погоджено прокурором Київської прокуратури № 8 ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 06.10.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами ромської національності, з корисливих мотивів, незаконно позбавила волі ОСОБА_9 , яку до 21.12.2019 утримувала за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , якого до 15.10.2019 утримувала у невстановленому місці.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи ромської національності, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З цією метою, восени 2019 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи ромської національності, познайомились з ОСОБА_9 , яка разом з сином ОСОБА_11 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . З`ясувавши спосіб життя та майновий стан ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи ромської національності, організували знайомство ОСОБА_10 з невстановленою особою ромської національності, яка почала спілкуватися з останнім під приводом налагодження стосунків для подальшого створення сім`ї. Не довідуючись про дійсні наміри зазначених осіб ромської національності, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 спілкувались з останніми, запрошуючи до свого помешкання, до кв. АДРЕСА_3 . Відвідуючи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , невстановлені особи ромської національності, пригощали останніх різними напоями, до яких були додані невстановлені психотропні речовини, з метою пригнічення волі потерпілих та позбавлення їх можливості об`єктивно та критично оцінювати навколишню дійсність.

06.10.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені особи ромської національності, знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , запропонували ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відвідати майбутню наречену за місцем її проживання в м. Житомирі, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , не довідуючись про дійсні наміри вищевказаних невстановлених осіб ромської національності погодились. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, були доставлені невстановленими особами ромської національності до м. Житомира. При цьому ОСОБА_9 була поміщена до кв. АДРЕСА_4 , окремо від свого сина ОСОБА_10 , місце перебування якого під час досудового розслідування встановити не надалось можливим.

Не маючи можливості залишати кв. АДРЕСА_4 , а також будучи позбавленою документів, грошових коштів та засобів комунікації, ОСОБА_9 могла спілкуватися лише з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які, діючи згідно раніше досягнутої з невстановленими особами ромської національності домовленості, періодично відвідували останню у вказаному помешканні. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , пригощаючи ОСОБА_9 напоями, до яких були додані невстановлені речовини психотропної дії, що пригнічували волю останньої, чинили на неї психологічний тиск, розповідаючи про тяжке захворювання її сина ОСОБА_10 , що потребує термінового лікування, яке вимагає значних коштів. Будучи психологічно зламаною, та не маючи можливості об`єктивно оцінити обстановку та пересвідчитись у тяжкому стані здоров`я сина ОСОБА_10 , з яким остання в м. Житомирі не зустрічалась жодного разу, ОСОБА_9 , під впливом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою отримання грошових коштів для лікування сина, погоджувалась на підписання документів фінансового характеру, у тому числі договору купівлі-продажу від 09.12.2019, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , згідно якого ОСОБА_9 продала ОСОБА_12 власну кв. АДРЕСА_3 за 474000 грн., не отримавши будь-яких грошових коштів.

В свою чергу, невстановлені особи ромської національності, в період з 06.10.2019 по 15.10.2019, діючи згідно раніше досягнутої з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 домовленості, утримували ОСОБА_10 у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Житомира, позбавивши останнього можливості вільно пересуватися, спілкуватися з матір`ю ОСОБА_9 , а також забравши документи, гроші та засоби комунікації. З метою пригнічення волі останнього та подолання його можливого опору, невстановлені особи ромської національності пригощали ОСОБА_10 спиртними напоями в значній кількості, після чого покинули його в безпорадному стані в підїзді буд. АДРЕСА_5 , де він був виявлений сторонніми громадянами в непритомному вигляді та доставлений до закладу охорони здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_5 09.12.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами ромської національності, шляхом обману заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме: кв. АДРЕСА_3 , вартістю 474000 грн., завдавши останній майнову шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи ромської національності, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З цією метою, восени 2019 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи ромської національності, познайомились з ОСОБА_9 , яка разом з сином ОСОБА_11 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . З`ясувавши спосіб життя та майновий стан ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи ромської національності, організували знайомство ОСОБА_10 з невстановленою особою ромської національності, яка почала спілкуватися з останнім під приводом налагодження стосунків для подальшого створення сім`ї. Не довідуючись про дійсні наміри зазначених осіб ромської національності, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 спілкувались з останніми, запрошуючи до свого помешкання, до кв. АДРЕСА_3 .

Відвідуючи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , невстановлені особи ромської національності, пригощали останніх різними напоями, до яких були додані невстановлені психотропні речовини, з метою пригнічення волі потерпілих та позбавлення їх можливості об`єктивно та критично оцінювати навколишню дійсність.

06.10.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені особи ромської національності, знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , запропонували ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відвідати майбутню наречену за місцем її проживання в м. Житомирі, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , не довідуючись про дійсні наміри вищевказаних невстановлених осіб ромської національності погодились. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, були доставлені невстановленими особами ромської національності до м. Житомира. При цьому ОСОБА_9 була поміщена до кв. АДРЕСА_4 , окремо від свого сина ОСОБА_10 , місце перебування якого під час досудового розслідування встановити не надалось можливим.

Не маючи можливості залишати кв. АДРЕСА_4 , а також будучи позбавленою документів, грошових коштів та засобів комунікації, ОСОБА_9 могла спілкуватися лише з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які, діючи згідно раніше досягнутої з невстановленими особами ромської національності домовленості, періодично відвідували останню у вказаному помешканні. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , пригощаючи ОСОБА_9 напоями, до яких були додані невстановлені речовини психотропної дії, що пригнічували волю останньої, чинили на неї психологічний тиск, розповідаючи про тяжке захворювання її сина ОСОБА_10 , що потребує термінового лікування, яке вимагає значних коштів. Будучи психологічно зламаною, та не маючи можливості об`єктивно оцінити обстановку та пересвідчитись у тяжкому стані здоров`я сина ОСОБА_10 , з яким остання в м. Житомирі не зустрічалась жодного разу, ОСОБА_9 , під впливом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою отримання грошових коштів для лікування сина, погоджувалась на підписання документів фінансового характеру, у тому числі договору купівлі-продажу від 09.12.2019, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , згідно якого ОСОБА_9 продала ОСОБА_12 власну кв. АДРЕСА_3 за 474000 грн., не отримавши будь-яких грошових коштів.

Позбавивши таким чином ОСОБА_9 права на належне їй нерухоме майно, а саме: кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, розпорядились вказаним нерухомим майном на власний розсуд, завдавши цим ОСОБА_9 майнову шкоду у великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували та вказали на відсутність підстав для його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

У У вчиненні даних злочинів обґрунтовано підозрюються:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомир, українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судима,

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Білгород-Дністровський, українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судима,

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 інкримінованих їм злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що разом з сином ОСОБА_10 вона проживала адресою: АДРЕСА_2 . Так, повідомила, наприкінці 2019 року її син познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_14 , ззовні схожою на циганку, та яка проживала в м. Житомир. У сина з вказаною дівчиною склались тісні взаємовідносини, вони досить часто спілкувались. Восени 2019 року, вона разом з сином ОСОБА_10 якимось чином опинилась в м. Житомирі, проте як саме, вона не пам`ятає, тому що напередодні ОСОБА_14 давала їй випити рідину, схожу на чай, після якої вона заснула. Вони опинились в квартирі, де вона побачила двох інших жінок ромської національності, одна з яких назвалась ОСОБА_15 , а інша ОСОБА_16 . Вказані жінки відразу ж наголосили на тому, що забороняють їм покидати приміщення, де вони живуть, забравши при цьому в неї її особисті речі, грошові кошти, мобільний телефон, ключі. У подальшому, їй постійно давали вживати рідину, схожу на чай та «кока-колу», внаслідок чого вона засинала, а коли приходила до тями, то втрачала пам`ять і відчувала розгубленість. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 постійно залякували її, змушували підписувати документи на отримання кредитних грошових коштів, та інші, змісту яких вона не пам`ятає, мотивуючи це тим, що її сина доставили в лікарню з ознаками хвороби цирозу печінки, і він потребує термінового лікування. При цьому, вона неодноразово хотіла відвідати свого сина в лікарні, проте їй було заборонено покидати приміщення квартири. Жінки ромської національності постійно вимагали на лікування сина грошові кошти, і силоміць відібрали її документи на квартиру АДРЕСА_3 , яку в подальшому продали. На даний час її син ОСОБА_10 перебуває в лікарні, після вживання невідомої рідини, якою їх поїли жінки ромської національності, він тяжко захворів; показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що вналідок погіршення стану здоровя, він не пам`ятає обставин його перебування в м. Житомирі, а також повернення його до м. Києва; показаннями свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що після перебування у жінок ромської національності її сестра ОСОБА_18 та племінник ОСОБА_10 тяжко хворіють, майже безпорідні та потребують постійного піклування та тривалого лікування. Належна її сестрі ОСОБА_18 та племіннику ОСОБА_10 квартира АДРЕСА_3 , невідомими особами продана, документи на інше нерухоме майно ОСОБА_9 , а саме приватний будинок АДРЕСА_9 , викрадені та їх місцезнаходження не встановлено; показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які залучались в якості понятих під час проведення 22.12.2019 обшуку за місцем незаконного утримання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2019, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_9 , згідно якого остання впізнала ОСОБА_5 , як особу, що вчинила відносно неї злочин; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2019, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_9 , згідно якого остання впізнала ОСОБА_8 , як особу, що вчинила відносно неї злочин; протоколом обшуку від 22.12.2019, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 ; протоколом обшуку від 22.12.2019, проведеного за місцем незаконного утримання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 ; iншими матерiалами кримiнального провадження в їх сукупностi.

14.02.2019 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 8 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, а саме до 25.03.2020 включно.
25.03.2020 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0007589 від 25.10.2019 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки на даний час не завершено проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної 17.01.2020 та до проведення якої залучено експертів НДЕКЦ МВС України; комісійних психолого-психіатричних експертиз щодо потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 із залученням експертів КМБ СПЕ; комісійної судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_10 із залученням експертів КМКБ СМЕ, а також виконання вимоги ст. 290 КПК України, щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження та вирішення питання в порядку ст. 291 КПК України, щодо складання, вручення та направлення обвинувального акту для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії, процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертиз.

Лише після отримання висновків зазначених експертиз, буде отримана можливість для проведення ряду слідчих дій щодо підтвердження обставин вчинення злочину, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складення обвинувального акту, а також вирішення питання щодо остаточної правової кваліфікації кримінальних правопорушень.

Направлення справи до суду без проведення зазначених слідчих дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

Згідно ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину; якщо у зазначений час неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкому або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи вище викладене, а також те, що підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, а під час досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження висновків експертиз, а також те, що внаслідок особливої складності кримінальне провадження закінчити у трьох місячний строк досудового розслідування, а саме до 25.03.2020 не є можливим.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту.

Суд, вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого та прокурора причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007589, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007589 від 25.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1