УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088від 12.06.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 серпня 2019 року №158-04-01 ОСОБА_5 з 2 вересня 2019 року за строковим договором на 2019/2020 призначено на посаду професора кафедри хореографії та наказом від 16 серпня 2019 року № 211-04-01 призначено виконуючою обов`язки завідувача кафедрою хореографії художньо-педагогічного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно посадової інструкції на завідувача кафедрою хореографії художньо-педагогічного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються відповідні організаційно-розпорядчі обов`язки.

Таким чином, згідно ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , є особою яка постійно обіймає в установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, тобто являється службовою особою.
Разом із тим, ОСОБА_5 у порушення підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 22 та ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», вимог законодавства та своїх функціональних обов`язків, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надане їй службове вчинила вимагання неправомірної вигоди та її одержання при наступних обставинах.
Так, наприкінці лютого 2020 року, точний час на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у своєму службовому кабінеті № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в приміщенні будинку АДРЕСА_2 висловила вимогу ОСОБА_6 , яка являється старостою групи, надати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 100 доларів США з кожного студента, в загальній сумі 700 доларів США що згідно курсу НБУ становить 18 620 грн. за сприяння у здачі державного іспиту з хореографії та видачу диплому.

ОСОБА_6 , сприймаючи дану вимогу ОСОБА_5 , як створення умов, за яких вона вимушена надати неправомірну вигоду, з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів та інтересів інших осіб, у вигляді успішної здачі державного іспиту, звернулась із метою захисту своїх прав, а також прав інших осіб із заявою до правоохоронного органу.

Так, 24.06.2020 (точний час досудовий розслідування на даний час не встановлено) першу частину неправомірної вигоди ОСОБА_5 в сумі 100 доларів США одержала від ОСОБА_6 у своєму службовому кабінеті за вчинення вищевказаних дій із використанням свого службового становища. Крім того, в ході розмови ОСОБА_5 вказала ОСОБА_6 , що очікує від останньої додаткові грошові кошти в сумі 1400 грн., які призначаються у якості неправомірної вигоди за вчинення вищевказаних дій із використанням свого службового становища.

В подальшому, 30 червня 2020 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебуваючив своєму службовомукабінеті № 115, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , поєднуючи із вимаганням неправомірної вигоди, одержала її від гр. ОСОБА_6 в розмірі 600 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 15 969 грн. та 1400 гривень за вчинення нею, як службовою особою, в інтересах ОСОБА_6 дій, пов`язаних із здачею державного іспиту з хореографії та подальшої видачі диплому.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до інформації та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?до особової справи ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з оригіналами справи та зробити їх копії;

?до характеристики на ОСОБА_5 ;

?до відеозаписів із засідання комісії під час складання іспитів студентами заочної форми навчання РДГУ у 2020 році;

?до списку студентів, які здавали іспити в РДГУ за 2020 рік та списку студентів, в яких іспити приймала ОСОБА_5 (із наданням відомостей з балами).

Вказані відомості необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, відносяться до банківської таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчим, що перебувають у групі слідчих, тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки наступних документів, а саме:

-до особової справи ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з оригіналами справи та зробити їх копії;

-до характеристики на ОСОБА_5 ;

-до відеозаписів із засідання комісії під час складання іспитів студентами заочної форми навчання РДГУ у 2020 році;

-до списку студентів, які здавали іспити в РДГУ за 2020 рік та списку студентів, в яких іспити приймала ОСОБА_5 (із наданням відомостей з балами).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1