Справа № 589/4/20
Провадження № 1-кс/589/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000011 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на рюкзак «Matrix 22 Terra Incognita», чорного кольору, кросівки жіночі «Nike Air», розмір 39, білого кольору з світло зеленими вставками, гаманець жіночий, з шкірозамінника, розміром 19х10х2.5 см.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметами злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець вищевказаного майна в телефонному режимі був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився, прохав розглянути клопотання слідчого без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2019 близько 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні, яка розташована в школі №1 м. Шостка по вул. Чернігівська 10, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, діючи повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3280 грн.

Під час досудового розслідування від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- рюкзака «Matrix 22 Terra Incognita», чорного кольору;

- кросівок жіночих «Nike Air», розміру 39, білого кольору з світло зеленими вставками;

- гаманця жіночого, з шкірозамінника, розміром 19х10х2.5 см

Вищевказані речі, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000011 накласти арешт на видане ОСОБА_5 майно, а саме: рюкзак «Matrix 22 Terra Incognita», чорного кольору, кросівки жіночі «Nike Air», розмір 39, білого кольору з світло зеленими вставками, гаманець жіночий, з шкірозамінника, розміром 19х10х2.5 см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1