Справа № 756/3022/16-к
Провадження № 11-п/824/517/2020 Доповідач: ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
Подання мотивоване тим, що у Деснянському районному суді м. Києва призначення судді у вказаному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала подання суду та клопотання прокурора; захисника та обвинуваченого, які вважали, що подання та клопотання слід задовольнити, однак направити матеріали кримінального провадження до Шевченківського або Подільського районних судів міста Києва; вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання і клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що 09 червня 2020 року призначення судді у вказаному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2020 року та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 09 червня 2020 року.
З наданих прокурором матеріалів вбачається, що як свідки у кримінальному провадженні допитувалися судді Оболонського, Деснянського, Дарницького, Голосіївського, Солом`янського, Шевченківського та Дніпровського районних судів міста Києва. В п`яти судах міста Києва, а саме Печерському, Оболонському, Солом`янському, Дніпровському та Деснянському дане кримінальне провадження вже перебувало на розгляді, а тому утворити склад суду для його розгляду можливо лише в Святошинському та Подільському районних судах міста Києва.
Що стосується Подільського районного суду міста Києва то слід зазначити, що він є найменш чисельним за штатом суддів; з 8 суддів, які фактично здійснюють свої повноваження, лише 3 судді мають спеціалізацію з розгляду кримінальних справ; щодо ситуації з розглядом справ та навантаженням, яке виникло в суді, голова Подільського районного суду міста Києва звертався з листом від 09.04.2020 року до Президента України, Генерального прокурора та в інші інстанції.
З урахуванням наведеного, а також факту відсутності суддів у Деснянському районному суді м. Києва, на яких був би можливий розподіл зазначеного кримінального провадження, враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вказаному суді неможливий.
Враховуючи наведені обставини, подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та клопотання прокурора є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 необхідно направити до іншого суду, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань його розглянути.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Поданняв.о. голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013 2014 роках ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 756/3022/16-к
Провадження № 11-п/824/517/2020 Доповідач: ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняв.о. голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013 2014 роках ОСОБА_9 , про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0002560 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-
в с т а н о в и л а :

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поданняв.о. голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013 2014 роках ОСОБА_10 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002560 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України направити до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 22 червня 2020 року.

С У Д Д І

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3