гСправа № 358/1502/19 Провадження № 1-кп/358/169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/169/19 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Богуславського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16.08.2019 близько 23 год. 30 хв. перебував на території АЗС «УкртехРось» за адресою вул. Центральна, 121-А, с. Іванівка, Богуславського району, Київської області, також в цей час на вище вказаній території перебував ОСОБА_5 .

В подальшому між ними виник конфлікт на грунті різко виниклих не порозумінь в ході якого, в ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень та фізичного болю ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс кулаком своєї правої руки 4 удари в обличчя ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 пішов в напрямку свого будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наздогнавши останнього та тримаючи дерев`яну палицю в своїх руках, яку взяв на території АЗС «УкртехРось» наніс один удар ОСОБА_5 по голові з верху в низ з права на ліво.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичний біль та заподіяв тілесні ушкодження у виді: забитої рани лобної ділянки.

Згідно з висновком експерта № 157 від 13.09.2019, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани лобної ділянки відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000310 від 02.09.2019, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 01.10.2019.

Ухвалою судді від 20.12.2019 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

28 грудня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілим.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 7 ст. 284 КПК України).

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/358/169/19 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1