УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.12.2019 р. надійшло повідомлення від працівників УПП, про те, що під час зупинки за порушення ПДР автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», Д.Н.З. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію т/з та водійське посвідчення з ознаками підробки. Автомобіль, водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію оглянуто та вилучено. Автомобіль поміщено на арешт майданчик.(ЖЕО 26617)

За даним фактом 22.12.2019 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду автомобіля та документів, які надані водієм працівникам УПП для перевірки виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № « НОМЕР_2 » та посвідчення водія № « НОМЕР_3 » містить ознаки підробки..

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2019 року Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_4 виданого Роменським ВРЕР УДАІ УМВСУ України в Сумській області від 05.11.2013 року на ім`я ОСОБА_7 та автомобіль зеленого кольору марки «Daewoo Lanos» 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 21.12.2019 року, а саме: автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», Д.Н.З. НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на арешт майданчик та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № « НОМЕР_2 » , видане на автомобіль «SKODA OCTAVIA», Д.Н.З. НОМЕР_1 , сірого кольору, власник ОСОБА_6 , яке було вилучено у ОСОБА_5 та посвідчення водія № НОМЕР_7 , власником яких є ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: