Справа № 404/588/20
Номер провадження 1-кп/404/38/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, за наступних обставин.
06.01.2020 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 не зважаючи на відсутність у нього належного права на користування транспортним засобом, керуючи автомобілем ГАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи при собі підроблений документ, а саме: посвідчення водія видане НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , з відкритою категорією «В», серії НОМЕР_3 від 15.09.2019 року на зворотному боці, серії НОМЕР_4 від 15.10.2019 року на лицевому боці, під час складання адміністративних матеріалів щодо дорожньо-транспортної пригоди працівниками поліції роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП на вул. Ярослава Мудрого, 142/59 в м. Кропивницький, на вимогу працівника поліції пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15.09.2019 року на зворотному боці, серії НОМЕР_4 від 15.10.2019 року на лицевому боці для перевірки.
Згідно висновку експерта №1 від 11.01.2010 року посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 15.10.2019 року на лицевому боці, серії НОМЕР_3 від 15.09.2019 року на зворотному боці, виданий на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Відповідно до листа РСЦ МВС в Кіровоградській області згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.04.1980 року було видано посвідчення водія серії НОМЕР_5 , категорії «С».
Відповідно до листа РСЦ МВС в Кіровоградській області згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС посвідчення водія серії НОМЕР_4 видано 27.12.2018 року в ТСЦ 4645 РСЦ МВС у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до листа РСЦ МВС в Кіровоградській області згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС посвідчення водія серії НОМЕР_3 видано 27.12.2018 року в ТСЦ 4642 РСЦ МВС у Львівській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 28.01.2020 року між підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

За умовами угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, сторони дійшли згоди на призначення покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені п.1-4 ч. 4 ст. 474, ст. 473 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного. Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

*міра покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1256 грн. 08 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.01.2020 року, укладену між ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 від 07.01.2020 року.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід не обирати.
Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15.10.2019 року категорії «В» на ім`я ОСОБА_3 , поміщене до спецпакету №2483212, та передане на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 1256 грн. 08 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1