Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1527/19
Номер провадження № 1-кс/376/363/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. . Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 17.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 16.06.2019 року близько 22 години 41 хвилина у с. Денихівка, Тетіївського району, Київської області по вул. Шевченка, поблизу приміщення магазину, ОСОБА_4 на ґрунті раптово неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом 17 червня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?;

- ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Механізм і спосіб їх утворення?;

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів руками іншої людини 16 червня 209 року?;

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з положення стоячи на плоску поверхню, в тому числі з прискоренням, 16 червня 2019 року?;

- скільки потрібно нанести ударів для утворення наявних тілесних ушкоджень (в разі їх наявності)?;

- чи могли тілесні ушкодження виникнути від самоспричинення?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 17.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову-медичну експертизу, для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Тетіївського РВ СМЕ ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?;

- ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Механізм і спосіб їх утворення?;

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів руками іншої людини 16 червня 209 року?;

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з положення стоячи на плоску поверхню, в тому числі з прискоренням, 16 червня 2019 року?;

- скільки потрібно нанести ударів для утворення наявних тілесних ушкоджень (в разі їх наявності)?;

- чи могли тілесні ушкодження виникнути від самоспричинення?

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1