Справа № 442/912/20
Провадження № 1-кп/442/161/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 14.01.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підтемне Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 20.05.2013 року Пустомитівським районним судом за ч.3 ст.186 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі, вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 04.02.2020 року за ч.2 ст.190 КК України до 850 грн штрафу,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2018 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. до 06 год.; заборонити перебування в місцях, де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани; заборонити виїзд в особистих справах за межі Дрогобицького району без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУ ІII I у Львівській,області; зобов`язати з`являтись для реєстрації у органи поліції Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області двічі на місяць.
Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 15.02.2019, термін адміністративного нагляду, встановленого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, відносно ОСОБА_4 , продовжено на шість місяців, із встановленням вказаних обмежень.
Крім цього, згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 12.08.2019, термін адміністративного нагляду, встановленого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, відносно ОСОБА_4 продовжено на шість місяців, із встановленням вказаних обмежень.
ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з вищевказаним судовим рішенням, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, з 20.12.2019 до 12.01.2020 покинув обране ним місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , за якою йому встановлено адміністративний нагляд, та не проживав за даною адресою у вказаний період, чим грубо порушив встановлені судом обмеження.
31 січня 2020 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, яке до нього буде застосований у разі затвердження угоди.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним, в присутності захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а тому є можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання у відповідності до положень ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до положень ст.67 КК України, не встановлено. Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, повне визнання вини у вчиненому злочині, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченим міри покарання.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2020 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.
Покарання у виді штрафу за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2020 року виконується самостійно.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1