Справа № 589/842/20
Провадження № 1-кс/589/834/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000278 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора фіксованого зв`язку Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 20:30 години по 21:30 годину 11.03.2020 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом допомоги рідним, заволоділа грошима останньої в сумі 39500 гривень.

Допитана в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомила, що близько 20:30 години 11.03.2020 року, саме в той час, коли її син пішов на роботу у нічну зміну, їй на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 подзвонив невідомий і повідомив, що син потрапив у ДТП в результаті чого отримав травму ніг та хребта, та що на операцію необхідна велика сума коштів у розмірі кількох тисяч доларів США. Так вона погодилася та домовилася з невідомим, що до неї додому прийдуть і заберуть гроші. Коли, близько через 1 годину до неї прийшов невідомий, вона передала йому гроші в сумі 29500 гривень і останній пішов. Потім знову подзвонив невідомий, той що дзвонив раніше і сказав, що тих грошей які вона передала не достатньо, і треба ще. Вона повідомила, що має ще 10000 гривень і може їх також передати. Тут повернувся чоловік, який забирав першу суму коштів і забрав решту 10000 гривень.

В ході проведення досудового рослідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , який відноситься до мережі оператора фіксованого телефонного зв`язку Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який надходили телефоні дзвінки невстановленою особою на момент вчинення шахрайських дій, тому є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даними абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що речі та документи оператора фіксованого зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по номеру фіксованого телефону НОМЕР_2 , та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 17:00 години по 23:00 годину 11.03.2020, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора фіксованого зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання слідчий не з`явилася, на задоволенні клопотання наполягала та просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Публічному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , а також старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 , зокрема, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговують цей телефон у час з`єднання, із зазначенням азимуту по номеру фіксованого телефону за період часу з 17:00 по 23:00 годину 11.03.2020, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 20 червня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1