279/2072/20 1-кс/279/448/20

У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000391 від 27.04.2020 року за ст.115,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000391 від 27.04.2020 року за ст.115,ч.1 КК України, в якому вказав, що в період часу з 07:00 21.04.2020 року по теперішній час пішов з місця свого проживання громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та по даний час місце його знаходження невідоме.

По даному факту 27 квітня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000391, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.115 КК України.

08.05.2020 року до Коростенського міськрайонного суло скеровано клопотання про проведення обшуку житла що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке було задоволено.

08.05.2020 року в період часу з 19 год. 20 хв. по 21 год. 44 хв., було проведено обшук на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено спортивні штани сірого кольору, на яких наявні залишки бруду, які було упаковано до спец пакету EXP0385434 згідно правил пакування речових доказів; жилетку червоного кольору, з надписом «Нова пошта» на якій наявні залишки бруду, яку було упаковано до спец пакету EXP0458783 згідно правил пакування речових доказів; змив з ручки із внутрішньої сторони дверей, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів;- спортивні штани сірого кольору, з оранжевими смужками, які було упаковано до спец пакету EXP0385435 згідно правил пакування речових доказів; спортивні штани темно-синього кольору, із залишками бруду, які було упаковано до спец пакету EXP0385436 згідно правил пакування речових доказів; кросівки зеленого кольору марки «Reebok», які було упаковано до спец пакету EXP0385437 згідно правил пакування речових доказів; кофту червоного кольору з надписом «Нова пошта» білого кольору, на якій наявні плями бурого кольору, яку було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; мобільні телефони марки «Samsung» три штуки та «Nokia» п`ять штук, які було упаковано до спец пакету EXP0385438 згідно правил пакування речових доказів; дві сім-картки ПрАТ «Київстар», які було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; куртку чорного кольору із залишки бруду, яку було упаковано до спец пакету EXP0458784 згідно правил пакування речових доказів; футболку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору зі смужками золотистого кольору та куртку темно-синього кольору, які було упаковано до спец пакету EXP0458785 згідно правил пакування речових доказів.

08.05.2020 вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000391.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотав про накладення арешту на вищезазначені речі.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 27.04.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 за ст.115,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 08.05.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивні штани сірого кольору, на яких наявні залишки бруду, жилетку червоного кольору, з надписом «Нова пошта», на якій наявні залишки бруду, змив з ручки із внутрішньої сторони дверей, який було упаковано до паперового конверту, спортивні штани сірого кольору з оранжевими смужками, які було упаковано до спец пакету EXP0385435, спортивні штани темно-синього кольору із залишками бруду, які було упаковано до спец пакету EXP0385436, кросівки зеленого кольору марки «Reebok», які було упаковано до спец пакету EXP0385437, кофту червоного кольору з надписом «Нова пошта» білого кольору, на якій наявні плями бурого кольору, яку було упаковано до паперового конверту , мобільні телефони марки «Samsung» три штуки та «Nokia» п`ять штук, які було упаковано до спец пакету EXP0385438, дві сім-картки ПрАТ «Київстар», які було упаковано до паперового конверту, куртку чорного кольору із залишки бруду, яку було упаковано до спец пакету EXP0458784, футболку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору зі смужками золотистого кольору та куртку темно-синього кольору, які було упаковано до спец пакету EXP0458785, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу