Дата документу 13.03.2020
Справа № 334/865/20
Провадження № 1-кс/334/473/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0000596 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0000596 від 18.02.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВПГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за 0000596 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18лютого 2020 року приблизно о 02 годині 57 хвилини, невстановлені особи, з метою таємного викрадення майна що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вільного доступу через відчинені двері, проникли до тамбурного приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з використанням невстановленого вибухового пристрою на основі газоповітряної суміші, підірвали сейфову частину банкомату , та з корисливих мотивів таємно викрали грошові кошти в сумі 417 000 гривень, які знаходились у вказаному банкоматі та належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на встановлення зон покриття абонентів стільникового зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу правопорушника з місця вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Москалець Ірини встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за наступною адресою:

м. Запоріжжя, пост Лавра.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 103, 31923, 9733, 38143

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 10092, 21283, 31983

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59001 CID: 12157, 22157, 32157.

На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , які працювали на місці вчинення злочину осіб причетних до вчинення з 00:00 години 16.02.2020 до 06:00 години 18.02.2020 для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 00:00 години 16.02.2020 до 06:00 години 18.02.2020, в зоні дії базових станцій з параметрами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 103, 31923, 9733, 38143

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 10092, 21283, 31983

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59001 CID: 12157, 22157, 32157.

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet)

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI)

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0000596 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.194 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 00:00 години 16.02.2020 до 06:00 години 18.02.2020, в зоні дії базових станцій з параметрами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 103, 31923, 9733, 38143

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 10092, 21283, 31983

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59001 CID: 12157, 22157, 32157.

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet)

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI)

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13 квітня 2020 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1