overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003217 від 09.10.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003217 від 09.10.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду по даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

В судове засідання без поважних причин не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 , хоча про час та місце його проведення була повідомлена відповідно до ст. 135 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.
Захисник обвинуваченої залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Представник потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) привід для забезпечення її явки у судове засідання, що призначене на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
(резолютивна частина)

10.02.2020 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000567 від 24.09.2018 р. відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України-

п о с т а н о в и в :

Виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з оголошенням його у розшук.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 191 КК України, зупинити до його розшуку.
Продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 191 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., контроль за виконанням розшуку покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1016/19
Провадження №1-кп/944/332/20
УХВАЛА
судового засідання
24.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , та потерпіла ОСОБА_5 які належним чином повідомлялися про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 заявила клопотання про привід обвинуваченого, та просила повторно викликати потерпілу.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, повторно викликавши потерпілу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відкласти на 15:30 годину 15.05.2020 через неявку обвинуваченого та потерпілої.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 15 год. 30 хв. 15.05.2020 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області, прокурору для здійснення належного контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5701/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурору від розгляду клопотання сторони кримінального провадження №0000317 від 28.10.2019 слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурору від розгляду клопотання сторони кримінального провадження №0000317 від 28.10.2019 слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2020 о 16.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/911/20
ун. № 759/2311/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 17.10.2019 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

встановив:
07 лютого 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 17.10.2019 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Також 07 лютого 2020 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про накладення арешту для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 17.10.2019 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/2550/20
Провадження № 1-кс/761/2053/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0007841 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.01.2020, яке зареєстровано за вх.№К-250.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.02.2020

Слідчий суддя
Справа № 348/244/20
Провадження № 11-п/4808/37/20
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання в.о.голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження №0000547 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, на розгляд іншого суду -

ВСТАНОВИЛА:
В.о.голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 на розгляд іншого суду.

Прокурор подав заяву про розгляд вказаного подання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст.. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що вказане подання належить задовольнити, за таких підстав.

Як вбачається з подання, на даний час в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а тому утворити колегіальний розгляд з трьох суддів неможливо, у зв`язку із чим просить вирішити питання про направлення вказаного вище кримінального провадження до іншого суду.
Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки останньому пред`явлено обвинувачення за вчинення злочину, за яке передбачено покарання на строк більше десяти років.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 року, призначення суддів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 12).

З наведеного вбачається, що утворити склад суду в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області неможливо, у зв`язку із відсутністю суддів, для формування колегіального розгляду вказаного провадження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду по суті до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о.голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити кримінальне провадження №0000547 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №415/2719/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/617/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 09 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 09 червня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 04.05.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання - у виді штрафу у розмірі 150 (сто п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, з застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
До початку судового розгляду надійшло клопотання ОСОБА_5 про призначення йому захисника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.49, ст.52, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-

УХВАЛИВ:
Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківської області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника та забезпечити його явку для здійснення судового захисту в судовому засіданні Харківського апеляційного суду за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20 о 13-20 год. 13 лютого 2020 року.
Надати можливість призначеному захиснику до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати директору Харківського регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/1119/20
Провадження1-кс/991/1140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціальної антикорупційної прокуратури,

у с т а н о в и в:

За результатами розгляду заяви слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 10 лютого 2020 року о 17 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 60,77, 80-81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/135/20
Провадження № 1-кп/674/49/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

07 лютого 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 18 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 18 січня 2020 рокув приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 12 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1610/20
Провадження № 1-в/686/172/20
ПОСТАНОВА

28 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , дільничного офіцера ХВП ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2019р. за ст. 389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ХВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши дільничного офіцера, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні вищевказаного подання слід відмовити. При цьому, суд виходить з наступного.

Враховуючи, що на момент надходження подання ОСОБА_6 вважається засудженим, оскільки набрав законної сили вирок суду від 16.12.2019р. і він підлягає направленню для відбування покарання, а тому застосування п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановлення відповідних обмежень не є доцільним.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк, з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя:
Справа № 676/804/20
Номер провадження 1-кп/676/211/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 04 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року з прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, на 09 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 460/2174/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1469/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , превіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 171 КК України,-

встановила:

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що Львівським апеляційним судом в порядку підготовки розгляду справи виконані вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 171 КК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановила:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 171 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 12 березня 2020 р. в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл.Соборна, 7.
Повідомити учасників судового розгляду про дату апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2