Справа № 188/7/20
Провадження № 1-кп/188/57/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000558 від 01.11.2019р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований

та проживає: по

АДРЕСА_1 ,

громадянин України, освіта середня, не працює,

не одружений, на утриманні дітей не має,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відповідно до

ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період часу з 15 вересня по 25 вересня 2017 року приблизно о 15:00 год. (точний час в ході судового розгляду не встановлений), по вул. Мічуріна в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області приблизно в кінці вулиці ОСОБА_3 помітив один кущ дикорослої рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого їх вживання шляхом куріння. ОСОБА_3 з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, зірвав кущ рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши без передбаченого на те законом дозволу наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту. Після чого, незаконно придбані наркотичні засоби, ОСОБА_3 в період часу з 15 вересня по 25 вересня 2017 року (точної дати в ході судового розгляду не встановлено) приніс з вул. Мічуріна в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області до свого домоволодіння, розташованому по АДРЕСА_1 , де поклав їх сушити на території вищевказаного домоволодіння, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 в період часу з 18 вересня по 28 вересня 2017 року (точної дати в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, руками відокремив від куща насіння, плоди, листя, а саме: стебло викинув у сарай, який знаходиться на території його домоволодіння за вищевказаною адресою. Частину відокремленого листя залишив у кімнаті приміщення свого будинку по АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання. Іншу частину сухого листя перетер руками, після чого помістив дані подрібнені рослини коноплі до паперового згортку, зробленого з газети, для особистого вживання у вигляді куріння, таким чином незаконно виготовив наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту. Даний паперовий згорток поклав до карману своєї курточки, якою він користується вдома. Декілька цілих плодів (шишок) залишив у шафі для інструментів, який знаходиться в кімнаті справа від вхідних дверей.

15.11.2019 року на підставі ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції був проведений обшук, в ході якого з будинку, з господарського приміщення, а саме: сараю, було виявлено, оглянуто та вилучено сухі рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4597 від 11.12.2019 року надані на експертизу 18.11.2019 року речовини масою 4,968г, 0,451г, 0,310г, 2,583г, 4,992г, 40,506г вилучені під час обшуку по АДРЕСА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 4,471г, 0,406г, 0,279г, 2,325г, 4,493г, 35,240г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду від 23 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000558 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному зберіганні, придбанні та виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000558, укладену між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні: речовину канабіс в одному спец. пакеті, яка передана до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області на підставі квитанції № 182, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1