Справа № 275/732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000243 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась (14.03.2020 року направила поштим відправленням) до Брусилівського районного суду Житомирської області скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000243 від 28.11.2019 року.

В обгрунтування скарги вказала, що в провадженні слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000243 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.08.2018 року о 14 годині 47 хвилин вона повідомила на лінію 102 , що їй було спричинено тілесні ушкодження.

22.08.2019 року за її заявою були внесені відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.11.2019 року слідчим Бруслівського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яку вона отримала 11.03.2020 року.

З вказаною потановою вона не погоджується, оскільки досудове розслідування проведено не у повному обсязі, слідчим проігноровано принципи всебічності, об`єктивності та неупередженості у ході досудового розслідування, а слідчі дії проведені не у повному обсязі. Так не були призначені відповідні генетичні експертизи, не проведена повторна судово-медична експертиза з метою віднайдення слідів біологічних матеріалів, не проведена належна оперативно-розшукова робота з метою встановлення можливих свідків подій, та не виконані інші слідчо-оперативні дії.

28.01.2019 року нею були подані слідчому медичні документи, з яких вбачається, що в результаті спричинення тілесних ушкоджень у неї діагностовано струс головного мозку. В матеріалах кримінального провадження вказані документи відсутні, їх неприйняття не обгрунтовані в оскаржуваній поставнові, додаткова (або інша відповідна) судово - медична експертиза за вказаними додатковими медичними документами не призначена.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, не виконано вказівок прокуратури - не проведено одночасні допити, не вжито заходів з розшуку та приводу ОСОБА_5 .

Висновок слідчого щодо можливості отримання тілесних ушкоджень за інших обставин є необгрунтованим припущенням слідчого, ще не кореспондується з наявними матеріалами справи та не грунтується на доказах, зібраних слідством у ході досудового розслідування.

Слідчим не надано доручення оперативним працівникам щодо виявлення осіб, які могли б вчинити злочин та встановлення очевидців даного кримінального правопорушення, не отримано довідку щодо локації камер зовнішнього відеоспостереження для встановлення істини по справі.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не обгрунтовано та не зазначено на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України.

Вважає, що підстава для закриття кримінального провадження є такою, що не відповідає вимогам КПК України, а відтак, дана постанова має бути скасована, як безпідставна та необгрунтована.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття

кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Просила постанову слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000243 скасувати.

ОСОБА_3 до суду не з`явилась ,будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги.

Прокурор та слідчий до суду не з"явились, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги.

До суду надійшла з Коростишівської місцевої прокуратури постанова від 24.03.2020 року про скасування процесуальним керівником - прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 постанови слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000243, внесеного до ЄРДР 22.08.2018 року.

Дослідивши скаргу,постанову про закриття кримінального провадження та постановку про скасування постанови про закриття кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, так як оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області від 24 березня 2020 року та матеріали досудового розслідування № 0000243 від 22.08.2018 року направлені до СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000243 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1