Справа №766/3393/20
н/п 1-кс/766/3359/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000501 від 14.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000501 від 14.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на дванадцять місяців, тобто до 03.03.2012 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000501, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, 09.09.2018 в період часу з 11.00 по 13.20, через відчинені вхідні ворота проникли на територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де представившись ОСОБА_5 співробітниками поліції, проникли до житлового будинку.

Знаходячись в приміщенні житлового будинку за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вчинили напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її цивільного чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по різних частинах тіла, а також заподіяння різаних ран потерпілим, заздалегідь підготовленим та принесеним на місце вчинення злочину предметом, ззовні схожим на ніж. Вказані дії супроводжувались погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що полягали у демонстрації предмета, схожого на ніж та висловлюванням намірів його застосування відносно потерпілих та фактичному його застосуванні.

Так, ОСОБА_4 , вимагаючи у потерпілих видати йому грошові кошти в сумі 100 000 гривень, наніс ОСОБА_6 удар кулаком в тім`яну область голови, після чого взявши рукою за волосся, приставив до горла потерпілої предмет ззовні схожий на ніж, яким спричинив їй різану рану обличчя.

Згідно з висновком експерта Херсонського обласного бюро судово медичних експертиз №476 від 19.10.2018 у потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубця обличчя, який є наслідком загоєння різаної рани, що виникла від ріжучої дії гострого предмета, та крововилив голови, що виник від травматичної дії тупого предмета, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи вчиняти неправомірні дії ОСОБА_4 застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_5 , якій наніс удари руками та ногами в область обличчя, голови, тулубу, рук та ніг, а також не менше 4-х ударів предметом, ззовні схожим на ніж, в область правої ноги.

Згідно з висновком експерта Херсонського обласного бюро судово медичних експертиз №475 від 25.10.2018 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження:

- закритий вколочений перелом правої променевої кістки, що виник від травматичної дії тупим предметом, та відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я;

- три різані рани правої нижньої кінцівки, різану рану 2-го пальця лівої кисті, що виникли від травматичних дій ріжучим предметом (предметами), відносяться до легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров`я;

- струс головного мозку, перелом кісток носу, крововиливи, садна обличчя виникли від травматичних дій тупими предметами, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- крововилив живота виник від травматичної дії тупим предметом, та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Також, ОСОБА_4 , вимагаючи у потерпілих повідомити де знаходяться грошові кошти, наніс удар кулаком в область голови потерпілого ОСОБА_7 , від чого останній впав на підлогу, та продовжив наносити удари ногами в область грудної клітини потерпілого. Після цього ОСОБА_4 , предметом ззовні схожим на ніж, заподіяв різану рану в області лівого вуха потерпілого.

Згідно з висновком експерта Херсонського обласного бюро судово медичних експертиз №477 від 19.10.2018 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої вушної раковини, що виникли від ріжучої дії гострого предмета, та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У процесі нападу невстановлена досудовим розслідуванням особа діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , заволоділи майном потерпілих, що перебувало у домоволодінні за вищевказаною адресою, а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo P 780» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1576 гривень 67 копійок, в якому знаходились сім карти операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , які матеріальної цінності для потерпілих не становлять, а також грошовими коштами в сумі 300 гривень, в результаті чого заподіяли потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1876 гривень 67 копійок.

Таким чином, невстановлена особа, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а також з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- огляд місця події від 09.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відібрання біологічних зразків у потерпілої ОСОБА_5 , від 19.09.2018;

- відібрання біологічних зразків у потерпілої ОСОБА_6 , від 19.09.2018;

- відібрання біологічних зразків у потерпілої ОСОБА_7 , від 19.09.2018;

- проведено імунологічну експертизу Херсонським обласним бюро судово медичних експертиз, висновок № 196 від 30.10.2018;

- проведено судово-медичну експертизу Херсонським обласним бюро судово медичних експертиз, висновок № 476 від 19.10.2018;

- проведено судово-медичну експертизу Херсонським обласним бюро судово медичних експертизи, висновок № 475 від 19.09.2018;

- проведено судово-медичну експертизу Херсонським обласним бюро судово медичних експертиз, висновок № 477 від 19.09.2018;

- проведено судово-товарознавчу експертизу Херсонським НДЕКЦ МВС України № 2874-МТ від 16.10.2018;

- проведено судово-дактилоскопічну експертизу Херсонським НДЕКЦ МВС України № 566-ДК від 01.10.2018;

- допитано потерпілу ОСОБА_6 , від 09.09.2018;

- допитано потерпілу ОСОБА_6 , від 19.09.2018;

- допитано потерпілу ОСОБА_6 , від 11.12.2018;

- пред`явлено осіб для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_6 від 19.09.2018;

- допитано потерпілого ОСОБА_7 , від 09.09.2018;

- допитано потерпілого ОСОБА_7 , від 29.10.2018;

- пред`явлено осіб для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 від 19.09.2018;

- допитано потерпілу ОСОБА_5 , від 10.09.2018;

- допитано потерпілу ОСОБА_5 , від 11.12.2018;

- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_5 від 19.09.2018;

- допитано свідка ОСОБА_8 , від 09.09.2018;

- проведено обшук від 09.10.2018 за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- допитано свідка ОСОБА_9 від 09.10.2018;

- проведено обшук автомобіля ОСОБА_10 від 09.10.2018;

- допитано свідка ОСОБА_10 від 09.10.2018;

- пред`явлено осіб для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 09.10.2018;

- проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 від 09.10.2018;

- проведено огляд від 19.10.2018;

- допитано свідка ОСОБА_11 , від 09.10.2018;

- проведено огляд від 09.10.2018;

- проведено огляд від 22.10.2018;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар»;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів оператора ПрАТ «ВФ Україна»;

- проведено тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна»;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна» від 22.11.2018;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар» від 22.11.2018;

- проведено тимчасовий доступу до речей і документів ТОВ «лайфселл» від 22.11.2018;

- пред`явлено особу для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 від 11.12.2018;

- пред`явлено особу для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_5 від 11.12.2018;

- пред`явлено особу для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 11.12.2018;

- надано доручення на відпрацювання матеріалів провадження в порядку ст. 40 КПК України.

Оскільки дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09 березня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

- встановити місцезнаходження знарядь злочину (предмету, зовні схожого на ніж), транспортного засобу на якому могли пересуватися злочинці до місця вчинення злочину та у зворотному напрямку, одягу у якому знаходились у момент вчинення злочину;

- встановити невстановлену особу, яка спільно з ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, та на яку потерпілі вказують як на особу, що вчинила відносно них кримінальне правопорушення;

- провести пред`явлення вказаної особи для впізнання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких може виникнути під час виконання доручення.

28.02.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 була винесена ухвала про повернення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 із зазначенням причин (недоліків), які були підставами для повернення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність додатково вказати, що доручення про проведення слідчих (розшукових) дій надане слідчим від 28.02.2020 на теперішній час залишається невиконаним; особу, яка спільно з ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, в зв`язку з тим, що для виконання вказаного доручення необхідно значний обсяг часу.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в дванадцяти місячний строк раніше не виявилось, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на дванадцятимісячний строк (тобто, до 09.03.2021 року).

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просять розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не мають.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000501, 03.04.2020 р., з матеріалів клопотання вбачається, що провадження було виділено з кримінального провадження №0000369 яке внесено до ЄРДР 09.09.2018 року, а отже початок досудового розслідування у провадженні №000501 є 09.09.2018 року, у зв`язку із чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000501 від 14.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, закінчився 09.03.2020 р., зважаючи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, також враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000501 від 14.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1