Провадження № 1-кс/742/403/20
Єдиний унікальний № 742/968/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000382 від 08.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 08 год. 00 хв. 25.03.2020 року по 15 год. 30 хв. 25.03.2020 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000382 від 08.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , 1963 р.н., про те, що 25.03.2020 року заявником виявлено факт загорання належного йому поля з насадженням кукурудзи неподалік с. Шевченкове Прилуцького району.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000382 від 08.04.2020, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 270 КК України.
Так, під час допиту в якості свідка головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , остання повідомила, що 25.03.2020 року о 14 год. 50 хв. від гр. ОСОБА_5 до ПЗ 12 ДПРЧ (м. Прилуки) надійшло повідомлення про пожежу стерні за адресою: Прилуцький район, поблизу с. Шевченко.

Внаслідок пожежі вогнем знищено стерню на площі 1 га. А також залишки минулорічної кукурудзи на площі 10 га гр. ОСОБА_5 та залишки минулорічної кукурудзи на площі 10 га гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З самого початку було припущено версію виникнення пожежі, а саме необережне поводження з вогнем власника стерні гр. ОСОБА_9 , який зі слів свідків напередодні обмолотив залишки минулорічної кукурудзи на своїй ділянці та знищував її методом випалювання. Беручи до уваги погодні умови, а саме сильний вітер, гр. ОСОБА_9 не справився із ситуацією, внаслідок чого пожежа стала неконтрольованою і перекинулась на ділянки гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладену інформацію, ймовірна причина пожежі - необережне поводження з вогнем гр. ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування встановлено, щогр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ймовірно причетний до даного кримінального правопорушення, користується мобільним номером НОМЕР_1

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 08 год. 00 хв. 25.03.2020 року по 15 год. 30 хв. 25.03.2020 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000382 від 08.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 08 год. 00 хв. 25.03.2020 року по 15 год. 30 хв. 25.03.2020 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з 01.01.2017 по теперішній час за такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 .

- виокремити інформацію стосовно ідентифікатора IMEI та зазначити інші номери які використовувалися даним IMEI (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- за встановленими ідентифікаторами IMEI надати перелік номерів телефонів, які ними використовувалися станом на 25.03.2020.
- виготовити карту з позначенням місць де найчастіше перебували зазначені номери з позначенням адрес розташування базових станцій;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, який використовував зазначені вище номери;
- типи з`єднання абонентів
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів»
Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1