У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

12.12.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -
в с т а н о в и в :

Вироком Буського районного суду Львівської області від 31.05.2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на один рік.

Начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Буського районного суду Львівської області від 31.05.2018 року покарання з підстав неодноразового порушення останнім обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В суді представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, з мотивів, наведених у ньому, просила таке задовольнити.

Прокурор в суді проти задоволення подання заперечив, вказав, що наведені у поданні обставини не дають підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у суді 11.06.2019 р. пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, тому що підробляє, можливості прийти на реєстрацію у визначені дні не мав, однак приходив у інші дати, обіцяв у майбутньому виправитись та виконувати усі покладені на нього обов`язки та не порушувати накладені на нього обмеження.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи на засудженого №26/2018, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 вироком Буського районного суду Львівської області 31.05.2018 р. засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили та перебував на виконанні у Городоцькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Як вбачається із особової справи № 26/2018 на засудженого, 17.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено під розписку про порядок та умови відбуття покарання, зокрема про його обов`язок з`являтися у визначені дні для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання.
Згідно постанови від 17.07.2018 року, йому встановлено обов`язок з`являтися в орган пробації для реєстрації, про що засуджений розписався.
Як вбачається із листка реєстрації ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації 01.10.2018 р., 05.11.2018 р., 18.03.2019 р., 01.04.2019 р., 15.04.2019 р., 06.05.2019 р., 20.05.2019 р. не з`явився, з ним проведені відповідні бесіди та винесено попередження.
Із пояснень засудженого, матеріалів особової справи видно, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується нейтрально, заяв та скарг на нього не надходило, нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно непрацевлаштований, однак підробляє на будівництві, неодноразово залучався та був присутній на різних заходах, лекціях та тренінгах, які проводили працівники органу пробації.
Згідно п.5.2, п.5.3 розділу ІV наказу Державного департаменту з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Статтею 8 КПК України розкрито одну із засад кримінального провадження - верховенства права, яка гласить, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
У своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що важливим у розумінні принципу верховенства права є також забезпечення рівноваги між інтересами суспільними та окремої особи, що є концептуальним критерієм поняття демократичного суспільства.
Виходячи із змісту закону, засуджений лише за три порушення має бути скерований для відбуття покарання у місця позбавлення волі. Однак суд вважає, що лише неявки до органу пробації для реєстрації не можуть самодостатньо свідчити про невиконання засудженим обов`язків, передбачених вироком суду та умисне ухилення від відбуття покарання, оскільки у решту днів він з`являвся на реєстрацію та обов`язки, покладені на нього, виконував. Виходячи із засад верховенства права, не є співмірним скоєння таких порушень із наслідками, які настануть у випадку задоволення подання та приведуть до істотного обмеження державою прав обвинуваченого на свободу і направлення його у місця позбавлення волі для відбуття покарання терміном на один рік позбавлення волі.
Враховуючи те, що у ході розгляду подання не наведено доказів, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, відомості про грубе порушення ОСОБА_5 обмежень, встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбуття покарання відсутні, суд вважає, що подання є таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 471-476, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 17.12.2019 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1