Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2800/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

07.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000023 від 03 липня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

06 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання інспектора СД Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, виявлене під час огляду місця події.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що сектором дізнання Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000023 від 03 липня 2020 року, за ознаками ст.290 КК України.

Під час проведення з 15 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилини 03 липня 2020 року огляду місця події, ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, Об`їзна дорога, навпроти вул. 42 Лінія с. Шевченко в м. Одесі, було виявлено відсутність ідентифікаційних номерів рами на автомобільному причепі, синього кольору, н/з НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі реєстраційного документу РСА №578647 від 30 серпня 2006 року.

Дізнавач просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання інспектора СД Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0000023 від 03 липня 2020 року, за ознаками ст.290 КК України, під час проведення в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилини 03 липня 2020 року огляду місця події, ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, Об`їзна дорога, навпроти вул. 42 Лінія с. Шевченко в м. Одесі, з відсутніми ідентифікаційними номерами рами автомобільний причеп, синього кольору, н/з НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також реєстраційний документ НОМЕР_2 від 30 серпня 2006 року.

Дозволити інспектору СД Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює дізнання в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1