overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2769/19
Провадження № 1-кп/723/3274/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження
23 грудня 2019 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

Розглянувши питання відновлення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, -

встановив:
в провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального праовпопушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області 04 листопада 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове засідання зупинено до розшуку обвинуваченого. 23.12.2019 року від начальника Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що громадянина ОСОБА_2 розшукано, тому судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335,369,372 КПК України, суддя

Постановив:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесененому до ЄРДР 10.04.2019 року за № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Призначити підготовче судове засідання, щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 389 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 24 грудня 2019 року о 12. 00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/2973/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3456/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
УХВАЛА
про призначення відеоконференції
19 грудня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , щодо продовження строків тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
На Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , щодо продовження строків тримання під вартою, захисником подана апеляційна скарга.
До початку апеляційного розгляду стало відомо що 19 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не буде доставлений конвоєм до Харківського апеляційного суду.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, за наявності підстав визнаних судом достатніми.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , щодо продовження строків тримання під вартою, у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та державною установою «Харківський слідчий ізолятор» о 14.30 годині 19 грудня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати начальнику державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участюОСОБА_4 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику державної установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/1322/19
Провадження № 1-кп/307/608/19
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

про застосування запобіжного заходу

24 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково .

Застосувати до ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, не одруженому, раніше не судимому, уродженцю та проживаючому в АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 (Тридцять днів) без застосування засобів контролю, поклавши на нього наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це прокурора та суд;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 23 січня 2020 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання не пізніше 22 години 24 грудня 2019 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора та суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та працівників Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 24 грудня 2019 року о 17 год. 10хв.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3792/19
Провадження № 1-в/314/1156/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянський районний суд Запорізької області розглянувши матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність,
встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, суд вважає, що участь захисника в даній категорії справи є обов`язковою, у зв`язку з чим, приходить до висновку про необхідність призначення засудженому захисника для здійснення безоплатної правової допомоги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Згідно ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які вказані в даній статті.
Відповідно дост. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Згідност. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченомуЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. 20, ст.ст. 537-539 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,
постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 13 годину 50 хвилин 23.01.2020 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у розгляді клопотання.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

17.12.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Приватного підприємства „Стакер ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга директора Приватного підприємства „Стакер ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги директора Приватного підприємства „Стакер ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 12 грудня 2019 року о 14-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Запорізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.12.2019 ЄУН 337/1521/19
Провадження № 1-кс/337/2041/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

20.12.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2018 року, не встановлена особа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим було проведено огляд місця події, допитана потерпіла, свідки, отримано висновки експертиз, але для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі дії для встановлення місцезнаходження майна та осіб, які вчинили злочин, провести експертизи, тому просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на 18 місяців.
В судове засіданні ні слідчий ні прокурор не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Відомості про кримінальне провадження №0000549 внесено в ЄРДР 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.
З часу внесення вказаних відомостей в ЄРДР, слідчим було проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_3 , свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 - всіх 25.03..2018 року, ОСОБА_8 отримано висновок експерта від 06.06.2018 року; від 12.06. 2018 року.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи, враховуючи вказане вище, у тому числі і бездіяльність органу досудового розслідування щодо проведення будь-яких слідчих дій більше ніж рік, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені, але, враховуючи бездіяльність слідчих органів, на шість місяців, відповідно до п.4 ст. 294 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 25.03. 2018 року, до шести місяців, а саме до 23.06. 2019 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3487/2019 Категорія КК: ч.1 ст.111 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
23 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_5 у ОСОБА_6 у визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України(в редакції Законів №1183-VIІ від 08 квітня 2014 року та №1689-VIIвід 07 жовтня 2014 року), за якою їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього належного їй майна.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року залишено без руху.

11 грудня 2019 року, адвокат ОСОБА_4 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.111 КК України, на 15 год 00 хв 28 січня 2020 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2019 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 11.01.2020 року включно.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2019 року та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 грудня 2019 року
м. Київ

справа № 754/13345/18

провадження № 51-5725 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року,

встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою.
05 грудня 2019 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 висловив прохання про розгляд кримінального провадження за обов`язковою участю захисника ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене засудженим клопотання, визнати обов`язковою участь захисника, закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 20 лютого 2020 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
24.12.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не вчинення процесуальних дій, -
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.12.2019 року о 19 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не вчинення процесуальних дій задовольнити частково.
Зобов`язати прокурорів прокуратури Львівської області, які здійснюють процесуальне керівництво у відповідному кримінальному провадженні невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18.12.2019 р. та від 21.12.2019 р. , прийняті прокуратурою Львівської області вна особистому прийомі 18.12.2019 р. та 21.12.2019 р.
В решті заявлених в скарзі вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5717/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
24 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

23.12.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 25.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000052 від 08.08.2019.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 27 грудня 2019 року об 11:45 год.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 представити для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000052 від 08.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1