overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі 1-кс/522/455/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 10 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2020 року провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк закрито.
При винесенні ухвали було допущено описку, а саме у номері провадження зазначено: 1-кс/522/454/20.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2020 року допущена описка, тому слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2020 року, де правильно вказати провадження по справі:
«1-кс/522/455/20» ".
Виправлене вважати вірним.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя:

30.01.2020
Справа № 344/1417/20
Провадження № 1-кс/344/677/20
У Х В А Л А
Резолютивна частина

30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000449 від 08.06.2018 року, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити;

обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2446/19
Номер провадження №1-кп/351/32/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 2, ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти призначення ОСОБА_4 захисника.

На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд вважає за доцільне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити явку захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження, а також забезпечити прибуття захисника на 24.02.2020 р. на 13.30 год. в приміщення Снятинського районного суду.

Керуючись ст. ст. 49, 324, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 , а також забезпечити прибуття адвоката в приміщення Снятинського районного суду на 24.02.2020 р. на 13.30 год..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/816/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0004515 від 12.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В:

Клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0004515 від 12.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 23.01.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0004515 від 12.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовче судове засідання, яке провести 20 березня 2020 р. о 09 год. 30 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/892/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0006124 від 02.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0006124 від 02.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0006124 від 02.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке провести «22» квітня 2020 року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/7927/17
Провадження №1-кп/359/55/2020
УХВАЛА

30 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району, громадянина України, раніше судимого: вироком Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2016 року за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю в 2 роки, не працюючого, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини його неявок. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства допустимо застосувати привід до ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.323, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району, громадянина України, раніше судимого: вироком Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2016 року за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю в 2 роки, не працюючого, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 11 березня 2020 року.

Виконання ухвали суду доручити Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/4420/19
Провадження №1-во/367/4/20
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,
секретаря Чамор Я.С.,

розглянувши клопотання начальника ВКВСР державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Юзько О. про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2019 року про роз`яснення ухвали відносно засудженого ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

13.09.2019 року винесено ухвалу Ірпінського міського суду Київської області про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17.07.2019 року.
30.01.2020 року до суду надійшло клопотання начальника ВКВСР державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Юзько О. про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2019 року про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2019 року про роз`яснення ухвали відносно засудженого ОСОБА_1 .
Встановлено, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2019 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали вказано дату винесення ухвали про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 17.07.2018 року, замість 17.07.2019 року.
Тому суд вважає за можливе виправити описку по справі.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ухвалив:

Виправити описку допущену при викладенні ухвали Ірпінського міського суду від 13.09.2019 року.
В резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2019 року, вказати дату винесення ухвали Ірпінського міського суду Київської області 17.07.2019 року замість 17.07.2018 року

В решті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2019 року залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.В. Кафтанов
Справа № 372/441/20
Провадження № 1-кп-148/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 09.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001154 від 09.11.2019 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 09.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля, Обухівського району, Київської області, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 лютого 2020 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1528/13-к
П О С Т А Н О В А

30.01.2020м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання Долинського ВП ГУПП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Долинського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 5 раз, останній раз 29.01.2014 року за ч.2 ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнився 24.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Звільнившись з місць позбавлення волі 24.05.2016 року гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, за що 30.08.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП., 30.08.2019 року гр. ОСОБА_2 було винесено попередження стосовно особи, якій може бути встановлено адміністративний нагляд, а також роз`яснено Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Але раніше судимий ОСОБА_2 продовжував вести аморальнии спосіб життя, зловживати спиртними напоями та з`являтися в громадських місцях в нетверезому стані, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 23.09.2029 року за ч.1 ст.178 КУпАП- попереджено, 24.09.2019 року за ч 1 ст. 178 КУпАП - попереджено, 24.01.2020 року за ч.2 ст.1751 КУпАП накладено штраф у розмірі 170грн., та 25.01.2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП накладено штраф у розмірі 51грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 підтвердив факт неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності, а також не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Із викладеного слідує, що гр. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в результаті чого були накладені різні види адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 5 Закину України «При адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» є підстави для задоволення подання Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись п в ст.3, ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, та відповідні обмеження:

- заборонити виїзд за межі Долинського району без дозволу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області;

- заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв;

- з`являтись на реєстрацію в Долинський ВП ГУНП в Кіровоградській області один раз на місяць, кожної першої суботи місяця.

Копію постанови направити для виконання начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000408 від 07.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000408 від 07.08.2013 року.
Судове засідання з розгляду вказаного клопотання було призначено на 27.01.2020 року на 09:30 год.

Однак, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 від 27.01.2020 року в якій вона просила залишити її заву без розгляду, оскільки у кримінальному провадженні призначено нову групу прокурорів.

Частина 6 статті 22 КПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Положення ст.26 КПК України закріплюють те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що заву ОСОБА_3 про відвід прокурора необхідно залишити без задоволення, оскільки від особи, яка її ініціювала надійшла заява про залишення її без розгляду .
Керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000408 від 07.08.2013 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор
Справа № 524/317/20
Провадження №1-в/524/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника установи - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання педагогічної ради Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» за погодженням із службою у справах дітей про умовно-дострокове звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрикосівка Цюрипинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Засуджений за даною справою: 16.05.2018 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 187 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у Державній установі «Кременчуцька виховна колонія» відбуває покарання з 10.06.2019 року, переведений з державної установи «Прилуцька виховна колонія».
За час відбування покарання в установі характеризується виключно позитивно, дотримується встановлених вимог режиму та розпорядку дня.
З представниками персоналу установи виконання покарання дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. У скоєному злочині вину визнає, виявляє щире каяття, будує правильні плани на майбутнє. За час перебування у відділенні характеризується позитивно. Підтримує рівні товариські стосунки з іншими вихованцями, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим.
Вихованець ОСОБА_5 мав повну загальну середню освіту до засудження. Здобув професію «Електрозварник ручного зварювання», закінчивши школу та професійно-технічне училище державної установи «Прилуцька виховна колонія». Приймає участь у програмах диференційованого виховного пливу «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Правова освіта», «Творчість».
Питання побутового влаштування вирішено. Після звільнення вихованець буде проживати з рідними за адресою: АДРЕСА_1 . Також буде продовжувати навчання в Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя на 1 курсі факультету психології та соціальної роботи заочної форми навчання.
За весь час відбування покарання вихованець ОСОБА_5 має чотири заохочення, стягненням не підлягав та сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
За станом на 29.01.2020 року відбув 01 рік 06 місяців 27 днів призначеного судом покарання, тобто більше 1/2 частини строку покарання, не відбута частина складає 01 рік 05 місяців 03 дні, тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 107 КК України.
Керуючись ст. 107 КК України, 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2018 року покарання на не відбутий строк, який складає 01 рік 05 місяців 03 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1