г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4152/19
Номер провадження 1-кс/213/72/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 18.12.2018 до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , 1988 р.н. про те, що згідно з рішенням суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_8 , 2008 р.н., але останній злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів з лютого 2014 року по теперішній час.

19.12.2018 зазначені відомості зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Досудовим розслідуванням встановлені такі фактичні обставини кримінального провадження: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше засуджений 24.07.2012 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 01.07.2014 з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області (№80).

ОСОБА_7 , маючи незняту та непогашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не встав та знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_7 тривало, систематично і наполегливо ухиляється від виконання свого обов`язку щомісячно виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини, починаючи з 14.07.2009, на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-1321/09 від 03.08.2009.

Однак ОСОБА_7 , достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, грубо порушуючи обов`язки щодо необхідності утримання малолітньої доньки, які покладені на нього, як батька, Конституцію України (ч. 2 ст. 51) та статтею 180 Сімейного кодексу України, ігноруючи вимоги державного виконавця щодо необхідності виконання аліментних зобов`язань та його попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, діючи умисно, працюючи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМ ГРУП», Товаристві з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙ ІНВЕСТ» (в період часу з 3 кварталу 2016 року по 4 квартал 2018 року), з метою ухилення від сплати аліментів не повідомляв державну виконавчу службу дані про місця своєї роботи та приховував фактичні доходи, аліменти на дитину добровільно не виплачував та будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надавав, не брав участі у її вихованні, чим посягав на належний рівень життя і нормальний розвиток дитини.

Таким чином, ОСОБА_7 злісно ухилявся від сплати аліментів та в період часу з липня 2014 року по червень 2019 року умисно, з корисливих мотивів не надавав жодних коштів, їжі, одягу, житла для існування своєї неповнолітньої дочки або необхідного догляду у випадку хвороби, при цьому достеменно знав, що він зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

У результаті чого вищезазначені дії ОСОБА_7 призвели до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, що сукупно становить суму виплат більше, ніж за три місяця відповідних платежів.

19.12.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Потерпіла ОСОБА_6 під час додаткового допиту 27.01.2020 повідомила, що з кінця січня 2019 року виїхала у Чеську Республіку (Чехію) у м. Пльзень на заробітки, де працює на фірмі «КС-Європа» на посаді оператора.

У період часу з 25.01.2020 по 06.02.2020 потерпіла знаходитиметься в Україні у зв`язку з відпусткою.

На підтвердження вищевикладеному ОСОБА_6 пред`явила дозвіл на перебування в Чехії («Рovoleni k pobytu») на ім`я Morozenko Alla № НОМЕР_1 , видане 31.01.2019, дійсне до 30.07.2020, паспорт для виїзду закордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому містяться такі візи: 24.01.2019, 28.10.2019, 28.10.2019, 29.10.2019, а також чеська робоча віза.

Також потерпіла повідомила, що повернеться в Україну приблизно у кінці травня 2020 року на недовгий час у відпустку.

У зв`язку з чим просить допитати потерпілу ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування у судовому засіданні.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на те, що потерпіла нетривалий час знаходитиметься в Україні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 225, 310, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

По кримінальному провадженню №0001354 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, провести допит потерпілої ОСОБА_6 .

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1