Справа № 468/571/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

23.06.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту на початку жовтня 2019 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_3 , перебуваючи біля зрошувального каналу на околиці с. Лоцкине Баштанського району, побачив дикоростучі рослини коноплі, в результаті чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, на початку жовтня 2019 року, перебуваючи біля зрошувального каналу на околиці с. Лоцкине Баштанського району, зірвав декілька гілок коноплі з листям та суцвіттям, які приніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 в жовтні 2019 року, точна дата та час не встановлені, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з висушених рослин коноплі обірвав листя та суцвіття, які подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс з метою особистого вживання.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, виготовлений ним наркотичний засіб помістив до 5 паперових згортків, 2 полімерних пакетиків та 5 скляних банок, а залишки сухих гілок коноплі разом з листям та суцвіттям - помістив до картонної коробки, які продовжив незаконно зберігати до 28.01.2020 року на території вказаного домоволодіння без мети збуту для власних потреб.

28.01.2020 року в період часу з 09.34 год. до 14.10 год. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , в приміщенні комори виявлено та вилучено прозорий безкольоровий полімерний пакет із застібкою «zip-lock», скляну банку з металевою кришкою синього кольору, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 4,976 г.

Крім того, в приміщенні комори виявлено та вилучено картонну коробку з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 108,257 г.

Також в приміщенні комори виявлено та вилучено три паперові згортки, прозорий безкольоровий полімерний пакет із застібкою «zip-lock», скляну банку з написом на етикетці «Сацебелі», скляну банку з написом «КАМА», скляну банку з написом «Карапуз» з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 28,729 г.

В цілому в ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 141,962 г, який ОСОБА_3 придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту для власних потреб.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29.04.2020 року між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Вказані вид та міра покарання визначені сторонами угоди з урахуванням особи обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 29.04.2020 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку із зазначеним, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2826,18 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичний засіб канабіс, суміш канабісу та тютюну та ємкості, в яких він зберігається - підлягають знищенню; мобільний телефон марки «HUAWEI» з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон чорного кольору з написом « НОМЕР_3 » з сім-картою НОМЕР_4 підлягають поверненню володільцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29.04.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок.

Накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2020 року №490/337/20 арешт на вилучене у ОСОБА_3 майно скасувати.

Речові докази:

-наркотичний засіб канабіс, суміш канабісу та тютюну та ємкості, в яких він зберігається - знищити;

-мобільний телефон марки «HUAWEI» з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон чорного кольору з написом « НОМЕР_3 » з сім-картою НОМЕР_4 повернути володільцю ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя: