Ширяївський районний суд Одеської області
27.05.2020 Справа №: 518/98/20 Провадження № 1-кс/518/100/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.07.2018 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр.-ки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 04.07.2018 року біля 02:00 години її сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла з постійного місця проживання та до теперішнього часу додому не повернулася.
Згідно до рапорту СКП в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_4 , користувалась мобільними номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , також остання проживала зі співмешканцем гр. ОСОБА_5 , який користувався мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , також було встановлено, що невідомий чоловік якого звати ОСОБА_6 , який користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .
Також було опитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Який вирощує в с. Виноградівка, Ширяївського р-ну, Одеської обл. малину, котру гр. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 обробляли та отримували за це відповідну плату.
Було встановлено, що матір ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_3 , користується мобільними номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (за адресою АДРЕСА_4 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.
Розгляд клопотання проведенно згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ані клопотання про тимчасовий доступ, ані додатки до клопотання, а саме протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2018 р., протокол допиту потерпілого від 24.07.2018 року, протокол огляду місця події від 25.07.2018 р. та протоколи допиту свідків ОСОБА_9 від 25.07.2018 року та ОСОБА_10 від 26.07.2018 р.) не містять жодної інформації щодо користування ОСОБА_4 мобільним номером НОМЕР_2 та матір`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_8 мобільними номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Рапорт, наданий слідчим, в якому вказано про те, що вищевказаний номер встановлено в ході проведення оперативно-розшукових заходів, суд не приймає до уваги як доказ, оскільки він є внутрішнім документом, а не процесуальним, передбаченим чинним КПК України, та жодними доказами вказана в ньому інформація не підтверджується.
Інших доказів суду не надано.
Враховуючи вище зазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 в період часу з 01.06.2018 року по 15.06.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , та працівниками о/у СКП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1