22.05.2020 Справа № 756/5762/20
Унікальний № 756/5762/20
Провадження № 1-кс/756/1094/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003158 від 17.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003158 від 17.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2020 близько 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ проспект Степана Бандери, 26-В, було виявлено автомобіль марки «Skoda», моделі «Super-B», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду транспортного засобу було виявлено ознаки зміни номеру кузова кустарним шляхом.

16.05.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda», моделі «Super-B», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 18.05.2020 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003158 від 17.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Транспортні засіб - автомобіль марки «Skoda», моделі «Super-B», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , поміщено на територію спеціального майданчику утримання транспортних засобів Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою: вул. Прирічна, 27-Д в м. Києві.

На підставі викладеного слідчий та прокурор вважають, що на даний час необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), а саме на автомобіль марки «Skoda», моделі «Super-В», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 разом із клопотанням подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, а також просили задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.05.2020 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (кримінальне провадження №0003158).

18.05.2020 року постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 автомобіль марки «Skoda», моделі «Super-В», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , визнано речовим доказами у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважаю, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт вище переліченого майна.
Крім того, старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 було доведено у клопотанні, що арешт вищевказаного автомобіля необхідний з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Також, слідчим доведено, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони розпорядження майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 132, 169, 170-173, 309 КПК України, 290 КК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003158 від 17.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на автомобіль марки «Skoda», моделі «Super-В», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0003158 від 17.05.2020 року.

Тимчасово заборонити власнику та іншим особам розпоряджатися будь-яким чином та користуватися автомобілем марки «Skoda», моделі «Super-В», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1