Справа № 369/738/20
Провадження №1-кс/369/182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004610 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, який мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004610 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів підробила документи від імені ОСОБА_4 , внаслідок чого 23.01.2015 року отримала у власність земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :09:004:5583 в с. Дмитрівка Києво-Святошинського р-н Київської області.
До Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.09.2019 вона дізналася від своєї доньки, ОСОБА_5 про наявність у її володінні земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5583 площею 2 га, яка знаходиться в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області. Проте, ОСОБА_4 жодних заяв про виділення їй у власність земельних ділянок не писала та про наявність у її володінні земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5583 дізналася більш ніж після 4 років після її виділення.
В рамках кримінального провадження необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.
02.01.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :09:004:5583 площею 2 га, яка знаходиться в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Тому, слідчий просила Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,3041 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, з кадастровим номером :09:004:5583 площею 2 га, яка знаходиться в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області.
Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004610 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
До Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.09.2019 вона дізналася від своєї доньки, ОСОБА_5 про наявність у її володінні земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5583 площею 2 га, яка знаходиться в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області. Проте, ОСОБА_4 жодних заяв про виділення їй у власність земельних ділянок не писала та про наявність у її володінні земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5583 дізналася більш ніж після 4 років після її виділення.
В рамках кримінального провадження необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.
02.01.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :09:004:5583 площею 2 га, яка знаходиться в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Земельна ділянка у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004610 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :09:004:5583 площею 2 га, яка знаходиться в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24).
Заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5583 площею 2 га, яка знаходиться в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1