справа №176/1000/20
провадження №1-в/176/224/20
у х в а л а

26 червня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду питання про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 грудня 2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. За вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року скасовано в частині призначеного покарання, призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

В строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.03.2015 року по 13.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 16.06.2016 року. Кінець строку 12.06.2022 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 26.06.2020 року невідбуто 01 рік 11 місяця 16 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні подання ЖВК №26 просили задовольнити.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який не підтримав подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що значна частина покарання ще не відбута, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має 11 заохочення від адміністрації, з яких 5 заохочень у вигляді надання дозволу для виїзду за межі колонії з метою відвідування рідних до 7 діб, стягнень не має, на думку суду, довів своє виправлення.

На заперечення прокурора суд вважає за необхідне зазначити, що критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Із доданої до матеріалів подання характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній відбуває покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» починаючи з 06.08.2016 року. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має 11 заохочень, з яких 5 заохочень у вигляді надання дозволу для виїзду за межі колонії з метою відвідування рідних до 7 діб, а саме, в період з 20.02.2019 року по 27.02.2019 року, з 20.06.2019 року по 27.06.2019 року, з 10.09.2019 року по 17.06.2019 року, з 17.01.2020 року по 24.01.2020 року виїздив за межі ДУ «ЖВК №26» до міста Верхівцеве Дніпропетровської області з метою відвідування своїх близьких родичів. Під час знаходження ОСОБА_5 за межами ДСР ДУ «ЖВК №26» протиправних дій не вчиняв та повернувся до установи вчасно та без зауважень. Стягнень не має. Під час відбування покарання в дільниці КДІР ДУ «ЖВК №26» виконував обов`язки днювального даної дільниці та до виконання своїх обов`язків відносився сумлінно та відповідально.

13 червня 2018 року рішенням адміністрації комісії ДУ «ЖВК №26» засудженого ОСОБА_5 , як такого, що стає на шлях виправлення було переведено для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації ДУ «ЖВК №26».

Під час знаходженя в дільниці соціальної реабілітації на протязі червня, липня, серпня місяців 2018 року був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті «Кислотний завод». Також, кожного робочого дня виконує роботи по благоустрою колонії прилеглих територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт. До праці відноситься сумлінно та відповідально, правил техніки безпеки не порушує. Під час роботи додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. Поставлені завдання виконує вчасно і в повному обсязі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення».

Наявність 11 заохочень, які отримані засудженим підтверджується наданою суду довідкою про заохочення та стягнення, а також витягами з наказів державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про заохочення засуджених, що маються в особовій справі засудженого ОСОБА_5 . Відповідно до висновку виправної установи, до засудженого є за доцільне застосувати положення ст. 81 КК України.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що за час відбування покарання, засуджений довів, що став на шлях виправлення, підтримує зв`язки із близькими, ввічливо ставиться до адміністрації установи, сумлінно ставиться до дотримання режиму установи та виконання обов`язків, додаткового нагляду з боку адміністрації установи не потребує, що свідчить про досягнення позитивних змін у поведінці засудженого в період відбування покарання та є підставою для застосування до ОСОБА_5 положень ст. 81 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 16 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1