overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.04.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/396/20
провадження № 1-кп/533/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 11.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.191 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 11.02.2020 року, на 08 годину 30 хвилин 27 квітня 2020 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника, повідомити Решетилівський районний сектор Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/598/20
Провадження № 1-кс/526/215/2020
У Х В А Л А
іменем України

21 квітня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч клопотання про скасування арешту майна ,-

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_5 на час досудового розслідування автомобіль - самоскид САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 без права його відчуження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год 00 хв 24 квітня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/1252/20
Провадження №1-кс/554/4341/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
22 квітня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001385 від 28.12.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001385 від 28.12.2019 року.

21.04.2020 до суду надійшло клопотання з прокуратури Харківської області з проханням проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 22 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. за скаргоюадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001385 від 28.12.2019 року- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора прокуратури Харківської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2020 Справа № 554/6014/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

21 квітня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави з 1 серпня 2018 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 9 квітня 2020 року про звільнення судді ОСОБА_5 та відповідно до розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 604 від 15 квітня 2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, дане кримінальне провадження передана до мого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 314 КПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 14 травня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №5, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/456/20
Провадження № 1-в/545/119/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, засудженого:
-07.02.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року вирок залишено без змін,
-про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області 24.02.2020 року звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.

ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор прохав повернути матеріали даного клопотання для направлення до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає необхідним повернутиматеріали даного клопотання засудженому з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де має за місцем проживання відбувати додаткове покарання - позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки , тобто поза межами Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання ( подання ) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - повернути, так як на даний час засуджений після звільнення з ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а отже поза межами Полтавського району Полтавської області, з роз`ясненням права звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - повернути.
Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування ним додаткового покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2020 Справа № 554/3392/20
Провадження № 1-кс/554/5414/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

21 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» на постанову слідчого слідчого управління ТУ ДБР в м. Полтава ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 26.03.2020 року-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» на постанову слідчого СУ ТУ ДБР в м. Полтава ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 26.03.2020 року

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» на постанову слідчого слідчого управління ТУ ДБР в м. Полтава ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 26.03.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 11 годину 30 хвилин 24 квітня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого СУ ТУ ДБР в м. Полтава ОСОБА_3 .

Витребувати з слідчого управління ТУ ДБР в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000118 від 28.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/774/20
Справа № 754/4661/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 квітня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002285 від 06.04.2020 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України,

з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 18 травня 2020 року на 12.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «БУ Діамант Хол» на бездіяльність Прокуратури міста Києва, яка полягає у не визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000330,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУ Діамант Хол» звернувся до слідчого судді зі скаргою яка полягає у не визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000330.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій вказав проте, що 16.04.2018 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. Просить розглядати клопотання у без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС перебувають матеріали кримінального провадження №0000047, відомості про яке внесено в ЄДРД 24.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Постановою слідчого від 16.04.2018 року кримінальне провадження №0000330 закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що провадження у кримінальному провадженні закрито, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «БУ Діамант Хол» на бездіяльність Прокуратури міста Києва, яка полягає у не визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000330.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «БУ Діамант Хол» на бездіяльність Прокуратури міста Києва, яка полягає у не визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000330.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 09.12.2019 №47,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 09.12.2019 №47 про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засіданя не з`явилась, просила розглянути скаргу у її відсутність.
Прокурор не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України з заявою від 09.12.2019 №47 про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримала про внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 09.12.2019 №47 задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.12.2019 №47 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7703/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження № 274/7703/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2020р. о 09 год. 00 хв.

Судді:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/2219/20
ун. № 759/6537/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні №0000008 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме: ящики з вмістом у них різного роду запчастин автомобілів невідомих марок, у вигляді подушок безпеки, ременів безпеки, блоків управління двигунів автомобілів іноземного виробництва, та авто магнітол; двигунів від автомобілів марки Toyota Raw 4 - 3 шт. Honda Legenda -1 шт. Acura MDX - 2 шт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 10 хв. 22 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1849/20
Провадження № 1-р/991/43/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

заявника адвоката Фозекош А.А.,

адвокатів Федоренка І.Л., Задорожного М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду заяву адвоката Фозекош Андріани Андріївни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду Хамзіна Т.Р. від 02.04.2020,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви адвоката Фозекош Андріани Андріївни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду Хамзіна Т.Р. від 02.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Т. Р. Хамзін