Провадження № 1-в/127/317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.08.2008 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 4 місяці;
16.05.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
14.05.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;
29.05.2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 391 КК України, з урахуванням положень ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, -

за участю учасників судового провадження:

представника Вишенського відділення поліції

Вінницького відділу поліції ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що Ленінським районним судом м. Кіровограда 20.06.2019 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд. Після чого, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. 31.01.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. ОСОБА_3 неодноразово порушував правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Тому, начальник Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вважає за доцільне продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Згідно положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

В судовому засіданні представник органу, начальника якого вніс подання, начальник сектору превенції Вишенського відділення поліції Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що відносно ОСОБА_3 Ленінським районним судом м. Кіровограда 20.06.2019 року було встановлено адміністративний нагляд. Після чого ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. 31.01.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. ОСОБА_3 неодноразово порушував правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_3 пояснив, що 20.06.2019 року щодо нього було встановлено адміністративний нагляд. До адміністративної відповідальності притягувався за порушення правил адміністративного нагляду, однак в подальшому буде себе вести належним чином. Заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово судимий, останній раз 29.05.2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 391 КК України, з урахуванням положень ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.
Звільнений з місць позбавлення волі 29.07.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 неодноразово порушував правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень статей 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є: в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та попереджався про неприпустимість вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, а також про можливість продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 8, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити встановлений адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на шість місяців та застосувати такі обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
2. Заборонити перебувати у визначених місцях, а саме, в торгівельних закладах, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу керівництва відповідного органу поліції.
4. З`являтись на реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя