Справа № 685/627/20
Провадження № 1-кс/685/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання заступника начальника Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065 від 07.05.2020 р., в якому зазначив, що 07.05.2020 року о 15 год. 37 хв. ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем ЗАЗ «Славута» 1102 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка через перехрестя до вул. Заводська, що в смт Теофіполь, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. ПДР України (Проїзд без зупинки заборонено). Надалі працівниками СРПП Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників Теофіпольського відділення поліції щодо надання їм документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, ОСОБА_4 надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.12.2018 року, видане на його ім`я, де під час складання постанови за порушення правил дорожнього руху було проведено перевірку документу за АБД ІПНП (Посвідчення водіїв) та встановлено, що вказане посвідчення рахується за іншою особою, а не ОСОБА_4

07.05.2020 року, в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно, на підставі письмової розписки, видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.12.2018 року, виданого ТСЦ 5141, яке в подальшому опечатано до спец-пакету № 7090046 та вилучено до Теофіпольського ВнП.

07.05.2020 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.12.2018 року, виданого ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.12.2018 року, видане ТСЦ 5141, є речовим доказом у кримінальному провадженні, крім того в подальшому виникне необхідність у призначенні судово-технічної експертизи документів з метою встановлення та перевірки відомостей щодо можливого підроблення та використання підробленого посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_4 , необхідно накласти арешт на вилучене посвідчення водія. З метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування кримінального провадження, проведення в подальшому відповідних судово-технічних експертиз документів, просить накласти арешт на на вищезазначене посвідчення водія.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, в судове засідання не з?явився. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2020 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000065 за фактом використання ОСОБА_4 завідомо підробленого посвідчення водія. Правова кваліфікація вчиненого ч.4 ст. 358 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 07.05.2020 року працівниками поліції було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.12.2018 року, видане ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_4 , яке після перевірки було поміщено до спец-пакету №7090046, опечатано та вилучено до ОСОБА_5 . Згідно письмової розписки ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вказане посвідчення водія. Постановою слідчого від 07.05.2020 року водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.12.2018 року, видане ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом.

Таким чином, оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність розумних підозр вважати, що вилучене посвідчення водія є доказом злочину, тому накладення на нього арешту, із забороною розпорядження та будь-якого втручання, що може призвести до пошкодження, псування та знищення є доцільним та необхідним.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме, на:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.12.2018 року, виданого ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено та опечатано до сейф-пакету № 7090046, а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним документом, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, з подальшим зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1