Справа № 947/3349/20
Провадження № 1-кс/947/1567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004473 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчий відділом Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0004473 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з тим що, 27.12.2019 року о 20:08 год. невстановлений автомобіль під керуванням невстановленої особи, рухаючись по вул. Люстдорфська дорога, в напрямку 3-ї ст. Люстдорфської дороги, навпроти будинку 55е, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перетинала проїзну частину з права наліво за ходом руху автомобіля в невстановленому для переходу проїзної частини місці. Автомобіль з місця події зник. Постраждала доставлена до КНУ «МКЛ№1» та госпіталізована до реанімаційного відділення лікарні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що одним із учасників дорожньо-транспортної події є автомобіль «Hyundai Sonata» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , власником якої є державне підприємство «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації».

17.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, протоколом тимчасового доступу до речей і документів було вилучено, автомобіль марки «Hyundai Sonata» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та довідку про відсутність проведення ремонтних робіт по автомобілю в зазначений в ухвалі слідчого судді час. Автомобіль «Hyundai Sonata» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 ЦЗ ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортовська, 29а.

23.01.2020 року вищевказаний транспортний засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням з метою збереження речового доказу та необхідністю подальшого його дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до рапорту який надав слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речового доказу від 2.01.2020 року, згідно якої вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004473 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «Hyundai Sonata» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить, державному підприємству «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 10.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що автомобіль марки «Hyundai Sonata» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який 17.02.2020 року який на підставі ухвали слідчого судді був вилучений та визнаний речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має можливість вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий має можливість вирішити питання про передачу автомобіля марки «Hyundai Sonata» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004473 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Hyundai Sonata» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , без права на відчуження, розпорядження та користування майном, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення дослідження транспортного засобу автомобіля «Hyundai Sonata» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , та дозвіл на подальше утримання транспортного засобу, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1