Справа № 576/1299/20
Провадження № 1-кп/576/238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, раніше не судимий

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 197-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 у 2014 році (у невстановлений досудовим розслідуванням день та час), діючи умисно, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81, ч.2 ст. 95, ч.1 ст. 96, ч.1 ст. 116, ч.3 ст. 125, ст. 126, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153 Земельного кодексу України та ч.1 ст. 376 Цивільного кодексу України, ч.5 ст. 26, п.1 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 ЗУ «Про архітектурну діяльність», п.5 «Порядку виконання підготовчий та будівельних робіт», затверджених Постановою КМУ від 13.04.2011 № 466, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, самостійно здійснив будівництво споруди сараю з цегли на площі 0,0013 га на самовільно зайнятій земельній ділянці, що розташована на відстані 17,51 метрів від правого кута багатоквартирного двоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить територіальній громаді м. Глухів, Сумської області без відповідного документу, що надає право виконувати будівельні роботи та без належного затвердженого проекту, тобто самочинного будівництва сараю, при цьому достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка у встановленому законом порядку йому у власність чи оренду не передавалась, тобто за відсутності правовстановлюючих документів щодо цієї земельної ділянки.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, як самовільне будівництво споруди сараю на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Однак, під час підготовчого судового засідання обвинуваченим подано клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити, оскільки він свою вину у інкримінованому йому злочині визнає повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 197-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинене в 2014 році. Таким чином, з часу його вчинення минуло понад три роки.

Враховуючи викладене, відсутність відомостей про ухилення обвинуваченого від слідства або суду, те, що на час розгляду в суді кримінального провадження спливли строки давності, суд вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений частиною третьою статті 197-1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000458 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1