Справа № 521/8972/20
Номер провадження:1-кс/521/2892/20
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., за участю секретаря Дорич А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУПН в Одеській області Погоренець А.М., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Азьома В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0006347 від 10.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006347 від 10.10.2020 року, за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2015 року до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.10.2015 о 08:36 год, невстановлена особа, діючи таємно, невстановленим на даний час способом, незаконно заволоділа автомобілем «Тоyota Prado» сірого кольору, 2010 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розташований біля будинку АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальну шкоду власнику - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 400 000 гривень. (ЖЄО № 32527).

10.10.2015 слідчим в порядку ст.40 КПК України було надано доручення оперативним підрозділам Малиновського ВП в м. Одесі здійснити радіорозвідку на місці вчинення злочину.

Згідно довідки про проведення радіотехнічного обстеження, місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC 36703 CID 38302; 38281; 38301; LAC 36703 CID 41; 451; 394; 110; 459.

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 08 годин 00 хвилин до 09 годин 00 хвилин 10.10.2015 що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 45131 CID 62884; LAC 45131 CID 62902; 62903; 62132.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Погоренець Андрію Миколайовичу, слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Оноді Анастасії Анатоліївні; слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Нагорнюку Сергію Віталійовичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Гуцуляку Павлу Ігоровичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Котенку Артуру Дмитровичу, оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Пальчику Сергію Володимировичу, оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Чепрасову Богдану Володимирович, оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Громакову Євгенію Олеговичу, оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Курманову Руслану Олександровичу, оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Терзі Юрію Георгійовичу, оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Барчуку Дмитру Івановичу, старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу - тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 08 годин 00 хвилин до 09 годин 00 хвилин 10.10.2015 що відбувались в межах дії базових станцій:

-LAC 45131 CID 62884;

-LAC 45131 CID 62902; 62903; 62132.

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Непорада