УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/13077/19 (провадження № 1-кп/201/873/2020), відомості про яке 03 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, раніше судимого: 29 січня 2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 10 серпня 2019 року близько о 12 годині 00 хвилин знаходився в прихожій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних стосунків та сварки із потерпілою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень останній, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час стоячи обличчям до потерпілої, умисно наніс один удар своєю правою рукою зажатою у кулак в область лівого плеча потерпілої, від зазначеного удару, остання не втрималася на ногах, та впала на підлогу лівою стороною тіла, при цьому вдарилася обличчям о дверний проєм в коридорній кімнаті, тим саме ОСОБА_4 , спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: не менше 16-ти синців - на спинці носу по центру з переходом на спинку носу праворуч та ліворуч, на верхній повіці лівого ока в проекції внутрішнього кута з переходом на нижню повіку на всьому протязі та виличну область ліворуч, по передній поверхні лівого плеча у середній третині, по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, по внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній третині, по передньо -зовнішній поверхні лівого стегна на межі верхньої та середньої третини, по передній поверхні правого стегна на межі середньої та нижньої третини, по передньо - зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, в поперековій області ліворуч та праворуч, по задній поверхні грудної клітини праворуч: по лопатковій лінії по краю реберної дуги, між лопатковою та задньо - пахвовою лініями в проекції 9-го та 10-го ребер (по одному); садна - в проекції передгір`я носу праворуч, внутрішньо-шкіряного крововиливу в скроневій області праворуч.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у якій потерпіла просила закрити кримінальне провадження стосовно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинувачені, не заперечував про закриття кримінального провадження стосовно нього.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1