Справа №127/3578/20
Провадження №1-кс/127/1765/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 27 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
До Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 27.01.2020 року із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до свого колишнього зятя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2019 року по теперішній час не сплачує грошові кошти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на користь його колишньої дружини ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження № 54882064 щодо стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на користь його колишньої дружини ОСОБА_7 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення істини у розслідуванні кримінального провадження можливе лише за умови отримання завіреної копії виконавчого провадження №17237890 у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ураховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до виконавчого провадження №54882064, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до виконавчого провадження № 54882064, яке знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до виконавчого провадження № 54882064, яке знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завіреної копії вказаного виконавчого провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: