Справа № 932/3401/20
Провадження №1-кс/932/2203/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000449 від 26.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що він є головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Головою вказаного правління він став в 2006 році, у вказаному будинку в квартирі АДРЕСА_3 мешкала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як йому відомо з початку експлуатації будинку, а саме з 1965 року. ОСОБА_4 вела відсторонений спосіб життя, майже ні с ким не спілкувалася, до неї ніхто не приходив та родичів у останньої не було. Декілька разів, коли ОСОБА_5 звертався до останньої з запитанням про родичів та з метою отримання будь якої інформації про них оскільки ОСОБА_4 особа похилого віку і раптом щось знадобиться, однак остання відмахувалася та відмовлялася повідомляти що не-будь про родичів, а тим більше давати їх контакти, одне говорила тільки, що в неї є внук, який мешкає в США та вона подарувала йому свою квартиру. Однак за весь час жодного разу ані внук, ані хтось інший до ОСОБА_4 не приходив. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла в своїй квартирі. На сьогоднішній день ОСОБА_5 стало відомо, що в квартирі постійно ніхто не мешкає, однак відомо, що з`явилися нові власники, які надали йому копію договору купівлі-продажу квартири від 17.02.2020 року відповідно якого власником є ОСОБА_6 .

Також допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що мешкають в буд. АДРЕСА_4 та в їхньому будинку мешкала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка влітку померла у власній квартирі. ОСОБА_4 вела відсторонений спосіб життя, майже ні с ким не спілкувалася, до неї ніхто не приходив та родичів у останньої не було. ОСОБА_4 говорила, що в неї є внук, який мешкає в США та вона подарувала йому свою квартиру. Однак за весь час жодного разу ані внук, ані хтось інший до ОСОБА_4 не приходив. На сьогоднішній день їм відомо, що у кв. АДРЕСА_3 з`явилися нові власники, які продають вказану квартиру.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 17.02.2020 року ОСОБА_10 продала квартиру АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі договору дарування, посвідченого 26.01.1999 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим № 15, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 10.12.2019 року, номер запису про право власності 34603307, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи та для проведення почеркознавчої експертизи, у органудосудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ЗПредставник державного нотаріального архіву у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_5 ) надати дозвіл, слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу договору дарування ААР № 530660, реєстр № 15 від 26.01.1999 р. укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , посвідчений ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та інших документів на основі яких було укладено даний договір, посвідчений ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу,

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1