overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/1855/20
Провадження № 1-кс/201/799/2020
УХВАЛА

19 березня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132 від 16 січня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувало клопотання адвоката ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132 від 16 січня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2020 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 було відмовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2020 року було допущено помилку, а саме: невірно викладено позицію представника Дніпропетровської єврейської релігійної громади ОСОБА_3 стосовно заявленого клопотання про накладення арешту - «…проти задоволення клопотання не заперечує», замість вірної «проти задоволення клопотання заперечує»

Дослідивши матеріали клопотання №201/1855/20, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2020 року дійсно було допущено вищевказану помилку, що підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2020 року за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132 від 16 січня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Вірно зазначити в тексті ухвали позицію представника Дніпропетровської єврейської релігійної громади ОСОБА_3 стосовно заявленого клопотання про накладення арешту «проти задоволення клопотання заперечує».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1672/20
Провадження № 1-кп/204/495/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1175/20
Провадження № 1-в/346/75/20
УХВАЛА

19 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2020 року начальник Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.27, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції з Коломийською виправною колонією № 41 о 10 год. 00 хв. 23 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.03.2020
386/375/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоархангельськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12 березня 2018 року, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Судове засідання відкладено на 19.03.2020 року на 14.00 годину.

Від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області внаслідок неможливості з`явитись до Новоархангельського районного суду.

Дослідивши подані заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленність місця проживання потерпілих та свідків, суд вважає за можливе здійснити судове засідання у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяви задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участі потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, призачене на 19 березня 2020 року на 14.00 год. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Голованівському районному суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/1511/20
Єдиний унікальний номер 205/1511/20
Провадження № 1-кс/205/317/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільних телефонів, які було вилучено у засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2020 року приблизно о 20:00 годин під час обходу житлової зони локального сектору № 6, а саме відділення СПС № 2, інспекторами ВНіБ було виявлено засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження, у якого було виявлено мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються протоколом вилучення від 26 січня 2020 року мобільного телефон «Lenovo» ІМЕІ 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 , модель «А-1000».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилучених мобільних телефонів в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 , білого кольору, модель «А-1000», який вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження, та який зберігається у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 347/407/20
Провадження № 1-кс/347/218/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19.03.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000069 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000069 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задоволити частково.
Накласти арешт на речовий доказ стартовий пакет мобільного оператора «Водафон» із вказанням номеру НОМЕР_1 , карта мобільного оператора «Водафон» із вказанням номеру НОМЕР_2 , дві карти мобільного оператора «Київстар» із вказанням номеру НОМЕР_3 , сім карта мобільною оператора «Київстар» із ідентифікуючим кодом НОМЕР_4 , папка чорного кольору із документами, мобільний телефон марки NOKIA IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки DOODGE IMEІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон марки ERGO IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із сім картою мобільного оператора «Водафон», куртка сірого кольору фірми ТОМ TAILOR, яке вилучено під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 512/183/19
Провадження № 1-кп/507/8/2020
У Х В А Л А
"19" березня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в колегіальному складі:
судді доповідача - ОСОБА_1
судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5
сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.
Суд за власною ініціативою, в зв`язку з карантином, вирішив провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції. Сторони по справі не заперечували за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Одеським слідчим ізолятором.
Керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції із Одеським слідчим ізолятором 03 квітня 2020 року з 10 години 30 хвилин, із участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Одеському слідчому ізолятору забезпечити проведення судового засідання із участю Обвинуваченого ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Одеського слідчого ізолятора, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
захисника ОСОБА_17 ,
обвинуваченого ОСОБА_18 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали оюєднаних кримінальних проваджень № 0004395, № 0000121 та № 0000083, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 395 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_18 та його захисника ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_18 строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, по 15 травня 2020 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 17 березня 2020 року по 15 травня 2020 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 18 березня 2020 року о 16.30 год.
Суддя:
Справа №127/6530/20
Провадження № 1-кп/127/232/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0002280 від 19.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002280 від 19.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 02 квітня 2020 року об 10:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/612/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00000124 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,

в с т а н о в и в:
16.03.2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 00000124 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України та передано судді 16.03.2020 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

постановив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000124 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:45 год. 07.04.2020 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/873/18
У Х В А Л А
"18" березня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.323 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться 14 квітня 2020 року о 09 год. 45 хв. в залі суду м. Іршава.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/8/20
Провадження №: 1-кп/332/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. на 15-45 годину 19.03.2020 року.
Запобіжний захід не обирався.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1