н/п 1-кс/953/3073/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002447 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 13.04.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: договору № 2006/0708/55-007 від 10.07.2008 з додатками; розрахунку заборгованості, пені, процентів (в тому числі і первинні документи за якими це було розраховано) за договором № 2006/0708/55-007 від 10.07.2008, облікових регістрів, в яких відображені господарські операції при виконанні сторонами своїх зобов`язань за вказаним договором, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002447 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2008 року між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено кредитний договір «споживчий кредит під заставу житлової нерухомості» на суму 33 000 доларів США та іпотечний договір до вказаного договору із строком дії договору до 10 липня 2018 року. ОСОБА_5 справно сплачував грошові кошти по кредиту, але банком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було подано цивільний позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вимогою стягнути солідарно з останніх суму боргу за кредитним договором в сумі 275 341 грн. та позов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було задоволено в повному обсязі суддею Жовтневого районного суду ОСОБА_7 та 17 грудня 2015 року ухвалив стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку вищезазначену суму боргу.

Так, 21.03.2016 року було видано виконавчий лист № 639/750/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 боргу в солідарному порядку на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кредитним договором в сумі 275 341,37 грн.

У зв`язку із повним погашенням заборгованості ОСОБА_5 , державний виконавець ОСОБА_8 07.12.2018 року винесла постанову ВП № 50939682 про закінчення виконавчого провадження.

Слідчий зазначає, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на стадії виконання судового рішення, яким його та його дружину в солідарному порядку зобов`язали сплатити на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованість за кредитним договором в сумі 275 341 (двісті сімдесят п`ять тисяч триста сорок одна) гривень 37 копійок та судовий збір у розмірі по 1 376 (одна тисяча триста сімдесят шість) гривень 70 копійок з кожного, зі ОСОБА_5 телефоном зв`язався представник банку, який назвав себе ОСОБА_9 , імовірно це ОСОБА_10 , який діяв на підставі довіреності від імені та в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у виконавчому провадженні.

Вказана вище особа запропонувала ОСОБА_5 не здійснювати погашення через виконавчу службу, а сплатити все напряму в банк, оскільки погашені ним кошти не є погашенням боргу за кредитом в розумінні банку, а це не мов би прощення банком частини боргу та він все одно залишиться боржником перед останнім.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та було з`ясовано, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,5 кв.м. на праві приватної власності належить Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Підставою виникнення права власності є іпотечний договір № 2006/0708/55-007-Z-1, серія та номер: 4805, виданий 10.07.2008, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 .

Постановою слідчого від 06.03.2020 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому експертом надано клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: договору № 2006/0708/55-007 від 10.07.2008 з додатками; розрахунку заборгованості, пені, процентів (в тому числі і первинні документи за якими це було розраховано) за договором № 2006/0708/55-007 від 10.07.2008, облікових регістрів, в яких відображені господарські операції при виконанні сторонами своїх зобов`язань за вказаним договором.

Як вказує слідчий, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 21.04.2020 слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002447 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: договору № 2006/0708/55-007 від 10.07.2008 з додатками; розрахунку заборгованості, пені, процентів (в тому числі і первинні документи за якими це було розраховано) за договором № 2006/0708/55-007 від 10.07.2008, облікових регістрів, в яких відображені господарські операції при виконанні сторонами своїх зобов`язань за вказаним договором, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.05.2020 року.

Роз`яснити представнику АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1