УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000094 від 22.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ТОВ «Вінниця Веллс» ОСОБА_4 , що надійшла на адресу прокуратури у Вінницькій області.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2019 року в денний час, група осіб незаконно проникла на територію митного складу по вул. Промисловій, 11 (3В) в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, де погрожуючи насильством, примусили працівників залишити територію вказаного об`єкту, здійснивши таким чином протидії господарській діяльності ТОВ «Вінниця Веллс» ( юридична адреса: 21007, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея буд 3А). На момент незаконного проникнення на території майнового комплексу в резервуарах зберігалось нафтопродукти бензин марки А 92, в кількості 149 00 (сто сорок дев`ять тисяч) літрів, які належали ТОВ «Вінниця Веллс».

У володінні ТОВ «Агронафтосервіс» (, м. Вінниця, вул. Руданского, 9) є склад паливно-мастильних матеріалів, розташований за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Промислова, 11. Територія за даною адресою разом із будівлями, приміщеннями, резервуарами, естакадою, станцією для авто наливу, відповідно до підписаного директором ТОВ «Агронафтосервіс» ОСОБА_5 та директором ТОВ «Вінниця Веллс» ОСОБА_4 , договору № 1 від 02.01.2014 року, передана у користування на правах оренди ТОВ «Вінниця Веллс». Договір укладений строком на 5 років до 02.01.2019.

Згідно договору оренди № 1 від 02.01.2014 орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку дії договору, то за відсутності заперечень Орендодавця, договір вважається поновленим на таких самих умовах і на строк, який раніше встановлений договором, тобто вважається, що ТОВ «Вінниця Веллс» на даний час законно користується на правах оренди складами паливно-мастильних матеріалів, розташованими за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Промислова, 11.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майновий комплекс, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:049:0003, розташованій за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Промислова, 3в, в тому числі будівлі та споруди складів паливно-мастильних матеріалів, будівля диспетчерської з прибудовами літ. «А», загальною площею 142,9 кв.м., приміщення насосної станції літ. «Б», загальною площею 72,6 кв.м., будівля охорони з прибудовами, літ. «В», загальною площею 12, 1 кв.м. склад літ. «Г», загальною площею 148,6 кв.м., огорожа № 1-4, заправні крани (станція автокамер) № 5-8, естакада № 9 , резервуар парк № 10-21, басейн № 22, з метою запобігання подальшому незаконному їх відчуженню шляхом укладення фіктивних цивільно правових угод.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником майнового комплексу є ТОВ «Агронафтосервіс» ().

Викладені обставини підтверджують, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування або передачі майна.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт майнового комплексу, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:049:0003, розташованому за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Промислова, 3в, тому слідчий звернувся з даним клопотанням
Також ініціатор клопотання просив розглянути клопотання про арешт майна без повідомлення посадових осіб ТОВ «Агронафтосервіс»та їх представників, іншого власника майна, так як це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а також можливого подальшого повного та об`єктивного виконання вироку суду та недопущення настання негативних наслідків.

Керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід розглянути без виклику власника майна з метою забезпечення арешту майна.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, долучив до матеріалів справи уточнюючу заяву про вірну адресу місцезнаходження земельній ділянки з кадастровим номером :01:049:0003, яка насправді розташована за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Промислова, 3в, та відповідну копію протоколу допиту учасника кримінального провадження.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);Пункт 2 частини другої статті 173 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.20163) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); Пункт 3 частини другої статті 173 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);Частину другу статті 173 доповнено пунктом 3-1 згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.20164) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);Пункт 4 частини другої статті 173 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000094 від 22.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206 КК України..

З наданих документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати вбачається, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником майнового комплексу,який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:049:0003, розташованому за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Промислова, 3в, є ТОВ «Агронафтосервіс» ()

На підставі викладеного, враховуючи ймовірність загрози щодо відчуження речових доказів, а саме: майна ТОВ «Вінниця Веллс», яке відповідно до договору підписаного директором ТОВ «Агронафтосервіс» ОСОБА_5 та директором ТОВ «Вінниця Веллс» ОСОБА_4 , на правах оренди ТОВ «Вінниця Веллс» зберігається в резервуарах нафтопродуктів бензину марки А 92, в кількості 149 00 (сто сорок дев`ять тисяч) літрів, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майновий комплекс, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:049:0003, яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Промислова, 3в, в тому числі будівлі та споруди складів паливно-мастильних матеріалів, будівля диспетчерської з прибудовами літ. «А», загальною площею 142,9кв.м., приміщення насосної станції літ. «Б», загальною площею 72,6 кв.м., будівля охорони з прибудовами, літ. «В», загальною площею 12, 1 кв.м. склад літ. «Г», загальною площею 148,6 кв.м., огорожа № 1-4, заправні крани (станція автокамер) № 5-8, естакада № 9, резервуар парк № 10-21, басейн № 22, із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії, укладення угод щодо передачі, продажу, відчуження вказаного об`єкту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: