КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ДП "Фастівське лісове господарство" на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.07.2019 задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , та накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події біля території адміністративної будівлі Веприківського лісництва ДП «Фастівське лісове господарство» у причепі вантажного автомобіля, а саме 34 колод деревини, в ході попереднього огляду якої, на місцях зрубу (торець) виявлено бирки з наступними номерами: 210235922, 210235920, , , , , , , 210235907, 210235914, , , , , , , , , .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ДП "Фастівське лісове господарство" подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, та повернути тимчасово вилучене майно у виді 34 колод деревини.
Апелянт зазначала, що копію оскаржуваної ухвали вручено представникові ДП "Фастівське лісове господарство" 10.01.2020.

У судове засідання захисник прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ДП "Фастівське лісове господарство" підлягає поверненню, з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2, абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається із матеріалів судового провадження, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події біля території адміністративної будівлі Веприківського лісництва ДП «Фастівське лісове господарство» у причепі вантажного автомобіля, постановлено 17.07.2019 без виклику представника ДП «Фастівське лісове господарство» у судове засідання.
Згідно даних супровідного листа та реєстру відправлення кореспонденції Голосіївського районного суду міста Києва, належним чином завірену копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.07.2019 направлено на адресу ДП «Фастівське лісове господарство» 11.12.2019 /а.с.а.с. 42-43/.
У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 в інтересах ДП «Фастівське лісове господарство» зазначила, що копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.07.2019 представникові ДП «Фастівське лісове господарство» вручено 10.01.2019, та на підтвердження вказаної обставини захисник долучила до апеляційної скарги довідку начальника ВПЗ Фастів-5 ОСОБА_8 від 10.01.2020 /а.с. 55/.
Разом з тим, як убачається із даних витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання внутрішнього поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №825, копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2019 вручено адресату 08.01.2020.
З урахуванням положень абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.07.2019, є 13.01.2020 (понеділок).

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.07.2019 захисником ОСОБА_5 в інтересах ДП «Фастівське лісове господарство» подано до відділення поштового зв`язку 15.01.2020, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2, абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України.

При цьому, в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Заява про поновлення такого строку до апеляційної скарги також не долучена.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга захисником ОСОБА_5 в інтересах ДП «Фастівське лісове господарство»на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.07.2019із усіма доданими до неї матеріалами, згідно п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ДП "Фастівське лісове господарство" на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.07.2019, якою накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події біля території адміністративної будівлі Веприківського лісництва ДП «Фастівське лісове господарство» у причепі вантажного автомобіля, а саме 34 колод деревини, в ході попереднього огляду якої, на місцях зрубу (торець) виявлено бирки з наступними номерами: 210235922, 210235920, , , , , , , 210235907, 210235914, , , , , , , , , , - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3