Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1292/2020 Справа № 641/3155/20
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Керівник органу досудового розслідування начальник слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_2 , (заяви про прийняття/переведення/звільнення на роботу, функціональні обов`язки, накази про призначення, заяви про надання відпусток та/або лікарняних, відомості про отримання заробітної плати, відомості про проведення інструктажів, табелі робочих днів та інші документи, де є підписи та рукописний текст, зроблені ОСОБА_4 у кількості не менше 15 документів), та можливість вилучити дані оригінали.
В обґрунтування клопотання керівник органу досудового розслідування, що користується повноваженнями слідчого, зазначає, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про спробу шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна, які належали його померлому батьку ОСОБА_4 , 1968 р.н.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.04.2020 надійшло повідомлення від оператора « НОМЕР_3 » про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без видимих ознак насильницької смерті.
До слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області із проханням видати дозвіл на отримання лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав нотаріально посвідчені копії паспорту ОСОБА_4 та заповіту від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього є батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Дана квартира належить йому на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за р. № 4419 від 15.08.2008 р. Також йому належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала бабусі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько мешкав сам, та зловживав спиртними напоями. ІНФОРМАЦІЯ_6 стало відомо, що ОСОБА_4 помер. Вдома окрім договору купівлі продажу квартири не було. У відділу поліції стало відомо, що приходили два чоловіки, які сказали, що у ОСОБА_4 не має родичів і надали копію заповіту на їх ім`я, і вимагали видати дозвіл на поховання. Так, вони надали нотаріально посвідчену копію заповіту від імені його батька на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію його паспорту. Дані документи були посвідчені приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 за р. № 439 та № 440 від 22.04.2020. При цьому не зрозуміло, звідки вони могли взяти оригінал паспорту його батька. На даний час ОСОБА_5 є спадкоємцем свого батька, як близький родич. Вважає, що батько не підписував жодного заповіту, а дії ОСОБА_6 та другого чоловіка скеровані на шахрайське заволодіння нерухомим майном його батька.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про накладення арешту на належні його померлому батьку квартири з метою запобігання їх незаконного відчуження.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за р. № 4419 від 15.08.2008.
Слідчий вказує, що померлий ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями, вів антисоціальний спосіб життя, тому у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 здійснює цілеспрямовану спробу на заволодіння квартирами, що належать ОСОБА_4 , хоча останній має спадкоємця.
Об`єкт нерухомого майна, а саме квартира ОСОБА_4 є предметом даного злочину та визнана речовим доказом, на який скеровані незаконні дії та наміри ОСОБА_6 та його можливих спільників, коло яких на даний час встановлюється.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано копію заповіту на його ім`я від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію паспорту ОСОБА_4 . При цьому дані копії були посвідчені приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 за р. № 439 та № 440 від 22.04.2020, тобто у день смерті ОСОБА_4 .
Слід зауважити, що син померлого, який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, зазначив під час допиту, що жодних особистих документів батька у квартирі не було.
Даний факт може свідчити про заволодіння оригіналами документів з метою подальшого незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна.
Таким чином, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме з метою підтвердження або спростування факту підробки заповіту та спроби шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна, необхідно провести відповідні судово почеркознавчу експертизу.
Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
До ІНФОРМАЦІЯ_7 було призначено судово почеркознавчу експертизу.
До СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта № 10/8/14СЕ-20 від 22.05.2020 (вих. № 19/121/10/8-9404-2020 від 26.05.2020) з проханням надати додаткові вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 (оригінали) в різноманітних за характером документах (заяви, анкеті, автобіографії)за період до квітня 2020 у кількості не менше 15 документів.
Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ОСОБА_4 в 2014 році працював на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Для встановлення істини по кримінальному провадженню та всіх фактичних обставин даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для чого експерту необхідно надавати оригінали документів, що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні керівник органу досудового розслідування начальника слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка користується повноваженням слідчого, своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_2 , (заяви про прийняття/переведення/звільнення на роботу, функціональні обов`язки, накази про призначення, заяви про надання відпусток та/або лікарняних, відомості про отримання заробітної плати, відомості про проведення інструктажів, табелі робочих днів та інші документи, де є підписи та рукописний текст, зроблені ОСОБА_4 у кількості не менше 15 документів), та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24.07.2020 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали даної ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий начальнику слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1