Справа № 185/2149/20
Провадження № 1-кс/185/525/20
У Х В А Л А
27 березня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу представника Незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля» на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
Представник незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якою просив визнати його бездіяльність незаконною, зобов`язати його або іншу уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за заявою профспілки від 24.03.2020 року вх.№38-54-20 та зобов`язати видати копію витягу з ЄРДР. Мотивував тим, що 24.03.2020 року представник звернувся до прокурора ОСОБА_5 з заявою про внесення до ЄРДР відомостей та просив розпочати досудове слідство за ст.ст. 365,396 КК України за фактом невиконання посадовими особами Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області законодавства та перевищення ними своїх повноважень. У порушення ст.214 КПК України відомості не були внесені. Заява була направлена до ТУ ДБР в м. Полтава.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги, дав пояснення аналогічним викладеним у скарзі.
Прокурор вважає, що скарга не підлягає задоволенню . Внесення відомостей до ЄРДР можливо тільки за наявності у відповідної посадової особи заяви про це.
Суд , вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження приходить до такого.
Представник незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля» звернувся до керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якою просив внести відомості до ЄРДР за ст.ст. 365,396 КК України за фактом невиконання посадовими особами Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області законодавства та перевищення ними своїх повноважень, передати матеріали до органу досудового розслідування, визнати ОСББ «Промислова,22» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілими провести слідчі дії, направити матеріали до суду, направити витяг на e-mail.
Керівником Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заява була направлена директору територіального управління Державного бюро розслідувань в місті Полтава для прийняття рішення, про що було повідомлено заявнику.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Викладене приводить суд до висновку про те , що керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу прокуратури не може бути зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину оскільки вказана заява направлена до територіального управління Державного бюро розслідувань в місті Полтава для прийняття рішення.
Заявник просить визнати бездіяльність керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 чи іншої уповноваженої особи прокуратури незаконною.
Статтею 307 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Винесення рішень про визнання дій незаконними вказаною статтею не передбачено.
Вимоги про зобов`язання надати заявнику витяг з ЄРДР не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.
Вказане приводить суд до висновку про те, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,36, 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника Незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля» ОСОБА_3 ,на бездіяльність прокурора- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Cуддя: ОСОБА_1