06.07.2020 Справа № 756/6813/20
Унікальний № 756/6813/20
Провадження № 1-кс/756/1250/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010274 від 20.12.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.06.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
11.06.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010274 від 20.12.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.06.2020 року.

30.06.2020 року ОСОБА_3 подала заяву, у якій просила провадження за її скаргою закрити, оскільки прокурор самостійно припинила бездіяльність шляхом надання документів із відомостями про службове розслідування бездіяльності слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , які вона просила у клопотанні від 01.06.2020 року.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просила розгляд скарги проводити без участі прокурора, а також просила провадження за скаргою закрити, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуто та задоволено.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також заяву ОСОБА_3 та заяву, яка надійшла від прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено, поміж іншого бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, із заяв ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 встановлено, що клопотання ОСОБА_3 прокурором розглянуте та задоволено.

Частина 2 статті 305 КПК України вказує, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити з підстав ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010274 від 20.12.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.06.2020 року, з підстав ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1