справа № 462/632/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0003841 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який працює експедитором на фірмі «Протект Логістик», має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

26 грудня 2019 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удари руками та ногами по голові, обличчі, потиличній ділянці, та інших частинах тіла ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій у відповідності з висновком судово-медичної експертизи № 30 від 10.01.2020 р. садна у лобній ділянці зліва, ділянці лівої ключиці, на лівому плечі, у лівій здухвинній ділянці, в ділянці лівого колінного суглобу, на лівій гомілці, в ділянці правого колінного суглобу, синці на правому плечі в поперековій ділянці, в ділянці лівого кульшового суглобу, на передній черевній стінці, на лівому стегні, на лівій сідниці, на правому стегні, в ділянках обох колінних суглобів, плями на шкірі, які є слідами загоєних саден, в поперековій ділянці, в куприковій ділянці, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала, викладене у обвинувальному акті, вказала, що ОСОБА_4 є батьком їхньої спільної дитини ОСОБА_6 , 2012 р.н.

Враховуючи те, що обвинувачений, потерпіла та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 125 КК України, так як обвинувачений вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином невеликої тяжкості, вчиненим умисно, особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в психоневрологічному диспансері та Львівському обласному медичному центру превенції та терапії узалежнень не перебуває, такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд не приймає до уваги як обтяжуючу обставину вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, оскільки таке заперечив обвинувачений ОСОБА_4 , а докази перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, зокрема довідка з медичного закладу щодо огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, беручи також до уваги висловлену позицію прокурора, яка просила обрати покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки така міра покарання на думку суду є достатньою для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, відповідає особі обвинуваченого і досягне ціль покарання, що передбачене ч.2 ст. 50 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, а також речові докази - відсутні.

Керуючись ст. 50, 65-67, 125 КК України, ст. 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1