Справа № 302/356/19
У Х В А Л А

18.03.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу за клопотанням старшого слідчого СВ Міжгірського ВП ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № ЄРДР 0000114 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Міжгірського ВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000114 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

17.03.2020 року старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 який, як вважає слідчий та прокурор, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання вмотивовано так. 20.03.2019 до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області з протоколом-заяви про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що службові особи Тюшківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області шляхом підроблення документів, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно передали у власність земельну ділянку площею 0,14 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с. Тюшка Міжгірського району Закарпатської області, якій було присвоєно кадастровий номер :01:006:0009. Де в ході досудового розслідування за попередньо отриманою інформацією було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення виключно може бути причетний голова Тюшківської сільської ради ОСОБА_5 , який зловживаючи своїм службовим становищем та довірою депутатського складу Тюшківської сільської ради, яких вводячи в оману вніс завідомо неправдиві відомості в окремі документи, на підставі яких було виготовлено технічну документацію із землеустрою та передано безоплатно у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0009 площею 0,14 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с. Тюшка Міжгірського району Закарпатської області.

21 березня 2019 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим було допитано ряд свідків з числа депутатів сільської ради про проведення голосування за надання у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_6 , жителю м. Києва у с. Тюшка Міжгірського району, якою фактично користувався та мав відповідний пай місцевий житель села ОСОБА_4 . Зокрема допитано: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Разом з тим отримано документи в оригіналі з підписами та почерком голови сільської ради ОСОБА_5 , по яких на даний час потрібно провести ряд слідчих дій, зокрема судово-почеркознавчу експертизу. На даний час слідчим призначено земельно-оціночну експертизу по технічній документації із землеустрою.

Дане кримінальне провадження зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 366 КК України, за що передбачене покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР 21.03.2019 і строк досудового розслідування закінчується 21.03.2020, і прийняття об`єктивного кінцевого рішення неможливе та для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин. За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і імсце розгляду даного клдопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за № 0000114 від 21.03.2019 року, за заявою ОСОБА_4 , за таких обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення: службові особи Тюшківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області шляхом підроблення документів, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно передали у власність земельну ділянку площею 0,14 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с. Тюшка Міжгірського району Закарпатської області, якій було присвоєно кадастровий номер :01:006:0009. Правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч.1 ст.366 КК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України)

Пунктом 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною першою ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З врахуванням вищенаведених обставин та як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування, зокрема призначити судово- почеркознавчу експертизу, отримати висновок щодо призначеної земельно-оціночної експертизи по технічній документації із землеустрою.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000114 від 21.03.2019 до шести місяців ( по 19.09.2020).

Копію ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1