Справа № 344/5107/20
Провадження № 1-кс/344/2031/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження № 0002235 від 03.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 18.11.2019 в період часу з 13 год 40 хв по 15 год 15 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки таємно викрали майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 145 472 гривень.

Окрім цього, 18.11.2019 в період часу з 13 год 30 хв по 17 год 30 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли в середину, звідки таємно викрали майно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 54 308 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 21.11.2019 в період часу з 08 год 30 хв по 12 год 30 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проникли в середину, звідки таємно викрали майно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 14 691 гривень.

Крім цього, 21.11.2019 близько 13 год ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , проникли в середину, звідки таємно викрали майно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинили останнім майнову шкоду на загальну суму 55 370 гривень.

Також, 19.11.2019 в період часу з 08 год 00 хв по 20 год 00 хв ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , проникли в середину, звідки таємно викрали майно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 207 406 гривень.

19 листопада 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено сліди пальців рук, по яких 03.12.2019 року було призначено дактилоскопічне дослідження, які після його проведення упаковані у спец пакет № 3799971.

Згідно висновку експерта № 1.4-996/19 від 10.12.2019 року :

1. Із десяти слідів папілярних узорів, які були надані на дослідження п`ять, найбільшими розмірами по осях : 36х15 мм, на відрізку липкої стрічки 4; 18х12 мм, на відрізку липкої стрічки 5; 17х15 мм, на відрізку липкої стрічки 7; 17х13 мм і 22х15 мм, на відрізку липкої стрічки 8, придатні для ідентифікації по них осіб.

Решта п`ять слідів папілярних узорів, найбільшими розмірами по осях : 16х16 мм і 19х11 мм, на відрізку липкої стрічки 1; 21х16 мм, на відрізку липкої стрічки2; 19х14 мм, на відрізку липкої стрічки 3; 28х22 мм, на відрізку липкої стрічки 6, непридатні для ідентифікації особи.

2. Два сліди пальців рук залишені ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме :

- слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 17х13 мм, на відрізку липкої стрічки 8, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_16

- слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 22х15 мм, на відрізку липкої стрічки 8, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_16 .

Три сліди пальців рук або руки, найбільшими розмірами по осях: 36х15 мм, на відрізку липкої стрічки 7, залишені не особами: ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , дактилокарти заповнені на імена яких були надані на дослідження, а іншою особою (особами).

Окрім цього, проведеним розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який відмовився добровільно надавати свої біологічні зразки, що підтверджується заявою від 27 лютого 2020 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що від добровільної дачі біологічних зразків відмовляється, оскільки органу досудового розслідування не довіряє.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, оскільки вважає що слідчим затягується проведення досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За змістом ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення порівняльної дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації слідів пальців рук, виявлених органом досудового розслідування під час проведення слідчих дій, та встановлення їх належності підозрюваному ОСОБА_4 чи іншим особам.

Однак поданою заявою від 27 лютого 2020 року ОСОБА_4 відмовився від надання біологічних зразків в добровільному порядку. При цьому заява не містить жодних законних обґрунтувань неможливості надання біологічних зразків. Обґрунтовану причину такої відмови підозрюваним та його захисником не наведено також в процесі розгляду клопотання.

За встановлених обставин, вказані біологічні зразки мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а надати їх добровільного підозрюваний відмовився, можливість отримання зразків в інший спосіб слідчим суддею не встановлено, тому є правові підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме взірців відбитків пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Ухвала діє до 16 травня 2020 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1