Справа № 462/7923/19
провадження 1-кс/462/2961/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року. м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що ОСОБА_4 уклав договір поруки із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по місцю проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на виконання умов якого отримав товар, натомість кошти не оплатив, товар не повернув, заподіявши шкоду товариству на суму 2 000 000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомив, що 02 червня 2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір купівлі-продажу №07/SR/2014, згідно вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постачало для потреб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яблука та вишню для переробки.

23 січня 2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого останній, як Поручитель поручається перед Кредитором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зобов`язання по оплаті грошових коштів в розмірі 2 000 000,00 гривень (два мільйони гривень) згідно Договору № 07/SR/2014.

Факт поставки продукції підтверджується видатковою накладною №766 від 30.11.2014р.

У зв`язку із простроченням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконання зобов`язання із оплати поставленої продукції, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогою від «02» грудня 2019 року звернулось до поручителя ОСОБА_4 щодо сплати суми заборгованості в розмірі 2 000 000 грн., однак останній свого зобов`язання не виконав, під час особистої зустрічі останній повідомив мене, як керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що не має наміру виконувати взятих на себе зобов`язань, а договір поруки укладав без мети реального настання наслідків усвідомлюючи, що виконувати його не має наміру.

В даному випадку ОСОБА_4 зловживаючи довірою уклав договір, взяв на себе зобов`язання, які вже в момент укладення не мав наміру виконувати, отже вчинив шахрайство по відношенню до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні оригіналу договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 07/ SR/2014, оригіналу договору поруки від 23.01.2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою « ОСОБА_4 » та оригіналів документів, що стали підставою для їх укладання, з можливістю їх вилучення.

Зазначена документація знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні, а відтак просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні та вподальшому прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 07/ SR/2014, оригіналу договору поруки від 23.01.2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою « ОСОБА_4 » та оригіналів документів, що стали підставою для їх укладання, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.