Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8266/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0005800 за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.187 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.11.2016 за ч.1 ст.296 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку;
за участі в судовому розгляді - ОСОБА_6 , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані неосудності, 15.08.2018, близько 00 годин 20 хвилин, знаходячись за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 270, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив раніше незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого здійснив напад з погрозою застосування предмета зовні схожого на ніж, тримаючи його в руці погрожував ним та заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: пляшкою горілки «Мороша» та мобільним телефоном марки «Samsung С3322», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 8-000735 від 06.09.2018 станом на 15.08.2018 могла становити 260 грн. 00 коп.
Вказані речі знаходилися на лавці біля потерпілого, які останній передав ОСОБА_6 на його вимогу. Після заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_6 намагався покинути місце події, але був затриманий свідками вказаного суспільно-небезпечного діяння.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, тобто суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник потерпілого, захисник та законний представник не заперечували проти заявленого клопотання.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 провину визнав у повному обсязі та надав суду пояснення, що дійсно 14.08.2018 року в вечірній час в магазині «АТБ», що розташований на розі вулиць Леніна та бульвару Шевченка придбав пляшку горілки. Після чого пішов на бульвар Шевченка де і вжив спиртне, що і як трапилося далі, точно не пам`ятає. В подальшому був затриманий працівниками поліції, які повідомили йому, що він скоїв пограбування потерпілого ОСОБА_7 . Після чого, в ході його особистого огляду в господарській сумці, яка була при ньому виявили кухонний ніж, мобільний телефон потерпілого, пляшку горілки та інші його особисті речі. Ніж він дійсно носив з собою в сумці. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджено наданими суду наступними доказами:
- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.08.2018 року, де ОСОБА_7 , повідомив, що в 15.08.2019 року близько 00:20 год. по бульвару Шевченка 239 в м.Черкаси, до нього підійшов невідомий чоловік та почав розмахувати ножем, після чого з лавки на якій він сидів забрав мобільний телефон;
-протоколом огляду місця події від 15.08.2018 року, згідно якого огляд проведено за адресою м.Черкаси бульвар Шевченка 270, та в ході якого біля гр. ОСОБА_6 на відстані 5 метрів на асфальтному покритті виявлена чорна сумка. В середині якої знаходились: пляшка з прозорою рідиною з написом «Мороша», ніж та мобільний телефон марки «Samsung С3322» чорного кольору, та інші особисті речі ОСОБА_6 ;
-протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2018 в ході якого потерпілий ОСОБА_7 , впізнає особу на фотознімку № 2 за загальними рисами обличчя, на якому зображений ОСОБА_6 ;
- даними довідки Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської області від № 5589/46-2019 від 15.05.2019, про те, що ОСОБА_6 , дійсно знаходився на примусових заходах медичного характеру згідно ухвали Соснівського райсуду м. Черкаси від 11.01.2018 в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» з 13.04.2018 по 19.07.2018 з діагнозом «Шизофренія параноїдна, епізодичний перебіг з наростаючим психопатоподібним дефектом, маячний синдром. 18.07.2018 згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду примусові заходи медичного характеру було припинено, а тому ОСОБА_6 був виписаний додому;
- протоколом огляду предметів від 20.08.2019 року в ході якого оглянуті речі, які були вилучені у ОСОБА_6 , зокрема: чорна сумка в якій знаходяться ніж, мобільний телефон марки «Samsung С3322» чорного кольору та інші особисті речі ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 8/735 від 06.07.2018 року згідно якого ринкова вартість телефону Samsung С3322, придбаного в 2018 році станом на 15.08.2018 року могла становити 260,00 грн.

- даними висновку судово-психіатричного експерта № 317 від 29.08.2018, згідно якого, комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення проявів хронічного психічного захворювання у формі загострення затяжного алкогольного параноїду на органічно-неповноцінному ґрунті з шизотиповими проявами та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, через що він, зважаючи на психотичний рівень розладів, не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
На теперішній час у ОСОБА_6 відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі загострення затяжного алкогольного параноїду на органічно-неповноцінному ґрунті з шизотиповими проявами та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, через що він також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині маячні ідеї переслідування з метою помсти, прояви параноїдної поведінки, психопатоподібні розлади, зважаючи на високий ризик агресії, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій - він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.
Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно ч.1 п.3 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
З наведеного суд встановив, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 187 КК України, але в момент вчинення цього діяння та в теперішній час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним; в даний час він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.
Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.
Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд погоджується з висновками експертизи, тому що згідно з класифікацією, яка міститься у ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_6 діяння відносяться до тяжкого злочину. За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння він потребує тримання у психіатричному закладі та лікуванням у примусовому порядку, що передбачено п.3 ч.1 ст. 94 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключає його суспільно-небезпечну поведінку до вступу ухвали в законну силу залишити.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд вважає за необхідне мобільний телефон марки «Samsung С3322» - залишити в розпорядженні потерпілого, ніж, чорну сумку, скляну пляшку горілки «Мороша», які знаходяться в кімнаті речових доказів Черкаського відділу поліції - знищити.
На підставі ст.ст. 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим режимом наглядом і лікуванням в примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключає його суспільно-небезпечну поведінку залишити до вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи № 8/735 від 06.09.2018 року в сумі 572,00 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази:

?ніж, чорна сумка, скляна пляшка горілки «Мороша», які передані до кімнати речових доказів Черкаського відділу поліції знищити після вступу ухвали в законну силу;

?мобільний телефон марки «Samsung С3322», який передано потерпілому на зберігання залишити останньому за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.12.2019 року в 08:20 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1