УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2020 Справа №607/21946/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

за участю прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, що накладений на мобільний телефон (радіотелефон) марки «Nokia» чорного кольору в чохлі із цупкої тканини чорного кольору, мобільний телефон марки «Sioma mobile» чорного кольору із жовтими ставками, які були вилучені за результатами обшуку проведеного на території земельної ділянки, складських та офісних приміщень по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту на вказане в клопотанні майно.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився .

Оглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження №607/21946/18, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року, окрім іншого, накладено арешт на мобільний телефон (радіотелефон) марки «Nokia» чорного кольору в чохлі із цупкої тканини чорного кольору, мобільний телефон марки «Sioma mobile» чорного кольору із жовтими ставками, які були вилучені на території земельної ділянки, складських та офісних приміщень по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Вироком суду від 04 березня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.1 ст.296 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначено до остаточного відбування ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст.368 КПК України при ухваленні вироку судом вирішуються питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами, документами.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи та клопотання, приймаючи до уваги те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2019 року у справі №607/21946/18, не вирішено питання щодо скасування арешту на мобільний телефон (радіотелефон) марки «Nokia» чорного кольору в чохлі із цупкої тканини чорного кольору, мобільний телефон марки «Sioma mobile» чорного кольору із жовтими ставками, які були вилучені на території земельної ділянки, складських та офісних приміщень по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про необхідність скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року, на мобільний телефон (радіотелефон) марки «Nokia» чорного кольору в чохлі із цупкої тканини чорного кольору, мобільний телефон марки «Sioma mobile» чорного кольору із жовтими ставками, які були вилучені на території земельної ділянки, складських та офісних приміщень по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2, 537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року, на мобільний телефон (радіотелефон) марки «Nokia» чорного кольору в чохлі із цупкої тканини чорного кольору, мобільний телефон марки «Sioma mobile» чорного кольору із жовтими ставками, які були вилучені на території земельної ділянки, складських та офісних приміщень по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 скасувати, вказані речі повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1