Справа №295/1733/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст..слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про примусове відібрання біологічних зразків, -

встановив:

10.02.2020 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0005177 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, яка відмовилася надавати біологічні зразки.

В судовому засіданні ст..слідчий підтримав вимоги клопотання, адвокат заперечив, щодо вимог клопотання.

Заслухавши ст.. слідчого, адвоката, ОСОБА_5 , дослідивши клопотання, додані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0005177 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України з посиланням на те, що близько 13 год. 42 хв. працівниками поліції поряд з буд. 64/29 по вул. Святослава Ріхтера в м. Житомира було зупинено гр. ОСОБА_5 в якої було виявлено 16 згортків із поліетилену, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору та ОСОБА_6 , в якого було виявлено 3 згортка із поліетилену, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на амфетамін.

14.01.2020 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження букального епітелію у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручено слідчому.

07.02.2020 р. ОСОБА_5 відмовилась надавати біологічні зразки букальний епітелій у присутності захисника, що підтверджується письмовою заявою від 07.02.2020р. та відображено у протоколі отримання зразків для експертизи.

Одночасно, встановлено, що слідчим 22.01.2020 р. задоволено клопотання про перенесення на іншу дату слідчої дії відібрання біологічних зразків, проте свідку повістки про виклик для проведення слідчої дії (відібрання зразків) слідчим не направлялися.

Згідно ч.3 ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст.245 КПК України, перед початком отримання зразків особі, від якої отримуються такі зразки, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно надати зразки. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово (ч.3 ст.245 КПК України).

Враховуючи, що у клопотанні не зазначено для якої експертизи необхідно відібрання зразків, не надано доказів призначення експертизи, не надано матеріалів, які обґрунтовують вимоги клопотання, відсутні відомості про статус особи у кримінальному провадженні у якої планується відібрання зразків, та не зазначено для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні призначена експертиза і яке значення має відібрання біологічних зразків у свідка у даному кримінальному провадженні, та свідка в належному порядку не повідомлено про дату і час, і місце проведення слідчої дії, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 160-166, 241, 245, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1