Справа № 524/8755/18
Провадження 1-в/524/158/20
УХВАЛА

07.07.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.12.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2020 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 19.12.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
06.02.2019 року прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_5
11.02.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, було встановлено періодичність явки на реєстрацію, а саме (1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця).
15.07.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Автозаводського районного відділу без поважної причини. 16.07.2019 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебував на роботі, працює неофіційно, тому підтверджуючих документів надати не може. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
07.10.2019 року, 15.10.2019 року, 21.10.2019 року, 04.11.2019 року, 11.11.2019 року засуджений не з`явився до Автозаводського РВ, так як ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.09.2019 року по кримінальному провадженню за №0002247 постановлено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання до 17.11.2019 року. В період іспитового строку відносно засудженого було відкрите нове кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.186 КК України, внесені відомості до ЄРДР за №0002247 від 30.06.2019 року.
Дане кримінальне провадження направлене до Автозаводського районного суду м.Кременчука для прийняття рішення.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно характеристики з місця проживання відносного останнього компрометуючих матеріалів не надходило.
Заходи щодо вирішення питання криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані повністю у визначений термін.
Іспитовий строк скінчився 19.06.2020 року.
Уповноважений орган з питань пробації після закінчення іспитового строку має вчинити одну з двох передбачених законом дій: направити до суду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням або направити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком.
Чинні законодавчі акти не передбачають правових підстав для продовження обліку такого суб`єкта пробації після закінчення іспитового строку.
Як прямо передбачено у ст.62 Конституції України та ч.2 ст.2 КК України, особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Звідси - визнавати особу такою, що вчинила новий злочин необхідно лише за наявності вироку суду, що набрав законної сили.
Сам по собі факт внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, вчинене суб`єктом пробації та повідомлення про підозру, не є підставою для твердження, що особа такий злочин вчиняла.
Частиною 2 та 3 статті 78 Кримінального кодексу України передбачено: «Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.71,72 цього Кодексу.»
Суд вислухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 відмовити, оскільки ОСОБА_5 не дотримався обов`язків, покладених на нього судом, йому 16.09.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а саме в період іспитового строку,тобто він притягнутий до кримінальної відповідальності , засудженого ОСОБА_5 , який просив задовольнити подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає , що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.12.2018 року ( а.с. 51-52) вбачається , що ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і йому було призначене покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання він був звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, і на нього були покладені згідно з ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається із особової справи № 26/19 на ОСОБА_7 на аркуші справи 71-73 є повідомлення про підозру від 16.09.2019 року, у кримінальному провадженні № 0002247 від 30.06.2019 року із якого вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України, тобто , у розумінні вимог ст. 3 КПК України ОСОБА_5 станом на 16.09.2019 року притягнутий до кримінальної відповідальності у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України .
У зв`язку з тим, що обов`язковою передумовою звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є не вчинення ним злочину протягом іспитового строку, вважає, що ОСОБА_5 не виконав цих вимог, оскільки на теперішній час відносно нього в Автозаводському районному суді м. Кременчука перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002247 від 30.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у вчиненні нового злочину, який вчинив до закінчення іспитового строку, що підтверджується довідкою секретаря Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_8 від 07.07.2020 року із якої вбачається, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука (суддя ОСОБА_9 ) знаходиться кримінальне провадження № 0002247, номер справи 524/7100/19, номер провадження 1-кп/524/96/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, розгляд справи призначено на 15.07.2020 року та по суті не розглянуто. (а.с. 80).
А , як вище було зазначено судом умови звільнення від покарання, закріплені в ст. 78 КК України, а саме можливість звільнення особи лише при виконанні двох видів обов`язків, в тому числі не вчиняти під час іспитового строку нового злочину, свідчать, що ОСОБА_5 звільненню не підлягає, оскільки порушив умови звільнення від відбування покарання.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Також у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання " від 24.10.2003р. № 7 зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76КК ,або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1ст.78КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
З урахуванням викладеного , суд вважає відмовити у задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

На підставі ст. 78 ч.1 КК України , 164, 165 КВК України, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У поданні начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.12.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області з моменту її оголошення .
Головуючий суддя: