печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2523/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 14.08.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 14.08.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, слідчий вказав наступне.

Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001281, внесеному 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.09.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд процесуальних дій, завершення яких потребує додаткового часу, зокрема проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, розсекречення яких триває та наразі не завершено.

Крім того, в рамках кримінального провадження заплановано комплекс слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- вжиття заходів щодо використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

- допит в якості свідків осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, та які будуть встановленні за результатами розсекречення результатів негласних слідчих (розшукових) дій;

- допит підозрюваних шляхом надання їм можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри;

- провести додатковий допит як свідка ОСОБА_9 , яка була присутня на зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з використанням протоколу огляду роздруківок телефонних дзвінків з приводу домовленостей, про які йшла мова на зустрічі щодо передачі грошових коштів за перекваліфікацію кримінального провадження;

- за результатами негласних слідчих (розшукових) дій провести додатковий допит як свідка ОСОБА_11 щодо домовленостей між ним та ОСОБА_7 щодо умов перекваліфікації кримінального провадження;

- за результатами негласних слідчих розшукових дій провести додатковий допит як свідка ОСОБА_12 ;

- проведення фоноскопічної експертизи після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та долучення до матеріалів кримінального провадження відповідного висновку;

- після призначення судової фоноскопічної експертизи підготувати клопотання, отримати дозвіл суду та здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зразків голосу підозрюваних як вільних зразків;

- з урахуванням результатів проведення слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та висновків експертів сформулювати остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і допитати підозрюваних;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Без висновків судових експертиз, результатів проведення зазначених слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а також заходів забезпечення кримінального провадження неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, зокрема і щодо рішення про остаточну кваліфікацію протиправних дій, вчинених підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, результати фоноскопічної експертизи, яка буде проведена після розсекречування комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, нададуть можливість ідентифікувати голос на аудіо записі та порівняти його з голосом підозрюваних, що матиме доказове значення на стадії судового розгляду. Також, результати негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі контроль за вчиненням злочину, є обставинами, що викривають підозрюваних, та їм має бути надана належна правова оцінка на стадії досудового розслідування слідчим та прокурором, а на стадії судового розгляду зазначені матеріали матимуть доказове значення та мають бути оцінені судом для прийняття відповідного процесуального рішення.

Провести необхідні слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із значною кількістю проведення слідчих (розшукових) дій, а саме обшуків, допитів свідків, оглядів речових доказів, а також заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, здійснення тимчасових доступів до речей і документів.

20 листопада 2019 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

24 грудня 2019 року тримісячний строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Чотиримісячний строк досудового розслідування закінчується 26.01.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки для зібрання достатніх доказів, остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у провадженні необхідно виконати ряд зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження за № 0001281 від 14.08.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що знаходиться у провадженні третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, є провадженням особливої складності, що полягає в тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількості свідків по даному провадженню, кількості підозрюваних та необхідності застосування значної кількості заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а також необхідності проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, досудове розслідування по ньому не можливо закінчити в строк протягом чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру, оскільки процес розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій наразі не завершено, що унеможливлює призначення подальших експертиз та проведення допиту свідків, з огляду на це виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до восьми місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування. Проведення вказаних слідчих (розшукових) дій, застосування необхідних заходів забезпечення кримінального провадження, проведення експертиз і витребування відповідних висновків у коротший строк неможливо.

У судовому засіданні слідчий, прокурор просили задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Сторона захисту проти задоволення клопотання заперечувала та у його задоволені просила відмовити. Вказали, що вважають недоведеним слідчим, прокурором, що слідчі та процесуальні дії, на необхідність проведення яких посилається слідчий в клопотанні, не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин. Підозрювані також зазначили, що вважають порушеним своє право на захист у зв`язку із тим, що клопотання про продовження строку досудового розслідування їм не було вручено.

Слідчий суддя, заслухавши позиції сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що долученими до клопотання матеріалами стверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозри на даній стадії провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для здійснення розсекречування матеріалів НСРД, допиту свідків та підозрюваних, проведення експертизи, що свідчить про особливу складність кримінального провадження. Вказані дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, що обумовлює продовження строків досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України зокрема визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані визначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На переконання слідчого судді на даній стадії провадження стороною обвинувачення не доведено обставин, які свідчать про виняткову складність провадження, на виняткову складність провадження не посилається і слідчий в поданому до суду клопотання, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

При цьому посилання підозрюваних на порушення їх права на захист внаслідок невручення клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя вважає необґрунтованими та такі твердження помилковими, оскільки положення ст. 295-1 КПК України, якими врегульовано порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддю, не вимагають вручення клопотання стороні захисту. В свою чергу сторона захисту представляє свою позицію, приймаючи участь у відповідному судовому засіданні, а не шляхом подачі письмових заперечень, як у випадку продовження досудового розслідування прокурором. Із клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи сторона захисту до слідчого судді не зверталась.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 14.08.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 26 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1