У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

14 січня 2020 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження № 0000354 від 30 липня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, з Кагарлицького районного суду Київської області до Черкаського районного суду Черкаської області.
Клопотання мотивовані тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , їх представник ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проживають на території м. Черкаси та Черкаського району Черкаської області.
Крім того, зазначають, що потерпіла ОСОБА_6 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та здійснює догляд за особою похилого віку, яка проживає з нею. На утриманні потерпілого ОСОБА_7 є неповнолітня дитина, яка має тяжке онкологічне захворювання.
Обвинувачений ОСОБА_5 є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, часто хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні, що вже було підставою для неодноразового відкладення розгляду справи.
Таким чином, захисник та представник потерпілих посилаються на наявність виняткового випадку для направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотань, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду клопотань не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в клопотаннях, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення з таких підстав.
Згідно з положеннями ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підставі припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також частиною першою цієї статті передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Як убачається зі змісту письмової інформації, наданої Кагарлицьким районним судом Київської області, кримінальне провадження № 0000354 від 30 липня 2018 року стосовно ОСОБА_5 перебуває в провадженні вказаного суду на стадії підготовчого судового засідання. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 13 січня 2020 року, в зв`язку з участю головуючого в іншому кримінальному провадженні.
Крім того, як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , їх представник ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проживають на території м. Черкаси та Черкаського району Черкаської області.
Таким чином, доводи клопотань захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, потерпілих та більшості свідків ґрунтується на вимогах кримінального
процесуального закону.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких Верховний Суд вбачає наявність виняткового випадку, як підстави, передбаченої ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, клопотання захисника, потерпілої та представника потерпілих підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000354 від 30 липня 2018 року стосовно ОСОБА_5 направити з Кагарлицького районного суду Київської області до Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-111впс20
Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1