Справа № 128/989/20
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову Слідчого СВ Вінницького РВП ВВП у Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000229 від 25.03.2019, -

УСТАНОВИВ:
16.04.2020 поштою до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Слідчого СВ Вінницького РВП ВВП у Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000229 від 25.03.2019, в якій заявник просить суд скасувати вищевказану постанову слідчого, оскільки з нею згодний.

Вивчивши скаргу, та додані документи , слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено

рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Частиною першою статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5квітня 2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306,частина третя статті 234 КПК України тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що у таких випадках не можна керуватися положеннями частини першої статті 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

Водночас більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, що передбачені ст. 303 КПК України.

На підставі системного аналізу норм КПК України слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вказаної скарги та доданих до неї документів слідчим суддею убачається, що заявник ( потерпілий) оскаржує постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП у Вінницької області ОСОБА_3 , який є працівником Вінницького РВП ВВП у Вінницької області, місце знаходження якого розташоване за адреса: вул. Мечнікова , 7, м. Вінниця, 21029, тобто поза межами Вінницького району Вінницької області, а тому не відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування поза юрисдикцією Вінницького районного суду Вінницької області, тому слідчий суддя вважає, що дана скарга не підлягає розгляду Вінницьким районним судом Вінницької області, у зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, - ОСОБА_2 ..

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику ( потерпілому) його право звернення з даною скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області.

Також, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову Слідчого СВ Вінницького РВП ВВП у Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000229 від 25.03.2019, - повернути разом з доданими матеріалами ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1