Справа № 444/1190/20
Провадження № 1-кс/444/378/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
26 травня 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що у провадженні СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000338 від 23.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в Жовківське ВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в ніч з 22 на 23.05.2020 р. з території належного йому господарства за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала дві камери зовнішнього відеоспостереження, три фрагменти мідного кабелю, тачку та сковорідку. Сума збитків становить приблизно 4000 гривень.

Під час проведення огляду місця події 23 травня 2020 року в м.Львів, по вул. Ак.Кучера, 5 Львівської області, оглянуто та вилучено предмети, які з собою переносив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які з слів останнього він викрав в м.Дубляни, а саме камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Hikvision» серійний номер 652467162, камеру зовнішнього відеоспостереження марки «PARTIZAN» серійний номер 78 087, які поміщено в спец-пакет №1604406; трьох жильний мідний кабель білого кольору довжиною 7,8 м., трьох жильний мідний кабель білого кольору довжиною 1,7 м., двох жильний мідний кабель білого кольору довжиною 1.6 м., які поміщено в спец-пакет №1604407; сковорідку чорного кольору, алюмінієву діаметром 26 см., яку поміщено в спец-пакет №1604408; ніж який поміщено в спец-пакет №4221366 та тачку.

Зазначає, що предмети, які бути вилучені під час огляду місця події мають значення речових доказів, так як є підстави вважати, що вилучені речі можуть бути речима набутими кримінально протиправним шляхом.

Вилучені та виявленні речі слід вважати тимчасово вилученим майном, та на які слід накласти арешт, з метою збереження таких, так як вони можуть бути використані як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини правопорушення, та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене та те, що використання майна, на яке слідчий просить накласти арешт може призвести до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 23.05.2020 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке було вилучено під огляду місця події в м.Львів, по вул. Ак. Кучера, 5 Львівської області, а саме на камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Hikvision» серійний номер 652467162, камеру зовнішнього відеоспостереження марки «PARTIZAN» серійний номер 78 087, які поміщено в спец-пакет №1604406; трьох жильний мідний кабель білого кольору довжиною 7,8 м., трьох жильний мідний кабель білого кольору довжиною 1,7 м., двох жильний мідний кабель білого кольору довжиною 1.6 м., які поміщено в спец-пакет №1604407; сковорідку чорного кольору, алюмінієву діаметром 26 см., яку поміщено в спец-пакет №1604408; ніж, який поміщено в спец-пакет №4221366 та тачку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1