ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/147/20Подання направив ОСОБА_1
Справа № 699/232/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

02 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо передачі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000006 від 28 лютого 2020 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання вказано, що 24 березня 2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000006 від 28 лютого 2020 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2020 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Корсунь-Шевченківському суді Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_1 , який був слідчим суддею по даному кримінальному провадженню та розглядав клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Зважаючи на те, що у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000006 від 28 лютого 2020 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, в. о. голови Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обґрунтування доводів подання в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів даного провадження вбачається, що 24 березня 2020 року до Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000006 від 28 лютого 2020 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. (а.с. 1, 2-6)

Згідно даних протоколу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2020 року, призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (а. с. 11).

Відповідно даних копії ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 у даному провадженн і розглядав клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів. (а. с. 12-13)

Згідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо передачі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000006 від 28 лютого 2020 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, спрямувати вказаний обвинувальний акт до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 28 лютого 2020 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4