У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2019 Справа №607/11469/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, внаслідок чого судові засідання неодноразово відкладалися, у зв`язку з чим 06 травня 2019 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 10 червня 2019 року, виконання якої доручено Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області.

В судове засідання на 10.06.2019 року, 05.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, у зв`язку з чим судом було постановлено відкласти судове засідання та повторно надіслати ухвалу про привід обвинуваченого в Тернопільську місцеву прокуратуру.

10 вересня 2019 року на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 із якого вбачається, що в результаті доставки в суд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на час відвідування його працівниками поліції за місцем проживання останній був відсутній.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його систематичними неявками у судові засідання, крім того на даний час його місце знаходження невідоме.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на виклики у судові засідання не з`являється. Точне місце перебування обвинуваченого на даний час не відоме. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду не можливо, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області та родичів обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.

Головуючий суддяОСОБА_1