УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1042/20

27 травня 2020 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового зсідання ОСОБА_2

за участю:

представника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, розлучений, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, в тому числі вироком Костопільським районним судом Рівненської області від 20.10.2004 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, вироком Костопільським районним судом Рівненської області від 19.12.2007 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі, вироком Костопільським районним судом Рівненської області від 22.07.2010 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до шести місяців позбавлення волі, вироком Костопільським районним судом Рівненської області від 26.04.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України 10.03.2016 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання
ВСТАНОВИВ:
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що 10.03.2016 року ОСОБА_4 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнився з Катеринівської виправної колонії №46 Рівненської області, де відбував покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до вживання спиртних напоїв, вчинення адміністративних правопорушень.
Крім того, ОСОБА_4 вчинив три адміністративних правопорушення у сфері громадського порядку, а саме:
05.05.2020 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді»;
08.05.2020 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях»;
08.05.2020 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП «Виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його виробництва».
06.05.2020 та двічі 11.05.2020 року ОСОБА_4 попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.
Окрім того, ОСОБА_4 перебуває в Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області на профілактичному обліку як "раніше судимий", як "особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд", тобто підпадає під норму пункту "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На даний час ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, що підтверджується характеристикою від 08.05.2020 року.
Таким чином, слідує, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.
В судовому засіданні представник Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області подання підтримав з підстав наведених у ньому. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, має схильність до зловживання алкогольними напоями, вчинення адміністративних правопорушень. Незважаючи на винесені йому офіційні попередження, ОСОБА_4 продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4 проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом "в" вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення у сфері громадського порядку, зокрема, 05.05.2020 був притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 08.05.2020 за ч.1 ст.175-1, та ст.176 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зазначені правопорушення посягають на встановлений порядок управління та громадський порядок і громадську безпеку.
06.05.2020 та двічі 11.05.2020 року ОСОБА_4 було належним чином попереджено про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та, незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.
Також судом встановлено сукупність умов, передбачених пунктом "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", одночасна наявність яких є підставою для встановлення відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає задоволенню. При цьому, суд бере до уваги, що оскільки ОСОБА_4 схильний до вживання спиртних напоїв, то щодо нього слід встановити обмеження у вигляді заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , освіта середня, розлучений, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
- заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби;
- заборонити ОСОБА_4 перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;
- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись в Костопільський відділ поліції ГУНП в Рівненській області для реєстрації чотири рази на місяць - 5-го, 15-го, 20-го та 25-го числа.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1