Справа № 216/2399/20
Провадження № 1-кп/216/720/20

ВИРОК
іменем України
29 травня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, на одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 11.09.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 19.07.2007 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 09.02.2009 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 12.08.2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 14 днів;
- 26.06.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 03.07.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.09.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.11.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 1,4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 31.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014;
- 10.06.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 03.12.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1,4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 02.02.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 09.06.2017 року по відбуттю строку покарання;
- 20.11.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1, 75 ч.1, 76 ч.2 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, усвідомлюючи факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, щодо незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та, маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
17.03.2020, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_3 знаходячись за зупинкою громадського транспорту «Модрівська» по вул. Лавроненко в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі поліетиленовий напівпрозорий пакет червоного кольору, в якому знаходилась речовина природного походження зеленого кольору масою 33,524 г, обіг якої заборонено (згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/214 від 31.03.2020).
Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, усвідомлюючи, що речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у знайденому ним поліетиленовому напівпрозорому пакету червоного кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдену ним речовину, тим самим придбавши її та, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказаний поліетиленовий пакет до кишені спортивної кофти, яка була одягнена на ньому, і став таким чином повторно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.
Того ж дня, тобто 17.03.2020 року, в період часу з 15.03 до 15:47, знаходячись біля поштового відділення № 25, розташованого в торгівельному комплексі, що по вул. Алмазній, 18 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході огляду місця події, проведеного слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_3 надав з правої кишені спортивної кофти, яка була одягнена на ньому, поліетиленовий напівпрозорий пакет червоного кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору масою 33,524 г, згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/214 від 31.03.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 30,386 г, який ОСОБА_3 , повторно незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Під час судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що 17.03.2020 року в обідню пору, проходячи повз зупинки громадського транспорту «Модрівська» по вул. Лавроненко в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору. Оскільки раніше вживав наркотичні речовини, зрозумів що це наркотичний засіб та маючи намір його вжити забрав знайдений пакет з наркотичною речовиною з собою. Поклавши його в кишеню одягнутої на ньому спортивної кофти. Цього ж дня близько 15-00 год., був зупинений працівниками поліції, неподалік торгівельного комплексу, що на вул.. Алмазній, 18 в м. Кривий Ріг. На їхнє запитання щодо наявності в нього наркотичних засобів надав ствердну відповідь, після чого на вимогу працівників поліції видав наявну у нього наркотичну речовину. У вчиненому кається та просить не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчиненого повторно.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає, щире каяття.
Обтяжуючі покарання обставини суд визнає рецидив злочинів.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, кількість наркотичної речовини вилученої в обвинуваченого, особу винного та зважаючи на те, що судом встановленого обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відповідно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, - щире каяття. Повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству. А також враховуючи те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин при цьому вказаний злочин вчинено за наявності обтяжуючої покарання обставини, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, що на думку суду буде достатнім покаранням для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним так іншими особами, при цьому для досягнення мети покарання випробувальний термін слід визначити у межах максимальної межі.
Крім цього з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві у розмірі 942,06 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 33,124 г. (залишки після дослідження об`єкту), що зберігається в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України,- слід знищити;
Керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом трьох років не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідно посаду (роботу).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок).
- речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 33,124 г. (залишки після дослідження об`єкту), що зберігається в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити;
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1