Провадження № 1-кп/643/575/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002778 від 29.05.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, з середньою освітою, раніше не судимої, заміжньої, яка має двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої на посаді комірника ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат», зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, події якого, відповідно до обвинувального акту мали місце 22.05.2019, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовного ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що у неї до обвинуваченої відсутні претензії матеріального та морального характеру, та вона відмовляється від підтримання обвинувачення, про що звернулась письмово.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримала.

Прокурор, щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечував, так як воно не суперечать закону.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як зазначено в обвинувальному акті події мали місце 22.05.2019.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачена раніше не судима, офіційно працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштована, має місце реєстрації за яким постійно мешкає.

Кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме за ч.1 ст.125 КК України - відповідно до вимог ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався, до суду клопотань з цього приводу не надходило.

Крім цього, учасники процесу інших клопотань не заявляли.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження .

Керуючись ч.4 ст.26, ст. 284 , ст. 477, 371,372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002778 від 29.05.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1