Справа № 752/2369/20
Провадження № 1-кс/752/1318/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні №0000895 від 03.02.2020 року, с за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК слідчий суддя, -

Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування слідчий посилається, що за попередньою змовою група невстановлених осіб примушує потерпілу ОСОБА_5 до виконання цивільно-правових зобов`язання, які полягають у поверненні грошового кредиту. Група невстановлених осіб протягом грудня 2019 року по теперішній час, здійснюють телефонні дзвінки, та під час розмови погрожують останній фізичною розправою.

В ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання зазначила, що востаннє, а саме: 03.02.2020 року на її абонентський номер зателефонувала невідома особа, із абонентського номеру НОМЕР_1 , яка не представилась, та в ході розмови змушувала повернути кошти за кредит.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час встановлення місцезнаходження вище вказаного абонентського номеру НОМЕР_1 , було встановлено що даний номер обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та директором якої являється ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які могли б вказувати на осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 26.12.2019 року по теперішній час абонентського номеру НОМЕР_1 , та надання усіх копій договорів обслуговування, ІР-адресів, записи дзвінків.

У зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000895 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України копії документів, що вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, яка міститься в документах, має суттєве значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до усіх наявних договорів обслуговування, ІР-адресів, записів дзвінків та іншої наявної інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити належним чином засвідчену роздруківку інформації на паперовому та електронних носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя