Справа № 369/848/20
Провадження №1-кс/369/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ ГП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0007500 від 05.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0007500 від 05.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 17.09.2019 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два предмети, за зовнішніми ознаками схожі на сигнальні ракети.
Під час огляду вищевказаних сигнальних ракет встановлено, що на правому та лівому кінці ракет наявні фрагменти прорезинової тканини, які наклеєні один на одну, із камуфляжним малюнком від світло-зеленого до темно-зеленого кольорів, прямокутної форми на клейкій основі.
В ході досудового розслідування, від оперуповноваженого ВКП Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт про те, що в ходіте обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0005488 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, виявлено та вилучено димову шашку з маркуванням «320-379», схожу на те, що була виявлена та вилучена під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що на правому та лівому кінці вилучених димових шашок наявні фрагменти прорезинової тканини, які наклеєні один на одну, із камуфляжним малюнком від світло-зеленого до темно-зеленого кольорів, прямокутної форми на клейкій основі.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення цілого по частині, а об`єктами, що вилучені за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме прорезинової тканини, які наклеєні один на одну, із камуфляжним малюнком від світло-зеленого до темно-зеленого кольорів, прямокутної форми на клейкій основі, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи.
З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме речового доказу - димової шашки з маркуванням «320-379», на якій наявні фрагменти прорезинової тканини, які наклеєні один на одну, із камуфляжним малюнком від світло-зеленого до темно-зеленого кольорів, прямокутної форми на клейкій основі, яка була виявлена та вилучена в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0005488 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, з метою проведення судової експертизи встановлення цілого по частинам, а також надати можливість вилучити даний речовий доказ (здійсннти виїмку).
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за № 0007500 від 05.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 20.01.2020 року у кримінальному провадженні 0007500 від 05.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України було призначено комплексну молекулярно-генетичну та судово-трасологічну експертизи.

В копіях документів поданих разом з клопотанням слідчим не надано документів, які підтверджують наявність предметів до яких просить доступ слідчий, а саме: постанови про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню, квитанції про поміщення речових доказів до камеру схову, ухвали суду про накладення арешту на предмети, тому слідчим в супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України не доведене підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім того, в постанові слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 23.12.2019 року про визнання та приєднання до справи речових доказів, слідчим вказано, що було вилучено під час обшуку, що відбувався 23.12.2019 року в період часу з 12 год. 44 хв. по 13 год. 24 хв., предмети за адресою: АДРЕСА_2 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , однак у клопотанні слідчий вказав, що обшук був проведений за адресою: АДРЕСА_2 .

Також суд бере до уваги той факт, що згідно вимог клопотання, речі до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий перебувають в матеріалах кримінального провадження органів досудового розслідування та відомості стосовно них відносяться до таємниці досудового розслідування, а тому слідчому варто звернутись безпосередньо до слідчого чи прокурора щодо надання дозволу до зазначених предметів в обсязі, в якому вони визнають за можливе і тільки у разі відмови звертатись з відповідним клопотанням до суду.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ ГП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0007500 від 05.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1