Провадження № 1-кп/727/11/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002136 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002136 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року зазначений обвинувальний акт призначений до судового розгляду. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийнято для розгляду у даному кримінальному провадженні.

17.02.2020 року на адресу суду від представника відповідача - захисника ОСОБА_7 надійшов відзив та клопотання про залучення в якості співвідповідача страхової компанії ПрАТ СК «Уніка».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Прокурор вважає, що заявлене представником відповідача клопотання не підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 128 КПК України та ст. 51 ЦПК України, оскільки співвідповідач залучається до участі у справі за клопотанням позивача.

Представник потерпілого заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача та пояснила, що потерпілим, який є позивачем за цивільним позовом, клопотання про залучення співвідповідача страхової компанії ПрАТ СК «Уніка» не заявлялось, а відповідач відповідно до норм процесуального законодавства не наділений правом заявляти вказане клопотання.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи клопотання про залучення співвідповідача за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заявлене представником відповідача, що суперечить вищевказаним нормам процесуального законодавства, відповідно до яких вказане клопотання вправі заявити позивач.

За вищенаведених обставин та норм права суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про залучення в якості співвідповідача страхової компанії ПрАТ СК «Уніка» слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51 ЦПК України, ст.ст.128,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про залучення в якості співвідповідача страхової компанії ПрАТ СК «Уніка» у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002136 від 24.09.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1