overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження за № 0006785 від 07.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження за №0006785 від 07.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження за № 0006785 від 07.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про здійснення приводу

"15" травня 2020 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дубно матеріали кримінального провадження №0001032 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001032 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

В судове засідання не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_3 , у зв"язку з перебуванням на заробітках у м. Києві.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 13.00 годину 02 жовтня 2020 року обвинуваченого
- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Дубенському ВП ГУНП у Рівненській області ;
Копію ухвали направити прокурору Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області для контролю за виконанням.
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст ОСОБА_3 та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/2936/20
Провадження №1-кс/639/1289/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
14.05.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 14.05.2020 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 19 травня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надати до суду в строк до 19.05.2020 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/3808/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001621 від 10.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить:

1.Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області дати вмотивовану відповідь на клопотання від 05.05.2020 р.;

2.В випадку, якщо є підстави для оголошення підозри ОСОБА_2 зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 оголосити ОСОБА_2 підозру та вказати строки для пред`явлення підозри, а якщо не має підстав закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з встановленням відсутністю в діянні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тобто за п.2.ч.1 ст. 284 КПК України, та вказати строки на закриття.

Скарга в частині вимог про визнання бездіяльності слідчого, що полягає у не розгляді слідчим та прокурором клопотання, подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Щодо іншої вимоги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого та прокурора оголосити йому підозру, то, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України, її розгляд не входить до компетенції слідчого судді, а тому провадження за скаргою ОСОБА_2 в цій частині не може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001621 від 10.04.2019 щодо не розгляду клопотання.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 14-45 год. 20 травня 2020 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 .

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001621 від 10.04.2019 в частині зобов`язання винести повідомлення про підозру, повернути заявнику.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення її заявнику може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/116/2020 Справа №646/4105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 14.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.п. 7,13, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.п. 7,13, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 року призначено підготовче засідання.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Рішенням Вищої Ради правосуддя №1129/0/15-20 від 29.04.2020 року ОСОБА_5 звільнено з посади судді Комінтернівського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.49 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 14.05.2020 року кримінальне провадження № 646/4105/18 (н/п 1-кп/641/116/20) передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття кримінального провадження № 646/4105/18 (н/п 1-кп/641/116/20) до свого провадження зі стадії судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

П О С ТА Н О В И Л А :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 646/4105/18 (н/п 1-кп/641/116/20) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 14.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.п. 7,13, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на 02 червня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський 5, (каб. №21).
В судове засідання викликати сторін у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_3

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 635/2628/19
Провадження № 1-кп/635/425/2020
УХВАЛА

15 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розливань за №0000278 від 20.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_3 та вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

13 травня 2020 до канцелярії суду від прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 надійшов лист з прохання відновити вказане кримінальне провадження у зв`язку із встановленням місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .

З метою перевірки вищевказаних обставин, суд вважає необхідним відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5798/20
Провадження № 1-кп/643/1032/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001758 від 30.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.309 КК України, ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 22.05.2020 року на 09год.15хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2020 о 16-40 годин.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/1461/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000782 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту,

за участю слідчого ОСОБА_3

та власника майна ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

13 травня 2020 року до Смілянського міськрайонного суду надійшло погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту.

Своє клопотання мотивує тим, що 11 травня 2020 року до Смілянського ВП надійшло повідомлення від працівника охорони Одеської залізниці ОСОБА_6 про те, що ним було затримано трьох осіб, які намагались вчинити крадіжку металобрухту з ремонтного депо ст. ім. Т. Шевченка.

Після огляду місця події працівниками поліції було вилучено металевий візок зеленого кольору на двох колесах, 20 металевих деталей та автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний № НОМЕР_1 .

12 травня 2020 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Оскільки вилучене майно було визнано речовим доказом в межах наведеного кримінального провадження, з метою збереження цих доказів та забезпечення кримінального провадження слідчий просив накласти арешт на це майно.

В судовому засіданні слідчий не підтримав подане клопотання та зазначив, що наразі відпала необхідність у накладенні арешту.

Оскільки слідчий не вбачає необхідності у подальшій дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, у клопотанні належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в клопотанні в кримінальному провадженні № 30000782 про накладення арешту на майно, а саме: металевий візок зеленого кольору на двох колесах, 20 металевих деталей та автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5160/19
1-кп/705/635/20
У Х В А Л А
15 травня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Згідно розпорядження від 12.05.2020 (№ 323/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 «…відраховано зі штату суду у зв?язку з виходом у відставку з 10.04.2020 (наказ № 16-К від 10.04.2020…»).
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин матеріали вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні необхідно прийняти до свого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - прийняти до свого провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 10 годину 30 хвилин 07 липня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002273 від 24.05.2019,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002273 від 24.05.2019 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002273 від 24.05.2019 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.171 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 12 серпня 2020 року, 11 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1