пр. № 1-кс/759/1567/20
ун. № 759/4475/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000784 (в порядку п.2 ч. 1 ст.303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020р. до суду надійшло скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якому він просить скасувати рішеня про зупинення досудового розслідування криімнального провадження № 0000784; зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000784 вручити адвокату ОСОБА_5 копію рішення про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000784, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191-1, ч. 1 ст. 258 КК України. 26.02.2020 процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 повідомлено про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 , при цьому підстав для розшуку не зазначено. Зазначає, що зупинення досудового розслідування безпідставне та не відповідає вимогам закону з наступних причин: органу досудового розслідування/ прокурору відоме місце перебування підозрюваного;заходи щодо виклику підозрюваного не здійснювались взагалі;не виконані слідчі дії, які можуть бути проведені у відсутність підозрюваного;не розглянуті клопотання сторони захисту та не виконано рішення суду щодо усунення бездіяльності; зупинення викликано порушенням строків досудового розслідування прокурором та не пов`язано з цільовим застосуванням норм, що регулюють розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування, тобто для приховання недбалості у розслідуванні. Постанова прокурора про продовження строків досудового розслідування визначає строк закінчення досудового розслідування до 26.02.2020, строк досудового розслідування закінчився або зупинений. Постанов про продовження строків досудового розслідування більш ніж на 3 місяці стороні захисту не надходило. Також не вручались клопотання слідчого/прокурора про такі продовження. Очевидно, рішення прокурора/слідчого про розшук та зупинення досудового розслідування викликано неможливістю продовжити строк досудового розслідування через сплив строків на продовження, які спливли 21.02.2020 (строк вручення клопотання про продовження підозрюваному) При цьому, запрошення на слідчі дії адвокату ОСОБА_3 в усній формі надійшло день-у-день 26.02.2020, що свідчить про пропуск строків на виклик сторони захисту та дотримання вимог ст.133, 135 КПК України. Повідомлень про виклик підозрюваного, ані усно (телефоном), а ні у передбачений законом спосіб не надходило. Явка адвоката ОСОБА_3 майже одразу скасована декількома годинами пізніше також телефоном (під час прямування до прокуратури №8), у зв`язку з прийняттям рішення про розшук підозрюваного та зупиненням досудового розслідування. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту виявлене однобічне здійснення досудового розслідування та не виконання слідчих дій, направлених не тільки на встановлення обставин злочину, а й на наявність обставин, що виключають склад злочину (відповідно ст.91 КПК України визначені обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні - зокрема обставини, які виключають кримінальну відповідальність). Так, не проведено слідчі дії направлені на встановлення факту підробки та дослідження предмету злочину взагалі (підробленого документу). Крім того не розглянуто ряд клопотань адвоката ОСОБА_3 . Зупинення досудового розслідування з підстав оголошення розшуку неможливо та суперечить закону.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився про час, день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 в судові засідання не з`явився, повідомлений про день, час та місце розгляду скарги , матеріали кримінального провадження не надав.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки адвокатом ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження фактів викладених у скарзі, а також не надано доказів про зупинення досудового розслідування та, що ОСОБА_4 оголошено в розшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 85, 303, 280, 281 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000784 (в порядку п.2 ч. 1 ст.303 КПК України) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1