Провадження №1-во/127/240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2019 року у справі №127/14415/19 за клопотанням старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2019 року у справі №127/14415/19 було задоволено клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , та надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13.30 години по 13.45 годину 20.05.2019 року, з правом їх вилучення та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.

Ініціатор клопотання зазначив, що при постановленні зазначеної ухвали було невірно зазначено прокурора, який погоджував клопотання слідчого а саме: зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_3 .

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/14415/19.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі №127/14415/19 за клопотанням прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З дослідженого клопотання старшої слідчої ОСОБА_4 , вбачається, що остання звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у описовій частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/14415/19 від 10 червня 2019 року за клопотанням старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: замість зазначеного прокурора, який погодив клопотання ОСОБА_5 зазначити прокурора ОСОБА_3 .
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: