Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3211/19
Провадження № 1-кп/376/72/2020
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 102 60 000 264 від 05.07.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, навчається в Немішаєвському агротехнічному коледжі, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
04.07.2019 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебував поблизу Сквирського РВ ДВС по вул. Слобідській, 3 в м. Сквира Київської області. Надалі, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт через те, що ОСОБА_6 не сплачує аліменти на користь їх спільної дитини, під час якого на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя, а саме в щелепу.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: перелом тіла нижньої щелепи справа на рівні 2-го зуба, набряк тканин в підборідочній ділянці. Описані вище тілесні ушкодження, згідно з висновком судово-медичного експерта №94/Д від 18.10.2019 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої степені важкості.
В судовому засіданні потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказав, що примирився з обвинуваченим та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заяву складав в добровільному порядку без будь якого примусу, погроз та просив заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про відмову від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захосник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за усною заявою потерпілого ОСОБА_6 (а. провадження 13).
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284,314,350,369 - 372,477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 191 102 60 000 264 від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1