Справа № 592/5088/20
Провадження № 1-кс/592/2557/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003907 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2019. в період часу з 7:40 год. до 18:00 год. невстановлена особа проникла до квартири ОСОБА_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші кошти, золоті вироби та шубу на заявлену суму 100 тисяч грн.. В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка відкрито заволоділа майном, перебувала в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19080432, 19080733, 19084031, 19086231, 19089331, 19090433; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 1043, 11276,1882, 201, 202, 21276, 31276, 401, 621, 9292; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905 CID 34375, 37637, 51002732, 51002831,51003273, 58291,58292,58293, 58902, 58905, 58908 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 12, 166, 22161, 22162,321, 322, 32332, 32333,333, 501, 89001611, 89003221, 89003331, 89790321, 9032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 15906 CID12883; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37141, 37195; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 5501 CID 58916. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07-40 год. 26.12.2020 до 18-00 год. 26.12.2020, за вищевказаними координатами.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
З матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003907 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1