Справа № 134/2073/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 грудня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000409 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що 14.12.2019 до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 14.12.2019 близько 12 години в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області під час суперечки ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження завдавши ударів руками і ногами по голові та тілу.
Вказаний факт 15.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Встановлено, що 14.12.2019 після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його було госпіталізовано до хірургічного відділення.
В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а так як ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000409 14.12.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 14.12.2019 близько 12 години в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області під час суперечки ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження завдавши ударів руками і ногами по голові та тілу.
Вказаний факт 15.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Встановлено, що 14.12.2019 після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його було госпіталізовано до хірургічного відділення.
В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а так як ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована в АДРЕСА_1 , надати доступ старшому слідчому Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , що був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 14.12.2019.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1