Справа № 591/7606/19
Провадження № 1-кс/591/1628/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через від неї надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

У своїй заяві слідчий просила розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремими службовими особами Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч вимог ст.ст. 2, 5, 9, 10, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передано в оренду окремим комерційним структурам, з порушенням визначеного порядку, наступні об`єкти нерухомості, з числа об`єктів державної власності, а саме: - нежитлову будівлю (універмаг « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), загальною площею 1473,8 м2, за адресою: АДРЕСА_2 ; - нежитлову будівлю (магазин), площею 81,3 м2, за адресою: АДРЕСА_3 ; - нежитлову будівлю з надвірними прибудовами, загальною площею 1186,9 м2, за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, та розрахунку матеріальних збитків в наслідок передачі державного майна в оренду без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які перебувають у володінні Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору №140/5-605 від 05.07.2001,рахунки на оплату по договору №140/5-605 від 05.07.2001 року (зі змінами та доповненнями до вказаного договору), документи, що послужили підставою для складання та подання орендарю рахунків на сплату орендної плати за вказаним договором зі змінами, додатками та доповненнями, розрахунок орендної плати до договору №140/5-605 від 05.07.2001 року (зі змінам, додатками та доповненнями до вказаного договору), документи, що підтверджують надходження грошових коштів до бюджету у вигляді належної частки від суми орендної плати за договором №140/5-605 від 05.07.2001 року (зі змінам, додатками та доповненнями до вказаного договору).

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, зокрема розрахунку матеріальних збитків.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, матимуть доказове значення. Окрім того неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаних документів, зокрема проведення відповідних судових експертиз.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору №140/5-605 від 05.07.2001, рахунки на оплату по договору №140/5-605 від 05.07.2001 року (зі змінами та доповненнями до вказаного договору), документи, що послужили підставою для складання та подання орендарю рахунків на сплату орендної плати за вказаним договором зі змінами, додатками та доповненнями, розрахунок орендної плати до договору №140/5-605 від 05.07.2001 року (зі змінам, додатками та доповненнями до вказаного договору), документи, що підтверджують надходження грошових коштів до бюджету у вигляді належної частки від суми орендної плати за договором №140/5-605 від 05.07.2001 року (зі змінам, додатками та доповненнями до вказаного договору).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1