Справа № 487/1538/20
Провадження № 1-кс/487/1905/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року до Заводського районного суду м Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просив зобов`язати посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги мотивував тим, що 29.01.2020 року ним до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві була подана заява про злочин. 02.03.2020 року його захисником отримано відповідь на адвокатський запит від ТУ ДБР у м. Миколаєві, у якому зазначено, що рішення по заяві ОСОБА_3 не прийнято відомості до ЄРДР не внесені. Не погоджуючись із зазначеним, скаржник звернувся до суду за захистом своїх прав.

До судового засідання заявник не з`явився, у скарзі просив скаргу розглядати без його участі.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, скаргу просив не задовольняти, посилаючись на те, що стосовно наявності можливих дисциплінарних правопорушень вчинених співробітниками правоохоронних органів Одеської області при проведенні досудового розслідування до повноважень органів Державного бюро розслідувань не належить розгляд даних правопорушень.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві із заявою від 29.01.2020 року про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 384, ч.1 ст.364, ст.365, ч.3 ст.368 КК України.

02.03.2020 року захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 отримано відповідь отримав відповідь від ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 28.02.2020 року вих. №05.1/05.14/4305 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, у якій зазначено, що вивченням змісту заяви ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів встановлено, що вона не містить об`єктивних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якового здійснюється слідчими органів Державного бюро розслідувань, ґрунтується лише на припущеннях про протиправність дій співробітників правоохоронних органів, а тому не може вважатися такою, що полягає внесенню до ЄРДР. Дана обставина суб`єктом оскарження не спростована.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у зазначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте на день розгляду цієї скарги відомості згідно заяви внесені до ЄРДР не були.

За такого, враховуючи, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, не внесені, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 від 29.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1