Справа № 168/67/20
Провадження № 1-кс/168/72/20
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно
02 квітня 2020 року смт. Стара Вижівка

Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КНП «Старовижівська ЦРЛ» ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Представник КНП «Старовижівська ЦРЛ» просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 05.02.2020 р. в кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України арешт на майно, а саме: на два талони на 10 л., А 92 «ENERGY», дев`ять талонів на 15 л., А 92 «ENERGY», чотирнадцять талонів на 10 л., ДП «ENERGY», власником яких є КНП «Старовижівська ЦРЛ».
Клопотання обґрунтоване тим, з моменту вилучення майна та накладення на нього арешту минуло більше місяця, на даний час талони на пальне необхідні лікарні для роботи підприємства.
У судовому засіданні представник КНП «Старовижівська ЦРЛ» ОСОБА_4 підтримав клопотання, додав, що в зв`язку з запровадженням режиму надзвичайної ситуації на всій території країни питання використання пального для роботи КНП «Старовижівська ЦРЛ» є особливо важливим, оскільки лікарня надає населенню медичну допомогу. Однак у зв`язку з накладенням арешту на майно лікарня не може цим майном користуватись. Вважає, що за таких обставин відпала необхідність арешту.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, пояснив, що в даний час кримінальне провадження знаходиться в експертній установі, оскільки проводиться експертиза. Однак в матеріалах провадження є документи, в яких зафіксовані усі реквізити та ідентифікуючі дані талонів на пальне. Оскільки дане майно є речовим доказом, то на підставі ст. 100 КПК та з урахуванням запровадження в країні режиму надзвичайної ситуації, не заперечує проти зняття арешту.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
СВ Старовижівського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року за ч. 1 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого від 05.02.2020 р. два талони на 10 л., А 92 «ENERGY», дев`ять талонів на 15 л., А 92 «ENERGY», чотирнадцять талонів на 10 л., ДП «ENERGY» власником яких є КНП «Старовижівська ЦРЛ» визнані речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 05.02.2020 року у даному кримінальному провадженні на це майно накладено арешт.
Крім цього, встановлено, що потерпілим в даному кримінальному провадженні є КНП «Старовижівська ЦРЛ», яка позбавлена можливості користуватися даним майном для здійснення своєї діяльності внаслідок накладення на майно арешту.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ст.100 КПК передбачено, що речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Ч.6 вказаної статті також передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Вважаю за необхідне застосувати норми вказаної статті до даних правовідносин, оскільки талони на пальне, які були оглянуті в судовому засіданні, мають термін їх використання, після закінчення якого їх неможливо буде використовувати, власником даного майна є медичний заклад, який здійснює надання медичної допомоги населенню, і в умовах запровадженої в Україні режиму надзвичайної ситуації, є необхідність в їх використанні, а тому потреби в накладенні арешту на дане майно немає.
Також враховую, що згідно з протоколом огляду місця події від 02.02.2020 року (який є в матеріалах клопотання про накладення арешту на майно) виявлені та вилучені талони на пальне були оглянуті слідчим, а їх номінал та серії зафіксовані в протоколі та детально описані. Таким чином, повернення вказаного майна власнику не становитиме шкоди для кримінального провадження. Крім того, слідчий не позбавлений можливості додатково до повернення майна власнику здійснити повторно усі необхідні дії для збереження необхідних для слідства даних чи для долучення до кримінального провадження завірених копій вказаних талонів, що не нанесе шкоди слідству.
З огляду на викладене, враховуючи майнові інтереси потерпілого в кримінальному провадженні, приходжу до висновку про відсутність підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000026 на майно, а саме: на два талони на 10 л., А 92 «ENERGY», дев`ять талонів на 15 л., А 92 «ENERGY», чотирнадцять талонів на 10 л., ДП «ENERGY» власником яких є КНП «Старовижівська ЦРЛ» Старовижівської районної ради скасувати та повернути власнику - КНП «Старовижівська ЦРЛ» Старовижівської районної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1