Провадження № 1-кп/750/79/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004001 та № 0004430 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 18.11.2010 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 115 ч. 1, ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 22.02.2011 вирок від 18.11.2010 скасовано та засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі; 07.11.2019 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2019, приблизно о 20 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ - маркет», що розташований за адресою: м. Чернігів вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, таємно здійснив крадіжку товару, а саме пляшку віскі 0,5л «Jack Daniels» 40% об, вартістю 291 грн. 84 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.06.2019 приблизно о 21 год. 42 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ - маркет», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, таємно здійснив крадіжку товару, а саме пляшку віскі 0,5 л «Ballantines Fineast» 40 % об, вартістю 303 грн 12 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.07.2019, близько 20 год. 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «СRОРР», який знаходиться в ТРЦ «Голівуд», що по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1 м. Чернігова, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, відкрито викрав з магазину «СRОРР» одяг, а саме: дві пари штанів чоловічих, вартістю 832 грн. 50 коп. кожна пара, а всього на загальну суму 1 665 грн. 00 коп.; дві пари тенісок чоловічих, вартістю 165 грн. 83 коп. кожна; а всього на загальну суму 331 грн. 66 коп.; одну теніску чоловічу, вартістю 165 грн. 83 коп.; дві пари тенісок чоловічих, вартістю 165 грн. 83 коп. кожна, а всього на загальну суму 331 грн. 66 коп.; один пояс чоловічий, вартістю 290 грн. 83 коп.; два пояси чоловічих, вартістю 290 грн. 83 коп. кожен, а всього на загальну суму 581 грн. 66 коп.; один пояс чоловічий, вартістю 124 грн. 17 коп., а всього відкрито викрав майна на загальну суму 3 490 грн. 81 коп., що належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом визнано рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів, попередні притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у тому числі за корисливі злочини, доводи досудової доповіді про високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик його небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що з огляду на особу обвинуваченого, ступінь тяжкості та кількості вчинених кримінальних правопорушень, є необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судом встановлено, що згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2019, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, злочини які йому інкримінуються на даний час вчинено в червні та липні 2019 року, тобто до постановлення попереднього вироку, тому покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2019, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.09.2019, зарахувавши йому строк частково відбутого покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2019.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- дві пари штанів чоловічих, дві пари тенісок чоловічих, одну теніску чоловічу, дві пари тенісок чоловічих, один пояс чоловічий, два пояси чоловічих, один пояс чоловічий повернути Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП»;

- оптичний носій СD-R з відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1