Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2020 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000167, внесеному 01.06.2020 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання, в ході досудового розслідування було встановлено, що 01.06.2020 року до ЧЧ Гребінківського ВП надійшов рапорт працівника Гребінківського ВП про те, що в установленому законом порядку отримано інформацію, що мешканка Гребінківського району Полтавської області громадянка ОСОБА_5 за місцем свого проживання здійснила незаконний посів нарковмісної рослини маку.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході виконання доручення слідчого працівниками поліції Гребінківського ВП було встановлено, що громадянкою ОСОБА_5 є громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000167, 24.06.2020 року проведено огляд земельної ділянки на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області, що за адресою: с. Польове (раніше Паризька Комуна), вул. Польова (раніше Паризької Комуни), 3, Гребінківського району Полтавської області, де було виявлено та вилучено наступне: на частині під №1 земельної ділянки рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку, які упаковано до полімерних мішків білого кольору та опечатано бирками з пояснювальними написами на них, а саме: мішок №1-40 штук; мішок №2-50 штук; мішок №3-15 штук, а також на частині під №2 земельної ділянки рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку, які упаковано до полімерних мішків білого кольору та опечатано бирками з пояснювальними написами на них, а саме: мішок №1-75 штук; мішок №2-90 штук; мішок №3-70 штук; мішок №4 -50 штук; мішок №5-60 штук; мішок №6-80 штук; мішок №7-80(2) штук; мішок №8-70 (2) штук та мішок №9-73 штук.

24 червня 2020 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000167 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні стороною обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності є завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на 753 рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку, які упаковано до полімерних мішків білого кольору (мішок №1-40 штук; мішок №2-50 штук; мішок №3-15 штук) і (мішок №1-75 штук; мішок №2-90 штук; мішок №3-70 штук; мішок №4 -50 штук; мішок №5-60 штук; мішок №6-80 штук; мішок №7-80(2) штук; мішок №8-70 (2) штук та мішок №9-73 штук) та опечатано бирками з пояснювальними написами на них, які було вилучено в ході проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1