ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/63/20 Номер провадження 11-п/814/103/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» по кримінальному провадженню № 0000018 за фактом пошкодження шляхом підпалу майна,-

в с т а н о в и л а:
До Полтавського апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що утворити склад суду для його розгляду неможливо.
На даний час згідно штатного розпису в Решетилівському районному суді працює одна суддя ОСОБА_5 , яка відповідно до наказу Решетилівського районного суду № 01-ОС від 08.02.2019 року тимчасово переведена у порядку відрядження та призначена на адміністративну посаду строком на один рік ( з 08 лютого 2019 року по 06 лютого 2020 року).
Відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли до суду за два місяці до закінчення повноважень судді.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК вказане клопотання підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.18).
Так, на даний час згідно штатного розпису в Решетилівському районному суді працює одна суддя ОСОБА_5 , яка відповідно до наказу Решетилівського районного суду № 01-ОС від 08.02.2019 року тимчасово переведена у порядку відрядження та призначена на адміністративну посаду строком на один рік ( з 08 лютого 2019 року по 06 лютого 2020 року).
Відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли до суду за два місяці до закінчення повноважень судді.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Новосанжарський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати клопотання про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» по кримінальному провадженню № 0000018 за фактом пошкодження шляхом підпалу майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Решетилівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3