Справа № 932/5483/20
Провадження №1-кс/932/2899/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000238 від 03.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

03.12.2018 року до Дніпровської місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) своїм службовим становищем при здійсненні робіт з реконструкції будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в комплексі забудови АДРЕСА_1 (І черга) (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи), що вчинено в особливо великих розмірах.

За даним фактом Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області відкрито кримінальне провадження №0000238 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів наданих Управлінням Служби безпеки України в Дніпропетровській області вказано, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2014 року №522-25VI «Про обласний бюджет на 2014 рік» об`єкт реконструкції будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в комплексі забудови за адресою: АДРЕСА_1 , увійшов до переліку об`єктів де головним розпорядником бюджетних коштів є ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами проведених ІНФОРМАЦІЯ_4 торгів, генеральним підрядчиком проведення реконструкції визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким укладено договір на суму понад 77 000 000, 00 гривень.

Отримана інформація засвідчила, що за умов свідомої відсутності належного контролю з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , будівельні роботи на об`єкті реконструкції виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з порушенням вимог проектно-кошторисної документації та Державних будівельних норм України із застосуванням не відповідних будівельних матеріалів за завищеними цінами, що призвело до суттєвого завищення вартості виконаних робіт та до внесення неправдивих відомостей до актів прийому-передач виконаних робіт.

Встановлено, що бюджетні кошти профінансовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак фактично готовність об`єкта не перевищує 20-25%. Натомість, більша частина отриманих коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була перерахована на рахунки підприємств в діях яких вбачається ознаки фіктивності.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою збільшення суми фінансування по вказаному об`єкту, 15.12.2017 року укладено договір №712-03.К.17 з проектною організацією ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованою за адресою: АДРЕСА_3 на коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту: Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в комплексі забудови АДРЕСА_1 (коригування). Загальна сума договору склала 1 183 790,00 гривень. Станом на теперішній час профінансовано 381 339.00 гривень.

29.10.2018 року за результатами проведення процедури відкритих торгів, між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №546/10-18 на виконання реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в комплексі забудови АДРЕСА_1 (І черга) (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи). Загальна сума договору склала 168 523 750,00 гривень. Згідно вказаного договору станом на теперішній час в профінансовано 40 126 748,62 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник департаменту у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .), надати дозвіл, слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступ до оригіналів особових справ та всіх наявних документів у вказаних справах відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснення виїмки).
В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 20.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1 .