Справа № 591/3096/20
Провадження № 1-кп/591/579/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000115

щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, з вищою освітою, працюючого на посаді директора КУ « Сумський обласний фонд підтримки підприємництва» Сумської обласної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою:: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт від Сумської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 ..

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, вказав, що є достатньо законних підстав для його звільнення. Зазначив, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у складанні завідомо неправдивих документів службовою особою, а саме: табелю обліку використання робочого часу, розрахунково-платіжної відомості № 7 КУ« Сумський обласний фонд підтримки підприємництва» Сумської обласної ради за березень 2020 року.

В підготовчому судовому засідання ОСОБА_4 вказав, що він свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до сформованої судової практики застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час підготовчого судового засідання, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним актом, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше несудимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, також усунено недоліки, а шкода не заподіяна.

Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, суд прийшов до висновку про можливість звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44,45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000115 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_5 -Когер