№ 207/3960/19
№ 1-кс/207/464/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання ОСОБА_3 про зняття з арешту майна у кримінальному провадженні № 0001580,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2019 року на автомобіль «Ford Transit», білого кольору днз НОМЕР_1 , в середині якого знаходяться фрагменти дерев зовні схожі на акацію різної довжини та діаметру ствола, приблизні розміри 150 см в довжину та діаметром від 10 см.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що у його володінні є автомобіль «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , придбаний ним без перереєстрації у гр. ОСОБА_4 . Даний автомобіль використовує у своєму господарстві. Так, 07.12.2019 року ОСОБА_3 за допомогою вказаного автомобіля перевозив фрагменти деревини з садового товариства, де дану деревину раніше склав його батько. Коли ОСОБА_3 проїжджав повз будинок №115 по пр. Аношкіна в м. Кам`янське, його зупинили працівники поліції та виявили в кузові фрагменти деревини, після чого даний автомобіль був вилучений разом із дровами.
За даним фактом СВ Південного ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Баглійського районного судум. Дніпродзержинська ОСОБА_1 від 09.12.2019 року в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , в середині якого знаходяться фрагменти дерев зовні схожі на акацію різної довжини та діаметру ствола, приблизні розміри 150 см в довжину та діаметром від 10 см.
Із заявою про вчинення незаконного пиляння дерев по теперішній час ніхто не звернувся та про завдану шкоду і належністю до будь-якого лісництва дерев, які були спиляні не заявив, накладення арешту на майно, яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 , а саме: автомобіль «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 в середині якого знаходяться фрагменти дерев зовні схожі на акацію різної довжини та діаметру ствола, приблизні розміри 150 см в довжину та діаметром від 10 см, не є співмірним обмеженням права власності та при цьому не враховано шкоду, яку завдано правопорушенням.Таким чином, ОСОБА_3 обмежений у праві користування своїм майном, за допомогою якого не вчиняючи правопорушення може заробляти собі на життя та для своєї родини, та полегшити значну фізичну працю по господарству.
Крім того, кримінальне провадження № 0001580, в межах якого ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно, постановою слідчого від 31.03.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 1 ст. 175 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження № 0001580, в межах якого ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно, постановою слідчого від 31.03.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про зняття з арешту майна у кримінальному провадженні № 0001580.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2019 року, на автомобіль «Ford Transit», білого кольору днз НОМЕР_1 , в середині якого знаходяться фрагменти дерев зовні схожі на акацію різної довжини та діаметру ствола, приблизні розміри 150 см в довжину та діаметром від 10 см.

Копію ухвали направити слідчому СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області, заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1