Справа № 461/4412/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 20.03.2020 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 , в першій половині грудня 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в центральній частині м. Львова, діючи умисно, з метою подальшого використання в злочинних цілях підробив довідку від 06.08.2015 видану командиром 2 запасного батальйону ДУК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом занесення неправдивих даних щодо знаходження ОСОБА_4 в зоні АТО з 13.05.2014 по 07.06.2015 та підроблення підпису ОСОБА_7 , тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в другій половині грудня 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в центральній частині м Львова, діючи умисно, з метою подальшого використання в злочинних цілях підробив характеристику №70 від 04.07.2016 видану координатором «Національного Руху Дмитра Яроша» Львівщини ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підроблення підпису ОСОБА_8 , тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 05.12.2019, у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, а саме в секторі соціального захисту учасників АТО (ООС) та Революції Гідності управління соціального обслуговування департаменту соціального захисту ЛОДА діючи умисно, з метою отримання посвідчення учасника бойових дій, достовірно знаючи, що довідка від 06.08.2015 видана на ім`я ОСОБА_4 , про те, що він знаходився в зоні АТО з 13.05.2014 по 07.06.2015 та характеристика №70 від 04.07.2016 видана координатором «Національного Руху Дмитра Яроша» Львівщини ОСОБА_8 , є підробленими, пред`явив їх провідному спеціалісту відділу надання соціальних послуг управління соціального обслуговування ОСОБА_9 , тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 19.12.2019, у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, а саме в секторі соціального захисту учасників АТО (ООС) та Революції Гідності управління соціального обслуговування департаменту соціального захисту ЛОДА діючи умисно, з метою отримання посвідчення учасника бойових дій, достовірно знаючи, що завірені нотаріусом ОСОБА_10 заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про те, що ОСОБА_4 приймав участь у боях та виконував бойові завдання в період часу з 29 серпня 2014 по 03 жовтня 2014 року в селі Піски Ясинуватського району Донецької області, є підробленими, пред`явив їх провідному спеціалісту відділу надання соціальних послуг управління соціального обслуговування ОСОБА_9 , тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Пояснив суду про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема, що в першій половині грудня 2017 року, перебуваючи в центральній частині м. Львова, підробив довідку від 06.08.2015 видану командиром 2 запасного батальйону ДУК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом занесення неправдивих даних щодо знаходження ОСОБА_4 в зоні АТО з 13.05.2014 по 07.06.2015 та підроблення підпису ОСОБА_13 . Крім цього, пояснив, що в другій половині грудня 2017 року, перебуваючи в центральній частині м Львова, підробив характеристику №70 від 04.07.2016 видану координатором «Національного Руху Дмитра Яроша» Львівщини ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підроблення підпису ОСОБА_8 . Крім цього, пояснив, що 05.12.2019, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, а саме в секторі соціального захисту учасників АТО (ООС) та Революції Гідності управління соціального обслуговування департаменту соціального захисту ЛОДА з метою отримання посвідчення учасника бойових дій, достовірно знаючи, що довідка від 06.08.2015 видана на ім`я ОСОБА_4 , про те, що він знаходився в зоні АТО з 13.05.2014 по 07.06.2015 та характеристика №70 від 04.07.2016 видана координатором «Національного Руху Дмитра Яроша» Львівщини ОСОБА_8 , є підробленими, пред`явив їх провідному спеціалісту відділу надання соціальних послуг управління соціального обслуговування ОСОБА_9 . Крім цього, пояснив, що 19.12.2019, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, а саме в секторі соціального захисту учасників АТО (ООС) та Революції Гідності управління соціального обслуговування департаменту соціального захисту ЛОДА з метою отримання посвідчення учасника бойових дій, достовірно знаючи, що завірені нотаріусом ОСОБА_10 заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про те, що ОСОБА_4 приймав участь у боях та виконував бойові завдання в період часу з 29 серпня 2014 по 03 жовтня 2014 року в селі Піски Ясинуватського району Донецької області, є підробленими, пред`явив їх провідному спеціалісту відділу надання соціальних послуг управління соціального обслуговування ОСОБА_9 .

На підставі повного визнання вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_14 кримінальних правопорушень та вину останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.

25 травня 2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у відповідності ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину в обсязі оголошеної йому підозри за ч.ч.1,4 ст.358 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у розслідуванні цього кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , з врахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу підозрюваного (його працездатний вік, позитивні характеристики за місцем проживання, на утриманні перебуває троє дітей), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді штрафу. При цьому, сторони досягли порозуміння що призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання в межах санкцій статей: за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань у вигляді 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком і повністю розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно-небезпечної дії, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психоневролога не перебуває, має на утриманні троє дітей, його поведінку як до, так і після вчинення злочинних дій, а тому суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 з ОСОБА_4 слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Судові витрати, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2020 року в межах кримінального провадження №0001176 від 20.03.2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, в повному обсязі згідно умов даної угоди.

Сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1