Справа № 932/813/20
Провадження №1-кс/932/2365/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого від 21.03.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0001945 від 06.05.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001945 від 06.05.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, КК України.
21.01.2020 року заявником було отримано поштовий конверт в якому був витяг з ЄРДР, по кримінальному провадженню № 0001945, з якого вбачається, що вказане кримінальне провадження 21.03.2015 року було закрито. Однак, як вказує заявник, ним не було отримано постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження , на підставі чого просить поновити строку на оскарження постанови слідчого.
ОСОБА_2 , вважає, постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001945 від 06.05.2014 року, не законною та необґрунтованою, вказує, що вказана постанова не відповідає вимога процесуального закону, на підставі чого звернувся до слідчого судді з вимогою постанову слідчого від 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001945 скасувати.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На вимогу слідчого судді начальником СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були надані матеріали кримінального провадження № 0001945 від 06.05.2014 року.
Дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 0001945, копію оскаржуваної постанови, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки заявником не було отримано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, вважаю, що строк звернення із вказаною скаргою до слідчого судді не був порушений.
Що стосується оскаржуваної постанови , згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Однак встановлено, що досудове слідство фактично не проводилося: у постанові не вказано про жодну слідчу дію, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не досліджувалися, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, що і є підставою для її скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-309 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , задовольнити.
Постанову слідчого від 21.03.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0001945 скасувати.
Копію цієї ухвали направити начальнику СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .