Справа № 576/1722/17 Провадження № 1-кп/576/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125 та статтею 128 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 11.02.2016 близько 14 години 00 хвилин на території Вознесенського кладовища, розташованого за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Пирогова 1 на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс не менше двох ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден нижньої губи, набряклості в область лівого кута нижньої щелепи, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Крім того, того ж дня, одразу після спричинення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, діючи з необережності внаслідок злочинної недбалості, не маючи умислу, спрямованого на нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, відштовхнув двома руками в область плечей потерпілого ОСОБА_6 від себе, внаслідок чого останній, не втримавши рівноваги та не втримавшись на ногах розвертаючись впав на землю, та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої гомілки зі зміщенням, який має гвинтободібний характер та має ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю. Пояснив, що дійсно під час спільного розпивання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_6 вчинив сварку, в ході якої умисно наніс декілька ударів по обличчю потерпілого та відштовхнув останнього, від чого ОСОБА_6 впав на землю та зламав ногу. В скоєному щиро кається, готовий повністю відшкодувати завдану потерпілому шкоду. Заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності .

Захисник просив закрити кримінальне провадження. Прокурор та потерпілий не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочинів невеликої тяжкості, скоєних 11 лютого 2016 року, тобто з дня вчинення злочинів по час розгляду справи, а саме 11.02.2019 року сплинув трирічний строк.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєних злочинах визнав, строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, сторони не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності за вказані злочини, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, статтею 49 КК України, -
У Х В А Л И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені частиною першою статті 125 та статтею 128 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000164 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1