Справа №465/562/20
Провадження1-кс/465/607/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

06.04.20 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю вилучення, а саме: до документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 00:01 год 18.12.2019 року по 23:59 год 18.12.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Франківським відділом поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005541 від 18.12.2019 року, розпочатому за заявою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2019 року невідомі особи, перебуваючи по вул. Природній у м. Львові, погрожували журналісту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та його сім`ї, у зв`язку із здійсненням ним законної професійної діяльності.
В ході проведення досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , який зазначив, що під час перебування по АДРЕСА_1 він побачив автомобіль, від якого, з його слів, за ним могли слідкувати та відстежувати його маршрут.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження допитаний потерпілий та п`ятеро свідків, однак інформації, з допомогою якої можна достовірно встановити осіб правопорушників, не виявлено.
Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи те, що злочинець при вчинені злочину міг користуватися мобільним зв`язком, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, які в час скоєння кримінального правопорушення перебували у районі місця вчинення такого.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і дату його проведення, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Окрім того суд зазначає, що слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до речей та документів за період часу з 00:01 год 18.12.2019 року по 23:59 год 18.12.2019 року. Однак, відповідно до поданого клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, допиту потерпілого від 18.12.2019 року вбачається, що подія мала місце 02.12.2019 року. Слідчим, прокурором жодним чином не обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів саме за період часу з 00:01 год 18.12.2019 року по 23:59 год 18.12.2019 року.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005541 від 18.12.2019 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського районного суду
міста Львова ОСОБА_1