Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/910/15-к
провадження № 1-кс/650/118/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: Судді слідчого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю слідчого: ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 20.09.2007 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 289 ч.1 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 01.04.2008 Апеляційним судом Херсонської області за ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 до 5 років позбавлення волі, 14.04.2009 Апеляційним судом Херсонської області за ст. 289, ч. 2, 71, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 27.11.2013 року в зв`язку з відбуттям строку покарання, за що судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, мешканець АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 ).

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції. ОСОБА_4 , 05 серпня 2015 року звернувся до суду із зазначеним клопотанням вказавши в обґрунтування наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 24.03.2015 близько 01.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном,таємно, перелізши через метало-бетонну огорожу проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , звідки шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до будинку, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за вищевказаною адресою, звідки здійснив крадіжку бувших у використанні телефону марки «Fly Energy 3 IQ 4403» чорного кольору вартістю 1 300 гривень, USB-флеш-накопичувача об`ємом 32 Gb вартістю 250 гривень, сім-карти оператору «Київстар» вартістю 10 гривень, сім-карти оператору «МТС» вартістю 10 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 1 570 гривень.

Крім того, він 30.03.2015 близько 01.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном,таємно, повторно, шляхом злому вікна проник до приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за вищевказаною адресою, звідки здійснив крадіжку бувших у використанні пневматичної гвинтівки з дерев`яною рукояткою коричневого кольору вартістю 500 гривень, телефону марки «Samsung E 1200» чорного кольору вартістю 350 гривень, машинки з набором для стрижки волосся марки «AURORA AU 292» вартістю 200 гривень, складної парасольки вартістю 150 гривень, куртки-вітровки марки «PANDA» вартістю 600 гривень, кашкету тканинного вартістю 80 гривень, нових чоловічих туфель зі шкірозамінника вартістю 350 гривень, грошей в сумі 650 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 2 880 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий: 20.09.2007 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 289 ч.1 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 01.04.2008 Апеляційним судом Херсонської області за ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 до 5 років позбавлення волі, 14.04.2009 Апеляційним судом Херсонської області за ст. 289, ч. 2, 71, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 27.11.2013 року в зв`язку з відбуттям строку покарання, за що судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, мешканець АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 ).

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також враховуючи майновий характер підозрюваного, в тому числі відсутність постійного джерела заробітку, за місцем проживання характеризується посередньо, у зв`язку з чим ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання слідчого про існування визначеного ст. 177 КПК України ризику, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.08.2015 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.
04.08.2015 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, постійного джерела заробітку не має, вчинив умисні тяжкі злочини, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання».
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою;
2). Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1