Провадження № 1-кс/742/62/20
Єдиний унікальний № 742/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: табелів обліку робочого часу з січня 2018 року по червень 2019 року, інших документів за підписом ОСОБА_4 (в кількості не менше 20 примірників) в період часу з січня 2018 року по червень 2019 року, розрахунково-платіжних відомостей з січня 2018 року по червень 2019 року, інших документів за підписом керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (в кількості не менше 20 примірників) в період часу з січня 2018 року по червень 2019 року, документів за підписом головного бухгалтера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (в кількості не менше 20 примірників) в період часу з січня 2018 року по червень 2019 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.12.2019 року до Прилуцького ВП надійшла заява від керівника підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що працівник підприємства, шляхом обману заволодів коштами підприємства, чим спричинив підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0001705 від 11.12.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, в ході виконання своїх обов`язків на посаді директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 виявив, факт відсутності на робочому місці головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно виконаного доручення працівниками СКП Прилуцького ВП було встановлено, що ОСОБА_8 перебуваючи на посаді головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебував за кордоном при цьому отримував у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітну плату. При цьому за відсутності ОСОБА_8 на робочу місці в табелях використання робочого часу протягом 2019 202 0 років за підписом ОСОБА_9 зазначено інформацію про перебування останнього на робочому місці та відпрацювання певної кількості годин.

На даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів документів табелів обліку робочого часу, розрахунково-платіжних відомостей, документів за підписом керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , документів за підписом головного бухгалтера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в період часу з січня 2018 року по червень 2019 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Для проведення почеркознавчої експертизи та встановленні особи виконавця підпису в зазначених документах, тому слідчим і подано відповідне клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування, зміни чи знищення даної інформації з їх боку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, а саме: табелів обліку робочого часу, розрахунково-платіжних відомостей, документів за підписом керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , документів за підписом головного бухгалтера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в період часу з січня 2018 року по червень 2019 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, для проведення почеркознавчої експертизи та встановленні особи виконавця підпису в зазначених документах, оскільки іншими способами з`ясувати особу, яка підписувала вказані документи в даному випадку неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: табелів обліку робочого часу з січня 2018 року по червень 2019 року, інших документів за підписом ОСОБА_4 (в кількості не менше 20 примірників) за період часу з січня 2018 року по червень 2019 року, розрахунково-платіжних відомостей з січня 2018 року по червень 2019 року, інших документів за підписом керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (в кількості не менше 20 примірників) за період часу з січня 2018 року по червень 2019 року, документів за підписом головного бухгалтера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (в кількості не менше 20 примірників) за період часу з січня 2018 року по червень 2019 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1