Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/38/19
Провадження № 1-КП/758/353/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальні провадження №0002644 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Хмельницька область, Ізяславський район, с.Плужне, громадянина України, неодруженого, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
07 червня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
24 листопада 2017 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 21.06.2018р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
15.08.2018 року притягнений до кримінальної відповідальності Печерським УП ГУНП в м.Києві за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2018 року, близько 09 години 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 через електронну мережу Інтернет (адреса Інтернет - ресурсу досудовим слідством не встановлено), придбав наркотичний засіб - метадон, у кількості 0,9 г, та сплатив невстановленій особі грошові кошти у розмірі 300 грн. через термінал «Приват Банку», що за адресою: м.Києві, Мінський проспект, 4-А, після чого, 06.07.2018 року, приблизно об 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 отримав повідомлення через мережу Інтернет з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу - метадону, а саме, поблизу ресторану «Мансарда», що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 49-А, біля лавки.
Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 06.07.2018 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 49-А, із вказаного місця забрав безбарвний прозорий пакет, в якому знаходиться презерватив з рідиною бурого кольору, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.
В подальшому вказаний, безбарвний прозорий пакет, в якому знаходиться презерватив з рідиною бурого кольору, ОСОБА_5 поклав у шкарпетку лівої ноги, тим самим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу та попрямував за місцем свого проживання.
06.07.2018 року, близько 15 години 55 хвилин, за адресою: м.Київ, провулок Кобзарський, 12, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, та під час особистого обшуку було вилучено, із шкарпетки лівої ноги, безбарвний прозорий пакетпрозорому пакеті, в якому презерватив з рідиною бурого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/5882 від 29.10.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 9,359 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний); наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Надана на дослідження волога пастоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) у рідині становить 0,970 г. Маса метадону (фенадону) у рідині становить 0,094 г. Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,001 г. Загальна маса метадону (фенадону) в рідині та речовині складає 0,095 г.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 г до 20,0 г є великим розміром, від 20,0 г і більше, є особливо великим розміром.?
Концентрат з макової соломи (опій екстракційний), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 встановлено до 0,5 г концентрату з макової соломи є невеликим розміром, від 50,0 г до 250,0 г є великим розміром, від 250,0 г і більше, є особливо великим розміром.
Крім того, 19.07.2019 приблизно о 17 год 15 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на вулиці біля кафе «Джермук», що за адресою: м.Київ, пр. Правди, 5-А, помітив раніше не знайому ОСОБА_7 , на шиї якої побачив золотий ланцюжок, та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_5 перебуваючи біля кафе «Джермук», що за адресою: м.Київ, пр. Правди, 5-А, підійшов до ОСОБА_7 , після чого відкрито для потерпілої, правою рукою зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок вагою приблизно 3,5 грами вартістю 4000 тис. грн.
Після цього, ОСОБА_5 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 4000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 06 липня 2018 року, близько 09 години 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через електронну мережу Інтернет придбав наркотичний засіб мета дон, у кількості 0,9 г., та сплатив невідомій особі грошові кошти у розмірі 300 грн. через термінал «ПриватБанку». Після чого, близько 15 год. 00 хв., за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 49-А, забрав безбарвний прозорий пакет, в якому знаходився презерватив з наркотичним засобом, який він поклав у шкарпетку лівої ноги.
Також, 19 липня 2019 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи на вулиці біля кафе «Джермук» по пр-ту Правди, 5-А, в м.Києві, він підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_7 , та правою рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок.Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, те, що він на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, неодружений, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до п.6 ч.1 ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та відповідно до до п. 1 ч.1 ст.67 КК України суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого до покарання у виді позбавлення волі, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства, що відповідатиме суспільній небезпеці вчиненого злочину проти власності та буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
Призначаючи ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати по справі, які складають розмір проведеної по справі експертизи.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, а саме, з 22 липня 2019 року.
Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 термін його перебування під вартою з 06.07.2018 р. до 07.07.2018 р.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речові докази по справі: рідина коричневого кольору масою 9,359 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засібконцентрат з макової соломи (опій екстракційний), загальною масою 0,970 г; наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,095 г.; сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,004 г., які зберігаються в камері схову Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві знищити; ланцюжок жовтого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_7 , - який передано на зберігання під розписку останній, залишити у її володінні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому, що утримується під вартою, з моменту отримання копії вироку, через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1