Справа № 308/7737/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2016 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,-
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2016 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України,у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_6 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2016 року, виконував задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з вищенаведеним, представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив внесене відносно нього подання задоволити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Ужгородського МРВ філії ДУ «Ценр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2016 року виконував задовільно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1