Справа №639/4351/18
Провадження №1-кс/639/186/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 30 січня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001358 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01-00 год. 29.07.2018 по 10- 00 год. 29.07.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замку на вхідних дверях проникла до тамбурного приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед, що належить ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування 08.08.2018 слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області допитав потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 29.07.2018 близько 10 год. до неї зайшов сусід по тамбуру та повідомив, що вхідна дверь до тамбурного приміщення відчинена, замки зламані, а також відсутній її велосипед. Також вона пояснила, що велосипед був «Rock Machine Hurricane», сріблясто-сірого кольору, вилка була пофарбована в чорний колір, на рулі резинові ручки були вдягнені навпаки. Велосипед купувався 16.03.2010 за 5200 гривень.
У ході досудового розслідування 06.08.2018 надавалось доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для перевірки на причетність до скоєння вказаного злочину осіб, раніше судимих за аналогічні правопорушення, осіб, які зловживають спиртними напоями та вживають наркотичні засоби, осіб, що проживають на прилеглій території; вжиття заходів щодо встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення-злочин; встановлення всіх можливих свідків і очевидців події та їх допиту; встановлення місця знаходження викраденого майна; проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину. Проте в ході виконання доручення встановити осіб (особу) причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення-злочину, свідків і очевидців, місце знаходження викраденого майна, не виявилось за можливе. Результатів радіорозвідки не було отримано.
У ході досудового розслідування також було проведено судову трасологічну експертизу, згідно висновку експерта №973 від 29.11.2018 від 29.11.2018 циліндровий механізм був підданий дії стороннього предмету, яким могла бути відмичка або подібний предмет, за допомогою якого було провернуто циліндр, що могло призвести до повороту повідка циліндрового механізму з послідуючим відкриттям замка.
У ході досудового розслідування також було проведено судову товарознавчу експертизу, згідно висновку експерта №3881 від 06.12.2018 ринкова вартість велосипеда «Rock Machine Hurricane» станом на 29.07.2018, становить 6672,50 гривень.
На даний час особу, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення-злочину не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати свідків вказаного кримінального правопорушення-злочину; встановити осіб (особу) причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення-злочину; встановити місце знаходження викраденого велосипеду; отримати результати радіорозвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення-злочину з УОТЗ ГУ НП в Харківській області, після чого звернутись з клопотанням до Жовтневого районного суду м. Харкова про надання тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні операторів зв`яку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується ЗО січня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001358 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 30.01.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 30.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1