Справа № 592/5627/20
Провадження № 1-в/592/253/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, яке мотивує тим, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 02.09.2015 року його було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309. ч.3 ст. 321 та ст. 70 ч. ч.1,4 КК України і призначено остаточно покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особисто йому належного майна. Вже відбув 5 років позбавлення волі, тому просить звільнити його умовно-достроково.
У судовому засідання засуджений та його адвокат клопотання підтримали у повному обсязі, просять задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, засуджений фактично не довів, що став на шлях виправлення своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також розгляд даного клопотання не підсудний цьому суду.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку учасників процесу, вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 02.09.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309. ч.3 ст. 321 та ст. 70 ч.1,4 КК України і призначено остаточно покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особисто йому належного майна (а.о.с. 20-21).
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22.12.2015 р. даний вирок залишено без змін (а.с. 26-27).
Призначене покарання ОСОБА_4 відбуває в Роменській виправній колонії № 56. За період відбування покарання в Роменській виправній колонії № 56 характеризує себе позитивно, не має дисциплінарних стягнень, до праці не залучався через особисте не бажання працювати, до адміністрації ввічливий, тактовний, але потребує контролю з боку адміністрації., підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині визнає частково, вирок суду вважає занадто суворим.
За час тимчасового перебування у Сумському СІЗО характеризує себе посередньо, має одне дисциплінарне стягнення у вигляді "Догани", до адміністрації ввічливий, тактовний, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний.
Згідно положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р., умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що засуджений сумлінної поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з цим, заявлене клопотання порушує питання, яке відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє увязнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Оскільки Сумський СІЗО не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , тому розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1