УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

25 червня 2020 року старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження № 0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб по факту того, що 25 червня 2020 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , що до них з тілесними ушкодженнями у вигляді травматичного ушкодження голови, забійних ран тіла, був доставлений ОСОБА_4 , 1983 р.н., житель АДРЕСА_2 , які він отримав від нападу на нього групи невідомих осіб, котрі також заволоділи його велосипедом.

В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що потерпілий може бути причетний до кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків та зброї, внаслідок чого виникла необхідність відстеження контактів потерпілого, який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомої особи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо,виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 в період часу з 00 год. 24 червня 2020 по 09 годин 26 червня 2020 року включно.

В судове засідання старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001028 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання, встановлено, що Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З витягу вбачається, що 25 червня 2020 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , що до них з тілесними ушкодженнями у вигляді травматичного ушкодження голови, забійних ран тіла, був доставлений ОСОБА_4 , 1983 р.н., житель АДРЕСА_2 , які він отримав від нападу на нього групи невідомих осіб, котрі також заволоділи його велосипедом.

На час розгляду клопотання відомості про причетність потерпілого ОСОБА_4 до кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків та зброї до ЄРДР не внесено та не вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 94 КК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вважає, що слідчим надано недостатньо доказів в обґрунтування клопотання.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано: витяг з ЄРДР №0001028; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; заяву потерпілого ОСОБА_4 від 25 червня 2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25 червня 2020 року та рапорт складений 25 червня 2020 року старшим о/у СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Як вбачається з рапорту складеного 25 червня 2020 року старшим о/у СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що потерпілий по кримінальному провадженні № 0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_4 може бути причетний до кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків та зброї. Однак, слідчий суддя вважає, що рапорт не містить фактів, що мають значення для встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, а лише містить інформацію та припущення, про можливу причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, старшим слідчим не представлено достатніх доказів, які б підтверджували, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення чи причетності до вчинення злочину саме потерпілим ОСОБА_4 .

Інших доказів на предмет обґрунтування поданого клопотання слідчому судді не надано.

Так, слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що клопотання належним чином не обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1