Справа № 639/8389/19
Провадження № 1-кп/639/608/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 31.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001543 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України,з середньою освітою,не працюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.08.2019р. у денний час доби, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропних речовин,перебуваючи за місцем свого мешкання,використовуючи свій мобільний телефон, в якому знаходилась сім- карта з номером НОМЕР_1 через «Telegram» у особи(осіб),особистість якої (яких) в ході досудового розслідування процесуально встановити не виявилося за можливе,здійснив замовлення щодо придбання PVP та метамфетаміну.

В подальшому ОСОБА_4 того ж дня надійшло смс-повідомлення на номер мобільного оператора НОМЕР_1 ,в якому вказано точні дані місця знаходження (схрону) замовлених ним психотропних речовин.

Після цього ОСОБА_4 30.08.2019 у другій половині дня, бажаючи довести задуманий злочин до кінця, прослідував в район розташування домоволодіння АДРЕСА_2 , як і було зазначено в смс-повідомленні, де у схроні повинні були знаходитись психотропні речовини: РVР та метамфетамін.

Надалі ОСОБА_4 того ж дня приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , відшукав схрон, з якого забрав пакет, обмотаний ізолентою, в якому знаходились психотропні речовини.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, маючи умисел на незаконне їх зберігання без мети збуту, почав здійснювати їх зберігання при собі, поклавши вищевказаний згорток у праву кишеню вдягнутих на ньому шортів.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаних психотропних речовин, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками УПП ДПП в Харківській області, які зупинили його приблизно о 17 год. 45 хв. напроти домоволодіння АДРЕСА_3 , та в ході поверхневого огляду, передбаченого ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», діючи правомірно, виявили в кишені, вдягнутих на ньому шортів, згорток з речовинами невідомого походження.

Надалі прибулий за викликом співробітників поліції слідчий в складі СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події в присутності двох понятих, у період часу з 18 год, 01 хв. до 18 год. 05 хв., вилучив із кармана, вдягнених на ньому шортів, пакет з його вмістом, а саме з речовиною, масою 0,7294 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР та психотропну речовину - метамфетамін. Маса РVР в перерахунку на масу речовини становить 0,1569 грама, а маса метамфетаміну в перерахунку на масу речовини становить 0,1681 грама, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 3/2832се-19 від 05.11.2019.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений вище період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропні речовини: РVР та метамфетамін, обіг яких обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю , підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Висновки експертизи не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення .

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України , неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо нього в цілому, можливе без його ізоляції від суспільства, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн. на користь держави, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.(а.с.20к/п)

Речові докази по кримінальному провадженню: один конверт з психотропною речовиною PVP масою 0,1569 грам та метамфетаміном масою 0,1681 грам, які зберігаються у камері зберігання УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - після набранням вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1