Справа № 453/528/20
№ провадження 1-кп/453/100/20
У Х В А Л А
26 травня 2020 року Сколівський районний суд Львівської у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
його захисника ОСОБА_5 ;
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду клопотання про проведення такого без його участі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, що на даний час в Стрийському міськрайонному суді Львівської області здійснюється розгляд кримінального провадженння про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції з метою встановлення підсудності.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень регламентована ст. ст. 217, 334 КПК України, так як обвинувачується одна особа у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Розгляд даних кримінальних проваджень в окремому порядку може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому для забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений та більшість свідків по кримінальному провадженні проживають в м. Стрий Львівської області, з метою повноти, всебічності, об`єктивності та практичності розгляду матеріалів кримінальних проваджень, а також ураховуючи те, що наявність двох обвинувальних вироків погіршує становище засудженої особи, суд аргументовано приходить до висновку про необхідність розглянути клопотання обвинуваченого Львівським апеляційним судом щодо скерування даного кримінального провадження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для об`єднання, що не порушить право обвинуваченого на захист, так як буде прийняте рішення одним судовим рішенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 34, 48, 49, 314, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя