В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0005035, внесене 16 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остріг, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не працюючого, судимого Рівненським міським судом 22 січня 2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим Рівненським міським судом 22 січня 2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, повторно вчинив новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_3 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, незаконно придбав, у невстановлений досудовим розслідуванням час на мікрорайоні «Ювілейний», що у м. Рівне, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі без мети збуту у трьох блістерах до моменту проведення поверхневої перевірки 15.08.2019 року, близько 18 год. 20 хв., у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення якої у кишені штанів останнього було виявлено та в подальшому, близько 19 год. 00 хв. 15.08.2019 року працівниками поліції було вилучено три частини блістери, в яких знаходилося 4 таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №2.1-880/19 від 07.10.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,0917 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю. Показав, що ним на мікрорайоні «Ювілейний» в м. Рівне було знайдено наркотичний засіб металон, який він зберігав при собі без мети збуту. Коли знайшов даний наркотичний засіб не пам"ятає. В подальшому 15 серпня 2019 року, біля 19 год., у дворі будинку №11, що по вул. Ювілейна в м. Рівне, в ході проведення поверхневої перевірки працівниками поліції у кишені його штанів було виявлено та вилучено три частини блістери, в яких знаходилося 4 таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №2.1-880/19 від 07.10.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,0917 г.
У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз"яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Так, обвинувачениий ОСОБА_3 раніше судимий вироком Рівненського міського суду від 22 січня 2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Обвинувачений не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, характеризується посередньо за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо; за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, проходив лікування у листопаді 2019 року з приводу вживання опіоїдів, даних, які б свідчили про його неосудність суду не надано, раніше судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, його особу, який має незадовільний стан здоров"я внаслідок з приводу вживання опіоїдів, перебування на лікування, має постійне місце проживання, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання на переконання суду є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових злочинів та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Так, визнані речовим доказом згідно постанови слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 11 жовтня 2019 року 4 таблетки, які знаходяться в трьох блістерах, які після проведення експертизи поміщено в першопочаткову упаковку, яку в спец пакет МВС України Експертна служба № 3651583, в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,0917 г - знищити.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-880/19 від 07 жовтня 2019 року складають 1570,10 грн.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1570,10 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов"язки відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України : періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-4 таблетки, які знаходяться в трьох блістерах, поміщені в спец пакет МВС України Експертна служба № 3651583, в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,0917 г - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1570,10 грн. (одна тисяча п"ятсот сімдесят грн. 10 коп.).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1