пр. № 1-кс/759/8253/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002651 від 11.04.2019р.,
ВСТАНОВИВ:

20.12.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в якому просить накласти на об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці :75:079:0001 що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на його відчуження третім особам, часткового відчуження шляхом продажу квартир, його перетворення шляхом проведення будь-яких будівельних робіт з зовні та в середині будівлі.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що слідчим відділом управління поліції в Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002651 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 08.04.2019 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення з Урядової гарячої лінії № КУ-9225455 від ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 на території будинків дачної забудови проводиться будівництво багатоповерхового житлового будинку без дозвільних документів. Відомості щодо даної події були внесені до ЄРДР та почато досудове слідство.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами було встановлено, що за вказаною адресою проводиться «Нове будівництво» на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт «Будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями нежитлового призначення на АДРЕСА_1 . Замовником виготовлення вказаної декларації ОСОБА_5 декларацію було зареєстровано в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві 30.08.2016 року № 47. Загальна площа будівлі відповідно до проектної документації 2 416, 0 кв.м. Відповідно до основних показників об`єкта будівництва: будівля має мати 4 поверхи.

Відповідно до наказу № 74 від 07.03.2019 Департаменту з питань державного архітектурно будівельного контролю міста Києва, було прийнято рішення на підставі листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 06.03.2019 № 8-10-0.411-3112/2-19 та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельна ділянка від 05.03.2019 № 108-ДК/94/АП/09/01/-19 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт за адресою: м. Київ, вул. Василя Алексухіна, 21, № 47.

Згідно з інформацією Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно земельна ділянка :75:079:0001 на якій проводиться забудова належить ОСОБА_5 .

Разом з тим відповідно до довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , уповноважила ОСОБА_8 управляти та розпоряджатись належним їй об`єктом незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою на якій знаходиться, оформляти на її ім`я право власності на квартири та нежитлові приміщення після завершення реконструкції за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто фактичним розпорядником будівництва є ОСОБА_8

19.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ун. 759/21325/19 від 19.11.2019 року в ході якого було встановлено, що на даний час на вказаному об`єкт незавершеного будівництва продовжують виконуватись будівельної роботи з внутрішнього оздоблення самовільно зведеної будівлі. При цьому будівельники які були допитані в якості свідків вказують на те що, вони там працюють не офіційно, інструктажі з техніки безпеки з ними не проводяться, трудових договорів вони не укладали. Окрім того було встановлено, що будівля має повноцінних 6 поверхів, в яких будівля поділена на квартири.

20.12.2019 об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , що розміщений на земельній ділянці :75:079:0001 що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 був визнаний речовим доказом, шляхом винесення відповідної постанови.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, підставами у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на нерухоме майно, а саме: об`єкт незавершеного будівництва що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці :75:079:0001 що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Досудове розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особам, чи настання інших тяжких наслідків.

Окрім цього, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі судового виклику ОСОБА_5 чи ОСОБА_8 існує реальна загроза зміні чи знищенню майна, на яке необхідно накласти арешт. А тому, досудове слідство клопоче перед слідчим суддею розглянути дане клопотання про арешту на майно, без повідомлення зазначеної особи з метою забезпечення арешту майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме: об`єкт незавершеного будівництва що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці :75:079:0001 що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та виконання завдань арешту майна в частині пошкодження, знищення, перетворення, відчуження такого майна

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002651 від 11.04.2019р.- задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці :75:079:0001, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на його відчуження третім особам, часткового відчуження шляхом продажу квартир, його перетворення шляхом проведення будь-яких будівельних робіт з зовні та в середині будівлі.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1