Справа № 487/724/19
Провадження № 1-кп/487/255/20
УХВАЛА

27.04.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначено на 28.04.2020 р. на 13.00 год.

24.04.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просив не доставляти його підзахисного ОСОБА_3 , який утримується в умовах ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" в судове засідання, а проводити його дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В даному кримінальному провадженні бере участь законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , від якої заперечення проти проведення судового засідання дистанційно за участю ОСОБА_3 до суду не надходило.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, а за такого судове засідання з розгляду кримінального провадження слід призначити в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , призначене на 28.04.2020 р. на 13.00 год., провести в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1