ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/653/20
Провадження №1-кп/477/180/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001216 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Прибузьке Вітовського району Миколаївської області, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, працюючого не офіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, а саме:
- вироком від 20 березня 2013 року Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 цього ж Кодексу до 4-х років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого відповідно до ст. 75 КК України від відбування цього покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком від 04 вересня 2013 року Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням
ч. 4 ст. 70 цього ж кодексу до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 листопада 2013 року змінено шляхом виключення ч. 4

ст. 70 КК України, та визнано його засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, а вирок суду від 20 березня 2013 року виконувати самостійно;
- вироком від 11 грудня 2013 року Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі, із застосування ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за вироком від 04 вересня 2013 року, до остаточного покарання у виді 4-х років і 6-ти місяців позбавлення волі; ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року звільнений 20 жовтня 2017 року від відбуття подальшого покарання на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію в 2016 році»,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
а також потерпілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2019 року, приблизно о 14:30, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов до домоволодіння раніше знайомої йому ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_3 , де у нього виникла з нею сварка з приводу образ, які, на його думку, вона висловлювала на адресу його матері. Під час сварки ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_6 два удару кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від яких жінка впала на землю, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді синця проекції кута нижньої щелепи зліва, рани на слизовій оболонці лівої щоки, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
За вчинення цих дій передбачена кримінальна відповідальність за
ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, вказавши, що розкаюється. Розповів, що в один із днів у грудні 2019 року, він прийшов до домоволодіння раніше знайомої йому ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_3 , щоб з`ясувати відносини щодо образ,
висловлених на адресу його матері. Він був злий на ОСОБА_6 , тому під час розмови з нею, щоб помститися за свою матір, наніс їй два удари кулаком в ліву область обличчя.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в той день до неї додому прийшов ОСОБА_3 , який був у стані алкогольного сп`яніння. Він зайшов до подвір`я і з обвинуваченнями, що вона щось погане наговорювала на його матір, накинувся на неї. Він наніс їй два удари в ліву частину обличчя своїм правим кулаком від чого вона впала, а він пішов з місця. Від ударів в неї розпухла права частина обличчя. В зв`язку з чим вона звернулася до поліції, оскільки ОСОБА_3 неодноразово на неї кидався для побиття.
Крім того вина ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження наступними дослідженими під час судового розгляду доказами.
1. Протоколом від 05 грудня 2019 року прийняття заяви від
ОСОБА_6 , поданої нею до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Миколаївській області, про вчинене кримінальне правопорушення, в якій вона повідомила поліції, що ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження.
2. Висновком експерта № 1140 від 06 грудня 2019 року, згідно якого при освідуванні ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження в виді синця проекції кута нижньої щелепи зліва, рани на слизовій оболонці лівої щоки, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
3. Протоколом проведення слідчого експерименту від 14 квітня 2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого він показав яким чином він наносив удари в область обличчя потерпілої. Показав на статисті як наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_6 .
Таким чином в судовому засіданні було достовірно підтверджено вину ОСОБА_7 в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обтяжуючою обставиною є скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючих його вину обставин судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за останнім відомим місцем його проживання скарг на нього не надходило, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, офіційно не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочини не вперше.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, вчинення злочину не вперше, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання, яке буде достатнім для виправлення і недопущення в майбутньому вчинення нових злочині, у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованого злочину.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді громадських робіт строком у 100 (сто) годин.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1