Справа № 215/6154/19
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

17 квітня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000736 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 р. старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000736 від 26.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії:
- проведено огляд місця події від 26.04.2018, в ході якого оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на території КЗ «Криворізька міська лікарня №7»ДОР» по вул. Маршака в Тернівському районі м.Кривого Рогу;
- допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 20.04.2018 приблизно об 11.00 годині, коли він знаходився на своєму робочому місці, а саме на території КЗ «Криворізька міська лікарня №7»ДОР», до нього підійшов раніше незнайомий йому хлопець, який попрохав у нього мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка. На прохання незнайомого хлопця він відмовив, після чого раніше незнайомий йому хлопець вдарив йго в область обличчя та вирвав сумку, в якій знаходився належний йому мобільний телефон «Nomi» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник;
- допитано свідка ОСОБА_6 , який вказав, що раніше притягувався до відповідальності, однак до вказаного злочину не причетний та будь-які відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, йому не відомі;
- проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції;
- проведено огляд мобільного телефону «Nomi i242», який надав для огляду свідок ОСОБА_7 ;
- винесено постанову про визнання мобільного телефону речовим доказом та передачу останнього під розписку потерпілому ОСОБА_5 ;
- допитано свідка ОСОБА_7 , який вказав, що в його користуванні перебував мобільний телефон «Nomi i242», який він придбав у свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 в першій половині жовтня 2018 року. Про те, що вказаний мобільний телефон викрадений, йому стало відомо від працівників поліції;
- допитано свідка ОСОБА_9 , який вказав, що 08.10.2018 на ринку «Соцмісто» в м.Кривому Розі, в магазині купівлі-продажу мобільних телефонів, він придбав мобільний телефон «Nomi i242» за 490 грн. Після чого, через декілька днів, він вирішив його перепродати своєму знайомому та продав його ОСОБА_10 .
На даний час необхідно виконати доручення на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину; отримати інформації шляхом проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, повторно відпрацювати з`єднання абонентів в районі місця скоєння правопорушення та отримати ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення злочину. Вказані слідчі дії виконати раніше було обєктивно неможливо.
Строк досудового розслідування, який передбачений КПК України та визначений слідчим суддею, завершується 26.04.2020, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування ще на 6 місяців для прийняття остаточного процесуального рішення .
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000736 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2019 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000736 на 6 місяців - тобто до 26.04.2020.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст.9 КПК України).
Ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу
Згідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, до шести чи до дванадцяти місяців.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи, закінчити досудове розслідування кримінального провадження у визначений слідчим суддею строк неможливо у звязку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які не могли бути проведені раніше з обєктивних причин, тому клопотання слід задовольнити
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000736 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - до шести місяців, тобто до 26.10.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: