Справа №639/4778/18
Провадження №1-в/639/245/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за поданням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.03.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік , -
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Подання обґрунтоване тим, що засуджений 18.11.2019р., 10.02.2020р. та 17.02.2020 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Прокурор та представник НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні вимоги подання підтримали, посилаючись на доводи, наведені вище.

При цьому представник органу пробації зазначила, що в дні своїх неявок ОСОБА_5 телефоном повідомляв про неможливість явки.

Засуджений в задоволенні подання просив відмовити, з огляду на те, що він не з`явився на реєстрацію з поважних причин, про неможливість явки повідомляв орган пробації.
Заслухавши учасників судового розгляду, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.03.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в указаний орган.
ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 07.05.2019р. для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, встановлено дні явки на реєстрацію 2, 3 понеділок кожного місяця, про що він надав відповідні розписки.

18.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно його письмових пояснень, наданих органу пробації наступного дня 19.11.2019р., він не встиг прибути до органу пробації до закінчення робочого дня (18:00), за що до нього 19.11.2019 року було застосовано письмове попередження.

10.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно рапорту старшого інспектора Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 10.02.2020р., в цей день неявки ОСОБА_5 телефоном повідомив про неможливість явки через хворобу.

17.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно рапорту старшого інспектора Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 17.02.2020р., ОСОБА_5 також телефоном попередив про неможливість явки в цей день через хворобу та погане самопочуття, повідомив, що звернувся до КНП «Міська поліклініка №22» ХМР.

Згідно довідки КНП «Міська поліклініка №22» ХМР від 17.02.2020р., ОСОБА_5 відвідував лікаря-терапевта.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з особової справи, засуджений протягом перебування на обліку в НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в цілому умови іспитового строку виконував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, приймає участь у соціально-виховних роботах (лекції, бесіди).

До того ж, не прибувши на реєстрацію 18.11.2019р., ОСОБА_5 вже наступного дня з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, а не прибувши на реєстрацію 10.02.2020р. та 17.02.2020р. телефоном попередив орган пробації про неможливість явки через хворобу та надав вищезазначену довідку КНП «Міська поліклініка №22» ХМР.

За цих обставин, суд дійшов висновку, що неявки ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не свідчить, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутній об`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а саме не встановлено небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1