печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0007512 від 10.08.2018, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007512 від 10.08.2018.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007512 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Зі змісту клопотання, 04.03.2020 на адресу підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також їх захисника адвоката ОСОБА_4 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування.

12.03.2020 на адресу підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також їх захисника адвоката ОСОБА_4 направлено письмове повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0007512 в приміщенні ГСУ НП України за адресою: м. Київ,вул. Набережне шосе, 25.

Разом з тим 11.03.2020 в період часу з 14.30 год. до 18.00 год. підозрюваний ОСОБА_6 разом зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_4 частково ознайомилися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження. При цьому, адвокат ОСОБА_4 заявила письмове клопотання, підтримане підозрюваним ОСОБА_6 про те що з`являтися більше для ознайомлення з матеріалами кримінальногопровадження не буде.

12.03.2020 підозрюваний ОСОБА_5 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження та письмово заявив, що більше з`являтися до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не буде.

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 7 томів та речових доказів.

01.04.2020 у зв`язку з відмовою підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_4 з`являтися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування органом досудового розслідування стороні захисту направлено письмові повідомлення з установленням строку завершення ознайомлення до 13.04.2020 року.

Станом на 16.04.2020 підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 , починаючи з 13.03.2020, мали можливість із застосуванням технічних засобів фіксації ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження щоденно в робочі дні до 16.04.2020, тобто протягом 25 робочих днів. Але для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до ГСУ НП України вони не з`являлись.

Наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, позицію захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для висновку про затягування ними процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки з усіма томами кримінального провадження, які їм надав слідчий, вони ознайомились, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, додаткові матеріали сторони захисту, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007512 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Однак, кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Разом з тим, слідчим в клопотанні не зазначено, з якою кількістю матеріалів кримінального провадження № 0007512 і коли була ознайомлена сторона захисту, з яким обсягом ще залишилось ознайомитися, в чому полягає зволікання захисником та підозрюваним ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, на які саме дати сторону захисту викликали на ознайомлення, а вона проігнорувала цей виклик.

Таким чином, органом досудового розслідування в порушення засад змагальності не розкриті у клопотанні і не доведені слідчому судді обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний та захисники мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме навмисне затягування останніми процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0007512 від 10.08.2018, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1