У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 18 червня 2014 року за ч.2 ст.186 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

У С Т А Н О В И В :

06.04.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000746 від 18 червня 2014 року за ч.2 ст.186 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наступним.

21.01.10 близько 19год 15хв ОСОБА_5 знаходячись біля переходу, що під мостом, який веде на масив Леваневського в м. Біла Церква Київської області умисно з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , яке виразилося в тому, що ОСОБА_5 підбіг ззаду до ОСОБА_6 та схвативши рукою за сумку, ОСОБА_5 сильніше смикнув за сумку, внаслідок чого остання впала на снігове покриття і відчула короткочасний фізичний біль, та відкрито заволодів вирва з руки потерпілої ОСОБА_6 належну їй жіночу сумку,чорного кольору вартістю 280 грн, в якій знаходився гаманець вартістю 25 гривень з грошима в сумі 5 гривень, мобільний телефон марки "Нокіа-6060" вартістю 525 грн. зі стартовим пакетом "Київстар" вартістю 25 грн. на рахунку якого були кошти в сумі 23 гривні, пенсійне посвідчення видане на ім`я, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 883 гривень.

Однак по теперішній час ОСОБА_5 матеріальної шкоди гр. ОСОБА_7 не відшкодував викраденим майном розпорядився на власний розсуд таким чином потерпілій ОСОБА_7 завдав майнової шкоди на загальну суму 883 грн.

08.02.2010 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.11.2011 ОСОБА_5 оголошено в розшук та до цього часу він переховується від правоохоронних органів.

18.06.2014 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, копії повідомлення направлено за місцями реєстрації та проживання ОСОБА_5 .

18.06.2014 кримінальне провадження № 0000746 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 186 ч.2КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим для допиту та проведення інших слідчих дій, шляхом вручення повістки про виклик із зазначенням часу та місця проведення слідчих дій, однак ОСОБА_5 жодного разу до СВ Білоцерківського МВ не з`явився без поважних причин, що свідчить про його намір переховатись від слідства та суду та уникнути відповідальності.

Відповідно до ДОВІДКИ МЕМОРАНДУМ наданої ВКП Білоцерківського ВПГУНП в Київській області, по оперативно розшуковій справі (ОРС «Розшук» №02-1602 від 15.04.2014), щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від органів досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження та затримання розшукуваного було здійснено ряд оперативно розшукових заходів :орієнтовано особовий склад Білоцерківського ВП, ОВС областей України та громадськість; складено схему зв`язків розшукуваного та проведено відпрацювання цих зв`язків; направлено запит до БТІ м. Біла Церква для отримання відомостей про наявність реєстрації нерухомого майна на ім`я розшукуваного; направлено запит до ДПА України стосовно реєстрації на ім`я розшукуваного приватних підприємств; здійснено службовий виїзд в АДРЕСА_1 проживає двоюрідній брат розшукуваного гр. ОСОБА_8 позитивного результату не отримано; перевірена адреса проживання сестри розшукуваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 позитивного результату не отримано; направлено розшукове завдання в Краснодарський РВГУМВС України в Луганській області по місцю проживання родичів розшукуваного; здійснено перевірку по облікам УІТГУНП областей на предмет скоєння адміністративних правопорушень розшукуваним; здійснено перевірку лікувальних закладів м. Біла Церква; направлено запит про надання будь якої інформації щодо розшукуваного до Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості; повторно направлено запит до бази міжвідомчої підсистеми «Аркан» на предмет перетину розшукуваним державного кордону України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Протягом всього часу досудового розслідування за місцями проживання ОСОБА_9 був відсутній, на даний час місце його перебування не встановлене.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ухиляється від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надала суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, селище Ізварне місто Краснодона, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянину України, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 24.11.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу 850 гривеньз метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 (моб. НОМЕР_1 )

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1