Кримінальне провадження № 1-кп /760/2334/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд підлягає відкладенню за клопотанням прокурора.
В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень і дані про особу обвинуваченого, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Сторона захисту, даючи власну оцінку доказам, зібраним у провадженні, заперечувала проти позиції прокурора, мотивуючи, що у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 190 КК України фактично мають місце цивільно - правові відносини, що, за позицією захисту, виключає необхідність тримання обвинуваченого під вартою. Захист, посилаючись на дані про особу обвинуваченого, просить змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав позиції захисників, вказуючи, що не має наміру ухилятись від суду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав

Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і особливо тяжкого багатоепізодного злочину, і в разі визнання його винуватим, може бути призначено покарання до дванадцяти років позбавлення волі.
Враховуючі дані про особу обвинуваченого, стосовно якого оголошувався розшук,суд вважає, що залишається актуальним ризик ухилення обвинуваченого від суду, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , хоча раніше і не судимий, про що зазначає захист, проте, розлучений, до затримання з родиною не проживав, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживав, не працював, постійного джерела доходу не мав.
Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд своїм рішенням забезпечує не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Таким чином, продовження тримання обвинуваченого під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

За наведених підстав, для запобігання наведеному у цій ухвалі ризику, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 12.01.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:

Судді: