Справа № 357/8224/19
У Х В А Л А
04 червня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши по кримінальному провадженню № 0000196 від 18.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2019 за №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся голова постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , використання надр ОСОБА_5 про те, що земельні ділянки з кадастровими номерами :05:0023:0001, :05:006:0022, :05:005:0016, :05:006:0026, :05:006:0018 вибули зі спільної власності територіальної громади м. Узин у приватну власність без жодних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що право власності на вищезазначені земельні ділянки рішенням реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 № 445085115 від 10.12.2018 зареєстровано за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В подальшому 10.12.2018 право власності на вищезазначені земельні ділянки на підставі актів прийому-передачі перейшло від ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). На підставі договорів купівлі - продажу №№ 162, 166, 170, 160, 152 від 11.02.2019 право власності на земельні ділянки набув ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який є власником спірних земельних ділянок на даний час (рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 № 45466563, 45468020, 45469035, 45466017, 45461083 від 11.02.2019)

Вказане підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи інформацію, що вищезазначені земельні ділянки, до моменту їх незаконного вибуття, перебували у комунальній власності територіальної громади м. Узин, а рішення про передачу у приватну власність ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалися, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) зареєструвала право власності за ОСОБА_8 на підставі підроблених документів, що підтверджують неіснуюче право власності останнього на спірні земельні ділянки.

Технічним адміністратором Єдиного державного реєстру, який здійснює заходи із створення, доопрацювання та супроводження програмного забезпечення Єдиного державного реєстру і порталу електронних сервісів, відповідає за їх технічне і технологісне забезпечення, збереження і захист даних є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у на підставі яких державному реєстратору державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 був наданий ідентифікатор доступу до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інформація щодо ІР-адрес, з яких державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 10.12.2018 (реєстраційний номер нерухомого майна 204, номер запису про право власності 44507451), 10.12.2018 (реєстраційний номер нерухомого майна 204, номер запису про право власності 44506033), 10.12.2018 (реєстраційний номер нерухомого майна 204, номер запису про право власності 44507160), 10.12.2018 (реєстраційний номер нерухомого майна 204, номер запису про право власності 44508965), 10.12.2019 (реєстраційний номер нерухомого майна 204, номер запису про право власності 44508115), здійснювався доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України.

Таким чином, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 та які містять охоронювану законом таємницю, так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість встановити факт підробки офіційного документу, провести необхідні експертизи по справі.

Враховуючи, що необхідні для слідства відомості на даний час перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, то для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у органів досудового слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених документів, що зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані матеріали та обставини кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 ч. 1 п. 3 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення зазначених документів, а саме до документів, на підставі яких державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 був наданий ідентифікатор доступу до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інформації, щодо вчинення реєстраційних дій реєстратором, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З огляду на мотивування клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий просить надати йому дозвіл до зазначених документів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні, а не для витребування певного доказу по справі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що застосовуючи зазначений захід забезпечення кримінального провадження орган досудового слідства просить для досягнення мети, яка саме таким заходам не властива, тобто орган досудового слідства направив зазначене клопотання з метою збирання доказів.

Отже, клопотання органу досудового слідства з підстав викладених у клопотанні є не обґрунтованим, доводи слідчого не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2019 за № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Оригінал та копію ухвали скерувати старшому слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1