Справа № № 585/4706/19
Номер провадження 1-кп/585/175/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ., за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001326 від 28.11.2016 р. за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0001326 від 28.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В обгрунтування клопотання вказує, що 28.11.2016 року приблизно о 2.04 годині невстановлений автомобіль зеленого кольору, рухаючись в м. Ромни по вул. Полтавській здійснив наїзд на ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Роменської ЦРЛ; автомобіль з місця злочину зник.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 143 від 19.05.2017 в потерпілої мали місце краніоскелетна травма ЗЧМТ, забій головного мозку, закритий багато уламковий перелом середньої третини лівої гомілки зі зміщенням, забійна рана підборіддя. Ушкодження в ділянці голови, гомілки відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Характер ушкоджень вказує на те , що вони могли виникнути від дії тупих предметів можливо під час ДТП. Виникнення всього комплексу тілесних ушкоджень розташованих в різних анатомічних ділянках тіла в результаті падіння потерпілої з висоти власного росту з положення стоячи малоймовірні.
Під час досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що в ніч з 27 по 28 листопада 2016 року вживала спиртні напої, повертаючись додому отримала сильний удар в область нижче коліна,втратила свідомість, обставин ДТП не пам`ятає.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що повертаючись вночі до дому на автомобілі Камаз та рухаючись по вул. Полтавській м. Ромни і повертаючи на кругу побачив дівчину, яка лежала на обочині після чого оглянувши її викликав швидку допомогу; хто міг би вчинити даний злочин йому не відомо, нікого не підозрює.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали свідчення, що їм не відомі обставини ДТП, хто міг вчинити ДТП не знають.
З метою встановлення особи, яка вчинила наїзд на потерпілу, було проведено радіотехнічну розвідку про абонентів мобільних операторів ПрАТ «Київстар» ПрАТ ВФ Україна, ТОВ «Лайфселл», телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, витребовувалась інформація від операторів мобільного вказаного вище зв`язків, проте позитивної інформації для встановлення особи причетної до вчиненого злочину отримано не було.
Крім того, в кримінальному провадженні були проведені медико-криміналістичні експертизи. Згідно висновку №36-383 від 04.05.2018 на верхньому краю полички пальто вбачається накладення речовини зеленого кольору, схоже на фарбу. Крім цього,було призначено транспортно- трасологічну експертизу щодо розташування потерпілої відносно елементів проїздної частини. Згідно висновку експерта від 06.08.2019 №19/119/9/238е відповісти на питання експертним шляхом не надається можливим по причині відсутності інформативних ознак слідової картини для встановлення місця наїзду транспортного засобу на пішохода.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, матеріали кримінального провадження потребують закриття.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задоволити, суду пояснив, що вжитими заходами встановити особу водія, який вчинив наїзд не вдалося, строки досудового слідства закінчилися.
Потерпіла в засідання не прибула, причини неявки не повідомила, про відкладення розгляду справи не клопотала.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001326 вбачається, що 28.11.2016 року, до реєстру було внесено відомості про те, що 28.11.2016 року приблизно о 2.04 годині невстановлений автомобіль зеленого кольору, рухаючись в м. Ромни по вул. Полтавській здійснив наїзд на ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Роменської ЦРЛ; автомобіль з місця злочину зник. Правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.
Санкцією ч.1 ст. 286 КК України передбачено призначення покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до п.3-1) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України вчинено 28.11.2016 року, тобто досудове розслідування триває понад 3 роки, на цей час не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин, суд дійшов висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001326 від 28.11.2016 р. за ч.1 ст. 286 КК України - закриттю
Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001326 від 28.11.2016 р. за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001326 від 28.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1