Провадження №1-кс/127/5307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , 03.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 02 червня 2020 року із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи на ім`я ОСОБА_5 , який 30 квітня 2020 року, близько 15.00 години, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою збув першому талони для отримання палива на АЗС «АВІАС», які в подальшому виявились простроченими, на загальну суму 2800 гривень.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001209 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав скретч-картки для отримання палива на АЗС «Авіас» у кількості вісімнадцяти штук терміном придатності до 20.04.2014, а саме: дві скретч-картки на дизельне паливо номіналом 10 л, за №№ 31, 33; одну скретч-картку на дизельне паливо номіналом 30 л, за № 67; п`ять скретч-карток на дизельне паливо номіналом 15 л, за №№ 91, 93, 90, 94, 92; п`ять скретч-карток на бензин А92 номіналом 10 л, за №№ 05, 06, 07, 08, 09; п`ять скретч-карток на бензин А95 номіналом 20 л, за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 70, 79.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у вказаних обставинах скретч-картки для отримання палива на АЗС «Авіас» у кількості вісімнадцяти штук являється предметом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнані речовими доказами, можуть бути використана під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, тому необхідно накласти арешт на попередньо зазначені скретч-картки, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів.

Скретч-картки для отримання палива на АЗС «Авіас» у кількості вісімнадцяти штук терміном придатності до 20.04.2014, являються предметом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнані речовими доказами, можуть бути використані під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, тому необхідно накласти арешт на попередньо зазначені скретч-картки, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів. На підставі викладено слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав скретч-картки для отримання палива на АЗС «Авіас» у кількості вісімнадцяти штук терміном придатності до 20.04.2014, а саме: дві скретч-картки на дизельне паливо номіналом 10 л, за №№ 31, 33; одну скретч-картку на дизельне паливо номіналом 30 л, за № 67; п`ять скретч-карток на дизельне паливо номіналом 15 л, за №№ 91, 93, 90, 94, 92; п`ять скретч-карток на бензин А92 номіналом 10 л, за №№ 05, 06, 07, 08, 09; п`ять скретч-карток на бензин А95 номіналом 20 л, за №№ 74, 75, 76, 70, 79.

Факт проведення огляду підтверджується протоколом огляду місця події від 02.06.2020.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на скретч-картки для отримання палива на АЗС «Авіас» у кількості вісімнадцяти штук терміном придатності до 20.04.2014, а саме: дві скретч-картки на дизельне паливо номіналом 10 л, за №№ 31, 33; одну скретч-картку на дизельне паливо номіналом 30 л, за № 67; п`ять скретч-карток на дизельне паливо номіналом 15 л, за №№ 91, 93, 90, 94, 92; п`ять скретч-карток на бензин А92 номіналом 10 л, за №№ 05, 06, 07, 08, 09; п`ять скретч-карток на бензин А95 номіналом 20 л, за №№ 74, 75, 76, 70, 79, шляхом заборони її відчуження та передачі іншим особам, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя