Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/239/20
провадження № 1-кс/152/66/20
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.02.2020 за № 0000049,

встановив:

01.04.2020 старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.02.2020 за № 0000049.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000049 від 22.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли заяви від ОСОБА_5 про те, що 22.02.2020 приблизно о 8 год.45 хв. в АДРЕСА_1 у приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідома особа розрахувалася фальшивими купюрами в кількості 5000 гривень, номіналом по 500 грн. кожна за деталі до автомобіля та ОСОБА_6 про те, що 13.02.2020 приблизно о 13 год. 40 хв. в м. Шаргород в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невідома особа розрахувалась двома підробленими купюрами по 500 грн. кожна за придбання автомобільного мастила.

У ході проведення першочергових заходів органом досудового розслідування встановлено, що наприкінці грудня 2019 року ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону виявив в мережі Інтернет оголошення про продаж підроблених банкнот національної валюти України, після чого у нього виник умисел на придбання, зберігання та подальший збут підроблених грошових коштів. Далі перейшовши за посиланням про продаж підроблених грошових коштів на відповідний Telegram канал та домовившись з невідомою особою придбати 11500 підроблених гривень, банкнотами номіналом по 500 грн за 3000 гривень, через поштовий переказ компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умисно придбав 23 підроблених банкноти національної валюти України номіналом по 500 гривень, які виготовлені під однією серією ФЖ8942810, 2015 року випуску на загальну суму 11500 грн. В подальшому підроблені банкноти зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.02.2020 ОСОБА_7 достовірно знаючи про фальшивість грошових купюр, в період між 13:35-13:40 умисно збув дві підробленні банкноти національної валюти України номіналом 500 грн, використавши їх як засіб платежу під час розрахунку в автомагазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 з ФОП ОСОБА_6 за придбане автомобільне мастило та 22.02.2020 близько 08:45 в АДРЕСА_1 в приміщенні поштового відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повторно, умисно збув 10 підроблених банкнот номіналом по 500 грн, передавши їх оператору поштового відділення ОСОБА_5 в якості платежу за надіслані йому автомобільні запчастини.

Будучи додатково допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_7 повідомив, що підроблені банкноти національної валюти України він отримав відправленням у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Шаргород Вінницької області за номером накладної 5022 в січні 2020 року. Дане відправлення було надіслано йому у грудні 2019 року спочатку з міста Львів в м. Житомир, а потім з м. Житомир у м. Шаргород. При цьому, саме відправлення з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Шаргород він не забирав, а лише оглянув і підмінив вміст коробки з відправленням та забрав звідти підроблені банкноти національної валюти України, поставивши взамін непотрібний йому документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Мерседес».

У клопотанні старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в базі персональних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: відеозаписів із камер відеоспостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зафіксовано відправку відправлення за номером накладної 5022, її переадресацію та отримання (оглядання) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області, жителем с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, номер телефону НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з ними шляхом зняття їх копій.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів органу досудового розслідування необхідне для встановлення та притягнення до відповідальності осіб, причетних до незаконного виготовлення, пересилання та збуту підроблених грошей.

У судове засідання поступили заяви від старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та начальника Шаргородського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п.8 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у клопотанні доведено наявність підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають у володінні юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх можливо використати як доказ.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ) і містять охоронювану законом таємницю, а саме: відеозаписів із камер відеоспостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зафіксовано відправку відправлення за номером накладної 5022, її переадресацію та отримання (оглядання) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області, жителем с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, номер телефону НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з ними шляхом зняття їх копій.

Адміністрації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ) забезпечити старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ) і містять охоронювану законом таємницю, а саме: відеозаписів із камер відеоспостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зафіксовано відправку відправлення за номером накладної 5022, її переадресацію та отримання (оглядання) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області, жителем с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, номер телефону НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з ними шляхом зняття їх копій.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала є обов`язковою для виконання на всій території України.

Ухвала постановлена та підписана слідчим суддею 01.04.2020.

Слідчий суддя : ОСОБА_1