Справа № 643/7193/20
Провадження № 1-кс/643/2404/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002340 від 03 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого, неодруженого, який згідно наказу № 34 від 19.02.2020 військової частини НОМЕР_1 проходить службу у Збройних Силах України за контрактом, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02 травня 2020 року о 13 годині 33 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 107 по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові, зустрів раніше незнайомого ОСОБА_6 , та, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень раніше не знайомому ОСОБА_6 , діючи на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на асфальтобетонне покриття на лівий бік. Після чого ОСОБА_5 дістав із внутрішнього карману своєї куртки предмет, зовні схожий на балончик із сльозогінним газом та застосував його, розпиливши вміст балончика в обличчя потерпілого, намагаючись подолати волю останнього до опору.

Далі, ОСОБА_5 , використовуючи безпорадний стан потерпілого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс йому 2 удари правою рукою по голові, 1 удар ступнею правої ноги в область спини, 1 удар коліном правої ноги в область правої нирки, 1 удар кулаком правої руки по спині, 1 удар ступнею правої ноги в область сідниць, 2 удари ступнею правої ноги в область голови та 2 удари кулаком правої руки в область голови.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 згідно довідки КНП «МКЛШНМД» ХМР від 04.05.2020 потерпілому ОСОБА_6 спричинено закриту травму живота, розрив правої нирки, поза черевна гематома; забої, садна обличчя, голови, тулуба

Безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого ОСОБА_6 доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова»., де останньому надано своєчасну медичну допомогу.

07.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, вказує на існування ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення і просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В суді прокурор підтримав клопотання просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечував, просив обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжні заходи, не пов`язані із позбавленням волі, просив суд врахувати наявність у його підзахисного стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання та місця роботи. Також захисник просив врахувати, що ОСОБА_5 не ухилявся від слідства, надавав слідчому пояснення, має намір відшкодовувати збитки потерпілому, допомагати йому матеріально.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні факти та обставини, викладені в клопотанні підтвердив, зауваживши, що залишив потерпілого після того, як останній сказав, що із ним усе добре. Також повідомив, що має намір відшкодовувати потерпілому завдану шкоду, підтримав позицію свого захисника.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Надані слідчим докази, з погляду на практику Європейського суду з прав людини, можна вважати такими, що на теперішній час достатньо обґрунтовують підозру ОСОБА_5 на даному етапі розслідування, а перелічені ризики переховування від органу розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, не можна виключати, оскільки санкція інкримінованої підозрюваному статті передбачає покарання до 8 років позбавлення волі.
Разом з тим, слідчий суддя не може погодитись з тим, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, оскільки підозрюваний дійсно має стійкі соціальні зв`язки, джерело доходу, під час розгляду клопотання слідчим суддею повідомив про намір відшкодовувати потерпілому завдану шкоду, з огляду на що та враховуючи норми ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002340 від 03 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки:

-не залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00.
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи органу досудового розслідування;

- не покидати м. Харків та Харківську область без відома та дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись з потерпілим, свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні без присутності слідчого, прокурора або суду.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1