490/1422/20 11.03.2020
н/п 1-кс/490/1294/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1422/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000901 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, в своєму клопотанні просив визначити місце зберігання автомобіля марки «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території спец майданчика за адресою: м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що на автомобілі «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишитися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000901 від 03.03.2020 року вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвокат ОСОБА_4 вважала можливим задовольнити клопотання слідчого частково та просила повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під відповідальне зберігання транспортний засіб «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з правом користування, але без права розпорядження та відчуження.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, письмові заперечення адвоката ОСОБА_4 на клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 03 березня 2020 року СВ Центрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.03.2020 року, в результаті якої ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Центрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження за №0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.03.2020 року о 20:13 годині від оператора лінії "102" до ЧЧ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в м.Миколаєві, в районі перехрестя вул.Наваринська та вул.Спаська, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю автомобіля «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 та пішохода ОСОБА_8 , яка в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року по кримінальному провадженню №0000901 від 03.03.2020 року, пішохід ОСОБА_10 від отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в ЛШМД м.Миколаєва. Правова кваліфікація кримінального правопорушення змінена на ч.2 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.01.2019 року, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії довідки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 08.07.2019 року №233/02-14, 14 січня 2019 року була заведена спадкова справа №1/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України ОСОБА_6 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом подала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За такого, клопотання слідчого в частині накладення арешту на транспортний засіб підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також зберегло на собі його сліди та в подальшому може бути використане в якості доказу.

Щодо вимог слідчого про визначення місця зберігання даного транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання автотранспорту, приходжу до наступного висновку, що у відповідності до вимог ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (постанова Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104), тому вирішення даного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000901 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 , шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000901.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1