Справа № 746/15/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року смт Срібне
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Срібне кримінальне провадження №0000206 від 29.10.2019р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом від 29.10.2019р. та угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним від 14.01.2020р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камінь-Каширський Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29.11.2019 року за ст.129 ч.1, ст..69 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто годин,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 28 жовтня 2019 року близько 14.20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклої сварки наніс один удар скляною банкою в область тім`яної ділянки голови ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження у вигляді забійної рани правої тім`яної ділянки голови.

Відповідно до висновку експерта №274 від 06.11.2019 року судової медичної експертизи: «Тілесне ушкодження у вигляді забійної рани правої тім`яної ділянки голови відповідно до п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3., 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я».

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 14 січня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Згідно умов даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, під час досудового розслідування щиро розкаявся. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 призначається наступне покарання: за ч.2 ст.125 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання додати невідбуту частину покарання призначеного вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29.11.2019 року за ст.129 ч.1 КК України у вигляді 20 годин громадських робіт, остаточно визначивши покарання у вигляді 170 годин громадських робіт.

Потерпілий та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про примирення, а прокурор проти цього не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується й повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення; потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , з яким обвинуваченим досягнуто угоди про примирення; сторонами вказана угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; зміст цієї угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України; умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та/або КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України.

Судом також з`ясовано, що підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Покарання, яке пропонується в угоді і на яке обвинувачений погоджується, є покаранням у виді громадських робіт, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі підозрюваного (ст.ст.56, 65, 70 КК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та підозрюваним, і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 474-475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 січня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком і за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 170 (ста семидесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1