Справа № 161/3799/20
Провадження № 1-кп/161/600/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липини Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 14.02.2020 року близько 18 год., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: вул. Шевченка,69 Б с. Липини Луцького району Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, у присутності працівників даного магазину, усвідомлюючи, що останні бачать його дії, шляхом вільного доступу із полиці торгівельної стійки з алкоголем, відкрито викрав належну ОСОБА_5 пляшку коньяку марки «Арагвелі 3 роки», ємністю 0,5 л, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 146 грн. 04 коп.

Умисні протиправні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

28.05.2020 року між потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження даної угоди про примирення, думку представника потерпілої, потерпілої та обвинуваченого, захисника, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 28.05.2020 року по кримінальному провадженні № 0000146 від 15.02.2020 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2020 року.

Речові докази:

- CD-R диск зеленого кольору ємністю 700 мб зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання;

- пусту пляшку з-під коньяку марки «Арагвелі» преміум, ємкістю 0,5 л передану до камери зберігання речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: