Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/453/20
Провадження № 1-кс/674/164/20
УХВАЛА
про арешт майна
23 квітня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 21 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.04.2020 у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, у якому зазначено, що в період часу з 12 год. 18.04.2020 по 11 год. 21.04.2020 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до складського приміщення ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де викрала з сейфу гроші в сумі 5000 грн. та гладкоствольну мисливську рушницю НОМЕР_1 , 1989 року, 20 калібру № НОМЕР_2 , 15 набоїв 20 калібру, а також викрала велосипед червоного кольору, електропилу та бензопилу, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 10000 грн.

21.04.2020 проведено огляд місця події - складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_6 , та які винаймає ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобільну головку, один слід тканини, ніж з дерев`яною рукояткою, автомагнітолу «Leadership»; планшет «Sony», шкіряний патронташ на 24 набої, 42 гільзи 20 калібру, 2 пластикові коробки розміром 10см.х13,5см., під зарядний пристрій, 17 набоїв 20 калібру, 2 шнурі USB, скляну банку з мастилом, дві розрізані у середній частині пластикові пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та вмонтованою металевою головкою №15.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 21.042020 вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, є об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та має суттєве значення по кримінальному провадженню, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт наавтомобільну головку, ніж з дерев`яною рукояткою, автомагнітолу «Leadership»; планшет «Sony», шкіряний патронташ на 24 набої, 42 гільзи 20 калібру, 2 пластикові коробки розміром 10см.х13,5см., підзарядний пристрій, 17 набоїв 20 калібру, 2 шнурі USB, скляну банку з мастилом, дві розрізані у середній частині пластикові пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та вмонтованою металевою головкою №15, які вилучені під час огляду місця події - складського приміщення в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , та які винаймає ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1