УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гутницьке Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше не судимим, став на шлях злочинних дій та вчинив умисні корисливі злочин проти громадської моралі, а також злочин у сфері незаконного обігу наркотичних речовин. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 протягом травня 2019 року жовтня 2019 року вчинив злочин за ч.3 ст.297 КК України наруга над могилою на території кладовища, яке перебуває на балансі КП «Спеціалізований комбінат» на землях Великочернеччинської сільської ради Сумського району, матері потерпілого ОСОБА_7 , померлого брата ОСОБА_8 , померлої матері потерпілого ОСОБА_9 , померлих родичів потерпілої ОСОБА_10 , померлої тещі потерпілого ОСОБА_11 , померлого дядька потерпілої ОСОБА_12 , померлої матері потерпілого ОСОБА_13 , кваліфікуючі ознаки вчиненого - повторність та вчинення з корисливих мотивів. Також встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» - 10,95г без мети збуту.

10.12.2019 року ОСОБА_6 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні ряду умисних тяжких кримінальних правопорушень, за які санкція ч.3 ст.297 КК України передбачає у вигляді обмеження волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавлення волі від чотирьох до семи років, дає підстави вважати, що останній може переховуватися з метою уникнення від покарання. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, офіційно ніде не працює, заробляє на життя тимчасовими підробітками, що свідчить про те, що останній не має сталого матеріального становища, та у зв`язку з браком коштів, може продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_6 не має усталених соціальних зв`язків, та перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене. ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник підтримала позицію підозрюваного.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (пункт 4 ч.2 ст.183 КПК України).

Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.12.2019 року ОСОБА_6 , в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація що ОСОБА_6 , можливо скоїв злочин за ч.3 ст.297, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, не має місця роботи, не має доходу, необхідного для забезпечення умов свого існування.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, який не має постійного місця проживання, не має усталених соціальних зв`язків.

Слідчий суддя дійшов висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне кримінальне правопорушення, запобіганню вчиненню ОСОБА_6 кримінальних правопорушень. Інші запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у якому підозрюється особа та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Керуючись ст. ст. 131 - 132, 176 - 178, 182 - 183, 193 - 197, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Термін дії ухвали закінчується 11 лютого 2020 року о 24год.

Розмір застави визначити в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 57630грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1