Справа № 308/3388/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке 14.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке 14.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. У даному кримінальному провадженні здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто до початку вчинення злочину домовившись із останніми про спільне його вчинення, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», вчинив дії, які дають підстави підозрювати його у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

23.03.2020 року, приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю зустрівся на вул. Івана Маргітича в м. Мукачево, поблизу гуртожитку Мукачівського кооперативного торгівельно-економічного коледжу, з громадянином із зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який був залучений до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, після чого вони присіли у автомобіль марки «БМВ» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , в якому ОСОБА_5 незаконно передав (збув) ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс в кількості 2,3544 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін в кількості 0,1572 грама, за що отримав від нього грошові кошти у розмірі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна у кількості 2 штуки.

Даний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення, незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, та в подальшому, заздалегідь знаючи, що дані речовини є наркотичними та психотропними, 23.03.2020 року незаконно збув ОСОБА_10 .

За таких обставин, як зазначає слідчий, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

31.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вищевказаним фактом.

Слідчий вказує, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово непрацюючий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, як зауважує слідчий, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком судової експертизи, та іншими зібраними під час проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 31.05.2020 року. Однак, в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 31.05.2020 року, а тому орган досудового розслідування приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно: скасувати грифи секретності з ухвал Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно яких наразі вживаються заходи щодо розсекречення; провести інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути в ході проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій; з урахуванням результатів проведення додатково допитати підозрюваних та свідків у даному кримінальному провадженні; здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути проведені та завершені в строк досудового розслідування до 31.05.2020 року, з об`єктивних причин, і для їх проведення необхідний додатковий час строком до п`яти місяців, а строк досудового розслідування завершується 31.05.2020 року, а тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального провадження слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.02.2020 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 31.07.2020 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечили проти продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадження.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке 14.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.03.2020 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання ОСОБА_5 під вартою постановлено обчислювати з моменту його фактичного затримання з 07.04.2020 року, строк дії ухвали закінчується 28.05.2020 року, включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, 475 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 998450 грн., на відповідний рахунок. У разі внесення застави на ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, постановлено покласти відповідні обов`язки.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.05.2020 року ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2020 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасовано. Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.05.2020 року. Заставу, достатню для забезпечення належної поведінки підозрюваного, визначено в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 грн. У разі внесення застави постановлено покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Заставу в розмірі, визначеному в зазначеній ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесено, а відтак підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, що відносно нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4 ст. 202 КПК України).

Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні № 0000088 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаного кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а також підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За приписами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, зазначених у клопотанні. При цьому зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження та докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000088 спливає 31.05.2020 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а також внаслідок особливої складності провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 , оскільки такий відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, згідно з яким строк досудового слідства не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення про підозру особі у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке 14.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке 14.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у якому 31 березня 2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 31 липня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000088.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26 травня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1