Справа № 464/5021/19
пр.№ 1-в/464/29/20
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави сплаченої у кримінальній справі № 464/5021/19 відносно засудженого,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення заставодавцю ОСОБА_5 застави в сумі 76840,00 грн, внесеної на виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що становить суму застави. Виходячи із того, що вирок суду від 08.11.2019 по кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 набрав законної сили, тому в заяві ставиться питання щодо повернення зазначеної суми, внесених в якості застави. Просить заяву задовольнити.
04 лютого 2020 року адвокатом подано заяву про розгляд заявленого питання у його відсутності. Заяву підтримує повністю.
У судове засідання учасники судового процесу та заставодавець не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце засідання, а тому, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до п.2 ч.4 ст.539 КПК України. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 464/1856/18 та матеріали долучені до заяви про повернення застави, суд прийшов наступного.

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0002515 від 13 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова суду від 16 вересня 2019 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76840,00 грн.
Відповідно до повідомлення Державної установи «Львівської установи виконання покарань (№19)» від 04 жовтня 2019 року № 9/6608 ОСОБА_3 звільнено від запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_5 , що підтверджено листом ТУ ДСА у Львівській області від 04.10.2019 / арк. спр. 21/.
Вказана застава була внесена ОСОБА_7 на відповідний рахунок ТУ ДСА у Львівській області, згідно з квитанції від 03.10.2019 № 0.0..1.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року в справі № 464/5021/19 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 08.11.2019 між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002515 від 13.09.2019. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 цього Кодексу. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді у вигляді застави до вступу вироку у законну силу залишити без змін. Цивільного позову не заявлено. Вирішено питання речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України. Вирок набрав законної сили 09.12.2019.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи наведене, суд прийшов висновку, що оскільки вирок від 09.12.2019 вступив у законну силу, а відтак запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, застава не була звернута в доход держави, відсутні будь-які майнові стягнень щодо яких заставодавець надав згоду на звернення застави на виконання вироку в такій частині, а тому суд прийшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_7 застави у розмірі 76840,00 грн, а заяву задовольнити повністю.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 369-372, 392-395. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу в розмірі 76840,00 /сімдесят шість тисяч вісімсот сорок/ гривень, внесену нею на виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року відповідно до квитанції від 03.10.2019 № 0.0..1.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1