Провадження №1-кс/512/39/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 14.02.2020р., по кримінальному провадженню №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що в нічний період часу з 10.02.2020р. по 11.02.2020р., невідомі особи шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей нежитлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , здійснили крадіжку бензопили червоного кольору «GOODLUCК» GL4500E CHAIN SAW, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2000грн.. 13.02.2020р. до Савранського ВП надійшла заява від жительки с.Осички, Савранського району, ОСОБА_6 про добровільну видачу майна, а саме бензопили червоного кольору марки «GOODLUCК» GL4500E CHAIN SAW. В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 було встановлено, що у дообідній період часу 11.02.2020р. до її чоловіка зателефонував ОСОБА_7 , який запропонував придбати вищевказану бензопилу, оскільки йому терміново потрібні гроші, внаслідок чого, ОСОБА_6 попередньо не знаючи, що вказана бензопила крадена, спокусившись привабливою ціною направила до смт.Саврань свого знайомого ОСОБА_8 , аби той купив за 500грн. у ОСОБА_7 зазначену бензопилу та доставив її до неї додому. 13.02.2020р. в ході отримання заяви від жительки с.Осички, Савранського району, ОСОБА_6 про добровільну видачу майна, а саме бензопили червоного кольору марки «GOODLUCК» GL4500E CHAIN SAW, слідчим 13.02.2020р. з 12год. 00хв. до 12год. 35хв. було здійснено огляд місцевості, яка являє собою земельну ділянку розміром 4?5м між проїжджою частиною по вул.Центральній в с.Осички та на відстані двох метрів від хвіртки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих та ОСОБА_6 було вилучено вказану бензопилу, яку поміщену до полімерного мішка білого кольору, скріплену біркою з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНА».

Враховуючи те, що вилучена в ході проведення огляду бензопила має значення речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на неї арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник бензопили ОСОБА_5 , та особа у володінні якої вона знаходилась ОСОБА_6 , які є належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, але їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим і прокурором доведено необхідність арешту вилученої в ході проведення огляду бензопили, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 11.02.2020р. за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме на бензопилу червоного кольору марки «GOODLUCК» GL4500E CHAIN SAW, поміщену до полімерного мішка білого кольору, скріпленого біркою з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНА», на якій розписалися поняті, спеціаліст та слідчий, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було вилучено 13.02.2020р. в ході проведення огляду місцевості, що являє собою земельну ділянку розміром 4?5м між проїжджою частиною по АДРЕСА_2 та на відстані двох метрів від хвіртки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1