В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2019 Справа №607/9699/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001715 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рига, республіка Латвія, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 14 січня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, які відбув 26 жовтня 2012 року,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинуваченого ОСОБА_6 , який в період з 16 по 18 травня 2017 року перебував у приміщенні під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно, повторно, з корисливих мотивів, із приміщення сушильні викрав належний ОСОБА_9 велосипед марки «Формула Омега», вартістю 2 825, 6 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив наведеній вище потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, в обвинуваченого ОСОБА_6 , який 22 травня 2017 року у невстановлений час перебував на 2 поверсі приміщення під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом виривання дужки навісного замка, проник у приміщення сушильні, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав належні: ОСОБА_10 велосипед марки «Формула Спайдер», вартістю 3 027, 47 грн., а також ОСОБА_11 велосипед марки «Ардіс», вартістю 3 500 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив наведеним вище потерпілим матеріальну шкоду на вказані суми.

Також, в обвинуваченого ОСОБА_6 , який в період часу з 12 по 16 год. 09 червня 2017 року перебував у загальному коридорі підвального приміщення під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав звідти належний ОСОБА_12 велосипед марки «Ардіс Сантана», вартістю 1 705 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив наведеному вище потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, в період з 25 червня по 10 липня 2017 року у невстановлений час, в обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував на підвальному поверсі будинку АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом виривання дужки навісного замка, проник у підвальне приміщення, яким користується ОСОБА_13 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав належні даному потерпілому автомобільні колеса на сталевих дисках, розміром 175/70Р13: 2 марки «Амтел НордМастерСТ» та 2 марки «Кордіант СНО-МАКС», загальною вартістю 2 471, 2 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив наведеному вище потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 23 липня 2017 року в обідню пору доби в обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проник у підвальне приміщення за №113, яким користується ОСОБА_14 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав належні даному потерпілому: бутербродницю марки «Солак 515», вартістю 98, 33 грн., прожектор галогенний 500 Вт, вартістю 101, 38 грн., а також 8 подвійних автоматичних вимикачів напруги, які матеріальної цінності не становлять, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив наведеному вище потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 199, 71 грн..

Також, в період з 10 по 31 липня 2017 року у невстановлений час, в обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував на підвальному поверсі будинку АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження навісного замка, проник у підвальне приміщення, яким користується ОСОБА_15 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав належні даній потерпілій автомобільні колеса, розміром 205/55Р16: 2 марки «Макстрек Трек М7» та 2 марки «Фульда Супремо», загальною вартістю 1 709, 68 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив наведеній вище потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, в обвинуваченого ОСОБА_6 , який 25 серпня 2017 року близько 04 год. перебував між 2 та 3 поверхами приміщення під`їзду №2 будинку АДРЕСА_8 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом виривання дужки навісного замка, проник у приміщення сушильні, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_16 велосипед марки «Ардіс», вартістю 1 696, 67 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив наведеній вище потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в обвинуваченого ОСОБА_6 , який 27 вересня 2017 року близько 19 год. перебував біля магазину «Продукти», що неподалік будинку №7, що в м.Тернополі по вул.Київській, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав звідти належний ОСОБА_17 велосипед марки «Ардіс», вартістю 1 500 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив наведеній вище потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, в обвинуваченого ОСОБА_6 , який у період з 21 по 24 жовтня 2017 року у невстановлений час перебував між 4 та 5 поверхами приміщення під`їзду №4 будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом виривання дужки навісного замка, проник у приміщення сушильні, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_18 велосипед марки «Крос», вартістю 2 500 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив наведеному вище потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в обвинуваченого ОСОБА_6 , який в період з 20 жовтня по 03 листопада 2017 року перебував у приміщенні під`їзду №3 будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно, повторно, з корисливих мотивів, із приміщення сушильні викрав належний ОСОБА_19 велосипед марки «Декатлон рокрайдер», вартістю 4 800 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив наведеній вище потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що він дійсно, вчинив дані кримінальні правопорушення. Про вчинене він, ОСОБА_6 , на даний час сильно шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також документами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 червня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_12 повідомив працівникам поліції про те, що 09 червня 2017 року в період часу з 12 год. по 16 год. невідома особа, проникнувши в загальне приміщення підвалу будинку АДРЕСА_4 , таємно викрала велосипед марки «АРДІС САНТАНА», чорно-сірого кольору, вартістю 200 доларів США, який був опертий на стіну підвального приміщення;

-протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього від 09 червня 2017 року, за яким слідчим, у присутності понятих та потерпілого ОСОБА_12 , було оглянуто підвальне приміщення під`їзду №2, будинку АДРЕСА_4 , зафіксовано там обстановку та за допомогою гіпсового розчину вилучено об`ємний слід низу взуття та папілярні узори пальців рук;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 10 червня 2017 року, згідно якого ОСОБА_20 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Ардіс Сантана», темно-сірого кольору;

-протоколом огляду предмету з таблицею ілюстрацій до нього від 10 червня 2017 року, відповідно до якого слідчим, за участі потерпілого ОСОБА_12 , було оглянуто велосипед марки «Ардіс Сантана», темно-сірого кольору та зафіксованого його ознаки;

-протоколом огляду предмету від 10 червня 2017 року, згідно якого слідчим було оглянуто чоловічі туфлі коричневого кольору, 42 розміру, марки «Блю Харбур» та зафіксованого їх ознаки;

-висновком судової трасологічної експертизи №1.3-426/17 від 06 липня 2017 року, за яким слід низу взуття, а саме об`ємний (випуклий) слід зафіксований в гіпсовому зліпку, вилучений під час огляду місця події підвального приміщення під`їзду №2 по АДРЕСА_4 , придатний для ототожнення взуття за загальними ознаками, низом підошви якою залишено слід і залишений таким же взуттям (з таким же характером і видом рельєфного малюнку, формою та розмірами елементів малюнку), як і туфлі, які були вилучені в ОСОБА_6 ;
-висновком судової товарознавчої експертизи №6-473/17 від 24 липня 2017 року, згідно якого вартість (залишкова) велосипеду торгової марки «Ардіс Сантана», номер рами НОМЕР_1 , із урахуванням ступеня зносу та наявності дефектів, станом на 09 червня 2017 року, становить 1 705 грн.;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-789/17 від 26 липня 2017 року, за яким вилучені при огляді місця події 09.06.2017 року підвального приміщення під`їзду №2 по АДРЕСА_4 , слід найбільшими розмірами по осях 28x22 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений великим пальцем правої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту із таблицею ілюстрацій до нього від 29 липня 2017 року, згідно якого ОСОБА_6 , у присутності понятих та захисника, відтворив події які мали місце 09 червня 2017 року в період часу з 12 год. по 16 год. у підвальному приміщенні під`їзду №2, будинку АДРЕСА_4 та яким чином він здійснив крадіжку велосипеду торгової марки «Ардіс Сантана»;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомила працівникам поліції про те, що в період з 15 по 18 травня 2017 року із сушильного приміщення, що розташоване на 9 поверсі, будинку АДРЕСА_2 , невідома особа таємно викрала велосипед «Омега Формула», червоного кольору;

-протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього від 19 травня 2017 року, за яким слідчим у присутності понятих, за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_9 , було оглянуто сушильне приміщення, що на 9 поверсі, у під`їзді №4, будинку АДРЕСА_2 , зафіксовано там обстановку та вилучено папілярні узори пальців рук і трос із замком;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6-511/17 від 25 липня 2017 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду торгової марки «Формула Омега», станом на період вчинення злочину становить 2 825, 6 грн.;

-протоколом огляду предмету із таблицею ілюстрацій до нього від 28 листопада 2017 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто трос із замком, вилучений під час огляду місця події 19 травня 2017 року та зафіксованого їх ознаки;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-1391/17 від 06 грудня 2017 року, за яким вилучені при огляді місця події 19.05.2017 року, сушильного приміщення у під`їзді №4, будинку АДРЕСА_9 , сліди розмірами: 32x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений безіменним пальцем лівої руки, 22х14мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем лівої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила працівникам поліції про те, що 22 травня 2017 року в період часу з 08 по 18 год. невідома особа шляхом зламу замка, таємно викрала із сушильного приміщення, що в будинку АДРЕСА_3 належний їй велосипед марки «Ардіс», червоного кольору, чим заподіяла шкоду на суму 3500 грн.;

-протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього від 22 травня 2017 року, за яким слідчим, у присутності понятих за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_10 , було оглянуто сушильне приміщення, що на 2 поверсі, у під`їзді №4, будинку АДРЕСА_3 , зафіксовано там обстановку та вилучено папілярні узори пальців рук та навісний замок;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив працівникам поліції про те, що 22 травня 2017 року в період часу з 08 по 18 год. невідома особа шляхом зламу навісного замка сушильного приміщення, що на 2 поверсі будинку АДРЕСА_3 , таємно викрала належний йому велосипед марки «Формула Спайдер»,червоного кольору, чим заподіяла шкоду на суму 3500 грн.;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-968/17 від 28 липня 2017 року, за яким вилучені при огляді місця події 22.05.2017 року, сушильного приміщення у під`їзді №4, будинку АДРЕСА_10 , слід найбільший за розміром по осях 28x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений великим пальцем лівої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ;
-висновком судової товарознавчої експертизи №6-513/17 від 26 липня 2017 року, за яким ринкова вартість велосипеду торгової марки «Формула Спайдер», станом на 22 травня 2017 року становить 3 027, 47 грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 липня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_13 повідомив працівникам поліції про те, що в період часу з 18 год. 25 червня 2017 року по 12 год. 10 липня 2017 року, невідома особа шляхом зламу навісного замка проникла в підвальне приміщення по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала чотири шини із дисками 175х70 Р13, чим заподіяла шкоду на суму 2800 грн.;

-протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього від 10 липня 2017 року, за яким слідчим, у присутності понятих за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_13 , було оглянуто підвальне приміщення, що на АДРЕСА_5 , зафіксовано там обстановку та вилучено папілярні узори пальців рук та слід низу взуття;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 03 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 4 автомобільні шини Р13, з металевими дисками (2 колеса ТМ «Кардіант», 2 колеса ТМ «НордМастер»);

-протоколом огляду предмету від 11 вересня 2017 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто автомобільні колеса на сталевих дисках, розміром 175/70Р13: 2 марки «Амтел НордМастерСТ» та 2 марки «Кордіант СНО-МАКС», які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 та зафіксованого їх ознаки;

-висновком судової автотоварознавчої експертизи №4-245/17 від 02 жовтня 2017 року, за яким ринкова вартість автомобільних коліс на сталевих дисках, розміром 175/70Р13: 2 марки «Амтел НордМастерСТ» та 2 марки «Кордіант СНО-МАКС» станом на червень 2017 року становить 2 471, 2 грн.;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-1389/17 від 12 грудня 2017 року, за яким вилучені при огляді місця події 10.07.2017 року, підвального приміщення по вул.Яреми, 16, в м.Тернополі, сліди розмірами 23x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений середнім пальцем правої руки, 21х12мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем лівої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 серпня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_14 повідомив працівникам поліції про те, що в період часу з 15 липня 2017 року по 17 год. 01 серпня 2017 року, невідома особа, шляхом віджиму проникла в підвальне приміщення АДРЕСА_11 , звідки таємно викрала фритюрницю, прожектор та автоматичні вимикачі напруги, чим заподіяла шкоду на суму 800 грн;

-протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього від 01 серпня 2017 року, за яким слідчим, у присутності понятих та потерпілого ОСОБА_14 , було оглянуто підвальне приміщення на АДРЕСА_6 , зафіксовано там обстановку та вилучено слід низу взуття;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 02 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пристрій для приготування сандвічів марки «Солак», білого кольору, серійний номер 144067, чорний галогенний прожектор, вісім подвійних автоматичних вимикачів;

-протоколом огляду предмету від 07 серпня 2017 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто бутербродницю торгової марки «Солак», прожектор галогеннний 500Вт та вісім подвійних автоматичних вимикачів напруги, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 та зафіксованого їх ознаки;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6-614/17 від 27 грудня 2017 року, за яким станом на 23 липня 2017 року ринкова вартість бутербродниці торгової марки «Солак» модель «515», становить 98, 33 грн., прожектора галогенного 500 Вт 101, 38 грн.;.
-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-1390/17 від 11 грудня 2017 року, згідно якого вилучені при огляді місця події 23.07.2017 року, підвального приміщення №113, по вул.Київській, 6, в м.Тернополі, слід розміром 23x18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений безіменним пальцем лівої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ;
-заявою ОСОБА_15 від 05 серпня 2017 року, відповідно до якої остання просить працівників поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 10 по 31 липня 2017 року із підвального приміщення в будинку АДРЕСА_7 таємно викрала автомобільні шини: 2 «Макстрек Трек М7» та 2 марки «Фульда Супремо», чим спричинила шкоду на загальну суму 2000 грн.;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 05 серпня 2017 року, за яким ОСОБА_21 добровільно видав працівникам поліції 2 шини марки «Макстрек Трек М7» та 2 марки «Фульда Супремо», які він придбав у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1000 грн.;

-протоколом огляду предмету від 06 вересня 2017 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто дві шини марки «Макстрек Трек М7» 205/55R16 і дві шини марки «Фульда Супремо» 205/55R16», які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_21 та зафіксованого їх ознаки;

-висновком судової автотоварознавчої експертизи №4-231/17 від 12 вересня 2017 року, за яким ринкова вартість 2 автошин «Макстрек Трек М7», розміром 205/55 R16 і двох автошин марки «Фульда Супремо» розміром 205/55 R16, станом на липень 2017 року становить 1 709, 68 грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 серпня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_16 повідомила працівникам поліції про те, що в період часу з 15 год. 24 серпня 2017 року по 13 год. 25 серпня 2017 року, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла у сушильне приміщення між 2 і 3 поверхами, будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала велосипед марки «Ардіс», сірого кольору;

-протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього від 25 серпня 2017 року, за яким слідчим, у присутності понятих та потерпілої ОСОБА_16 , було оглянуто сушильне приміщення, розташоване між 2 та 3 поверхами у будинку АДРЕСА_8 , зафіксовано там обстановку та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, сліди низу взуття та навісний замок;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, за яким ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед сірого кольору;

-протоколом огляду предмету від 06 вересня 2017 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто велосипед блакитного кольору, якого добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 та зафіксованого його ознаки;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6-837/17 від 23 грудня 2017 року, за яким ринкова вартість велосипеду торгової марки «Ардіс», станом на 25 серпня 2017 року становить 1 696,67 грн.;
-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-1423/17 від 13 грудня 2017 року, згідно якого вилучені при огляді місця події 25.08.2017 року, сушильного приміщення, розташованого між 2 та 3 поверхами у будинку №43 по вул.15 Квітня в м.Тернополі, слід розміром 16x23 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений мізинцем правої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 вересня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_17 повідомила працівникам поліції про те, що 27 вересня 2017 року в період часу з 18 год. 30хв. по 19 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку №7, по вул.Київській в м.Тернополі, таємно викрала велосипед марки «Ардіс», чорного кольору, чим спричинила шкоду на суму 1500 грн.;

-протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього від 27 вересня 2017 року, за яким слідчим було оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_12 , зафіксовано там обстановку;

-довідкою ФОП ОСОБА_22 , згідно якої вартість велосипеда торгової марки «Ардіс», сіро-чорного кольору, станом на 27 вересня 2017 року. становила 1500 грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 жовтня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_18 повідомив працівникам поліції про те, що в період часу з 12 год. 21 жовтня 2017 року по 15 год. 24 жовтня 2017 року, невідома особа, перебуваючи на сходовій клітці між 4 та 5 поверхами 4 під`їзду по АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження навісного замка проникла у сушильне приміщенні, звідки таємно викрала велосипед марки «Крос», вишневого кольору, чим спричинила шкоду на суму 2500 грн.;

-протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього від 24 жовтня 2017 року, за яким слідчим, у присутності понятих та потерпілого, було оглянуто сушильне приміщення, розташоване між 4 та 5 поверхами 4 під`їзду по АДРЕСА_4 , зафіксовано там обстановку та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук та навісний замок;

-довідкою ФОП ОСОБА_22 , згідно якої вартість велосипеда торгової марки «Крос» із передньою частиною рами сірого кольору, задньою частиною рами темно-вишневого кольору, із 18 передачами, із рулем спортивної форми, станом на 24 жовтня 2017 року, становила 2500 грн.;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-1393/17 від 07 грудня 2017 року, згідно якого вилучені при огляді місця події 24.10.2017 року, сушильного приміщення, розташованого між 4 та 5 поверхами 4 під`їзду по вул.Смакули, 1, в м.Тернополі, сліди розмірами 29x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений безіменним пальцем лівої руки, 27х19мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ;
-заявою ОСОБА_19 від 03 листопада 2017 року, відповідно до якої остання просить працівників поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 20 жовтня по 03 листопада 2017 року проникла в сушильне приміщення на 9 поверсі у 3 під`їзді по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала дитячий велосипед марки «Рокрайдер», чорного кольору, чим спричинила шкоду на суму 4800 грн.;

-протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього від 03 листопада 2017 року, за яким слідчим, у присутності понятих та за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_19 , було оглянуто сушильне приміщення, розташоване на 9 поверсі 3 під`їзду по АДРЕСА_4 , зафіксовано там обстановку та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук;

-повідомленням ПТ «Ломбард «Комод» №53/14 від 06 листопада 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в період з 01.10.2017 року по 05.11.2017 року закладав велосипед марки «Декатлон рокрайдер» с/н 5689, дата закладу 25.10.2017 року;

-повідомленням ВП «Ломбардне відділення №14 ПТ Ломбард «Комод» №14/58 від 10 листопада 2017 року, згідно якого велосипед марки «Декатлон рокрайдер» с/н 5689 реалізований у комісійному порядку невідомій особі покупцю;

-довідкою ФОП ОСОБА_22 , за якою вартість велосипеда торгової марки «Рокрайдер», чорного кольору, станом на 20 жовтня 2017 року, становила 4800 грн.;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-1424/17 від 12 грудня 2017 року, згідно якого вилучені при огляді місця події 03.11.2017 року, сушильного приміщення, розташованого на 9 поверсі 3 під`їзду по вул.Смакули, 1, в м.Тернополі, сліди розмірами 15x21 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений середнім пальцем правої руки, 13х24мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 .
Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких, особу винного, його вік, який неодноразово судимий за вчинення злочинів, у тому числі проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, вживає наркотичні речовини, хоча і за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкриття злочинів, а також часткове відвернення заподіяної злочинами шкоди, що полягає у поверненні потерпілим більшості викраденого майна.

Таким чином, суд, з врахуванням фактичних обставин провадження, наведених вище пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих та особи винного, думок потерпілих, які у поданих до суду заявах не настоювали на суворому покаранні для обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_6 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій вказаних статей обвинувачення ближче до їх нижчих меж, за кожною із них і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому, ОСОБА_23 слід зарахувати і перевести згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк його попереднього ув`язнення.

У кримінальному провадженні потерпілими заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення з останнього матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінальних правопорушень на суми: ОСОБА_19 4 800 грн., ОСОБА_17 1500 грн., ОСОБА_10 3500 грн., ОСОБА_11 3027, 47 грн., які підлягають до повного задоволення, як такі, що є підтвердженими матеріалами кримінального провадження та безумовно визнані обвинуваченим, а також виходячи з того, що згідно ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: трасологічної №1.3-426/17 від 06 липня 2017 року в сумі 494, 8 грн., товарознавчої №6-473/17 від 24 липня 2017 року в сумі 494, 35 грн., дактилоскопічної №1.4-789/17 від 26 липня 2017 року в сумі 618, 5 грн., товарознавчої №6-511/17 від 25 липня 2017 року в сумі 395, 48 грн., дактилоскопічної №1.4-1391/17 від 06 грудня 2017 року в сумі 593, 22 грн., дактилоскопічної №1.4-968/17 від 28 липня 2017 року в сумі 494, 8 грн., товарознавчої №6-513/17 від 26 липня 2017 року в сумі 395, 48 грн., автотоварознавчої №4-245/17 від 02 жовтня 2017 року в сумі 593, 22 грн., дактилоскопічної №1.4-1389/17 від 12 грудня 2017 року в сумі 296, 61 грн., товарознавчої №6-614/17 від 27 грудня 2017 року в сумі 494, 35 грн., дактилоскопічної №1.4-1390/17 від 11 грудня 2017 року в сумі 395, 48 грн., автотоварознавчої №4-231/17 від 12 вересня 2017 року в сумі 618, 5 грн., товарознавчої №6-837/17 від 23 грудня 2017 року в сумі 395, 48 грн., дактилоскопічної №1.4-1423/17 від 13 грудня 2017 року в сумі 790, 96 грн., дактилоскопічної №1.4-1393/17 від 07 грудня 2017 року в сумі 593, 22 грн., дактилоскопічної №1.4-1424/17 від 12 грудня 2017 року в сумі 790, 96 грн., які слід стягнути із ОСОБА_6 в користь держави, із відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед «Ардіс Сантана», серійний номер С121130088, темно-сірого кольору, що повернутий потерпілому ОСОБА_12 слід залишити у розпорядженні останнього; чоловічі туфлі коричневого кольору, 42 розміру, марки «Блю Харбур», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області слід повернути ОСОБА_6 , скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року арешт; слід низу взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку, розміром 280х105мм, трос із замком, запакований в спецупакування №1096224, навісні замки, запаковані у спецпакування №3970483, №3970557, №3970489, №3970554, які знаходиться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області слід знищити; два колеса із дисками марки «Amtel NordMaster ST 175/70R13» та 2 колеса із дисками марки «Cordiant SNO-MAX 175/70R13», які повернуті ОСОБА_13 , необхідно залишити в розпорядженні останнього; бутербродницю торгової марки «Solac», прожектор галогенний 500 Вт, вісім подвійних автоматичних вимикачів напруги, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області слід повернути ОСОБА_14 , дві шини марки «Maxtrek trek М7» 205/55R16 та дві шини марки «Fulda Suprem» 205/55R16», які повернуті ОСОБА_15 , необхідно залишити в розпорядженні останньої; велосипед із маркуванням «Specialized S-works», який знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області слід повернути ОСОБА_16 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_6 судом покарання рахувати з 10 червня 2017 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) перевести строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , а саме з 10 по 12 червня 2017 року включно, а також з 18 грудня 2017 року по 27 червня 2019 року включно, що становить загалом 1 рік 6 місяців і 12 днів у 3 роки і 24 дні позбавлення волі, які зарахувати у строк відбування призначеного покарання, а тому, зважаючи на наведене, призначене ОСОБА_6 за цим вироком покарання вважати ним відбутим і звільнити його від відбування призначеного йому судом покарання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити та стягнути із ОСОБА_6 на користь наведених потерпілих 4 800 грн., 1500 грн., 3500 грн., 3027, 47 грн., відповідно, на відшкодування матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінальних правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: трасологічної №1.3-426/17 від 06 липня 2017 року в сумі 494, 8 грн., товарознавчої №6-473/17 від 24 липня 2017 року в сумі 494, 35 грн., дактилоскопічної №1.4-789/17 від 26 липня 2017 року в сумі 618, 5 грн., товарознавчої №6-511/17 від 25 липня 2017 року в сумі 395, 48 грн., дактилоскопічної №1.4-1391/17 від 06 грудня 2017 року в сумі 593, 22 грн., дактилоскопічної №1.4-968/17 від 28 липня 2017 року в сумі 494, 8 грн., товарознавчої №6-513/17 від 26 липня 2017 року в сумі 395, 48 грн., автотоварознавчої №4-245/17 від 02 жовтня 2017 року в сумі 593, 22 грн., дактилоскопічної №1.4-1389/17 від 12 грудня 2017 року в сумі 296, 61 грн., товарознавчої №6-614/17 від 27 грудня 2017 року в сумі 494, 35 грн., дактилоскопічної №1.4-1390/17 від 11 грудня 2017 року в сумі 395, 48 грн., автотоварознавчої №4-231/17 від 12 вересня 2017 року в сумі 618, 5 грн., товарознавчої №6-837/17 від 23 грудня 2017 року в сумі 395, 48 грн., дактилоскопічної №1.4-1423/17 від 13 грудня 2017 року в сумі 790, 96 грн., дактилоскопічної №1.4-1393/17 від 07 грудня 2017 року в сумі 593, 22 грн., дактилоскопічної №1.4-1424/17 від 12 грудня 2017 року в сумі 790, 96 грн., в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед «Ардіс Сантана», серійний номер С121130088, темно-сірого кольору, що повернутий потерпілому ОСОБА_12 залишити у розпорядженні останнього; чоловічі туфлі коричневого кольору, 42 розміру, марки «Блю Харбур», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_6 , скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року арешт; слід низу взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку, розміром 280х105мм, трос із замком, запакований в спецупакування №1096224, навісні замки, запаковані у спецпакування №3970483, №3970557, №3970489, №3970554, які знаходиться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області знищити; два колеса із дисками марки «Amtel NordMaster ST 175/70R13» та 2 колеса із дисками марки «Cordiant SNO-MAX 175/70R13», які повернуті ОСОБА_13 залишити в розпорядженні останнього; бутербродницю торгової марки «Solac», прожектор галогенний 500 Вт, вісім подвійних автоматичних вимикачів напруги, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_14 , дві шини марки «Maxtrek trek М7» 205/55R16 та дві шини марки «Fulda Suprem» 205/55R16», які повернуті ОСОБА_15 , - залишити в розпорядженні останньої; велосипед із маркуванням «Specialized S-works», який знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_16 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1