Провадження №1-кп/748/145/20
Єдиний унікальний № 748/291/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 25 грудня 2019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2002 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07 червня 2005 року по відбуттю строку покарання;

- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2006 року за ст. 395, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23 квітня 2009 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів;

- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2013 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04 серпня 2016 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 1 день;

- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2016 року за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 31 травня 2019 року по відбуттю покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 25 грудня 2019 року близько 00 год. 40 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою металевого зубила, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно намагався викрасти сокиру з дерев`яним руків`ям, вартістю 120 грн., дриль електричний марки «ИЗ 1035», вартістю 650 грн. та шліфувальну машинку марки «Енергомаш ЛШМ-85800», вартістю 746,79 грн. відповідно до висновку експерта № 315-317/20-24 від 24 січня 2020 року, що належить ОСОБА_7 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці події поліцейськими взводу реагування батальйону УПО в Чернігівській області, які прибули для перевірки спрацювання охоронної сигналізації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що вніч з 24 грудня на 25 грудня 2019 року перебував у садівничому товаристві "Престиж", що розташоване на території Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, біля буд. № 18 по вулиці Спортивній побачив будівелний вагончик, та зрозумів, що у будинку ведеться ремонт, тому можна викрасти якийсь інструмент. Підійшовши до будинку, він віджав прутом, який знайшов поряд, металопластикове вікно, що вело до підвального приміщення. Через нього заліз до підвалу будинку, за допомогою драбини піднявся на перший поверх, де в одній із кімнат знайшов сокиру, дриль та шліфувальну машину, все це він переніс до кімнати № 1 з метою викрадення. Однак, через скляні вхідні двері він побачив працівників поліції, тому вирішив сховатись від них за шинами від автомобільних коліс, зрозумівши, що спрацювала сигналізація. Таким чином він був затриманий поліцією ще у будинку. Зазначив, що вину визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення крім його визнавальних показів підтверджується його показами на слідчому експерименті, зафіксовані у протоколі слідчого експерименту від 07 лютого 2020 року, у ході якого обвинувачений ОСОБА_3 добровільно розказав та показав, як вніч з 24 грудня на 25 грудня 2019 року у садівничому товаристві "Престиж", що розташоване на території Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області проходив вулицею Спортивною повз будинок № 18 і у нього виникла думка скоїти крадіжку. Віджавши металопластикове вікно підвального приміщення за допомогою металевого предмата, який знайшов на території господарства, він потрапив до будинку, де за допомогою драбини піднявся на перший поверх, де в кімнаті АДРЕСА_3 знайшов сокиру, дриль та шліфувальну машину, дані речі він переніс до кімнати № 1 та мав намір викрасти. Однак, через скляні вхідні двері він побачив працівників поліції, тому вирішив сховатись від них за шинами від автомобільних коліс, які лежали зліва від вхідних дверей, але був затриманий поліцією. (а.с.73-78).

Вартість викрадених речей у потерпілого не заперечується обвинуваченим та підтверджується висновком судово - товарознавчої експертизи № 315-317/20-24 від 24 січня 2020 року, згідно якого вартість сокири, вагою 0,6 кг на вторинному ринку України станом на 25 грудня 2019 року може складати 120 грн. 00 коп., вартість електричної дрилі марки "ИЭ", моделі 1035 на вторинному ринку України станом 25 грудня 2019 року може складати 650 грн. 00 коп., вартість шліфувальної машини марки "Енергомаш" модель ЛШМ - 85800 з урахуванням зносу, станом 25 грудня 2019 року складає 746 грн. 79 коп. (а.с.48-51).
Дії обвинуваченого, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжок. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який має непогашені судимості, повне визнання вини, обставини, за яких обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення та обставини, за яких злочин не було доведено до кінця, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 315-317/20-24 від 24 січня 2020 року) в сумі 942 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: три металеві предмети, чорну сумку з металевими предметами, порожню пачку з під цигарок, недопалок цигарки, сліди папілярних ліній - передані на зберігання до камери схову Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - слід знищити;

сокиру з дерев`яним руків`ям, дриль електричний марки «ИЗ 1032», шліфувальна машинку марки «Енергомаш ЛШМ-85800»- передані на зберігання до камери схову Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає. Строк покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 942 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: три металеві предмети, чорну сумку з металевими предметами, порожню пачку з під цигарок, недопалок цигарки, сліди папілярних ліній - передані на зберігання до камери схову Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

сокиру з дерев`яним руків`ям, дриль електричний марки «ИЗ 1032», шліфувальна машинку марки «Енергомаш ЛШМ-85800»- передані на зберігання до камери схову Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1