overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1931/19
Провадження №1-кп/601/296/2019
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 28 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Справа призначалась до розгляду на 27 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин. В судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялася про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явилася. Причини її неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченої посилаючись на те, що її явка є обов`язковою та просив накласти на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив накласти на обвинувачену грошове стягнення, представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтримали думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обвинувачена не з`явилася у судове засідання без поважних причин то на неї слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 139, ст. 325 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 960 (дев`ятсот шістдесять) гривень 50 копійок за неявку в судове засідання без поважних причин на обвинувачену:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області.

Судове засідання відкласти на 29 січня 2020 року на 12 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Березівський районний суд Одеської області
27.12.2019
Справа № 494/1181/18
Провадження № 1-кп/494/175/19
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КК України),-
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.
Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України на 20 січня 2020 року о 11:00 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/696/18
Провадження № 1-кп/0182/113/2019
У Х В А Л А
16.12.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши у м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 за № 0000122 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 за № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України.
Захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_3 .
Справа призначена до судового розгляду на 16.12.2019 о 10.00 год.
Однак захисник ОСОБА_3 на вказану дату не може бути присутнім у судовому засіданні.
Оскільки строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій закінчується 17.12.2019, а захисник обвинуваченої не має змоги прибути у судове засідання, тому, з метою дотримання права обвинуваченої на захист необхідно забезпечити обвинувачену ОСОБА_2 захисником на окреме судове засідання.
Враховуючи те, що відповідно до КПК України суд може залучати захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні цієї процесуальної дії.
Тому суддя вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою, за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ч.1 ст. 53 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на окреме судове засідання та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „16 грудня 2019 р. о 10.00 год. для участі у кримінальному провадженні № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1696/19

№ 1-кп/183/931/19

27 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2018 року до ЄРДР за № 0000648, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду вперше 21.03.2019 року, після чого 10 разів було відкладено у зв`язку з тим, що обвинувачений в судове засідання без поважних причин жодного разу не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження, про що в матеріалах даного кримінального провадження маються розписки обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання без поважних причин.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Крім того, ухвалу суду від 04.11.2019 року про привід обвинуваченого виконано не було.

Аналізуючи вищевикладене, розглянувши клопотання прокурора, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 14.00 годину 17.01.2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуророві військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/2367/18
Номер провадження 1-кп/184/60/19

27 грудня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000858 від 03.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000858 від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 27.1.2019 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, в судове засідання він не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся та про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.
Привід здійснити на 29.01.2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001410 від 16.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 31 січня 2019 року о 13.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/963/18
УХВАЛА
14 листопада 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 ) -
доставити в підготовче судове засідання в приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області в м. Волочиську по вул. Лисенка, 4 на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року приводом.
Копію ухвали направити для виконання - начальнику Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , начальнику Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
копія
Провадження № 1-кп-678-1/19
ЄУН справи № 1-136/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи 1-136/11 (провадження № 1-678-1/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190 КК України, яка надійшла до суду 04.10.2011року,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019року ухвалою судді Летичівського районного суду Хмельницької області було відновлено провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України і з підстав перебування ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом її призначено до судового розгляду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (76002, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Оскільки судовий розгляд відкладено на 20.02.2020року о 14год. 00хв., суд вважає за необхідне продовжувати розгляд справи в режимі відео конференції, відповідно до змісту ст. 336 КПК України (ред. 2012р.), яка передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. При цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 165-1, 280, 288 КПК України (ред.1961р.), 335, 336 КПК України (ред. 2012р.),

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України 20.02.2020року о 14год. 00хв.в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (76002, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Доручити Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведеня відеоконференції 20 лютого 2020 року о 14год.00хв. за участю підсудного ОСОБА_2 (знаходиться в АДРЕСА_1 ) та його представника адвоката ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола,7).
Копію ухвали негайно надіслати до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 21.06.2018 року,

встановив:

17 липня 2018 року перший заступник керівника місцевої прокуратури направив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 11 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-кп/521/195/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мешкають в іншій області.
Адвокат та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, при цьому висловили думку, що допит свідків призведе до затягування розгляду кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його адвоката, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були допитані у якості свідків. Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про допит зазначених осіб, так як їх показання будуть мати значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, однак вищевказані особи мешкають в іншій області, яка знаходиться на великій відстані від міста Одеси, тому просив суд здійснити їх допит у режимі відео конференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
З огляду на викладені обставини, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку щодо допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Провести допит свідків, які мешкають за адресою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 в режимі відео конференції.
Забезпечення явки свідків у судове засідання для допиту в режимі відеоконференції покласти на процесуального керівника по данному кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою директора ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року директор ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов. 2, каб. 2) на 11 год. 00 хв. 02.01.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням директора ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 від 16.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/522/329/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю старшого інспектора Приморського ВП філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 засуджено 13.10.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 259 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК країни.
28.11.2017 року ОСОБА_5 поставлено на облік Приморського районного відділу відповідно до чинного законодавства.
Іспитовий строк згідно вироку закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -.

У Х В А Л И В:

Подання начальника Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Суворовським районним судом м. Одеси від 13.10.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - звільнити.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.12.2019