Справа № 290/80/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.11.2019 року,

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, виключити з вироку обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України від 08.09.2017 року «Про амністію у 2016 році».
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно положень ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.
З матеріалів справи вбачається, що вирок судом був проголошений 19.11.2019 року, а захисник ОСОБА_3 , апеляційну скаргу на вирок суду подала лише 13.01.2020 року, тобто по закінченню тридцятиденного строку на його оскарження. В поданій апеляційній скарзі захисник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Посилання захисника в апеляційній скарзі на те, що вона не пропустила строк на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки не була присутня при проголошенні вироку суду, його копію отримала 18.12.2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження вироку суду для неї спливає 17.01. 2020 року, апеляційний суд вважає безпідставними, так як відповідно до положень ст. 395 КПК України, захисник може подати апеляційну скаргу на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а не з моменту отримання копії вироку суду, а як видно з матеріалів провадження вирок судом був проголошений 19.11.2019 року, а тому строк на його апеляційне оскарження для захисника сплив 19.12.2019 року.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу після закінчення тридцятиденного строку на оскарження вироку, передбаченого ст.395 КПК України і не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційний суд вважає за необхідне, апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.11.2019 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: