ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002354 від 27.09.2019 року,
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньою, має малолітню дитину 2013 року народження, не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 22.01.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2019 року у період часу з 16 годин 20 хвилин до 16 годин 23 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину „Варус-47 ТОВ „Омега, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгової полиці дві пляшки джину «Grafter's» ємністю 0,5 л, вартістю 175 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) за одну пляшку, загальною вартістю 350 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ), які заховала у свій пакет.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру розраховуватись за дві пляшки джину «Grafter's» ємністю 0.5 л, ОСОБА_4 минаючи касову зону, попрямувала до виходу з магазину, проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки під час виходу з торгового залу спрацювала рамка електронної системи „Антикрадій після чого вона була затримана працівниками служби безпеки ТОВ „Омега, чим могла спричинити магазину „Варус-47 ТОВ „Омега матеріальну шкоду на суму 350 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ).
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні надала показання, що дійсно, вона в указаний в обвинувальному акті день та час, зокрема 25.09.2019 року приблизно о 16 годині дня знаходячись у торговому залі магазину „Варус-47 ТОВ „Омега, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, намагалася таємно викрасти дві пляшки алкогольного напою джин, проте не довела свій намір до кінця, оскільки була затримана працівниками служби безпеки магазину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, при якому особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнала свою вину, щиро розкаялася, є особою раніше судимою, має постійне місце проживання, не одружена, має малолітню дитину, перебувала з 16.02.2019 року по 05.03.2019 року на стаціонарному лікуванні в наркологічному диспансері з діагнозом „Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан залежності. Суіцидальна спроба, під наглядом лікаря психіатра не перебуває. Також суд враховує позицію прокурора, яка під час судового розгляду підтримала обвинувачення в межах висунутого обвинувачення та вважала за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства.
Тому, суд враховуючи положення ч. 1 ст. 337 КПК України, призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті за якою її звинувачено та з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Як вбачається з обставин справи ОСОБА_4 22.01.2020 року була засуджена вироком Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
До постановляння зазначеного вироку ОСОБА_4 25.09.2019 року вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Отже, з огляду на наведені положення закону, суд повинен призначити ОСОБА_4 покарання з застосування ч. 4 ст. 70 КК України.
При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2020 року шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження розташованих у приміщенні магазину „Варус-47 ТОВ „Омега, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0002354 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; дві пляшки джину «Grafter's» ємністю 0,5 л, передані на відповідальне зберігання представнику магазину „Варус-47 ТОВ „Омега залишити власнику за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1