overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000675 від 09 березня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
у с т а н о в и в :
24 березня 2020 року у провадження Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000675 від 09 березня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000675 від 09 березня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 15:10 год. 26 березня 2020 року в залі судового засідання Франківського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8943/19
Провадження № 1-кс/487/2101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
27.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000234 від 15.01.2019 року,-

ухвалив:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000234 від 15.01.2019 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби: з 21:00 год. до 06:00 год. до 25.05.2020 року із продовженням застосування обов`язків, покладених ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , кожного понеділка та п`ятниці з 09:00 год. до 10:00 год.;
- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- негайно повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали закінчується 25.05.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2020 року о 15:00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1608/19
Провадження 1-в/574/6/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого інспектора Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Представник Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з даним поданням мотивуючи тим, що на виконанні перебуває вирок Конотопського міськрайсуду відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України останній був звільнений від відбування покарання, якщо протягом року не вчинить нового злочину із встановленням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився і засуджений нових злочинів не вчинив, просив звільнити його від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Буринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, зазначених в ньому.

Засуджений ОСОБА_6 просив звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши доводи представника сектору з питань пробації, думку прокурора, який не заперечував в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 22.12.2018 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Станом на 23.12.2019 року іспитовий строк закінчився.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи що іспитовий строк закінчився, прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2018 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № № 585/663/20
Номер провадження 1-в/585/89/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ Сумський слідчий ізолятор, клопоче про розгляд справи за його клопотанням в режимі відеоконференцзв`язку та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким призначене до судового розгляду на 13 квітня 2020 року на 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал.№ 1 та ДУ Сумський слідчий ізолятор (вул.Проїзд Гайовий,19, м.Суми ).
Виконання ухвали доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Сумський слідчий ізолятор.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ Сумський слідчий ізолятор для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 397/390/20
н/п : 1-кс/397/57/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/ або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого, яким було подано клопотання та власника майна ОСОБА_4 , а також користувача майна ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України на 27 березня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого СВ ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_4 та користувача майна ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на 26.03.2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/390/20.

Помічник судді Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

Копію засвідчено 26.03.2020.
Справа № 399/227/20
Провадження № 1-кп/399/31/2020
УХВАЛА

27 березня 2020 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3853/20
н/п 1-кс/766/2383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Північна виправна колонія (90)» про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання та доданих матеріалів вбачається, що 16.01.2020 року о 14 год. 00 хв. під час прийому ув`язнених та засуджених, які прибули етапом з державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» було проведено повний особистий обшук вищевказаних осіб, в результаті обшуку в ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою, відповідно вирішення питання про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави, в даному випадку не входить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Матеріали, що надійшли з Державної установи «Північна виправна колонія (90)» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, - повернути в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/4921/20
н/п 1-кп/766/2084/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000472 від 29.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшли обвинувальні акти по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню № 0000472 від 29.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 09.06.2020 року о 13-00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27 березня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2017 року за №0003603, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається ДУ «Північна виправна колонія (№90)», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія (№90)» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2017 року за №0003603, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, призначене на 01 квітня 2020 року о 13-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 01 квітня 2020 року о 13-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія (№90)»

За умови, якщо обвинувачений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 31 березня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/634/20
УХВАЛА
27 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 686/13291/16-п відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
29.01.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 29.03.2020 року, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, може вплинути на свідків, які не допитані у кримінальному провадженні, не працевлаштований, може вчинити нові кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу, оскільки існують ризики ухилення обвинуваченого від явки до суду та тиску на потерпілих і свідків по даному провадженню.
Захисник та обвинувачений заперечили щодо даного клопотання та заявили клопотання про заміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з позбавленням волі
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з підстав зазначених останнім, клопотання обвинуваченого та захисника слід залишити без задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів за які Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, судом не в повній мірі досліджено обставини справи, тому обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Клопотання обвинуваченого та захисника залишити без задоволення
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, а саме по 25.05.2020 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1