Справа № 461/1196/20
Провадження № 1-кс/461/950/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.01.2020 р. про призначення комплексної медико психологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303-307 КПК України на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.01.2020 р. про призначення комплексної медико психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0004182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним. Даним переліком не передбачено право на оскарження під час досудового розслдіування рішення слідчого про призначення комплексної медико психологічної експертизи. Виходячи з викладеного, у скаржника відсутні підстави для оскарження в порядку ст. 303-307 КПК України постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.01.2020 р. про призначення комплексної медико психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0004182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що за таких обставин слід відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.01.2020 р. про призначення комплексної медико психологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.01.2020 р. про призначення комплексної медико психологічної експертизи.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1