ВИРОК
Іменем України

11.03.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002918 від 05 листопада 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта вища, раніше судимого Залізничним районним судом м.Львова 07.06.2017р. за ч.1 ст.185 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

04.11.2019 у Франківський ВП надійшов рапорт інспектора взводу №2, роти ТОР УПП у Львівській області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 04.11.2019 року об 13:00 год., патрулюючи у складі екіпажу Т-1 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ) по вул. Медведецького, 10, в м. Львові, ними було виявлено невідому особу, котра намагалася уникнути з ними зустрічі та при зустрічі з ними різко змінив напрямок руху. Наздогнавши даного чоловіка, вони почали вести бесіду з даним чоловіком, запропонували йому представитися, на що останній назвався як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході спілкування ОСОБА_3 помітно нервував, тому працівниками поліції було прийнято рішення провести поверхневу перевірку відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», в ході якої ОСОБА_3 повідомив, що в правій кишені його джинсів є згорток з наркотичним засобом метадон. Після цього на місце події було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл., де в подальшому слідчий в присутності понятих вилучив у ОСОБА_3 , добровільно виданий останнім з правої кишені своїх штанів, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку в подальшому було поміщено в спецпакет.
Згідно з висновком експерта №3/1458 від 10.12.2019 року, було встановлено, що у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, який поміщено в прозорий полімерний пакет із герметизуючою застібкою, що знаходиться в номерному полімерному сейф-пакеті з логотипом Національної поліції (7050197), виявлено метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0579 грам.
Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага метадону для притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,02 грам.
26 грудня 2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засідання прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав беззаперечно. Зазначив, що розуміє права та обов`язки, узгоджене покарання за угодою, угода укладена добровільно, просить суд затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками, розуміє наслідки затвердження угоди та просить суд затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззаперечно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, згідно з довідкою від 08.11.2019р. на обліку у Львівському клінічному психоневрологічному диспансері не числиться, перебуває на обліку в наркологічному диспансері відповідно до довідки від 06.11.2019р. з 2009р. з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, співпрацю із стороною обвинувачення, суд доходить висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати на проведення хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 472, 473-475 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ..
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон масою 0,0579 грам, що поміщений в спец.пакет №2910033, знищити.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи №3/1458 від 10.12.2019р. у кримінальному провадженні №0002918 в сумі 1256,08 (одна тисяча двісті пятдесят шість) гривень 08 копійок стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1