печерський районний суд міста києва
Справа № 757/850/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000088 об`єднаному з кримінальним провадженням №0000926 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2020 до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання №0000088 об`єднаному з кримінальним провадженням №0000926 та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000088 об`єднаному з кримінальним провадженням №0000926 здійснюється СУ ГУ НП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто на території Шевченківського району м. Києва.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і відповідно до ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000088 об`єднаному з кримінальним провадженням №0000926 та зобов`язання вчинити дії повернути адвокату ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1