Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9893/19
Провадження № 1-кс/711/3929/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги вказує, що ним 18.11.2019 року прокурору ОСОБА_3 було направлено заяву про залучення його (скаржника) до кримінального провадження, як потерпілого, відповідно до ч. 1-3 ст. 55 КРК України.

30.11.2019 року йому надійшов лист №171-640-15 від 27.11.2019 року з якого йму стало відомо що його звернення розглянуте.

Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що у разі не визнання особи потерпілою, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Вказує, що отриманий ним лист не є вмотивовано постовою, а містить інформацію про розгляд його заяви. Отже він (скаржник) є потерпілим і має право знати свої права та обов`язки.

Тому просить зобов`язати відповідних осіб Черкаської місцевої прокуратури вручити йому пам`ятку потерпілого або надіслати її рекомендованим листом.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги. Також пояснив, що постановою від 13.12.2019 року ОСОБА_4 відмовлено у визнанні його потерпілим, тому і підстав для вручення йому пам`ятки потерпілого немає.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2019 року ОСОБА_4 звертався до прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із заявою про визнання його ( ОСОБА_4 ) потерпілим у кримінальному провадженні №0000186 та про вручення йому пам`ятки потерпілого.

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.12.2019 року ОСОБА_4 відмолено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 14.11.2019 року. Вказана постанова на даний час є чинною. Тому відповідно і підстав для вручення (надіслання) ОСОБА_4 пам`ятки потерпілого немає.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 28.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1