КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1299/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000331 щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 9 - ти (дев`яти) років позбавлення волі.
Цивільний позов в частині завданої матеріальної шкоди задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 25 475 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Цивільний позов в частині завданої моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 200 000 грн. (двісті тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині позов залишити без задоволення.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз - 83 979 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 24 коп.
Залишено без змін арешт накладений Ухвалою Ірпінського міського суду Київської обл. від 04.09.2019 р. на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження 25/100 частини будинку АДРЕСА_1 .
Строк відбування покарання ОСОБА_3 вказано обчислювати з моменту затримання, тобто з 17.02.2019 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 залишено без зміни - тримання під вартою в Державній Установі "Київській слідчий ізолятор".
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, яка надійшла до Київського апеляційного суду 23.01.2020 року та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та захисника вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та його захисника, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000331 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 31 січня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2