Дата документу 20.05.2020 Справа № 554/3552/20
Провадження №1-кс/554/6634/2020
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 13.04.2020 року,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДРза заявою про кримінальне правопорушення від 13.04.2020 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, вважає, що суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 підлягає відводу, оскільки слідчий суддя, починаючи з 2014 року відмовляє його у задоволенні його скарг.

У судовому засіданні скаржник підтримав заяву.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, прийшов до такого висновку.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_3 звернувся 27.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави з скаргою на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 13.04.2020 року.

13.05.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що слідчий суддя відмовляє його у задоволенні аналогічних його скарг.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Наведені у доводах скаржника підстави про відвід не свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки не наводить підстав для відводу, а лише посилається на непогодження із процесуальними діями судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 13.04.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1