Справа № 206/2771/20
1-в/206/246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 21.11.2016 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289, ст. ст.75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 16.06.2015 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2020 звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання на строк 2 р. 5 м. 4 дн. із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки,
за участю сторін заявленого клопотання:
прокурора ОСОБА_4
представника пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, суд -

В С Т А Н О В И В:
23.06.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотаня засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його клопотання про умовно-дострокове звільнення додаткової мири покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами залишити без розгляду.
Прокурор та представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні також вважали за можливе, задовольнити клопотання засудженого про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткової мири покарання, без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши клопотання засудженого ОСОБА_3 , та думку учасників процесу, суд вважає, приходить до наступного.
Відпоідно до ст. 81 КК України, встановлено, що особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи відмову засудженого ОСОБА_3 від розгляду його клопотання, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально- процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1