Дата документу 16.04.2020 Справа № 554/3222/20
Провадження № 1кс/554/5189/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ ПолтавськогоВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000948від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду 13.04.2020 року під час огляду місця події в приміщенні торгового центру «Епіцентр» за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, а саме: кофту чоловічу спортивного типу синього кольору у розмірі Sу кількості 1 шт., яку було вилучено, упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору із написом «Biotenos.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.04.2020 року близько 14:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Епіцентр» за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41 таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, а саме викрала кофту чоловічу спортивного типу синього кольору у кількості 1 шт., після чого була зупинена охоронцем на виході з кас.
13.04.2020 року слідчим відділом Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
13.04.2020 року слідчим слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в службовому приміщенні служби безпеки торгового центру «Епіцентр» за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41 за участю понятих, інспектора служби безпеки ОСОБА_5 , поліцейського ІІ роти УПП в Полтавській області ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведеного огляду останній добровільно видав чоловічу кофту спортивного типу синього кольору у кількості 1 шт., зазначивши при цьому, що даною кофтою він таємно заволодів, шляхом вільного доступу зі стелажів торгового центру «Епіцентр» за адресою: м. Полтава, вул. К. Шосе, 41, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте був зупинений охоронцем на виході з кас.
Дану кофту чоловічу спортивного типу синього кольору у кількості 1 шт. було вилучено, упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору із написом «Biotenos. Дослідження розвиток інновації», скріплено печаткою «Полтавського ВП», завірено підписами учасників слідчої дії та відправлено в кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.
З метою збереження речових доказів для запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вище описане майно, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. У заяві зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохала його задовольнити .

Власник майна ТОВ «Епіцентр» належним чином повідомлявся про місце та час розгляду клопотання , шляхом направлення судової повістки про виклик до суду в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановив, що в провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000948від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України (а.с. 4).

З копії протоколу огляду місця події від 13.04.2020 вбачається, що проведено огляд місця події в службовому приміщенні служби безпеки торгового центру «Епіцентр» за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41 за участю понятих, інспектора служби безпеки ОСОБА_5 , поліцейського ІІ роти УПП в Полтавській області ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведеного огляду останній добровільно видав чоловічу кофту спортивного типу синього кольору у кількості 1 шт. Дану кофту чоловічу спортивного типу синього кольору у кількості 1 шт. було вилучено, упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору із написом «Biotenos. Дослідження розвиток інновації», скріплено печаткою «Полтавського ВП», завірено підписами учасників слідчої дії та відправлено в кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б (а.с.5).
З копій пояснень гр. ОСОБА_7 вбачається, що він що 13.04.2020 року він дійсно перебував у торговому центрі «Епіцентр» за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, звідки таємно шляхом вільного доступу викрав кофту чоловічу спортивного типу синього кольору у кількості 1 шт., проте був зупинений охоронцем на виході з кас (а.с.8).
Згідно відношення ТОВ «Епіцентр К» (32490244) від начальника служби безпеки гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» вбачається, що 13.04.2020 року близько 14:00 год. працівниками служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр» у м. Полтава було зупинено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який здійснив таємне викрадення майна належного ТОВ «Епіцентр К», а саме викрав джемпер чоловічий р. SMcKINLEY спортивного типу синього кольору у кількості 1 шт., завдавши своїми діями ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на суму 495 грн. 00 коп.(а.с.7).
З копії довідки наданої ТОВ «Епіцентр» вбачається, що вартість чоловічого джемпера р. S становить 494 грн. (а.с.9).
Постановою слідчого від 13 квітня 2020 року кофту чоловічу спортивного типу синього кольору у розмірі Sу кількості 1 шт. в кримінальному провадженні № 0000948 від 13.04.2020 визнано речовим доказом (а.с.6).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлена та вилучена під час огляду 13.04.2020 року у ОСОБА_7 кофта чоловіча спортивного типу синього кольору у розмірі Sу кількості 1 шт., має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, знаряддям кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме кофта чоловіча спортивного типу синього кольору у розмірі Sу кількості 1 шт., підлягає арешту з метою зберігання речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження, розпорядження та використання. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ПолтавськогоВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000948від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 13.04.2020 року, а саме на кофту чоловічу спортивного типу синього кольору у розмірі Sу кількості 1 шт., яку було вилучено, упаковано в поліетиленовий пакет білогокольору із написом «Biotenos. Дослідження розвиток інновації», скріпленою печаткою «Полтавського ВП», шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання вилученого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1