Справа № 129/650/17
Провадження по справі № 1-в/129/49/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині подання начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу встановленої вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.07.2018 р. засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Встановив:
Начальник Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу встановленої вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.07.2018 р. засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтоване тим, що вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.07.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили 22.08.2018 року, та був направлений на виконання до органу пробації Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, однак станом на 21.04.2020 року, - дня звернення до суду із цим поданням, штраф засудженим не сплачений, в зв`язку із чим орган пробації просить розстрочити засудженому ОСОБА_2 виплату несплаченої суми штрафу встановленої вироком суду.
Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання органу пробації, прокурор, представник Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та засуджений не з`явились, засуджений ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність та його просив його задовольнити, відсутність у судовому засіданні належно повідомлених учасників розгляду подання відповідно до ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді та вирішенні цього подання.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та подання суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.
Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Згідно із ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи викладене, з урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та подання суд визнає його обґрунтованим, а тому необхідно подання органу пробації задовольнити та розстрочити на підставі ч.4 ст. 53 КК України, ст.26 КВК України засудженому ОСОБА_2 виплату призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.07.2018 р. штрафу в сумі 3400 грн. на 10 місяців із покладанням обов`язку на засудженого здійснювати виплату штрафу щомісяця рівними частинами, а саме 10 платежів зі сплатою щомісячно по 340 (триста сорок) гривень, але не пізніше 06.07.2021 року.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.53,56 КК України, ст.26-28 КВК України, суд,
Ухвалив:
Розстрочити на підставі ч.4 ст. 53 КК України, ст.26 КВК України засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 виплату призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.07.2018 р. штрафу в сумі 3400 грн. на 10 (десять) місяців із покладанням обов`язку на засудженого здійснювати виплату штрафу щомісяця рівними частинами, а саме 10 платежів зі сплатою щомісячно по 340 (триста сорок) гривень, але не пізніше 06.07.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: