Справа № 184/632/20
Номер провадження 1-кп/184/146/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 06.02.2020 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, постійного місця реєстрації не має, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.04.1997 Магдалинівським р/с Дніпропетровської області за ст.140 ч.З, 81 ч.З, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 20.12.2000 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 10 місяців 21 день;

-06.03.2006 Марганецьким м/с Дніпропетровської області за ст.187 ч.З КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-11.04.2006 Марганецьким м/с Дніпропетровської області за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком від 06.03.2006 до відбуття 7 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 22.07.2011 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 8 днів;

- 19.11.2012 Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.І КК України частково приєднано 7 місяців за вироком від 11.04.2006 до відбуття 1 рік 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.12.2013 умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 23 дні;

05.05.2015 Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської області за ст.297 ч.З, 76 п.п.3,4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
На початку лютого 2020 року (точного часу встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився з північної сторони заводу «Проктер енд гембел», котрий розташований по вул. Північнопромислова в м. Покров Дніпропетровської областіі, де на узбіччі проїжджої частини побачив згорток, піднявши який, виявив в ньому речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схоу на «канабіс». З огляду на те, що ОСОБА_3 раніше вживав наркотичні засоби, він зрозумів, шо вмістом знайденого ним згортку є наркотична речовина «канабіс». В цей же день та час, знаходячись у вищевказаному місці, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України в порушення вимог ст.ст. 2,7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», поклавши згорток у лівр внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки та котрий став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції. 05.02.2020 о 14 годині 40 хвилини біля будинку № 21 по вул. Курчатова в м.Покров Дніпропетровської області працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. ст. 260-264 КУпАП затримано ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. Під час огляду речей ОСОБА_3 у лівій внутрішній кишені куртки, одягнутої на ньому, виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, пса. згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/817 від 21.02.2020, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,3788г. Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 31.03.2020 року під час досудового розслідування між прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетрвоської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у повному обсязі сформульованої підозри. Обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обтяжуючою обставиною визнано рецидив злочину.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді. Сторони провадження просять затвердити угоду.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому визначену угодою міру покарання.
Угода про визнання винуватості, яка укладена 31.03.2020 року між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК і КК України.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на проведення експертизи відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374 376, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000085 від 06.02.2020 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст..76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Згідно ст.124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 858 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,3788г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП після набрання вироком законної сили знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1