КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1.,

суддів - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

секретаря - ОСОБА_4.,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 08.12.2012 року за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5. на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дніпропетровськ, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обухівським відділом поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 08.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

29 березня 2016 року в рамках кримінального провадження №0000209 від 08.12.2012 року старшим слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8. складено повідомлення про підозру ОСОБА_6. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

28 травня 2020 року слідчий СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9. за погодженням з прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5. звернулася до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6. з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з клопотання про дозвіл на затримання слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання вказує, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6. переховується від органів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2020 року в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6. відмовлено. Обґрунтовуючи своє рішення суд послався на практику Європейського суду з прав людини та врахування відсутності в клопотанні доказів вручення ОСОБА_6. повідомлення про підозру, а також не доведеності того, що ОСОБА_6. переховується від органів досудового розслідування та суду.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5. подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки судом не враховано, що 04.05.2007 року ОСОБА_6. оголошено в розшук, як особу, що причетна до вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, п.1 ч.2 ст.115 КК України, а 30.05.2007 року ОСОБА_6. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому ч.5 ст.27, п.1 ч.2 ст.115 КК України. При цьому підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування до ОСОБА_6. запобіжного заходу. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 28 травня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6. з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, яка просила задовольнити апеляційну скаргу;

- ознайомившись з матеріалами клопотаннята обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання та ухвали слідчого судді, 29.03.2016 року в рамках кримінального провадження №0000209 від 08.12.2012 року складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6. кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Разом з тим відомостей про вручення ОСОБА_6. підозри у відповідності до вимог ст.278 КПК України, суду не надано, як і не надано будь-яких даних, що підтверджують факт переховування ОСОБА_6. від органів досудового розслідування.

Крім того, в клопотанні відсутні відомості щодо оголошення ОСОБА_6. в розшук у відповідності до положень ч.1 ст.281 КПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5. слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2020 року, необхідно залишити без змін, як законну та обґрунтовану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5., залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6. з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 годині 26.06.2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3