Справа № 307/62/20
Провадження № 1-кп/307/478/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0001189, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 19.12.2019 р., о 11-й год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», н/з НОМЕР_1 Чеської реєстрації, рухаючись по автомобільній дорозі Мукачево-Рогатин-Львів, на 100 км. у с. Бедевля, де був зупинений інспектором СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , та завідомо знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_2 видане 20.03.2010 р. на його ім`я є підробленим, пред`явив це посвідчення працівникові поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що в грудні 2019 року він в інтернеті побачив оголошення про виготовлення посвідчення водія без проходження навчання. Виконавцю підроблених документів він надав особисті дані, відправив фотографію та перерахував кошти у розмірі 5500 гривень. Отримавши підроблене посвідчення водія, він поїхав у с. Бедевля, де біля АЗС, його зупинили працівники поліції. Просить закрити відносно нього кримінальну справу, у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує. Вважає, що воно є підставним і не суперечить закону, так як обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та вперше вчинив кримінальне правопорушення.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Органом досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_4 було кваліфіковано за ст. 358 ч. 4 КК України - використання завідомо підробленого документу.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 358 ч. 4 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений свою вину визнає повністю, кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину свою визнав відразу, іще на стадії відбрання у нього пояснень, злочин вчинив уперше, суспільним інтересам його діями шкода завдана не була. Крім особистого визнання його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується висновком експерта, підробленим посвідченням на право керування транспортними засобами.
Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і він їх зрозуміє.
Тому, керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0001189 про його обвинувачення закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ посвідчення водія НОМЕР_2 видане 20.03.2010 р. на ім`я ОСОБА_4 зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942.06 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1