Справа № 307/3778/19
Провадження № 1-кп/307/446/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 31 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 27 вересня 2019 року, знаходячись в приміщенні Дубівського відділу Тячівського управління соціального захисту населення, яке розміщено за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом обману, з метою заволодіння грошових коштів за рахунок держави, подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги затвердженої Міністерством праці та соціальної політики України від 22 березня 2007 року № 294 у якій умисно не зазначила, що у неї у приватній власності перебуває житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 119,2 кв. м, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27 липня 2017 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , ці відомості вплинули на встановлення права на соціальну допомогу та визнання її розміру, хоча згідно п.10 «Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №250 від 24 лютого 2003 року, яким передбаченого, що соціальна допомога не призначається у разі, коли: власності чи володінні малозабезпеченим сім`ям є друга квартира (будинок) за умов, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю.

У подальшому ОСОБА_4 подала до Дубівського управління Дубівського відділу Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації заяви та декларації від 14 березня 2018 року, 10 жовтня 2018 року та 13 березня 2019 року у яких умисно не зазначила вище наведенні обставити, з метою продовження виплат соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в період з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2019 року на загальну суму 9 645, 60 гривень На підставі вказаних документів ОСОБА_4 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_4 спричинила державі, в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 9 645, 60 гривень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї просить закрити, позаяк вона повністю визнає свою вину в інкримінованому їй злочині, у скоєному щиро розкаюється, завдану шкоду вона відшкодувала в повному обсязі, наслідки закриття провадження по справі з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття провадження по справі.
Представникпотерпілої сторони Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА - ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що завдана шкода обвинуваченою повністю відшкодована та не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття провадження по справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяла слідству, завдану нею шкоду відшкодувала в повному обсязі, то суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст.45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, з загальною середньою освітою, вдову, пенсіонерку, раніше не судиму, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1