пр. № 1-кс/759/1839/20
ун. № 759/5216/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0009311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту вилучене майно, а саме: Червона поліетиленова папка з документацією та чорновими записами; Будинкова книга на квартиру АДРЕСА_1 ; Папка з ксерокопіями документів громадян України;- Два блокноти з чорновими записами; Трудова книжка на імя ОСОБА_5 ; Банківські кратки в кількості 5 штук, а саме «Ощадбанк», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «Bank Polski» 646742, «Монобанк» 382487, «приватбанк» 643672; Фотоапарат марки «Самсунг» в чохлі світлого кольору; Навігатор чорного кольору, «Arun», модель «У302»; Камера чорного кольору «rust»; Поліетиленова папка з документацією; Папка з документами на будинок по вулиці Райдужна 17, в м. Фастів; Блонкот з візерунками з чорновими записами; Ноутбук сірого кольору, RT3290, серійний номер 5сd3293S2; Мобільний телефон «Samsung», червоного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ; Мобільний телефон «Samsung Galaxy», ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім картами № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;- Мобільний телефон «Айфон 4», білого кольору, в чохлі чорного кольору; Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ1 НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 в картоновій коробці з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0009311 від 17.11.2018.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 18:00 год. 16.11.2018 по 07:30 год. 17.11.2018, пребуваючи за адресою м. Київ, вул. Булаховського, 36, незаконно заволоділа автомобілем марки «Daewoo Matiz», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_6 ..

Крім цього, слідчим відділом здійснюється досудове розслідування по заяві гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: в АДРЕСА_2 , про те що невстановлена особа, в період часу з 18:40 год 03.03.2020 по 07:15 год 04.03.2020, знаходячись на неохоронюваній парковці біля будинку № 32 по вул. Булаховського в м. Києві, незаконного заволоділа належним їй транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Део Матіз» н.з. НОМЕР_14 .

Відомості по заяві ОСОБА_7 внесені до ЄРДР за № 0001289 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За вчинення даного кримінального правопорушення працівниками сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві було викрито громадянина гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше неодноразово засудженого за ч.2, ч.3 ст. 289 КК України.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів та негласних слідчо-розшукових дій встановлено, що угнані автомобілі ОСОБА_8 особисто транспортував до м. Фастів Київської області де на території гаражно-автомобільного кооперативу «Автомотолюбитель-1» по вул. вул. Андрія Шептицького, 1 (вул. Червоний шлях, 1) за допомогою учасника злочинної групи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 (приватний будинок) здійснював їх розукомплектування з метою подальшого продажу автозапчастин для автомобілів марки «Део Матіз» для місцевого таксі «Радіо Таксі».

Згідно наявної оперативної інформації, ОСОБА_9 зареєстрований як фізична особа-підприємець (код ДРФО - ) з видом діяльності: технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (основний), роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, надання послуг в оренду нерухомого майна. У 2009 році притягувався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 289 та ч.4 ст. 187 КК України. Використовує абонентський номер НОМЕР_8 по якому підтримував зв`язок з ОСОБА_8 під час вчинення останнім незаконних заволодінь транспортними засобами.

Згідно відомостей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 21.03.2020 в період часу з 09:08 год. до 10:45 год., на підставі ухвали слідчого судді від 16.03.2020 ун. №759/4806/20, було проведено обшук за за адресою: АДРЕСА_6 під час якого було виявлено та вилучено наступне:

- Червона поліетиленова папка з документацією та чорновими записами;

- Будинкова книга на квартиру АДРЕСА_1 ;

- Папка з ксерокопіями документів громадян України;

- Два блокноти з чорновими записами;

- Трудова книжка на імя ОСОБА_5 ;

- Банківські кратки в кількості 5 штук, а саме «Ощадбанк», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «Bank Polski» 646742, «Монобанк» 382487, «приватбанк» 643672;

- Фотоапарат марки «Самсунг» в чохлі світлого кольору;

- Навігатор чорного кольору, «Arun», модель «У302»;

- Камера чорного кольору «rust»;

- Поліетиленова папка з документацією;

- Папка з документами на будинок по вулиці Райдужна 17, в м. Фастів

- Блонкот з візерунками з чорновими записами;

- Ноутбук сірого кольору, RT3290, серійний номер 5сd3293S2;

- Мобільний телефон «Samsung», червоного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон «Samsung Galaxy», ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім картами № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

- Мобільний телефон «Айфон 4», білого кольору, в чохлі чорного кольору;

- Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ1 НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 в картоновій коробці.

Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані предмети, оскільки вони мають істотне значення у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, правовою підставою для арешту майна є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладений у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 236, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0009311 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: Червона поліетиленова папка з документацією та чорновими записами; Будинкова книга на квартиру АДРЕСА_1 ; Папка з ксерокопіями документів громадян України;- Два блокноти з чорновими записами; Трудова книжка на імя ОСОБА_5 ; Банківські кратки в кількості 5 штук, а саме «Ощадбанк», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «Bank Polski» 646742, «Монобанк» 382487, «приватбанк» 643672; Фотоапарат марки «Самсунг» в чохлі світлого кольору; Навігатор чорного кольору, «Arun», модель «У302»; Камера чорного кольору «rust»; Поліетиленова папка з документацією; Папка з документами на будинок по вулиці Райдужна 17, в м. Фастів; Блонкот з візерунками з чорновими записами; Ноутбук сірого кольору, RT3290, серійний номер 5сd3293S2; Мобільний телефон «Samsung», червоного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ; Мобільний телефон «Samsung Galaxy», ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім картами № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;- Мобільний телефон «Айфон 4», білого кольору, в чохлі чорного кольору; Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ1 НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 в картоновій коробці з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0009311 від 17.11.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1