УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 було передано на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 20 грудня 2019 року.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 обґрунтовує її тим, що 13.12.2019 року він звернувся до ГСУ СБ України з заявою-повідомленням №835 від 12.12.2019 про вчинення суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.375 КК України. Вказана заява була отримана уповноваженою особою ГСУ СБ України за Вх.№С-2550 від 13.12.2019 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою відомості до ЄРДР по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.375 КК України, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України, внесено не було, витяг з ЄРДР заявнику не вручено.

Крім того, заявник у скарзі першочергово просить вирішити питання щодо підсудності вказаної скарги, оскільки він звертається з заявою про вчинення злочину саме суддею Шевченківського районного суду м.Києва, а тому судді Шевченківського районного суду м.Києва, на його думку, не повноважні слухати його скаргу на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив направити скаргу до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду. При цьому, просив долучити до матеріалів скарги копію ухвали Київського апеляційного суду від 12.12.2019 року за схожими обставинами.

Уповноважений слідчий ГСУ СБ України, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 13.12.2019 року звернувся до ГСУ СБ України з заявою-повідомленням №835 від 12.12.2019 про вчинення суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.375 КК України.

Положеннями ч.2 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За змістом ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, оскільки у заяві ОСОБА_3 ставить питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є достатні підстави для направлення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 32, 34, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1