У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/97/18

Провадження №1-в/377/8/20

14 травня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.05.2018 року вироком Славутицького міського суду Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, 25.06.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Чернігова, зміненого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк два роки чотири місяці, вирок Славутицького міського суду Київської області від 04.05.2018 року виконувати самостійно, 26.02.2019 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки чотири місяці, 22.04.2019 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2020 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на невідбутий строк 8 місяців 1 день, -

У С Т А Н О В И В:
Начальник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 04.05.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що з 05.06.2018 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. З моменту постановки на облік і по 03.02.2020 року він відбував покарання в місцях позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва. За місцем відбування покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відповідно до характеристики від 26.11.2019 року характеризувався посередньо, на шлях виправлення не став. Після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а саме 07.02.2020 року ознайомлений з порядком відбування покарання. За час іспитового строку обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Тричі притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі.

У судове засідання начальник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилася, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, надіслав на електронну пошту суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2018 року, який набрав законної сили 04 червня 2018 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений з 05.06.2018 року перебуває на обліку Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. З моменту постановки на облік по 03.02.2020 року відбував покарання в місцях позбавлення волі. Так, він був засуджений 25.06.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Чернігова, зміненого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк два роки чотири місяці, відповідно до якої вирок Славутицького міського суду Київської області від 04.05.2018 року необхідно виконувати самостійно, 26.02.2019 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки чотири місяці, 22.04.2019 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2020 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 8 місяців 1 день. За місцем відбування покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відповідно до характеристики від 26.11.2019 року характеризувався посередньо, на шлях виправлення не став. Після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а саме 07.02.2020 року він прибув до Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та був ознайомлений з порядком відбування покарання. За час іспитового строку обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Засудження під час іспитового строку ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2018 року, вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 22.04.2019 року, вироком Дарницького районного суду м.Києва від 26.02.2019 року відбулося за злочини, вчинені до встановлення іспитового строку. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі.

Відповідно до побутової характеристики з КП «ЖКЦ» ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 04.05.2018 року у кримінальному провадженні № 377/97/18, 1-кп/377/18/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1