Справа № 724/1714/19
Провадження № 1-в/724/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин подання начальника Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, учасника бойових дій, тимчасово не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше на судимий, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.11.2019 року за ч. 1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень.
03.03.2020 начальник Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, яке призначено засудженому ОСОБА_4 вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.11.2019 року.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 у встановлений законом термін суму штрафу не сплатив, оскільки на даний час не працює, робота носить сезонний характер, тому сплатити штраф повністю одним платежем не може.

Засуджений, представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви, в яких вони підтримали подання та просили розглядати справу у їх відсутність. Також представник органу пробації надав суду довідку про повідомлення засудженого в телефонному режимі про розгляд даного подання, однак ОСОБА_4 повідомив про відсутність можливості з`явитися до суду, проти подання не заперечував.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.11.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.
Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 24.12.2019.
Зі змісту пояснень засудженого ОСОБА_4 від 14.02.2020р. вбачається, що він не працює, а тому не має змоги сплатити штраф повністю одним платежем, тому звернувся з проханням подати матеріали на розстрочку штрафу на декілька платежів.
Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає, що подання начальника Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд надає засудженому ОСОБА_4 розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу в сумі 5100 грн строком на 10 місяців, тобто по 510 гривень щомісяця.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виплату призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року штрафу в розмірі 5100,00 грн, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 510 (п`ятсот десять) гривень щомісячно.
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1