Справа № 459/3727/19
Провадження № 1-кс/459/1913/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001328 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, раніше судимого, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2019 року слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 26.11.2019 р. приблизно о 09:17 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», який знаходиться за адресою: вул. С.Бандери, 14 у м. Червонограді Львівської області, таємно викрав із стелажу з алкогольними напоями одну пляшку лікеру «Шеріданс», об`ємом 0,5 л., закупівельною вартістю 458,46 грн., яку заховав під куртку та не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення магазину, в подальшому розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 30.11.2019 року о 16:43 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», який знаходиться за адресою: пр. Шевченка, 3 у м. Червонограді Львівської області, таємно викрав п`ять плиток шоколаду «Мілківей орео 300 грам», закупівельною вартістю 83,62 грн. за одиницю товару, які заховав під куртку, після чого пройшов повз касу магазину, де не розрахувавшись покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. 17.12.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази повністю підтверджують обґрунтованість підозри. Вказав, що наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити й інші кримінальні правопорушення, враховуючи також те, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працевлаштований, що свідчить про відсутність будь яких доходів, при цьому у останнього відсутнє місце реєстрації, а тому менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам. Відтак з метою попередження можливості вчинення ним нових злочинів та з метою запобігання уникнення ним від досудового слідства та суду, просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте просив застосувати домашній арешт на пів доби.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0001328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

17.12.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Зокрема це підтверджується: заявою керуючого магазином ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 ; показаннями допитаного в якості представника потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; заявою керуючого магазином ТзОВ «Свій маркет» ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як являється раніше судимим; також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також судом враховано, що обвинувачений не працює, неодружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, у останнього відсутнє місце реєстрації.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене та те, що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.181 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 15.02.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборону цілодобово залишати житло за адресою: Львівська область, Сокальський р-н, с. Острів, за винятком часу необхідного для проведення невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1