Справа № 134/801/20
УХВАЛА
про арешт майна

12 червня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000172 від 17 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.
Вказала, що в провадженні слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 17.05.2020 року.
17.05.2020 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 10.03.2020 по 17.03.2020 року, невідома особа шляхом проникнення через вікно до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку двох ланцюжків з металу жовтого кольору на яких знаходилися хрестик та іконка які також з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, куртка темного кольору, набір постільної білизни, електричний чайник, електричний обігрівач, DVD-програвач моделі DVIX 3600, мобільний телефон марки «Майкрософт Люмія 535», дві кофти одна чорного кольору та інша сірого кольору що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1
17.05.2020 року під час обшуку домогосподарства, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 за адресою, АДРЕСА_2 , було вилучено два ланцюжка з металу жовтого кольору на яких знаходилися хрестик та іконка з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, куртку темного кольору, набір постільної білизни, електричний чайник, електричний обігрівач, DVD-програвач моделі DVIX 3600, мобільний телефон марки «Майкрософт Люмія 535», кофта чорного кольору.
17.05.2020 року під час обшуку домогосподарства, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 за адресою, АДРЕСА_3 , було вилучено кофту сірого кольору.
18.05.2020 клопотання про арешт майна за вих. 2318/204 для розгляду направлено до Крижопільського районного суду Вінницької області. Оскільки в Крижопільському райнному судді станом на 18.05.2020 не перебувало слідчого судді, тому клопотання про арешт майна було направлено до Вінницького апеляційного суду для визначення підслідності.
11.06.2020 за вих. 2392/20-Вих/1-кс/142/53/20 Піщанським районним судом Вінницької області на адресу Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області направлено клопотання про арешт майна для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізовані, знищені, або в інший спосіб знищені ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно нього, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт.
Враховуючи те, що два ланцюжка з металу жовтого кольору на яких знаходилися хрестик та іконка, які також з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, куртка темного кольору, набір постільної білизни, електричний чайник, електричний обігрівач, DVD-програвач моделі DVIX 3600, мобільний телефон марки «Майкрософт Люмія 535», дві кофти одна чорного, інша сірого кольорів, власником яких являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , являються речовими доказом по даному кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту вищезазначені речі.
В судове засідання надійшла заява прокурора про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане начальника Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на два ланцюжка з металу жовтого кольору на яких знаходилися хрестик та іконка з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, куртку темного кольору, набір постільної білизни, електричний чайник, електричний обігрівач, DVD-програвач моделі DVIX 3600, мобільний телефон марки «Майкрософт Люмія 535», дві кофти одну чорного іншу сірого кольору, власником яких являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Арештоване майно передати під відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: