Справа № 159/352/20
Провадження № 1-кп/159/156/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001355 від 20.06.2018 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, не заміжньої, не працюючої, раніше неодноразово судимої, останній раз: 07.09.2017 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі 4 роки, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2019 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 24 січня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про відкладення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні, оскільки останній уклав угоду з обвинуваченою, а тому є необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання за клопотанням нового захисника обвинуваченої, прийшов до висновку про наявність підстав для відкладення проведення підготовчого судового засідання за клопотанням захисника обвинуваченої для забезпечення належного права на захист обвинуваченої.

В той же час, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченої раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Обвинувачена та її захисник, присутній в судовому засіданні, не заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки обвинувачена на даний час відбуває покарання за раніше ухваленим вироком суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з цього приводу, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України щодо обвинуваченої не зменшились з часу обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зокрема, обвинувачена ОСОБА_4 раніше неодноразово судима за корисливі злочини; обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину, що свідчить про її стійку схильність до вчинення злочинів даної категорії; офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела прибутків, що може спонукати її до вчинення нових корисливих злочинів; не заміжня, а тому стійких соціальних зв`язків не має; тривалий час перебувала в розшуку; на даний час фактично відбуває покарання, визначене вироком Любомльського районного суду Волинської області від 07.09.2017 року, що не заперечується самою обвинуваченою та її захисником.
З урахуванням викладеного та репутації обвинуваченої, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої. Тому строк її тримання під вартою слід продовжити.

Крім цього, як вбачається з ухвали слідчого судді від 11.12.2019 року, обвинуваченій визначено розмір застави в сумі 38420 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177 183, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти до 15 год. 30 хв. 24 лютого 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_4 розмір застави в сумі 38420 (тридцять вісім чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на неї такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 06 лютого 2020 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 05 квітня 2020 року включно.

Обвинувачену ОСОБА_4 доставити в підготовче судове засідання конвоєм.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченій та її захиснику, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1