Справа № 629/1196/17
провадження № 1-в/632/114/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський подання Первомайського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області м. Первомайський, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.05.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, -
ОСОБА_4 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2017 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Іспитовий строк закінчився 19 травня 2020 року.
Первомайський міськрайонний відділ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання сповіщався належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Із подання вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе із задовільного боку, порядок відбування покарання не порушував, має один пропуск реєстрації, за що йому було винесено застереження, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч, ч.2 ст. 178 КУпАП, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився та останній в цілому виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2017 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, від покарання звільнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1