Справа № 507/630/20
Провадження № 1-кс/507/248/2020
У Х В А Л А
12.06.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.06.2020 до ЧЧ Любашівського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та повідомила про те, що 26.05.2020 близько 21.30 години на території домоволодіння заявниці ОСОБА_6 1968 р.н. наніс їй тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 27.05.2020 ОСОБА_5 , після отриманих тілесних ушкоджень, каретою швидкої допомоги було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де остання знаходилась на стаціонарному лікуванні до 05.06.2020. В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно ОСОБА_5 було заведено медичну картку (історія хвороби хворого).
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення ступеню тяжкості розладів здоров`я, які їй було спричинено в результаті нанесених тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби, для направлення судово-медичному експерту, просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 09.06.2020 до ЧЧ Любашівського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та повідомила про те, що 26.05.2020 р. близько 21.30 години на території домоволодіння заявниці ОСОБА_6 1968 р.н. наніс їй тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 27.05.2020 ОСОБА_5 , після отриманих тілесних ушкоджень, каретою швидкої допомоги було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де остання знаходилась на стаціонарному лікуванні до 05.06.2020. В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно ОСОБА_5 було заведено медичну картку (історія хвороби хворого).
Таким чином, історія хвороби хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вилучення зазначених в клопотанні документів зумовлено подальшим проведенням експертизи, оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби та додані до неї документи,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до історії хвороби та інших медичних документів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія.

Другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1