справа № 492/513/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 квітня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз подання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світлодолинське Саратського району Одеської області, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 12 березня 1999 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

- 14 грудня 2004 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19 січня 2012 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 15 травня 2014 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

звільненого з місць позбавлення волі 13 жовтня 2017 року по закінченню строку відбування покарання,

встановив:
Арцизький ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд встановити адміністративний нагляд та обмеження відносно ОСОБА_3 , оскільки після відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок, в стані алкогольного сп`яніння схильний до вчинення правопорушень. Протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що на нього були накладені адміністративні стягнення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що подання органу Національної поліції підлягає задоволенню, оскільки воно засновано на законі та доведено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово, незважаючи на попередження, що в разі, якщо він систематично буде порушувати громадський порядок, права інших громадян, вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд (а.с. 10), притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 відповідно до постанов серії АПО18 № 122809, 122810 по справі про адміністративне правопорушення від 09 травня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль; куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом, та Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 11, 12).

Також, ОСОБА_3 згідно з постановою серії ГАА № 612259 по справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення за повторну протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,та Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 14).

Крім того, ОСОБА_3 відповідно до постанови серії ГАА № 612421 по справі про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за повторне протягом року куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом, та Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 16).

Враховуючи зазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,
постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:

1) заборонити йому виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня;

2) заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив, крім випадків, коли в даних торгових точках продаються продукти харчування;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Арцизького району Одеської області без дозволу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

4) зобов`язати з`являтися для реєстрації до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області кожну 1, 2, 3, 4 п`ятницю місяця з 09-00 год. до 11-00 год.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1