ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2886/20
Провадження № 1-в/210/201/20

"28" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Як встановлено з матеріалів справи, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винною за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 19 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року засудженій ОСОБА_5 несплачений штраф в розмірі 850 грн., розстрочено на чотири місяці.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про повернення подання Металургійному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, оскільки останнє подане без дотримання положень статті 539 КПК України.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Засуджена в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Разом із тим, в силу пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
За вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року затверджено угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто менше ніж три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 в силу пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України не підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу.

З метою забезпечення основоположних принципів здійснення судочинства, зокрема, з метою забезпечення рівності прав учасників процесу, а так само вимог щодо підсудності, вказане подання слід повернути для направлення за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1