Справа № 307/572/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.02.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/21/20 за поданням голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000900, розпочатому 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
У поданні вказується, що у Тячівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки з п`яти суддів, які на цей час працюють у суді, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили самовідвід і їх заяви задовільнені, суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці, а у суддя ОСОБА_6 не є слідчим суддею.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, думку прокурора, яка підтримала подання і вважає, що скаргу слід передати на розгляд Рахівському районному суду, перевірив доводи подання і приходить до висновку, що воно підлягає задовільненню з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з подання та даних порталу «Судова влада України», в Тячівському районному суді працюють п`ять суддів.
Заяви слідчих суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про самовідвід задоволені ухвалами від 04.02.2020, 06.02.2020, 10.02.2020 відповідно (а.п. 33, 37-38, 41, 46-47, 50, 57-58).
Суддя ОСОБА_12 перебуватиме у відпустці до 21.02.2020 року (наказ № 04-5.3.2 від 15.01.2020).
Згідно з протоколом та звітом про неможливість розподілу справи від 11.02.2020 призначення не відбулося через те, що для цього не вистачає потрібної кількості суддів (а.с. 60-61).
Отже, у Тячівському районному суді розподілити скаргу та утворити склад суду для її розгляду неможливо. Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України строк розгляду слідчим суддею місцевого суду скарги на бездіяльність слідчого є обмеженим сімдесятьма двома годинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Апеляційний суду вважає, що скаргу ОСОБА_7 слід передати на розгляд Рахівського районного суду Закарпатської області, який є територіально наближеним до Тячівського районного суду і за рівнем завантаженості може забезпечити розгляд скарги в розумний строк.
Керуючись статтями 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000900, розпочатому 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, передати на розгляд Рахівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: