Провадження № 1-кп/734/124/20 Справа № 734/1133/20
В И Р О К
іменем України

16 червня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 06.04.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в кінці жовтня 2019 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 18 години, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання без мети збуту, перебуваючи на полі, що знаходиться у с. Поліське Козелецького району Чернігівської області, зірвав два стовбури дикоростучої рослини конопель, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Вказані рослини переніс до домоволодіння, в якому він проживає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому у приміщенні підсобної кімнати житлового будинку рослини конопель висушив, відокремив від них листя, після чого листя подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Частину наркотичного засобу ОСОБА_3 вжив шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, а іншу зберігав в картонній коробці, паперовому згортку, контейнер з кришкою-закруткою з етикеткою «Супрадин...», полімерному пакеті, у підсобній кімнаті та кімнаті житлового будинку за адресою свого проживання, без мети збуту до їх вилучення під час обшуку працівниками поліції.
Під час проведення обшуку 09.04.2020 працівниками поліції у житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у кімнаті житлового будинку частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору із запахом, характерним для коноплі, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 50,0 г., згорток з фрагменту кольорового глянцевого паперу з друкованим текстом та малюнками, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із запахом, характерним для коноплі, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 1,108 г., контейнер з кришкою-закруткою циліндричної форми, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору, з етикеткою «Супрадин...», всерединіякого міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із запахом, характерним для коноплі, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 3,912 г., пристрій, виготовлений з корку з отвором, в який вставлена металева гільза жовтого кольору з одного боку, а з другого - металеві предмет жовтого кольору чашоподібної форми, з отворами, на внутрішній поверхні пристрою міститься нашарування речовини темного-коричневого кольору із специфічним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,508 г., пристрій виготовлений з металевого бідону з ручкою з емальованим покриттям білого кольору, який вставлена фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки (горлової частини), в горловину якого вставлений корок, з отвором всередині, на внутрішній поверхні пристрою міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,096 г.; у підсобній кімнаті було виявлено та вилучено речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листями та верхівками із запахом, характерним для коноплі, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 67,3 г.
Всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 1), а саме: канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 122,32 г., екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,604 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що в кінці жовтня 2019 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 18 години, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання без мети збуту, перебуваючи на полі, що знаходиться у с. Поліське Козелецького району Чернігівської області, зірвав два стовбури дикоростучої рослини конопель, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Вказані рослини переніс до домоволодіння, в якому він проживає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому у приміщенні підсобної кімнати житлового будинку рослини конопель висушив, відокремив від них листя, після чого листя подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Частину наркотичного засобу ОСОБА_3 вжив шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, а іншу зберігав в картонній коробці, паперовому згортку, контейнер з кришкою-закруткою з етикеткою «Супрадин...», полімерному пакеті, у підсобній кімнаті та кімнаті житлового будинку за адресою свого проживання, без мети збуту до їх вилучення під час обшуку працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовлені та зберігання наркотичних засобів без мути збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно досудової доповіді органу пробації стосовно ОСОБА_3 ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме проходження пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин».

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1634 грн. 50 коп. за залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1360 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за залучення експерта 1634 грн. 50 коп. в дохід держави.

Речові докази, а саме подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору із запахом, характерним для коноплі, згорток з фрагменту кольорового глянцевого паперу з друкованим текстом та малюнками, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із запахом, характерним для коноплі, контейнер з кришкою-закруткою циліндричної форми, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору, з етикеткою «Супрадин...», всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із запахом, характерним для коноплі, пристрій, виготовлений з корку з отвором, в який вставлена металева гільза жовтого кольору з одного боку, а з другого - металевий предмет жовтого кольору чашоподібної форми, з отворами, на внутрішній поверхні пристрою міститься нашарування речовини темного-коричневого кольору із специфічним запахом, пристрій виготовлений з металевого бідону з ручкою з емальованим покриттям білого кольору, який вставлена фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки (горлової частини), в горловину якого вставлений корок, з отвором всередині, на внутрішній поверхні пристрою міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом, речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листями та верхівками із запахом, характерним для коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1