Справа № 489/4402/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/413/20
ВИРОК
Іменем України

19 червня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївське, Вітовського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого не офіційно - вантажником, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19.07.2019 р. о 19.30 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком» по пр. Мира, 1/1 в м. Миколаєві, маючи намір на викрадення чужого майна, таємно намагався викрасти належну ТОВ «Фудком» флеш карту «Micro SD Memory card» 32 GB, вартістю 279, 99 грн., пройшов повз каси, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, тобто у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), який є закінченим, оскільки особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що 19.07.2019 р. о 19.30 год., знаходячись в супермаркеті «Велмарт» по пр. Мира, 1/1, намагався викрасти флеш карту, проте на виході з магазину був затриманий охоронцями. У вчиненому кається.

Згідно розписки від 20.07.2019 р., викрадене було повернуто адміністратору ТОВ «Фудком».

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом доведена його показами про вчинення ним викрадення при встановлених обвинуваченням обставинах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини недоведення злочину до кінця, незначну вартість злочинного замаху, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: