Справа №705/5387/19
1-в/705/73/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «СВК № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 09.01.2018 року, відповідно до якого вирок Менського районного суду м.Чернігівської області від 21.06.2017 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасовано. Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня затримання в порядку виконання даного вироку. В іншій частині вирок місцевого суду залишено без змін. Постановою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 30.01.2019 року вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 09.01.2018 року щодо ОСОБА_4 змінено. На підставі ст.69 КК України пом`якшено призначене покарання до 2 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси засуджений характеризувався посередньо, режим утримання не порушував.До праці не залучався, заохочень не мав.

З 18.07.2018 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Не допускає порушень режиму відбування покарання. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес, до своїх обов`язків відноситься сумлінно, старанно з розумною ініціативою. За що 3 рази заохочувався, правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Заборгованості за вироком суду не має та з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Вироком Колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 09.01.2018 року, вирок Менського районного суду Чернігівської області від 21.06.2017 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасовано. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня затримання в порядку виконання даного вироку. В іншій частині вирок місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду колегієї суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 30.01.2019 року вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 09.01.2018 року щодо ОСОБА_4 - змінено. На підставі ст.69 КК України пом`якшено призначене покарання до 2 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Початок строку: 07.02.2017 року, кінець строку: 05.05.2020 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення, затвердженої 22.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 31.01.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 04 місяці 09 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 04 місяці 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1