У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2052/19

Провадження № 1-кс/126/1263/2019

20 грудня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 12.09.2019 на автомобіль марки «BMW», номер шасі - « НОМЕР_1 », який перебуває у його законному володінні.

Обгрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_3 вказує, 12.09.2019 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області (справа № 126/2052/19), задоволено клопотання старшої слідчої СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 08 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «BMW», номер шасі - « НОМЕР_1 », який перебуває у фактичній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.М`якохід Бершадського району Вінницької області.

29.11.2019 року старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 за результатами досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.3 ст.356 КК України

Заявник ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю.

Ст. слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що постановою ст. слідчої Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.11.2019 року кримінальне провадження, внесене до № 0000463 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.09.2019 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «BMW», номер шасі - « НОМЕР_1 », який перебуває у фактичній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.М`якохід Бершадського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1