Справа № 703/455/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання ст.слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраківка Катеринопільського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 внесла погоджене з прокурором клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 досудовим слідством підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за таких обставин:

6 лютого 2020 року близько 16 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , під час сварки із співмешканкою ОСОБА_8 , яка виникла на побутовому грунті, умисно, з метою заподіяння смерті наніс не менше трьох ударів дерев`яною колодою по голові потерпілій, заподіявши тілесні ушкодження від яких остання померла на місці.

10 лютого 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

11 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 відносно ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 11 квітня 2020 року включно.

По даному кримінальному провадженню була призначена і проведена судово- психіатрична експертиза.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про, які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим запобіжний захід необхідно змінити.

Так, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №78 від 26.02.2020р. станом з початку лютого 2020 року і по теперішній час ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного психічного розладу, набутого внаслідок тривалої алкогольної інтоксикації та ураження судин головного мозку, з актуальним маренням ревнощів на адресу потерпілої, проявами грубої, психопатоподібної поведінки збудливого типу та вираженими інтелектуально-мнестичними розладами, що супроводжувалось грубим порушеням критичних і прогностичних функцій, що позбавляло його на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ним, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати по них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на характиризуючі підекспертного дані в матеріалах кримінального провадження, враховуючи виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени, зважаючи на особливості інкримінованих йому дій, відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечували проти зміни запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду в даному випадку ОСОБА_7 має психічне захворювання, є особою неосудною, що не дає йому змоги належним чином усвідомлювати свої дії та брати на себе якісь процесуальні обов`язки; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння,

висновок судово-психіатричної експертизи, згідно якої ОСОБА_7 на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в процесуальних діях і за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_7 слід змінити запобіжний захід з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 181,183, 193, 194, 196, 507, 508 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, задовольнити повністю.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Петраківка Катеринопільського району Черкаської області, а жителю АДРЕСА_1 , з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 84) .

Копію ухвали направити на виконання начальнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради та психіатричному закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 28 травня 2020 року, включно, але не довше ніж до закінчення строку досудового розслідування.

Слідчий суддя : ОСОБА_1