overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/397/17
Номер провадження 1-в/728/28/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
17 березня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи №728/397/17,-
ВСТАНОВИВ:
17.03.2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №728/397/17 для підготовки позиції для звернення до «суду вищої інстанції».
Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2017 року ОСОБА_2 було визнано винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання із застосуванням положень ст.71 КК України у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27.11.2017 року, яку ОСОБА_2 мала право оскаржити в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення їй копії даного судового рішення, було закрито апеляційне провадження, оскільки ОСОБА_2 відмовилась від своєї апеляційної скарги.

Згідно зі ст.424 КПК України, в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.02.2018 року ОСОБА_2 було етаповано до Чернігівського слідчого ізолятора та доставлено до Бахмацького районного суду Чернігівської області, де надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінальних проваджень, в тому числі і з матеріалами кримінального провадження №728/397/17.

Згідно з наявною в матеріалах справи наданою ОСОБА_2 розпискою, 10.05.2018 року вона в повному обсязі ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, то ж Бахмацьким районним судом Чернігівської області належним чином було забезпечено їй можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини, підстави для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи №728/397/17 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи №728/397/17 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/146/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
предст. органу
з пит. пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006878 від 09 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 28 грудня 2019 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 годині 30 хвилин 24 березня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 24 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_7 КУЗЮРА
Справа № 747/105/20
Провадження№ 1-кс/747/8/20
У Х В А Л А

17.03.2020 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула скаргу ОСОБА_2 у порядку статей 303-307 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Талалаївського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 03.03.2020 року , -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Талалаївського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 03.03.2020 року.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з дотриманням вимог ч.2 ст. 306 КПК України щодо строків розгляду скарги протягом сімдесяти двох годин з моменту надходження.

Крім того, поскільки заявником ОСОБА_2 до скарги не долучено документів на представництво адвоката ОСОБА_3 в даному провадженні, тому відсутні підстави для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі ви кладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у порядку статей 303-307 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Талалаївського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 03.03.2020 року.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 12.00 год. 20 березня 2020 року в залі судових засідань Талалаївського районного суду.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Талалаївського ВП та прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/2162/18
Провадження №11-п/801/303/2020
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження за поданням Липовецького районного сектору з питань пробації про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Липовецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження подання Липовецького районного сектору з питань пробації до Липовецького районного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Липовецькому районному суді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді даної справи, а в судді ОСОБА_6 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду справи в Липовецькому районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Кримінальне провадження за поданням Липовецького районного сектору з питань пробації про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 направити на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 465/2124/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/867/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000529 від 11.04.2016р. за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, громадянина України, українця, без постійного місця проживання та реєстрації, тимчасове місце перебування: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14:00 год. 16 березня 2020 року.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-кп/819/428/20 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.152 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0002306 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2020 року про продовження тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня Миколаївського професійного промислового ліцею № 10, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2020 року про продовження тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.04.2020 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.03.2020 року о 8-30 годині.

Судді: (три підписи)
Провадження № 11-сс/4820/177/20
Справа № 679/300/20 Головуючий в 1-й інстанції Базарник
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2020 року за № 0000066 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 березня 2020 року, якою застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 30 квітня 2020 року по 11 годину 50 хвилин, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 10 годині 00 хвилин 19 березня 2020 року.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4823/323/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/323/20, перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2020 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги адвоката та обвинуваченого на вирок суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2020 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 березня 2020 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 березня 2020 року, -
Разом з тим, увступній частині зазначеної вище ухвали допущена описка в даті її постановлення та помилково замість «10 березня 2020 року» вказано «09 березня 2020року».
З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає за необхідне виправити описку, яка допущена у вступній частині ухвали суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її оголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16.01.2020,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 16.01.2020 відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи "Кагарлицька виправна колонія (№115)" погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_2 .

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16.01.2020

Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23.03.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
17 березня 2020 року

м. Київ

справа № 755/14697/19
провадження № 51-1335 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2020 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

З касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2020 року.

Ухвала Суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

17 березня 2020 р.

м. Київ
Справа № 739/310/18
Провадження № 51-10525 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року,
встановив:
Захисник та засуджений звернулися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2020 року касаційну скаргу захисника та засудженого було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржникам п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.
Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що, у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала була отримана особисто захисником ОСОБА_4 04 грудня 2019 року, а в розписці про вручення зазначається, що засудженому ОСОБА_5 ухвала була вручена особисто 17 лютого 2020 року.
Однак, у наданий строк заявники вказані в ухвалі недоліки не усунули та повторної скарги не подали, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України їх касаційну скаргу потрібно їм повернути.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 та засудженому ОСОБА_5 їх касаційну скаргу на вирок Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
17 березня 2020 року
м. Київ
справа № 127/22129/18
провадження № 51-710ск20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, на адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваного вироку щодо ОСОБА_3 до закінчення касаційного розгляду кримінального провадження.
Підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення з огляду на зміст поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (справа № 127/22129/18) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні її клопотання про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/724/20
№ провадження 1-кс/646/502/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01 лютого 2020 року ,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01 лютого 2020 року - задовільнити.
Зобов`язати компетентних осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 01 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 17.03.2020 о 13 год. 07 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1