Справа № 462/2151/20
провадження 1-кс/462/710/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 28.03.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка 27.03.2020 року близько 17:40 год., перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi RedMI Note 7".
28.03.2020 року в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, на що 03.04.2020 року отримано рапорт від оперуповноваженого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про те що в ході виконання доручення отримано інформацію про те що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , може бути причетна до вищевказаного злочину.
Будучи допитаною ОСОБА_7 , заперечила факт скоєння нею крадіжка та повідомила що в період часу з 24.03.2020 року до 30.03.2020 року вона перебувала у с. Бродки Миколаївського району Львівської області.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 у період часу з 24.03.2020 року до 30.03.2020 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, у період часу з 24.03.2020 року до 30.03.2020 року.
Вказані відомості, містяться у оператора телекомунікації, а саме у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000755 від 28.03.2020 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення місце знаходження безвісти відсутнього, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-картки оператора мобільного зв`язку зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який перебуває у перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , з метою встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, за період часу з 24.03.2020 року до 30.03.2020 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, в період часу з 24.03.2020 року до 30.03.2020 року, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.