03.01.2020
Справа № 720/2659/19
Провадження № 1-кс/720/596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 09 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчий вказує, що протягом грудня 2019 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з посадовими особами ПП « ОСОБА_4 », вчинили розтрату та заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 189,7 тис. грн., які були виділені на здійснення поточного ремонту ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2 .
Слідчий звертає увагу суду на те, що на виконання умов вказаних договорів було складено та підписано акти виконаних робіт форми КБ-2в, до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних робіт, а тому наявні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » зберігаються оригінали документів щодо проведення поточного ремонту ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо дати початку будівельних робіт, фактичних витрат підрядника на проведення робіт, фактичних об`ємів виконаних робіт, актів здачі-прийманні робіт та проведених розрахунків між сторонами тощо.
Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засіданні не з`явився, разом з тим подав заяву відповідно до якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без його участі.
Розпорядника речами та документами, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликались.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за № 0000134 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з посиланням на те, що протягом грудня 2019 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з посадовими особами ПП « ОСОБА_4 », вчинили розтрату та заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 189,7 тис. грн., які були виділені на здійснення поточного ремонту ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2
Також судом встановлено, що відповідно до даних, опублікованих на порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 04.12.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено 2 договори на здійснення вищевказаних робіт, на загальну суму 189,7 тис. Грн. Положеннями вказаних договорів передбачено, що фінансування підрядника здійснюється замовником протягом 10 діб з дня підписання акту приймання робіт.
Приймання здача виконаних робіт проводиться на підставі акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в, підписаного сторонами з усіма необхідними підтверджувальними документами (акти на приховані роботи, акти випробування бетону, сертифікати на матеріали, виконавчі схеми, креслення та інші).
Згідно даних Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ведення якого передбачено ЗУ «Про відкритість використання публічних коштів», повний розрахунок за вищевказаними договорами відбувся між ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ПП « ОСОБА_4 » 09.12.2019 року на підставі актів приймання робіт від 04.12.2019 року, тобто актів, складених в день укладення основного договору.
Відповідно до ст.ст. 11, 23 ЗУ «Про інформацію» відомості про фізичну особу відносяться до конфіденційної інформації, тобто інформації з обмеженим доступом, а доступ до такої інформації регламентовано ЗУ «Про захист персональних даних».
Окрім цього, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 11, 23 ЗУ «Про інформацію», керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ, до документів, а саме: договорів щодо ремонту ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 від 04 грудня 2019 року та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2 від 04 грудня 2019 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт по ремонту ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2 ; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 в ремонту ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2 ; підсумкових відомостей ресурсів по ремонту ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2 ; розрахунків загально-виробничих витрат до локальних кошторисів по ремонту ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2 ; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва: ремонту ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2 ; локального кошторису на будівельні роботи ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2 ; відомостей ресурсів до локального кошторису на ремонт ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2 ; розрахунку загально-виробничих витрат до локального кошторису ремонт ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2 ; дефектних актів на ремонт ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2 ; інших документів, додатків, що стосуються виконання робіт на ділянку автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2 ; платіжних доручень на оплату будівельних робіт по ремонту ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2 ; проектної документації на ремонту ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 ; інших документів, пов`язаних з проведенням робіт, розрахунків та оплати по ремонту ділянки автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та влаштування заїзду до будинку АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1