печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Печерським управлінням поліції ГУНП в м. Києві здійснюється виконання матеріалів міжнародного доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №16210739 від 05.12.2016, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 163, п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 КК Російської Федерації.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.06.2016 року по 21.06.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території м. Красноярська, Російської Федерації, діючи у соціальній мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_6 », в ході інтернет-переписки з користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_7 » запропонував їй самостійно виготовити свої фотографії в оголеному вигляді і переслати їх йому, що і надалі було виконано ОСОБА_8 , яка перебувала у місті Нарьян-Маре.
Надалі, в період з 21.06.2016 по 24.10.2016 невстановлені особи, діючи у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменами « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », висунули ОСОБА_8 та її родичці ОСОБА_12 , вимогу про передачу грошових коштів за нерозповсюдження інтимних фотографій потерпілої іншим особам у мережі «Інтернет», і отримавши відмову в передачі грошей, розповсюдили вказані фотографії в мережі.
В ході розслідування встановлено, що при реєстрації сторінки « ОСОБА_13 » користувачем було вказано номер телефону НОМЕР_1 який відноситься до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
18 грудня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що на підставі вищевикладеного, у органу попереднього слідства Російської Федерації виникла необхідність в отриманні даних про місцезнаходження мобільного телефону з вказаним номером мобільного оператора, а також деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень в період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2014 по 00 год. 00 хв. 14.05.2019.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) з правом копіювання, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку, а саме на отримання в оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 : за наявності контрактної угоди відомості про абонента (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу), в електронному вигляді інформаціі про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу), за період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2014 по 00 год. 00 хв. 14.05.2019.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63859/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1