УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення комісійної судової психологічної експертизи

( вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2020 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення додаткової комісійної судової психологічної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, комісійну судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)якою є загальна психологічна характеристика підекспертної особи (темперамент,
характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо?
2) які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?
3) якими є домінуючі мотиви поведінки даної особи (помсти, порятунку)?
4) у якому емоційному стані перебувала підекспертна особа на момент скоєння інкримінованого їй діяння?
5) які об`єктивні та суб`єктивні фактори могли спричинити наростання внутрішньої напруги та зміни емоційного стану ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого їй діяння?
6) чи перебувала підекспертна особа в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
7) чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння інкримінованих їй дій у стані фізіологічного, афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
8) чи могла особа, перебуваючи у певному психологічному стані, керувати своїми діями?
9) чи могла особа, перебуваючи у певному психологічному стані, передбачити наслідки своїх дій?
10) чи могла особа, перебуваючи у певному психологічному стані діяти імпульсивно, вчиняти хаотичні рухи поза межами своєї волі?
11) якою мірою встановлені дії потерпілого могли вплинути на психологічний стан обвинуваченої, і якою мірою вони стали причиною її наступної поведінки?
12) які психологічні причини обумовили настання цього стану?
13) у якій формі протікав психологічний стан у ОСОБА_5 .?
14) як довго тривав особливий психологічний стан?
15) чи міг у обвинуваченої виникнути особливий психологічний стан під дією емоції злості, образи, бажання помсти?
16) чи міг супроводжуватися психологічний стан ОСОБА_5 в момент вчинення протиправних дій частково або повною втратою пам`яті?
17) як могло вплинути на поведінку та настання особливого психологічного стану у обвинуваченої стан алкогольного сп`яніння, стадія поступового витвереження?
Проведення експертизи провести за наявними матеріалами кримінального провадження.
Проведення експертизи доручити лікарям - експертам Львівської обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
В розпорядження експертів надати копії матеріалів судового провадження № 169/590/16-к (1-кп/154/40/19), які необхідні для проведення такої експертизи, та зобов`язати ОСОБА_5 з`явитись до Львівської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи.
Копію ухвали направити до Львівської обласній психіатричної лікарні, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1