Справа № 216/1767/20
Провадження № 1-кс/216/1301/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

29.04.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000568 від 28 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 ч.2, 146 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким 28.03.2020 приблизно о 02.00 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , з метою примусу ОСОБА_8 до виконання цивільно-правового зобов`язання повернення грошових коштів, згідно укладеного з ОСОБА_5 договору позики грошових коштів від 20.01.2020 року, застосували до останнього фізичне насильство, яке виразилось в заподіянні останньому ударів в ділянку голови та обличчя та примусу до виконання цивільно-правового зобов`язання повернення грошового боргу, після чого проти волі ОСОБА_8 , насильно посадили його у автомобіль та відвезли до лісопосадки розташованої в Покровському районі м. Кривого Рогу, де з метою примусу ОСОБА_8 до виконання цивільно-правового зобов`язання повернення грошових коштів, продовжили застосовувати до нього психічний вплив та фізичне насильство, що виразилось в заподіянні останньому ударів в ділянки тулубу та кінцівок, чим заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому обох кісток нижньої третини зі зміщенням, закритого перелому кісток носу, двобічної пароорбальної гематоми.
28.03.2020 приблизно о 02.15 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито викрали ОСОБА_8 , з метою примусу останнього до виконання цивільно-правового зобов`язання повернення грошових коштів ОСОБА_5 та застосовуючи фізичне насильство, проти його волі, насильно посадили останнього у автомобіль, створивши потерпілому перепони у вільному пересуванні, тобто незаконно позбавили волі ОСОБА_8 та відвезли його до лісопосадки розташованої в Покровському районі м. Кривого Рогу, де продовжили застосовувати до нього психічний вплив, який виразився в погрозах застосування до останнього насильства в разі невиконання їх вимог, тим самим подавивши волю потерпілого, не дозволяючи вільно пересуватися та застосували до потерпілого фізичне насильство, що виразилось в заподіянні останньому ударів в ділянки тулубу та кінцівок, чим заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження та фізичний біль.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що згідно з довідкою Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2015 року з приводу: органічного емоційно-лабільного розладу, внаслідок перенесеної нейроінфекції та перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної карти.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та амбулаторна карта ОСОБА_7 має суттєве значення для визначення психічного стану останнього та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної карти ОСОБА_7 , що зберігається в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної карти, для направлення їх за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ккомунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до медичних карт стаціонарного хворого (історій хвороби) та амбулаторної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медичні карти стаціонарного хворого та амбулаторна карта, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати посадових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити до 29.05.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1