Справа № 467/1255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді місцевого суду надійшло вказане клопотання, у якому порушено питання продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тож, перевіривши його на відповідність нормам ст.ст. 294-295-1 КПК України, слід вказати на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частина друга статті 295-1 КПК України висуває вимоги, який має відповідати клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Зокрема, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.2 ст. 295-1 КПК України).

Та у цьому випадку слідчим суддею було встановлено, що клопотання не відповідає вказаним вимогам.

Зокрема, воно не містить у собі даних про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, з огляду, принаймні, на той факт, що відомості до ЄРДР були внесені 13 грудня 2018 року.

При чому, факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не є підтвердженим належним чином, позаяк, заявником не було дотримано вимог ч.2 ст. 195-1 КПК України щодо надання витягу із вказаного реєстру.

До того ж, цією нормою імперативно визначено обов`язок надати оригінали або копії документів, якими заявник обґрунтовує доводи свого клопотання, проте, жодного із документів до клопотання додано не було.

Таке дає слідчому судді підстави повернути це клопотання слідчому, що передбачено абз. 3 ч.2 ст. 295-1 КПК України, оскільки воно однозначно подано без додержання вимог цієї статті.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1