Справа № 493/435/20
Провадження № 1-кс/493/77/20
УХВАЛА
25 березня 2020 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :

Балтським ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 18.04.2019 року за фактом підробки документу, а саме акту прийому-передачі межових знаків на зберігання АДРЕСА_1 .
Ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (в межах населеного пункту), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення всіх документів з яких складається зазначена технічна документація.
Свої вимоги ст. слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи можуть містити інформацію, яка підтверджує або спростовує вчинення вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.
В судовому засіданні прокурор та ст. слідчий клопотання підтримали.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Заслухавши доводи ст. слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.04.2019 року внесено відомості за фактом підробки документу, а саме акту прийому-передачі межових знаків на зберігання АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.04.2019 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 , яка пояснила, що починаючи з серпня місяця 2019 року в неї з її сусідкою ОСОБА_7 , мешканкою АДРЕСА_1 , існує спір за межові знаки між їхніми домогосподарствами. 08.11.2018 року інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_8 на земельній ділянці ОСОБА_7 було проведено геодезичне обстеження за результатами якого було складено акт прийому-передачі межових знаків на зберігання та в даному акті як власників /користувачів суміжних земельних ділянок в наявності її підпис на її колишнє прізвище « ОСОБА_9 », але вона вказує, що свій підпис на ньому не ставила та вважає його підробленим.
Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 , яка пояснила, що у 2018 році вона замовила виготовлення технічної документації у ФОП ОСОБА_8 , який провів геодезичне обстеження її земельної ділянки та склав акт прийому-передачі межових знаків на зберігання. Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) була виготовлена на її сестру ОСОБА_5 , оскільки на той час будинок належав їй.
Крім того було допитано свідка ОСОБА_10 , який на даний час перебуває на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в архіві зберігається технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (в межах населеного пункту).
Таким чином, технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (в межах населеного пункту), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, зокрема, необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналі, а саме: до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (в межах населеного пункту), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1