Справа № 304/1308/19
Провадження № 1-кп/304/212/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення у режимі відеоконференції судового провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гида Тазовського району Тюменської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, росіянина, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жашків Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Народної Республіки Бангладеш, мешканця АДРЕСА_3 , непрацюючого, громадянина Народної Республіки Бангладеш, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

10 грудня 2019 року до канцелярії суду від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 з метою дотримання розумних строків розгляду даного судового провадження та у зв`язку з значною територіальною віддаленістю місця перебування його та підзахисного (м.Київ) від місцезнаходження Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання, яке має відбутися 18 грудня 2019 року, в режимі відеоконференції з Васильківського міськрайонного суду Київської області, Солом`янського районного суду міста Києва або Голосіївського районного суду міста Києва.

Крім цього, 11 грудня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 18 грудня 2019 року, у режимі відеоконференції з Васильківського міськрайонного суду Київської області за їх, обвинуваченого та його захисника, участю. Таке мотивоване тим, що вони не мають можливості безпосередньо прибути на вказану дату у Перечинський районний суд Закарпатської області для розгляду кримінального провадження, тому для оперативності розгляду судового провадження просить подане ним клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали, необхідні для вирішення клопотань про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. ч. 2, 4 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Встановлено, що місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 є м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 м. Київ, місцем роботи адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також м. Київ, що є територіально віддаленим від Перечинського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Васильківського міськрайонного суду Київської області, доручивши судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити обвинуваченим та їх захисникам пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Проводити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, призначеного на 15.00 год. 18 грудня 2019 року, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Васильківським міськрайонним судом Київської області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, № 8) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для виконання. Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1