Справа № 165/609/20
Провадження № 1-кс/165/182/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 01.03.2020 за ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.03.2020, близько 12 години у м. Нововолинську, на вул. Винниченка, у дворі буд. № 16, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного збагачення, відкрито, шляхом діставання грошей з кишені, заволодів грошовими коштами у сумі 200 грн. чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.03.2020 № 0000225 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 01.03.2020 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням,фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 237 КПК України, за участі понятих, з застосуванням безперервної відео-зйомки, було проведено огляд місцевості, що знаходиться поблизу будинку № 20 по вул. Нововолинській в м. Нововолинську, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 добровільно передав працівникам поліції частину викрадених грошей у сумі 7 грн. 50 коп.

Слідчий зазначає, що дані кошти необхідні у подальшому для проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому є підстава вважати, що вказані кошти мають значення речового доказу і їх пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування можуть вплинути на хід досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене 01.03.2020, по АДРЕСА_2 в ході проведення огляду місцевості майно грошові кошти у сумі 7 грн. 50 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук