Cправа №333/3226/20
Провадження№1-кс/333/725/20
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0001625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0001625, внесеного до ЄРДР 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, досудовим слідством у ході досудового розслідування було встановлено, що 29.05.2020 року до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21-00 год. 28.05.2020 року до 08-30 год. 29.05.2020 року невідома особа, через паркан проникла на територію домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , де пошкодження металевої накладки вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала саморобний зварювальний апарат, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 грн. (ЄО № 12322 від 29.05.2020 року).

Для розведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей Управління оперативно-технічних заходів ГУ НП було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України № 2000 від 01.06.2020 року.

За результатами виконаного доручення було отримано рапорт № 5774 від 03.06.2020 року з заступними показниками:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) у період часу з 21-00 год. 28.05.2020 року до 08-30 год. 29.05.2020 року

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36092 CID: 55212

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36191 CID: 35171, 55093, 50841

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36191 CID: 6739, 6736, 6733

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36191 CID: 104972105 (до 19.12.2018), 41004773

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36192 CID: 55041, 50001, 35112

Отримавши інформацію, яка відповідно до ст.ст.1, 38, 39, ЗУ «Про телекомунікації» знаходиться у оператора мобільного зв`язку другий для надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий зазначає, що аналіз моніторингу з`єднань стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаними адресами дає можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як іншими способами довести обставини, які передбачаються за допомогою цих речей і документів довести не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Таким чином, прошу проводити розгляд даного клопотання без участі представників операторів мобільного зв`язку, оскільки юридичні адреса вказаного оператору знаходяться у м. Києві, а враховуючи, що строк розгляду клопотання складає 72 години, то забезпечити явку представників до м. Запоріжжя не можливо.
Слідчий також просить розглянути клопотання без виклику особи у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Учасники процесу до суду не з`явилися. Старший слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суду їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що 29.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001625).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із клопотання, інформація щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, зазначених у клопотанні, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001625, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0001625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001625 від 29.05.2020 року іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи або уповноваженій особі за доручення, копії документів які знаходяться в електронному виді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:
1.1. Роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:
АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) у період часу з 21-00 год. 28.05.2020 року до 08-30 год. 29.05.2020 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36092 CID: 55212

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36191 CID: 35171, 55093, 50841

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36191 CID: 6739, 6736, 6733

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36191 CID: 104972105 (до 19.12.2018), 41004773

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36192 CID: 55041, 50001, 35112

із обов`язковим зазначенням:
- адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);
- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передчі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 24.07.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1