Справа № 591/5942/19
Провадження № 1-кп/591/264/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000244 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, учня ЗОШ №2, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.19 за ч.2 ст. 185, 69 КК України до штрафу в сумі 850 (штраф сплачений у повному обсязі),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебував неподалік буд. №5 по вул. Заливна в м. Суми разом з раніше незнайомими йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , побачив в руках у ОСОБА_7 мобільний телефон, в цей момент у нього виник умисел, спрямований на його заволодіння шляхом зловживання довірою, реалізуючи який він попрохав цей телефон «Xiaomi Redmi Nout 7», щоб здійснити телефонний дзвінок, на що ОСОБА_7 погодилась та добровільно передала йому в руки вказаний мобільний телефон, після чого обвинувачений з місця злочину зник, мобільним телефоном розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток у розмірі 4699гривень.

У результаті своїх умисних дій, які виразилися у викраденні майна, що належить ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

26.12.19 між потерпілою стороною і ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла сторона та обвинувачена сторона дійшли згоди щодо пред`явленого обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.190 ч. 1 КК України. Обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Потерпіла сторона вказала про повне відшкодування заподіяної шкоди та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, про що свідчить письмова розписка.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Обвинувачений в судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, заявивши, що здатний реально виконати призначене покарання шляхом сплати штрафу. Заперечень від учасників процесу проти затвердження угоди не надійшло.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 26.12.19 про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 грн., покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.19 у виді штрафу виконувати самостійно.

У зв`язку зі повною сплатою штрафу вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.19 вважати виконаним.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 471,03 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1