СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3398/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0003189 від 29.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванків, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.06.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.06.2020, приблизно о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи по вулиці Проектній, 3 в місті Києві незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем білого кольору марки «IVECO» моделі «DAILY 50C11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_4 неофіційно працюючи спільно з ОСОБА_9 достеменно знав, що останній після завершення робочого дня залишає належний йому автомобіль білого кольору марки «IVECO» моделі «DAILY 50C11», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території складських приміщень, розташованих по вулиці Проектній, 3 в місті Києві. При цьому, також знав, що ключ від автомобіля залишає в замку запалення. Окрім цього, 27.06.2020, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_9 після завершення робочого дня не замкнув двері у вказаному автомобілі та пішов до дому.

Після цього, ОСОБА_4 вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем білого кольору марки «IVECO» моделі «DAILY 50C11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, 28.06.2020 о 14 годині 50 хвилин прибув на територію складських приміщень, розташованих по вулиці Проектній, 3 в місті Києві, де прослідував до автомобіля білого кольору марки «IVECO» моделі «DAILY 50C11», реєстраційний номер НОМЕР_1 та шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник до салону вказаного транспортного засобу та використовуючи ключі, які знаходились в замку запалення привів у дію двигун внутрішнього згорання, після чого, керуючи автомобілем марки «IVECO» моделі «DAILY 50C11», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав з території вищевказаних складських приміщень, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого та просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.
29.06.2020р. о 17 год. 22 хв. (фактичний час затримання ) ОСОБА_4 затриманий на підставі ст. 208 КПК України./а.с. 8-9/.

30.06.2020р. об 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України./а.с. 5-7/.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, не має офіційного та постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на потерпілого та свідків даного кримінального провадження, оскільки з потерпілим вони спільно працювали, однак враховуючи при цьому, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має визначене місце реєстрації, має родину, що свідчить про наявність підстав вважати, що вказаний запобіжний захід достатній для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такi обов`язки:

- прибувати до слiдчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 в каб. 302 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр-Перемоги, 109 кожного вівторка та четверга, а також в разі необхідності за першою вимогою слідчого;

- заборонити пiдозрюваному ОСОБА_4 залишати мiсце свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 ;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Києво-Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за фактичним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 27 серпня 2020 року (17 год. 22 хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: