Справа № 527/2566/19
провадження № 1-кп/527/64/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000615 від 01.10.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуки Глобинського району Полтавської області, яка має середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, не працююча, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.
25 вересня 2019 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, протиправно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, що знаходилася на дивані в кухні будинку та належить ОСОБА_4 , таємно викрала платіжну кредитну картку АТ КБ«ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка згідно Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року №2657-12, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року №2346-3, п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року №851-4, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, і статті 200 Кримінального кодексу України, є електронним платіжним документом, тобто є офіційним документом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 вересня 2019 року близько 20 годин, знаходячись в м. Глобине поблизу прохідної ВП «Глобинський цукровий завод» ТОВ «Цукорагроком», що розташоване за адресою: вул. Заводська, 1, м. Глобине, ОСОБА_5 , з банкомату, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , знаючи пін-код, з корисливим мотивом, таємно викрала шляхом зняття з рахунку кошти в сумі 2 000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 збитки на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.
22 листопада 2019 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 потрібно призначити покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення у виді :

-за ч.1 ст. 357 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно з ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Угода підписана сторонами.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду між потерпілим та обвинуваченою затвердити і призначити останній узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 прохали затвердити укладену угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілим та обвинуваченою, виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що потерпілий і обвинувачена добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачені санкціями ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч. ч. 4, 5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 22.11.2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити узгоджене покарання у виді:
-за ч.1 ст. 357 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт накладений ухвалою суду від 11 листопада 2019 року (справа № 527/2427/19, провадження № 1-кс/527/1242/19) скасувати.
Речовий доказ по справі: банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1