Справа № 947/156/20
Провадження № 1-кс/947/1142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 05.01.2020 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , з особистого зобов`язання на тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 05.01.2020 року.

Прокурор просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, та порушив обов`язки покладені не нього раніше.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 05.01.2020 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти вищезазначеного клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000051 від 05.01.2020, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05 січня 2020 приблизно о 17:10 ОСОБА_5 , знаходився в парадній будинку АДРЕСА_2 поводив себе неправомірно, вчиняв правопорушення та заважав жителям вказаного будинку вести звичайний спосіб життя. У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_5 за вказаною адресою, жителями парадної було зроблено телефонний дзвінок на спеціалізовану лінію оператора «102» та повідомлено про вказану особу. Завдання про вказану подію отримав екіпаж а/п «Океан- 101» в складі сержанта поліції 2-го взводу 1-ї роти 2-го батальйону полку УПП в Одеській області ОСОБА_7 , старшого лейтенанта поліції 2-го взводу 1-ї роти 2-го батальйону полку УПП в Одеській області ОСОБА_8 ..
Цього ж дня, приблизно о 17:22, співробітники поліції прибули за адресою: АДРЕСА_2 з метою припинення протиправних дій, та доставлення правопорушника до відділу поліції, перебуваючи у форменому одязі співробітників поліції вирішили затримати ОСОБА_5 , про що його повідомили та переказали йому проїхати з ними до відділу поліції.
Розуміючи протиправність своїх дій і не бажаючи бути затриманим, ОСОБА_5 діючи навмисно, став активно, за допомогою фізичної сили протидіяти співробітникам поліції щодо його затримання, вирішив вчинити насильство відносно співробітника поліції, та схопив за руку, вчинив різкий кидок та повалив поліцейського ОСОБА_7 на підлогу, в результаті чого останньому було заподіяно умисне середньої тяжкості тілесне пошкодження, що виразилось у закритому переломі п`ятої п`ясної кістки лівої кисті без зміщення.
05.01.2020 року співробітниками Національної поліції України в порядку ст.208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
06.01.2020 року у встановленому законом порядку слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України за кваліфікуючими ознаками насильство щодо працівника правоохоронного органу, тобто умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів, копії яких долучені до матеріалів провадження, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 3/3; рапортом поліцейського УПП в Одеській області; показами ОСОБА_9 ; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Стороною обвинувачення доведенні ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим фактом, що у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, якій останній не виконує належним чином, що підтверджено документально.

Слідчим у кримінальному провадженні надано необхідні документи, які підтверджуються той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме: доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, пояснення свідків, що мешкають неподалік з підозрюваним, рапорти уповноважених співробітників Національної поліції щодо здійснення реагування з метою розшуку підозрюваного, відповіді на запити до компетентних державних органів, довідки з інформаційного центру МВС України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги слідчого знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 184-184, 189, 193, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 29.06.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1