Дата документу 22.06.2020 Справа № 554/767/20
Провадження № 1-кс/554/8612/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора Харківської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 24.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.364, ч.1 ст.396 КК Україн ,-
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора Харківської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 24.08.2019 до 4 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000558 від 24.08.2020 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 396 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Харківської області.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займають посади старших оперуповноважених ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» являються представниками центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було достовірно відомо, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Згідно зі ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Також, відповідно до ст. 19 Закону України «Про Національну поліцію» старші оперуповноважені ВКП Холодногірського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як працівники поліції у межах повноважень, наданих законодавством України, самостійно приймають рішення і несуть за свої протиправні дії або бездіяльність кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Відповідно до ст. 23 Закон України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 6 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №100 від 08 лютого 2019 року, поліцейський незалежно від місця свого перебування в разі виявлення або отримання інформації про кримінальне правопорушення та іншу подію чи звернення до нього громадян із заявою (повідомленням) невідкладно повідомляє про це за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» і зобов`язаний ужити заходів щодо запобігання правопорушенню, його припинення, рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, установлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, та охорони місця події.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 7 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №100 від 08 лютого 2019 року, поліцейський у разі самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин рапортом доповідає про це керівникові органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки. За рішенням керівника органу (підрозділу) поліції або особи, яка виконує його обов`язки, відомості про виявлене кримінальне правопорушення уповноважена службова особа реєструє в ІТС ІПНП (журналі ЄО в разі тимчасової відсутності технічних можливостей унесення таких відомостей до ІТС ІПНП) та невідкладно, але не пізніше 24 годин реєстрації передаються: до органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або передання цих відомостей до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня та їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; у міжрегіональних територіальних органах поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділах - до органів (підрозділів) поліції, на території обслуговування яких сталася така подія, для прийняття відповідних рішень та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Будучи наділеним від імені держави службовими повноваженнями працівника правоохоронного органу під час здійснення своїх службових повноважень на території Холодногірського району у м. Харкові, що передбачені Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 КПК України та Порядком ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, ОСОБА_9 05.07.2020, а ОСОБА_10 у період часу з 30.06.2019 по 09.07.2019, приховали особливо тяжкий злочин при наступних обставинах.

Так, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0001637 від 04.07.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до обвинувального акту стосовно ОСОБА_12 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, затвердженого прокурором 29.01.2020 та направленого до Ленінського районного суду м. Харкова, 29.06.2019 близько 23:00 ОСОБА_12 разом із ОСОБА_13 прийшов у гості до ОСОБА_11 до квартири АДРЕСА_1 , де разом вживали наркотичні речовини.

Через деякий час ОСОБА_11 попросила у ОСОБА_12 дати їй в борг 200 гривень, внаслідок чого у останнього виникло до неї неприязне відношення і він вирішив вбити її, про що повідомив ОСОБА_13 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 сказав, що згоден дати гроші в борг і запропонував ОСОБА_11 для цього піти до нього додому, на що ОСОБА_11 дала на це свою згоду і разом із ним і ОСОБА_13 вийшла із квартири.

Біля 24:00 того ж дня, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 прибули до спуску в яр, розташований за територією домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_12 пішов до вказаного домоволодіння з метою набуття предмета для спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , сказавши при цьому, що іде додому за грошима.

Взявши у вказаному домоволодінні невстановлений досудовим розслідуванням предмет, ОСОБА_12 повернувся до ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , та наніс ОСОБА_11 один удар невстановленим предметом по голові, від якого вона впала на землю, при цьому ОСОБА_12 продовжував наносити ОСОБА_11 удари.

ОСОБА_13 спробував відтягнути того в сторону від потерпілої, але йому не вдалось це зробити. Злякавшись, ОСОБА_13 залишив місце скоєння злочину.

Вважаючи, що заподіяних тілесних ушкоджень недостатньо для настання смерті, ОСОБА_12 дістав ніж, який був у нього при собі, та наніс ним кілька ударів по різним частинам тіла потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці.

Причиною смерті ОСОБА_11 явилась, найбільш вірогідно, гостра крововтрата, яка розвилась внаслідок пошкодження обох сонних артерій при спричиненні коло-різаних поранень шиї.

Упевнившись в тому, що ОСОБА_11 мертва, ОСОБА_12 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, поховав її труп неподалік від буд. АДРЕСА_2 , де його було знайдено 09.07.2019 у стані виражених гнилісних змін із гнилісними змінами м`яких тканин та усіх внутрішніх органів із їх розплавленням.

Разом із тим, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, встановлено, що 30.06.2019 при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці та часі, старшому оперуповноваженому ВКП Холодногірського ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , у ході реалізації покладених на нього, за посадою завдань, стало відомо про причетність ОСОБА_12 до вбивства ОСОБА_11 , після чого останній 30.06.2019, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, не виконавши вимоги Закону України «Про Національну поліцію», КПК України та Порядку ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, прибув до батька ОСОБА_12 ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 , де повідомив останньому про вище вказані події, чим вчинив активні дії, спрямовані на приховування слідів злочину та злочинця.

В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на укриття особливо тяжкого злочину, а саме вбивства ОСОБА_11 , вчиненого ОСОБА_12 , шляхом неповідомлення інформації про вбивство ОСОБА_11 за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що унеможливило виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи вчиняти активні дії, спрямовані на приховування слідів злочину та злочинця, у період часу з 05.07.2019 до 07.07.2019, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в яру неподалік буд.42 по вул.Рельєфній в м. Харкові виявили труп вбитої ОСОБА_11 , при цьому не повідомивши про це за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не проінформувавши, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювавши проведення огляду місця події слідчим в рамках кримінального провадження №0001637 від 04.07.2019 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_11 за ознаками злочину, передбаченого п. 4, ч. 2 ст. 115 КК України.

В подальшому 09.07.2019 труп ОСОБА_11 виявлено слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події в яру, розташованому за територією домоволодіння АДРЕСА_2 , за заявою ОСОБА_12 про скоєння начебто ОСОБА_13 вбивства ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучі достовірно та безпосередньо обізнаним про те, що ОСОБА_12 скоїв стосовно потерпілої ОСОБА_11 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не повідомив правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_12 особливо тяжкого злочину стосовно ОСОБА_11 та вчинив активні дії з приховуванням слідів особливого тяжкого злочину і особи, що його вчинило.

Крім того, встановлено, що старший оперуповноважений ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у період часу з 14.10 по 14.30 05.07.2019 у приміщенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: вул. Маліновського, 1, м. Харків, усно опитав ОСОБА_17 з приводу відомих останньому обставин вбивства ОСОБА_11 ОСОБА_12 , після чого у останнього виник злочинний умисел на укриття особливо тяжкого злочину, а саме вбивства ОСОБА_11 , для чого ОСОБА_4 , діючи умисно, письмові пояснення від ОСОБА_17 не відібрав, відповідний рапорт про обставини вбивства ОСОБА_11 на ім`я керівника органу (підрозділу) поліції не склав, та, як наслідок, не ініціював зміни слідчим кваліфікації кримінального провадження № 0001637 від 04.07.2019 з додатковою відміткою «безвісне зникнення» на додаткову відмітку «умисне вбивство» та проведення необхідного комплексу слідчих дій з метою вчасного виявлення трупу вбитої ОСОБА_11 , а також притягнення ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності за умисне вбивство.

В подальшому 09.07.2019 труп ОСОБА_11 виявлено слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події в яру, розташованому за територією домоволодіння АДРЕСА_2 , за заявою ОСОБА_12 про скоєння начебто ОСОБА_13 вбивства ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучі достовірно та безпосередньо обізнаним про те, що ОСОБА_12 скоїв стосовно потерпілої ОСОБА_11 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не повідомив правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_12 особливо тяжкого злочину стосовно ОСОБА_11 та вчинив активні дії з приховуванням слідів особливого тяжкого злочину і особи, що його вчинила.

Вказаними умисними активними діями ОСОБА_4 без попередньої домовленості приховав особливо тяжкий злочин, передбачений п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, за який санкцією статті встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, вчинений ОСОБА_12 , та не повідомив правоохоронні органи про його скоєння.

30.04.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 396 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_22 , ОСОБА_16 ;

-матеріалами кримінального провадження №0001637 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_11 за обтяжуючих обставин;

-журналом обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за 05.07.2019.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 30.06.2020. Водночас досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки необхідно:

- дослідити отриману інформацію від операторів мобільного зв`язку щодо дзвінків та геолокації підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період часу з 30.06.2019 до 09.07.2019;

- розсекретити ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- отримати матеріали виконаних доручень від Харківського управління ДВБ НП України;
- вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;
- провести інші слідчі дії, спрямовані на збирання та перевірку доказів.

Вищезазначені процесуальні дії мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному особливо складному кримінальному провадженні, спрямовані на отримання та перевірку доказів сторони обвинувачення, що досліджуватимуться в суді під час судового розгляду.

Вказані слідчі дії до цього часу не виконані у зв`язку з тривалою процедурою зняття грифів секретності «таємно» з носіїв інформації, клопотань, ухвал суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення злочину,тривалістю отримання тимчасового доступу в операторів мобільного зв`язку в м. Києві тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Для завершення досудового розслідування та проведення вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців досудового розслідування. Вищевказані слідчі дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання слідчого, прохав про його задоволення, оскільки закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Захисник підозрюваних ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що злочин, за яким пред`явлено підозру ОСОБА_23 , ОСОБА_5 є не тяжким, що не потребує особливої складності в проведенні досудового розслідування, а слідство здійснюється повільно. Вважає підозру необґрунтованою та недоведеною.
Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000558 від 24.08.2019 за ч.3 ст.368, ч.2 ст.364, ч.1 ст.396 КК України.
30.04.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є можливо отримання неправомірної вигоди співробітниками Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_12 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, що слідує із п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно п.2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій зокрема, дослідити отриману інформацію від операторів мобільного зв`язку щодо дзвінків та геолокації підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період часу з 30.06.2019 до 09.07.2019; розсекретити ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати матеріали виконаних доручень від Харківського управління ДВБ НП України; вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші слідчі дії, спрямовані на збирання та перевірку доказів.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 від 24.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.364, ч.1 ст.396 КК України, спливає 30.06.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до чотирьох місяців, тобто 30.08.2020 року включно, є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Доводи захисника, що вказане кримінальне провадження не є особливо складним, оскільки злочин, за яким пред`явлено підозру, є злочином середньої тяжкості, судом спростовується, оскільки тяжкість покарання не свідчить про те, що кримінальне провадження є не складним. Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра за ч.1 ст. 396 КК України оголошена не одній особі, до ЄРДР внесені відомості і за іншими статтями Кримінального кодексу України, досудове розслідування за якими триває.

Керуючись ст.ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора Харківської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 24.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.364, ч.1 ст.396 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 24.08.2019 за ч.3 ст.368, ч.2 ст.364, ч.1 ст.396 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, до чотирьох місяців, тобто 30.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1