overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.05.2020
Справа № 334/1498/18
Провадження № 1-кс/334/921/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

04 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 11:00 год. 08 травня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя та зобов`язати надати до судового засідання матеріали кримінального провадження №580001086 від 30.01.2020р.

Про розгляд скарги повідомити заявника, представника заявника, прокурора місцевої прокуратури №3, слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію скарги направити прокурору місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/7643/20
Провадження № 1-кс/761/4949/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах акціонерного товариства «РВС Банк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2018 року, у кримінальному провадженні №0000016 від 20.01.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах акціонерного товариства «РВС Банк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2018 року, у кримінальному провадженні №0000016 від 20.01.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 01 червня 2020 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1163/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за №0002699, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Острожани Жашківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07 квітня 2011 року), ч.1 ст.28, ст.340 КК України ( в редакції Закону України №2341-14 від 05 квітня 2001 року), ч.1 ст.366 КК України ( в редакції Закону України №3207-VI від 07 квітня 2011 року),

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за №0002699, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07 квітня 2011 року), ч.1 ст.28, ст.340 КК України ( в редакції Закону України №2341-14 від 05 квітня 2001 року), ч.1 ст.366 КК України ( в редакції Закону України №3207-VI від 07 квітня 2011 року), на 05 червня 2020 року, на 10 годину 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0002699 від 01 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01 червня 2020 року, о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3516/20
Провадження №11-сс/991/434/20
Слідчий суддя : ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002433 від 25.12.2015 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368, ч. 5 ст.191 КК України, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 травня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 16 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій, беручи до уваги ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 220-221, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 532 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 травня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 16 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002433 від 25.12.2015 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 травня 2020 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 29 травня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.
Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 507/572/20
Провадження № 1-кп/507/70/2020
У Х В А Л А
"27" травня 2020 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2020 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом, для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/947/7180/20
УХВАЛА

27.05.2020 року 27.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 064524, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Сузукі», н/з НОМЕР_1 , по вул. Дача Ковалевського в м. Одеса, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ», н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху України».
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину визнала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420.40 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя Чванкін С. А.
Номер провадження:1-кп/521/657/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.07.2017 року за №0002911 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 24.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 522/6633/20
Провадження №1-кп/522/1468/20
УХВАЛА
28 квітня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000941 від 01.03.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця Республіки Азербайджан, Тулгуцького району, місто Ашаки, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, відносно якого 19.09.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000941 від 01.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 28.04.2020 року залучено перекладача з бюро перекладів ФОП « ОСОБА_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для здійснення перекладу з англійської мови на українську мову потерпілому ОСОБА_4 під час судового розгляду обвинувального акта №0000941 від 01.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України. Витрати за надання послуг перекладача покладено на ГУ ДКСУ в Одеській області.
Перекладач ОСОБА_5 фактично приймав участь у судовому засіданні, загальною кількістю 2 год., під час якого зазначена особа здійснювала усний переклад.
За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні склала 900,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126 КПК України,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг перекладача Фізичної особи підприємця « ОСОБА_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усного перекладу з англійської мови на українську мову потерпілому ОСОБА_4 під час розгляду обвинувального акту№0000941 від 01.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, у розмірі 900,00 (дев`ятсот гривень 00 коп.) гривень.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/6623/20
Провадження №1-в/523/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_2 щодо вирішення питання про скасування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , 1989 р.н., -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява головного лікаря КНП «ООМЦПЗ»» ОСОБА_4 з проханням вирішити питання про скасування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Керуючись ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне у даному випадку залучити для участі у судовому засіданні при вирішення питання про продовження примусових заходів медичного характеру захисника, доручив органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 під час судового розгляду.

Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

На підставі ст.ст. 45, 48, 49, 52, 120 ч.3, 372 КПК України,

Постановив:

Доручити Одеському обласному центру, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 під час судового розгляду при вирішенні питання про скасування примусових заходів медичного характеру, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Слухання відповідного кримінального провадження призначено на 28.05.2020р. 11:30 год. в приміщенні Суворовського райсуду м. Одеси, зала судових засідань №11 (2 поверх).

Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Позняк

районного суду м. Одеси
Справа № 518/521/20
Провадження № 1-кп/517/33/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2020 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 09 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив :

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 30 квітня 2020 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 09 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 09 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2020 року в залі судових засідань № 1 Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка, Одеська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/3232/19
Ухвала
27 травня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000886 від 05.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 389 ч. 2 КК України,-

Встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду.

Підстави для закриття чи зупинення провадження та обрання заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, яким оголошено про підозру у скоєні кримінального правопорушення.

Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченому права на захист та складання обвинувального акту дотриманні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту № 0000886 від 05.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 389 ч. 2 КК України на 14 год. 00 хв. 30 липня 2020 року в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.

Зобов?язати Козятинський МРВ з питань пробації до вищевказаної дати скласти досудову доповідь - характеристику відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 27.05.2020