overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
20 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 640/8288/17
провадження № 51-6418км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 23 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 23 грудня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які 12 лютого 2020 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК, та з роз`ясненням положень статті 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 25 березня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень статті 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

19 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 643/2749/17
провадження № 51-8961 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, останнього разу - вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 цього ж Кодексу звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік і 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Цим же вироком також засуджено ОСОБА_8 , щодо якого касаційні скарги не подані.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10:15 год 24 лютого 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

20 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 654/1825/18
провадження № 51- 5360 ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 травня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 грудня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу Верховного Суду 03 січня 2020 року, копію ухвали Верховного Суду від 16 грудня 2019 року отримано за адресою захисника ОСОБА_4 уповноваженим ОСОБА_6 24 грудня 2019 року.
Станом на 20 лютого 2020 року захисником ОСОБА_4 не усунуто недоліки касаційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 травня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6201/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/67/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

20 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 12.03.2020 року о 11.15 год.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Петрівська виправна колонія №49».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у зазначеній установі виконання покарання,з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити начальнику державної установи «Петрівська виправна колонія №49».
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику державної установи ««Петрівська виправна колонія №49» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 12 березня 2020 року о 11.15 за участі засудженого ОСОБА_4 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/395/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
21 лютого 2020 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 14 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 14 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 повторно заявив усне клопотання про привід свідка ОСОБА_6 з метою його допиту, оскільки він не з`являється до суду, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження, а примусові приводи не виконуються належним чином у відповідності до Закону.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання захисника, думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання захисника, з метою недопущення подальшого затягування судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки свідок ОСОБА_6 , не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, тому відносно останнього слід застосувати повторний привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 12 год. 00 хв. 23 березня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 - для контролю, керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4926/14-к
Провадження № 1-кп/201/192/2020
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи що обвинувачена на теперішній час перебуває у м. Києві, судом постановлено питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Учасники судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва суду провести відеоконференцію о 11-00 годині 20 березня 2020 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 , перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1104/20
Провадження № 1-кп/204/465/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 08 годин і 30 хвилин на 25 лютого 2020 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4800/19
Провадження № 1-кп/0182/645/2020
У Х В А Л А
Іменем України

20.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал кримінального провадження №0001535 від 04.06.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0001535 від 04.06.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід в рамках вказаного кримінального провадження не обирався.

Разом з тим, стало відомо, що в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0001636 за обвинуваченням ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного вважається за доцільне передати судді ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001535 від 04.06.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України передати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001636 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3081/18
Провадження № 1-кп/191/235/18
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 18.02.2020 року, з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Не з`явились свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з цим, прокурором було заявлено клопотання про застосування до вищезазначених свідків повторного примусового приводу.

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні вищезазначених свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до вищезазначених свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідків :

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Привід здійснити на 14 квітня 2020 року на 13 годин 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для організації виконання відповідним підрозділом даної ухвали, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/833/20
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про визначення порядку застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикова Дівиця, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, за всіма вироками, -

встановив:

16.05.2013 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 ч. 1КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.06.2019 року.

31.05.2019 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.08.2019 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав зачву про розгляд справи без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» подання просив задоволити.

Прокурор просив подання задовольнити та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом складання визначити покарання засудженому у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

По вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.05.2019 року, злочин ОСОБА_3 скоєнно 20.12.18 року, тобто раніше злочину скоєнного ним же по викоку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.04.2019 року.

Отже, суд вважає за необхідне визначити засудженому покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання та остаточно вважати засудженим за вироками судів від 16.05.2013 року та від 31.05.2019 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за всіма вироками - задовольнити.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироками Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.04.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 ч. 1 КК України та Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.05.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з моменту отримання рішення суду.

Суддя
Справа № 279/5344/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.15,ч.3, 185,ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 19.02.2020 року надійшло кримінальне провадження №279/5344/17 відносно ОСОБА_2 за ст.15,ч.3, 185,ч.1 КК України в порядку п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.35,ч.3, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.15,ч.3, 185,ч.1 КК України прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання 16.03.2020 року о 09-30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 276/180/20
Провадження № 1-кп/293/195/2020
УХВАЛА
20 лютого 2020 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000256 внесеного до ЄРДР 27.06.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000256 внесеного до ЄРДР 27.06.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000256 внесеного до ЄРДР 27.06.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити розгляд клопотання на 02.03.2020 року на 17:00.
В судове засідання викликати прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1