Справа № 682/486/20
Провадження № 1-кс/682/103/2020
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000234 від 20.05.2019р ,

в с т а н о в и в.

27.02.2020 р до слідчого судді надійшла скарга Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж на постанову слідчого від 31 жовтня 2019 р про закриття кримінального провадження №0000234 від 20.05.2019р.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що 19 травня 2019 року у зв`язку з аварійним відключенням електропостачання в селі Дяків Славутського району був здійснений виїзд працівників РЕМ до місця аварії та виявлено причину аварії - викрадення оливи трансформаторної з КТП-23 в кількості 200 літрів вартістю 6081,16 грн. Майстер виробничої дільниці Славутського РЕМ ОСОБА_5 повідомив чергову частину Славутського ВП ГУНП про факт крадіжки. 20 травня 2019 року відомості за фактогм крадіжки оливи трансформаторної внесені до ЄРДР за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 26 лютого 2020 року до Славутського РЕМ надійшла постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000234 від 20.05.2019р за відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення. Вважає що рішення про закриття кримінального провадження прийняте безпідставно, так як під час досудового слідства невстановлено кількість викраденої трансформаторної оливи та її вартість і передчасно зроблений висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Просить постанову скасувати.

Ст. слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вважає скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж безпідставною та необгрунтованою. Так, на підставі заяви від 20.05.2019 р до ЄРДР внесені відомості за фактом викрадення майна - трансформаторної оливи з КТП-23 в с. Дяків Славутського району та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України Під час досудового розслідування в ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події та в ході огляду місця події встановлено, що невідома особа таємно викрала трансформаторне масло в кількості 20 літрів, а не як зазначалося в повідомлені. Вартість бувшого у використанні одного літра трансформаторного масла марки Е1500 становить 9 грн. А отже сума завданого матеріального збитку становить 180 грн. Тому не вбачається ознак складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і кримінальне провадження було закрите постановою слідчого від 31.10.2019 р. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані письмові докази та матеріали кримінального провадження № 0000234 від 20.05.2019 р, вважаю, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Скарга Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж подана в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Встановлено, що 20.05.2019 слідчим СВ Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області до ЄРДР внесені відомості за фактом викраденння трансформаторної оливи з КТП-23 в с. Дяків Славутського району та розпочате кримінальне провадження № 0000234 .

В ході досудового розслідуванні проведені слідчі дії, зокрема:

- допитано майстра виробничої дільниці Славутського РЕМ ОСОБА_5

- проведено огляд місця події і встановлено, що невідома особа таємно викрала трансформаторне масло (оливу) в кількості 20 літрів, а не як зазначалося в повідомленні.

- отримано довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр" про вартість бувшого у використані одного літра трансформаторного масла (оливи) марки Е1500, яка становить 9 грн.

Проте, слідчий суддя вважає, щор досудове розслідування проведено неповно, без з`ясування фактичних обставин справи. Так, в ході досудового розслідування не зібрано належних і допустимих доказів щодо кількості викраденої трансформаторної оливи з КТП-23 в с. Дяків Славутського району, а висновок про крадіжку 20 л є надуманим і необгрунтованим фактичними обставинами.

Крім цього, слідчий безпідставно посилається на довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр" про вартість бувшого у використані одного літра трансформаторного масла (оливи) марки Е1500 і при цьому не спростовує надану потерпілою стороною накладну про балансову вартість оливи трансформаторної регенерованої.

Під час досудвого розслідування не вжито слідчих дій для встановлення особи викрадача чи для встановлення місця знаходження трансформаторної оливи з КТП-23 в с. Дяків Славутського району.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура..

Тому, постанова слідчого від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000234 від 20.05.2019 р є не обгрунтованою, безпідставною, передчасною, такою, що порушує право потерпілої особи на захист від кримінальних правопорушень, на охорону прав, свобод та законних інтересів майнових прав у кримінальному провадженні, а також порушує право потерпілого на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, була притягнута до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура..

На підставі викладеного вважаю, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000234 від 20 травня 2019 року слід скасувати.

Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Скаргу задовольнити та скасувати постанову ст. слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000234 від 20.05.2019 р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1