Справа № 487/337/20
Провадження № 1-кс/487/704/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
20.01.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання групі слідчих, зазначеній у клопотанні, тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.12.2019 року до моменту винесення ухвали та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати на електронному носії наступну інформацію: про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень та місця знаходження зазначених осіб у період з 01.12.2019 року по теперішній час.
Відомості щодо використання зазначеними особами мобільних номерів абонентів №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , , їх зв`язків з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 01.12.2019 року по теперішній час, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000018 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2019 року о 17 год 30 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про можливе отримання неправомірної вигоди працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час встановлення обставин події було встановлено, що вказане звернення стосується екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі якого перебували інспектор взводу № 1 роти № 7 батальйону № 1 полку ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та інспектор взводу № 1 роти № 7 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_5 .

Заявником було зазначено, що співробітники поліції, а саме, інспектор ОСОБА_4 під час зупинення його батька за порушення правил ПДР України, а саме, створення аварійної ситуації за адресою: АДРЕСА_2 за не складання протоколу про адміністративне правопорушення просивши неправомірну вигоду у розмірі 2500 гривень. За відсутності у батька вказаних грошових готівкових коштів, йому запропоновано переказати гроші на банківську картку у сумі 2500 гривень, зі слів заявника, на картку дружини ОСОБА_4 , що батьком заявника було зроблено.

Під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що останній рухаючих на своєму автомобілі Volkswagen Tiguan реєстраційний номер « НОМЕР_3 » приблизно о 16 год 30 хв. виїхав з парковки ЖД вокзалу в сторону свого будинку, повертаючи в сторонку вул. Середньофонтанської, він почув, як патрульний автомобіль у гучномовець наказав йому зупинитись. Останній зупинився на автобусній зупинці біля ЖД вокзалу. В подальшому до нього підійшов інспектор поліції та представився ОСОБА_4 та попросив пред`явити документи на право керування транспортних засобом, а також запропонував проїхати трохи далі, щоб не заважати автотранспорту і вони проїхали трохи вперед. Інспектор ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що останній грубо порушив ПДР України, а саме не пропустив автомобіль на круговому руху біля ЖД вокзалу, а саме створив аварійну ситуацію. Також вказаний інспектор повідомив, що забере права на 3 місяці до вирішення питання у суді. Однак ОСОБА_6 повідомив інспектору, не хоче віддавати права, на що йому запропоновано штраф у розмірі 2500 гривень. Так як при ОСОБА_6 не було таких грошей, інспектор надав йому свій банківський рахунок № НОМЕР_4 та відпустив ОСОБА_6 , а також повідомив, що у разі не перерахування грошей в термін 30 хв., він забере автомобіль евакуатором. Коли ОСОБА_6 приїхав додому, він одразу перевів на вказані інспектором ОСОБА_4 банківський рахунок гроші в сумі в 2500 гривень зі свого рахунку № НОМЕР_5 приблизно о 17 год 18 хв.
Також ОСОБА_6 надав копію квитанції з приватбанку від 29.12.2019 року на якій відображено, як останній перерахував кошти на вказаний інспектором банківський рахунок у розмірі 2500 гривень.
У відповідності до відомостей Одеського управління ДВБ НПУ, наданими за результатами виконання доручення слідчого, а також під час досудового розслідування встановлено, що у з`єднаннях нижчезазначених абонентів містяться відомості про їх з`єднання між собою та з іншими особами з використанням мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку та місцезнаходження на час вчинення злочину, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: інспектор взводу № 1 роти № 7 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який для спілкування та обміну інформацією використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який для спілкування та обміну інформацією використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень та місця знаходження зазначених осіб у період з 01.12.2019 року по теперішній час.
Відомості щодо використання зазначеними особами мобільних номерів абонентів №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх зв`язків з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 01.12.2019 року по теперішній час, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та осіб, які його вчинили.
Враховуючи підвищену суспільну небезпеку і конспіративний характер противоправної діяльності, в інший спосіб отримати відомості щодо злочинної діяльності причетних до вчинення злочинів осіб, їх зв`язків, в тому числі обговорення з іншими особами обставин отримання неправомірної вигоди, неможливо.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати групі слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а також або за їх дорученням оперативним співробітникам Одеського управління ДВБ НПУ старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НПУ капітан поліції ОСОБА_22 та старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 копію інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.12.2019 року до моменту винесення ухвали та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати на електронному носії наступну інформацію: про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Ухвала дійсна до 20.02.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1