1Справа № 335/430/19 1-кс/335/8852/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003240 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003240 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003240 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, щодо зобов`язання внести до ЄРДР повідомлення про те, що 11.11.2018 року, невідома особа, перебуваючи біля будинку № 93-Б по вул. Перемоги в м. Запоріжжя нанесла тілесні пошкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових дій), спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме: допитаний потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В якості свідків допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , долучено до матеріалів кримінального провадження та оглянуті речові докази, а саме: відео з боді камер патрульного екіпажу, який здійснював виїзд за адресою скоєння кримінального правопорушення, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок № 93-Б, фотокартки потерпілого; призначені та проведені всі необхідні експертизи по даному кримінальному провадженню; проведені слідчі експерименти з потерпілим та свідком про обставини вчинення даного кримінального правопорушення; проведені розшукові дії на встановлення місце знаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення. На даний час, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить строкову військову службу в Збройних силах України.

Слідчий посилаючись на те, що строк досудового розслідування закінчується 27.12.2019 року, однак, завершити слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових дій), спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та повернення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення до м. Запоріжжя, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням позиції слідчого, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному № 0003240 від 27.12.2018 року, слід продовжити до шести місяців, тобто до 27.06.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003240 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0003240 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до шести місяців, тобто до 27.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1