Справа № 206/1957/18
1-в/206/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання т.в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, маючий вищу освіту, не працюючий, розлучений, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6
представника органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовано наступним.
27.08.2019 року за вх. № 244 до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, на виконання надійшли супровідний лист про виконання вироку, що набрав законної сили, копія вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирок набрав законної сили 19.06.2018. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_4 станом на 24 січня 2020 року штраф не сплатив. Інформації про причини невиконання вироку суду від 18.05.2018, відділ пробації не має. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону.
В судовому засіданні т.в.о начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала подання та просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання у наданій редакції та не підтримав його у зв`язку з невизначеністю резолютивної частини.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин свого неприбуття суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши та перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 19.06.2018, у місячний строк відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При вирішенні питання, щодо клопотання органу пробації, суд погоджується з думкою прокурора про його невизначеність. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд вирішує тільки за клопотанням органу пробації.
Враховуючи, що в поданні, що розглядається, наявні невизначені вимоги органу пробації, в судовому засідання представник органу пробації не конкретизував, в якій саме частині він просить задовольнити подання, суд дійшов до висновку про неможливість його задоволення.
На підставі, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1