БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/2070/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000354 від 05.05.2019р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого робітником зеленого будівництва Національного історико-культурно заповідника «Гетьманська столиця» м. Батурин, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 05 травня 2019 року близько 01-30 год., перебуваючи біля будівлі кафе-бару «Старий Батурин» м. Батурин Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_6 умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-лицевої травми, відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, пневмоцефалії, множинних переломів кісток носу, стінок лобної пазухи справа з поширенням на праву орбіту і решітчатий лабіринт, правобічного гемо синусу, емфіземи ретробульбарної клітковини обох орбіт, гематоми повік обох очей, субконюктивального крововиливу справа, які в комплексі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, з якими повністю та усвідомлено погоджується. Пояснив, що дійсно в ніч з 04 на 05 травня 2019 року під час відпочинку в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в нього з ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він його двічі кулаком правої руки вдарив по обличчю. На даний час він помирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяну шкоду, розкаюється в скоєному й просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 05 травня 2019 року близько 01-30 год. під час відпочинку в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ОСОБА_5 з ним виникла словесна сварка з приводу конфлікту дворічної давності, в ході якої ОСОБА_5 двічі кулаком правої руки вдарив його по обличчю. Від цих ударів він упав, в нього відразу заплило праве око, після чого зателефонував до поліції, а потім звернувся до лікарні за медичною допомогою. Лікуався в м. Київі стаціонарно та амбулаторно протягом чотирьох місяців. На даний час обвинувачений помирився з ним, повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, він до ОСОБА_5 ніяких претензій не має й відмовляється від поданого цивільного позову та просить його не розглядати, а обвинуваченого не позбавляти волі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, потерпілого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, допитавши потерпілого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винуватість ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто умисних тяжких тілесних ушкоджень, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, позицію потерпілого.

ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, неодружений, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, виховувався в неповній сім`ї (без батька), заходам адміністративного стягнення не піддавався, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно обвинувального акта відсутні.

Потерпілий отримав від обвинуваченого повне відшкодування заподіяних збитків, вони примирилися, в зв`язку з чим він не має претензій до ОСОБА_5 та не наполягає на ізоляції обвинуваченого від суспільства.

Таким чином, виходячи з тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, наявності кількох пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, позиції потерпілого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України та звільнивши його від відбування призначеного вироком суду покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Поданий цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, питання про прийняття якого ще не було вирішено судом, потерпілий до початку розгляду справи по суті просив не розглядати та відмовився від нього в зв`язку з отриманням повного відшкодування, що не суперечить засаді диспозитивності кримінального провадження (ст.7, 26 КПК України), в зв`язку з чим він у судовому засіданні не розглядався.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, поклавши на засудженого відповідно до ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1