Справа № 357/5609/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши по кримінальному провадженню № 0002302 від 07.06.2020, за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , користувач майна ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, узгодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучено майно 07.06.2020, а саме автомобіль марки «AUDI A 4» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що чергової частини Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від екіпажу поліції "Комета 0152" надійшло повідомлення про те, що 07.06.2020 по вул. Ярослава Мудрого, 59 в м. Біла Церква Київської області був зупинений автомобіль марки "АUDI A 4" державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль виявлено ознаки підробки, а саме мікрошрифт «ДАІ» не чіткий, відсутнє голограмне покриття, спосіб нанесення інформації не відповідає жодному зразку в офіційному обігу на території України, є підозра, що дане свідоцтво виготовлене за допомогою ксероксно копіювальної техніки. Під час перевірки по базі НАІС даний автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1 не значиться, жодний запис відсутній.

07.06.2020 в ході проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки «AUDI A 4» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля.

07.06.2020 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим встановлені обставини, які свідчать про те, що при перевірці свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що мікрошрифт «ДАІ» не чіткий, відсутнє голограмне покриття, спосіб нанесення інформації не відповідає жодному зразку в офіційному обігу на території України, тобто є підстави вважати, що свідоцтво може мати сліди підробки.

З огляду на вище викладене у слідства виникли підстави у накладені арешту на вилучені під час огляду місця події від 07.06.2020 речі, а саме автомобіль марки «AUDI A 4» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля, які є предметами злочину та можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні, просила накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A 4» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля із забороною його відчуження, користування на час проведення відповідних експертиз по справі.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на автомобіль марки «AUDI A 4» державний номерний знак НОМЕР_1 , але просив залишити автомобіль на зберігання у нього, збереження речей та документів забезпечить.

Вислухавши доводи слідчого, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0002302 від 07.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до огляду від 07.06.2020 виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI A 4» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 11.06.2020, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене 07.06.2020.

Відповідно по поштового повідомлення клопотання про накладення арешту на майно направлено слідчим до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком 09.06.2020. Оскільки 07.06.2020 вихідний день, то першим робочим днем є 09.06.2020.

Таким чином, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку, передбаченим ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої інформації з Територіального сервісного центру №3242 від 11.06.2020 вбачається, що згідно з Єдиним державним реєстром МВС в Київській області встановлено, що за номерним знаком НОМЕР_1 та за номером кузовом НОМЕР_4 жодний транспортний засіб не зареєстрований, також встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА за № НОМЕР_5 видавалося 24.02.2006 на причіп МАЗ 8926 номерний знак НОМЕР_6 шасі № НОМЕР_7 , власником якого була ЗАТ «УБ РАЕС» ЄДРПОУ 4630695, місце знаходження Рівненська область, м. Вараш, мікрорайон Будмайданчик.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному проваджені, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування провадиться по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Отже, з метою запобігання можливості приховування або відчуження майна, необхідно накласти арешт на посвідчення водія серія та номер НОМЕР_8 видане Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України від 26.09.2004 на ім`я ОСОБА_6 , так як не накладення арешту на вказане майно може призвести до перетворення, передання, знищення, що в подальшому унеможливить встановити істину по справі.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та накладання арешту на майно, вилучене в ході огляду від 07.06.2020, а саме посвідчення водія серія та номер НОМЕР_8 видане Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України від 26.09.2004 на ім`я ОСОБА_6 , шляхом встановлення обмежень щодо користування, розпорядження ним та в подальшому вчинення будь-яких дій щодо його знищення, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України є предметом кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та призначення відповідних експертиз.

В частині накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: транспортний засіб марки «AUDI A 4» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі до нього слідчий судді вважає клопотання слідчого необгрунтованим. Досудове розслідування проводиться слідчим у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 07.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування проводиться по факту підробки посвідчення водія серія та номер НОМЕР_8 .

Згідно з приміткою до ст. 358 КК України під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документ- доказ у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Тобто речі, а саме: транспортний засіб марки «AUDI A 4» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі до нього, на які просить накласти арешт слідча не є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не внесені відомості щодо знищення, підробки або заміни вузлів та агрегатів транспортного засобу, передбачені ст. 290 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на вилучений транспортний засіб та ключі до нього не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002302 від 07.06.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме посвідчення водія серія та номер НОМЕР_8 видане Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України від 26.09.2004 на ім`я ОСОБА_6 , встановивши обмеження щодо користування, розпорядження ним та в подальшому вчинення будь-яких дій щодо його знищення на час проведення слідчих дій.

Копію ухвали негайно скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1