Провадження № 11-кп/4820/797/19
Справа № 673/1252/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.ч.1,2,3 ст.185КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.ч.1,2,3 ст.185КК України ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України та призначено покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цим покаранням покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 04 січня 2019 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_3 в строк призначеного покарання відбуте ним повністю покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 04 січня 2019 року у виді 6 (шести) місяців арешту у відповідності до ст.72 КК України із розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 4100 (чотири тисячі сто) грн.. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком чинності, залишено попередній тримання під вартою.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 14 липня 2019 року до дня вступу вироку в законну силу, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1144 грн. процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч.ч.1,2,3 ст.185КК України ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 грудня 2019 року, включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2