Справа № 215/5065/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпропетровська виправна колонія №89» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в замаху на таємне викрадення майна ТОВ «Український Рітейл», ТОВ «АТБ Маркет», заволодінні шляхом шахрайства майном потерпілої ОСОБА_6 , незаконному зберіганні наркотичних засобів, вчинених повторно з серпня по грудень 2018 р.

Також до суду 01.11.2018 р. 01.08.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшли обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України, які об`єднані ухвалою суду від 14.02.2020 р. призначені до судового розгляду.

Прокурором заявлено письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, враховуючи ризики вчинення обвинуваченим повторних злочинів, та можливості переховування від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 який приймав участь в розгляді справи в режимі відео конференції і захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення, має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.08.2019 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено ухвалами суду до 13.04.2020 р. включно.

Обставини на які посилався суд при продовженні строку дії запобіжного заходу не змінилися, а ризики навпаки збільшилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 п.1,5 КПК України

ОСОБА_4 обвинувачується в корисливих середньої тяжкості злочинах за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Обвинувачений раніше судимий в тому числі за вчинення корисливих злочинів, відносно ОСОБА_4 до суду направлено та об`єднано ще два кримінальних провадження. Обвинувачений не має місця роботи, та доходу, не одружений, не має утриманців. Вказані обставини, на думку суду свідчать про наявність обґрунтованих ризиків того, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, та є підвищена ймовірність що обвинувачений може переховуватись від суду.
На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості, гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, викликати з належним повідомленням потерпілих, що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу 13.04.2020 р. суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3, 395 КПК України, рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 р. №4-р/2019, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу,Дніпропетровської області на 60 днів до 11 червня 2020 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ: