Єдиний унікальний номер № 285/1228/20
Провадження № 1-р/285/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський заяву прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення № 285/1228/20 від 15.04.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
22.04.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні №0000263 про роз`яснення судового рішення.
У заяві прокурор посилається на те, що ухвалою суду від 15.04.2020 року № 285/1228/20 було звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження в ході проведення досудового розслідування, проведено судову експертизу зброї, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні наявні витрати на проведення експертизи. Разом з тим, всупереч ст. 126 КПК України, питання щодо процесуальних витрат ухвалою суду не вирішено. Тому, прокурор просить винести ухвалу, якою роз`яснити судове рішення № 285/1228/20 в частині вирішення питання щодо процесуальних витрат.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.
Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі прокурора, оскільки в силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
За змістом ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Статтею 372 КПК України передбачений зміст ухвали та коло питань, які вирішуються при її постановленні.
З аналізу вищевказаної норми закону слідує, що при постановленні ухвали про звільнення особи від кримінальної відповідальності, стягнення процесуальних витрат із підозрюваного чи обвинуваченого КПК України не передбачено.
Питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі, вирішуються судом лише при ухваленні вироку, згідно п.13 ч.1 ст.368 КПК України та ч.4 ст.374 КПК України. При постановленні ухвали суд, відповідно до ст. 372 КПК України, такі питання не вирішує.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 не ухвалювався, він не мав процесуального статусу обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Отже, чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку; залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту).
Аналогічної думки дійшла колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в ухвалі № 728/2420/17 від 25.06.2018 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256,08 грн. слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.124, 126, 368, 372, 374, 380 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Роз`яснити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000263 на залучення експерта в сумі 1256,08 грн. слід віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів.

Головуючий ОСОБА_1