У Х В А Л А

06 травня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000074 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення виїмки в оригіналах договорів із додатками та доповненнями, додатковими угодами до даних договорів, акти прийому-передачі майна укладених в 2020 році Державним підприємством Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 з суб`єктами господарювання, що підтверджують їх господарські відносини щодо користування нерухомого майна ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 в 2020 році, бухгалтерських документів, що підтверджують оплату (розрахунок) за вказаними договорами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 26.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, розпочатого військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізорну про те, що службові особи державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, уклали 17 договорів державного нерухомого майна підприємства без дотримання процедури передачі державного майна в користування, передбаченої Законом України «Про оренду державногота комунального майна». Так, орендна плата за користування державним майном, встановлена в зазначених договорах, є нижчою, ніж передбачено Методикою розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786, з орендарями договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, в тому числі оплату комунальних послуг, не укладено, майно, переданев оренду не застраховане. Внаслідок зазначених дій службових осіб державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємству спричинено тяжкі наслідки.

В ході досудового слідства встановлено, що протягом 2016-2019 років між Державне підприємство Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (далі Зберігач) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , ФОП « ОСОБА_5 » код: НОМЕР_4 , ФОП « ОСОБА_6 » код: НОМЕР_5 , ФОП « ОСОБА_7 » код: НОМЕР_6 , ФОП « ОСОБА_8 » код: НОМЕР_7 , ФОП « ОСОБА_9 » код: НОМЕР_8 , ФОП « ОСОБА_10 » код: НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , ФОП « ОСОБА_11 » код: НОМЕР_11 , ФОП « ОСОБА_12 » код: НОМЕР_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_13 , ФОП « ОСОБА_13 » код: НОМЕР_14 , ФОП « ОСОБА_14 » код: НОМЕР_15 , ФОП « ОСОБА_6 » код: НОМЕР_16 , фізична особа ОСОБА_15 код: НОМЕР_17 , фізична особа ОСОБА_16 код: НОМЕР_18 , ФОП « ОСОБА_17 » код: НОМЕР_19 , ФОП « ОСОБА_18 » код: НОМЕР_20 , ФОП « ОСОБА_19 » код: НОМЕР_21 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_22 , ФОП « ОСОБА_20 » код: НОМЕР_23 та ФОП « ОСОБА_21 » код НОМЕР_24 (далі Поклажодавець) укладено договори про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг, договори про надання послуг та договори складського зберігання, з додатковими угодами визначаючими вартість та кількість наданих послуг.

14.05.2019 робочою групою ІНФОРМАЦІЯ_7 на виконання доручення Прем`єр-міністра України ОСОБА_22 від 21.06.2018 за № 19693/1/0-18 та доручення в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.06.2018 за № К/29 здійснено перевірку законності використання державного майна і оренди майна Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де встановлено, що більшість об`єктів нерухомості державної власності використовується іншими особами (не балансоутримувачем) на підставі договорів про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг, договорів про надання послуг та договорів складського зберігання державного майна, при цьому фактично користуючись отриманими приміщеннями, що фактично є передачею державного майна в користування, процедура якої регулюється Законом України «Про оренду державного та комунального майна» та іншими нормативно-правовими актами. Зокрема, у разі передачі державного майна в оренду, до державного бюджету сплачуються кошти у розмірі, передбаченому Методикою розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розділу, затвердженою постановою КМУ від 04.10.1995 року за №786. Передача державного майна в оренду поза процедурою, визначеною чинним законодавством, наносить державі збитки.

03.04.2020 т.в.о. директора ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_23 в порядку передбаченому ст. 93 КПК України надано запит № 9957 на отримання документів та інформації, щодо повного переліку нерухомого майна яке перебуває у володіння (постійному користуванні) ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перелік суб`єктів господарювання, які в 2020 році на договірних відносинах використовують об`єкти нерухомого майна ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який отримано відповідь про те що запитувана інформація та документи є комерційною таємницею і будуть наданні слідству в порядку передбаченому ст. 159 КПК України.

Відсутність вказаних відомостей і документів позбавлять слідство у можливості повно, об`єктивно та неупереджено дослідити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, та прийняття остаточного законного рішення.

Таким, чином на даному етапі розслідування у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та виїмку вищезазначених документів, які потребують дослідження під час проведення судових експертиз, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ДП Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання на розгляд клопотання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчий довів, що у діях службових осіб державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000074 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення виїмки в оригіналах договорів із додатками та доповненнями, додатковими угодами до даних договорів, акти прийому-передачі майна укладених в 2020 році Державним підприємством Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 з суб`єктами господарювання, що підтверджують їх господарські відносини щодо користування нерухомого майна ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 в 2020 році, бухгалтерських документів, що підтверджують оплату (розрахунок) за вказаними договорами.

Строк дії ухвали по 06 червня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1