Провадження № 1-кс/686/4294/20
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Вінниця, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області,
30 березня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
25.03.2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме, що він працюючи відповідно до наказу начальника ГУНП у Вінницькій області № 178о/с від 09 жовтня 2017 року дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являючись працівником правоохоронного органу, в службові обов`язки якого, відповідно до Закону України Про Національну поліцію та посадової інструкції, входить: вжиття заходів для взяття на облік осіб, щодо яких здійснюється превентивна робота, підтримання в актуальному стані інформаційних підсистем ЄІС МВС; здійснення профілактичної роботи, спрямованої на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень; здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; у випадках, визначених законом, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; доставлення у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, діючи умисно, з метою штучного нарощування показників своєї службової діяльності, використав надане йому службове становище та вчинив службове підроблення при наступних обставинах.
ОСОБА_5 , працюючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, відповідно до своїх посадових обов`язків і в силу наданих йому законом владних повноважень, будучи працівником правоохоронного органу та відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України являється службовою особою, однак, свої службові повноваження ОСОБА_5 , 21.07.2018 року використав у злочинних цілях при наступних обставинах.
Так 21.07.2018 року ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, у м. Вінниця, будучи працівником правоохоронного органу, який несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов`язків, здійснюючи діяльність, пов`язану з виконанням функцій представника влади, використовуючи своє службове становище, з метою штучного нарощування власних показників роботи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, склав та вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу встановленого зразка, а саме до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 014318 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, особисто, власноручно вписавши до офіційного документу встановленого зразка завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 21.07.2018 о 20.00 год., перебуваючи на ринку "Урожай" у м. Вінниці, курив сигарети "Вінстон", чим порушив громадський порядок. При цьому, вніс до вказаної постанови відомості про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді попередження.
Крім того, 21.07.2018 року ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, у м. Вінниця, будучи працівником правоохоронного органу, який несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов`язків, здійснюючи діяльність, пов`язану з виконанням функцій представника влади, використовуючи своє службове становище, з метою штучного нарощування власних показників роботи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, склав та вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу встановленого зразка, а саме до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 014317 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, особисто, власноручно вписавши до офіційного документу встановленого зразка завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 21.07.2018 о 20.00 год. перебуваючи на ринку "Урожай" у м. Вінниці розпивав пиво "Оболонь світле" та із явними ознаками алкогольного сп`яніння. При цьому, вніс до вказаної постанови відомості про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді попередження.
Також 21.07.2018 року ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, у м. Вінниця, будучи працівником правоохоронного органу, який несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов`язків, здійснюючи діяльність, пов`язану з виконанням функцій представника влади, використовуючи своє службове становище, з метою штучного нарощування власних показників роботи, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, склав та вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу встановленого зразка, а саме до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 014316 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 127 КУпАП України, особисто, власноручно вписавши до офіційного документу встановленого зразка завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 21.07.2018 о 20.20 год. переходив дорогу по вул. М. Кошки у м. Вінниці у невстановленому місці, чим порушив Правила дорожнього руху. При цьому, вніс до вказаної постанови відомості про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді попередження.
Згідно висновку експерта №1.1-0180:19 від 05.02.2020 року за результатами судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, проведеної Хмельницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, встановлено, що: "Підписи в графах після слів "Вилучені документи, речі отримав" та "Примірник постанови отримав" в постановах по справі про адміністративне правопорушення ГО №014316 від 21.07.2018 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, ГО №014317 від 21.07.2018 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ГО №014318 від 21.07.2018 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП складених на ОСОБА_7 виконані не ОСОБА_7 , а ймовірно ОСОБА_5 .
Підписи в графі після слів "Посадова особа органу поліції" від імені ОСОБА_5 в постановах по справах про адміністративні правопорушення ГО №014316 від 21.07.2018 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, ГО №014317 від 21.07.2018 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ГО №014318 від 21.07.2018 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП складених на ОСОБА_7 виконані ОСОБА_5 .
Рукописний текст в постановах по справах про адміністративні правопорушення ГО №014316 від 21.07.2018 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, ГО №014317 від 21.07.2018 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ГО №014318 від 21.07.2018 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП складених від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_7 виконаний ОСОБА_5 .
В подальшому, 02.01.2019 р. матеріали накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_7 надійшли до Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Тиврівським РВ філії "Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області 11.01.2019 р. направлено до Тиврівського районного суду подання про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2019 р., копіями постанови ГО №014182 від 11.07.2018 р., постанови ГО №014316 від 21.07.2018 р., постанови ГО №014317 від 21.07.2018 р., постанови ГО №014318 від 21.07.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.05.2019 р., копією ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області №145/1109/19 від 15.07.2019 р. та висновком почеркознавчої експертизи №1.1.-0180:19 від 05.02.2020 р.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за який законом передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльності на строк до трьох років, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Окрім того, ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу, може незаконно впливати на свідків та експертів під час розслідування кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності та інших негативних для нього наслідків, які можуть наступити у разі визнання винуватим у вчиненні злочину.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, експертів; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з цим, підозрюванийпозитивно характеризується, раніше не судимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, що і дозволяє обрати відносно нього найбільш м`який запобіжний захід.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування (по 25 травня 2020 року включно) обов`язків, які визначені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати відповідному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).
При цьому береться до уваги, що іншим особам в межах даного кримінального провадження підозри не вручались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 25 травня 2020 року включно, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися з міста Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати відповідному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє до 25 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду