Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/524/20
Справа № 711/1398/20
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2020 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000089, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме автомобіль Volvo s80 р.н. НОМЕР_1 , за матеріалами кримінального провадження №0000089, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 23.02.2020 близько 18.23 водій автомобіля Volvo s80 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1970 р.н., рухаючись по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Умань, на 21 км., зі сторони м. Черкаси у напрямку м. Золотоноша, був неуважний, не врахував дорожню обстановку, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної події, пішохід отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 24.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 23.02.2020 огляду місцевості оглянуто та вилучено автомобіль Volvo s80 р.н. НОМЕР_1 , в процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок зіткнення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм наїзду на пішохода, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля Volvo s80 р.н. НОМЕР_1 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

24.02.2020, винесено постанову про визнання автомобіля Volvo s80 р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000089 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль Volvo s80 р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобільVolvo s80 р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, що він мав на момент огляду місця події 27.11.2019, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий просить задоволити клопотання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, визначених у ньому, просили його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ч. 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспортну СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.02.2020, автомобіль Volvo s80 р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000089та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, поза розумним сумнівом, доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобільVolvo s80 р.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення вказаного злочину, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Разом з тим, питання вимоги щодо зобов`язання начальника майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Черкаській області забезпечувати схоронність речового доказу не входить до повноваження слідчого судді, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль Volvo s80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпоряджання та користування даним майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Л.Українки, 21).
Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому для виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1