Справа 688/993/20
№ 1-кп/688/114/20
Вирок
Іменем України

07 квітня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 від 11 березня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

17 березня 2020 року ОСОБА_5 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом тимчасового користування, заволодів повним комплектом цифрового ефірного приймача марки «Strong», моделі «SRT 8203», із серійним номером НОМЕР_3 . В подальшому, 18 березня 2020 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території комерційно-виробничого підприємства «Ринок» Шепетівського районного споживчого товариства по вул. Героїв Небесної Сотні, 23, в м. Шепетівка Хмельницької області, продав вищевказане майно за грошові кошти в сумі 50 грн., які використав на власний розсуд. В результаті вказаних протиправних дій завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 346 грн. 67 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

07 квітня 2020 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 на підставі ст. 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, відшкодував завдану своїми діяннями шкоду в повному обсязі.

Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання обвинуваченого ОСОБА_5 а саме: за ч.1 ст. 190 КК України громадські роботи строком на 80 годин.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий та обвинувачений підтримали угоду про примирення, прокурор не заперечує затвердженню між ними угоди про примирення та ухвалення вироку на підставі такої угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайстві), який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого злочину, розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, тому спроможний виконати узгоджене сторонами покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Сторонами угоди про примирення визначено покарання в межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати за проведення експертизи суд, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000271 від 24 березня 2020 року, укладену 07 квітня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Арешт накладений на цифровий ефірний приймач марки «Strong», моделі «SRT 8203», серійний номер 02381,пульт дистанційного керування із маркуванням «Strong», блок живлення із маркування «POWER SUPPLY» «MODEL XCM12-1000», кабель 3,5 mm mini Jack 4-3 RCA, картонну коробку із маркуванням «цифровий ефірний HD приймач марки «Strong» моделі «SRT 8203», серійний номер 02381, з інструкцією на 1 аркуші, які належать ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2020 року скасувати.

Речові докази:

- цифровий ефірний приймач марки «Strong», моделі «SRT 8203», серійний номер 02381,пульт дистанційного керування із маркуванням «Strong», блок живлення із маркування «POWER SUPPLY» «MODEL XCM12-1000», кабель 3,5 mm mini Jack 4-3 RCA, картонну коробку із маркуванням «цифровий ефірний HD приймач марки «Strong» моделі «SRT 8203», серійний номер 02381, з інструкцією на 1 аркуші, які передані на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: