Справа №295/3644/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001353, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2020 поблизу будинку АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав наркотичні засоби з метою подальшого їх збуту. За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 19.03.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, надійшов рапорт працівника поліції про те, що 18.03.2020 між будинками АДРЕСА_2 було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло та під час поверхневої перевірки якого було виявлено рослинну речовину буро-зеленого кольору зовні схожу на наркотичну. На запитання чи наявні в нього заборонені речі останній повідомив, що має при собі наркотичні речовини, а саме «канабіс» які він щойно отримав через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого розповсюдження вказаних наркотичних речовин. Тому на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, якими було проведено огляд місця події в ході якого до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були вилучені наступні речі:

- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8 Про» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- 40 поліетиленових зіп-пакетів з сухою рослинною масою зеленого кольору серед яких 10 запакованих у фольгову згортку.

- поліетиленовий пакет чорного кольору в якому перебувало 49 зіп-пакетів із сухою рослиною масою зеленого кольору

- сірий поліетиленовий пакет в якому виявлено 5 паперових пакетів в якому виявлено суху рослину речовину

- пакет в якому виявлено 3 пакетики в яких рослинна речовина.

Крім того, слідчий вказав, що на даний час до суду подано клопотання про накладення арешту на вказане майно, зокрема мобільний телефон «Ксіомі Редмі 8 Про» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_5 , яке на даний час перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час, вилучений під час огляду місця події 18.03.2020 мобільний телефон перебуває у кімнаті для зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 відповідно до статті 63 Конституції України від надання показів відмовився. Разом з тим, під час огляду місця події 18.03.2020, що проводився за допомогою засобів відеофіксування, ОСОБА_5 повідомив, що замовляв вилучені наркотичні засоби за допомогою мобільних додатків.

А тому, на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні, належному ОСОБА_5 , може міститися інформація яка свідчить про причетність останнього до придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, зокрема мобільні додатки із відповідними відомостями.

Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні, що належить ОСОБА_5 та стосується придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

В обґрунтування зачвленого клопотання слідчий зазначив, що враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що знаходяться на мобільному телефоні «Ксіомі Редмі 8 Про» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_5 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Ксіомі Редмі 8 Про» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів для вилучення (здійснення виїмки) групі слідчих: старшому слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (ЖТП №005107 від 26.09.2018), старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_7 (ЖТП №004260 від 14.02.2018), слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП № 004746 від 26.06.2018), слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП 006140 від 11.07.2019 року), старшому оперуповноваженому в ОВС управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №007072 від 03.02.2020); речей, а саме до мобільного телефону «Ксіомі Редмі 8 Про» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , з подоланням логічного захисту мобільного телефона, який містить особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії шляхом виготовлення скріншотів та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації, вилученого під час огляду місця події від 18.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить останньому та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 26 квітня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1