Справа № 599/163/19
н.п.1-кс/599/4/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2020 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в місті Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не депутат, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий.
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за погодженням з начальником Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2019 року за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 19 січня 2019 року близько 22:00 години у ОСОБА_4 1998 р.н. за попередньою змовою із ОСОБА_6 - 1997 р.н., які перебували неподалік АЗС «АвтоТехСервіс», що у смт. Залізці, вул. Вишнівецька, 24А, Зборівського району, Тернопільської області, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7 поєднаний із заподіянням останньому тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_6 умисно наніс один удар кулаком руки в область лівої сторони обличчя потерпілого ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти злочин, умисно наніс один удар ногою в область голови потерпілого ОСОБА_7 , від якого останній впав на землю та втратив свідомість. Після чого скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заволоділи мобільним телефоном потерпілого марки «SAMSUNG GALAXY S9», вартістю 10000 грн. після чого, використовуючи автомобіль «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_1 покинули місце вчинення злочину.
У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вказала, що запобіжний захід у виді взяття під варту необхідно застосувати, так як підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства і суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків шляхом схиляння їх до відмови у дачі показів чи до дачі показів на його користь, чи іншим чином впливати на зазначених учасників кримінального провадження, показання яких є основними доказами злочинних дій підозрюваного.

Підозрюваний вчиненого не визнав пояснив, що 19 січня 2019 року близько 22:00 год. він привіз на АЗС «АвтоТехСервіс», що у смт. Залізці своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Він на кілька хвилин відійшов від машини та бачив, що між його товаришами і невідомими йому молодими хлопцями виник конфлікт. Оператор АЗС попередив, що викличе поліцію. Тоді він забрав своїх знайомих, посадив у машину та вони поїхали з території АЗС. По дорозі він виявив у салоні телефон, який дзвонив. Він відповів на виклик та почув, що власник телефону ОСОБА_7 вимагає його

повернути. Він повернувся на АЗС та віддав телефон. Ударів потерпілому він не наносив, телефону не забирав.

Захисник вважає, що відсутні будь які підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від слідства чи перешкоджати слідству, просить обрати більш м`який запобіжний захід.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив:

23 січня 2019 року до Зборівського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Вертелка Зборівського р-ну, в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_8 та невідомих двох чоловіків, які 19 січня 2019 року, близько22:00 години на АЗС АвтоТехСервіс, що знаходиться в смт. Залізці, Зборівського району, спричинили йому, тілесні ушкодження в область голови.
23 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 23 грудня 2019 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено, з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст. 187 КК України.
23 грудня 2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 03 січня 2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Зборівського районного суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

28 січня 2020 р. ОСОБА_4 добровільно з`явився до слідчого судді Зборівського районного суду.

Факт причетності ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення доводиться наступним:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого 19 січня 2019 року, близько 22 год., він із своїм товаришем ОСОБА_12 перебував на автозаправці «АвтоТехСервіс» в смт. Залізці по вул. Вишневецькій, 24А, Зборівського району. ОСОБА_12 розмовляв по мобільному телефону, а він неподалік від нього пив каву. На автозаправку під`їхав автомобіль «Хонда Акорд» д.н.з НОМЕР_2 , кольору сірий металік, з якого вийшло троє невідомих чоловіків. Один із нихпідійшов до ОСОБА_7 та без будь-яких розмов та пояснень наніс йому удар кулаком в ліву сторону обличчя, у свою чергу ОСОБА_7 по інерції відійшов у бік, в цей момент до нього підбіг, ще один чоловік та вдарив його ногою в область голови, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю і втратив свідомість. Прийшовши до тями, ОСОБА_7 виявив відсутність свого телефона марки «SAMSUNG GALAXY S9». Взявши у товариша мобільний телефон ОСОБА_7 набрав на свій номер, слухавку якого підняв невідомий чоловік, ОСОБА_7 одразу сказав повернути йому мобільний телефон, але невідомий чоловік сказав, що поверне телефон за гроші. За деякий час, на автозаправку під`їхав вищевказаний автомобіль, з якого ніхто не виходив, лише було відчинене бокове вікно від пасажира, звідки незнайомий чоловік сказав, щоб я передав кошти і він поверне мобільний телефон, ОСОБА_7 у свою чергу вийняв гроші в сумі 300 гривень та передав незнайомому чоловіку, після чого даний автомобіль поїхав у невідомому напрямку;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 19 січня 2019 року, близько 22:00 годин, він зі своїм товаришем ОСОБА_7 перебував на автозаправці «АвтоТехСервіс» в смт. Залізці по вул. Вишневецькій, 24А, Зборівського району. ОСОБА_12 розмовляв по телефону

а ОСОБА_7 стояв неподалік нього та пив каву. Через деякий час ОСОБА_12 почув крики та обернувшись побачив як двоє незнайомих хлопців б`ють ОСОБА_7 , який лежав на землі. ОСОБА_12 підбіг до них, намагався забрати ОСОБА_7 , але один із невідомих хлопців підійшов до ОСОБА_12 та наніс один удар головою в обличчя. Після чого ОСОБА_12 побачив, що невідомі особи сіли в автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н.з НОМЕР_2 , кольору сірий металік та поїхали у невідомий напрямок;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який працює оператором-касиром на автозаправці «АвтоТехСервіс» в смт. Залізці по вул. Вишневецькій, 24А, Зборівського району. 19 січня 2019 року ОСОБА_13 заступив на чергування, в 22:00 годині останній чув як на парковці заправки відбувається конфлікт. ОСОБА_13 повідомив, що автомобіль марки «Хонда Акорд», кольору сірий металік 19 січня 2019 року близько 22:00 год перебував на автозаправці «АвтоТехСервіс», в даному автомобіль знаходилось троє хлопців, які раніше приїжджали на АЗС, купляли пальне та алкогольні напої;

протокол впізнання від 23 жовтня 2019 р. за яким ОСОБА_7 впізнав особу на фото №3, тобто ОСОБА_4 . Потерпілий доповнив, що дана особа також повернула йому телефон за грошові кошти;

протоколом тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яка вилучена 03.10.2019 року на носій CD-R диск №17369/3/КТ згідного ухвали слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області №599/163/119 від 06.09.2019 року та згідно якого 23 жовтня 2019 р. проведено аналіз трафіків абонентів, в ході якого було встановлено що, абоненти користуються послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за номерами НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 , згідно із даними, в період часу з 22 год. 00 хв. 19.01.2019 по 23 год. 00 хв., 19.01.2019, перебували на АЗС АвтоТехСервіс, що знаходиться в смт. Залізці Зборівського району.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. - тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років.

Слідчий суддя приходить до висновку, що факт нападу на потерпілого ОСОБА_7 мав місце і ОСОБА_4 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та погоджується з доводами прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від досудового розслідування і суду.

Згідно з ч.4 ст.194 КПК України слідчий прокурор повинні довести недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не доведе зазначених обставин, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, добровільно з`явився до слідчого судді, однак після факту затримання підозрюваного ОСОБА_6 , має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання.

Матеріали провадження не містять доказів того, що підозрюваний був належно повідомлений про виклик до слідчого та свідомо і злісно ухилявся від слідства. Також досудовим слідством не встановлено ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів не доведена.

Враховуючи зазначене вище, а також молодий вік підозрюваного ОСОБА_4 , до ньогослід

застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а також покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого СВ Зборівського відділення поліції за першою вимогою; не відлучатися за межі села БашукиКременецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому Зборівського відділення поліції свій паспорт для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194,196, 376 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково. Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Зборівського відділення поліції за першою вимогою;

не відлучатися за межі села БашукиКременецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому Зборівського відділення поліції свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1