Справа № 194/1306/19
Номер провадженняя № 1-кп/194/7/20
УХВАЛА
15 січня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року за № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодовового домашнього арешту, оскільки ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора, однак просив суд застосувати тільки нічний домашній арешт.
Захисник обвинуваченого підтримав позицію свого підзахисного та просив обрати ОСОБА_4 нічний домашній арешт.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 10 червня 2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено.
Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року ОСОБА_4 змінено запобіжний у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд виходить з того, що ОСОБА_4 має неповнолітню дитину та рідного брата, який згоден щоб обвинувачений був під домашнім арештом за його адресою і зобов`язується в разі обрання домашнього арешту слідкувати за виконанням ОСОБА_4 своїх обов`язків, тобто, ОСОБА_4 має усталені соціальні зв`язки. Крім того, обвинувачений раніше не судимий, сам подзвонив та повідомив про труп, не зникав з місця події, на даний час допитані усі свідки, дослідженні усі докази, допитаний експерт та надав покази сам обвинувачений.

Однак, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, який є тяжким злочином, і за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, зловживав спиртними напоями, залишається ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Отже, на підставі зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
З урахуванням зазначеного, підстав для зміни цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт суд не вбачає.
На підставі зазначеного, керуючись 176 - 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлоград Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 14 березня 2020 року, без застосування засобів електронного контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Прибувати до прокурора/суду за першою вимогою;

2. Не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 цілодобово без дозволу прокурора/суду.

3. Повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого мешкання.

4. Утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала суду діє до 24 години 00 хвилин 14 березня 2020 року включно.
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під цілодобовимдомашнім арештом, покласти на начальника Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали покласти на начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1