Справа № 202/8154/19
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просить зобов`язати Індустріальний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути тимчасово вилучене майно - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , вилучене під час проведення огляду 01 грудня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.12.2019 року він надав для огляду своє водійське посвідчення, яке в подальшому під час проведення огляду було вилучено працівниками поліції та не повернуто.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001837, заслухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській перебуває кримінальне провадження 0001837, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

01 грудня 2019 року ОСОБА_3 надав дозвіл на проведення огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу огляду від 01.12.2019 року, в період часу з 22 год. 48 хв. до 23 год. 30 хв. було оглянуто та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.07.2002 року.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З огляду на вказане, оскільки слідчий, прокурор не звернулись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.9,110, 167-169, 172, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001837, повернути ОСОБА_3 , тимчасово вилучене майно - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , вилучене під час проведення огляду 01 грудня 2019 року.

Повний текст ухвали оголошено о 13 годині 45 хвилин 16 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1