Справа № 168/67/20
Провадження № 1-кс/168/17/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Cлідчим слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 02 лютого 2020 року за адресою смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 33, Волинської області, а саме: на чоловічу куртку, чоловічу шапку з козирком, мобільний телефону «Xiaomi Redmi 4x», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в чохлові з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна», № НОМЕР_3 , дві в`язки ключів, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 власником яких є ОСОБА_5 ; на два талони на 10 л., А 92 «ENERGY», дев`ять талонів на 15 л., А 92 «ENERGY», чотирнадцять талонів на 10 л., ДП «ENERGY» власником яких є КНП «Старовижівська ЦРЛ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02 лютого 2020 року в Старовижівське ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23 год. 20 хв. 01 лютого 2020 року по 23 год. 35 хв. 01 лютого 2020 року, невідома особа шляхом вільного доступу з підсобного приміщення для водіїв, яке розташоване на території КНП «Старовижівська ЦРЛ», за адресою: смт. Стара Вижівка, вул. Шевченка, 6, Волинської області викрала чоловічу шапку з козирком, чоловічу куртку в якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x», в чохлові, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , талони на дизельне паливо та бензин, дві в`язки ключів, банківська картка «Приватбанк».

За даним фактом 02 лютого 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато кримінальне провадження за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Під час огляду місця події 02 лютого 2020 року біля приміщення будинку культури за адресою: смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 33, виявлено та вилучено чоловічу куртку, чоловічу шапку з козирком, які поміщено до сірого полімерного пакету з маркуванням «La murR», а також виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4x» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в чохлові з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , які поміщено до полімерного пакету «Національна поліція» № 0008619; два талони на 10 л., А 92 «ENERGY», дев`ять талонів на 15 л., А 92 «ENERGY», чотирнадцять талонів на 10 л., ДП «ENERGY», які поміщено до полімерного пакету «Національна поліція» № 0008700, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до полімерного пакету «Національна поліція» № 0008618, дві в`язки ключів, які поміщено до полімерного пакету «Національна поліція» № 0008610.

Слідчий зазначає, що вказані речі є предметом злочину, містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження даного майна та недопущення його знищення, реалізації (продажу), просить накласти арешт на чоловічу куртку, чоловічу шапку з козирком, мобільний телефону «Xiaomi Redmi 4x», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в чохлові з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна», № НОМЕР_3 , дві в`язки ключів, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; на два талони на 10 л., А 92 «ENERGY», дев`ять талонів на 15 л., А 92 «ENERGY», чотирнадцять талонів на 10 л., ДП «ENERGY».

Крім того в ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою з`ясування ринкової вартості викраденого майна.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити. Інші особи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене в результаті огляду місця події майно, яке може зберегти на собі сліди злочину та визнане речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 02 лютого 2020 року за адресою: смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 33, Волинської області, а саме: на чоловічу куртку, чоловічу шапку з козирком, мобільний телефону «Xiaomi Redmi 4x», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в чохлові з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна», № НОМЕР_3 , дві в`язки ключів, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 власником яких є ОСОБА_5 ; на два талони на 10 л., А 92 «ENERGY», дев`ять талонів на 15 л., А 92 «ENERGY», чотирнадцять талонів на 10 л., ДП «ENERGY» власником яких є КНП «Старовижівська ЦРЛ».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1