справа № 216/5038/18
номер провадження № 1-кс/216/845/20
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

05 березня 2020 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001696, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні посилаючись на те, що в Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.09.2018 о 10 годині 10 хвилин в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Мальовничої з боку вул. Затишної в напрямку вул. Щукіна, рухався автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі нерегульованого перехрестя вул. Мальовничої та вул. Сергія Параджанова, допустив наїзд на велосипед «Україна», під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні. В ході досудового слідства у кримінальному провадженні виконано наступне:

проведений огляд місця ДТП;

визнані речовими доказами транспортні засоби автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна»;

накладений арешт на транспортний засіб автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

відібрана заява від ОСОБА_6 про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження;

допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5

оглянуто носій електронної інформації з відеозаписом обставин настання ДТП, на якому відображений рух автомобіля, однак з відеозапису визначити місце зіткнення та траєкторію руху велосипеда не надається можливим;

призначено та проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 ;

призначено та проведено фототехнічну експертизу відеозапису;

додатково допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які відмовилися давати показання на підставі ст. 63 Конституції України;

від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від участі у слідчому експерименті;

додатково допитаний ОСОБА_10 ;

У даному кримінальному проваджені не надавалося можливим провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , так як останній з квітня 2019 року перебував на «заробітках» за кордоном. 19.09.2019 ОСОБА_5 прибув дослідчого та був повідомлений про необхідність проведення за його участю слідчого експерименту, однак останній на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від давання показань.

11.02.2020 додатково допитана ОСОБА_7 , як на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась давати показання відносно себе та свого рідного брата ОСОБА_5 , крім того надала письмову заяву про відмову від участі у слідчому експерименті.

15.02.2020 додатково допитаний ОСОБА_10 , який показав, що не бачив увесь шлях руху велосипеда та не зможе показати в якому місці проїзної частини виїхав велосипед. Момент виїзду велосипеду на проїзну частину він не бачив, так як велосипед з`явився з-за задньої частини зустрічного автомобіля.

На 20.02.2020 був запланований слідчий експеримент за участю ОСОБА_10 , однак впродовж вказаного дня йшов дощ, та експеримент було скасовано.

Враховуючи викладене до теперішнього часу не надалося можливим встановити механізм настання ДТП.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:

- провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_10 ;

- на підставі отриманих даних провести автотехнічну експертизу;

- на підставі висновку вказаної експертизи надати правову оцінку діям водія ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 ;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, без застосування засобів технічної фіксації, наполягав на його задоволенні.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином, у встановлений термін не вдалося виконати всі необхідні слідчі дії та встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.03.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001696, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001696 від 08.09.2018 року, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 08 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1