Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/1568/20

Номер провадження : 1-кс/484/425/20

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000923 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло вищезазначене клопотання.
Слідча просить розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою збереження інформації.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані слідча СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та особа, у володінні якої знаходяться документи.

Слідча та прокурор надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належно повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 11 травня 2020 року за №0000923 згідно із заявою ОСОБА_5 від 11 травня 2020 року, в якій він повідомив, що 09 квітня 2020 року близько 12:00 жінка на ім`я ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа його грошима в сумі 2100 грн., що знаходились на банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яку потерпілий добровільно надав.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, відомості в яких можуть становити банківську таємницю.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: рахунок банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документи про операції, які були проведені через рахунок зазначеної банківської картки, у тому числі щодо зняття чи переводу з даної картки грошових коштів у період з 09:00 год. 09.05.2020 по 15:00 год. 09.05.2020 року з можливістю вилучення документів, зазначивши адресу розташування відділення банку, банкомату чи терміналу, час зняття коштів, долучивши фото чи відео матеріали стосовно особи, яка вчиняла вказані дії.
Підставою вважати, що документи із зазначеною інформацією перебувають у володінні особи вказаної у клопотанні є відомості отримані під час допиту 11.05.2020 р. потерпілого ОСОБА_5 .

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК.

Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ причетності конкретної особи до вчинення злочину. Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо певних обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести ці обставини не є можливим.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання старшої слідчої СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000923 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити;
- надати слідчій СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВС Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 , із можливістю подальшого вилучення у Головному офісі відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , а саме:
- інформації щодо руху коштів на рахунку платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 09:00 год. 09.05.2020 по 15:00 год. 09.05.2020 року;
- документів щодо операцій (зняття, переведення грошових коштів), які були проведені через рахунок платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 09:00 год. 09.05.2020 по 15:00 год. 09.05.2020 року;
- фото- та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у приміщенні відділення банку, у банкоматі, терміналі в момент операцій (зняття, переведення грошових коштів) з платіжною карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 09:00 год. 09.05.2020 по 15:00 год. 09.05.2020 року із зазначенням часу та дати, з вказівкою номеру та місця розташування відділень банку, банкоматів, терміналів, в яких здійснено зняття (переведення) грошових коштів;
Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали тридцять днів до 20 червня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1