Справа № 305/606/18
Номер провадження 1-кп/305/75/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особа, стосовно якої передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000063 за ч.1 ст.186 КК України, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною базовою середньою освітою, розлученої, раніше не судимої, -

у вчиненні суспільно-небезпечого діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000063, відносно ОСОБА_4 в зв`язку з вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки остання за станом здоров`я, через наявне психічне захворювання, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 23 грудня 2017 року близько 14 години в с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, зайшла через незачинені вхідні двері до житлового будинку АДРЕСА_2 , без визначеної мети, де в кухні була виявлена власницею вказаного будинку ОСОБА_7 , з якою в неї виникла словесна суперечка, під час якої, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, ігноруючи присутність потерпілої ОСОБА_7 , з кухонної меблевої стінки кімнати відкрито викрала золоту каблучку, вартістю 13986 гривень та тумблер трифазний марки "FTN Xpole PL4C32/3№", потужністю 400 Вт, вартістю 250 гривень, та з викраденим покинула місце події, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 14236 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено неосудність ОСОБА_4 у зв"язку з чим до суду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неї.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричний лікарні із звичайним наглядом, з підстав, наведених у клопотанні.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечила, оскільки у ОСОБА_4 дійсно наявне психічне захворювання, яке потребує лікування.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до його підзахисної.

Потерпіла, ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, претензій до ОСОБА_4 не має.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру з огляду на таке.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вина її у вчиненні інкримінованих діянь повністю доведена наданими матеріалами кримінального провадження, зібраними у ході досудового розслідування та дослідженими судом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №21 від 1 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, процес. Про що свідчать анамнестичні дані про наявність неадекватної поведінки на протязі останніх трьох років, дані стаціонарного обстеження і лікування в психіатричній лікарні, а також клінічні ознаки: розлади мислення, наявність галюцинаторно-маячних переживань, відсутність критики, емоційна неадекватність. Наявність у ОСОБА_4 шизофренії, параноїдної форми, позбавляла її можливості, під час вчинення інкримінованого їй діяння, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд констатує, що ОСОБА_4 , інкриміноване їй суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, вчинила, перебуваючи в стані неосудності, та згідно висновку судової психіатричної експертизи виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми є необхідність застосування примусових заходів медичного характеру, шляхом примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати , у даному провадженні немає.

Долю речових доказів , суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

У відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною базовою середньою освітою, розлученої, раніше не судимої - примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Речові докази: - золоту каблучку, вартістю 13986 гривень та тумблер трифазний марки "FTN Xpole PL4C32/3№", потужністю 400 Вт, вартістю 250 гривень, який передано на зберігання ОСОБА_7 , по вступу ухвали в законну силу - залишити ОСОБА_7 , як законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1