Справа № 212/8457/18
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на один рік,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В лютому 2020 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровській області ОСОБА_5 к звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 на облік до відділу став своєчасно. 06.06.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. На адресу місця мешкання було направлено два виклику для термінової явки до органу пробації, однак за викликами останній так і не з`явився. 01.07.2019 року було здійснено перевірку за місцем мешкання останнього, цивільна дружина повідомила, що ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «КПНД». До даного закладу було направлено запит. 26.07.2019 року з КЗ «КПНД» надійшло повідомлення про відсутність факту перебування гр.. ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні. 29.07.2019 року було повторно перевірено адресу місця мешкання останнього, а саме АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив, було залишено виклик для термінової явки до органу пробації. 31.07.2019 року надійшла перевірка ВІТ КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, що громадянин ОСОБА_4 вчинив новий злочин за ст.. 307 ч. 2 КК України. За період відбування іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, громадський порядок не порушував. Згідно перевірки ВІТ КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_4 направлено до суду. У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився 13.12.2019 року, тому вимушені звернутися до суду із даним поданням.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Пункт 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України; передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Із матеріалів подання та наданих матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, з 16.05.2019 року не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Крім того, з доданої до справи інформації про судимість ОСОБА_4 вбачається, що засуджений обвинувачується у вчиненні нового злочину за ч.2 ст.307 КК України, вчиненого у період іспитового строку, утримується під вартою, а кримінальне провадження №0000877 від 10.04.2019 року перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
За таких обставин, суд вважає подання представника органу пробації таким, що суперечить вимогам закону, оскільки з матеріалів подання об`єктивно вбачається невиконання засудженим своїх обов`язків, вчинення інших кримінальних правопорушень, а отже підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
Відмовити в задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.07.2020 року о 09.00 годині.
Суддя ОСОБА_1