Справа № 643/1489/20
Провадження № 1-кс/643/752/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0006441 від 03.12.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, в останнє 27.01.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

31.01.2020 слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час розгляду якого підозрюваний заявив клопотання про залучення йому захисника через відсутність коштів на укладення договору з останнім.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Таким чином слідчий суддя суд задовольняє клопотання підозрюваного про залучення захисника та продовжує строки розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 186 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити регіональному обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під., 3 поверх, ліве крило) забезпечити участь захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Московському районному суді м. Харкова (каб. 30, 2 поверх).

Забезпечити явку захисника в судове засідання о 10:30 години 04.02.2020.

Копію ухвали направити регіональному обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під., 3 поверх, ліве крило) для виконання.

Строк розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1