Справа №639/4037/20
Провадження №1-кс/639/1750/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 29.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження, яке вилучено 28.06.2020 під час огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Торговельна, буд. 31/11, а саме: дерев`яну палку довжиною 53см, та металеву палицю довжиною 73см, які були упаковані до поліетиленового пакету світло-зеленого кольору з одного боку та білим поліетиленовим пакетом з іншого боку, та перемотаними липкою стрічкою, опечатаний процесуальною биркою з пояснювальним написом: «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ НОВОБАВАРСЬКИЙ ВП, 28.06.2020 ОМП за адресою м. Харків, вул. Торговельна буд. 31/11, вилучена залізна палка довжиною 73см, дерев`яна палка довжиною 53см, за підписами процесуальних осіб та відтиском печатки «Для пакетів».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001300 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2020 близько 19.52 за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені особи із хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, 28.06.2020 близько 18.50 год перебуваючи у себе вдома, йому на його мобільний телефон подзвонив невідомий йому чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та представився на ім`я ОСОБА_7 . В ході бесіди останній попросив його зустрітися. На прохання під`їхати до СТО, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, ОСОБА_5 , відмовився, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що приїде зараз за місцем мешкання потерпілого, а саме: АДРЕСА_1 .
Надалі, ОСОБА_5 подзвонив своєму брату ОСОБА_6 та попросив прийти до нього додому. Вийшовши на вулицю ОСОБА_5 запропонував своєму брату ОСОБА_6 , сісти до належного йому автомобілю «Део Ланос», д.н. НОМЕР_2 . Трохи посидівши у автомобілі, ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_6 , побачили два автомобіля «Порш каєн» та «Фольцваген Таурех», які під`їхали до будинку ОСОБА_5 . Надалі, зупинившись, з автомобілю вийшло 5 невідомих чоловіків, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також вийшли з автомобілю. В подальшому між чоловіками з ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у спричинення останнім тілесних ушкоджень, в тому числі із застосуванням дерев`яною або металевою палицею.
Під час допиту ОСОБА_6 , останній пояснив, що в ході конфліктну між п`ятьма невідомими чоловіками, ним та його братом ОСОБА_5 , йому також були спричинені тілесні ушкодження, в тому числі із застосуванням дерев`яною або металевою палицею.
28.06.2020 в період часу з 20.50 - 21.10 слідчим було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено дерев`янну палку довжиною 53см, та металеву палицю довжиною 73см, які були упаковані до поліетиленового пакету світло-зеленого кольору з одного боку та білим поліетиленовим пакетом з іншого боку, та перемотаними липкою стрічкою, опечатаний процесуальною біркою з пояснювальним написом: «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ НОВОБАВАРСЬКИЙ ВП, 28.06.2020 ОМП за адресою м.Харків, вул.Торговельна буд.31/11, вилучена залізна палка довжиною 73см, дерев`яна палка довжиною 53см, за підписами процесуальних осіб та відтиском печатки «Для пакетів».
Вилучене майно має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, і має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.
У зв`язку із цим, з метою встановлення обставин спричинення легких тілесних ушкоджень, особи, причетної до його вчинення, а також безпосереднього збереження майна, є явні підстави для накладення арешту на нього, так як повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а з метою збереження речових доказів слідчий приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором ОСОБА_4 надано заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 від 30.06.2020 року, вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме: поліетиленовий пакет світло-зеленого кольору з одного боку та білим поліетиленовим пакетом з іншого боку, та перемотаними липкою стрічкою, опечатаний процесуальною биркою з пояснювальним написом: «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ НОВОБАВАРСЬКИЙ ВП, 28.06.2020 ОМП за адресою м. Харків, вул. Торговельна буд. 31/11, вилучена залізна палка довжиною 73 см, дерев`яна палка довжиною 53 см, за підписами процесуальних осіб та відтиском печатки «Для пакетів» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості особам, у яких воно вилучене, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, що відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001300 від 29.06.2020 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 171, 172, 173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001300 від 29.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження, яке вилучено 28.06.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Торговельна буд. 31/11, а саме: дерев`яну палку довжиною 53 см, та металеву палицю довжиною 73 см, які були упаковані до поліетиленового пакету світло-зеленого кольору з одного боку та білим поліетиленовим пакетом з іншого боку, та перемотаними липкою стрічкою, опечатаний процесуальною біркою з пояснювальним написом: «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ НОВОБАВАРСЬКИЙ ВП, 28.06.2020 ОМП за адресою м.Харків, вул.Торговельна буд.31/11, з підписами процесуальних осіб та відтиском печатки «Для пакетів».

Визначити місцем зберігання вилученого майна Новобаварський відділ поліції ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1