УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 16.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл., із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те що в період часу з 09:00 по 18:00 29.06.2019 невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 7000 тис. доларів США ТА 6000 тис. гривень.

Крім того 11.07.2019 в період часу з 11.00 год., до 15.30 год., невідома особа, таємно, шляхом злому серцевини, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 40000 гривень, 400 злотих та виробів із золота та срібла, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 . Матеріальна шкода встановлюється.

Крім того 25.07.2019 на лінію "102" до Київського ВП звернувся гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , про те що невідома особи в період часу з 08.40 год до 19.40 год, шляхом взлому замка проникли до вище вказаної квартири звідки здійснили крадіжку грошових коштів в розмірі 520 США, та ноутбук Асус, колонки.

Крім того в період часу з 09.00 год. 11.08.2019 року по 16.00 год. 15.08.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_7 , проникла в середину звідки вчинила крадіжку двох обручок із жовтого металу на загальну суму 5000 грн., внаслідок чого ОСОБА_7 , було завдано матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того в період часу з 14:00 год. 12.08.2019 по 15:00 год. 17.08.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження циліндричного механізму замка проникла до квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована у АДРЕСА_6 , звідки вчинила крадіжку двох ноутбуків марки «ASUS UX310UA» та «XIAOMI MI AIR 13», завдавши останньому матеріального збитку на суму близько 30,000 грн.

Крім того 23.08.2019, в період часу з 13.20 годин до 13.40 годин, невідома особа таємно, шляхом пошкодження серцевини замка проникла до помешкання ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_7 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки "НР", планшету марки "Епл", грошових коштів у розмірі 320 доларів США, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 25000гривень.

Крім того 24.08.2019 в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. невстановлена особа таємно, шляхом злому серцевини замка, проникла до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 звідки викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy A5 та Fly, планшет марки Samsung Galaxy A10, ноутбук, грошові кошти в сумі 50 євро та вироби із жовтого металу, завдавши матеріального збитку ОСОБА_10 .

Крім того 24.08.2019 в період часу з 10.00 годин по 17.00 годин 24.08.2019, невідома особа, шляхом взламу замка вхідних дверей проникла до квартирного приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , звідки викрала золотий браслет, 100 доларів США, 500 грн., срібне кільце, пару срібних сірьг та намисто. Матеріальний збиток встановлюється.

Крім того 17.09.2019 року в період часу з 11.00 год. до 13.10 год. невідома особа шляхом пошкодження замка дверей до кв. АДРЕСА_10 проникла до середини та здійснила крадіжку грошей в розмірі 20800 грн., виробів із золота та срібла та документи, завдавши своїми діями ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 30 000 грн.

Крім того 19.09.2019 в період часу з 08:45 год. до 12:30 год. невідома особа, таємно, шляхом зламу замка вхідних дверей проникла в кв. АДРЕСА_11 , звідки вчинила крадіжки грошових коштів, золотих та срібних виробів, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальної шкоди, сума збитку встановлюється.

Крім того до Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20.09.2019 року в період часу з 9:00 год. до 15:30 год. таємно, шляхом пошкодження циліндричного механізму замка вхідних дверей проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_12 , звідки скоїла крадіжку 2500 доларів США та 6500 гривень. Завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того період часу з 11.45 по 17.20 год. 26.09.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в середину житлової квартири по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрала бувший у використанні ноутбук марки "ACER" в корпусі чорного кольору, дорожню сумку чорного кольору та жіночий рюкзак бордового кольору, належних мешканці даної квартири гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Після чого, з місця пригоди зникла, тим самим спричинивши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму близько 3000 гривень.

Крім того Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_15 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.09.2019 року в період часу з 10:00 год. до 15:45 год., таємно, проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_14 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 650 доларів США, завдавши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того 30.09.2019 до чергової частини Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_16 , про те, що 30.09.2019 в період часу з 13:00 год. до 15:30 год. невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири що за адресою: АДРЕСА_15 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 910 грн., які є власністю ОСОБА_16 . Внаслідок крадіжки ОСОБА_16 завдана матеріально шкода на вище вказану суму.

Крім того період часу з 14 по 15 год. 01.10.2019 невідома особа, шляхом пошкодження двох серцевин замків до вхідних дверей проникла в середину житлової квартири АДРЕСА_16 , звідки таємно викрала бувші у використанні: MAC Book Pro - 13 inch sFVFXJ2VOHV22, ASUS Zen Book в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки Meizy моделі M3-S ІМЕІ- НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , Ipad Mini IMEI НОМЕР_3 , Air Pods, жіночу каблучку з металу жовтого кольору зі вставками з металу білого кольору та камінням білого кольору, належні мешканці даної квартир ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того близько 12:00 год. ОСОБА_18 спільно з ОСОБА_19 таємно, умисно, шляхом злому замка проникли до квартири за адресою АДРЕСА_17 , яка належить ОСОБА_20 звідки вчинили крадіжку грошей в сумі 24800 грн., 2000 російських рублів, 60 Євро, 10 доларів США, ноутбука марки "Dell", ювелірних виробів, мобільних аксесуарів, трьох флаконів туалетної води.

В ході огляду місця події від 02.10.2019 року за адресою АДРЕСА_18 у ОСОБА_18 та ОСОБА_19 виявлено та вилучено: чорна сумка із ноутбуком марки "Dell" із мережевим адаптером, два ліхтарика, три флакони туалетної води, блютуз гарнітуру із зарядним пристроєм, 3D окуляри у чохлі чорного кольору, навушники чорного кольору, портативну колонку марки "Nokia", тример марки "Rowenta", акумуляторну батарею до телефону, вимірювач товщини ЛФП у чохлі сірого кольору, 49-ть адаптерів до флеш карт, дві пари матерчатих рукавиць чорного кольору із білими цятками, дві викрутки, шестигранний ключ, розвідний ключ, два газових балончики "Тарен-4М", браслет сірого кольору, дві запальнички, три гаманці, сорок вісім купюр номіналом 500 грн., чотири купюри номіналом 200 грн., дві купюри номіналом 10-ть грн., одна купюра номіналом 20-ть грн., однак купюра номіналом 50-т грн., дві купюри номіналом 1000-а Російських рублів, дві купюри номіналом 5-ть Євро, одна купюр номіналом 50-ть Євро, дві купюри номіналом 2-а долари США, одна купюра номіналом 1-н долар США, одна купюра номіналом 5-ть доларів США, буси білого кольору, два ланцюжки з металу жовтого кольору із підвісками у вигляді хреста та літери "Т", дві пари сережок з металу жовтого кольору, два персні з металу жовтого кольору, вісім пар сережок з металу білого кольору, три браслети із камінням чорного та коричневого кольорів, шарик білого кольору, браслет з металу білого кольору, булавку з металу жовтого кольору із підвіскою у вигляді серця з металу жовтого кольору, одна сережка фіолетового кольору, заколку з металу білого кольору та каменем жовтого кольору, чотири заколки для волосся чорного кольору, фрагмент циліндрового механізму замка.

Крім того 23.08.2019 в період часу з 08:00 год. по 11:00 год., невідома особа незаконно проникла до квартирного приміщення належного ОСОБА_21 , за адресою АДРЕСА_19 звідки вчинила крадіжку тонометру, окулярів віртуальної реальності, ланцюжка із срібла 925 проби вагою 30 г. без вставок та пару сережок із срібла 925 проби вагою 5 г. без вставок, які мали втрату блиску та експлуатаційні потертості на момент крадіжки були в цілому стані та в ремонті не перебували.

В ході проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_19 від 12.12.2019 року за адресою АДРЕСА_20 виявлено та вилучено тонометр марки «Rossmax» та окуляри віртуальної реальності марки «VR SHINECON», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468037.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу про проведення слідчого експерименту від 12.12.2019 вбачається, що у підозрюваного ОСОБА_19 12.12.2019 року за адресою м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24 виявлено та вилучено тонометр марки «Rossmax» та окуляри віртуальної реальності марки «VR SHINECON», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468037.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_19 від 12.12.2019 року за адресою м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24, а саме на тонометр марки «Rossmax» та окуляри віртуальної реальності марки «VR SHINECON», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468037, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: