н/п 1-кс/953/131/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
16.12.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій: акти приймання-передачі нерухомого майна засновників ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідчені 01.08.2019, за номерами у реєстрі вчинення нотаріальних дій № № 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377. 378, 379, 380, та всі документи, які містяться в нотаріальних справах (нарядах) до них; оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № № 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377. 378, 379, 380 від 01.08.2019.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2019 у період з 15.00 до 15.30 год. державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , зловживаючи своїми повноваженнями, безпідставно виконала реєстраційні дії, за якими було змінено керівника торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , а також виключено ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зі складу засновників вказаного товариства та змінено керівника товариства на ОСОБА_12 при цьому було використано підроблені довіреності від імені засновників ТОВ на ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01.08.2019 під номерами в реєстрі вчинення нотаріальних дій № № 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377. 378, 379, 380 нотаріально посвідчив рішення загальних зборів засновників про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_5 по підробленим довіреностям, акти приймання-передавання частин у статутному капіталі ТК ТОВ з іноземними інветиціями фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені ОСОБА_5 по підробленим довіреностям на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_12 та акти приймання-передачі особистого нерухомого майна засновників ТК ТОВ з іноземними інветиціями фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Орган досудового слідства вважає, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз та криміналістичних експертиз документів.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до:
- актів приймання-передачі нерухомого майна засновників ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідчені 01.08.2019, за номерами у реєстрі вчинення нотаріальних дій № № 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377. 378, 379, 380, та всіх документів, які містяться в нотаріальних справах (нарядах) до них, з можливістю їх вилучення;
- оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № № 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377. 378, 379, 380 від 01.08.2019.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.02.2020 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1