Справа № 456/3948/18
Провадження № 1-кс/456/245/2020
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. сідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001374 від 24.09.2018 року,

встановив:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001374 від 24.09.2018 до шести місяців, тобто до 24.09.2020 року. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 23.09.2018 року близько 15:30 год. на вул.Шевченка, неподалік будинку №68, с. Дуліби Стрийського району, Львівської області, автомобіль марки «OpelVivaro», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 зіткнувся із автомобілем марки «VolkswagenTransporter», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок ДТП пасажирів автомобілів було доставлено в Стрийську ЦРЛ.

У вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії: огляд місця події від 23.09.2019; допит свідка ОСОБА_7 ; призначено транспортно-трасологічну експертизу; призначено судову автотехнічну експертизу; призначено судову автотехнічну експертизу; призначено судово-медичну експертизу; допит свідка ОСОБА_8 ; допит потерпілого ОСОБА_7 ; допит свідка ОСОБА_6 ; додатковий допит свідка ОСОБА_6 ; допит свідка ОСОБА_5 ; слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 ; слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 ; слідчий експеримент за участю ОСОБА_8 ; допит свідка ОСОБА_9 ; допит свідка ОСОБА_10 ; допит свідка ОСОБА_11 ; допит свідка ОСОБА_12 ; допит свідка ОСОБА_13 ; додатковий допит потерпілого ОСОБА_7 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 березня 2020 року.

Для остаточного та беззаперечного встановлення винного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати наступне: пред`явити особі винній у вчинені кримінального правопорушення підозру; провести ряд слідчих дій, необхідність яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.

В зв`язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують їхнє покарання і прийняти законне рішення.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 абзацу 2 частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
За змістом ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 24.09.2018 року за номером 0001374.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що у вказаному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено жодній особі, а також слід провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування. Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 219, 294, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001374 від 24.09.2018 року, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1