Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

15 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року щодо нього,

у с т а н о в и в :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.01.2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2020 року у задоволенні клопотання засудженого та його захисників про звільнення від покарання за хворобою відмовлено.
12.05.2020 року захисником ОСОБА_3 поштою була направлена апеляційна скарга засудженого, датована 07.05.2020 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про звільнення від покарання за хворобою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі засудженого під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року щодо нього у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 17 липня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права засудженого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1