Справа № 178/823/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Холмілі, Ленкоранського району, Азербайджанської республіки, азербайджанець, громадянин Азербайджану, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло, узгоджене з прокурором клопотання, у кримінальному провадженні за №0000319 порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: 26.06.2020 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_3 зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де в ході розмови у них виник корисливий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном.

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «ВАЗ-2106» червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 виїхали з м. Кривий Ріг в напрямку с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області.

Прибувши в с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили вказаний автомобіль поблизу вул. Центральної, з метою забезпечення собі шляхів відходу, унеможливлення їх передчасного виявлення та в подальшому швидкого та непомітного для оточуючих зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення.

27.06.2020 року близько 01.00 години (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими, зі сторони проїжджої частини вул. Центральної через паркан проникли на територію присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підійшли до вікна приміщення кухні будинку та шляхом невстановленого в ході досудового розслідування інструменту здійснили віджим рухомої його частини, таким чином, проникнувши до приміщення кухні будинку.

Продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючи раніше приготовані для реалізації злочинного умислу маски по типу «балаклава», робочі рукавички та ніж, який використовувався саме ОСОБА_9 для погрози застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевели останніх в приміщення спальної кімнати, де зв`язали знайденими в будинку ремінцями та, продовжуючи погрожувати застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, дізнались де у них зберігаються кошти, після чого дістали з серванту та заволоділи коштами в сумі 11140 гривень.

Далі, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під погрозою застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, наказали ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружині ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишатись на місці, доки вони проникнуть до приміщення гаража та знайдуть майно, яким можливо заволодіти.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, шляхом зняття з завіс дверей, проникли до приміщення гаража, розташованого на вказаній присадибній ділянці, звідки заволоділи майном, що належить потерпілим, а саме: чотирма колесами з металевими дисками білого кольору, на яких знаходилась нова гума російського виробництва на R13, чотирма колесами у зборі з українською гумою НОМЕР_2 , камерних, шліфувальною кутовою машинкою радіусом диска 180, потужністтю 2,2Вт німецького виробництва, шліфувальною кутовою машинкою радіусом диска 125, бензопилою «Nizvan» з шиною 45, об`ємом двигуна 50 куб.см, електропилою «Worcraft WCE-2616», потужністю 2600 Вт, довжиною шини 406 мм, електричною косою (тример) «TEKHMANN BCE-20MB», максимальною потужністю 2000 Вт, максимально 7500 об./хв., діаметр ручного ножа 255 мм, переноскою з мідним проводом, довжиною 25 м на 2,5А, тим самим заподіявши майнової шкоди потерпілим.

Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном та грошовими коштами на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2020 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_3 зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де в ході розмови у них виник корисливий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном.

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «ВАЗ-2106» червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 виїхали з м. Кривий Ріг в напрямку с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області.

Прибувши в с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили вказаний автомобіль поблизу вул. Центральної, з метою забезпечення собі шляхів відходу, унеможливлення їх передчасного виявлення та в подальшому швидкого та непомітного для оточуючих зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення.

27.06.2020 року близько 01.00 години (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими, зі сторони проїжджої частини вул. Центральної через паркан проникли на територію присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підійшли до вікна приміщення кухні будинку та шляхом невстановленого в ході досудового розслідування інструменту здійснили віджим рухомої його частини, таким чином, проникнувши до приміщення кухні будинку.

Продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючи раніше приготовані для реалізації злочинного умислу маски по типу «балаклава», робочі рукавички та ніж, який використовувався саме ОСОБА_9 для погрози застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевели останніх в приміщення спальної кімнати, де зв`язали знайденими в будинку ремінцями та продовжуючи погрожувати застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, дізнались де у них зберігаються кошти, після чого дістали з серванту та заволоділи коштами в сумі 11140 гривень.

Далі, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під погрозою застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, наказали ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружині ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишатись на місці, доки вони проникнуть до приміщення гаража та знайдуть майно, яким можливо заволодіти.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, шляхом зняття з завіс дверей, проникли до приміщення гаража розташованого на вказаній присадибній ділянці, де ними було виявлено автомобіль «ВАЗ-2103», білого кольору, 1974 року випуску державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , на незаконне заволодіння яким у них виник раптовий умисел.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, знайшли ключі від замка запалювання, привели в дію двигун транспортного засобу та без дозволу власника транспортного засобу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через ворота гаража покинули його приміщення разом з викраденим майном, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом.

Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись транспортним засобом на свій розсуд.
Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, не виключена в подальшому спроба підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є громадянином Азербайджану, тому не виключена спроба від залишення території України та повернення на батьківщину, з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення впливати на потерпілих та свідків, знищити або спотворювати речові докази по кримінальному провадженню, а також вчинити інші кримінальні правопорушення

Прокурор, посилаючись на ризики, зазначені в клопотанні, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник просить не обрати підозрюваному ОСОБА_3 , міру запобіжного заходу, пов`язаного з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, оцінивши суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які підозрюваному інкримінуються; з урахуванням того, що ОСОБА_3 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може продовжити злочинну діяльність, про що свідчить кількість вчинених ним кримінальних правопорушень, може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, відсутні міцні соціальні зв`язки; продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання даного виду запобіжного заходу, вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. У судовому засіданні встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 30 червня 2020 року.
На ухвалу суду на протязі 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1