Провадження № 1кп/202/173/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0001834 від 24.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-17.11.2017 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськаза ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання із випробувальним терміном строком 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2017 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , в коморі побачив 44 сліп-пакети, всередині кожного із яких знаходилась подрібнена висушена речовина зеленого кольору, підібравши та оглянувши які, ОСОБА_5 визначив для себе їхній зміст як наркотичний засіб «канабіс». Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, поклав вищезазначені сліп-пакети знову до комори, тим самим став незаконно зберігати його за місцем свого мешкання.
07 серпня 2017 року, в період часу з 10:44 до 11:45 години, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , працівниками поліції в кладовій, розташованій в прихожій вказаної квартири було виявлено та вилучено 44 поліетиленових сліп-пакетів, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.
Із висновку експерта № 1/8.6/2674 від 14.08.2017 року вбачається, що вилучені подрібнені речовини масами 0,453 г., 0,678 г., 0,693 г., 0,662 г., 0,607 г., 0,572 г., 0,489 г., 0,679 г., 0,613 г., 0, 598 г., 0,612 г., 0,684 г., 0,623 г., 0,527 г., 0,574 г., 0,609 г., 0,664 г., 0,632 г., 0,642 г., 0,644 г., 0,682 г., 0,672 г., 0,638 г., 0,666 г., 0,676 г., 0,672 г., 0,628 г., 0,664 г., 0,678 г., 0,695 г., 0,698 г., 0,578 г., 0,597 г., 0,669 г., 0,509 г., 0,492 г., 0,483 г., 0,557 г., 0,654 г., 0,629 г., 0,675 г., 0,639 г., 0,702 г., 0,730 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушена речовину) відповідно становить 0,402 г., 0,599 г., 0,614 г., 0,588 г., 0,535 г., 0,505 г., 0,430 г., 0,596 г., 0,543 г., 0,527 г., 0,542 г., 0,604 г., 0,548 г., 0,643 г., 0,505 г., 0,537 г., 0,590 г., 0,556 г., 0,566 г., 0,567 г., 0,599 г., 0,590 г., 0,561 г., 0,589 г., 0,596 г., 0,594 г., 0,556 г., 0,587 г., 0,601 г., 0,612 г., 0,616 г., 0,510 г., 0,528 г., 0,591 г., 0,448 г., 0,432 г., 0,426 г., 0,491 г., 0,576 г., 0,554 г., 0,593 г., 0,562 г., 0,617 г., 0,643 г., тобто загальною масою 24,289 г.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним допит свідків щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитавши обвинуваченого та дослідивши надані докази, матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.
ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Суд вважає, що з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочину, йому можливо призначити покарання з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2968,80 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2017 року за ч.2 ст.186, ст.75, 76 КК України, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 3 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: 44 сліп-пакети з наркотичним засобом «канабіс» - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 2968,80 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1