ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/270/20 Справа № 701/405/20 Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 06 травня 2020 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Умань Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту його затримання по 02.07.2020, включно, з визначенням розміру застави та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

06 травня 2020 року слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 до слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням розміру застави в 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн., з покладенням обов`язків, визначених п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 06 травня 2020 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту його затримання по 02.07.2020, включно, визначено розмір застави в сумі 168 160 грн. та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 06.05.2020 скасувати, обравши запобіжний захід домашній арешт терміном на 60 днів.

27 травня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява від захисника про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали свою заяву про відмову від апеляційних вимог, прокурора, який не заперечував проти задоволення даної заяви, вивчивши зміст поданої заяви та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_8 ОСОБА_7 подавав апеляційну скаргу, відмовився від своїх апеляційних вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження - відсутні, колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.183, 193, 194, 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 06 травня 2020 року, якою щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту його затримання по 02.07.2020, включно, з визначенням розміру застави та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді