Провадження №1-кп/761/2635/2019
В И Р О К
іменем України

19 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0009379 від 01 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого офіціантом у ресторані «Чіна Ма» ТОВ «Мастергуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше ніж 01.10.2019 року, ОСОБА_4 у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін в кількості 3,982 г., та психотропну речовину обіг якої обмежено МДМА в кількості 1,493 г., які поклав у кишеню власної кофти та у спідню білизну, тобто почав незаконно зберігати при собі вказані психотропні речовини у великих розмірах, без мети збуту.

В подальшому, 01.10.2019 року приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 проходив біля будинку № 14, по вул. Гончара, у м. Києві, де його зупинили працівники поліції та під час обшуку особи, виявили у кишені куртки та у спідній білизні пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,982 г, тобто у великих розмірах та психотропну речовину, обіг якої обмежено - МДМА, масою 1,493 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що при обставинах викладених вище у вироку, він до 01.10.2019 р. незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, та психотропну речовину МДМА, які поклав у кишеню власної кофти та у спідню білизну. В подальшому, проходив біля будинку № 14 по вул. Гончара у м. Києві, і його зупинили працівники поліції та під час обшуку виявили у кишені куртки та у спідній білизні пакетики з порошкоподібною речовиною.

Також повідомив, що він зробив для себе належні висновки, готовий нести відповідальність, просив суворо не карати за вчинене.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєєстації, працевлаштований, позитивно характеризується, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, неофіційно працює, його вік та стан здоров`я, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2512 /дві тисячі п`ятсот дванадцять / гривень 16 / шістнадцять/ копійок та 1256 /одну тисячу двісті п`ятдесят шість/ грн. 08 коп.

Речові докази, а саме: психотропну речовину амфетамін, та психотропну речовину МДМА, знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя