КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/736/20
Провадження № 1-кс/552/753/20
14.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
09.04.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2020 року на автомобіль марки ВАЗ 217130-114-01, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2020 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 217130-114-01, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в рамках кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2020 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закрито.
Під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не було вирішено витання про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 217130-114-01, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору накладеного під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі.
Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 217130-114-01, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, однак клопотання про скасування арешту на автомобіль подано до слідчого судді після прийняття рішення по справі, а тому вирішення питання щодо скасування арешту автомобіля марки ВАЗ 217130-114-01, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, не відноситься до повноважень слідчого судді, а має розглядатись в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для розгляду клопотання відсутні, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись 372 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1