Дата документу 10.02.2020 Справа № 554/2436/19
Провадження № 1-кс/554/800/2020
УХВАЛА
іменем України
10 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 12 лютого 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000060 від 23 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12 лютого 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000060 від 23 січня 2019 року, в порядку ст.303 КПК України.

Одночасно зі скаргою ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку, оскільки рішення слідчого від 12 лютого 2019 року ним отримано 18 березня 2019 року, у зв`язку з чим пропущено строк для подання скарги.

Ухвалами слідчого судді від 11 січня 2020 року, 14 січня 2020 року та від 27 січня 2020 року призначався розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання скарги, в порядку ст.303 КПК України, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за його клопотанням.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, у судове засідання повторно не з`явився, надіслав на адресу суду письмові клопотання, у яких скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, причин своєї неявки у судові засідання в режимі відеоконференції не зазначив.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав до суду копії документів матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що неявка учасників, які належним чином повідомлені про судовий розгляд, не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання про поновлення строку.

За вказаних обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та підтримання поданої скарги заявником, суд вважає можливим розглянути клопотання про поновлення строку для подання скарги за відсутності учасників на підставі наданих учасниками документів та матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, які необхідні для розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя приходить до висновку, що пропущений заявником строк на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин з огляду на таке.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Установлено, що 12 лютого 2019 року постановою слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060. Дану постанову направлено на адресу заявника 21 лютого 2019 року за вих.№2551/02-1.

Як зазначено у скарзі, вказану постанову слідчого від 12 лютого 2019 року ОСОБА_3 отримав лише 18 березня 2019 року.

Разом із тим, згідно з ухвалою слідчого судді від 11 травня 2019 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим залишено без розгляду. В ухвалі зазначено, що скаржник тричі не з`явився до суду 10.04.2019 року, 22.04.2019 року та 11.05.2019 року.

Копію зазначеної ухвали отримано заявником 17 травня 2019 року, що слідує зі змісту скарги.

19 травня 2019 року ОСОБА_3 вчергове звернувся до слідчого судді за допомогою системи «Електронний суд» зі скаргою на рішення слідчого, в порядку ст.303 КПК України, та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 травня 2019 року скаргу повернуто скаржнику.

27 грудня 2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду ухвалу слідчого судді від 29 травня 2019 року скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Перевіривши наявні матеріали та відомості, слідчий суддя вважає, що заявник не може бути позбавлений права на судовий захист своїх прав, у межах строків, передбачених КПК України, а тому його доводи щодо поновлення пропущеного строку для подання скарги заслуговують на увагу та свідчать про поважність таких причин при зверненні до суду з цією скаргою.

З урахуванням наведеного, заявник не може бути обмежений у праві доступу за судовим захистом щодо оскарження вказаного рішення слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження.

Крім того, зі змісту скарги вбачається, що заявник бажає брати участь у судовому розгляді розгляді, однак проживає у м.Харкові та у зв`язку зі значною відстанню до м.Полтави не має можливості оперативно прибути у судове засідання до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова, як про це просить заявник.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на рішення слідчого задовольнити та поновити строк для звернення до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 12 лютого 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000060 від 23 січня 2019 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.31), на 11 годину 30 хвилин 13 лютого 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/2436/19 за участю заявника - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова для організації виконання в частині проведення відеоконференції, а також заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1