У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000344 від 16 березня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 в якому остання просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено в ході огляду місця події, проведеного 16.03.2020 в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 20 хвилин в приміщенні складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наволочку для подушки тигрового візерунку чорно-коричневого кольору, на якій містяться плями бурого кольору; фрагмент шерстяної тканини з ковдри, на якому містяться плями бурого кольору; чоловічу футболку темно сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; чоловічі джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору; чоловічі темно сині труси з плямами речовини бурого кольору; чоловічі гумові тапки чорного кольору; полімерна пляшка з надписом «Грунтовка» білого кольору з плямами речовини бурого кольору; 4 марлевих тампонів з плямами речовини бурого кольору, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам відчужувати, користуватись та будь-яким іншим чином розпоряджатись вказаним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, втрати, перетворення, передачі, відчуження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Однак в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак слідчим в клопотанні не зазначено адресу власника майна, що належить арештувати, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

Також із клопотання слідчого взагалі неможливо визначити у кого саме вилучено майно, зазначене в клопотанні, та кому його належить повернути в разі припинення тимчасового вилучення майна, відповідно до ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню до Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000344 від 16 березня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1