Справа № 610/746/20
Провадження № 1-кс/610/264/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року на розгляд слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у якій вона просить зобов`язати посадових осіб Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 зазначила, що 20 березня 2020 року вона звернулася до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, у якій повідомила про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження № 0000104 слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Заяву про кримінальне правопорушення було прийнято та вручено їй пам'ятку потерпілого, однак станом на 24 березня 2020 року відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

30 березня 2020 року до суду надійшла заява заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відвід слідчого судді. Ухвалою від 02.04.2020 вказану заяву про відвід слідчого судді залишено без задоволення.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути скаргу без її участі у зв'язку з установленням карантину, та зазначила, що скаргу підтримує і просить її задовольнити. Беручи до уваги встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України строки розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а також заяву ОСОБА_3 , слідчим суддею було постановлено ухвалу про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, відповідно до положень ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув, заяв або клопотань від нього не надходило. Відомостей про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2020 про кримінальне правопорушення не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Як встановлено з матеріалів скарги, 20.03.2020 ОСОБА_3 звернулася до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Про прийняття заяви ОСОБА_3 інспектором СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 20.03.2020 складено відповідний протокол.
Зі змісту протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2020 вбачається, що ОСОБА_3 просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження № 0000104 від 04.02.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 307 КПК України визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до частини другої цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У статті 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України був зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості після надходження заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення. Тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого є обґрунтованою, наявні підстави для зобов`язання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 20.03.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 20 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1