Справа № 932/909/20
Провадження №1-кс/932/485/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000228 від 22.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали Дніпропетровського управління ДВБ НП України, про те, що 22.01.2020 року до нього звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з пропозицією неправомірної вигоди в розмірі 5500 гривень з метою не притягнення останнього до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000225 від 22.01.2020 передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України співробітнику Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. ( ЖЄО 2881)

23.01.2019 року о 12:17 годин в ході огляду місця події, а саме в службовому кабінеті №208 Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 3 оперуповноважений СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 надав для огляду 3 купюри номіналом по 500 грн. кожна, номери купюр № 1) СЖ7105113; 2) СБ8754673; 3)СД0934849; 17 купюр номіналом по 200 грн. кожна, номери купюр 1) ХД9287104; 2) УА2925280; 3) ХГ9617135; 4) ХД1572710; 5) УТ7740947; 6) УА3135942; 7) УД3726892; 8)УФ0192571; 9)ТЗ3262925; 10) УЄ2803558; 11)УМ9790786; 12) УА4210865; 13)ХЄ6236539; 14) ТЕ9333124; 15) СН5685039; 16) УТ8857187; 17) ХВ4906266 та 1 купюра номіналом по 100 грн., номер купюри 1) ТА0922798), а всього 5000 грн. які поміщені до сейф пакету № 7120856 та вилучені до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

При цьому ОСОБА_5 повідомив, що вказані грошові кошти йому надав у вигляді неправомірної вигоди громадянин ОСОБА_4 перебуваючи на в службовому кабінеті №208 Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою пр. Пилипа Орлика, 3 в м. Дніпро 23.01.2019 року.

Відомості про кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020, за № 0000228 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Від слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та оперуповноваженого СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вилучені грошові кошти відповідають критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в розмірі 5 000 грн.: 3 купюри номіналом по 500 грн. кожна, номери купюр № 1) СЖ7105113; 2) СБ8754673; 3)СД0934849; 17 купюр номіналом по 200 грн. кожна, номери купюр 1) ХД9287104; 2) УА2925280; 3) ХГ9617135; 4) ХД1572710; 5) УТ7740947; 6) УА3135942; 7) УД3726892; 8)УФ0192571; 9)ТЗ3262925; 10) УЄ2803558; 11)УМ9790786; 12) УА4210865; 13)ХЄ6236539; 14) ТЕ9333124; 15) СН5685039; 16) УТ8857187; 17) ХВ4906266 та 1 купюра номіналом по 100 грн., номер купюри 1) ТА0922798, які надав у вигляді неправомірної вигоди громадянин ОСОБА_4 оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1