Провадження № 1-кс/521/3191/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
12.12.2019 приблизно о 15 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, на автомобілі марки «Opel Vectra», зеленого кольору, з встановленими на нього номерними знаками (підвіси) НОМЕР_1 , за якими згідно відомостей МРЕВ зареєстровано інший автомобіль, заїхали на територію складської бази «Орбіта», що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Агрономічна, буд. 205, та почали очікувати потерпілого ОСОБА_4 .

Далі, 12.12.2019 приблизно о 15 годині 45 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , разом з невстановленими слідством особами, помітили автомобіль марки «Hyundai SantaFe», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , білого кольору, який в`їхав на територію складів, розташованих по АДРЕСА_1 , з якого вийшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тримаючи чоловічу сумку чорного кольору біля себе, яку ОСОБА_3 , спільно з невстановленими слідством особами, визначили об`єктом свого злочинного посягання, попрямував до складських приміщень розташованих на території бази. У цей же час невстановлена досудовим слідством особа, реалізуючи спільний злочинний умисел, підійшов до вказаного вище автомобілю та, упевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені, будь-ким, з використанням фізичної сили зламав переднє водійське дзеркало заднього виду та за допомогою ножа пошкодив переднє праве колесо автомобілю марки «Hyundai SantaFe», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , білого кольору, після чого попрямував у сторону автомобілю марки «Opel Vectra», у кузові зеленого кольору, з встановленими на нього номерними знаками (підвіси) НОМЕР_4 , та сівши до салону автомобілю, ОСОБА_3 , разом з невстановленими слідством особами почали очікувати повернення до автомобілю потерпілого ОСОБА_4 .

В подальшому, 12.12.2019 приблизно о 15 годині 55 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримаючи чоловічу сумку чорного кольору біля себе, повернувся до свого автомобілю марки «Hyundai SantaFe», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , поклав сумку на пасажирське сидіння та почав рух з території складської бази «Орбіта», що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Агрономічна, буд. 205, де на виїзді, звернув увагу на ліве ведійське дзеркало заднього виду вимушений був здійснити аварійну зупинку. Під час аварійної зупинки ОСОБА_4 за територією складської бази «Орбіта», ОСОБА_5 вийшов з автомобілю марки «Opel Vectra», у кузові зеленого кольору, з встановленими на нього номерними знаками (підвіси) НОМЕР_1 , на якому пересувався, та направився до зазначеного вище автомобілю «Hyundai SantaFe», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 .

Підійшовши до правої передньої пасажирської двері «Hyundai SantaFe», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власник автомобілю зайнятий ремонтом лівого дзеркала заднього виду, завчасно заготовленим каменем, шляхом розбиття скла правої передньої пасажирської двері, відкрито проникнув до салону автомобілю, та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, відкрито викрав сумку чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 140 000 гривень НБ України, грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБ України на момент учинення злочину 70800 гривень, та документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль марки «Hyundai SantaFe», державний реєстраційний знак НОМЕР_5 .

Реалізуючи спільний з невстановленими особами злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, заволоділи майном ОСОБА_4 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі марки «Opel Vectra», у кузові зеленого кольору, з встановленими на нього номерними знаками (підвіси) НОМЕР_1 , звернувши вказане майно на свою користь, чим спричинили матеріальних збитків ОСОБА_4 на загальну суму 210 800 гривень, що станом на 12.12.2019 у 218 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений на 2019 рік, та є значною шкодою.

В ході досудового розслідування, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання майна, яке набуте внаслідок вчинення злочину, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , 22.06.2020 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Туфлі зі шкіри чорного кольору;

-Черевики «Colambia» темно-синього кольору;

-Кросівки синього кольору;

-Джинси синього кольору «Long L»;

-Джинси сірого кольору;

-Джинси блакитного кольору «SBN»;

-Куртка темно-синього кольору «SWITCHER»;

-Джинси темно-синього кольору;

-Кросівки блакитного кольору;

-Куртка темно-синього кольору;

-2 купюри номіналом 100 доларів США серії: CF28383500A, МС02735954А.

-Картка «Приват банку» № НОМЕР_6 ;

-Картка «IdeaBank» № НОМЕР_7 ;

-Картка A-Банку № 931743;

-3 дисконтні картки - Fishka; карта АЗС «KLO», картка «Ломбард «Пapyc»;

-4 візитні картки - (СТО; Евакуатор);

-Упаковка сім-карти «Київстар»;

-Талон страховика АК3657047.

-4 аркуші замовлень на послуги стільникового зв`язку - ПРаТ «Київстар»;

-аркуш паперу із схематичним зображенням;

-2 касові книги ФОН «Мацонадзе Е.» (форми № ПО-Р);

-Договір суборенди майна № 33 від 26.05.2020 року (на 3-ох аркушах);

-Договір суборенди (б/н) від 23.01.2018 року з додатками на 17 арк.

-зубна щітка Мацонадзе Е.

Крім того, 22.06.2020, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де, відповідно до відомостей отриманих в ході досудового розслідування, після вчинення злочину перебував ОСОБА_3 . В ході обшуку, виявлено та вилучено металевий молоток довжиною - близько 15 см.

Досудовим розслідуванням встановлено, що речі, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_8 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення ним кримінального правопорушення та обставин, за яких вчинено злочин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема, вилучений одяг міг використовуватись підозрюваним під час вчинення злочину, банківські карги - для легалізації, або розпорядження грошовими коштами. Вилучені грошові кошти, набуті внаслідок вчинення злочину, металевий молоток, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , міг використовуватись в якості засобу вчинення злочину. Вказані відомості потребують додаткової перевірки слідчим шляхом. Викладені обставини, свідчать, що вище зазначені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, на думку органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: виявленого та вилученого в ході обшуку 22.06.2020 за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: туфлі зі шкіри чорного кольору; черевики «Colambia» темно-синього кольору; кросівки синього кольору; джинси синього кольору «Long L»; джинси сірого кольору; джинси блакитного кольору «SBN»; куртка темно-синього кольору «SWITCHER»; джинси темно-синього кольору; кросівки блакитного кольору; куртка темно-синього кольору; 2 купюри номіналом 100 доларів США серії: CF28383500A, МС02735954А; картка «Приват банку» № НОМЕР_6 ; картка «IdeaBank» № НОМЕР_7 ; картка A-Банку № 931743; 3 дисконтні картки - Fishka; карта АЗС «KLO», картка «Ломбард «Пapyc»; 4 візитні картки - (СТО; Евакуатор); упаковка сім-карти «Київстар»; талон страховика АК3657047; 4 аркуші замовлень на послуги стільникового зв`язку - ПРаТ «Київстар»; аркуш паперу із схематичним зображенням; 2 касові книги ФОН «Мацонадзе Е.» (форми № ПО-Р); договір суборенди майна № 33 від 26.05.2020 року (на 3-ох аркушах); договір суборенди (б/н) від 23.01.2018 року з додатками на 17 арк; зубна щітка Мацонадзе Е, та на майно, виявлене та вилученe в ході обшуку 22.06.2020, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий молоток довжиною - близько 15 см.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду прокурор надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі. Повідомив, що володільця майна сповіщено про розгляд у встановленому порядку.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Викладені обставини, свідчать, що вище зазначені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням викладкеного, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, враховуючи обставини злочину, є всі законі підстави вважати, що означене майно, що виявлене за місцем мешкання та за місцем перебування ОСОБА_3 , підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, а також, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Туфлі зі шкіри чорного кольору;

-Черевики «Colambia» темно-синього кольору;

-Кросівки синього кольору;

-Джинси синього кольору «Long L»;

-Джинси сірого кольору;

-Джинси блакитного кольору «SBN»;

-Куртка темно-синього кольору «SWITCHER»;

-Джинси темно-синього кольору;

-Кросівки блакитного кольору;

-Куртка темно-синього кольору;

-2 купюри номіналом 100 доларів США серії: CF28383500A, МС02735954А.

-Картка «Приват банку» № НОМЕР_6 ;

-Картка «IdeaBank» № НОМЕР_7 ;

-Картка A-Банку № 931743;

-3 дисконтні картки - Fishka; карта АЗС «KLO», картка «Ломбард «Пapyc»;

-4 візитні картки - (СТО; Евакуатор);

-Упаковка сім-карти «Київстар»;

-Талон страховика АК3657047.

-4 аркуші замовлень на послуги стільникового зв`язку - ПРаТ «Київстар»;

-аркуш паперу із схематичним зображенням;

-2 касові книги ФОН «Мацонадзе Е.» (форми № ПО-Р);

-Договір суборенди майна № 33 від 26.05.2020 року (на 3-ох аркушах);

-Договір суборенди (б/н) від 23.01.2018 року з додатками на 17 арк.

-зубна щітка Мацонадзе Е.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

-металевий молоток.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1