overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/1447/19
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №298/1447/19 (1-кп/308/1048/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 18.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №298/1447/19 (1-кп/308/1048/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 18.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Великоберезнянського районного суду Обгрунтовуючи вимоги поданого клопотання прокурора вказує на те, що Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України корона вірусу COVID 19» прийнято рішення про введення на території України карантину з березня по 22 травня 2020 року через спалаху корона вірусу. З огляду на вищевикладене, та з метою убезпечити населення від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції та неможливості потерпілої ОСОБА_5 прибути до Ужгородського міськрайоного суду у зв`язку з призупиненням транспортного сполучення, просить суд задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне провести розгляд підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Великоберезнянським районним судом (89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22) у зв`язку з чим Голові вказаної установи вжити заходів для забезпечення такого допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №298/1447/19 (1-кп/308/1048/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 18.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України провести в режимі відеоконференції.
Допит потерпілої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 провести в режимі відеоконференції

Доручити голові Великоберезнянського районного суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 15 червня 2020 року о 16год. 00хв. в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України

Копію ухвали направити до Великоберезнянського районного суду та потерпілій.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
Міськрайонного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4625/19
Провадження №: 1-кп/332/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12травня 2020 р. на 12-35 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1849/20
Провадження № 1-кс/159/633/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
12.05.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прийняти до провадження.
Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 14 год. 05 хв. 14.05.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю слідчого, прокурора, представника особи, яка є володільцем запитуваних документів, зазначивши у виклику про обов"язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/170/11/20
У Х В А Л А
про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції
12 травня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 12 травня 2020 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19", в якій перебуває обвинувачений ОСОБА_5 . Необхідність проведення відеоконференції зумовлена неможливістю прибути обвиниваченого ОСОБА_5 в судове засідання в силу об`єктивних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні, а саме у ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19".
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 12 травня 2020 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19", за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.
Доручити службовим особам ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19", згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи учасників судового провадження, що посвідчують особу.
Копію ухвали направити в ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19" для виконання, захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000308, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 12.05.2020 року о 18 год. 00 хв.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 170/143/20
Провадження № 1-кп/170/60/20
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

12 травня 2020 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №10000015, внесеного до ЄРДР 16.01.2020 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 13 травня 2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Маневицька виправна колонія №42", оскільки щодо нього застосовано вказаний запобіжний захід в кримінальному провадженні №0000259 від 11.12.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

08 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42".

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 слід задовольнити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №10000015 в режимі відеоконференції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42". Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити

Провести підготовче судове засідання 13 травня 2020 року о 12 год. 30 хв. у кримінальному провадженні №10000015, внесеному до ЄРДР 16.01.2020 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42". Доручити ДУ "Маневицька виправна колонія №42" забезпечити проведення відеоконференції 13 травня 2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні ДУ "Маневицька виправна колонія №42", за адресою: вул. Андрія Снітка, 25 смт Маневичі Волинська область, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 372/3587/16-к
Провадження 1-кс-525/20
ухвала
Іменем України

12 травня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вельбівне острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 08.05.2020 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, так як останній за місцем проживання відсутній, його місце перебування не відоме.
На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився, ухвала про його затримання з метою приводу не виконана.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в поданому клопотанні просили розглядати клопотання без участі слідчого, та прокурора, вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, просили не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук, тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою.
Незабезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею у визначений ст. 186 КК України строк.
За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.
Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді із аналогічним клопотанням у порядку, передбаченому ст.192 КПК України після затримання підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 200, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 536/511/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня2020 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня2020 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 22 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 05.05.2020 Справа № 554/6177/19
Провадження № 1-кс/554/6027/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000479 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.ст.190, ч.1 ст.191 КК України про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000479 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.ст.190, ч.1 ст.191 КК України про продовження строку досудового розслідування.

05.05.2020 року слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду, оскільки слідчим вказане клопотання не підтримується та наявністю заяви про залишення без розгляду.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000479 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.ст.190, ч.1 ст.191 КК України про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2860/15-к
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 від 21 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000010 від 20 серпня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід покликаючись на те, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні було задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як вбачається із заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 була відведеною від розгляду скарги ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010.
Вказані обставини, відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають можливість розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 від 21 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні
№ 0000010 від 20 серпня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1
ст. 366 КК України.
Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 21 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000010 від 20 серпня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/447/129/20
Справа №447/1049/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв справу за поданням Миколаївської ВК-50 про застосування Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. до засудженого ОСОБА_3 1969 року народження, раніше судимого:

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області за ст. 309 ч.2 ,71 КК України до 4 років 2 місяці позбавленя волі .

Адміністрація Миколаївської ВК-50 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись при цьому на ст. 3 п. "Г" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в зв`язку з тим, що останній засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст.3 п. „Г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :

Встановити відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити знаходитись в місцях підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів пробації та поліції;

- періодично 4 рази на місяць реєструватися в органах поліції

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1