УХВАЛА
іменем України
30 червня 2020 року

м. Київ
справа № 159/3641/16-к

провадження № 51-9496 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду від 22 червня 2020 року про направлення кримінального провадження № 0005064 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), до іншого суду апеляційної інстанції

установив:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання

не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 22 червня 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться в провадженні та наведені в поданні, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працює п`ятеро суддів, троє з яких, зокрема судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь

у розгляді вказаного кримінального провадження (ухвала від 17 січня 2019 року).
Крім того, як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 30 червня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не змінилася.
При цьому, Суд враховує, що найбільш територіально наближеним до Рівненського апеляційного суду є Волинський апеляційний суд, разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що Верховним Судом 26 березня 2020 року було задоволено подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції. За таких обставин найбільш територіально наближеним є Львівський апеляційний суд.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 0005064 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду від 22 червня 2020 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0005064 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК направити до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3