Справа №463/4500/20
Провадження №1-кс/463/2647/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 щодо не визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні, -
встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, просив визнати протиправними дії слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 щодо не визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні № 0000090 та зобов`язати заначеного слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000090, вручити йому пам`ятку про права потерпілого.
Скаргу мотивує тим, що 25.04.2020 ним подано до Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, клопотання про залучення його в якості потерплого у кримінальному провадженні № 0000090, однак таке клопотання в порядку ст. 220 КК України не розглянуто, слідчим листом повідомлено заяника про відмову у визнанні його потерпілим.
Від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 у судове засідання надійшла заява про розгляд скарги без участі заявника та його представника.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Для залучення особи до провадження як потерпілого такій слід подати до органу досудового слідства відповідну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність, непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.
Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000090.
ОСОБА_3 25.04.2020 подав до Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заяву про залучення його як потерпілого до кримінального провадження № 0000090.
Листом від 14.05.2020 № 12/03-3-11457 вих. № 20 ОСОБА_3 повідомлено про те, він не може бути залучений в якості потерпілого, оскільки ОСОБА_6 вже залучена в якості потерпілої тому він не може набути статусу потерпілого відповідно до вимог ч. 6 ст. 55 КК України.
Однак з таким висновком слідого слідчий суддя не плогоджується, оскільки слідчим зазначене клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України із винесенням вмотивованого рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання, а тому слідчого слід зобов`язати розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
У ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, а в ч. 2 ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги, а саме: скасувати рішення слідчого чи прокурора; скасувати повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги. Тому, що стосується решти вимог скарги, то в цій частині слідчий суддя відмовляє, оскільки виходячі із принципу процесуальної самостійності слідчого, останній повинен прийняти рішення у визначений законом формі (постанови), яке у разі незгоди, може бути оскаржене заявником до слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25 квітня 2020 року про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000090 та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1