Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 2104/1-225/2011
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 лютого 2012 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого:
1) 2.12.2003 р. за ст. 122 ч 1, 76 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі умовно, з 2-х річним іспитовим строком;
2) 02.02.2006 р. за ст. 307 ч 2, 69, 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 4.05.2007 р. з заміною невідбутий строк 11 місяців 6 днів на виправні роботи на підставі постанови Білозерського райсуду Херсонської обл.. від 26.04.2007 р.,
за ст. 317 ч 1, 317 ч 2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_6 , 11.10.2011 р. близько 2100 год., переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання за місцем свого проживання в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 надав ОСОБА_7 приміщення для незаконного вживання особливо-небезпечного засобу канабісу, який належав підсудному, і який вони вдвох вживали шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор».
Крім того, ОСОБА_6 13.10.2011 р. близько 2100 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, за місцем свого проживання надав приміщення кухні будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який належав йому, і який вони всі втрьох вживали шляхом паління через саморобний пристрій «бульбулятор», на внутрішній поверхні якого було знайдено вміст нашарування смолистої речовини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1703-х від 26.11.2011 р. містить 0,607 г. особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, на поверхні згортку фольги було знайдено нашарування екстракту канабісу масою 0,011 г. (висновок експерта № 1640 х від 14.11.2011 р).
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що він дійсно вже близько 10 років вживає наркотичні засоби, коноплю збирає на балках і вживає як сам так і з друзями шляхом паління через «бульбулятор».
Дійсно, до нього в гості 11.10.2011 р. ввечері близько 2100 год. прийшов ОСОБА_7 , і попросив покурити коноплі. Через «бульбулятор`вони, шляхом паління, вдвох вдихали наркотичний дим, було це в кухні будинку, де проживає підсудний.
Потім, 13.10.2011 р. близько 2100 год. до нього знову прийшов ОСОБА_7 , і він запропонував йому через «бульбулятор`покурити коноплі, що вони вдвох і зробили, вдихаючи наркотичний дим.
Потім, близько 2200 год. прийшов ОСОБА_9 і попросив також покурити коноплі, підсудний пригостив його коноплею, яку ОСОБА_9 шляхом паління вживав через «бульбулятор`вдихаючи наркотичний дим.
В цей час зайшли працівники міліції і зафіксували цей факт, підсудний встиг розсипати коноплю, працівники міліції вилучили «бульбулятор», фольгу.
Крім визнання вини підсудним його вина знайшла своє підтвердження проаналізованими та вивченими матеріалами справи, зокрема:
- свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він дійсно, двічі 11.10.2011 р. та 13.10.2011 р. в кухні будинку ОСОБА_10 вживав наркотичну речовину коноплю шляхом паління через «бульбулятор», спочатку вдвох разом з ОСОБА_10 , а потім втрьох з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Звідки підсудний брав коноплю свідку невідомо.
- свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 13.10.2011 р. він ввечері прийшов до підсудного, де побачив його та ОСОБА_11 в стані алкогольного сп`яніння. Свідок бачив, як підсудний через «бульбулятор» курив коноплю і попросив і собі покурити, на що ОСОБА_10 передав йому бульбулятор із якого свідок втягнув наркотичний дим. В цей час до кухні зайшли працівники міліції і зафіксували все це, вилучили «бульбулятор» і фольгу. Божонку відомо, що підсудний вживає наркотичну речовину, зберігав її за що і був раніше засуджений.
- свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він був присутнім понятим 13.10.2011 р. під час огляду кухні, де проживає ОСОБА_10 , бачив відро з пластмасовою пляшкою без дна, фольгу і все це було опечатано і вилучено. ОСОБА_10 говорив, що він з Мінем і ОСОБА_9 курили коноплю;
- згідно протоколу огляду місця події від 13.10.2011 р. та фото таблицею до нього (а.с. 14-16) вбачається, що в кухні будинку по АДРЕСА_1 , де мешкає підсудний працівниками міліції було виявлено та вилучено верхню частину пластикової бутилки та фольгу із нашаруванням речовини із запахом гарі (бульбулятор), які використовувалися як пристрій для паління наркотичної речовини ;
- згідно висновків експерта НДЕКЦ за № 1640-х від 14.11.2011 р. та № 1703-х від 26.11.2011 р. відповідно на згортці фольги та на верхній внутрішній частині пластикової пляшки міститься нашарування смолистої речовини темно-коричневого кольору із запахом гарі, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою відповідно 0.011 г. і 0.607 г.
Злочинні дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, та за ч ІІ ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів вчинене повторно.
В якості обставини, що пом`якшує кримінальну відповідальність, суд враховує щире каяття в скоєному, в якості обтяжуючих скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.
З урахуванням даних про особу підсудного, обставин справи, покарання йому на думку суду необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, задовольнивши позов прокурора про стягнення з підсудного, витрат за проведення експертиз, речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст. 317 КК України і обрати йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 317 КК України і обрати йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього особистого майна підсудного.
Згідно вимог ст. 70 КК України остаточно обрати шляхом часткового складання призначених покарань з приєднанням додаткового покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього особистого майна підсудного.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності замінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання з 9.02.2012 р.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 914,16 грн.
Речові докази частину пластикової пляшки, флакон із скла з рідиною та згорток фольги знищити.
На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція, а ОСОБА_10 апеляція може бути подана протягом 15 діб з дня вручення копії вироку.
СУДДЯ (підпис) ОСОБА_13 .