Справа № 359/1941/20
Провадження № 1-кс/359/545/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без фіксації технічними засобами, клопотання 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0001337 від 09 серпня 2019 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді 05.03.2020 надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001337 від 09 серпня 2019 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. невідомі особи проїжджаючи на невстановленому мотоциклі за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням предмету, який зовні схожий на гранату, погрожували вбивством ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна злочинна група, яка підозрюється у вчиненні серії вбивств. Також свідок повідомив, що потерпілий ОСОБА_6 перебував у цивільно-правових відносинах з організаторами даної злочинної групи, а саме потерпілий за усною домовленістю мав доставити та реалізувати 80 вагонів зерна, а за результатами розділити здобуті кошти між організаторами та потерпілим. Але потерпілий після реалізації зерна не виконав умови домовленості, спричинивши конфлікт між ним та організаторами даної групи. Також відомо, що для залагодження даного конфлікту ОСОБА_4 за власний рахунок повинен був звернутися, на користь організаторів даної групи, до рекламного відділу Київського метрополітену з метою розміщення реклами ТОВ «Фірма АРТ». Однак у подальшому начальником КП «Київський метрополітен» в особі ОСОБА_7 відмовлено в розміщенні реклами, про що останній надав відповідні приписи.

Враховуючи викладене на підставі ухвали від 17.02.2020 слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 (Справа № 359/1394/20 Провадження № 1кс/359/436/2020) в період часу з 09:15 по 13:28 год. 04.03.2020 з метою відшукання і вилучення речей і документів проведено обшук за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 35 (шостий поверх) де знаходиться відділ реклами КП «Київський метрополітен».

Під час даного обшуку вилучено: документи стосовно діяльності КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Фірма Арт» (акт за травень 2017 р. оригінал; акт за червень 2017 р. оригінал; акт за липень 2017 р. оригінал; акт за серпень 2017 р. оригінал; акт за вересень 2017 р. оригінал; лист №721-н3 від 10.11.2017 копія; акт за жовтень 2017 р. оригінал; акт за листопад 2017 р. оригінал; акт за грудень 2017 р. оригінал; лист №66-н3 від 05.02.2018 копія; акт за січень 2018 р. оригінал; акт за лютий 2018 р. оригінал; акт за березень 2018 р. оригінал; лист № 309-н3 від 02.05.2018 копія; акт за квітень 2018 р. оригінал; лист № 363-н3 від 31.05.2018 копія; акт за травень 2018 р. оригінал; лист № 442-н3 від 27.06.2018 копія; лист № 519-н3 від 02.08.2018 копія; акт за липень 2018 р. оригінал; лист № 784-н3 від 05.10.2018 копія; лист № 974-н3 від 29.11.2018 копія; лист № 1898-н3 від 01.11.2018 копія; акт за грудень 2018 р. оригінал; акт за листопад 2018 р. оригінал; акт за жовтень 2018 р. оригінал; акт за вересень 2018 р. оригінал; акт за серпень 2018 р. оригінал); інвестиційний договір від 25.12.2015 р. № 050-13/і/159 про облаштування місць для розміщення реклами на території, спорудах, зовнішніх та внутрішніх поверхнях рухомого складу, що знаходиться на балансі комунального підприємства Київський метрополітен (ЛОТ 1) в оригіналі; додаткова угода №1 (до інвестиційного договору від 25.12.2015 р. № 050-13/і/159) від 26.01.2016 р. оригінал; додаткова угода №2 (до інвестиційного договору від 25.12.2015 р. № 050-13/і/159) від 13.10.2016 р. оригінал; договір № 4-П/Д-11 від 16.05.2011 між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Команда-А» з додатками 1 та 2 в оригіналах; додаткова угода №1 (до договору №4-П/Д-11 від 16.05.2011) від 25.12.2014 р. оригінал; лист № 27/08-2325 від 01.10.2015 оригінал; лист № 27/08-351 від 10.02.2016 оригінал; лист № 27/08-1174 від 10.05.2016 оригінал; лист № 27/08-2663 від 05.10.2016 оригінал; додаткова угода №2 (до договору № 4-П/Д-11 від 16.05.2011) від 10.01.2017 р. з додатками 1 та 2 в оригіналах; лист № 27/08-2045 від 04.08.2017 оригінал; лист № 27/08-2874 від 02.11.2017 оригінал; лист № 27/08-3174 від 29.11.2017 оригінал; лист № 27/08-3306 від 29.12.2017 оригінал; лист № 27/08-1159 від 03.07.2018 оригінал; лист № 27/08-2366 від 30.08.2018 оригінал; лист №27/08-3164 від 19.11.2018 оригінал; додаткова угода №3 (до договору №4-П/Д-11 від 16.05.2011) від 20.12.2018 з додатком 1/1 в оригіналах; лист № 27/08-3611 від 29.12.2018 оригінал; лист № 27/08-2672 від 20.08.2019 оригінал; додаткова угода №4 (до договору від 16.05.2011 №4-П/Д-11) від 11.10.2019 з додатком 1/2 в оригіналах; лист № 27/08-4115 від 19.12.2019 оригінал; договір № 18-ЕС-15 від 10.03.2015 між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Команда-А» з додатком 1 в оригіналах; додаткова угода №1 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) з додатком 1 в оригіналах від 29.09.2015; додаткова угода №2 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 31.12.2015; додаткова угода №3 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 30.03.2016; додаткова угода №4 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 10.11.2016 з додатком 1; додаткова угода №5 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 06.01.2017 з додатком 1; додаткова угода №6 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 25.05.2017 з додатком 1; додаткова угода №7 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 31.08.2017 з додатком 1; додаткова угода №8 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 01.11.2017 з додатком 1; додаткова угода №9 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 29.01.2018 з додатком 1; додаткова угода №10 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 31.07.2018 з додатком 1; додаткова угода №11 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 20.09.2018 з додатком 1; додаткова угода №12 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 29.12.2018 з додатком 1; додаткова угода №13 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 01.07.2019 з додатком 1; додаткова угода №14 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 29.11.2019 з додатком 1; договір № 408-т43-16/Д від 17.06.2016 між ТОВ Фірма Арт та КП Ки ївський метрополітен в оригіналі з додатками 1 та 2 в копіях; додаткова угода №1 (до договору № 408-т43-16/Д від 17.06.2016) від 13.12.2016 в оригіналі з додатками 1 та 2 в копіях; угода про розірвання Договору від 17.06.2016 № 408-т43-16/Д від 01.08.2017 в оригіналі; договір № 398-т42-16/Д від 14.06.2016 в оригіналі з додатком 1 в копіях; додаткова угода №1 (до договору № 398-т42-16/Д від 14.06.2016) від 01.09.2016 в оригіналі; додаткова угода №2 (до договору № 398-т42-16/Д від 14.06.2016) від 30.12.2016 в оригіналі з додатком 1 в копіях; угода про розірвання (договору № 398-т42-16/Д від 14.06.2016) від 04.09.2017 в оригіналі; договір № 397-т41-16/Д від 14.06.2016 в оригіналі з додатками 1 та 2 в копіях; додаткова угода №1 (до договору від 14.06.2016 № 397-т41-16/Д) від 15.12.2016 в оригіналі з додатками 1 т а 2 в копіях; угода про розірвання (договору від 14.06.2016 № 397-т41-16/Д) від 04.09.2017 в оригіналі.

Крім того, під час обшуку здійснено копіювання інформації з жорсткого диску службового комп`ютера з інвентарним номером 173ІТЗ/167797, який знаходився в службовому кабінеті 609 та перебував у користуванні ОСОБА_9 .

Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вищевказані вилучені матеріальні об`єкти вважаються тимчасово вилученим майном слідчий, прокурор повинні у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК строк подати клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, інакше воно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучене.

Постановою старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 04.03.2020 вилучені в ході обшуку тимчасово вилучене майно, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучені предмети та речі, оскільки вказані предмети та речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, мають на собі індивідуальні ознаки.

Слідчий до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001337 від 09 серпня 2019 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, підставі ухвали від 17.02.2020 слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 (Справа № 359/1394/20 провадження № 1кс/359/436/2020) в період часу з 09:15 по 13:28 год. 04.03.2020 з метою відшукання і вилучення речей і документів проведено обшук за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 35 (шостий поверх) де знаходиться відділ реклами КП «Київський метрополітен».

Під час даного обшуку вилучено: документи стосовно діяльності КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Фірма Арт» (акт за травень 2017 р. оригінал; акт за червень 2017 р. оригінал; акт за липень 2017 р. оригінал; акт за серпень 2017 р. оригінал; акт за вересень 2017 р. оригінал; лист №721-н3 від 10.11.2017 копія; акт за жовтень 2017 р. оригінал; акт за листопад 2017 р. оригінал; акт за грудень 2017 р. оригінал; лист №66-н3 від 05.02.2018 копія; акт за січень 2018 р. оригінал; акт за лютий 2018 р. оригінал; акт за березень 2018 р. оригінал; лист № 309-н3 від 02.05.2018 копія; акт за квітень 2018 р. оригінал; лист № 363-н3 від 31.05.2018 копія; акт за травень 2018 р. оригінал; лист № 442-н3 від 27.06.2018 копія; лист № 519-н3 від 02.08.2018 копія; акт за липень 2018 р. оригінал; лист № 784-н3 від 05.10.2018 копія; лист № 974-н3 від 29.11.2018 копія; лист № 1898-н3 від 01.11.2018 копія; акт за грудень 2018 р. оригінал; акт за листопад 2018 р. оригінал; акт за жовтень 2018 р. оригінал; акт за вересень 2018 р. оригінал; акт за серпень 2018 р. оригінал); інвестиційний договір від 25.12.2015 р. № 050-13/і/159 про облаштування місць для розміщення реклами на території, спорудах, зовнішніх та внутрішніх поверхнях рухомого складу, що знаходиться на балансі комунального підприємства Київський метрополітен (ЛОТ 1) в оригіналі; додаткова угода №1 (до інвестиційного договору від 25.12.2015 р. № 050-13/і/159) від 26.01.2016 р. оригінал; додаткова угода №2 (до інвестиційного договору від 25.12.2015 р. № 050-13/і/159) від 13.10.2016 р. оригінал; договір № 4-П/Д-11 від 16.05.2011 між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Команда-А» з додатками 1 та 2 в оригіналах; додаткова угода №1 (до договору №4-П/Д-11 від 16.05.2011) від 25.12.2014 р. оригінал; лист № 27/08-2325 від 01.10.2015 оригінал; лист № 27/08-351 від 10.02.2016 оригінал; лист № 27/08-1174 від 10.05.2016 оригінал; лист № 27/08-2663 від 05.10.2016 оригінал; додаткова угода №2 (до договору № 4-П/Д-11 від 16.05.2011) від 10.01.2017 р. з додатками 1 та 2 в оригіналах; лист № 27/08-2045 від 04.08.2017 оригінал; лист № 27/08-2874 від 02.11.2017 оригінал; лист № 27/08-3174 від 29.11.2017 оригінал; лист № 27/08-3306 від 29.12.2017 оригінал; лист № 27/08-1159 від 03.07.2018 оригінал; лист № 27/08-2366 від 30.08.2018 оригінал; лист №27/08-3164 від 19.11.2018 оригінал; додаткова угода №3 (до договору №4-П/Д-11 від 16.05.2011) від 20.12.2018 з додатком 1/1 в оригіналах; лист № 27/08-3611 від 29.12.2018 оригінал; лист № 27/08-2672 від 20.08.2019 оригінал; додаткова угода №4 (до договору від 16.05.2011 №4-П/Д-11) від 11.10.2019 з додатком 1/2 в оригіналах; лист № 27/08-4115 від 19.12.2019 оригінал; договір № 18-ЕС-15 від 10.03.2015 між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Команда-А» з додатком 1 в оригіналах; додаткова угода №1 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) з додатком 1 в оригіналах від 29.09.2015; додаткова угода №2 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 31.12.2015; додаткова угода №3 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 30.03.2016; додаткова угода №4 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 10.11.2016 з додатком 1; додаткова угода №5 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 06.01.2017 з додатком 1; додаткова угода №6 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 25.05.2017 з додатком 1; додаткова угода №7 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 31.08.2017 з додатком 1; додаткова угода №8 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 01.11.2017 з додатком 1; додаткова угода №9 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 29.01.2018 з додатком 1; додаткова угода №10 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 31.07.2018 з додатком 1; додаткова угода №11 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 20.09.2018 з додатком 1; додаткова угода №12 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 29.12.2018 з додатком 1; додаткова угода №13 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 01.07.2019 з додатком 1; додаткова угода №14 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 29.11.2019 з додатком 1; договір № 408-т43-16/Д від 17.06.2016 між ТОВ Фірма Арт та КП Ки ївський метрополітен в оригіналі з додатками 1 та 2 в копіях; додаткова угода №1 (до договору № 408-т43-16/Д від 17.06.2016) від 13.12.2016 в оригіналі з додатками 1 та 2 в копіях; угода про розірвання Договору від 17.06.2016 № 408-т43-16/Д від 01.08.2017 в оригіналі; договір № 398-т42-16/Д від 14.06.2016 в оригіналі з додатком 1 в копіях; додаткова угода №1 (до договору № 398-т42-16/Д від 14.06.2016) від 01.09.2016 в оригіналі; додаткова угода №2 (до договору № 398-т42-16/Д від 14.06.2016) від 30.12.2016 в оригіналі з додатком 1 в копіях; угода про розірвання (договору № 398-т42-16/Д від 14.06.2016) від 04.09.2017 в оригіналі; договір № 397-т41-16/Д від 14.06.2016 в оригіналі з додатками 1 та 2 в копіях; додаткова угода №1 (до договору від 14.06.2016 № 397-т41-16/Д) від 15.12.2016 в оригіналі з додатками 1 т а 2 в копіях; угода про розірвання (договору від 14.06.2016 № 397-т41-16/Д) від 04.09.2017 в оригіналі. Крім того під час обшуку здійснено копіювання інформації з жорсткого диску службового комп`ютера з інвентарним номером 173ІТЗ/167797, який знаходився в службовому кабінеті 609 та перебував у користуванні ОСОБА_9 .

04.03.2020 старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , вищезазначені документи та інформація виявлені та вилучені в ході обшуку, в порядку ст.ст. 40, 94, 98-100, 110 КПК України визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використанні для доказу факту та обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучений під час проведення 04.03.2020 санкціонованого обушку приміщення за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 35 (шостий поверх) де знаходиться відділ реклами КП «Київський метрополітен» та вилучені з нього речі та предмети, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001337 від 09 серпня 2019 року та вважаються тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування та розпорядження, яке було виявлене та вилучене під час обшуку у приміщенні Комунального підприємства «Київський метрополітен» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 35 (6 поверх), а саме на:

документи стосовно діяльності КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Фірма Арт» (акт за травень 2017 р. оригінал; акт за червень 2017 р. оригінал; акт за липень 2017 р. оригінал; акт за серпень 2017 р. оригінал; акт за вересень 2017 р. оригінал; лист №721-н3 від 10.11.2017 копія; акт за жовтень 2017 р. оригінал; акт за листопад 2017 р. оригінал; акт за грудень 2017 р. оригінал; лист №66-н3 від 05.02.2018 копія; акт за січень 2018 р. оригінал; акт за лютий 2018 р. оригінал; акт за березень 2018 р. оригінал; лист № 309-н3 від 02.05.2018 копія; акт за квітень 2018 р. оригінал; лист № 363-н3 від 31.05.2018 копія; акт за травень 2018 р. оригінал; лист № 442-н3 від 27.06.2018 копія; лист № 519-н3 від 02.08.2018 копія; акт за липень 2018 р. оригінал; лист № 784-н3 від 05.10.2018 копія; лист № 974-н3 від 29.11.2018 копія; лист № 1898-н3 від 01.11.2018 копія; акт за грудень 2018 р. оригінал; акт за листопад 2018 р. оригінал; акт за жовтень 2018 р. оригінал; акт за вересень 2018 р. оригінал; акт за серпень 2018 р. оригінал); інвестиційний договір від 25.12.2015 р. № 050-13/і/159 про облаштування місць для розміщення реклами на території, спорудах, зовнішніх та внутрішніх поверхнях рухомого складу, що знаходиться на балансі комунального підприємства Київський метрополітен (ЛОТ 1) в оригіналі; додаткова угода №1 (до інвестиційного договору від 25.12.2015 р. № 050-13/і/159) від 26.01.2016 р. оригінал; додаткова угода №2 (до інвестиційного договору від 25.12.2015 р. № 050-13/і/159) від 13.10.2016 р. оригінал; договір № 4-П/Д-11 від 16.05.2011 між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Команда-А» з додатками 1 та 2 в оригіналах; додаткова угода №1 (до договору №4-П/Д-11 від 16.05.2011) від 25.12.2014 р. оригінал; лист № 27/08-2325 від 01.10.2015 оригінал; лист № 27/08-351 від 10.02.2016 оригінал; лист № 27/08-1174 від 10.05.2016 оригінал; лист № 27/08-2663 від 05.10.2016 оригінал; додаткова угода №2 (до договору № 4-П/Д-11 від 16.05.2011) від 10.01.2017 р. з додатками 1 та 2 в оригіналах; лист № 27/08-2045 від 04.08.2017 оригінал; лист № 27/08-2874 від 02.11.2017 оригінал; лист № 27/08-3174 від 29.11.2017 оригінал; лист № 27/08-3306 від 29.12.2017 оригінал; лист № 27/08-1159 від 03.07.2018 оригінал; лист № 27/08-2366 від 30.08.2018 оригінал; лист №27/08-3164 від 19.11.2018 оригінал; додаткова угода №3 (до договору №4-П/Д-11 від 16.05.2011) від 20.12.2018 з додатком 1/1 в оригіналах; лист № 27/08-3611 від 29.12.2018 оригінал; лист № 27/08-2672 від 20.08.2019 оригінал; додаткова угода №4 (до договору від 16.05.2011 №4-П/Д-11) від 11.10.2019 з додатком 1/2 в оригіналах; лист № 27/08-4115 від 19.12.2019 оригінал; договір № 18-ЕС-15 від 10.03.2015 між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Команда-А» з додатком 1 в оригіналах; додаткова угода №1 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) з додатком 1 в оригіналах від 29.09.2015; додаткова угода №2 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 31.12.2015; додаткова угода №3 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 30.03.2016; додаткова угода №4 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 10.11.2016 з додатком 1; додаткова угода №5 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 06.01.2017 з додатком 1; додаткова угода №6 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 25.05.2017 з додатком 1; додаткова угода №7 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 31.08.2017 з додатком 1; додаткова угода №8 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 01.11.2017 з додатком 1; додаткова угода №9 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 29.01.2018 з додатком 1; додаткова угода №10 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 31.07.2018 з додатком 1; додаткова угода №11 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 20.09.2018 з додатком 1; додаткова угода №12 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 29.12.2018 з додатком 1; додаткова угода №13 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 01.07.2019 з додатком 1; додаткова угода №14 (до договору від 10.03.2015 №18-ЕС-15) оригінал від 29.11.2019 з додатком 1; договір № 408-т43-16/Д від 17.06.2016 між ТОВ Фірма Арт та КП Ки ївський метрополітен в оригіналі з додатками 1 та 2 в копіях; додаткова угода №1 (до договору № 408-т43-16/Д від 17.06.2016) від 13.12.2016 в оригіналі з додатками 1 та 2 в копіях; угода про розірвання Договору від 17.06.2016 № 408-т43-16/Д від 01.08.2017 в оригіналі; договір № 398-т42-16/Д від 14.06.2016 в оригіналі з додатком 1 в копіях; додаткова угода №1 (до договору № 398-т42-16/Д від 14.06.2016) від 01.09.2016 в оригіналі; додаткова угода №2 (до договору № 398-т42-16/Д від 14.06.2016) від 30.12.2016 в оригіналі з додатком 1 в копіях; угода про розірвання (договору № 398-т42-16/Д від 14.06.2016) від 04.09.2017 в оригіналі; договір № 397-т41-16/Д від 14.06.2016 в оригіналі з додатками 1 та 2 в копіях; додаткова угода №1 (до договору від 14.06.2016 № 397-т41-16/Д) від 15.12.2016 в оригіналі з додатками 1 т а 2 в копіях; угода про розірвання (договору від 14.06.2016 № 397-т41-16/Д) від 04.09.2017 в оригіналі та інформацію з жорсткого диску службового комп`ютера з інвентарним номером 173ІТЗ/167797, який знаходився в службовому кабінеті 609, що перебував у користуванні ОСОБА_9 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1