Справа № 740/500/20
Провадження № 1-кп/740/205/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000102 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, приблизно 09.12.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісових насадженнях неподалік зупинки громадського транспорту «Заводська» по вул. Прилуцькій в м. Ніжині Чернігівської області відшукав 30 патронів калібру 5,45 мм, після чого приніс їх за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та став зберігати їх за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.
12.12.2019 року в період часу з 15 години 18 хвилин по 17 годину 45 хвилин у ході проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у металевому сейфі виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5,45 мм (5,45 х 39), які згідно висновку судово-балістичної експертизи являються бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру та належать до боєприпасів.
Дії ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , 30 січня 2020 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину. Враховуючи наявність двох пом`якшуючих обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих вину обставин, сторони узгодили міру покарання за ч.1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Сторони в судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. 69 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 та призначення узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Арешт не накладався.
Судові витрати на залучення експерта в розмірі 1256,08 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000102.

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ по справі: 30 патронів калібру 5,45 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд з підстав передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1