єдиний унікальний номер справи 531/135/20
номер провадження 1-кс/531/46/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 16 години 50 хвилин 14 січня 2020 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 15 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 190 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 15 січня 2020 року до чергової частини Карлівського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17 години 05 хвилин по 17 годину 15 хвилин 14 січня 2020 року невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів заявника, перерахувавши їх із його картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на його картку для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які згодом перерахувала на мобільний рахунок заявника та мобільний рахунок НОМЕР_3 , чим завдала заявнику матеріальних збитків на суму 2980 грн.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 14 січня 20202 року о 16 годині 51 хвилину на його мобільний номер зателефонував раніше невідомий йому чоловік з номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , представившись працівником служби безпеку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомивши, що з його « ІНФОРМАЦІЯ_5 » картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , при цьому запитав баланс його картки. Далі невідомий поклав слухавку та потерпілий перевірив баланс картки, на якому побачив транзакцію з поповненням свого мобільного рахунку на 500 грн., перевіривши стан даного рахунку, виявив, що на рахунку коштів немає. З цього приводу він ніяких дій не вчиняв, так як пішов на роботу в нічну зміну. Прийшовши на роботу та перевіривши баланс свого карткового рахунку за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявив, що з його рахунку було переведено кошти на його мобільний номер НОМЕР_4 , а саме чотири в середній сумі по 500 грн., до того ж в той же час ним було виявлено, що з його кредитної картки було переведено кошти в сумі 900 грн. на власну картку для виплат № НОМЕР_5 , з якої в подальшому було поповнено мобільний номер НОМЕР_6 двома транзакціями в сумі 400 грн. та 500 грн. Близько 09 години ранку наступного дня потерпілий підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Карлівка, для того щоб перевірити баланс належних йому карток на факт того, чи не було більше зняття коштів. В цей час на його мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_1 , представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що 14 січня 2020 року з його кредитної картки була спроба списати кошти гр.. ОСОБА_5 , далі чоловік повідомив, що дані кошти будуть повернені протягом доби так як ними зафіксований факт шахрайства, але кошти на даний час не повернуті. З цього приводу потерпілий вирішив звернутись до поліції.

Оскільки встановлено, що злочинець в момент вчинення злочину користувався мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ;

- заступнику начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;

- слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

- старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів НОМЕР_1 , в період з 16 години 50 хвилин 14 січня 2020 року по кінцевий термін дії ухвали, тобто по 03 березня 2020 року включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 03 березня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя