Справа 688/313/20
№ 1-кп/688/66/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

10 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000928 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райки Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

03 лютого 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 04 лютого 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та просив доручити районному центру пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також їх представник підтримали думку прокурора, проти клопотання не заперечували, пред`явили цивільний позов до ПАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, який просили долучити до матеріалів кримінального провадження. Крім того, просили викликати свідка ОСОБА_12 для обґрунтування цивільного позову в частині придбання останнім на користь потерпілого медикаментів.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, проти виклику свідків обвинувачення не заперечили. Заперечили проти виклику свідка ОСОБА_12 , оскільки він не допитувався під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи право потерпілого на пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні, передбачене ч. 1 ст. 128 КПК України, а також відповідність форми та змісту позовної заяви вимогам законодавства, суд дійшов висновку пред`явлений позов потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 долучити до матеріалів кримінального провадження, залучивши до участі у справі як цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта».

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК).

Відхилення клопотання учасників судового провадження про допит певних осіб, витребування і дослідження доказів для підтвердження або спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, згідно з ч. 1 ст. 410 КПК України визнається неповним судовим розглядом та є підставою для скасування або зміни судового рішення в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та право потерпілого подавати докази суду, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_13 слід задовольнити.

Окрім того, частинами першою та другою статті 3141 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення прав обвинуваченого, складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 19 лютого 2020 року о 14 годині в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ПАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Залучити до участі у справі як цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта».

Роз`яснити потерпілим обов`язок надати суду оригінали документів для розгляду цивільного позову.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представника, представника ПАТ НАСК «Оранта», свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

Доручити Шепетівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 19.02.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження та надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1