Справа № 646/7953/19
№ провадження 1-кс/646/5912/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених заявника та представника прокуратури, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи викладені в скарзі пітримав, просив задовільнити.
Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
09 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення (скаргою), про вчинене на його думку, слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Зубенко та слідчим ТУ ДБР у м. Полтава ОСОБА_4 .
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР.
З приводу вимог про зобов`язання прокуратуру Харківської області провести експертизи та накласти арешт слід зазначити, що прокуратура Харківської області досудове розслідування не здійснює, слідчі дії має здійснювати слідчий органу досудового розслідування, який є самостійним відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України й слідчий суддя не вповноважений давати йому вказівки, а заходи забезпечення кримінального порвадження, як арешт мана (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України) застосовуються слідчим суддею у кримінальному провадженні, яке наразі ще не розпочато.
Таким чином, у задоволенні вимог скарги про зобов`язання поркуратури Харківської області провести експертизи та накласти арешт слід відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 листопада 2019 року задовільнити частково.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою (скаргою) ОСОБА_3 від 09 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1