Справа № 950/906/20
Номер провадження 1-кс/950/161/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 28.05.2020 за ч. 4 ст. 152 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, АР Крим, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, що зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.04.2012 року Броварським міськарайонним судом Київської області по ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 29.05.2020 року звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеними до ЄРДР за 0000211 від 28.05.2020 за ч. 4 ст. 152 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 співмешкав разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . останній підозрюється у тому, що 20.05.2020 року близько 15 год. 00 хв., перебував в кімнаті будинку у господарстві по АДРЕСА_2 , разом із малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому вони на той час разом проживали, в цей час в нього виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням геніталій, проти волі та згоди останньої. У зв`язку з цим ОСОБА_5 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, та застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, оголив свої геніталії та наказав ОСОБА_8 , роздягнутися та лягти на підлогу, животом до низу і використовуючи геніталії, анально проник в тіло малолітньої ОСОБА_8 та тим самим вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи. За таких обставин ОСОБА_5 , вчиняючи дії сексуального характеру стосовно малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто особи, яка не досягла чотирнадцяти років, пов`язаних із анальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій близько 15 год. 00 хв. 20.05.2020, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості потерпілої, та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, і тим самим обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди». Крім того, підозрюється в тім, що 20.05.2020 року у вечірній час, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні літньої кухні у господарстві по АДРЕСА_2 , разом із малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому вони на той час разом проживали, в цей час в нього виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням геніталій, проти волі та згоди останньої. У зв`язку з цим ОСОБА_5 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, та застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, оголив свої геніталії та наказав ОСОБА_8 , стати на коліна, після чого зняв до колін з неї спідню білизну і використовуючи геніталії, анально проник в тіло малолітньої ОСОБА_8 та тим самим вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи. За таких обставин ОСОБА_5 , вчиняючи дії сексуального характеру стосовно малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто особи, яка не досягла чотирнадцяти років, пов`язаних із анальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій у вечірній час 20.05.2020, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості потерпілої, та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, і тим самим обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди».

Оскільки більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України просять суд обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу в повному обсязі, послалися на те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно вплинути на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 , раніше був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я судимість за який не знята та не погашена, і на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої недоторканості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

При цьому вони звернули увагу суду на те, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання півд вартою, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, повідомив, що має родичів, брата який проживає на території Російської федерації та двоюрідну сестру, яка продиває на окупованій території АР Крим.

Захисник просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячі з наступного:

28.05.2020 року, о 20 год. 13 хв., ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України
29.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину в повідомленій підозрі не визнав.

Суд доходить висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин, оскільки підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час не всі речі вилучені та досліджені; незаконно вплинути на свідків та потерпілого, з метою зміни їх показань, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 , раніше був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я судимість за який не знята та не погашена, і на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої недоторканості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не має у власності житла та не проживає по зареєстрованому місцю проживання, місце проживання по якій підозрюваний просить обрати домашній арешт є місцем проживання потерпілої і законного представника потерпілої.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, дані, які характеризують особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний і матеріальний, суд не може взяти до уваги доводи підозрюваного і його захисника та вважає необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Крім того, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, і обираючи запобіжний захід вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Тому суд вважає необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, та визначити йому зазначений запобіжний захід.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали і строк утримання під вартою ОСОБА_5 вважати до 24 годин 00 хвилин 27 липня 2020 року, з послідуючим утриманням підозрюваного в Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1