Справа № 360/2399/18
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2020 рокусмт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.191 КК України, у зв`язку з тим, що 10 квітня 2014 року, близько 11 години ОСОБА_5 , яка працювала продавцем-консультантом в магазині «Меблі», що знаходиться по вулиці Філіпова, 21 в смт Пісківка Бородянського району Київської області, діючи умисно, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішила заволодіти грошима належними ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір вона, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, отримала передоплату в розмірі 2000 гривень на замовлення продукції, проте наміру на виконання замовлення товару не мала. Потерпіла ОСОБА_7 , добросовісно помиляючись в правдивості слів та дій ОСОБА_5 передала їй кошти в сумі 2000 гривень. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 заволоділа грошима в сумі 2000 гривень належними потерпілій, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, ОСОБА_5 відповідно до договору несла повну матеріальну відповідальність за цілісність ввірених їй матеріальних цінностей та збереження ввірених їй товарів. Однак за актом інвентаризації товарів нею допущено нестачу ввірених їй товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 15138 гривен, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_8 .

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.191 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Києва, зареєстрована по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянка України, з вищою освітою, не працююча, не судима.

10 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

17 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, перебуваючи на волі вона може продовжити свою злочинну діяльність. Крім цього, вона переховується від органів досудового слідства. Незважаючи на проведені ОРМ місце її перебування не встановлене. 06 листопада 2014 року винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в розшук.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, встановлено, що ОСОБА_5 підозрювана у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 22 червня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.191 КК України, переховується від органів досудового розслідування. Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , переховування від органів досудового розслідування свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 183, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) на затримання з метою приводу до Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу 21 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9