ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001385 від 11.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Фастівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого заступником начальника з ремонту виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 згідно з наказом Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» (надалі - ДТГО ПЗЗ) від 27.08.2015 № 326/ос призначений на посаду заступника начальника депо з ремонту відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» ДТГО ПЗЗ (після реорганізації - переведений на посаду заступника начальника депо з ремонту виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»).

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої в.о. начальника відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» ДТГО ПЗЗ та отриманої ОСОБА_5 02.09.2015 (діяла до 01.03.2016), до завдань та обов`язків ОСОБА_5 належало: п. 2.1 - забезпечувати організацію ремонту моторвагонного рухомого складу (далі МВРС), забезпечувати його виконання у відповідності до встановлених вимог Правил ремонту та інших нормативних документів, інструкцій, наказів Укрзалізниці, Управління Південно-Західної залізниці; п. 2.2 - здійснювати контроль за дотриманням та виконанням графіку ремонту МВРС; п. 2.10 - координувати і здійснювати керівництво роботою майстрів підпорядкованих цехів; п. 2.15 - здійснювати контроль накопичення та здачі металобрухту майстрами підпорядкованих цехів; п. 2.20 - заслуховувати звіти майстрів, технологів з попередньою перевіркою і аналізом їх роботи; п. 2.24 - здійснювати контроль за організацією та якістю ремонту МВРС, вузлів та агрегатів в ремонтних цехах, і в першу чергу, гальмівного обладнання, колісних пар, підшипників, тягових двигунів, дефектоскопів, обладнання, яке допускає найбільше число відмов. Крім того, згідно згаданої інструкції, ОСОБА_5 був наділений наступними правами: п. 3.3 - вимагати та отримувати від керівників структурних підрозділів підприємства та інших працівників необхідну інформацію для здійснення своєї діяльності; п. 3.6 - вимагати пояснення від майстрів, бригадирів цехів, інших причетних при розслідуванні причин браків, аварій, порушень трудової і технологічної дисципліни; п. 3.7 - призупиняти або забороняти роботу на ділянках, де створилась загрозлива ситуація здоров`ю та життю працюючих, де порушуються норми з охорони праці; п. 3.8 - вимагати від підлеглих дотримання технології ремонту МРВС; п. 3.9 - здійснювати підбір і розстановку кадрів працівників ремонтних цехів, вносити пропозиції про їх призначення на відповідні посади, доцільність їх використання; п. 3.11 - відсторонювати від роботи працівників, які перебувають на роботі в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Також, ОСОБА_5 відповідно до вказаної інструкції несе особисту відповідальність за: п. 4.1 - за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку - в межах, визначених чинним законодавством України про працю та адміністративним законодавством України; п. 4.2 - за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України; п. 4.3 - за завдання матеріальної шкоди - в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України; п. 4.4 - за стан охорони праці, техніки безпеки та дотримання відповідних інструкцій та правил підлеглими працівниками.

Таким чином, посада ОСОБА_5 пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно із ч. 3 ст. 18 КК України він був службовою особою.

Так, перебуваючи у грудні 2015 року у денний час (більш точна дата та час не встановлені) на території виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованому за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, 1, ОСОБА_5 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, незважаючи на вимоги п. 2.1, п. 2.2, п. 2.10, п. 2.15, п. 2.20, п. 2.24, п. 3.3, п. 3.6, п. 3.8, п. 4.3, п. 4.4 посадової інструкції, затвердженої в.о. начальника відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» ДТГО ПЗЗ та отриманої ним 02.09.2015 (діяла до 01.03.2016), не забезпечив організацію та виконання ремонту МВРС у відповідності до встановлених вимог Правил ремонту та інших нормативних документів, інструкцій, наказів Укрзалізниці, Управління Південно - Західної залізниці, не здійснив контроль за накопиченням та здачею металобрухту, не здійснив контроль за організацією та якістю ремонту МВРС, вузлів та агрегатів тощо, натомість як голова комісії підписав та надав для затвердження начальнику виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» офіційний документ - акт № 2 з внесеними до нього відомостями про використання, серед іншого, при виконанні ремонтів у обсязі ПР-2, ПР-3, непланових (случайних - як написано в акті) ремонтів моторвагонного рухомого складу корпусів редукторів верхніх та нижніх для редуктора моторної колісної пари електропоїзда в кількості 6 шт.: двох корпусів редуктора верхніх 302.30.10.020 (номенклатурний номер 70986291), двох корпусів редуктора нижніх 302.30.10.021 (номенклатурний номер 709070316) - із зазначенням як встановлених на вагон ЕР9Є-63104, двох корпусів редуктора нижніх С106.30.10.192 (номенклатурний номер 62933612) - із зазначенням як встановлених на вагон ЕР9М-55006, вартістю 59769,50 грн. кожен, які за бухгалтерськими документами виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» були поставлені ТОВ «НТП «Трансінвест» відповідно до договору поставки від 30.1 1.2015 № ПЗ/НХ-151997/НЮ.

Про злочинні наміри інших осіб, в тому числі невстановлених (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), спрямовані на розтрату майна ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 не був обізнаний.

30.12.2015 зазначений акт № 2 затверджений в.о. начальника виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (який не був обізнаний про злочинні наміри інших осіб, в тому числі невстановлених, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, спрямовані на розтрату майна ПАТ «Укрзалізниця») та переданий до бухгалтерії підприємства, що стало підставою для списання корпусів редукторів:

- двох корпусів редуктора верхніх 302.30.10.020, двох корпусів редуктора нижніх 302.30.10.021 - як встановлених на вагон ЕР9Є-63104;

- двох корпусів редуктора нижніх С 106.30.10.192 - як встановлених на вагон ЕР9М-55006, та для перерахування регіональною філією «Південно- Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» згідно з платіжним дорученням від 26.04.2016 № 145 на рахунок ТОВ «НТП «Трансінвест» грошових коштів в сумі 545 280 грн. в якості оплати за поставлені по договору від 30.11.2015 № ПЗ/НХ-151997/НЮ корпуси редукторів.

Водночас в подальшому встановлено, що до акту від 30.12.2015 № 2 внесено неправдиві відомості щодо використання двох корпусів редуктора верхніх 302.30.10.020 (номенклатурний номер 70986291), двох корпусів редуктора нижніх 302.30.10.021 (номенклатурний номер 709070316), двох корпусів редуктора нижніх С106.30.10.192 (номенклатурний номер 62933612) під час проведення ремонтів вагонів ЕР9Є-63104, ЕР9М-55006 відповідно, з метою вчинення особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, розтрати майна ПАТ «Укрзалізниця».

Зокрема у ході огляду вагонів ЕР9Є-63104, ЕР9М-55006 виявлено відсутність двох корпусів редуктора верхніх 302.30.10.020 (номенклатурний номер 70986291), двох корпусів редуктора нижніх 302.30.10.021 (номенклатурний номер 709070316), двох корпусів редуктора нижніх С 106.30.10.192 (номенклатурний номер 62933612), які відповідно до акта від 30.12.2015 № 2 встановлені на ці вагони як такі, що поставлені ТОВ «НТП «Трансінвест» згідно з договором поставки від 30.11.2015 № ПЗ/НХ- 151997/НЮ, виявлено відсутність згаданих корпусів редукторів на території виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що підтверджується актом від 02.11.2016 № ЦБ-11/25 складеним за результатами службової перевірки складу матеріальних ресурсів філії «Центр забезпечення виробництва» ст. Фастів, Київського головного матеріального складу ст. Бобрик, моторвагонного депо Фастів-1 з питань постачання запасних частин для електропоїздів у 2015-2016 роках, а також встановлено, що два корпуси редуктора верхніх 302.30.10.020 (номенклатурний номер 70986291), два корпуси редуктора нижні 302.30.10.021 (номенклатурний номер 709070316) за своєю конструкцією взагалі не могли бути встановлені на вагон ЕР9Є-63104.

У зв`язку з наведеним ПАТ «Укрзалізниця» (АТ «Укрзалізниця» - відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 31.10.2018 № 938) спричинено шкоду в сумі 358617 грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України за ознаками службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Прокурором в судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 03 лютого 2020 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , яку в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений та його захисник просять затвердити. При цьому, прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду цивільного позову про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди завданої злочином у сумі 358617 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_6 уклали угоду на підставі якої ОСОБА_5 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Крім того, ОСОБА_5 погодився про покладення на нього обов`язків у викритті інших осіб та повідомлення усіх відомих обставин вчинення злочинів. ОСОБА_5 розуміє, що замовчування ним будь-якої інформації щодо вчинення ним та іншими особами указаного злочину є порушенням даної угоди. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на часткове відшкодування шкоди завданої АТ «Укрзалізниця» в сумі 60000 (шістдесят тисяч) грн шляхом внесення упродовж 10 (десяти) робочих днів, після набрання вироку на підставі угоди про визнання винуватості законної сили, зазначеної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок АТ «Укрзалізниця» з подальшим наданням до суду відповідного підтверджуючого документу, а прокурору - його копії.

Відшкодування шкоди у визначеному розмірі та порядку є умовою часткового звільнення обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, після затвердження даної угоди та сплати обвинуваченим на розрахунковий рахунок АТ «Укрзалізниця» грошових коштів в сумі 60000 грн. на виконання вироку в частині майнових стягнень в порядку ч. 11 ст. 182 КПК України.

Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 367 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 68000 грн.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час судового засідання ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_5 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

З огляду на заявлене клопотання прокурора, цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди завданої злочином у сумі 358617 грн залишити без розгляду.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, зокрема, оригінали первинних фінансово-господарських документів між ДТГО «Південно-Західна залізниця» та ТОВ «НТП «Трансінвест», первинні документи виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1», накази та посадові інструкції, які 28.02.2017 вилучено під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходились у розпорядженні регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»; завірену копію акту службової перевірки від 02.11.2016 № ЦБ-11/25 складу матеріальних ресурсів філії «Центр забезпечення виробництва» ст. Фастів, Київського головного матеріального складу ст. Бобрик, моторвагонного депо Фастів-1 з питань постачання запасних частин для електропоїздів у 2015-2016 роках, разом із оригіналами та копіями документів, які додаються до вказаного акту, витребувані Генеральною прокуратурою України на підставі запиту в порядку ст. 36, 93 КПК України в ПАТ «Укрзалізниця», які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000137 - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 1581 грн 92 коп за проведення економічної експертизи № 12-3/64се від 02.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 лютого 2020 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001385.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди завданої злочином у сумі 358617 грн залишити без розгляду.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: оригінали первинних фінансово-господарських документів між ДТГО «Південно-Західна залізниця» та ТОВ «НТП «Трансінвест», первинні документи виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1», накази та посадові інструкції, які 28.02.2017 вилучено під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходились у розпорядженні регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»; завірену копію акту службової перевірки від 02.11.2016 № ЦБ-11/25 складу матеріальних ресурсів філії «Центр забезпечення виробництва» ст. Фастів, Київського головного матеріального складу ст. Бобрик, моторвагонного депо Фастів-1 з питань постачання запасних частин для електропоїздів у 2015-2016 роках, разом із оригіналами та копіями документів, які додаються до вказаного акту, витребувані Генеральною прокуратурою України на підставі запиту в порядку ст. 36, 93 КПК України в ПАТ «Укрзалізниця», які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000137 - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у розмірі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн 92 коп на користь держави за проведення економічної експертизи № 12-3/64-се від 02.10.2017.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1