overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/2810/20
Провадження № 1-кс/554/4381/2020
УХВАЛА
10.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , яка надійшла до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, 02.03.2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 01.04.2020 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою слідчого судді від 13.04.2020 року призначено дистанційне провадження за участю скаржника у порядку судового доручення.
У зв`язку із відкладенням розгляду справи 10.06.2020 року, наступне засідання у справі необхідно призначити також у режимі відеоконференції у порядку судового доручення.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.07.2020 р. на 08 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а).
Зобов`язати службову особу суду перевірити явку, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу (особу представника за наявності) та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію вказаною ухвали негайно надіслати до суду у порядку судового доручення, а також скаржнику - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1400/20

30 червня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000758 від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000758 від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 з тих підстав, що у наданих стороні захисту матеріалах досудового розслідування відсутня постанова керівника органу прокуратури про призначення його процесуальним керівником в даному провадженні і останній за таких умов не має права не лише підтримувати державне обвинувачення, але й затверджувати обвинувальний акт у вказаному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою перевірки відомостей по наведених у заяві про відвід фактах, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Здолбунівської місцевої прокуратури інформації щодо вказаних обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здолбунівській місцевій прокуратурі Рівненської області надати суду:
Інформацію про те чи приймалось керівником Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області рішення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000758 від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України. Якщо таке рішення приймалось, то повідомити суду дату його прийняття та надати завірену належним чином копію такого рішення.
Інформацію про те, чи приймалось керівником Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області рішення про призначення прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000758 від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України. Якщо таке рішення приймалось, то повідомити суду дату його прийняття та надати завірену належним чином копію такого рішення.
Інформацію про те, коли відомості про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні №0000758 від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказану інформацію надати суду у строк до 17.07.2020 року.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/226/20
Провадження 1-кп/650/115/20
У Х В А Л А
про призначення розгляду кримінальної справи в режимі відео конференції

01.07.2020 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 16.04.20р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 16.04.20р. передано вказану справу до провадження
В ході розгляду кримінального провадження потерпілим заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції, оскільки він проживає на території іншого району Херсонської області, з`явитися в судове засідання до Великоолександрівського районного суду не має змоги.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, викладене з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
З цією метою керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В :
Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити участь потерпілого ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 10:00 год. 14.07.2020 року.
Зобов`язати уповноважену особу Високопільського районного суду Херсонської області вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8739/20
н/п 1-кп/766/2611/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_6
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 314 316, 369, 376 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 28 серпня 2020 року включно.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати начальнику Херсонського слідчого ізолятору для виконання в частині забезпечення тримання обвинуваченого в місці попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку в частині вирішення питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 липня 2019 року о 08-10 год..

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/184/20 Справа № 734/1782/20
У х в а л а

01 липня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000374, відомості про яке 13 травня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

30 червня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000374, відомості про яке 13 травня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000374, відомості про яке 13 травня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.00 годину 13 липня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001568 від 17.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ: :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання реєстру матеріалів досудового та угодою про визнання винуватості укладеною між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

Перевіривши обвинувальний акт та додані матеріали, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:30 год., 06 липня 2020 року, в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1326/20
Провадження № 1-в/572/215/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Засуджений ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про залишення свого клопотання без розгляду.
Оскільки засуджений подав заяву про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність волевиявлення особи та підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2520/20
1-кс/705/710/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2020 року за вх. № 13727 ОСОБА_2 подано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду о 13 год. 30 хв. 03 липня 2020 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.07.2020 Справа № 756/7006/20
Унікальний номер № 756/7006/20
Провадження № 1-кс/756/1267/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінальному провадженні №0002472 від 03.04.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та передчасною, оскільки слідчий безпідставно закрив провадження без будь яких законних на те правових підстав, тому просить суд скасувати вказану постанову.

Скаржник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подала до суду заяву в якій повідомила, що заступником керівника Київської місцевої прокуратури №5 було скасовано оскаржувану постанову слідчого, тому просила закрити провадження по даній скарзі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що 30.06.2020 року постанова слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0002472, скасована першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова скасована, тому провадження по даній скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінальному провадженні №0002472 від 03.04.2020 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/4101/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МОДЕРН ТРЕЙД ГРУПП», розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «МОДЕРН ТРЕЙД ГРУПП», про скасування арешту майна

в кримінальному провадженні №0000070 від 10.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 28.01.2020р., справа №760/1458/20, провадження №1-кс/760/663/20, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на суми податку на додану вартість у системі електронного адміністрування ПДВ (реєстраційні ліміти ПДВ) в Державній податковій службі України (ДФС України, м. Київ, Львівська площа, 8) у платника податку ТОВ «МОДЕРН ТРЕЙД ГРУПП» (), на які вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 06.07.2020 року о 16 год. 35 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Бахмутського р-ну Донецької обл, громадянина України, працюючого головним спеціалістом Департаменту земельних ресурсів КМДА, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0005265 від 28.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0005265 від 28.06.2020 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 26 серпня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 05 хв. 02 липня 2020 року.

Слідчий суддя