Справа № 206/1760/20
Провадження № 1-кп/206/194/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000017 від 08.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:
- 21 березня 2006 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. 18 січня 2007 року постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано випробувальний термін та направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнення: 20 вересня 2013 року з Бердянської ВК (№ 77) на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 7 місяців 6 днів;
- 03 жовтня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 08 квітня 2019 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців. Звільнення: 12 липня 2019 року з ДУ «ДУВП (№ 4)» за відбуттям строку покарання;
- 27 грудня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 30 січня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 грудня 2019 року, остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;
- 13.04.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.05.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07 квітня 2020 року, приблизно о 16:00 год. проходячи біля тупикових колій 26-28 парку "Б" станції Нижньодніпровськ-Вузол РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", що розташовані за адрсеою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Іларіонівська, 2-Н, виявив залізничні деталі, а саме: вертикальний важель, підосну тягу та гальмівний башмак, що належать СП "Експлуатаційне вагонне депо" станції Нижньодніпровськ-Вузол РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця".
В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, за рахунок таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме: вертикального важелю, підосної тяги та гальмівного башмака, які він визначив як об`єкт свого посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, 07 квітня 2020 року, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, власноруч викрав підосну тягу, яка знаходилась на колії № 26 під вагоном № 85646 парку "Б" станції Нижньодніпровськ-Вузол, залізничний гальмівний башмак, який знаходився на колії № 26 біля останньої колісної пари під вагоном № 85646 парку "Б" станції Нижньодніпровськ-Вузол та вертикальний важель, який знаховився поруч з вагонами № 51394757 та № 56713639 на колії № 28 парку "Б" станції Нижньодніпровськ-Вузол. З викраденим майном - вертикальним важелем, підосною тігою та гальмівним башмаком ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_3 завдав потерпілому АТ "Українська залізниця" в особі стрктурного підрозділу "Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ вузол" РФ "Придніпровська залізниця" матеріальну шкоду у розмірі 1788,20 грн, яка складається із вартості одного вертикального важелю - 578,64 грн, вартості однієї підосної тяги - 734,56 грн та вартості одного гальмівного башмака - 475 грн, станом на 07.04.2020 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він 07.04.2020 року викрав зі станції Нижньодніпровськ-Вузол підосну тягу, залізничний гальмівний башмак та вертикальний важель. Наявні в справі докази його винності не оспорює.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, претензій майнового характеру не має, тому суд, відповідно до ст. 325 КПК України розглядає справу за його відсутності.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому правопорушенні.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить, про його стійку антисуспільну установку, в зв`язку з цим суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 неможливе застосування положень ст.ст. 69,75 КК України.
Суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив вказаний злочин до його засудження 20.05.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, відносно нього необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обвирався.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до покарання обраного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2020 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення у виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2020 року.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_6 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 128 від 17.04.2020 року у розмірі 230 гривень (т. 1 а.п. 36).
Речові докази: гальмівний башмак, підвісну тягу та вертикальний важиль, залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , повернути за належністю потерпілому АТ "Українська залізниця" в особі стрктурного підрозділу "Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ вузол" РФ "Придніпровська залізниця".
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1