Провадження №: 1-кп/752/1143/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2020 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0006829 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стайки Кагарлицького р-ну Київської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, працює не офіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
12.08.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Голосіївський, 120-В привернув увагу працівників поліції підозрілою поведінкою, у зв`язку з чим був зупинений та на питання чи зберігає ОСОБА_3 заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, останній повідомив, що зберігає наркотичний засіб. Після чого, близько 12 год. 27 хв. за вказаною вище адресою під час проведення огляду місця події слідчим за участі двох понятих ОСОБА_3 самостійно дістав з власної чоловічої сумки згорток ізоленти чорного кольору, в середині якого знаходився згорток фольги з кристалічною речовиною та таблеткою круглої форми білого кольору, яку ОСОБА_3 придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб та зберігав при собі, без мети збуту.Кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,124г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 12.08.2019 року, перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Голосіївський, 120-В підняв та в подальшому зберігав при собі наркотичний засіб метадон для власного вживання, який він видав в подальшому працівникам поліції, які його зупинили. Розмір не оспорює. У вчиненому кається, висновки для себе зробив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується виключно позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб метадон, масою 0,124 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1256,08 гривень на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1