Провадження №1-кп/748/4/19
Єдиний Унікальний № 748/1253/16-к
У Х В А Л А
29 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 17.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а», «і» ч.2 ст.17 ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 2001 року), ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), ст.257 КК України (в редакції 1960 року), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Чернігівському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а», «і» ч.2 ст.17 ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 2001 року), ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), ст.257 КК України (в редакції 1960 року).

У судові засідання, призначені на 27 вересня, 07 листопада,28 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Застосований щодо нього привід у судове засідання не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено. Встановити місце перебування ОСОБА_7 не виявилось можливим.

Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду.

Усудовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності на початок судового засіданнявідомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була викона.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, захисника обвинуваченого, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за вказаних обставин слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з ухиленням його від явки до суду, керуючись ст.ст. 189, 323, 335 КПК України, суд
ухвалив:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сума Агдамського району Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити його до Чернігівського районного суду Чернігівськї області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали суду доручити ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання ГУНП в Чернігівській області, для контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2