Дата документу 13.09.2019
Справа № 334/5584/19
Провадження № 1-кс/334/3353/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002627, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002627, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася за стаціонарною акушерсько-гінекологічною допомогою до КНП «Пологовий будинок № 4» ЗМР у зв`язку з пологами, попередньо домовившись про її надання з в.о. завідувача гінекологічного відділення КНП «Пологовий будинок № 4» ЗМР ОСОБА_5

О 19 годині 37 хвилин ОСОБА_4 народила здорову дівчину. Після пологів у пацієнтки зафіксовано кровотечу, яку було зупинено. З 21.07.2019 по 23.07.2019 ОСОБА_4 залишалася у стаціонарі КНП «Пологовий будинок № 4» ЗМР. Через погіршення стану останньої 23.07.2019 її транспортовано до реанімаційного відділення КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05:00 вона померла.

На теперішній час, з забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002627, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, комісійної судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, на вирішення якої постановити такі питання:

- чи в повному обсязі на етапі нагляду за вагітною ОСОБА_4 лікарями жіночої консультації проведено обстеження останньої?

- чи мали місце порушення вимог порядку обстеження вагітної ОСОБА_4 .? Якими нормативними документами ці вимоги передбачені? Які з них і в якій мірі порушено? Хто несе відповідальність за порушення вказаних норм?

- чи є прямий причинний зв`язок між допущеними порушеннями медичними працівниками на стадії нагляду за вагітною ОСОБА_4 та негативними наслідками у вигляді маткової кровотечі, зафіксованої після пологів?

- чи у повному обсязі в умовах КНП «Пологовий будинок № 4» ЗМР проведено обстеження ОСОБА_4 під час госпіталізації до пологового відділення? Якщо ні, то чим це пояснюється та які заходи слід було вжити?

- чи у повному обсязі надано медичну допомогу ОСОБА_4 медичними працівниками КНП «Пологовий будинок № 4» ЗМР під час пологів до моменту народження дитини? Якщо ні, чим пояснюється надання недостатньої медичної допомоги?

- чи у повному обсязі надано медичну допомогу ОСОБА_4 після народження дитини? Якщо ні, чим це пояснюється, які заходи слід було вжити?

- чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_4 за виявленими після народження дитини ускладнень? Якщо ні, чим це пояснюється та до яких наслідків призвело?

- чи відповідає призначене лікування та проведені медичні маніпуляції встановленому діагнозу? Чи не мало протипоказань призначене ОСОБА_4 лікування та проведені медичні маніпуляції? Якщо мало, то як це вплинуло на подальший результат лікування? Чи вплинуло проведене лікування ОСОБА_4 на погіршення стану її здоров`я та несприятливий результат у вигляді настання смерті?

- чи мало місце порушення вимог порядку обстеження і лікування ОСОБА_4 медичними працівниками КНП «Пологовий будинок № 4» ЗМР? Якими нормативними документами ці вимоги передбачено? Які з них і в якій мірі порушено? Хто несе відповідальність за порушення вказаних норм?

- чи є прямий причинний зв`язок між допущеними порушеннями медичними працівниками КНП «Пологовий будинок № 4» ЗМР та несприятливим наслідком у вигляді настання смерті ОСОБА_4 .?

- чи могла б зміна тактики надання медичної допомоги ОСОБА_4 медичними працівниками КНП «Пологовий будинок № 4» ЗМР у післяродовому періоді запобігти настанню несприятливих наслідків перебігу вагітності у вигляді збереження життя породіллі?

- чи мало місце порушення вимог порядку обстеження та лікування ОСОБА_4 медичними працівниками КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР? Які вимоги і в якій мірі яких нормативних документів порушено? Хто несе відповідальність за порушення вказаних норм?
- чи є прямий причинний зв`язок між допущеними порушеннями медичними працівниками КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР та несприятливим наслідком у вигляді настання смерті ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР направити:

- Оригінал індивідуальної карти вагітності та породіллі, оригінал обмінної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Оригінал історії вагітності та пологів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1