1Справа № 335/6303/18 1-кс/335/2121/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що невстановлені військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у листопаді-грудні 2017 року шляхом укладання фіктивних договорів на проведення робіт з інженерно-геологічних вишукувань та технічного обстеження будівлі №197 (казарма) у військовій частині НОМЕР_1 (м. Мелітополь) вчинили викрадення іншого військового майна бюджетних коштів у сумі понад 200 тис. грн. 23.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець) укладено Договір №78/3/2017/212/78, предметом якого є проведення робіт з інженерно-геологічних вишукувань об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТрА, АДРЕСА_1 ». 04.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець) укладено Договір №123/3/2017/212/123, предметом якого є проведення технічного обстеження по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТрА, АДРЕСА_1 ». На підставі платіжних доручень №183 від 12.12.2017 та №119 від 07.11.2017 на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_3 були перелічені кошти в якості оплати за надання послуг згідно зазначених договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Згідно інформації військової частини № НОМЕР_1 працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роботи за вказаними договорами були виконані неналежним чином, окрім того в ході їх проведення було демонтовано два санвузли, після чого роботи були припинені взагалі. В подальшому, згідно висновку судового експерта, встановлено, що роботи з геологічних вишукувань по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі фактично не проводилися, в результаті чого невстановленими особами привласнене інше військове майно, а саме грошові кошти в сумі 26 574 гривні. Відповідно до вилучених в ході досудового розслідування комерційних пропозицій, щодо проведення вищезазначених робіт встановлено, що такі були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_4 ». Згідно висновку експерта №2413 за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи від 01.08.2018 встановлено роботи, які фактично не виконані на суму 26 574,00 гривень, а також виявлено різницю вартості між об`ємом робіт, що заявлені як виконані та об`ємом робіт згідно до технічної документації у сумі 3591, 47 гривень. Встановлено, що акти приймання виконаних робіт були підписані представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_10 , вилучити документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- завірені належним чином копії статутних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- завірену належним чином копію наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- завірена належним чином копія посадової інструкції (контракту) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підписом ОСОБА_6 , про ознайомлення;

- завірену належним чином копію наказу про звільнення (переведення) ОСОБА_6 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (в разі звільнення (переведення) останнього на день винесення ухвали);

- завірену належним чином копію особової справи на ім`я ОСОБА_6 ;

- службову характеристику на ОСОБА_6 ;

- оригінали документів з підписами ОСОБА_6 у кількості 15 документів, датованих 2017 2018 роком;

- завірену належним чином копію наказу про призначення ОСОБА_5 , на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- завірену належним чином копію посадової інструкції (контракту) заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підписом ОСОБА_5 , про ознайомлення;

- завірену належним чином копію наказу про звільнення (переведення) ОСОБА_5 з посади заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (в разі звільнення (переведення) останнього на день винесення ухвали);

- завірену належним чином копію особової справи на ім`я ОСОБА_5 ;

- службову характеристику на ОСОБА_5 ;

- оригінали документів з підписами ОСОБА_5 у кількості 15 документів, датованих 2017 2018 роком;

- завірені належним чином копії документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийняте рішення про укладання договорів №78/3/2017/212/78 від 23.10.2017 та №123/3/2017/212/123 від 04.12.2017 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оголошення про закупівлю робіт, наказ про створення комісії «тендерного комітету», комерційні пропозиції, протоколи засідання комісії «тендерного комітету», тощо).

Встановити строк дії вказаної ухвали до 19 червня 2020 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1