печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6794/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 000261 від 20.01.2018 старшого слідчого СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 000261 від 20.01.2018 старшого слідчого СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000261 від 20.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2015 року група невстановлених осіб шахрайським шляхом заволоділа спадщиною, що належала ОСОБА_4 . Встановлено, що ОСОБА_4 являється спадкоємницею після смерті свого брата ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_6 та їх єдиного сина ОСОБА_7 . 06 вересня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_4 визнано спадкоємницею квартири АДРЕСА_1 .

Однак, слідчий зазначає, що Державним реєстратором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 19.10.2016 року вчинений реєстровий запис №17015812, яким зареєстровано право власності на вищевказану квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 (покупцем) на підставі нібито договору купівлі-продажу, серія та номер 2-2617, виданого 09.01.2007 року державним нотаріусом ОСОБА_10 ОСОБА_4 нічого не було відомо про існування такого договору.

В ході досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що існує цивільна справа №753/5208/17 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_4 як спадкоємиці ОСОБА_7 про стягнення з неї боргу в сумі 75 000 доларів США та відсотків за користування позикою. Позивач стверджує, що він передав 12 лютого 2008 року покійному вказану суму в борг, на підтвердження чого надав договір позики від 12.02.2008 року.

Старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві 16.01.2020 винесено постанову про проведення почеркознавчої експертизи по документу, а саме договору позики від 12.02.2008 заключеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться оригінал договору позики від 12.02.2008, який може бути використаний як доказ та вільний зразок рукописного тексту та підпису ОСОБА_7 , для проведення експертного дослідження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 та слідчим слідчої групи тимчасового доступу до речей та документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме дозволу на вилучення в оригіналі договору позики від 12.02.2008 заключеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , що знаходиться в цивільній справі № 753/5208/17.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6794/20-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1