Справа № 761/575/20
Провадження № 1-кс/761/1158/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0006410,

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0006410. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 11 січня 2020 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 20 грудня 2019 року нею, в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві були подані клопотання від 20 грудня 2019 року в кримінальному провадженні №0006410, які були отримані уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 20 грудня 2019 року (без вхідного номеру), про що свідчать копії клопотань, з відповідною відміткою, які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0006410, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0006410, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0006410, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просить проводити розгляд скарги без її участі.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0006410, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0006410.

Дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006410.

Вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006410, були подані клопотання від 20 грудня 2019 року, які були отримані уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 20 грудня 2019 року (без вхідного номеру), про що свідчать копії клопотань, з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0006410, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_4 не розглянув, про результати розгляду клопотань не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0006410 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0006410, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві 20 грудня 2019 року (без вхідного номеру), клопотання ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві 20 грудня 2019 року (без вхідного номеру), в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1