Єдиний унікальний номер 725/553/20
Номер провадження 1-кп/725/25/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року о 14:45 годин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Будівельників, 26-А, в м. Чернівці, будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «CLK 270 CD1 W 209», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно п.п. 3 п. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено працівниками патрульної поліції, виконуючи законну вимогу працівників поліції - інспекторів УПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо падання їм документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.02.2014 року на вказаний транспортний засіб за способами друку та елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, а саме є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав їм для перевірки зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тобто використав його.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

29 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0001127 від 24.08.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 358 КК України при вищевикладених обставинах, і між сторонами досягнуто домовленості про призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуваний визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства кримінального правопорушення.

При цьому обвинувачений в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання й інші заходи, застосування яких до нього передбачені угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачений підтвердив у судовому засіданні.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 29 січня 2020 року по кримінальному провадженню №0001127 від 24.08.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 358 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1727,11 грн.

Речові докази по справі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити, після вступу вироку в законну силу;

Розкладний ніж з коричневою ручкою, який поміщено в зелений чохол, який переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити за останнім;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із зазначенням номеру кузова НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , видане в країні Італії, реєстраційні номера країни Італії в кількості 2 штук із надписом «ЕВ485МК», два поліси обов`язкового страхування від 2018 року та від 2019 року, які здані до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику, після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1