Справа № 715/812/19
Провадження № 1-кс/715/68/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В СТ А Н О В И В :

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000119 від 19.03.2019 до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.03.2019 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на одній з вулиці в с. Тереблене Глибоцького району, односельчани ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с. Тереблече, безпричинно, з хуліганських спонукань, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, побили ОСОБА_7 внаслідок чого спричинили їй тілесні ушкодження також вказаного дня гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с. Тереблене, Глибоцького району, про те, що 16 березня 2019 року перебуваючи біля лісу в с. Тереблене, Глибоцького району гр. ОСОБА_8 шляхом фізичного насильства вчинив дії сексуального характеру відносно неї .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих(розшукових) дій: у встановленому законом порядку, з наданням відповідного процесуального статусу допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 ; проведено огляд місця події, вилучено речові докази, долучено їх до матеріалів справи; призначено експертизу по тілесним ушкодженням встановлено та допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , призначено додаткову експертизу по тілесним ушкодженням, призначено трасологічну експертизу; отримано тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; та ряд інших слідчих(розшукових) дій.

На даний час органом досудового розслідування не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та не проведені всі необхідні слідчі розшукові дії.

19.03.2020 строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий СВ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому і просили продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000119 від 19.03.2019 року за правовою кваліфікацією ст.128 КК України, за якою злочин класифікується, як злочин середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Вважаю клопотання обґрунтованим.

В зв`язку з цим, враховуючи, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про продовження строків досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, до шести місяців, тобто до 16 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: