Справа№ 693/1381/18
1-кс/693/166/20
УХВАЛА

Іменем України
09.06.2020 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

представника скаржника - адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків скаргу іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на бездіяльність слідчого Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання у встановлений чинним законодавством строк та ненаданні можливості представнику ІП «Агро-Вільд Україна» ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримали клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду.

П. 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до ст.306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.26, ст.306, 372, 369, ст.309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на бездіяльність слідчого Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.06.2020р. о 16 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_6