Справа № 364/402/20
Провадження № 1-кс/364/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року, смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000091 від 09.05.2020 року за ст. 246 ч. 2, ст. 191 ч. 3 КК України, докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі повідомлення наряду ГРПП № 2 Володарського відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 09.05.2020 року близько 06 години 53 хвилини на території ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» модель «53Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в кузові якого знаходилась незаконно зрубана деревина породи ясен та граб. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 08 години 00 хвилини по 12 годину 05 хвилин, 9 травня 2020 року слідчим СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, проведено огляд місця події на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в межах Матвіїської сільської ради - квартал 87 ділянка 3.5 (прохідна рубка), де на ґрунтовій дорозі виявлено автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» модель «53Б» (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові якого виявлено колоди дерев`яні, а саме породи дерев ймовірно ясен та граб. Поряд з вказаним автомобілем виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (моб. тел.: НОМЕР_2 ), який повідомив, що він керував вказаним вище автомобілем та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього серії НОМЕР_3 . На відстані 7 м. з правого боку від автомобіля виявлено бензопилку марки «STIHL» моделі «MS 361», пластикову каністру червоного кольору з вмістом мастильної рідини темного кольору, пластикову прозору тару з вмістом рідини червоного кольору, схожої на бензин, чорний рюкзак з інструментом. Вказані вище речі опечатано бирками з підписами понятих та роз`яснювальними написами. У вказаному місці також присутній майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , (моб. тел. : НОМЕР_4 ) який під час проведення огляду місця події добровільно надав пристрій для електронного обліку деревини (КПК) моделі «Cigma» інвентаризаційний номер 104281, який поміщено до спец пакету № 7189916, принтер для друку ТТН чорного кольору, інвентаризаційний номер 104776, який поміщено до спец пакету № INZ 3012801, автоподавач бирок з бирками та молоток для забивання бирок інвентаризаційний номер 112314, який поміщено до спец пакету № INZ4062801. Після завершення огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» модель «53Б» (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього вилучено до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених в клопотанні базових станцій оператора телекомунікацій.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000091 від 09.05.2020 року за ст. 246 ч. 2, ст. 191 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати групі слідчих СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000091 від 09.05.2020 року за ст. 246 ч. 2, ст. 191 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні дзвінки, зроблені на вказані номера мобільних телефонів та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б» за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період з 00:00 год. 01.01.2020 року по термін дії ухвали, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 08 червня 2020 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1