Справа № 604/106/20
провадження № 1-кп/598/167/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 604/106/20 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, з вищою освітою, одруженої, працюючої вчителем Городницької ЗОШ 1-2 ст., раніше не судимої,

ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в один із днів жовтня 2015 року у неї виник злочинний намір, направлений на незаконне отримання житлової субсидії та заволодіння, таким чином бюджетними коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 жовтня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Підволочиської РДА, що в смт.ІІідволочиськ, по вул.Лисенка, 2 Тернопільської області, отримавши від працівників Управління соціального захисту населення бланк заяви про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, власноручно від імені свого чоловіка ОСОБА_5 , якому про злочинний намір нічого відомо не було, заповнила заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб.

Далі, діючи в інтересах своєї сім`ї, з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману бюджетними коштами, що виділялись з державного бюджету у вигляді субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно внесла від іменні свого чоловіка ОСОБА_5 , необхідні для заповнення вказаних документів анкетні та інші дані, при цьому внісши у розділ ІІІ декларації про інформацію про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, завідомо неправдиву інформацію про не придбання будь-якого майна, вартість якого перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12-ти місяців перед зверненням за призначенням субсидії, в той час як 15.01.2015 її сином ОСОБА_6 з яким вони спільно проживають, було придбано у власність транспортний засіб, а саме автомобіля марки «Пежо Експерт» 2008 року випуску, вартість якого перевищує 50 тисяч гривень.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 достовірно знаючи, про внесення в декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, завідомо неправдивих даних умисно, особисто підписала від іменні свого чоловіка ОСОБА_5 , завідомо неправдивий офіційний документ - декларацію про доходи і витрати осіб, надавши їй статусу офіційного документу, з якою звернулися за призначенням житлової субсидії, подавши до Управління соціального захисту населення Підволочиської райдержадміністрації.

При поданні заяви та декларації про доходи, обвинувачена ОСОБА_4 була попереджена про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги та повернення надміру нарахованих коштів, у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи і витрати сім`ї. У разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії її чоловік був зобов`язаний протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення та одночасно була дана згода на збір інформації про їх сім`ю та доходи, що необхідно для призначення субсидії, про що свідчить її підпис на декларації від 29 жовтня 2015 року.

Як наслідок, згідно із рішенням начальника Управління соціального захисту населення райдержадміністрації чоловіку обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було надано субсидії на оплату жилого-комунальних послуг в період з жовтня 2015 року по вересень 2016 року на загальну суму 5551 грн. 20 коп.

Надалі, в ході проведення перевірки достовірності інформації по особовій справі ОСОБА_5 , який отримує субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, було встановлено факт купівлі (придбання) 15.01.2015 року його сином ОСОБА_6 транспортного засобу марки «Пежо Експерт» 2008 року випуску, вартість якого перевищує 50000 гривень.

Згідно із п.20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848, виплату субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з вересня 2016 року ОСОБА_5 припинено.

Внаслідок умисного приховування обвинуваченою ОСОБА_4 факту придбання членом її сім`ї транспортного засобу, вартість якого перевищує 50 тисяч гривень, при поданні нею заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії до Управління соціального захисту населення Підволочиської райдержадміністрації, її чоловік ОСОБА_5 незаконно та безпідставно отримав з державного бюджету кошти в загальній сумі 5551 грн. 20 коп.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені:

ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману;

ч.1 ст. 358 КК України, тобто умисні дії, що виразилися у підроблені офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

ч.4 ст. 358 КК України, тобто умисні дії, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.45 КК України, за дійовим каяттям, та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримала вищевказане клопотання та просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, відповідно до вимог ст.45 КК України та закрити дане кримінальне провадження, з огляду на те, що вона вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала заподіяну шкоду в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання та думку прокурора, вважає, що є законні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки вона вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала заподіяну шкоду в повному обсязі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.284 -286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження за № 604/106/20.

Речові докази по справі, а саме заяву та декларацію, заповнені на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, № 0000005, повернути Управлінню соціального захисту населення Підволочиської РДА.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя ОСОБА_1