Справа № 579/477/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000004 заступником начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000004, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Клопотання заступник начальника СВ обгрунтовує тим, що 08 січня 2020 року до Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Сумській області ДСР НП України про те, що ОСОБА_4 , який є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має у власності житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 у 2019 році вніс недостовірні відомості до декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування щодо варстості нерухомого майна за вищевказаною адресою, який відповідно до договору купівлі-продажу від 22.12.2019 року був придбаний ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 за 1830000.

Заступник начальника СВ зазначає, що істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме:

-звіту про оцінку нерухомого майна, складеного 2019 року ПП ОФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо загальної ринкової вартості житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ;

- звіту про оцінку нерухомого майна, складеного 2019 року ПП ОФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо загальної ринкової вартості земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує (а.с.8)

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Окрім того зазначено, що оригінали документів до яких планується тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні (а.с.16)

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст.132 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються, окрім іншого, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищезазначене є перешкодою у здійсненні тимчасового доступу та унеможливить виконання ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи ст.164 КПК України.

Заступник начальника СВ у клопотанні всупереч п.7 ч.2 ст.160 КПК України не обгрунтував необхідність вилучення документів до яких планується тимчасовий доступ.

Сторона кримінального провадження в даному випадку заступник начальника СВ не довів, що у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000004 існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий повинен довести перед судом обставини на які він посилається з наданням відповідних доказів, які слідчий суддя в судовому засіданні досліджує безпосередньо.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене сторона кримінального провадження, в даному випадку заступник начальника СВ ОСОБА_3 не довів підстав, передбачених ст.160 КПК України, а за змістом ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

За таких слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують зазначений спосіб втручання у права і свободи осіб.

Клопотання не обґрунтовано доказами та мотивами, які заслуговують на увагу слідчого судді, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задовленні клопотання заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1