Справа № 759/6705/20
Провадження № 11п/824/353/2020 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м.Києва про направлення клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000187 від 20.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м.Києва про направлення клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000187 від 20.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності, так як Головне управління національної поліції у Київській області розташоване та зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, що територіально не відноситься до Святошинського району м.Києва.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, в провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000187 від 20.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 . В судовому засіданні 28.04.2020 року судом з`ясовувалось питання підсудності даного клопотання та поставилось на розгляд питання про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності, так як Головне управління національної поліції у Київській області розташоване та зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, що територіально не відноситься до Святошинського району м.Києва.
За приписами ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи, зокрема органів Національної поліції.
Як встановлено судом, старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000187 від 20.03.2020 року звернувся до Святошинського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
Виходячи зі сталої судової практики та положень ст. 38 КПК України, апеляційний суд зазначає, що під місцем знаходження органу досудового розслідування необхідно розуміти саме фактичне місце розташування цього органу.
Оскільки, в даному кримінальному провадженні, досудове розслідування здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області, що територіально знаходиться в межах Святошинського району міста Києва, то розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000187 від 20.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 є підсудним Святошинському районному суду міста Києва.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що в задоволенні подання голови Святошинського районного суду м.Києва про направлення клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000187 від 20.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст.34, 82, 376 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Святошинського районного суду м.Києва про направлення клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000187 від 20.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І: