Справа №487/1110/20
Провадження №1-кс/487/1456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.02.2020 р. за результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.02.2020 року Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2020 р. клопотання Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задоволено частково.

Проте при виготовленні вступної та резолютивної частини згаданої вище ухвали було допущено описку в резолютивній частині у кінцевій даті строку запобіжного заходу та дії ухвали слідчого судді, а саме зазначено «21.04.2020 р.» замість вірного «19.04.2020 р.»

Згідно з положеннямист.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 20.02.2020 р. о 15 год.24 хв.

Згідно з ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 22.02.2020 р. діє до 19.04.2020 р.

Проте при виготовленні вступної та резолютивної частини згаданої вище ухвали було допущено арифметичну описку в резолютивній частині у кінцевій даті строку запобіжного заходу та дії ухвали слідчого судді, а саме зазначено «21.04.2020 р.» замість вірного «19.04.2020 р.».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.02.2020 року у справі № 487/1110/20 за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити кінцеву дату строку запобіжного заходу та дії ухвали слідчого судді «19.04.2020 р.» замість невірного «21.04.2020 р.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1