Справа № 461/3231/20
Провадження № 1-кс/461/2318/20
УХВАЛА
Іменем України
14.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 14.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001838 від 16.06.2018 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що із оскаржуваною постановою не погоджується, вважає її незаконної та не обґрунтованою, оскільки слідчим досудове розслідування проведено неналежно, без повного та всебічного дослідження всіх обставин справи. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні його визнано потерпілим, оскільки під час дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 16.06.2018 року на перехресті вулиць Стрийська Рубчака у м.Львові, він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Просить скаргу задоволити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак у скарзі просив розгляд справи проводити без його участі, просить таку задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з?явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001838 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У постанові про закриття кримінального провадження від 14.12.2019 року слідчий ОСОБА_4 зазначив, що ним було допитано в якості свідка водія автомобіля, марки «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , водія автомобіля, марки «БМВ 525І», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , а також допитано потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 . Окрім того, проведено судово медичну експертизу ОСОБА_3 , який згідно висновку експерта №245/18 від 30.08.2018 року, внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. На підставі зібраних доказів слідчий дійшов висновку про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутню ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого ОСОБА_4 є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах справи, слідчим не враховано, що у результаті вчинення дорожньо транспортної, яка мала місце 16.06.2018 року на перехресті вулиць Стрийська Рубчака у м.Львові, за участю автомобіля марки «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля, марки «БМВ 525І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується висновком експерта №245/18 від 30.08.2018 року.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001838 від 16.06.2018 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001838 від 16.06.2018 року направити до СУ ГУ НП у Львівській області для продовження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1