Справа № 404/1884/19
Номер провадження 1-кп/404/2/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

особи: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001324 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що немає судимостей;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

13.01.2019 року, близько 15-00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: проспект Університетський, 21-б в місті Кропивницькому, помітили металеву огорожу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Кропивницьке водопровідне каналізаційне господарство. В цей момент у них виник умисел на викрадення вищевказаної огорожі. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрали секцію металевої огорожі, вагою 64 кг, вартістю 361 гривня 60 копійок, яка належала ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Кропивницьке водопровідне каналізаційне господарство. Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Кропивницьке водопровідне каналізаційне господарство матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 14.01.2019 року, близько 12-00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: проспект Університетський, 21-б в місті Кропивницькому, помітили металеву огорожу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Кропивницьке водопровідне каналізаційне господарство. В цей момент у них виник умисел на викрадення вищевказаної огорожі. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрали секцію металевої огорожі, вагою 54 кг, вартістю 305 гривень 10 копійок, яка належала ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Кропивницьке водопровідне каналізаційне господарство. Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Кропивницьке водопровідне каналізаційне господарство матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочинів. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочинів, вказаних в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості, особу винного, який за місцем мешкання характеризуються посередньо, такий, що не має судимостей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочинів та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 572 гривень.

Речові докази: речі потерпілої особи залишити потерпілій особі.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1