печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5547/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
06.02.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000338 від 13.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Слідчий зазначив, що кримінальне провадження зареєстроване на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами здійснення повної перевірки декларацій за 2015, 2016 та 2017 роки, поданих ОСОБА_5 , завідувачем секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 і банківської діяльності, рішеннями від 14.12.2018 № 3070, 3071, 3072 затвердило обґрунтовані висновки щодо виявлення у його діях ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 366-1 Кримінального кодексу України.
Недостовірне декларування полягає у тому, що ОСОБА_5 у 2015-2017 роках не було відображено, те, що останнім 13.01.2012 з ОСОБА_6 укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та зареєстрований у реєстрі за № 17, та додаткову угоду № 1 від 07.11.2012 до договору позики, згідно якої ОСОБА_5 отримав на три роки грошові кошти в розмірі 3 188 010,00 грн., що еквівалентно 399 000,00 доларів США на день укладання договору. На забезпечення виконання зобов`язань за договором позики від 13.01.2012 також укладено договір іпотеки від 01.03.2012, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та зареєстрований в реєстрі за № 247, предметом якого була квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатом розгляду цивільної справи № 761/32495/15-ц, об`єкт нерухомості було передано ОСОБА_6 , що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 позики, а також наявності цивільно-правових зобов`язань, які повинні були відображені у Розділі 13 «Фінансові зобов`язання» декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015, 2016, 2017 роки.
24.01.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо надання завіреної належним чином копії рішення у справі № 761/32495/15-ц, а також надати можливість ознайомитися з матеріалами вказаної цивільної справи з можливістю фотографування.

31.01.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено лист-відповідь про те, що отриманні вказаних відомостей можливо лише в порядку ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового слідства, встановлення осіб, причетних до можливого вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: матеріалів справи № 761/32495/15-ц, оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, та використання як доказів відомостей, що містяться у документах, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не включають документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та не є такими, за відсутності яких ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавиться можливості здійснювати свою діяльність.

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв чи заперечень до суду не надавав.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000338 від 13.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
З метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового слідства, встановлення осіб, причетних до можливого вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: матеріалів справи № 761/32495/15-ц, оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, та використання як доказів відомостей, що містяться у документах, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не включають документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та не є такими, за відсутності яких ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавиться можливості здійснювати свою діяльність.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування, та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені на проведення тимчасового доступу доматеріалів справи № 761/32495/15-ц, у тому числі усіх рішень, прийнятих у справі № 761/32495/15-ц судами усіх інстанції, журналами судових засідань, матеріалами їх фіксування, з можливістю зробити їх копію, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1