Справа № 151/43/20
Провадження № 1-кс/151/6/20
УХВАЛА
іменем України

31 січня 2020 року смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців мотивуючи тим, що 16.10.2018 року до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Бершадської місцевої прокуратури, в яких міститься звернення представника іудейської громади "ЯД РАМА ЛЕОЛІМ БЕРАМОТ ЄРУ ШАЛАІМ (НПО)" ОСОБА_5 про те, що 24.05.2002 державним нотаріусом смт. Чечельник, Вінницької області було посвідчено завідомо підробний договір купівлі-продажу одноповерхової будівлі в смт. Чечельник по вул. Калинова, буд.4.

17.10.2018 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування надіслано повістку про виклик для участі в проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який на проведення допиту не з`явився. 04.06.2019 до Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області направлено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, на підставі якої допитано в якості свідка ОСОБА_6 . Також 04.06.2019 року до Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області направлено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території на проведення допиту в якості свідка нотаріуса ОСОБА_7 . Відповідь на вказану постанову на даний час відсутня. 04.06.2019 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області направлено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, на підставі якої допитано в якості свідка ОСОБА_8 який пояснив, що відповідно ст. 63 Конституції України відмовляється давати покази відносно себе. 21.03.2019 року працівникам Чечельницького відділення поліції надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, на підставі якого допитано в якості свідка ОСОБА_9 . В ході проведення допиту вказаного свідка встановлено, що вона 17.05.2005 року від імені Габая Ізраеля Мейра на підставі довіреності посвідченої секретарем Тартацької сільської ради Чечельницького району разом із ОСОБА_10 уклали договір про те, що нежитлова будівля "Меблі" переходить у власність ОСОБА_10 ..

16.10.2019 року слідчим СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000143 від 17.10.2018 року за ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення, так як тут вбачаються ознаки цивільно правових відносин.

04.11.2019 року начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000143 мотивуючи тим, що слідчим прийнято рішення по неповно зібраних матеріалах, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме допитати в якості свідка заявника, а саме ОСОБА_5 з приводу фактів викладених в його заяві, допитати в якості свідка колишнього директора Чечельницького РСТ ОСОБА_11 та представника Габая Ізраеля Мейра - ОСОБА_12 ..

На даний час вказівки прокурора виконано частково, а саме допитано в якості свідка ОСОБА_5 , направлено Державного нотаріального архіву Вінницької області запит на отримання інформації для подальшого звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. На вказаний запит до слідчого відділення Чечельницького ВП надійшла інформація, на підставі якої немає можливості звернутись до суду з відповідним клопотанням. 13.01.2020 року до Державного нотаріального архіву Вінницької області направлено повторний запит, який на даний час знаходиться на виконанні. При отриманні відповіді з нотаріального архіву з`явиться можливість звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295-1, обставинами, що перешкоджають звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду є відсутність відповіді на запит з Державного нотаріального архіву Вінницької області, що має підтвердити наявність в архіві договору куплі-продажу від 24.05.2002 року.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, та строк розслідування по даному провадженні закінчується 04 лютого 2020 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 15-місячний строк немає можливості, оскільки в ході розслідування кримінального провадження на даний час не встановлено повної істини. Провести вказані слідчі дії та отримати всі необхідні матеріали для швидкого, повного та неупередженого розслідування у передбачений законом строк не можливо, у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення необхідних заходів для виконання слідчих дій необхідно продовжити строк до шести місяців, тому просять клопотанння задовольнити.

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просять клопотання задовольнити по мотивах зазначених у ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, вислухавши слідчого та думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000143внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, строк досудового розслідування спливає 04.02.2020 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме отримання відповіді з нотаріального архіву та звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на три місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення частково, оскільки недоведено факту особливої складності кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, на три місяці, тобто до 04 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя