Справа № 203/302/19
Провадження № 1-кп/0203/361/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 02.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КК України не має судимості,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 02.01.2018 року близько 09:00 години знаходячись біля будинку №1 по вул. Січеславська Набережна у м. Дніпро знайшов біля кущів медичний шприц об`ємом 5,0 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл. речовиною коричневого кольору, який ОСОБА_4 підібравши та оглянувши, визначив для себе як наркотичну речовину «опій». Реалізуючи раптово виниклий прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, тобто придбав знайдене, поклавши медичний шприц до правої кишені куртки одягненої на ньому

Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану наркотичну речовину без мети збуту ОСОБА_4 02.01.2018 року близько 11 годині 30 хвилин перебуваючи поблизу буд.№5 по вул. Січеславська Набережна, розпивав спиртні напої, у зв`язку з чим працівниками ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

В ході складання адміністративного протоколу гр. ОСОБА_4 повідомив, що має при собі наркотичну речовину «опій» та під час огляду місця події добровільно видав працівникам поліції з правої кишені куртки одягненої на ньому медичний шприц об`ємом 5,0 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №1/8.6/114 від 19.01.2018 рідина масою 1,4575 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0947 г. що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, складає невеликі розміри, яку ОСОБА_4 зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога перебував з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, знятий з обліку з 20.04.2012 року по закінченню строку нагляду, на даний час на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 1144 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0947 г., - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1