Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1354/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000488 від 14 липня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з незакінченою базовою вищою освітою, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2019 року близько 01.00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прийшли до кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області. Тоді ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , виконуючи умови злочинної змови направленої на досягнення заволодіння чужим майном, за допомогою фізичної сили рук, відтягли бетонний люк з кабельної каналізації (шахти) та проникли до середини, чим здійснили проникнення у сховище. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 за допомогою сокири, що приніс із собою для полегшення вчинення злочину, перерубав кабель зв`язку марки ТЗАШП 14х4х0,9, який належить Державному підприємству «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислених руд». Продовжуючи свої дії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пішли до іншої кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, де за допомогою фізичної сили рук, відтягли бетонний люк з кабельної каналізації (шахти) та проникли до середини, чим здійснили проникнення у сховище. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 за допомогою сокири, перерубав кабель зв`язку марки ТЗАШП 14х4х0,9. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 витягли та таємно викрали з кабельної каналізації кабель ТЗАШП 14х4х0,9 в кількості 140 м, вартістю 22075,20 грн.
Викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинили майнової шкоди на загальну суму 22075,20 грн.
14 липня 2019 року близько 01.00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прийшли до кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області. Тоді ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , виконуючи умови злочинної змови направленої на досягнення заволодіння чужим майном, за допомогою фізичної сили рук, відтягли бетонний люк з кабельної каналізації (шахти) та проникли до середини, чим здійснили проникнення у сховище. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 за допомогою пилки, що приніс із собою для полегшення вчинення злочину, перепиляв кабель зв`язку марки ТЗАШП 7х4х1,2, який належить ПрАТ «Кіровоградобленерго». Продовжуючи свої дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли до іншої кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, де за допомогою фізичної сили рук, відтягли бетонний люк з кабельної каналізації (шахти) та проникли до середини, чим здійснили проникнення у сховище. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 за допомогою пилки, перепиляв кабель зв`язку марки ТЗАШП 7х4х1,2. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 витягли та намагались таємно, повторно викрасти з кабельної каналізації кабель ТЗАШП 7х4х1,2 в кількості 108 м, вартістю 8449,9 грн, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_6 був застигнутий працівниками поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області на місці вчинення злочину, а ОСОБА_7 з місця події втік.
15 травня 2019 року близько 01.00 години ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прийшли до кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області. Тоді ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , виконуючи умови злочинної змови направленої на досягнення заволодіння чужим майном, за допомогою фізичної сили рук, відтягли бетонний люк з кабельної каналізації (шахти) та проникли до середини, чим здійснили проникнення у сховище. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 за допомогою сокири, яку приніс із собою для полегшення вчинення злочину, перерубав кабель зв`язку марки ТЗАШП 14х4х0,9, який належить Державному підприємству «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислених руд». Продовжуючи свої дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до іншої кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, де за допомогою фізичної сили рук, відтягли бетонний люк з кабельної каналізації (шахти) та проникли до середини, чим здійснили проникнення у сховище. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 за допомогою сокири перерубав кабель зв`язку марки ТЗАШП 14х4х0,9. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 витягли та таємно викрали з кабельної каналізації кабель ТЗАШП 14х4х0,9 в кількості 138 м, вартістю 21759,80 грн.
Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинили майнової шкоди на загальну суму 21759,80 грн.
25 травня 2019 року близько 01.00 години ОСОБА_7 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прийшов до кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області. Тоді ОСОБА_7 , виконуючи умови злочинного наміру направленого на досягнення заволодіння чужим майном, повторно, за допомогою фізичної сили рук, відтяг люк з кабельної каналізації (шахти) та проник до середини, чим здійснив проникнення у сховище. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 за допомогою пилки, яку приніс із собою для полегшення вчинення злочину, перепиляв кабель зв`язку марки ТЗАШП 7х4х1,2, який належить Приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго». Продовжуючи свої дії ОСОБА_7 пішов до іншої кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, де за допомогою фізичної сили рук, відтяг люк з кабельної каналізації (шахти) та проник до середини, чим здійснив проникнення у сховище. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 за допомогою пилки, перепиляв кабель зв`язку марки ТЗАШП 7х4х1,2. Після чого ОСОБА_7 витяг та таємно викрав з кабельної каналізації кабель ТЗАШП 7х4х1,2 в кількості 61 м, вартістю 4772,6 грн.
Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинив майнової шкоди ПрАТ «Кіровоградобленерго» на загальну суму 4772,60 грн.
13 липня 2019 року близько 23.00 години ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прийшли до кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області. Тоді ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , виконуючи умови злочинної змови направленої на досягнення заволодіння чужим майном, за допомогою фізичної сили рук, відтягли бетонний люк з кабельної каналізації (шахти) та проникли до середини, чим здійснили проникнення у сховище. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 за допомогою сокири, яку приніс із собою для полегшення вчинення злочину, перерубав кабель зв`язку марки ТЗАШП 14х4х0,9, який належить Державному підприємству «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислених руд». Продовжуючи свої дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до іншої кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, де за допомогою фізичної сили рук, відтягли бетонний люк з кабельної каналізації (шахти) та проникли до середини, чим здійснили проникнення у сховище. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 за допомогою сокири перерубав кабель зв`язку марки ТЗАШП 14х4х0,9. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 витягли та таємно, повторно викрали з кабельної каналізації кабель ТЗАШП 14х4х0,9 в кількості 155 м, вартістю 24440,40 грн.
Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинили майнової шкоди на загальну суму 24440,40 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялись у вчиненому, цивільні позови у пред`явлених частинах також визнали повністю, вважають, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, обмежитись їх допитом, дослідженням висновку товарознавчої експертизи, матеріалів, що характеризують особи обвинувачених.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинувачених, дослідженням висновку товарознавчої експертизи, матеріалів, що характеризують особи обвинувачених, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по суті обвинувачення суду пояснили, що 3 липня 2019 року близько 01.00 години за попередньою змовою, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прийшли до кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області. Відтягли бетонний люк з кабельної каналізації (шахти), проникли до середини, сокирою, що мали із собою перерубали кабель зв`язку марки ТЗАШП 14х4х0,9, пішли до іншої кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, відтягли бетонний люк з кабельної каналізації (шахти), за допомогою сокири перерубали кабель зв`язку марки ТЗАШП 14х4х0,9, витягли та таємно викрали з кабельної каналізації кабель, розпорядившись ним на власний розсуд.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по суті обвинувачення суду пояснили, що 14 липня 2019 року близько 01.00 години за попередньою змовою, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прийшли до кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області. Відтягли бетонний люк з кабельної каналізації (шахти) та проникли до середини. За допомогою пилки, що взяли із собою, перепиляли кабель зв`язку марки ТЗАШП 7х4х1,2, який належить ПрАТ «Кіровоградобленерго», пішли до іншої кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, відтягли бетонний люк з кабельної каналізації (шахти), проникли до середини, за допомогою пилки перепиляли кабель зв`язку марки ТЗАШП 7х4х1,2, витягли та намагались таємно викрасти з кабельної каналізації кабель, однак злочин не довели до кінця, оскільки ОСОБА_6 був викритий працівниками поліції на місці вчинення злочину, а ОСОБА_7 з місця події втік.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по суті обвинувачення суду пояснили, що 15 травня 2019 року близько 01.00 години за попередньою змовою, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прийшли до кабельної каналізації (шахти), що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області. Відтягли бетонний люк з кабельної каналізації (шахти) та проникли до середини. За допомогою сокири, яку принесли із собою, перерубали кабель зв`язку марки ТЗАШП 14х4х0,9, який належить Державному підприємству «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислених руд». Пішли до іншої кабельної каналізації (шахти), проникли до середини, за допомогою сокири перерубали кабель зв`язку марки ТЗАШП 14х4х0,9, витягли його та розпорядились ним на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_7 по суті обвинувачення суду пояснив, що 25 травня 2019 року близько 01.00 години, з метою крадіжки прийшов до кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області. Відтягнув люк з кабельної каналізації (шахти), проник до середини, за допомогою пилки, яку приніс із собою перепиляв кабель зв`язку марки ТЗАШП 7х4х1,2, який належить Приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго». Пішов до іншої кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, відтягнув люк з кабельної каналізації (шахти) та проник до середини, за допомогою пилки перепиляв кабель зв`язку марки ТЗАШП 7х4х1,2, витягнув його, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по суті обвинувачення суду пояснили, що 13 липня 2019 року близько 23.00 години за попередньою змовою, прийшли до кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області. Відтягли бетонний люк з кабельної каналізації (шахти), проникли до середини, за допомогою сокири, яку принесли із собою перерубали кабель зв`язку марки ТЗАШП 14х4х0,9, який належить Державному підприємству «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислених руд». Пішли до іншої кабельної каналізації (шахти) Долинського РЕМ, що розташована на території с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, відтягли бетонний люк з кабельної каналізації (шахти), проникли до середини, за допомогою сокири перерубали кабель зв`язку марки ТЗАШП 14х4х0,9, витягли його, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що повністю визнають себе винними у пред`явленому обвинуваченні, злочини вчиняли за обставин відображених в обвинувальному акті.
За змістом висновку експерта № 3286/3303-3306/19-27 від 27 серпня 2019 року ринкова вартість 138 м кабелю маркування ТЗАШП 14х4х0,9 становить 21759,80 грн; ринкова вартість 140 м кабелю маркування ТЗАШП 14х4х0,9 становить 22075,20 грн; ринкова вартість 155 м кабелю маркування ТЗАШП 14х4х0,9 становить 24440,40 грн; ринкова вартість 61 м кабелю маркування ТЗАШП 7х4х1,2 становить 4772,60 грн; ринкова вартість 108 м кабелю маркування ТЗАШП 7х4х1,2 становить 8449,90 грн.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши докази у визначених межах, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши докази у визначених межах, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище; ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 , дослідивши докази у визначених межах, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, навчається в училищі, неодружений, товариський, ввічливий, доброзичливий, чуйний, спиртними напоями не зловживає. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, навчається в коледжі, неодружений, товариський, ввічливий, доброзичливий, чуйний, спиртними напоями не зловживає. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, навчається, неодружений, товариський, ввічливий, доброзичливий, чуйний, спиртними напоями не зловживає. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочинів, наявність корисливого мотиву, наслідки вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, реальний вид сукупності вчинених злочинів. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинання покарань, зі звільненням від відбування покарання, з випробуванням протягом іспитового строку, з покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочинів, наявність корисливого мотиву, наслідки вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, реальний вид сукупності вчинених злочинів. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинання покарань, зі звільненням від відбування покарання, з випробуванням протягом іспитового строку, з покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням. Суд враховує те, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, що не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочинів, наявність корисливого мотиву, наслідки вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, з випробуванням протягом іспитового строку, з покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням. Суд враховує те, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, що не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди на суму 4224,95 грн, підлягає залишенню без розгляду за заявою представника потерпілого.
Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди на суму 4224,95 грн, підлягає залишенню без розгляду за заявою представника потерпілого.
Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди на суму 4772,60 грн, підлягає задоволенню у зв`язку із повним визнанням обвинуваченим.
Цивільний позов Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, підлягає задоволенню у зв`язку із повним визнанням обвинуваченими.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 785 грн, що підлягають стягненню з обвинувачених на користь ДЕРЖАВИ відповідно до ступеня їх вини, а саме із: ОСОБА_6 у розмірі 174,44 грн; ОСОБА_7 у розмірі 348,90 грн; ОСОБА_8 у розмірі 261,66 грн.
Питання про речові докази підлягає вирішення згідно з положеннями ст. 100 КПК України.
Кабель ТЗАШП 4х7х1,2, що знаходиться на зберіганні у Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», підлягає залишенню йому як законному володільцю.
Три мотки мідного проводу та обрізок мідного проводу, що знаходяться на зберіганні у Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають передачі законному володільцю Приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго».
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 1 (один) місяць, за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців, за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 3 (три) місяці.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та 3 (три) місяці.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» 11037,60 грн (одинадцять тисяч тридцять сім гривень шістдесят копійок).
Стягнути із ОСОБА_7 на користь Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» 23100,10 грн (двадцять три тисячі сто гривень десять копійок).
Стягнути із ОСОБА_8 на користь Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» 34137,70 грн (тридцять чотири тисячі сто тридцять сім гривень сімдесят копійок).
Стягнути із ОСОБА_7 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 4772,60 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні шістдесят копійок).
Залишити без розгляду цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про відшкодування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяної злочинами шкоди на суму 8449,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ДЕРЖАВИ 174,44 грн (сто сімдесят чотири гривні сорок чотири копійки) процесуальних витрат на залучення експерта.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь ДЕРЖАВИ 348,90 грн (триста сорок вісім гривень дев`яносто копійок) процесуальних витрат на залучення експерта.
Стягнути із ОСОБА_8 на користь ДЕРЖАВИ 261,66 грн (двісті шістдесят одну гривню шістдесят шість копійок) процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином: кабель ТЗАШП 4х7х1,2, що знаходиться на зберіганні у Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», підлягає залишенню йому як законному володільцю. Три мотки мідного проводу та обрізок мідного проводу, що знаходяться на зберіганні у Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають передачі законному володільцю Приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго».
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1