Справа № 214/8276/19
1-кп/214/477/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001851, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.12.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців, звільнений 30.05.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 4 місяці 5 днів;
- 17.09.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, розміром 100 грн.;
- 07.09.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.263 ч.2 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 02.02.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.307 ч.2, 321 ч.1, 315 ч.2, 389 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 днів, на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2010 року остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 днів з конфіскацією майна; на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2009 року визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 днів з конфіскацією майна; звільнений 03.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 14 днів;
- 21.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2011 року та визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців;
- 17.02.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2014 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; звільнений 26.05.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 26 днів;
- 30.03.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 25.11.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців; на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, діючи повторно, 10.10.2019 року близько 19 год. 40 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», розташованого за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи із корисливих спонукань, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку взяв одну пляшку бренді «Fine Calvados», у скляній пляшці, об`ємом 0,7 літра, вартість якого відповідно до висновку експерта №2056 від 24.10.2019 року складає 347,17 грн., та діючи з метою її викрадення, таємно заховав під одягнуту на ньому куртку без наміру сплачувати за вказаний товар при проходженні через каси магазину ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна». Утримуючи викрадену пляшку бренді «Fine Calvados», у скляній пляшці, об`ємом 0,7 літра, під верхнім одягом, ОСОБА_4 пройшов через касу та сканери товару гіпермаркету ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», розташованого за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, так як за касовою зоною був зупинений охоронцями магазину ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», не маючи можливості розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій, здійснених ОСОБА_4 ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» могла бути спричинена майнова шкода на суму 347,17 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, який не було закінчено з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 10.10.2019 року ввечері, зайшов в гіпермаркет «Ашан» та вирішив викрасти пляшку бренді, заховав її у рукав куртки та намагався вийти з приміщення, але на виході був затриманий працівниками охорони. У скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, відповідно до ст.67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінальному правопорушенню підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України (том 2 а.п.41).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий (том 2 а.п.35-37), на обліку в КЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває (том 2 а.п.41), на обліку в КЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря нарколога перебував під диспансерним наглядом з січня 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності. Знятий з під нагляду в червні 2017 року через відсутність відомостей (том 2 а.п.40), за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони (том 2 а.п.43).

Окрім того, згідно наданого висновку Саксаганського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» вбачається, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на його поведінку з метою виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, що передбачене санкцією статті, у вчиненні якої обвинувачується останній,

При цьому, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2019 року, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, із застосуванням положень п.1б ч.1 ст.72 КК України, з попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі).
Також, на думку суду, ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для йоговиправлення та попередження нових злочинів
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України судом не встановлено.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням технічної експертизи документів в сумі 150,00 грн.(том 2 а.п.17).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 07 місяців.

На підставі ч.4 ст.70, п.1б ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2019 року, з попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі) остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (дві) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи документів в розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ одну скляну пляшку алкогольного напою бренді «Fine Calvados» об`ємом 0,7 літрів, який знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» залишити в розпорядженні останнього, дозволивши використовувати його на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1