Справа № 211/2847/19
Провадження № 1-кп/211/210/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000082 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працює прибиральником доріг ТОВ «Весташляхбуд», маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 06.05.2019, приблизно о 16:20 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись поруч з залізничним перегоном станції Кривий Ріг-Головний - станції Східно-Сортувальна поблизу автомобільного мосту по вул. Кокчетавська, що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг знайшов медичний шприц градуйований до позначки 5 мл, заповнений до позначки приблизно 1 мл. речовиною коричневого кольору. Усвідомлюючи те, що у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 підняв вищевказаний медичний шприц з землі, та поклав його до зовнішнього переднього карману свого рюкзака тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поруч з залізничним перегоном станції Кривий Ріг-Головний - станції Східно-Сортувальна, а саме між електроопорами №26 та №27 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції і на вимогу останніх, у присутності понятих, дістав з зовнішнього переднього карману свого рюкзака, медичний шприц градуйований до позначки 5 мл, заповнений до позначки приблизно 1 мл. рідиною коричневого кольору, який було вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 22.05.2019 №30/8.6/289 надана на експертизу рідина масою 1,2039 г, яка була вилучена 06.05.2019р. у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,2039 г рідини складає 0,0505 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 06 05 2019 року він поруч з залізничним перегоном станції Кривий Ріг-Головний - станції Східно-Сортувальна поблизу автомобільного мосту по вул. Кокчетавська, що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг знайшов медичний шприц з наркотичним засобом , який взяв для особистого вживання . У цей же день був зупинений, при проведенні огляду в нього був виявлений та вилучений наркотичний засіб. Він щиро розкаюється, просить строго не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, працює, знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 1986 року та перебуває під диспансерним наглядом з лютого 2008 року з приводу пчихічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності , тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, не виявлено.

Відповідно до Висновку судово- психіатричної експертизи № 95 від 28 05 2019 року ОСОБА_4 в період часу вчинення інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час яким небудь хронічним психічним захворюванням , іншим пчихічним розладом не страждав та не страждає , виявляв розумову відсталість з порушеням поведінки, ускладнену опіоїдною залежністю , за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує.

При призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що обвинувачений має середній рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначені покарання у вигляді штрафу. Таке покарання, на думку суду буде достатньо для виправлення обвинуваченого та буде відповідати меті покарання.

З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п"ятдесят) грв. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 ( дев"ятсот сорок дві ) грв. 06 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи від 22 05 2019 року № 30/8.6/289.

Речові докази: медичний шприц об"ємом 5 мл. , в якому знаходиться опій ацетильований масою 0,5829 г. та первину упаковку , які поміщені після експертного дослідження в спец пакет " МВС експертна служба" № 2823433, що знаходяться в камері схову ВП на ст. Кривий Ріг- Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя: ОСОБА_1