Справа № 710/216/20
Провадження № 1-кс/710/17/20
УХВАЛА

про арешт майна

28.02.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на мотоцикл «Днепр 11», кавового кольору, реєстраційний номер МРЕО ДАІ УВД на ім`я ОСОБА_5 , Черкаська область Шполянський район с. Матусів на мотоцикл «Днепр 11» до прийняття судом остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000100 від 25.02.2020 та залишити мотоцикл «Днепр 11» кавового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску на майданчику тимчасового утримання Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане РП Шполи Смілянського МРЕО ДАІ УВД на ім`я ОСОБА_5 , Черкаська область Шполянський район с. Матусів на мотоцикл «Днепр 11» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 25.02.2020 до ЧЧ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора СРПП про те, що під час несення служби інспектором СРПП Шполянського ВП Смілянського ВИ ГУНП в Черкаській області 25.02.2020 о 12:35 год. було зупинено мотоцикл "Днепр 11" кавового кольору під керуванням ОСОБА_6 , при перевірці документів було встановлено, що номера рами та агрегатів, а також колір мотоцикла не відповідають технічному паспорту на мотоцикл. За даним фактом 25.02.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000100 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що мотоцикл «Днепр 11», кавового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане РП Шполи Смілянського МРЕО ДАІ УВД на ім`я ОСОБА_5 , Черкаська область Шполянський район с. Матусів, на мотоцикл «Днепр 11» носять ознаки підробки. Вказаний мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію вилучено працівниками поліції 25.02.2020 під час проведення огляду місця події та визнано речовими доказами. Мотоцикл «Днепр 11», кавового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщений для зберігання на майданчик тимчасового утримання Шполянського ВП, а свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане РП Шполи Смілянського МРЕО на ім`я ОСОБА_5 залишено в матеріалах кримінального провадження. Згідно рапорту інспектора СРПП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 25.02.2020 встановлено, що номера рами та агрегатів, а також колір мотоцикла не відповідають технічному паспорту на мотоцикл. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме - мотоцикла «Днепр 11», кавового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, оскільки вказаний мотоцикл є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а передача мотоцикла його власнику може потягнути за собою наслідки втрати речового доказу, що унеможливить забезпечити ефективного розслідування кримінального провадження, - виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий СВ Шполянського ВП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Власник майна до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 3).

Згідно з рапортом поліцейського СРПП №1 Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 під час несення служби 25.02.2020 був зупинений мотоцикл «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки документів, а також звірки номерів агрегатів було виявлено, що номера рами та агрегатів не відповідають технічному паспорту на мотоцикл (а.с. 4).

Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_8 від 25.02.2020 було призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000100 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України у складі: начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурорів вказаного відділу: ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Старшим групи призначено ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно з постановою про призначення групи слідчих заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_11 від 25.02.2020 було призначено слідчих у кримінальному провадженні №0000058 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України у складі: слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_3 . Старшим групи призначено заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.02.2020 за адресою: вул. Волонтерська, 24 було встановлено, що до мотоцикла марки МТ-11 кавового кольору прикріплено мотоколяску також кавового кольору. На спідометрі наявний надпис « НОМЕР_3 », реєстраційний номер мотоцикла 1500 ЧКЖ (а.с. 7-8).

Згідно з постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 25.02.2020, мотоцикл «Днепр 11», кавового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане РП Шполи Смілянського МРЕО ДАІ УВД на ім`я ОСОБА_5 , Черкаська область Шполянський район с. Матусів на мотоцикл «Днепр 11» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000100. Мотоцикл залишено на майданчику тимчасового утримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. Свідоцтво про реєстрацію залишено в матеріалах криміналбного провадження (а.с. 9).

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 від 25.02.2020 він кпив мотоцикл «Днепр 11», кавового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 близько трьох років назад на розборці. 25.02.2020 він керував мотоциклом по вул. Лозуватській в м. Шпола і був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки технічного паспорта було виявлено, що номера двигуна та рами мотоцикла не відповідають даним технічного паспорта (а.с. 10).

Відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , мешканцю с. Матусів, Шполянський район, Черкаська область належить мотоцикл «Днепр 11», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, № двигуна НОМЕР_4 , рама № НОМЕР_5 (а.с. 12).

Статтею 131 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 1, 2, 3, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Слідчий мотивував необхідність накладення арешту на мотоцикл та свідоцтво тим, що вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а передача мотоцикла його власнику може потягнути за собою несприятливі наслідки.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказаний мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію відповідають вимогам ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,167,169,170-174, 371,372, 395, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл «Днепр 11», кавового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане РП Шполи Смілянського МРЕО ДАІ УВД на ім`я ОСОБА_5 , мешканця с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, на мотоцикл «Днепр 11» до прийняття судом остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000100 від 25.02.2020

Залишити вказаний мотоцикл на майданчику тимчасового тримання Шполянского ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженні.

Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане РП Шполи Смілянського МРЕО ДАІ УВД на ім`я ОСОБА_5 , мешканця с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, на мотоцикл «Днепр 11» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її постановлення вручити прокурору, слідчому, власнику майна.

Виконання ухвали покласти на Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1