Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/646/20
Провадження № 1-кп/650/116/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні четверо малолітніх дітей, офіційно не працюючої, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07.03.2020 року близько 20-00 години, знаходячись на відкритій території проїжджої частини АДРЕСА_1 , що прилягає до домоволодіння АДРЕСА_3 , розташованого на вказаній вулиці, знайшла належний ОСОБА_5 бувший у використанні мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «REDMI 6А Gold 2 GB RAM 16 GB ROM», вартість якого згідно товарного чеку № 5191637 від 15.09.2019 року складає 2618,03 грн., який з необережності був там загублений ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 , достовірно знаючи та розуміючи, що вказане майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для неї, і що зовнішні умови, тобто проїжджа частина вулиці, обстановка, що вказує, що у вказаному місці до неї перебувала інша особа і саме розташування вказаної речі (телефону), а також те, що при увімкнені вказаного телефону є можливість виявлення (ідентифікації) законного власника майна, всупереч ст. 337 ЦК України, яка вказує на те, що при знайденні загубленої речі особа зобов`язана негайно повідомити про це особу, яка її загубила, та повернути знайдену річ, а якщо особа, яка має право вимагати повернення загубленої речі або місце її перебування невідомі, особа, яка знайшла загублену річ, зобов`язана заявити про знахідку Національній поліції або органові місцевого самоврядування, маючи корисливий мотив на його привласнення та обернення на свою користь, таємно викрала вказаний мобільний телефон, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїла діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України таємневикрадення чужого майна (крадіжка).

В ході підготовчого судового засідання обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася. Обвинувачена та потерпіла під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченій покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Потерпіла в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, укладену між нею та обвинуваченою.

Обвинувачена у вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному діянні, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення і зобов`язується:

а) публічно вибачитися перед потерпілою у судовому засіданні;

в) відшкодувати потерпілій моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачена та потерпіла в судовому засіданні підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення. Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченою та потерпілою угоди про примирення, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, загальним нормам КК України. За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 15.04.2020 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

-гарантійний талон та товарний чек повернути ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «REDMI 6А Gold 2 GB RAM 16 GB ROM» - залишити у власності ОСОБА_5 ;

-Nano-сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1