Провадження № 1-кп/742/338/19
Єдиний унікальний № 733/1089/19
ВИРОК
Іменем України
20 грудня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000230 від 13.06.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гмирянка Ічнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2019 у вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 прибув до господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, скориставшись відсутністю власниці на подвір`ї господарства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку велосипеду «Ардіс Либідь».
Згідно висновку експерта товарознавчої експертизи № 2389 від 12.08.2019 ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду «АРДІС Либідь» з відкритою рамою, який перебував у використанні з 2012 року, станом на 10.06.2019 складає 1200,00 грн.
Таким чином, сума збитків заподіяних потерпілій ОСОБА_5 злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_4 становить 1200 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування та вартість викраденого майна не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч. 1 ст.185 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, згідно характеризуючих даних, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно повідомлення Ічнянської ЦРЛ на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, згідно повідомлення сектору превенції Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області до адміністративної відповідальності на протязі 2018-2019 року не притягувався, має на утриманні чотирьох дітей і вважає можливим призначити покарання, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: велосипед «АРДІС Либідь» залишити в законному володінні та користуванні власниці ОСОБА_5 .
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Суддя ОСОБА_1