У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000240 внесеному до ЄРДР 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000240 внесеному до ЄРДР 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 2897 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 22 травня 2019 року до Магдалинівського ВП із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 22 травня 2019 року о 01 годині 30 хвилин з території п/п «Лан», яка розташована в АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконно заволоділи колісним трактором МТ-82.1, номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , згідно серії свідоцтва трактора НОМЕР_4 , чим своїми діями матеріальний збиток.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 289 КК України «Незаконне заволодіння транспортним засобом».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, встановити місцезнаходження осіб, чи особи, що скоїла злочин не виявилося можливим.

У ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що ймовірні злочинці на місці скоєння злочину могли користуватися мобільним зв`язком, так як потрібно було вести спостереження за територією п/п «Лан» та мали шляхи відходу після вчинення вказаного вище злочину.

З метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження по можливим маршрутах відходу від місця скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме:

1. Базові станції, які працюють за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 48176, CID 22427;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC49146, CID 26351,26352;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC 33941 CID 15871,45091,45094,45097;

2. Базові станції, які працюють по шляху відступу злочинців, за наступною адресою: с. Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області:

1)ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC30006 CID963;

2)ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 49146 CID4721, 4722;

3)ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC 33941 CID 53532;

3. Базові станції, які працюють по шляху відступу злочинців, за наступною адресою: с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області:

1)ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC30006 CID963, 7834, 7837, 35351;

2)ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 49146 CID2193, 6192, 6193;

3)ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33941 CID 53532;

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначена інформація не відноситься до речей і документів, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

В заяві поданій до суду слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до вказаних документів, із їх вилучення, є можливим лише за судовим рішенням, так як відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор підтримав дане клопотання та прохав суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не прибув надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 10 год. 00 хв. до 22 травня 2019 року 18 год. 00 хв. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30006 CID 963; LAC 30006 CID 963, 7834, 7834, 35351.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-162, 164-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000240 внесеному до ЄРДР 22 травня 2019 року задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , начальнику СКП Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СПК Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію щодо абонентів (користувачів), які в період з 10 год. 00 хв. 20 травня 2019 року по 18 год. 00 хв. 22 травня 2019 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 30006 CID 963; LAC 30006 CID 963, 7834, 7834, 35351.

Зазначену інформацію надати на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з подальшим їх вилученням, оскільки без вилученої інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1