Єдиний унікальний номер 719/4/19
Номер провадження 1-кп/722/5/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02 липня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

а також обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , №0000109 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_6 , №0000189 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_8 та №0000190 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.28 ст.386, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.28 ч.1 ст.386, ч.2 ст.296 ККУкраїни,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.03.2018 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду 02.07.2020 року заступником прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи наявністю ризиків вчиненення ним інших кримінальних правопорушень та ризику переховування ОСОБА_4 від суду, а також недостатності запобігання даним ризикам у разі застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_11 просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

Інші учасники судового розгляду вирішення клопотання прокурора покладають на розсуд суду.

Згідно частин першої, другої та третьої ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, оскільки наявні обставини, які унеможливлюють завершення розгляду справи в даному судовому засіданні.

При цьому, ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 15.03.2019 року судове провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 25.03.2019 року, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про дату, час і місце його проведення обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.06.2019 року було задоволено клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання у зв`язку з його неявкою у судове засідання.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.06.2019 року у зв`язку з невиконанням приводу та відсутністю обвинуваченого за місцем проживання було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до його розшуку.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.04.2020 року було відновлено судове провадження по даній справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 06.05.2020 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.05.2020 року під час судового розгляду було застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді на взяття під варту, визначивши дату закінчення строку тримання під вартою - 03.07.2020 року. Дана ухвала апеляційною інстанцією була залишена без змін.

Крім того, ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29.04.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000016 до ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.186 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, на строк до 28 червня 2020 року включно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність ризиків продовження вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень (враховуючи наявність іншого кримінальних проваджень відносно нього) та переховування від суду, що підтверджується зміною ним з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності без повідомлення слідчого, прокурора та суд місця свого постійного проживання у березні 2019 року у зв`язку з чим його ухвалою суду було оголошено у розшук. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується посередньо, а також з наданих ним у судовому засіданні пояснень він є працездатним, не є інвалідом будь-якої групи, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не хворіє будь-якими хворобами, офіційно не працевлаштований, однак періодично підробляє по найму без будь-якої офіційної реєстрації, будь-якого офіційного доходу немає, є власником частки квартири, в якій проживає разом зі своєю матір`ю, за якою здійснює догляд, оскільки вона хворіє хронічними захворюваннями, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, не перебував та не перебуває у зареєтрованому шлюбі, немає будь-яких утриманців, а також обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, злочину середньої тяжкості та злочину невеликої тяжкості, що в сукупності свідчить про очевидну недостатність застосування відносно нього під час судового розгляду більш м`якого виду запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання зазначеним ризикам.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , враховуючи майновий та сімейний стан обвинуваченого, а також наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн.

У разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Новодністровськ Чернівецької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі м.Новодністровськ Чернівецької області до завершення судового розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 182 ч.5, 183, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Датою закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_4 визначити 18 год. 00 хв. 31.08.2020 року.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави - 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн. та у разі звільнення під заставу покласти на нього наступні зобов`язання:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Новодністровськ Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі м.Новодністровськ Чернівецької області до завершення судового розгляду даних кримінальних проваджень.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Головуючий: