пр. № 1-кс/759/1570/20
ун. № 759/4477/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 у кримінальному провадженню № 0000784 від 30.01.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 у кримінальному провадженню № 0000784 від 30.01.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання. Крім того, просив суд встановити строки виконання ухвали за результатом розгляду скарги.
Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.01.2018 року за № 0000784, в рамках якого 25.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 направлені засобами поштового зв`язку клопотання № 55 про призначення технічної експертизи документу, клопотання № 56 про призначення почеркознавчої експертизи, клопотання № 57 про допит свідків. Однак, станом на час звернення зі скаргою до суду, подані клопотання не розглянуто.

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог статті 220 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000784 від 30.01.2018 року.

25.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури № 8 направлені клопотання № 55 про призначення технічної експертизи документу, клопотання № 56 про призначення почеркознавчої експертизи, клопотання № 57 про допит свідків. Відповідно до трекінговим номера 288, клопотання були отримані 28.02.2020 року.

Враховуючи зазначене вище, оскільки слідчому судді не надано належних доказів розгляду клопотань від 25.02.2020 року за № № 55, 56, 57 поданих адвокатом ОСОБА_3 , скаргу слід задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 113 Кримінального процесуального кодексу України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до статті 114 Кримінального процесуального кодексу України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За висновками слідчого судді, скарга адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку виконання ухвали суду є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 у кримінальному провадженні № 0000784 від 30.01.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання- задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури № 8 у кримінальному провадженні № 0000784 від 30.01.2018 року розглянути клопотання №№ 55, 56, 57 подані адвокатом ОСОБА_3 25.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1