Провадження № 1-кп/752/1011/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, данні про яке внесені 13.06.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005799, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, працюючого без офіційного оформлення, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
12.06.2015р. о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Саксон», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Максимовича, 4, у невстановленої досудовим розслідування і судоми особи незаконно придбав і зберігав при собі з метою власного вживання психотропну речовину, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті з пазовим замком у виді порошкоподібної речовини білого кольору, в якій за результатами проведення експертного дослідження за №504 від 17.06.2015року виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDPBP (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон, загальною масою 0,276г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що в клубі «Саксон» придбав психотропну речовину з метою подальшого вживання, яка одразу після придбання була вилучена у нього працівниками поліції. Шкодує про вчинене.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; данні про особу, згідно яких ОСОБА_3 не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом; має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно на будівництві.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , відсутність тяжких наслідків від вчиненого ними злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 . Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищенню.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі психотропну речовину MDPBP, масою 0,276г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві за квитанцією ФП-01406 від 25.06.2015р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на проведення експертизи № 504 від 17.06.2015р. в розмірі 1384 (Одна тисяча триста вісімдесят п`ять) гривень 95 копійок на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1