У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2020 року Справа №542/1468/18

Провадження № 1-кс/542/131/20

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої

прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари вул. Незалежності, 32, Полтавської області, клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
Зазначена посадова особа звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із зазначеним клопотанням надійшло також і клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та надав відповідні пояснення щодо цього.

Розглянувши клопотання, надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в клопотанні, 29.10.2018 Новосанжарським відділом Кобеляцької місцевої прокуратури до Новосанжарського районного суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000565 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, відносно ОСОБА_4 до Новосанжарського районного суду направлено ще два кримінальних провадження за обвинуваченням останнього за ст.185 ч.2 КК України (справа №0000608 та справа №0000053).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 близько 10:00 год. ОСОБА_4 будучи раніше допущеним господарем, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 таємно, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб шляхом вільного доступу викрав радіатор з опалення чим спричинив збитки на суму 800 грн.. Однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 02.11.2018 о 14 год. діючи повторно таємно викрав шляхом вільного доступу один алюмінєвий лист із контейнера, який розташований в с. Нові Санжари на р. Ворскла чим спричинив збитків ОСОБА_6 на суму 1374 грн.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_4 01.02.2019 о 12 год. перебуваючи в будинку належному ОСОБА_7 АДРЕСА_2 таємно викрав продукти харчування чим спричинив збитки на суму 483 грн.

Таким чином, своїми умисними сукупними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_4 підтверджується:

- витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000565 від 19.10.2018; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілих; висновком про вартість майна; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , речовими доказами та іншими.

Кримінальні провадження об`єднано в одне провадження під номером №542/1468/18.

ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являвся неодноразово, про причини неявки не повідомив.

Ухвала Новосанжарського районного суду від 13.06.2019 про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання не виконана, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце перебування його не відоме.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений будучи належним чином викликаний, до суду не з`являється.

Ухвалою суду від 29.08.2019 провадження по справі зупинено, обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, оголошено в розшук.

Враховуючи вищевказані обставини, є підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, однак він переховується від суду.

Прокурором до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 193 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , його місце перебування не встановлено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливий за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 187-189 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала апеляції не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1