"29" травня 2020 р. Справа № 363/4846/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000616 за ч. 1 ст. 366 КК України, щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця міста Київ, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,

освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи службовою особою, в червні 2019 року виготовив завідомо неправдивий офіційний документ рішення 27 сесії 7 скликання Ясногородської сільської ради № 298-27-VII від 27.06.2019 року «Про виділення та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України для ведення особистого селянського господарства», який підписав, скріпив відтиском печатки Ясногородської сільської ради та передав ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато 11.09.2019 року.

27.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України.

В суді ОСОБА_4 заперечував свою участь у вчиненні підробки документа за обставин викладених у повідомленні про підозру.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання та підозрюваного, а також дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього долучено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 в суді ствердив, що він є громадянином України, одружений, має трьох дітей, зокрема на утриманні одну неповнолітню дитину, постійно зареєстрований та проживає у м. Київ, раніше не судимий, офіційно не працює.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру, рішенням Ясногородської сільської ради № 298-27-VII від 27.06.2019 року, протоколом відкритого поіменного голосування, даними протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 17-3/393 від 17.03.2020 року, матеріалами, що характеризують особу підозрюваної.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного і запобіганню настанню ризиків ухилення від слідства і суду, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, вчинення правопорушень, незаконного впливу на свідків з огляду на конкретні обставини розслідування, беручи до уваги дані про його особу, яка має усталені соціальні зв`язки, раніше не судимий, суд вважає необхідним обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням виконання певних обов`язків.

Разом з тим стороною обвинувачення в суді та у клопотанні не визначено строк застосування запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого та прокурора підлягає частковому задоволенню в межах строк визначеного Законом.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Згідно ст.ст. 179 і 194 КПК України обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який повинен своєчасно прибувати за кожною вимогою до органу досудового слідства або суду.

Покласти на ОСОБА_4 виконання протягом двох наступних місяців таких обов`язків:

- прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора і до суду по вказаному кримінальному провадженню;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено штраф від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя