Справа № 283/2470/19
провадження №1-кс/283/1631/2019
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000627 за ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку з тим, що в період часу з 08.00 год. 09.10.2019 року по 12.00 год. 09.10.2019 року ОСОБА_4 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку золотих виробів, планшету Assistant AP 712 В з серійним номером НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та мікрофону-караоке з блютузом жовтого кольору, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_5 .
За даним фактом 10 жовтня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 11.00 год. 13.10.2019 по 01.30 год. 14.10.2019, шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , та здійснив крадіжку мисливської зброї марки «Ata Arms» 12/76 N n/ НОМЕР_3 , ноутбука марки «ACER» чорно-сірого кольору, ноутбука марки «LENOVO» чорного кольору, ноутбука марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору, цифрового фотоапарату марки «Nikon D3100», планшета марки «HTS» чорного кольору, штатива для фотоапарата чорно-сірого кольору, грошових коштів в сумі 6500 грн., чим спричини майнової шкоди ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням не вдалося встановити місцезнаходження викраденого золота, планшета, мікрофона-караоке з блютузним пристроєм, мисливської зброї марки «Ata Arms» 12/76 N n/ НОМЕР_3 , ноутбука марки «ACER» чорно-сірого кольору, ноутбука марки «LENOVO» чорного кольору, ноутбука марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору, цифрового фотоапарата марки «Nikon D3100», планшета марки «HTS» чорного кольору, штатива для фотоапарата чорно-сірого кольору, грошових коштів в сумі 6500 грн.

17.12.2019 року за результатами огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та мобільний термінал мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .

31.10.2019 року було отримано тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але у зв`язку з закінченням строку дії ухвали Малинського районного суду та зі складністю процедури вилучення інформації в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вдалось отримати тимчасовий доступ.

З метою отримання доказів, на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень на території м. Малин та смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 номерів абонентів «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувачі мобільних терміналів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_6 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема:

роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 номерів абонентів «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувачі мобільних терміналів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_6 за період з 00.00 год. 01.10.2019 по 19 грудня 2019 року 23:59 години без розшифровки змісту інформації що передається та доступ до роздруківок .

Строк дії ухвали з 19.12.2019 року по 19.01.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя