Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2232/19
Провадження № 1-кс/382/572/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 17.12.2019 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000382 від 17.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2019 до чергової частини Яготинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 16.12.2019 близько 13 години 30 хвилин в м. Яготин, по вул. Переяславська неподалік від магазину «Фортуна» двоє невідомих осіб чоловічої статі нанесли йому тілесні ушкодження. Згідно довідки виданої КНП «Яготинська ЦРЛ» ЯРР від 16.12.2019, у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: ножове непроникаюче поранення черевної стінки ліворуч, лівого плеча та лівого стегна. 16.12.2019 до чергової частини Яготинського ВП надійшов рапорт від ст. ДОП Яготинського ВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час огляду від 16.12.2019 в приміщенні Яготинського ВП за адресою: вул. Незалежності, 109 м. Яготин, у гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилися подрібнена рослина маса зовні схожа на рослину коноплі. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 16.12.2019 в період часу з 15 години 43 хвилини по 15 годину 58 хвилин в приміщенні Яготинського ВП проведено огляд, під час якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено із правої передньої кишені куртки розкладний металевий ніж та паперовий згорток, в якому знаходилася висушена подрібнена рослина маса, світло-зеленого кольору зовні схожа на рослину коноплі. Посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені розкладний металевий ніж та паперовий згорток із висушеною подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору, зовні схожою на рослину коноплі мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, просив накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Оскільки вилучені у ОСОБА_6 речі визнані речовими доказами по справі, слідчий суддя вважає, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 17.12.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.12.2019 р. під час проведення огляду у ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме: розкладний металевий ніж, паперовий згорток з висушеною подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору, зовні схожий на рослину коноплі, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1