Справа № 570/3826/19
номер провадження 1-кп/570/271/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000804 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, без постійного місця проживання та реєстрації, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, раніше судимої, востаннє 03.04.2019 Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. На даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: вул. Дворецька, 116, м. Рівне, Рівненської області,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 22.06.2019 близько 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на законних підставах у спальній кімнаті будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, повторно, з-під матрацу, що на ліжку в даній кімнаті, таємно викрала грошові кошти в сіумі 62 000 грн., та 30 євро вартість яких в перерахунку на гривні відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 22.06.2019 становила 894 гривні 60 копійок, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 62 894 гривні 60 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та дала в суді детальні показання стосовно вчинення нею злочину, вказала, що дійсно вона, в червні 2019, перебуваючи у спальній кімнаті будинку потерпілої, прибираючи, випадково побачила під матрацом загорнуті в хустинку гроші і у неї виник умисел на їх викрадення. Обвинувачена викрала вказані гроші, поїхала на таксі в м. Рівне. Кошти вона витратила на власні потреби, а 2000 грн. переказала на карточку свого колишнього чоловіка, для свого сина. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання, що спочатку обвинувачену до неї привіз її син, який деколи ночує у неї в с. Грабів Рівненського району Рівненської області. У червні 2019 року зранку обвинувачена приїхала до потерпілої сама, привезла багато речей, продукти. Потерпіла з обвинуваченою пообідали, потерпіла вийшла на вулицю викинути сміття та повернулась в будинок через деякий час, обвинуваченої та її речей в будинку вже не було, також зникли гроші з-під матрацу, а саме: 62 000 грн. та 30 євро. Дані кошти потерпіла довго складала, щоб перекрити дах будинку. Потерпіла має до обвинуваченої претензії майнового характеру, має намір заявити позов про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином в порядку цивільного судочинства.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченої, суд вважає що її вина у інкримінованому злочині доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 слід віднести те, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась та сприяла розкриттю вчиненого нею злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 - вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої ОСОБА_6 яка раніше судима, згідно п.5 ст. 89 КК України, останній раз засуджена 03.04.2019 Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення злочину проти власності, однак на шлях виправлення та перевиховання не стала та вчинила новий злочин проти власності, обвинувачена на має постійного місця проживання та реєстрації, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, шкода, заподіяна злочином, потерпілій не відшкодована. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ч.1 ст. 96-2 КК України, до речових доказів у справі - планшету марки «ASUS», моделі К012, мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі FIG - LX1, встановленої в ньому картки мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 та захисного чохла чорного кольору слід застосувати спецконфіскацію в порядкуст.96-1 КК України, оскільки вказане майно одержане внаслідок вчинення злочину.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі строком на два роки.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 31 липня 2019 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу, призначене ОСОБА_6 за попереднім вироком від 03.04.2019 Рівненського міського суду Рівненської області виконувати самостійно.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.06.2019 з планшету марки «ASUS», моделі К012, IMEI: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі FIG - LX1, IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI1: НОМЕР_4 , встановленої в ньому картки мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 та захисного чохла чорного кольору із полімерного матеріалу, які належать ОСОБА_6 .
До речових доказів по справі: планшету марки «ASUS» моделі К012 ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі FIG - LX1, ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , встановленої в ньому картки мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 та захисного чохола чорного кольору із полімерного матеріалу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - застосувати спецконфіскацію, в порядкуст.96-1 КК України та звернути їх в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1