Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8462/19
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року м. Миколаїв

Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотань, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотань.

В поданій скарзі заявник зазначає, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005209. В даному кримінальному провадженні заявник не одноразово зверталась до слідчого із клопотаннями про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

Так, 21.08.2019 року, 16.09.2019 року ОСОБА_3 було подано ряд клопотань в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0005209, однак в порушення вимог чинного законодавства вона не отримала відповіді про розгляд поданих клопотань і тому вважає, що вони не розглянуті слідчим у встановлений законодавством строк.

Не погоджуючись із такою бездіяльністю слідчого при розгляді клопотань про проведення слідчих дій ОСОБА_3 звернувся із відповідною скаргою до слідчого судді та просила зобов`язати слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області розглянути подані 21.08.2019 року та 16.09.2019 року клопотання відповідно до вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Також, заявник зазначила, що слідчим в кримінальному провадженні не проводиться жодних слідчих дій спрямованих на встановлення обставин справи, а подані нею клопотання не розглядаються.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки в судове засідання не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, вислухавши думки учасників процесу приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що 23.01.2020 року Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області було отримано повідомлення, про розгляд скарги ОСОБА_3 07.02.2020 року, тож не явка слідчого в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Статтею 220 КПК Встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів, 21.08.2019 року ОСОБА_3 подала слідчому клопотання про проведення слідчих дій. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області 21.08.2019 року, про що мається відповідна відмітка на клопотанні. 16.09.2019 року заявником було подано 3 клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, в той же день клопотання були отримані Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області згідно відповідних відміток уповноваженої особи. Будь яких документів, які б свідчили про розгляд вказаних клопотань слідчому судді не було надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно має місце бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0005209, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 в термін передбачений ст.. 220 КПК України.

З огляду на наведені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0005209 розглянути клопотання про проведення слідчих дій подані ОСОБА_3 21.08.2019 року та 16.09.2019 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1