13.01.2020 Справа № 756/1495/19
Унікальний № 756/1495/19
Провадження № 1-кс/756/3/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.01.2019 у кримінальному провадженні № 0000598,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.01.2019 у кримінальному провадженні № 0000598.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є повідомлення із відміткою.

Прокурор прокуратури міста Києва ОСОБА_5 до суду не прибув, однак надав письмову інформацію про те, що станом на 23.01.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 проводилось слідчими першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва (місце розташування підрозділу органу досудового розслідування: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва). Поряд із цим, 01.11.2019 року рішенням заступника керівника прокуратури міста Києва підслідність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , визначено за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. З 15.11.2019 року та по теперішній час досудове розслідування у провадженні здійснюється слідчими Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (місцезнаходження підрозділу органу досудового розслідування: м. Київ, бульв. Л. Українки, 26,7-й поверх та в окремих кабінетах у приміщенні за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 50). Тому, просив застосувати аналогію закону та закрити провадження у справі №1-кс/756/463/19 за скаргою захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000598 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді його клопотання від 23.01.2019, через її непідсудність слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва

Вивчивши клопотання, додані до нього документи та інформацію надану прокурорами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, статтею 174 КПК України, якою передбачено процесуальний порядок скасування арешту майна під час досудового розслідування, чітко не визначено територіальну юрисдикцію щодо розгляду вказаної категорії клопотань.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, виходячи із наведеного, клопотання учасника кримінального провадження щодо скасування арешту на майно згідно ст. 174 КПК України, підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що з інформації наданої прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 10.01.2020 року встановлено, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000598 (в межах якого адвокат ОСОБА_4 звернувся із скаргою), з 15.11.2019 року здійснюється слідчими Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Разом з тим, адресою органу досудового розслідування - слідчими Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві є адреса: м. Київ, бульв. Л. Українки, 26,7-й поверх та в окремих кабінетах у приміщенні за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 50, тобто поза територіальною юрисдикцією слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва.

З огляду на зазначене та на те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000598, яке з 15.11.2019 року здійснюється Другим слідчим відділом (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва, то клопотання підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заінтересованих осіб із таким клопотанням до слідчого судді належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.01.2019 у кримінальному провадженні № 0000598, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1