Єдиний унікальний номер 341/96/20
Номер провадження 1-кс/341/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

23 січня 2020 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000016 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 20.01.2020 р. о 15.35 год. працівниками СРПП №2 під час патрулювання в м. Галичі по вул. Майдан Різдва, був зупинений автомобіль «RENAULT MEGANE SHENIC» р.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . При перевірці документів встановлено, що записи в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідають номерам кузова вказаного автомобіля.

Цього ж дня в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки " RENAULT MEGANE SHENIC", реєстраційний № НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.

Згідно рапорту поліцейського СРПП №2 Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області вбачається, що під час перевірки реєстраційних документів на вищезгаданий автомобіль було виявлено ознаки підробки, а саме: в ході перевірки було встановлено розбіжність номерів кузова, зазначених на автомобіль та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із номером, який вказаний у базі даних «НАІС».

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "RENAULT MEGANE SHENIC", реєстраційний № НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила про його задоволення.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд к5лопотання без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20.01.2020 року слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майно, а саме, на: 1) протокол огляду місця події; 2) постанова про визнання речовим доказом; 3) копією протоколу допиту потерпілого та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт:

- на автомобіль марки "RENAULT MEGANE SHENIC", реєстраційний № НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Делієве Галицького району, Івано-Франківської області;

- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1