ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 лютого 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком суду, невідбутої частини покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.11.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховано з моменту його фактичного затримання.

Вирішено питання про долю речових доказів.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він просить переглянути дану справу, оскільки вважає, що в його діях відсутній умисел на заволодіння транспортним засобом.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ЄУНСС:724/1792/18
НП:11-кп/822/155/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч. 1 ст.289 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
КК України
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та самого вироку суду, розгляд провадження щодо ОСОБА_2 було розглянуто в спрощеному порядку у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав і обставини його вчинення ніким з учасників провадження не оспорювались, як і самим обвинуваченим. При цьому, судом першої інстанції було з`ясовано чи правильно розуміють учасники провадження, визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений дав відповідні пояснення щодо зазначених обставин та визнання ним вини у вчиненні даного правопорушення.

Таким чином, вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 оскаржується з підстав, з яких він не може бути оскаржений.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин, коли встановлено, що вирок суду оскаржений виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений, в силу положень ч.3 ст.349 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394, 396, 399 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000283 від 12.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1