СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8698/20 пр. № 1-кп/759/1097/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», представник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2020 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля станції міжміського сполучення «Святошин» в м. Києві, шляхом знахідки незаконно для особистого вживання, тобто без мети збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (маса у речовині 0,424 г), яка знаходилась у двох поліетиленових пакетах, які поклав до своєї сумки та продовжив при собі незаконно зберігати. Того ж дня, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 9 по вул. І. Крамського в м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким видав вказану психотропну речовину.

Вилучена у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №2), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Крім того, 26 травня 2020 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі» (м. Київ по вул. Берковецька, 6), діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: книгу та шоколадне яйце з іграшкою «Кіндер», а всього майна на загальну суму 431 грн. 61 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та намагався винести дане викрадене майно з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, показавши що дійсно 27 березня 2020 року він, знаходячись біля станції «Святошин» в м. Києві, шляхом знахідки, незаконно для власного споживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину PVP, розмір якої у перерахунку на суху речовину 0,424 г не оспорював, яку продовжив зберігати при собі. Цього ж дня, близько 12 год. 00 хв. він, знаходячись біля будинку № 9 по вул. І. Крамського в м. Києві, був затриманий працівниками поліції, яким видав вказану психотропну речовину. Крім того, 26 травня 2020 року близько 14 год. 20 хв. вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав, він намагався вчинити таємне викрадення товару з приміщення гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6, а саме: книгу та іграшку «Кіндер», загальну вартість якого у 431 грн. 61 коп. не оспорював. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 27 березня 2020 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP (вагою у речовині 0,424 г), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 26 травня 2020 року вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, проте став на шлях виправлення, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю обох злочинів. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, а за сукупністю злочинів із використанням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у виді штрафу:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 - в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 020 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 020 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 256 грн. 08 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину PNP (маса у сухій речовині 0,424 г), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити, інші повернути належним володільцям.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10