overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/5822/19
Провадження 1-кп/554/167/2020
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання голови відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 про надання медичної документації у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 19.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року по справі призначено судову психіатричну експертизу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня імені О.Ф.Мальцева».

12.03.2020 року на адресу суду вказане вище клопотання про надання в розпорядження експертів додаткових матеріалів, а саме медичних карток амбулаторних хворих з психіатричного кабінету Карлівської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Карлівка Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Карлівка Полтавської області

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи.
Ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.
Ураховуючи, що медичні документи, про витребування яких заявлено клопотання експертною установою необхідні для проведення призначеної судом судової психіатричної експертизи, тому такі документи підлягають витребуванню з відповідної медичної установи.
Керуючись ст. ст. 69,101,332, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання голови відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 про надання медичної документації задовольнити.

Витребувати з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Карлівська центральна районна лікарня ім. Л.В. Радевича" (39500, Полтавська обл., місто Карлівка, вул. Радевича, 2) медичних карток амбулаторних хворих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Карлівка Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Карлівка Полтавської області.

Установити строк для виконання даної ухвали суду до 20 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 563/295/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2020 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 21 травня 2020 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 690/379/18
Провадження № 1-кп/690/5/20
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
25 березня 2020 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 08 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
24.03.2020 прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, де просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого прокурор братиме участь в засіданні, перебуваючи в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, враховуючи територіальну віддаленість та у зв`язку з введенням карантину по всій території України та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

А тому, з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважаю за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в:
провести судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 26 березня 2020 року в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 .

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити участь прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області для організації виконання зазначеного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/15/20
Справа № 702/169/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
25 березня 2020 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020, та призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 25.03.2020 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

23.03.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Барського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 25.03.2020 о 08.00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2.

У судове засідання викликати особу, яка звернулася зі скаргою, прокурора.

Зобов`язати Барський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді для огляду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 07.03.2020 (реєстраційний номер № 796 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події) та направити представника для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 947/6366/20
Провадження № 1-кс/947/3061/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженому з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002120 від 03 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши підозрювану цілодобово не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 22.05.2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчогосудді або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з міста проживання, тобто міста Одеси, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, незалежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків покласти на СУ ГУ НП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України протягом п`яти діб та проголошено слідчим суддею 31.03.2020 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7410/17
Провадження № 1-кп/947/372/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2020 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження об`єднанні в одне провадження у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21).

Визначити строк дії ухвали суду до 21.05.2020 року включно.
Ухвала суду щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 14:00 год., 23.03.2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/3052/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріяшівка, Балтського району, Одеської області, громадянина України, не працевлаштованого, раніше судимого:

- засудженого 26.03.2015 Балтським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, який на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» МЮУ.

Строк дії ухвали становить 58 днів та рахується з моменту проголошення ухвали 25.03.2020 року по 22.05.2020 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено слідчим суддею о 16 годині 30 хвилин 31.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2641/17
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

25 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальні акти у кримінальному провадженні за № 0002030 від 20.07.2017року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України; № 0001106 від 15.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 186 ч. 1 КК України,-

Сторони кримінального провадження та інші учасники провадження прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання, а також враховуючи, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11.30 годину 04 травня 2020 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2, для організації контролю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/462/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строк звернення не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 на бездіяльність Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 27 березня 2020 року.

Витребувати з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11 березня 2020 року.

У судове засідання викликати заявника, представника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/180/20
Провадження № 1-кс/506/26/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження матеріалу
24.03.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000572 від 04.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В с т а н о в и в:
24.03.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містить інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій.
24.03.2020 року дана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000572 від 04.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити до розгляду на 26 березня 2020 року о 10 год. 40 хв., про що повідомити учасників.

Слідчий суддяОСОБА_1