УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 Справа №607/47/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 16.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, sмs-повідомлення із номера мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: інформацію про дату і час їх здійснення, тривалість, абонентів, маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, як місцезнаходження запитуваного абонента так і його співрозмовників, індивідуальні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, а також номера скретч-карток, якими поповнювався вищевказаний номер мобільного телефону, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів, за період з 01 січня 2019 року по 26 грудня 2019 року.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 03.09.2019 під час проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», який на праві володіння та користування знаходиться у громадянина ОСОБА_5 , державний номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено, що біля запасного колеса до днища автомобіля, за допомогою магніту, вмонтованого в корпус, приєднаний пристрій у вигляді прямокутної пластикової коробки розміром 120х78х40 мм, який обмотаний електроізоляційною стрічкою чорного кольору.
Також, у пристрої містилася сім-картка, якій відповідає номер мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході розслідування встановлено механізм роботи даного пристрою, так технічний пристрій активовувався шляхом відправлення з мобільного терміналу текстового повідомлення з відповідними символами кодами команд керування, абоненту GSM зв`язку, номер якого визначений встановленою сім-карткою, після чого пристрій активовувася. Після авторизації мобільного терміналу та обрання відповідного режиму роботи, за допомогою мобільного терміналу отримувалася інформація щодо місця знаходження об`єкта географічні широта, довгота, швидкість переміщення пристрою в км/год, дата/час та посилання на карту на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так встановлено, що таке відслідковування здійснювалося за допомогою мобільного терміналу в якому містилася сім-картка із номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які незаконно використовували у автомобілі марки «Mitsubishi Grandis», прихований пристрій, з ознаками спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, вищевказаного абонента з іншими абонентами зв`язку за період з 01 січня 2019 року по 26 грудня 2019 року.
Вказана інформація має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ вчинення злочину.
У даному кримінальному провадженні іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 та містять інформацію про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, sмs-повідомлення із номера мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: інформацію про дату і час їх здійснення, тривалість, абонентів, маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, як місцезнаходження запитуваного абонента так і його співрозмовників, індивідуальні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, а також номера скретч-карток, якими поповнювався вищевказаний номер мобільного телефону, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів, за період з 01 січня 2019 року по 26 грудня 2019 року, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1