overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/694/20
Провадження № 1-в/314/418/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення(суддя ОСОБА_3 ).
23.04.2020 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посаді судді Вільнянського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку проможливість призначення клопотання до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 24.06.2020 року о 15 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.04.2020
№ 336/2006/19
Пр. 1-кп/336/197/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, представника потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-40 годині 10 квітня 2020 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.04.2020
Справа № 334/2069/20
Провадження № 1-кп/334/788/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петро-Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, студента 4 курсу «Запорізького професійного ліцею автотранспорту», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2020 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петро-Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, студента 4 курсу «Запорізького професійного ліцею автотранспорту», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 18 травня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4908/19
Провадження № 1-в/442/130/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_6 , -
встановив:
30.03.2020 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_6 .
В судові засідання 10 квітня 2020 року та 27 квітня 2020 року засуджена не з`явилася та не повідомила про поважність причин своєї неявки.
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 заявив клопотання про привід засудженої в наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка в судове засідання засудженої ОСОБА_6 є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та застосувати до засудженої привід для забезпечення її явки у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 371, 372 КПК України, суд-
постановив:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 29 травня 2020 року о 09 годині 45 хвилин.
Привід здійснити через Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/9185/20
Провадження №1-кс/127/4111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001373 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 04.05.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001373 по 08 травня 2020 року включно, по закінченню якого останні будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №463/3764/20
Провадження №1-кп/463/408/20
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
30 квітня 2020 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 від 24.08.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:
згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 20.03.2020, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді ОСОБА_1 .
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 від 24.08.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 травня 2020 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/4179/20
Провадження №1-кс/932/2149/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого, від 13 лютого 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0002859 від 27.11.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , 13.02.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002859 від 27.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Вказану постанову заявник отримав 31.03.2020 року.
Із вказаною постановою заявник не погоджується, вважає її такою, яка не відповідає нормам процесуального законодавства, оскільки слідчим не було проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, а саме: не були допитані численні свідки, не було всебічно, повно та неупереджено досліджено всі обставини кримінального провадження та не надана їм належна правова оцінка. Як вбачається із тексту постанови зазначено лише про допит потерпілого та одного свідка. Окрім того, як вказує заявник, слідчим не вжито заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. На підставі викладеного заявник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, з вимогою скасувати постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002859 від 27.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Заявник- ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, у задоволенні скарги прохав відмовити, вважає свою постанову законною та обгрунтованою.
Дослідивши скаргу, копію оскаржуваної постанови, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Як вбачається з тексту постанови слідчого, про закриття кримінального провадження, слідчий наводить перелік ознак об`єктивної сторони складу злочину передбаченого ст. 356, та приходить до висновку: «В ході проведення досудового розслідування жодних з цих ознак не встановлено». Однак слідчий не вказує обґрунтування того, яким чином він дійшов до такого висновку, не вказує чому саме у кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002859 від 27.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відсутні ознаки об`єктивної сторони складу злочину, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, що і є підставою для її скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-309 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , задовольнити.
Постанову слідчого від 13.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0002859 скасувати.
Копію цієї ухвали направити начальнику СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
№ 207/2987/19
№ 1-кп/207/223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні не доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 вважає не можливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_4 також вважає неможливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з не доставкою обвинуваченого ОСОБА_6 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до розгляду клопотання про відвід судді на 26.05.2020 року на 13 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 210/741/20
Провадження № 1-кс/210/658/20

"29" квітня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області,слідчий суддя , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити і залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304, 369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1057/20
Номер провадження 1-кп/473/205/2020

У Х В А Л А

"30" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську питання про виправлення описки у вироку суду від 22 квітня 2020 р. у кримінальному провадженні №0001628 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2020 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Однак, при ухваленні вказаного вироку в його резолютивній частині допущено описку щодо призначеного покарання у виді штрафу, а саме його розмір помилково вказаний як «2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» замість вірного «250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, оскільки зазначена вище описка є технічною та допущена помилково, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, а саме замість помилково вказаного розміру штрафу «2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» вважати вірним «250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Ухвалу може оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/713/20
Провадження №1-кп/477/187/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 14 травня 2020 року 10-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Вітовського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2374/20
Провадження № 1-кс/487/2805/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

29.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 13.01.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 13.01.2020 року.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом заявника і представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 13.01.2020 року.
Призначити скаргу до розгляду на 05 травня 2020 року о 16.15 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000043 від 13.01.2020 року.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1