Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/612/20
Провадження № 1-кп/572/257/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження №0000172 від 12.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сарни та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не судимого,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 11.02.2020 року приблизно о 12 год. 40 хв., переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до належного фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , увійшов в середину приміщення магазину, підійшов до прилавків та став розглядати товарно-матеріальні цінності, які там знаходилися.

Далі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не спостерігають за ним, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими особами, з прилавку взяв шуруповерт марки «Зенит», вартістю 847, 30 грн., який сховав до кишень свого верхнього одягу, вийшов з приміщення магазину, сів на велосипед та поїхав у невідомому напрямку, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 847, 30 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в заяві поданій до суду, просив кримінальне провадження розглядати у його відсутність. В поданій до суду заяві підтвердив факт викрадення у нього вказаного майна. Збитки йому відшкодовані. Щодо міри покарання ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.
Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_7 визнає.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Приймаючи до уваги встановлене, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, те що шкода внаслідок скоєння злочину потерпілій відшкодована, суд приходить до висновку про доцільність призначення більш м`якого виду покарання у виді штрафу, ніж інші більш суворі покарання передбачені санкцією ч.1 ст.185 КК України, та буде відповідати тяжкості злочину та особі винного, сприяти виправленню та попередженню у вчинені ним нових злочинів.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази : шуруповерт марки «Зенит», переданий на відповідальне зберігання власнику повернути ОСОБА_5 ;

диск DVD+R із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження;

куртку та шапку, які знаходяться на відповідальному зберіганні у власника повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1