Справа № 1-669/11
Номер провадження 1/1109/35/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката Кучмара С.В.,

підсудної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.З ст.190, ч.З ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайства), вчиненого у великих розмірах, а також заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайства), вчиненого у великих розмірах, тобто злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.З ст.190, ч.З ст.190 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат Кучмар С.В. заявив клопотання про зміну підсудній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, у зв`язку з тим, що з початку 2012 року стан здоров`я ОСОБА_4 значно погіршився, вона неодноразово зверталась за медичною допомогою в медичну частину Кіровоградського СІЗО, їй встановлено діагноз: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги II функціональний клас, вторинна гіпертонічна хвороба, екстросістолія, недостатність кровообігу І ст., кібта правого яєчника. Крім цього, ОСОБА_4 не перешкоджає встановленню істини по справі, дає послідовні показання та вживає заходи до добровільного відшкодування майнових збитків потерпілим у справі, відшкодувавши на даний час загалом 21000 грн.

Заслухавши думку прокурора та потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, підсудну ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, суд вважає, що заявлене захисником клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів і продовженні злочинної діяльності, у тому числі, під час досудового слідства та обрання їй міри запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, яка завдала шкоди 24 потерпілим на загальну суму 114225 грн. 04 коп., з яких відшкодовано лише менше 5 частини, що свідчить про те, що знаходячись на волі вона може вчинити нові злочини, ухилятися від суду та виконання процесуальних рішень по справі, а також перешкодити встановленню істини по справі.

Крім цього, хоча захисником і надано суду довідку Кіровоградського СІЗО про наявність захворювань у підсудної, проте, данні, наявній в ній, не свідчать про неможливість утримання через таке захворювання ОСОБА_4 під вартою в умовах слідчого^ ізолятора, внаслідок неможливості надання їй необхідного лікування.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.148, 155, 165, 165-1, 273, 274 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката Кучмара С.В. про зміну підсудній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло