Справа № 405/8346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2020 по справі № 405/8346/19, провадження №1-кс/405/4655/19,

встановлено:

до судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2020 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області від 29.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000214 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.
Прокурор просить роз`яснити ухвалу у зв`язку із встановленням відсутності складу даного кримінального правопорушення, щодо : 1) конкретного органу чи установи, на які покладається обов`язок виконання даного судового рішення; 2) способу виконання: яка уповноважена службова особа з числа правоохоронних органів та які має вчинити дії після скасування постанови слідчого; 3) порядку виконання: який правоохоронний орган має здійснювати подальше досудове розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1-2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так,слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2020 року, задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області від 29.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000214 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 07.05.2018 року, постанова слідчого від 10.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000214 від 07.12.2016 року була скасована та вказано конкретно на те, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження № 0000214 взагалі не було допитано слідчого ОСОБА_5 з приводу обставин, які перевірялися під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, не в повному обсязі допитано слідчу ОСОБА_6 , зокрема з приводу невиконання нею вказівок, викладених в ухвалах слідчих суддів, прийнятих під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000132, що і призвело до порушення відносно останньої кримінального провадження № 0000255 за ч. 1 ст. 382 КК України.
Також, слідчим не допитано прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Фактично слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_3 встановлено невиконання попередньої ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 07.05.2018 року, якою скасовано постанова слідчого від 10.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000214 від 07.12.2016 року в якій вказано конкретно, які процесуальні дії слідчому необхідно вчинити.
У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Аналізуючи вказану ухвалу суду, слідчий суддя приходить до висновку, що вона, відповідно до вимог ст. 370 КПК України, викладена в ясній та зрозумілій формі, будь-яких протирічь та двоякого тлумачення не містить.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що зміст ухвали Ленінського районного суду від 10.01.2020 року викладено чітко, зрозуміло, а тому суд не вбачає підстав для роз`яснення останньої.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2020 по справі № 405/8346/19, провадження №1-кс/405/4655/19 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9