Єдиний унікальний номер 741/1355/18
Провадження № 1-кс/741/25/20
У Х В А Л А

м. Носівка 03 лютого 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000248 від 5 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
30 січня 2020 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 5 серпня 2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 5 серпня 2018 року близько 2 години ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдали ОСОБА_8 , щонайменше 20 ударів по голові, руках, тулубу. На неодноразові прохання присутніх осіб припинити протиправні дії, не реагували. Після припинення заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 за допомогою осіб, які були свідками події, він залишив місце свого перебування.

Цієї ж ночі 5 серпня 2018 року близько 2 години 30 хвилин ОСОБА_8 повернувся зі своїм товаришем ОСОБА_9 з метою з`ясування обставин його побиття. Прибувши разом з ОСОБА_9 на АДРЕСА_1 , до того ж непрацюючого магазину, де перебував раніше, та при спробі вийти з автомобіля, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, витягли ОСОБА_8 проти його волі з автомобіля, повалили на бетонне покриття та у лежачому положенні, коли він не міг чинити опору та знаходився у безпорадному стані, діючи умисно, завдали йому кожен близько по 5-10 ударів ногами по голові та тулубу, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжували завдавати удари ногами у кількості близько 5-10 ударів по голові та тулубу, в результаті чого ОСОБА_8 втратив свідомість.

Прибувши 05 серпня 2018 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 на АДРЕСА_1 до непрацюючого магазину, вийшов із салону автомобіля і побачив, як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 і ОСОБА_7 завдають удари ногами по різним частина тіла ОСОБА_8 , який лежав на землі. З метою припинення вчинення протиправних дій почав робити їм зауваження, на що останні не відреагували і продовжували завдавати удари ОСОБА_8 ногами по голові та тулубу, завдавши щонайменше близько десяти ударів. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи умисно, безпричинно, на грунті особистих неприязних відносин підбіг до ОСОБА_9 та завдав йому удар кулаком у обличчя, а ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 почали наносити йому удари кулаками по обличчю, тулубу, по ногам, завдавши близько десяти ударів, після чого потягли його за руки, повалили на землю, де ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 продовжили завдавати йому удари ногами по різним частинам тіла, загалом спричинивши не менше п`ятнадцяти ударів потерпілому ОСОБА_9 , в результаті чого він втратив свідомість.

05 серпня 2018 року близько 02 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в центрі АДРЕСА_1 , діючи узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_12 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно завдав удар кулаком в обличчя, після чого ОСОБА_12 упав на землю та доводячи свої злочинні наміри до кінця, усі разом завдали чисельних ударів, не менше 5, руками та ногами в область голови, тулубу і кінцівок потерпілого ОСОБА_12 , чим спричинили тілесні ушкодження, що належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано свідків, визнано потерплими, призначено та проведено судово-медичні експертизи, проведено одночасні допити, слідчі експерименти за участю свідків та потерпілих осіб. Кримінальне провадження з проектом повідомлення про підозри направлено до Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури для погодження. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 5 лютого 2020 року.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, а також для визначення остаточної кваліфікації злочинів виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 5 лютого 2020 року, а органу досудового розслідування необхідно ще провести слідчі (розшукові) дії, які неможливо було здійснити в межах строків досудового розслідування, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до дванадцяти місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 5 серпня 2018 року до дванадцяти місяців.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

5 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000248 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Метою продовження строку досудового розслідування є повне, всебічне та неупереджене розслідування, у зв`язку з чим у слідчого виникає необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, що виявилося неможливим у межах загальних строків досудового розслідування.

Вважаю, що слідчим доведено, що додані до клопотання матеріали переконливо свідчать про те, що було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а для завершення досудового розслідування потрібен додатковий час.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи та виконання завдань кримінального провадження, продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та що такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 5 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України, до дванадцяти місяців, тобто 5 лютого 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1