Справа № 754/3/20
У Х В А Л А
Іменем України

20 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання у кримінальному провадженні № 0009053 від 19 грудня 2019р. про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадяни України, учня ВПУ № 25 м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25 квітня 2019р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - захисника ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6
неповнолітнього - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_3 28 жовтня 2019р. приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи біля ЗОШ № 248 по вул. Закревського, 45-б в м. Києві діючи умисно, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під час спілкування з малолітнім ОСОБА_7 попросив у нього для того, що зайти в «instagram», належний ОСОБА_8 мобільний телефон «ХіоаmіМіРlау4», вартістю 5173 грн. 85 коп. В подальшому, отримавши від ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон та не маючи при цьому наміру його повертати, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а вказаним майном розпорядився на власний розсуд, тим самим шляхом зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном, яке належить малолітньому потерпілій ОСОБА_8 , завдавши при цьому матеріальної шкоди на загальну суму 5173 грн. 85 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у скоєному, погодився з викладеним в клопотанні. Розкаюється в скоєному.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового злочину.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 не заперечували проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Неповнолітній ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_3 дійшов до таких висновків.

Судом визнано доведеним вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке виразилось у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_3 не було під час досудового розслідування надано статусу підозрюваного, оскільки він не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у службі у справі дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та в секторі ювенальної превенції Деснянського УП ГУНП в м. Києві не перебуває.

Згідно ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом .

Згідно з ч.1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи обставини та ступінь тяжкості вчиненого неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, особу неповнолітнього ОСОБА_3 , склад сім`ї, умови життя, виховання неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Речові докази по справі: мобільний телефон «ХіоаmіМіРlау4» суд залишає потерпілій ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0009053 від 19 грудня 2019р за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Речові докази по справі: мобільний телефон «ХіоаmіМіРlау4» залишити потерпілій ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий: