Справа № 451/605/20
Провадження № 11-п/811/483/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Радехівського районного суду Львівської області від 06 травня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна,

встановив:
12 травня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Радехівського районного суду Львівської області від 06 травня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000105 від 03 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, звертає увагу на те, що на даний час у Радехівському районному суді Львівської області правосуддя здійснює лише одна суддя ОСОБА_3 , яка з 04 травня 2020 року перебуває на лікуванні, строк завершення якого невизначений. Тому на даний час розгляд справ в Радехівському районному суді Львівської області неможливий.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням слідчого про арешт майна не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.9).

З 04 травня 2020 року єдина суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 не здійснює правосуддя у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. Кінцевий строк перебування судді на лікарняному невідомий, у зв`язку з чим розгляд справ у вказаному місцевому суді в найближчій перспективі неможливий.

А тому, керуючись п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:
Подання Радехівського районного суду Львівської області від 06 травня 2020 року задоволити.

Матеріали справи №451/605/20 з клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000105 направити на розгляд до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1