Справа № 522/7287/20
Провадження по справі № 1-«кс»/522/7074/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( повний текст )

20 травня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру, -

У С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на підозру від 15.04.2020 року у кримінальному провадженні №000541 від 07.02.2020 року та просив зобов`язати орган досудового розслідування та прокурора (групу прокурорів) негайно вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1, 2 ст. 289 КК, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000541 від 07.02.2020 (виділеного з № 0001964 від 09.08.2019).

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 посилається на наступне.

Приморським ВП в м.ОдесіГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.289 КК України у кримінальному провадженні № 000541 від 07.02.2020 року, виділеного з № 0001964 від 09.08.2019 року.
Слідча Приморського ВП в м.ОдесіГУНП в Одеській області ОСОБА_7 будучи достатньо обізнаною про можливі місця перебування підозрюваного, вручила ОСОБА_6 повідомлення про підозру за адресою місця реєстрації ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), яка вже 6 років (з 2014 року) не є місцем офіційної реєстрації останнього.Згідно відмітки, копію повідомлення про підозру отримала чергова гуртожитку ОСОБА_8 , яка, відповідно, не є особою, яка могла отримувати відповідний документ.Вручивши повідомлення про підозру черговій гуртожитку, слідча ОСОБА_7 також відібрала у останньої письмові пояснення. В зазначених пояснення ОСОБА_8 вказує, що за два останніх роки її роботи на вказаній посаді ОСОБА_6 не проживав не тільки у зазначеній у паспорті кімнаті, а й взагалі у гуртожитку. Також ОСОБА_8 зазначила, що відшукуваний чоловік їй взагалі невідомий. З норм, викладених у ст.ст. 277, 278 КПК, вбачається, що повідомлення про підозру вручає та особа, яка підписує письмове повідомлення про підозру. 15.04.2020 року. ОСОБА_6 було вручено документ, що іменується повідомленням про підозру слідчим ОСОБА_9 . Однак, повідомлення про підозру було підписано слідчим ОСОБА_7 , яку є старшою групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування Відтак, повідомлення про підозру було вручене ОСОБА_6 не уповноваженим на те слідчим, а отже відбулось з порушенням норм чинного процесуального права.Сторона обвинувачення надавала копії квитанцій поштових відправлень 115 та 123, якими начебто доводилося направлення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 на адреси його місць проживання.
Але, захистом перевірено на сайті «Укрпошти» за трекінговими номерами ці відправлення (додатки № 6 та N° 7). 16.03.2020 ці відправлення були отримані у відділенні поштового зв`язку № 26, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 14 (додаток № 8), тобто відділенні, яке обслуговує сам Приморський ВП в м. Одесі і жодним чином не відноситься до 2 адрес перебування ОСОБА_6 .Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 враховано вищенаведені доводи захисника та підтверджено недотримання. Враховуючи викладене захисник ОСОБА_5 просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні скарги з підстав її необґрунтованості.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Установлено, що Приморським ВП в м.ОдесіГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.289 КК України у кримінальному провадженні № 000541 від 07.02.2020 року, виділеного з № 0001964 від 09.08.2019 року.
15.04.2020 року слідчимПриморського ВП в м.ОдесіГУНП в Одеській області ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 ..
Положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
До повноважень слідчого судді належить розгляд скарги на повідомлення про підозру тільки після спливу двох місячного строку. З урахуванням загальних засад кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.55, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на повідомлення про підозру -відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

26.05.2020