ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1082/19 Номер провадження 11-кп/814/1273/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 29 липня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.06.2019, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження та просив поновити його.
Як підставу поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає перебування на лікарняному та витребовування відповідної довідки адвокатом.
Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який додатково пояснив, що пропуск строку на апеляційне оскарження було зумовлено затримкою Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області при призначенні йому захисника для надання допомоги у складанні апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти його задоволення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Полтавського районного суду Полтавської області щодо ОСОБА_7 , проголошений 29.07.2019 та цього ж дня вручений ОСОБА_7 , про що мається розписка останнього (а.с. 80).

Отже 30-ти денний строк для оскарження вказаного судового рішення повинен обчислюватися з 29.07.2019 та останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 28.08.2019.

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок лише 30.10.2019 зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Пропущення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 обґрунтовує перебуванням на лікарняному та витребовуванням відповідної довідки адвокатом, однак дана підстава пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, на думку колегії суддів, не може бути визнана поважною з огляду на наступне.

З доданої до апеляційної скарги довідки від 26.09.2019 № 103 вбачається, що ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.07.2019 по 24.07.2019 з діагнозом: гострий флегмонозний апендицит, проведена операція апендектомія, дренування черевної порожнини.

Поміж тим, судовий розгляд за участі ОСОБА_7 , наслідком якого стало ухвалення оскарженого вироку Полтавської районного суду Полтавської області, відбувся вже після проведеної операції - 29.07.2019. Слід зазначити, що відповідно до технічного запису судового засідання обвинувачений не повідомляв суд про неможливість проведення судового засідання за станом здоров`я.

У матеріалах особової справи наявна лікарська довідка про проведення ОСОБА_7 операції 21.07.2019, інші дані, які б свідчили про подальше лікування, його тривалість та перебування у медичній частині матеріали особової справи не містять.

Колегія суддів враховує, що обвинувачений потребував певного часу для відновлення стану здоров`я після операції, проте, з огляду на відсутність у особовій справі інформації про подальше лікування, участь у судовому засідання через 6 днів після операції, - дійшла висновку про швидке відновлення ОСОБА_7 після операції.

Що стосується доводів про тривале не призначення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника обвинуваченому як необхідну для врахування підставу для визнання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, то слід зазначити наступне.

На підстав звернення ОСОБА_8 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області 17.09.2019 адвокату ОСОБА_9 було надано доручення для здійснення безоплатної вторинної правової допомоги № 357.

20.09.2019 адвокат ОСОБА_9 мав побачення із ОСОБА_7 та надав йому відповідну правову допомогу. Отже, з дня отримання правової допомоги до часу звернення до суду апеляційної інстанції пройшло 50 днів, що майже удвічі більше проміжку часу, який законодавцем встановлений для складання та подання апеляційної скарги у кримінальному провадженні.

Таки чином, ОСОБА_8 мав реальну можливість оскаржити судове рішення у визначений КПК України строк.

Вказані обвинуваченим доводи жодним чином не пояснюють звернення з апеляційною скаргою через 3 місяці після проголошення вироку суду та не підтверджені відповідними доказами, які б свідчили про явні перешкоди у зверненні обвинуваченого до апеляційного суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає доводи обвинуваченого ОСОБА_7 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 29 липня 2019 року непереконливими, у зв`язку з чим не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строк на апеляційне оскарження вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 29 липня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 29 липня 2019 року повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з моменту отримання її копії.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4