Провадження № 1-кп/161/1221/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004094 від 26 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою,одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.10.2019, перебуваючи поблизу авторинку, що по вул.Єршова у м.Луцьку, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання зірвав з рослин коноплі частини стебел з верхівками та листям, чим незаконно придбав вказані наркотичні речовини, переніс в квартиру за місцем свого проживання, а саме: в квартиру АДРЕСА_2 , після чого вказані частини рослин коноплі висушив та подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб іншого виду канабіс, який помістив в три сірникові коробки. В подальшому, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі в кишені штанів без мети збуту переніс три сірникові коробки з наркотичним засобом на територію, прилеглу до території ринку «Лучеськ» по просп. Відродження у м. Луцьку, де, продовжив незаконно зберігати без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції о 20 год. 15 хв. 25.10.2019. Так, під час проведення огляду місця події на прилеглій території до ринку «Лучеськ», що по вул. Відродження, у м. Луцьку, працівниками поліції виявлено та вилучено у кишені штанів ОСОБА_4 три сірникові коробки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 745 від 06.11.2019, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,25 г , 2,44 г, 2,27 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Оцінивши всебічно, повно та неупереджено досліджені докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_4 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками вчинення умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак розпочав курс амбулаторного протинаркоманійного лікування з 28.10.2019 року у КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Вживання зі шкодою здоров`я», вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання,
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 30 жовтня 2019 року скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речові докази: три сірникові коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме канабіс, яку поміщено в сейф пакет №2549351 та передано на зберігання в камеру речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 30 жовтня 2019 року, а саме на майно, яке вилучено 25 жовтня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, три сірникових коробки з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожих на наркотичну скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: