Справа № 308/1179/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернулася в суд з поданням на підставі ч.ч. 2,3 ст. 166 КВК України, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 15.11.2018 року на виконання до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , після отримання його вказаний громадянин був взятий на облік.

Цього ж дня (15.11.2018 року) вищезазначеному громадянину було надіслано виклик за адресою АДРЕСА_2 , днем явки було зазначено 22.11.2019 року, однак ОСОБА_4 не з`явився до Ужгородського МРВ, тому йому було надіслано повторний виклик в якому днем явки вказано 30.11.2018 року.

29.11.2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 , в ході перевірки вдалось поспілкуватись із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала письмове пояснення, в якому зазначила, що проживає за вищезазначеною адресою близько 17 років разом зі своєю дочкою, ОСОБА_4 вона знає, однак він ніколи не проживав за цією адресою. Місце його знаходження та проживання їй невідоме.

29.11.2018 року було надіслано запит у відділ ВАДР ГУДМС для з`ясування місця реєстрації та проживання вищезазначеного громадянина, але згідно відповіді стало відомо, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ТУ ДМС України місце проживання ОСОБА_4 не значиться.

У зв`язку з вищенаведеним були вжиті першочергові розшукові заходи, та надіслано подання до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . 01.03.2019 року відділом кримінальної поліції Ужгородського ВП заведено ОРС «Розшук» № 1100419 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_4 . 14.03.2019 року працівниками в ході проведення розшукових заходів було виявлено місцезнаходження розшукуваного та доставлено його ініціатору розшуку, тому ОРС було закрито.

14.03.2019 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2018 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався, також була винесена постанова встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов'язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, саме в 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

Перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ засуджений ОСОБА_4 не з`явився
17.04.2019 року на реєстрацію до Ужгородського МРВ філії Центр пробації» в Закарпатській області.

18.04.2019 року ОСОБА_4 з`явився до Ужгородського МРВ та надав пояснення, в якому зазначив, що не зміг прийти на реєстрацію 17.04.2019 року так як знаходився на роботі, довідку надати не може, тому що працює неофіційно, однак це поважною причиною неявки на реєстрацію так як немає підтверджуючих фіалів, тому ОСОБА_4 було винесено попередження.

04.09.2019 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію до Ужгородського МРВ, однак 05.09.2019 року ОСОБА_4 з`явився до Ужгородського МРВ та надав пояснення, в якому зазначив, що не прийшов на реєстрацію 04.09.2019 року тому, що захворів, надав довідку № 142/4.

06.11.2019 року, ОСОБА_4 вкотре не з`явився на реєстрацію до Ужгородського МРВ, тому 07.11.2019 року йому було надіслано виклик для з`ясування обставин чергової неявки на реєстрацію, днем явки вказано 14.11.2019, однак на зазначений день засуджений не з`явився, тому було надіслано повторний виклик.
21.11.2019 року до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з`явилась ОСОБА_6 , яка представилась цивільною дружиною ОСОБА_4 , та надала письмове пояснення в якому зазначила, що з 06.11.2019 року її чоловік потрапив в лікарню з діагнозом запалення легенів, але його рідна сестра вирішила продовжити лікування у Мукачівському госпіталі, тому 12.11.2019 року його було перевезено туди. Та додала, що після одужання ОСОБА_4 зобов`язується з`явитись до ОСОБА_7 та надати відповідні документи, які підтвердять вищезазначену інформацію.

28.11.2019 року були надіслані запити до Мукачівського військового госпіталю та в обласну клінічну лікарню.

09.12.2019 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не з`являється до Ужгородського МРВ та не відповідає на телефонні дзвінки, працівником пробації було здійснено перевірку за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_3 , в ході перевірки вдома нікого не було, виклик залишено в дверях, днем явки зазначено 13.12.2019 року.

17.12.2019 року було здійснено повторну перевірку з адресою АДРЕСА_3 , під час перевірки вдалось поспілкуватись із сусідами (які відмовились представлятись та надавати письмові пояснення), але повідомили про що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 припинили винаймати житло за вищезазначеною адресою вже близько двох місяців, та на даний час можливо проживають за адресою АДРЕСА_4 .

Цього ж дня (17.12.2019 року) було здійснено перевірку за ймовірним місцем проживання засудженого, за адресою АДРЕСА_4 , однак в ході перевірки вдома нікого не було, тому виклик залишено в дверях на 20.12.2019 року.

23.12.2019 року засуджений з`явився та надав письмове пояснення в якому зазначив, що з 06.11.2019 року по теперішній час його причиною неявок до Ужгородського МРВ є те, що він перебував на роботі в приватного підприємця з 06 год. по 18:00 год., а саме вантажник овочів та фруктів, однак підтверджуючі документи надати не може, так як працює неофіційно, тому це не є поважною причиною систематичних неявок на реєстрацію.

Враховуючи викладене, а саме те, що громадянин ОСОБА_4 , не виконує обов`язок покладений на нього судом, тобто тематично не з`являється для реєстрації до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр проації» в Закарпатській області та допустив 4 (чотири) неявки, без поважних на те причин і не реагує на застереження, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а також змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, чим порушив п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, тому на підставі ст. 537 ч. 1 п.8, ст.539 ч. 2 п. 3 Кримінально-процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 66 Кримінально-виконавчого кодексу України вважаю за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 до Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2018 року - 3 роки позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 явка якого є обов`язковою, в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, задля забезпечення участі підсудного ОСОБА_4 у судовому засіданні були надіслані повістки на адресу його місця проживання, яка зазначена у поданні провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , а саме на адресу АДРЕСА_4 . Проте на адресу суду поверталися відповідні конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та з зазначенням «адресат відсутній». В подальшому задля встановлення місця проживання ОСОБА_4 , Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було надіслано запити до начальника відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради та Начальнику відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області.

Згідно відповідей відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, зазначеною в поданні зареєстрованим не значиться. Відомостей про його місце реєстрації надано не було.

Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, а розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що внесене інспектором подання слід повернути для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

З вимог п.п. 1.5, 1.7 п.1 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560 вбачається, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням включає в себе привід засуджених осіб, які не з`явились за викликом до інспекції та проведення початкових розшукових заходів засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, а також проведення інших заходів, передбачених законодавством. Проведення початкових розшукових заходів щодо зазначених вище категорій засуджених осіб, які залишили постійне місце проживання з метою ухилення від здійснення контролю за їх поведінкою та виконання покладених на них судом обов`язків, здійснюється в порядку, передбаченому цією Інструкцією.

Підпунктами 2.4, 2.5 п.2 розділу IV Інструкції працівники інспекції уносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції. Організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Теж саме передбачено ч. 1 ст. 164 КВК України, а саме те, що кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Як вбачається з п.п. 3.1.1, 3.1.3 п. 3 розділу IV Інструкції органи внутрішніх справ при здійсненні контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та звільненими від відбування покарання виконують подання інспекції про розшук засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме. Подання інспекції про привід засуджених осіб, які без поважних причин не з`явилися за викликом до інспекції.

Як вбачається з поданого подання встановити місце проживання ОСОБА_4 на даний момент неможливо, що відповідно унеможливлює розгляд судом подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2018 року засудженому ОСОБА_4 у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне вказане подання необхідно повернути Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 - повернути Ужгородському міськрайонному відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1