У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2020 Справа №607/9650/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України із клопотанням про накладення решту на майно, яке виявлене та вилучене 10 червня 2020 року під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон торгової марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_2 , в`язку із чотирма брелками та 1 ключем, запальничку зеленого кольору із написом «CLIPPER», розкладний ніж із металевою ручкою чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, светр сірого синього кольору, гаманець сірого кольору, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту банку «А-Банк» № НОМЕР_3 , один предмет зі слідами нашарування речовини бурого кольору, двадцять дев`ять зішкрябів речовини бурого кольору, пару кросівок, три вирізки з поверхонь зі слідами просякання речовиною бурого кольору, одну цигарку зі слідами просякання речовиною бурого кольору, три недопалки.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2020 року, близько 11:00 години, ОСОБА_5 , 1994 р.н., перебуваючи за місцем спільного проживання в квартирі АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті, маючи на меті вчинити вбивство двох осіб, умисно протиправно наніс декілька ударів ножем по тілу своїй матері ОСОБА_7 , 1977 р.н., в результаті чого спричинив їй відкрите проникаюче поранення грудної клітки справа, а також декілька ударів ножем по тілу своєму вітчиму ОСОБА_8 , 1981 р.н., в результаті чого спричинив йому проникаюче поранення грудної клітки, проникаюче поранення черевної порожнини, множинні колото-різані рани обличчя, шиї, тулуба, грудної клітки, кінцівок, які згідно п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від її волі, оскільки наданням медичної допомоги вдалось запобігти смерті потерпілих.

Під час досудового розслідування, 10 червня 2020 року проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: один предмет зі слідами нашарування речовини бурого кольору; двадцять дев`ять зішкрябів речовини бурого кольору; пару кросівок; три вирізки з поверхонь зі слідами просякання речовиною бурого кольору; одну цигарку зі слідами просякання речовиною бурого кольору; три недопалки.

10 червня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання проведено особистий обшук підозрюваного в ході якого вилучено наступні речі: мобільний телефон тортової марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_2 ; в`язку із чотирма брелками та 1 ключем; запальничку зеленого кольору із написом «CLIPPER»; розкладний ніж із металевою ручкою чорного кольору; джинсові штани чорного кольору; светр сірого синього кольору; гаманець сірого кольору; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 ; банківська карта банку «А-Банк» № НОМЕР_3 .

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, вилучене 10.06.2020 року під час під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, а також проведення відповідних експертиз, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.06.2020 року під час під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон торгової марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_2 ; в`язку із чотирма брелками та 1 ключем; запальничку зеленого кольору із написом «CLIPPER»; розкладний ніж із металевою ручкою чорного кольору; джинсові штани чорного кольору; светр сірого синього кольору; гаманець сірого кольору; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 ; банківську карту банку «А-Банк» № НОМЕР_3 ; один предмет зі слідами нашарування речовини бурого кольору; двадцять дев`ять зішкрябів речовини бурого кольору; пару кросівок; три вирізки з поверхонь зі слідами просякання речовиною бурого кольору; одну цигарку зі слідами просякання речовиною бурого кольору; три недопалки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_5 (Чортківське СІЗО № 26 УДДВП в Тернопільській обл.. м. Чортків, вул. Л Українки, 3 )

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1