Справа № 761/9455/20
Провадження № 1-кс/761/5980/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000927 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 31.03.2020 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000927 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 28.01.2020 року 23 години 30 хвилин по 29.01.2020 року 07 годину 10 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Туполева, 20, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "HyundaiAccent", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4

29.01.2020 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києва надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що у період часу з 28.01.2020 року 23 години 30 хвилин по 29.01.2020 року 07 годину 10 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Туполева, 20, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Hyundai Accent", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що попередньо залишив у своєму транспортному засобі марки "HyundaiAccent", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 GPS трекер.

В подальшому, отримавши доступ до інформації GPSтрекера, ОСОБА_7 побачив, що автомобіль рухається в сторону Київської обл., Макарівського р-ну, с. Червона Слобода, про що повідомив працівників Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Після цього в ході проведення слідчих (розшукових) дій працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснено виїзд за вищевказаною адресою та під час обстеження прилеглої території виявлено викрадений автомобіль марки "HyundaiAccent", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом злочину.

29.01.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях та прибудинковій території, що на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , виявлено та вилучено:

1.Кузов автомобіля марки «Хюндай» моделі «Соната» на поверхні якого прикріплені реєстраційний номер « НОМЕР_3 », чорного кольору, на якому відсутні номерні частини кузова, а саме в правій нижній частині лобового скла, який в свою чергу є пошкодженим, кустарним методом, ймовірно шляхом спилювання, відсутній в якому номер кузова, шляхом вирізання. На даному кузові відсутні поверхневі деталі.

2.Частини кузова автомобіля синього кольору без ідентифікуючих ознак, в кількості трьох частин.

3.Частина кузова автомобіля синього кольору з наліпкою в правій передній частині з номером шасі « НОМЕР_4 ».

4.Частина кузова сірого кольору, на якому відсутні ідентифікуючі ознаки, а саме номеру кузова, який в свою чергу вирізаний та спиляний.

5.Частина кузова білого кольору з частково пошкодженим номером шасі.

6.Шасі від автомобіля ідентифікувати якого вдалося можливим.

7.Автомобіль марки «Мазда» темно-зеленого кольору, реєстраційний номер, який прикріплено до кришки багажнику « НОМЕР_5 », на якому відсутній задній бампер та наявні поверхневі пошкодження у вигляді вмятин та подряпин, які в свою чергу, вкриті нашаруванням іржі та бруду. При відкритті капоту автомобіля вдалося ідентифікувати номер кузову « НОМЕР_6 ».

8.Автоперепустка з написом «UBERTAXIRENAULTLOGANAA4600PH»; Довіреність с/н «НВТ 816275»; Довіреність с/н «НАО231183»; Протокол про адміністративне правопорушення серія «АА250164», які вилучено та поміщено до пакету Національної поліції №ЕХР 0196569.

9.Кузов автомобіля чорного кольору марки «Хюндай» моделі «Акцент» без номерних деталей безпосередньо в кузові автомобіля.

10.Частина кузова автомобіля з номером « НОМЕР_2 », яку поміщено до пакету Національної поліції № EXP0219172.

11.Частина металевої пластини, а саме частина кузова з явними пошкодженнями на поверхні шляхом спилювання, яку вилучено та поміщено до пакету Національної поліції № EXP 0219171.

12.Інструмент марки «Makita» моделі «А 9020», який поміщено до експертного пакету Національної поліції.

13.Молоток з дерев`яною рукояткою та металевим накінечником, який поміщено до експертного пакету Національної поліції.

14.Інструмент чорного кольору марки «DniproM» моделі «GS-98», який поміщено до експертного пакету Національної поліції.

15.Ліворуч від входу виявлено та вилучено хвилясту викрутку з рукояткою чорного кольору; пласкогубці металеві з пластиковою рукояткою синього кольору; викрутка з пластиковою рукояткою жовто-чорного кольору, які поміщені до експертного пакету Національної поліції.

16.Права задня дверцята сірого кольору;

17.Ліва передня дверцята сірого кольору;

18.Ліва передня дверцята чорного кольору;

19.Права передня дверцята чорного кольору;

20.Права задня дверцята чорного кольору;

21.Пара передніх сидінь білого кольору;

22.Заднє сидіння білого кольору;

23.Пластикова частина салону білого та чорного кольорів;

24.Задній бампер чорного кольору;

25.Бардачок білого кольору;

26.Упаковка резинових ущільнювачів дверцят;

27.Пластикова панель приборів чорного кольору;

28.Обшивка салону чорного кольору;

29.Обшивка даху авто білого кольору;

30.Передній бампер з знаком «Хюндай» та реєстраційним номером « НОМЕР_7 »;

31.Вихлопна труба з надписом на резонаторі «LFc40»;

32.Чотири легкосплавних диска з автомашин;

33.Ліве переднє крило чорного кольору;

34.Праве переднє крило чорного кольору;

35.Передній бампер чорного;

36.Задній бампер чорного кольору;

37.Блок-касета з радіаторами;

38.Ліва передня дверцята чорного кольору;

39.Права передня дверцята чорного кольору;

40.Капот чорного кольору;

41.Кришка багажника чорного кольору з реєстраційним номером (знаком) « НОМЕР_8 »;

42.Пара задніх фар;

43.Пара передніх сидінь чорного кольору;

44.Заднє сидіння чорного кольору;

45.Пластикова торпеда та кермо;

46.три сліди папілярних узорів та поміщено до паперового конверту з підписами понятих.

За ч. 1ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду (ч. 2ст. 168 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ОСОБА_9 від 29.01.2020 вищевказані предметі, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Вищевказані речі мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 29.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 00009273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, щовищезазначене майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях та прибудинковій території, що на праві власності належить ОСОБА_8 , має ознаки доказів у кримінальному провадженні № 0000927, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях та прибудинковій території, що на праві власності належить ОСОБА_8 .

Враховуючи, що вперше клопотання прокурора про арешт вищезазначеного майна подане своєчасно та слідчим суддею згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України був наданий строк для усунення недоліків, та після закінчення встановленого строку, вдруге прокурором направлено до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про арешт вищезазначеного майна з усуненими недоліками, слідчий суддя вважає за необхідне відновити строк для подання прокурором клопотання про арешт вищезазначеного майна у кримінальному провадженні № 0000927.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відновити строк для подання прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000927.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях та прибудинковій території, що на праві власності належить ОСОБА_8 , а саме:

1.Кузов автомобіля марки «Хюндай» моделі «Соната» на поверхні якого прикріплені реєстраційний номер « НОМЕР_3 », чорного кольору, на якому відсутні номерні частини кузова, а саме в правій нижній частині лобового скла, який в свою чергу є пошкодженим, кустарним методом, ймовірно шляхом спилювання, відсутній в якому номер кузова, шляхом вирізання. На даному кузові відсутні поверхневі деталі.

2.Частини кузова автомобіля синього кольору без ідентифікуючих ознак, в кількості трьох частин.

3.Частина кузова автомобіля синього кольору з наліпкою в правій передній частині з номером шасі « НОМЕР_4 ».

4.Частина кузова сірого кольору, на якому відсутні ідентифікуючі ознаки, а саме номеру кузова, який в свою чергу вирізаний та спиляний.

5.Частина кузова білого кольору з частково пошкодженим номером шасі.

6.Шасі від автомобіля ідентифікувати якого вдалося можливим.

7.Автомобіль марки «Мазда» темно-зеленого кольору, реєстраційний номер, який прикріплено до кришки багажнику « НОМЕР_5 », на якому відсутній задній бампер та наявні поверхневі пошкодження у вигляді вмятин та подряпин, які в свою чергу, вкриті нашаруванням іржі та бруду. При відкритті капоту автомобіля вдалося ідентифікувати номер кузову « НОМЕР_6 ».

8.Автоперепустка з написом «UBERTAXIRENAULTLOGANAA4600PH»; Довіреність с/н «НВТ 816275»; Довіреність с/н «НАО231183»; Протокол про адміністративне правопорушення серія «АА250164», які вилучено та поміщено до пакету Національної поліції №ЕХР 0196569.

9.Кузов автомобіля чорного кольору марки «Хюндай» моделі «Акцент» без номерних деталей безпосередньо в кузові автомобіля.

10.Частина кузова автомобіля з номером « НОМЕР_2 », яку поміщено до пакету Національної поліції № EXP0219172.

11.Частина металевої пластини, а саме частина кузова з явними пошкодженнями на поверхні шляхом спилювання, яку вилучено та поміщено до пакету Національної поліції № EXP 0219171.

12.Інструмент марки «Makita» моделі «А 9020», який поміщено до експертного пакету Національної поліції.

13.Молоток з дерев`яною рукояткою та металевим накінечником, який поміщено до експертного пакету Національної поліції.

14.Інструмент чорного кольору марки «DniproM» моделі «GS-98», який поміщено до експертного пакету Національної поліції.

15.Ліворуч від входу виявлено та вилучено хвилясту викрутку з рукояткою чорного кольору; пласкогубці металеві з пластиковою рукояткою синього кольору; викрутка з пластиковою рукояткою жовто-чорного кольору, які поміщені до експертного пакету Національної поліції.

16.Права задня дверцята сірого кольору;

17.Ліва передня дверцята сірого кольору;

18.Ліва передня дверцята чорного кольору;

19.Права передня дверцята чорного кольору;

20.Права задня дверцята чорного кольору;

21.Пара передніх сидінь білого кольору;

22.Заднє сидіння білого кольору;

23.Пластикова частина салону білого та чорного кольорів;

24.Задній бампер чорного кольору;

25.Бардачок білого кольору;

26.Упаковка резинових ущільнювачів дверцят;

27.Пластикова панель приборів чорного кольору;

28.Обшивка салону чорного кольору;

29.Обшивка даху авто білого кольору;

30.Передній бампер з знаком «Хюндай» та реєстраційним номером « НОМЕР_7 »;

31.Вихлопна труба з надписом на резонаторі «LFc40»;

32.Чотири легкосплавних диска з автомашин;

33.Ліве переднє крило чорного кольору;

34.Праве переднє крило чорного кольору;

35.Передній бампер чорного;

36.Задній бампер чорного кольору;

37.Блок-касета з радіаторами;

38.Ліва передня дверцята чорного кольору;

39.Права передня дверцята чорного кольору;

40.Капот чорного кольору;

41.Кришка багажника чорного кольору з реєстраційним номером (знаком) « НОМЕР_8 »;

42.Пара задніх фар;

43.Пара передніх сидінь чорного кольору;

44.Заднє сидіння чорного кольору;

45.Пластикова торпеда та кермо;

46.три сліди папілярних узорів та поміщено до паперового конверту з підписами понятих.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1