Справа №766/8680/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
державного виконавця ОСОБА_4

стягувача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа, -

встановив:

Старший державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду з відповідним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_6 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області знаходиться виконавче провадження № 56424711 з виконання виконавчого листа № 766/8680/16 виданого 27.04.2018 Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди в сумі 90772 грн. на користь ОСОБА_5 .
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 18.05.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його повне виконання не здійснено.
Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити державного виконавця за боржником зареєстровано 1/5 трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Неодноразовими виходами встановлено, що боржник зі слів сусідів мешкає за данною адресою, однак двері ніхто не відчинив, доходи ОСОБА_6 не отримує, як отримувач пенсії на обліку не перебуває, інше майно належне боржнику на праві власності відсутнє.
Згідно відповіді Управління ДМС в Херсонській області, ОСОБА_7 документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон, що дає можливість боржнику виїжджати за межі України.
Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_6 на виклики жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Одночасно вказує, що боржником жодних дій, направлених на виконання обовязків покладених законом не вжито, що свідчить про ухилення від виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку державного виконавця, яка підтримала подання та просила його задовольнити, думку стягувача, яка просить задовольнити подання, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
За правилом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.
Тому суд враховує, що до подання державним виконавцем не додано документи, які підтверджують, що державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника. При цьому жоден виклик боржникові не вручено, поштовим відділенням виклики повернуто. Не вказано, чи перевірялась можливість зміни адреси місця проживання боржника. Крім того, до подання не додано заяви стягувача, котра б свідчила, що на день направлення подання борг не повернуто і підстави для закриття виконавчого провадження відсутні.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у державного виконавця не має підстав вважати, що боржник має намір виїхати за межі країни, тому суд вважає подання державного виконавця не обґрунтованим і вважає необхідним у його задоволенні відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", -

постановив:

В задоволення подання старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_6 , без вилучення паспортного документа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1