Справа № 715/2671/19
Провадження № 1-кс/715/481/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, про арешт майна. В клопотанні слідчий слідчого відділу посилається на те, що 05.12.2019 року на адресу Глибоцького ВП надійшло повідомлення від чергового МКПП «Порубне» про те, що 05.12.2019 року під час проходження митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Хунедора Республіка Румунія, надав працівникам прикордонної служби неправомірну вигоду в сумі 50 Євро за безперешкодний перетин державного кордону.

05.12.2019 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

05.12.2019 року під час проведення огляду місця події в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Німецька реєстрація) під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2019 року транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Німецька реєстрація) визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, просить слідчого суддю з метою збереження речового доказу накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Німецька реєстрація).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , пояснив суду, що по вказаному вище кримінальному провадженні 11.12.2019 року Глибоцьким районним судом винесено вирок із затвердженням мирової угоди про визнання винуватості, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК. У зв`язку із зазначеним у задоволенні клопотання відсутня необхідність, а тому просить повернути клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в клопотанні про арешт транспортного засобу не відображену мету даного заходу в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а також беручи до уваги, що на даний час кримінальне провадження фактично завершене та вироком суду вирішена доля речового доказу, приходжу до висновку про повернення клопотання про арешт майна прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: