Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2469/19
Номер провадження № 1-кс/376/606/2019
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 14.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 13.09.2019 року близько 22 години, ОСОБА_4 вчинив крадіжку тюка сіна вагою близько 200 кг з поля належного ТОВ «Оріховецьке», чим завдав матеріального збитку на суму 300 грн.

За даним фактом 14 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364.

Під час допиту свідка, ОСОБА_5 було встановлено, що вона являється заступником директора ТОВ «Оріховецьке», що розташоване за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Оріховець, вул. Центральна, 48-А. Остання повідомила, що 13.09.2019 року до неї зателефонували працівники поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області близько 22 години 51 хвилина та повідомили, що двоє осіб, а саме громадянин ОСОБА_4 та його співмешканка громадянка ОСОБА_6 здійснили крадіжку одного тюка сіна вагою 170 (сто сімдесят) кг. Прийшовши на місце події вона пересвідчилась, що дійсно у вищевказаних людей на возі (гужовому) знаходиться один тюк вівсяної соломи, яких на той час на полях ТОВ «Оріховецьке» було безліч. Також ОСОБА_5 зазначила, що вага вищевказаного тюка 170 (сто сімдесят) кг, а вартість більше 200 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним злочином, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість, станом на вересень 2019 року одного тюка вівсяної соломи вагою 170 (сто сімдесят) кг?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення матеріальних збитків.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 14.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 (свідоцтво № 1847 видане рішенням № 26 Центральної експертно-кваліфікаційною комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість, станом на вересень 2019 року одного тюка вівсяної соломи вагою 170 (сто сімдесят) кг?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження. Копію цієї ухвали для виконання також направити названому експерту.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1