Справа № 643/3242/20
Провадження № 1-кс/643/1252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором, по кримінальному провадженню № 0000053 від 29.01.2019 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Державним бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.01.2019 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Відповідно до інформації 2 відділу ГВ БКОЗ Служби безпеки України в Харківській області проведеними заходами в рамках кримінального провадження №0000053 від 29.01.2019 встановлено, що співробітники УПН ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сфальсифікували матеріали кримінального провадження № 0002246 від 01.09.2018 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України відносно ОСОБА_11 та заволоділи частиною вилучених у останнього в ході обшуку наркотичних речовин.
Допитаний ОСОБА_12 вказує, що працівники поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час проведення слідчих дій, незаконним способом заволодіти частиною вилучених у нього наркотичних засобів, тобто без складання процесуальних документів.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речові докази, що вилучені по кримінальному провадженні № 0001404 від 05.11.2018, а також інші матеріали вказаного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні слідчого відділу УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні слідчого відділу УСБУ в Харківській області, розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Мироносицька, 2, а саме: до протоколу НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №70/14-670 від 21.01.2019 та додатку до нього DVD-R реєстр №21154/ГВ«К» у кримінальному провадженні № 0001404 від 05.11.2018.
Зобов`язати уповноважених осіб, слідчого відділу УСБУ в Харківській області, виготовити належним чином завірені копії протоколу НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №70/14-670 від 21.01.2019 та додатку до нього DVD-R реєстр №21154/ГВ«К» у кримінальному провадженні № 0001404 від 05.11.2018 та видати їх слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1