У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000677, відомості щодо якого 23.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді.
Сторона захисту обґрунтовує подане клопотання тим, що органом досудового розслідування не враховано всіх фактичних обставин, які відбувались в кримінальному провадженні № 0000677, відомості щодо якого 23.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та які були передумовами для повідомлення про підозру ОСОБА_3 , які, на думку сторони захисту, мають суттєве значення для об`єктивного, повного і неупередженого досудового розслідування.

Так, під час досудового розслідування даного кримінального провадження свідок ОСОБА_5 допитувався неодноразово. На одному із допитів, який відбувався 25.07.2019 року ОСОБА_5 надав показання про те, що свої попередні показання, надані під час допитів у лютому і березні 2019 року він не підтримує, так як нібито перед вказаними допитами адвокат ОСОБА_6 інструктував його та пояснював і говорив як відповідати на запитання слідчого, щоб прокурор ОСОБА_3 уникнув кримінальної відповідальності. Також, адвокат зазначає, що якщо він не буде знати відповіді на запитання слідчого, щоб він мовчав і просив перерву. Він його консультував перед допитами біля приміщення слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином ОСОБА_5 сказав, що вони змусили говорити не правду або щоб він відповідав, що нічого не пам`ятає.

Тобто, ОСОБА_5 змінював свої показання з метою уникнення кримінальної відповідальності, адже по суті обставин, описаних у повідомленні про підозру ОСОБА_3 він вчинив кримінальне правопорушення і може бути не свідком, а підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Натомість, змінивши свої показання та звинувативши ОСОБА_3 у вчиненні злочину, він отримав процесуальний статус свідку. У зв`язку із чим достовірність його показань викликає обґрунтовані сумніви, адже дана особа є упередженою та має за мету уникнути будь-яким чином притягнення до кримінальної відповідальності шляхом надання викривлених показань.

Для з`ясування причин зміни показань ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виготовлення копій документів, що містять відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента відповідного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI), час та адресат вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про Інтернет-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефону, якими користується ОСОБА_5 , в період з 01.01.2018 року по день отримання даного тимчасового доступу включно.

Отже, відомості, які можна бути отримати після надання тимчасового доступу до речей і документів є важливими для повного та об`єктивного проведення кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до ЄРДР за №0000677 від 23.03.2018 року. Тобто, значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні полягає в тому, що на підставі даних документів можна буде перевірити достовірність показань ОСОБА_5 .

Інформація про спілкування ОСОБА_5 у вказаний період може міститися лише у оператора мобільного зв`язку. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до ЄРДР за №0000677 від 23.03.2018 року ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Мережевий код (050) обслуговується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на зазначене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах за номером НОМЕР_2 , з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку, за період з 01.01.2018 по дату ухвалення рішення
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності захисника і представника власника речей і документів та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати захисник підозрюваного мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю вилучення їх копій, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000677, відомості щодо якого внесені 23.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з можливістю виготовлення копій документів, що містять відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента відповідного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI), час та адресат вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про Інтернет-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону НОМЕР_2 в період з 01.01.2018 року по день отримання даного тимчасового доступу включно, яким користується ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим та службовим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та підготувати належним чином засвідчені копії вказаних документів для їх вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1