Справа № 716/769/19
УХВАЛА
про привід

23.06.2020 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисниці обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 викликалася Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 11-00 годину 23.06.2020, однак в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, в зв`язку з чим судове засідання не відбулось та було відкладено на 11-00 годину 07.07.2020.

Частиною 1 статті 323 КПК визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_5 , необхідно повторно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Заставнівському відділенню поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, контроль за виконанням якого покласти на Кіцманську місцеву прокуратуру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 11-00 годину 07.07.2020 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , працюючої молодшою медичною сестрою в патолого-анатомічному відділенні ОКМУ в м. Чернівці.

Копію ухвали направити Заставнівському відділенню поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання та в Заставнівське відділення Кіцманської місцевої прокуратури для контролю за виконанням приводу.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ