Справа № 188/75/20
Провадження № 1-кп/188/63/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000630 від 06.12.2019р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Першотравенськ Дніпропетровської області,

громадянин України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкає за

адресою:

АДРЕСА_2 ,

не працює, не одружений, освіта середня,

паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.03.2013р. Петропавлівським

РСГ УДМС України в Дніпропетровській області,

раніше судимий:

- 24.10.2012р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України

до позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від

відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 19.04.2013р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 297 КК України

до позбавлення волі строком на 3 роки. На

підставі ч. 1 ст. 71 КК України засуджено

до 4 років позбавлення волі;

- 20.05.2013р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 297 КК України

до позбавлення волі строком на 4 роки. На

підставі ч. 4 ст. 70 КК України засуджено до 4 років

3 місяців позбавлення волі;

- 10.06.2013р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України

до позбавлення волі строком на 4 роки. На

підставі ч. 4 ст. 70 КК України засуджено

до 5 років позбавлення волі;

- 09.09.2013р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України

до позбавлення волі строком на 4 роки. На

підставі ч. 4 ст. 70 КК України засуджено

до 5 років позбавлення волі;

- 17.10.2013р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України

до позбавлення волі строком на 3 роки. На

підставі ч. 4 ст. 70 КК України засуджено до 5 років

позбавлення волі. Звільнений 08.06.2016р.

Софіївською ВК Дніпропетровської області умовно-достроково,

невідбута частина 1 рік 3 місяці 22 дні.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю потерпілої: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02 грудня 2019 року приблизно о 12:00 годині (точний час в ході судового слідства не встановлено), маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись єдиним корисливим наміром, скориставшись тим, що навколо нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні будинку, в якому він проживає та яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, демонтувавши руками, викрав металеву поверхню з-під печі для опалення твердим паливом, яка належить ОСОБА_6 . Вартість металевої поверхні становить 390, 00 грн.

Викрадене майно ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 390, 00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 02.12.2019р. приблизно о 12:00 годині (точний час в ході судового слідства не встановлено), скориставшись тим, що навколо нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні вугільника, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрав, набравши з купи в заздалегідь принесені з собою мішки, вугілля марки ГПК 50-200 загальною вагою 103 кг, яке належить ОСОБА_5 . Вартість вугілля марки ГПК 50-200 становить 201, 88 грн.

Викрадене майно ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 201, 88 грн.

В підготовчому судовому засіданні між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим укладено угоду про примирення від 26 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000630, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачені мають можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілими і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000630, укладену між потерпілою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: два мішки з вугіллям вагою 103 кг, які були вилучено у ОСОБА_7 та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , - залишити останній.

Речовий доказ: металеву поверхню, розмірами 81х40 см з отвором округлої форми діаметром 22 см., яку було вилучено у ОСОБА_9 та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 300 (триста) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1