Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/639/20
Справа № 711/1805/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене заступником військової прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000161 від 23.10.2015, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником військової прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000161 від 23.10.2015, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 14.10.2002 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та державним підприємством МО України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 1-4-1 щодо будівництва останнім 4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому умови основного договору змінено на підставі ряду додаткових угод.

Встановлено, що у період 2015 року, в рамках виконання вищевказаного договору, посадові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внесли до офіційних документів, а саме до актів приймання виконаних будівельних робіт, завідомо неправдиві відомості про здійснення будівельних робіт, які фактично не виконувались та були завищені. Після чого, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, підписали акти приймання виконаних будівельних робіт.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено будівельно-технічну експертизу, відповідно до висновку якої загальна вартість робіт, які включені до наданих на дослідження актів виконаних будівельних робіт за період 2015 року, але фактично не виконаних на об`єкті «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » складає 4 469 897 грн.

На теперішній час з метою повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, на підставі яких здійснювався технічний нагляд на об`єкті «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » у 2015 році, а саме: наказів чи інших документів, якими визначалися відповідальні особи за здійснення технічного нагляду по об`єкту «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » у 2015 році (в тому числі ОСОБА_5 ), наказів про прийняття на роботу, переміщення, звільнення, посадові інструкції або інші документи, якими визначалися службові обов`язки даних осіб, документів, що підтверджують здійснення технічного нагляду за виконанням робіт, в тому числі журналів технічного нагляду або інших документів, в яких містяться зауваження та пропозиції відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ходу виконаних робіт на об`єкті у 2015 році.

Встановлено, що дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6

(код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

З метою отримання копій вказаних документів органом досудового розслідування вже отримувалася ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документи від 09.12.2020. Однак отримати зазначені документи у строк дії ухвали не представилось можливим у зв`язку з тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 не встигли підготувати відповідні матеріали.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), на підставі яких здійснювався технічний нагляд на об`єкті «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » у 2015 році.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000161 від 23.10.2015, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000161 від 23.10.2015, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем), ч. 1 ст. 366 України(службове підроблення).

За даними слідства під час проведення досудового розслідування встановлено, що у період 2015 року, в рамках виконання вищевказаного договору, посадові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внесли до офіційних документів, а саме до актів приймання виконаних будівельних робіт, завідомо неправдиві відомості про здійснення будівельних робіт, які фактично не виконувались та були завищені. Після чого, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, підписали акти приймання виконаних будівельних робіт.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено будівельно-технічну експертизу, відповідно до висновку якої загальна вартість робіт, які включені до наданих на дослідження актів виконаних будівельних робіт за період 2015 року, але фактично не виконаних на об`єкті «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » складає 4 469 897 грн.

З метою повного розслідування кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, на підставі яких здійснювався технічний нагляд на об`єкті «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » у 2015 році, а саме: наказів чи інших документів, якими визначалися відповідальні особи за здійснення технічного нагляду по об`єкту «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » у 2015 році (в тому числі ОСОБА_5 ), наказів про прийняття на роботу, переміщення, звільнення, посадові інструкції або інші документи, якими визначалися службові обов`язки даних осіб, документів, що підтверджують здійснення технічного нагляду за виконанням робіт, в тому числі журналів технічного нагляду або інших документів, в яких містяться зауваження та пропозиції відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ходу виконаних робіт на об`єкті у 2015 році.

Встановлено, що дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6

(код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчим доведено, що:

- зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6

(код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 ;

- вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , а також працівникам Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), та зобов`язати її службових осіб виготовити та видати завірені копії документів, на підставі яких здійснювався технічний нагляд на об`єкті «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » у 2015 році, а саме: наказів чи інших документів, якими визначалися відповідальні особи за здійснення технічного нагляду по об`єкту «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » у 2015 році (в тому числі ОСОБА_5 ), наказів про прийняття на роботу, переміщення, звільнення, посадові інструкції або інші документи, якими визначалися службові обов`язки цих осіб, документів, що підтверджують здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », в тому числі журналів технічного нагляду або інших документів, в яких містяться зауваження та пропозиції відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ходу виконаних робіт на вказаному об`єкті у 2015 році.

Строк дії цієї ухвали до 11.04.2020 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1