Справа №573/143/20
Номер провадження 1-кс/573/46/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2020 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000493 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.09.2019 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт заступника начальника Білопільського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході вивчення матеріалів ЖЕО № 4427 від 23.08.2019 року за заявою ОСОБА_6 про завідоме підроблення офіційних документів і використання їх для незаконного його звільнення з роботи.

Відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в судовому засіданні 18.12.2018 по цивільній справі №573/2044/18 провадження №2/573/27/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 було допитано ОСОБА_7 і при наданні суду свідчень вона визнала свої протиправні дії по підробленню і фальсифікації офіційних документів і їх подальше використання для незаконного звільнення з роботи у ФОП ОСОБА_8 .. В судовому засіданні вівся технічний запис, яким зафіксовано допит свідка ОСОБА_7 .. Вівся протокол вказаного судового засідання , який знаходиться в матеріалах справи на аркушах справи з 49 по 54.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ до матеріалів цивільної справи №573/2044/18 провадження №2/573/27/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення в копіях.

Працівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття останнього за судовим викликом не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 липня 2019 року за № 0000493 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а. с. 2).
Підставою для реєстрації в ЄРДР відомостей про вказане кримінальне правопорушення став рапорт заступника начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що в ході вивчення матеріалів ЖЕО № 4427 від 23.08.2019 року за заявою ОСОБА_6 про завідоме підроблення офіційних документів і використання їх для незаконного його звільнення з роботи в діях невстановлених осіб вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України (а. с. 2).

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження наявні докази того, що слідчий у кримінальному провадженні №0000493 звертався до суду з клопотанням про надання копії матеріалів цивільної справи № 573/2044/18, аудіо та відео записів судового засідання (а. с. 7).
Із відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2020 року встановлено, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 43 КПК України ознайомлюватися з матеріалами цивільної справи мають право лише учасники справи, тобто в наданні документів відмовлено (а. с. 8).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №573/2044/18 провадження №2/573/27/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : з 49 по 54 арк. та копії аудіо записів судового засідання по вказаній цивільній справі від 18.12.2018 року.

Вказані процесуальні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального провадження №0000493 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, вищевказані документи містять відомості, які можуть становити таємницю слідства. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим ОСОБА_3 належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського відділу поліції ГУНП Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : до матеріалів цивільної справи №573/2044/18 провадження №2/573/27/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до аркушів справи з 49 по 54 арк. та копії аудіо записів судового засідання по вказаній цивільній справі від 18.12.2018 з метою вилучення їх копій в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя