справа № 752/7165/20
провадження №: 1-кс/752/4610/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника регіонального прокуратури про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000675, відомості щодо якого внесені 28.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні №00000675, відомості щодо якого внесені 28.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.08.2020, включно.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000675, відомості щодо якого внесені 28.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 11.06.2020, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у тому числі здійснити тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», по номерам мобільного телефону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ПрАТ ВФ «Україна» по номеру мобільного телефону ОСОБА_6 , з метою отримання зазначеної інформації та проведення аналізу телефонних з`єднань та місцезнаходження абонента на момент вчинення кримінального правопорушення та після; провести слідчий експеримент з свідком ОСОБА_7 ; здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000946 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, що перебувають в СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області; отримати висновки СМЕ щодо механізму та способу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно показів останніх та проведених з ними слідчих експериментів; оглянути речові докази, що були надані слідству ОСОБА_5 разом з клопотанням про доручення доказів; оперативним та слідчим шляхом встановити місцезнаходження мобільного телефону IPhone 7, що належить ОСОБА_5 , котрий 27.03.2020 ОСОБА_4 відібрав у ОСОБА_5 ; отримати відповідь на запити від медичних установ щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра; виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів, в разі прийняття відповідного рішення, повідомити ОСОБА_4 про остаточну підозру; в разі прийняття відповідного рішення, виконати вимоги ст.ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.

В судове засідання прокурор, захисник та підозрюваний не з`явились про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, Одночасно з цим, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Захисник та підозрюваний заперечував проти його задоволення.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий суддя, з метою всебічного забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців є обґрунтованими та підтверджуються, у сукупності із матеріалами клопотання, оскільки за результатами проведення слідчих та процесуальних дій необхідно отримати певні документи, готування яких може потребувати значного часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 11.06.2020, а завершити досудове розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із проведенням значних слідчий і процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000675, відомості щодо якого внесені 28.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.08.2020, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1