Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3994/20
Провадження № 1-кс/644/641/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000902 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000902 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу, в якому просить надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 03.00 годин 01.05.2020 року до 05.00 годин 01.05.2020 року в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 56402

CID36192, 1971, 31201, 36193, 31203;

LAC 56402;

CID 9973, 39201, 33776, 13776, 23776;

LAC 54702;

CID 21361932, 21095642.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 10080

CID 30913, 30917, 875, 30911, 30912, 876, 60166, 25493, 25499, 25496, 53020433, 53058971;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 23305

CID 4867, 1243, 4865, 323, 1242, 1865, 2063, 31242, 31241, 31243, 91012431, 91003231.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LAC 15906

CID 13012,

та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

В обгрунтування клопотання слідча зазначила, що 01.05.2020 року близько 04:00 год. невстановлені особи вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я ОСОБА_6 , із застосуванням аерозолю з речовиною дратівливої дії та проникли до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 в ході чого заволоділи грошовими коштами у сумі 4000 грн. та сигаретами на загальну суму 8000-10000 грн., що належать ОСОБА_7 , спричинивши своїми діями останній матеріальну шкоду, та ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку очей та обличчя.

01.05.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний із проникненням до іншого приміщення.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 56402

CID36192, 1971, 31201, 36193, 31203;

LAC 56402;

CID 9973, 39201, 33776, 13776, 23776;

LAC 54702;

CID 21361932, 21095642.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 10080

CID 30913, 30917, 875, 30911, 30912, 876, 60166, 25493, 25499, 25496, 53020433, 53058971;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 23305

CID 4867, 1243, 4865, 323, 1242, 1865, 2063, 31242, 31241, 31243, 91012431, 91003231.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LAC 15906

CID 13012.

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, які вчинили розбійний напад на кіоск, за адресою: АДРЕСА_4 , могли спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковими телефонами, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення.

Слідча до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчою подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Додані до клопотання витяг з ЕРДР та копія протоколу огляду місця події жодним чином не всідчать про наявність підстав вважати, що особи, які вчинили розбійний напад спідкувались між собою засобами мобільного зв`язку. Інших доказів до клопотання не надано. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000902 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1