Провадження № 1-кп/161/106/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 25.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усичі Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 24.04.2019 року близько 23.20 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Володимирській в м. Луцьку зі сторони с. Забороль зі швидкістю 70 км/год., виїхав на зустрічну смугу руху, порушивши п.п.2.3 (б), 10.1. 11.3, 12.4 ПДР України, не надав первагу в русі автомобілю марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Володимирській у напрямку с. Забороль внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів.

Внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням, забій грудної клітки з садном в ділянці грудної клітки справа, садна в ділянці підборіддя, правої нижньої кінцівки. Згідно висновку судово-медичного експерта №466 від 19.07.2019 року перелом відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п.2.3(б),10.1,11.3, 12.4 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як протиправні необережні дії, що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки матеріальна та моральна шкода завдана йому відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку потерпілого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував збитки заподіяні злочином, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відмовити в задоволенні цивільного позову КП «Луцька міська клінічна лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілого ОСОБА_4 , так як вказані витрати, відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Відмовити в задоволенні цивільного позову КП «Луцька міська клінічна лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілого ОСОБА_4 ..
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2019 року.
Речові докази:

- транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 р.в, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути останньому за належністю.
- транспортний засіб автомобіль марки автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: