Справа № 524/7574/19
Провадження № 1-кс/524/1678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003191 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003191 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що 19.09.2019 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.09.2019 року пішов з дому її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до теперішнього часу не повернувся.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Згідно з рапортом о/у ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перераховується від органів досудового розслідування та підозрюється у скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка перебуває в володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 16.06.2020 по кінцевий термін дії ухвали.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду клопотання, про причини неявки не повідомляла, її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Клопотання слідчого не містить належних і допустимих доказів, що номер телефона, про який йдеться у клопотанні, дійсно належить ОСОБА_6 .

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003191 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1