Справа №579/247/20
1-кс/576/142/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №90000014 від 09.01.2020 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року старший слідчий СВ Кролевецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що 08.01.2020 до чергової частини Кролевецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП Кролевецького ВП Барзаковського про те, що на території м. Кролевець громадянин ОСОБА_6 збуває нарковмісні препарати «метадон».

09.01.2020 вищевказаний факт СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області внесений до ЄРДР за № 0000014 від 09.01.2020 КК України за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, оскільки вищевказані документи необхідні для проведення перевірки документального та фактичного підтвердження виду, обсягу та дійсності отримання нарковмісних препараті та програмою ЗПТ, а також встановлення законності отримання даних нарковмісних лікарських препаратів. Відомості що містяться у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор, представник володільця документів в судове засідання не з`явились, при цьому слідчим подано заяву про слухання справи без його участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на початку лютого 2020 року, при невстановлених обставинах, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб таблетки «Метадон ЗН», які приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 і в подальшому почав умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігати їх з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 10 лютого 2020 року у денний період доби, ОСОБА_7 перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_8 за 400 гривень 4 таблетки «Метадон ЗН» дозування 0,25 г. та 1 таблетку «Метадон ЗН» дозування 0,1 г. який є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

10.02.2020 слідчим суддею Кролевецького районного суду було винесено ухвалу про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 з метою відшукання предмету кримінального правопорушення.

10.02.2020 в період з 16-18 по 18-55 годин працівниками слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 з метою відшукання предмету кримінального правопорушення.

За результатами проведеного обшуку квартири АДРЕСА_3 , у порядку ч.7 ст. 236 КПК України виявлено та тимчасово вилучено наступне майно, а саме: два шприца об`ємом 10 мл. з голками; дві голки з ковпачками; два шприца об`ємом 2 мл. без голок; пластикова біла тарілка з надписом Мут з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження; пластикова біла тарілка з надписом Хороший з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження; пластикова біла тарілка з надписом Мій насінням та подрібненою речовиною рослинного походження; пластикова біла тарілка з надписом Цокар з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження; пластикова біла тарілка з надписом ЕД з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження; пластикова біла тарілка з надписом Геру з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження; сім інформаційних листів; тринадцять заяв про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря; дев`ять листів призначень, п`ять з яких записані на лютий 2020 від п`яти різних лікарів; три чека на суму 152,80 грн. кожний про придбання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Київ; картка ПриватБанку № НОМЕР_2 ; грошові купюри а саме номіналом по 200 грн. три купюри № УЛ7028063, ЕД1844879, ВБ2845930, номіналом по 100 грн. дві купюри № УФ0722571, УХ7240447, номіналом по 50 грн. сім купюр № ТЕ3563248, СК6924996, УА9201660, УР7985069, ФИ5956111, СН1976538, УА0165880, номіналом по 20 грн. одна купюра № ТГ6039150, номіналом по 10 грн. чотири купюри № ЮЗ4523608, ЮБ7768711, ЦЕ8323014, ХД3105665, номіналом по 1 грн. одна купюра № УЛ2393952; мобільний телефон чорного кольору ZTE EMEI НОМЕР_3 EMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A EMEI НОМЕР_5 EMEI НОМЕР_6 сім картою номер НОМЕР_7 ; пристрій для куріння який складається з двох частин коричневої пляшки та напас.

При цьому в ході проведення досудового розслідування під час допитів в якості свідків мешканців м. Кролевець встановлено, що вони також придбували у ОСОБА_7 наркотичний засіб «метадон».

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 отримував нарковмісний лікарський препарат «Метадон ЗН» в п`яти різних лікарських закладах м. Київ та двох лікарських закладах с. Липняк, Сумського району, Сумської області.

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, що містять відомості щодо постановки ОСОБА_7 на облік за програмою замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримання ним медичних препаратів в тому числі «метадон ЗН» та інших документів котрі містять інформацію про порядок та кількість отримання ОСОБА_7 «метадон ЗН» чи інших нарковмісних лікарських препаратів та інші документи.
При цьому конкретна назва та реквізити документів, їх опис та інші відомості, які дають можливість визначити (конкретизувати) документи, у яких маються відповідні відомості, потреба у отриманні яких виникла під час досудового розслідування, достовірно слідству не відомі, оскільки вони містять охоронювану законом лікарську таємницю та не були надані володільцем документів для ознайомлення, у зв`язку з чим і існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.
Вказані документи перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями статті 162 КПК України - відомості, які можуть становити лікарську таємницю) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до частини сьомої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Кролевецького ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться відомості щодо постановки ОСОБА_7 на облік за програмою замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримання ним медичних препаратів в тому числі «метадон ЗН» та інших документів котрі містять інформацію про порядок та кількість отримання ОСОБА_7 «метадон ЗН» та інших нарковмісних лікарських препаратів, у період часу з моменту постановки його на облік по теперішній час, з можливістю вилучення копій таких документів.

Роз`яснити фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1