Справа № 530/177/20
Номер провадження 1-кп/530/34/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2020 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження № 0000055 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Рукав, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , має на утриманні двох малолітніх дітей, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2020 року близько 21 год. 00 хв. в с. Удовиченки, вул. Центральна, Зіньківського району, Полтавської області, поліцейським сектору реагування патрульної поліції №4 Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , який відповідно до п. 1 примітки до ст.364 КК України є службовою особою, яка обіймає постійно в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно -розпорядчих функцій і призначений на вказану посаду 09.12.2016 року відповідно до наказу начальника ГУНП в Полтавській області № 433 о/с від 09.12.2016 року (у зв`язку із реорганізацією), згідно посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області в його обов`язки входить своєчасне реагування на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення та складання у межах компетенції протоколів про адміністративні правопорушення та здійснення у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення, під час несення останнім служби, спільно із інспектором сектору реагування патрульної поліції №4 Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , виявлено факт вчинення громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Так, встановлено, що 08.02.2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 в с. Удовиченки, вул. Центральна, Зіньківського району, Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно чеку № 657 від 08.02.2020 результату тестування приладу газоаналізатору «Драгер» Алкотест-6810 № 0231, вміст алкоголю у крові ОСОБА_4 склав 1,50 проміле станом на 21 год. 01 хв.
Після цього, поліцейським сектору реагування патрульної поліції №4 Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне, правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_4
ОСОБА_4 , маючи бажання та єдиний намір, спрямований на пропозицію, обіцянку та надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в усній формі звернувся до нього з пропозицією надання останньому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 5000 грн. за умови пошкодження складеного протоколу про адміністративне правопорушення, і як наслідок, не притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто запропонував надання неправомірної вигоди службовій особі - поліцейському сектору реагування патрульної поліції №4 Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, незважаючи на те, що поліцейський СРПП №4 Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший сержант поліції ОСОБА_7 неодноразово попередив його про передбачену законом кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, проігнорував вказане попередження та пообіцяв надати йому неправомірну вигоду 11.02.2020 року в м. Зіньків, Полтавської області.
11.02.2020 року об 11 год. 06 хв. ОСОБА_4 прийшов до Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавської області, де в приміщенні службового кабінету №31 дістав з лівої нагрудної кишені своєї куртки грошові кошти в сумі 5000 грн. купюрами Національного банку України (9 купюр номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн.) та передав їх в руки поліцейському сектору реагування патрульної поліції №4 Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , тобто надав неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 5000 грн. службовій особі.
В подальшому, 11.02.2020 року у період часу з 11 години 12 хвилин по 11 годину 53 хвилини працівниками Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області під час огляду місця події за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавської області, на поверхні робочого столу в приміщенні службового кабінету №31, були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 5000 гривень купюрами Національного банку України (9 купюр номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн.).
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, які виразилися у пропозиції, обіцянці службовій особі надати неправомірну вигоду, та наданні такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто вчинив злочин передбачене ч.1 ст.369 КК України.
14 лютого 2020 року між начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 8500 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.96-1, 96-2 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373,374, 468, 469, 472-476 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 14 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0000055 про визнання винуватості між начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.
Речові докази: грошові кошти в сумі 5000 (п`яти тисяч) грн. (9 купюр номіналом 500 грн. серії ХВ8719610, ВЖ5672087, ФГ2726508, ХА3590887, ЦА0709994, ФГ4584856, ЦБ5153415, Х38820336, ХБ2275950, 2 купюри номіналом по 200 грн. серії ТЕ6464729, ТВ6578449, 1 купюра номіналом 100 грн. серія УМ8798226) - конфіскувати в дохід держави. Дві нагрудні боді камери №0083, №0134 поліцейських сектору реагування патрульної поліції №4 Зіньківського ВП ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з відеозаписами за 08.02.2020 року та 11.02.2020 року, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області. Мобільний телефон марки «Затешу - 83204», який передано під розписку на зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити в його користуванні. Мобільний телефон марки «Хіаоті Яесіті 5», який передано під розписку на зберігання власнику ОСОБА_8 - залишити в його користуванні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -