Справа № 462/2822/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

21 травня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого оператором автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів», проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.10.2009 року апеляційним судом Львівської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі,

про продовження адміністративного нагляду,
встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова звернувся т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 посилаючись на те, що відносно останнього 24.05.2019 року Залізничним районним судом м.Львова був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з певними обмеженнями, проте ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, на заходи індивідуально-профілактичного впливу не реагує, систематично порушує встановлені обмеження, в зв`язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. За таких обставин просить про вирішення питання про продовження йому адміністративного нагляду з встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду а саме: заборонити відвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі м.Львова без дозволу посадових осіб Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області; зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць.
Суд, вважав за можливе розглядати подання на підставі наявних матеріалів за відсутності представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та ОСОБА_2 , кожен з яких подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, при цьому представник Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області подання підтримав, а ОСОБА_2 проти продовження адміністративного нагляду не заперечив.
Враховуючи вищевикладене, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суддя дійшов висновку, що подання т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 засуджений 13.10.2009 року апеляційним судом Львівської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі (а.с. 5-7).

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 24.05.2019 року щодо ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та визначено ряд обмежень, про що оголошено під розписку ОСОБА_2 (а.с. 4).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово за період здійснення за ним профілактичного контролю допускав порушення адміністративного нагляду. Так, 30.01.2020 року Залізничним районним судом м.Львова ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с. 9), 24.03.2020 року - за ч.2 ст.187 КУпАП, накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.10), 25.03.2020 року - ч.1 за ст.187 КУпАП, накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.11).

Крім того, вироком Залізничного районного суду від 28 лютого 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки (а.с.18-19).
Враховуючи наведене вважаю, що ОСОБА_2 слід продовжити адміністративний нагляд на шість місяців та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити відвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу посадових осіб Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області; зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 на 6 (шість) місяців та застосувати наступні обмеження:

- заборонити відвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі м.Львова без дозволу посадових осіб Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць.

Копію постанови направити начальнику Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1