overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/258/20 ЄУНСС № 705/4526/18 Категорія: ст. 380 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

прокурора в режимі відеоконференції

з Уманським міськрайонним судом

Черкаської області ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, до відкриття апеляційного провадження, самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року про відмову в роз`ясненні вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року про відмову в роз`ясненні вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-40 годині 14 січня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження №: 1-кп/755/33/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року за № 0009741 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, неодруженого, працюючого за договором збірником метало-пластикових конструкцій ТОВ «Металпласт», із середньою освітою, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, який ухвалою судді від 03 грудня 2019 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року за № 0009741 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 січня 2020 року на 12 годину 20 хвилин, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

16 грудня 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 від 20.06.2019 року у кримінальному провадженні № 000933 від 23.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05.11.2019 року на адресу канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відкликання зазначеної скарги.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подана заява адвоката про відкликання поданої скарги є правом особи, яка звернулася із скаргою, що тягне за собою повернення адвокату матеріалів скарги.

Керуючись ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відкликання скарги, задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
/резолютивна частина/
3 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 480/1120/17
провадження № 51-10157км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 лютого 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 9 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000473 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторії та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 лютого 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 9 жовтня 2018 року щодо нього без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді об 11:00 9 грудня 2019 року.

Судді:

___________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2020 року
м. Київ

справа № 718/2145/18

провадження № 51-4012 во 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 грудня 2019 року ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Проте в резолютивній частині постанови була допущена технічна описка, яка в порядку ст. 379 КПК України підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, Суд
ухвалив:
Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та викласти її в такій редакції:
«Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.»
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/205/20
У Х В А Л А

2 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні,

встановила:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вище вказаною скаргою, яка подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб. 7) на 10 год. 00 хв. 09 січня 2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитислідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та скаржницю.
Витребувати з Першого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000009.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 383/1024/17
Номер провадження 1-кп/991/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

представника цивільного позивача

ДП «Червоний землероб»

Кіровоградської Державної

сільськогосподарської дослідної станції

Національної академії аграрних наук ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

її захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

його захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинуваченої ОСОБА_14 ,

її захисника адвоката ОСОБА_15 ,

обвинуваченого ОСОБА_16 ,

його захисників адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

обвинуваченого ОСОБА_19

його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

представника юридичної особи,

стосовно якої здійснюється

кримінальне провадження,

ТОВ «ВЕЛ-АВТО-ТРАНС» ОСОБА_20

представника юридичної особи,

стосовно якої здійснюється

кримінальне провадження,

ТОВ «Деметра-ЛК» ОСОБА_21

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 82, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

2. Кримінальну справу № 383/1024/17, номер провадження 1-кп/991/131/19, передати керівнику апарату Вищого антикорупційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу цієї справи з метою заміни відведеного судді іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 січня 2020 року о 17 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 686/28/20
Провадження № 1-кс/686/320/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 29.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000021,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 29.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000021.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 29.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000021, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№7) на 16 год. 00 хв. 09.01.2020 року.

Витребувати з Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000021.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15.01.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 - по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, -
у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_11 подали до суду заяви з проханням допитати їх в режимі відеоконференції з Барським районним судом у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я.
Свідок ОСОБА_9 , згідно з повідомленням Барського ВП, відбуває покарання у смт Літин Вінницької області.
Свідок ОСОБА_10 особисто отримав повістку, причини його неявки до суду невідомі.
Прокурор пропонує провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Барського районного суду Вінницької області, куди викликати потерпілих та свідків.
Інші учасники судового провадження підтримують клопотання прокурора.
Згідно з положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд вважає, що наступне судове засідання слід проводити у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 13-30 год 25 лютого 2020 року.
Судове засідання щ 13-30 год 25 лютого 2020 року провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Барського районного суду Вінницької області. До цього суду викликати потерпілих ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; свідків ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 .
Зобов`язати уповноважену особу Барського районного суду вручити потерпілим та свідкам пам`ятку про процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_12
Справа № 138/3242/19
Провадження №:1-кп/138/48/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
14 січня 2020 року м.Могилів-Подільський
Під час досудового розслідування заходом забезпечення кримінального провадження були арешт майна та обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується о 14 год. 00 хв. 19.01.2020.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/559/20
Провадження №1-кс/127/287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 19.11.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20 квітня 2020 року, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 19.11.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 15 січня 2020 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/592/163/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0001082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від представника потерпілих до початку судового розгляду, в порядку ст. 128 КПК України, надійшли позовні заяви до ПрАТ «Київо-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», Сумської філії ПрАТ «Київо-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

На підставі ст.ст. 61, 62 КПК України суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цивільними позивачами, а ПрАТ «Київо-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», Сумської філії ПрАТ «Київо-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними відповідачами, та прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти цивільний позов представника потерпілих ОСОБА_11 до розгляду у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 цивільними позивачами

Визнати ПрАТ «Київо-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», Сумську філію ПрАТ «Київо-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - цивільними відповідачами, які користуються правами, передбаченими ст. 62 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(підпис)
Рішення (ухвала, постанова, вирок) не набрало законної сили
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді _______________________ ОСОБА_13 . 13.01.2020р.
Справа № 588/1975/19
провадження № 1-кс/588/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 січня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 ,про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000355, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.11.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 248 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 год. 30 хв. 16 січня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 ,про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000355, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.11.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 248 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1