У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2020 Справа №607/9167/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001183 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 194 КК України із клопотанням про накладення арешту на наступне майно:

-автомобіль марки «Мерседес БЕНЗ» Д.Н.З. НОМЕР_1 та просить дозволити помістити на арешт-майданчик у с.Байківці Тернопільського р-ну, Тернопільської обл.;

-картку клієнта БРСМ, № НОМЕР_2 , пластикова каністра ємністю 5л., торгової марки DELHHI 10w-40 частково наповнена рідиною коричневого кольору у кількості 1 шт., одна пара рукавиць сірого кольору із синіми вставками, пара рукавиць тряпчаних білого кольору, пара рукавиць зеленого кольору, прорезинені із надписом «doloni», які вилучені у автомобілі «Мерседес БЕНЗ» Д.Н.З. НОМЕР_1 .;

-на тримач сім-картки від оператора Life НОМЕР_3 ; кросівки синього кольору із білою підошвою фірми «NIKE», розміру 44; пару кросівок із сірою вставко чорного кольору марки «adidas» 44 розмір; пару кросівок зеленого кольору із білою підошвою «new balance» 42,5 розмір; пару кросівок синього кольору із білою підошвою фірми «NIKE», розміру 41, пару кросівок чорного кольору з сірою підошвою фірми NAKE 42 розмір; пару кросівок чорного кольору марки «jordan» 43 розмір; рукавиці червоного кольору із чорними вставками із биркою «Thinsulate»; картко тримач від сім-картки Київстар із штрих-кодом НОМЕР_4 ; рацію «Solthwes Bell» ; договір № SAMDNWFD00 від 20.06.2018 року, договір №SAMDNWFD401 від 27.02.2020 року; картко тримач від сім-картки Київстар із № НОМЕР_5 ; штани чорного кольору типу джинс із надписом «levicstrauss»; спортивні штани сірого кольору із надписом «sport noveltig» торгової марки «Qifeng»; джинсові штани торгової марки «jeanmakers»; »; джинси червоного кольору торгової марки «levicstrauss»; файл в якому міститься фото на аркуші А-4 із зображенням автомобіля «Nissan» темного кольору із д.н.з НОМЕР_6 ; флеш-карту чорного кольору «zexor» 128 Gb; пара рукавиць чорного кольору; штани джинси чорного кольору із биркою «levicstrauss»; розчин торгової марки «Фарбмастер №646 л.», ємністю 750 гр.; пластикову пляшку прозорого кольору частково наповнену рідиною прозорого кольору із написом «соловент розчинник»; пластикову пляшку частково наповнену рідиною прозорого кольору із написом «Lakka Vewstini уайт спірт», ємністю 1л.;пластикова пляшка коричневого кольору яка частково наповнена рідиною прозорого кольору із написом «Rozpuszczzaznik», ємністю 0,5 л., пластикова пляшка коричневого кольору ємністю1,5 л., яка частково наповнена рідиною прозорого кольору; пластикова пляшка ємністю 0,7 л., із білою стінкою в якій знаходиться рідина коричневого кольору; пластикова банка ємністю 5 л., із залишками рідини коричневого кольору; пластикова банка ємністю 6 л., із написом «Моршинська» із залишками рідини коричневого кольору, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшук за адресою АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0001183 від 13 травня 2020 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігання вказаних речей у приміщені обліку та зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити у повному обсязі. Вказав, що речі на які він просить накласти арешт є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження на них слід накласти арешт.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що орган досудового розслідування уже звертався із клопотанням про арешт вказаного у клопотання майна, яке має ознаки тимчасово вилученого майна, однак у його задоволенні було відмовлено та зобов`язано повернути вилучене майно власникам. Із наведених підстав просить повернути клопотання прокурору як таке, що подане без додержання вимог статті 171 КПК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали позицію, викладену адвокатом ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 13.05.2020 року близько 04:20 год. невідома особа перебуваючи в м. Тернополі, по пр. Ст. Бандери, в дворі будинку №36, шляхом підпалу, знищила автомобіль марки "Nissan" модель «Qashqai+2» д.н.з. НОМЕР_6 , чим завдала гр. ОСОБА_7 збитків на суму близько 14 000 доларів США.

За вказаним фактом СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001183 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі зібраних та достатніх доказів 20.05.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, а також 21.05.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Матеріальна шкода для потерпілих попередньо оцінюється на суму 14000 доларів США, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13.05.2020 року 375 060 гривень. На даний час призначено товарознавчу експертизу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що перед вчиненням кримінального правопорушення користувачами транспортного засобу «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 були ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , які здійснили під`їзд до місця вчинення злочину.

Юридичним власником автомобіля «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , згідно реєстраційної картки транспортного засобу.

20 травня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді проводився обшук у автомобілі «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

Так, 20 травня 2020 року під час обшуку який проводився у вказаному автомобілі також було вилучено наступні речі: картку клієнта БРСМ, № НОМЕР_2 , пластикова каністра ємністю 5л., торгової марки DELHHI 10w-40 частково наповнена рідиною коричневого кольору у кількості 1 шт., одна пара рукавиць сірого кольору із синіми вставками, пара рукавиць трапчаних білого кольору, пара рукавиць зеленого кольору, прорезинені із надписом «doloni». Після проведення обшуку у автомобілі, було вилучено і сам автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на арешт-майданчик у с.Байківці Тернопільського р-ну, Тернопільської обл.

Також, 20 травня 2020 року проводився обшук у будинку АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , із якою проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У вищевказаному будинку, було виявлено та вилучено майно, а саме: тримач сім-картки від оператора Life НОМЕР_3 ; кросівки синього кольору із білою підошвою фірми «NIKE», розміру 44; пару кросівок із сірою вставко чорного кольору марки «adidas» 44 розмір; пару кросівок зеленого кольору із білою підошвою «new balance» 42,5 розмір; пару кросівок синього кольору із білою підошвою фірми «NIKE», розміру 41, пару кросівок чорного кольору з сірою підошвою фірми NAKE 42 розмір; пару кросівок чорного кольору марки «jordan» 43 розмір; рукавиці червоного кольору із чорними вставками із биркою «Thinsulate»; картко тримач від сім-картки Київстар із штрих-кодом НОМЕР_4 ; рацію «Solthwes Bell»; договір № SAMDNWFD00 від 20.06.2018 року, договір №SAMDNWFD401 від 27.02.2020 року; картко тримач від сім-картки Київстар із № НОМЕР_5 ; штани чорного кольору типу джинс із надписом «levicstrauss»; спортивні штани сірого кольору із надписом «sport noveltig» торгової марки «Qifeng»; джинсові штани торгової марки «jeanmakers»; »; джинси червоного кольору торгової марки «levicstrauss»; файл в якому міститься фото на аркуші А-4 із зображенням автомобіля «Nissan» темного кольору із д.н.з НОМЕР_6 ; флеш-карту чорного кольору «zexor» 128 Gb; пара рукавиць чорного кольору; штани джинси чорного кольору із биркою «levicstrauss»; розчин торгової марки «Фарбмастер №646 л.», ємністю 750 гр.; пластикову пляшку прозорого кольору частково наповнену рідиною прозорого кольору із написом «соловент розчинник»; пластикову пляшку частково наповнену рідиною прозорого кольору із написом «Lakka Vewstini уайт спірт», ємністю 1л.;пластикова пляшка коричневого кольору яка частково наповнена рідиною прозорого кольору із написом «Rozpuszczzaznik», ємністю 0,5 л., пластикова пляшка коричневого кольору ємністю1,5 л., яка частково наповнена рідиною прозорого кольору; пластикова пляшка ємністю 0,7 л., із білою стінкою в якій знаходиться рідина коричневого кольору; пластикова банка ємністю 5 л., із залишками рідини коричневого кольору; пластикова банка ємністю 6 л., із написом «Моршинська» із залишками рідини коричневого кольору.

Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановами слідчого усі вищезазначені речі, які вилучались під час обшуків, а також транспортний засіб «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором на підставі долучених до клопотання документів доведено той факт, що вказаний автомобіль марки «Мерседес Бенц» Д.Н.З. НОМЕР_1 із знайденими в ньому предметами, а також відшукані під час обшуку, який проводився у будинку АДРЕСА_1 речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити у повному обсязі, наклавши арешт на вказане у клопотанні прокурора майно.

Твердження адвоката ОСОБА_4 про те, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відмовлено у накладенні арешту на майно про арешт якого клопоче прокурор, що не дає права повторно звертатись із клопотанням про накладення арешту на це ж майно, яке підлягало поверненню як тимчасово вилучене, слідчим суддею до уваги не береться, оскільки сторона обвинувачення, відповідно до положень КПК України, не позбавлення права повторного звернення до слідчого судді про накладення арешту на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні в загальному порядку не як на тимчасово вилучене майно, а як на речові докази у кримінальному проваджені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001183 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 194 КК України на автомобіль марки «Мерседес Бенц» Д.Н.З. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження ним.

Дозволити зберігання автомобіля марки «Мерседес Бенц» Д.Н.З. НОМЕР_1 , на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів, що в с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001183 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 194 КК України на наступне майно:

- картку клієнта БРСМ, № НОМЕР_2 , пластикову каністру ємністю 5л. торгової марки DELHHI 10w-40 частково наповнену рідиною коричневого кольору у кількості 1 шт., одну пару рукавиць сірого кольору із синіми вставками, пару рукавиць тряпчаних білого кольору, пару рукавиць зеленого кольору, прорезинені із надписом «doloni», які вилучені у автомобілі «Мерседес БЕНЗ» Д.Н.З. НОМЕР_1 .

- тримач сім-картки від оператора Life НОМЕР_3 ; кросівки синього кольору із білою підошвою фірми «NIKE», розміру 44; пару кросівок із сірою вставко чорного кольору марки «adidas» 44 розмір; пару кросівок зеленого кольору із білою підошвою «new balance» 42,5 розмір; пару кросівок синього кольору із білою підошвою фірми «NIKE», розміру 41, пару кросівок чорного кольору з сірою підошвою фірми NAKE 42 розмір; пару кросівок чорного кольору марки «jordan» 43 розмір; рукавиці червоного кольору із чорними вставками із биркою «Thinsulate»; картко тримач від сім-картки Київстар із штрих-кодом НОМЕР_4 ; рацію «Solthwes Bell» ; договір № SAMDNWFD00 від 20.06.2018 року, договір №SAMDNWFD401 від 27.02.2020 року; картко тримач від сім-картки Київстар із № НОМЕР_5 ; штани чорного кольору типу джинс із надписом «levicstrauss»; спортивні штани сірого кольору із надписом «sport noveltig» торгової марки «Qifeng»; джинсові штани торгової марки «jeanmakers»; »; джинси червоного кольору торгової марки «levicstrauss»; файл в якому міститься фото на аркуші А-4 із зображенням автомобіля «Nissan» темного кольору із д.н.з НОМЕР_6 ; флеш-карту чорного кольору «zexor» 128 Gb; пара рукавиць чорного кольору; штани джинси чорного кольору із биркою «levicstrauss»; розчин торгової марки «Фарбмастер №646 л.», ємністю 750 гр.; пластикову пляшку прозорого кольору частково наповнену рідиною прозорого кольору із написом «соловент розчинник»; пластикову пляшку частково наповнену рідиною прозорого кольору із написом «Lakka Vewstini уайт спірт», ємністю 1л.; пластикову пляшка коричневого кольору, яка частково наповнена рідиною прозорого кольору із написом «Rozpuszczzaznik», ємністю 0,5 л., пластикову пляшку коричневого кольору ємністю1,5 л., яка частково наповнена рідиною прозорого кольору; пластикова пляшка ємністю 0,7 л., із білою стінкою в якій знаходиться рідина коричневого кольору; пластикову банку ємністю 5 л., із залишками рідини коричневого кольору; пластикову банку ємністю 6 л., із написом «Моршинська» із залишками рідини коричневого кольору, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою; АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на зберігання вказаного майна у приміщені обліку та зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для відома прокурору, адвокату ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1