У Х В А Л А
12.12.2019 Справа №607/6921/16-к

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

під час проведення судового засідання по розгляду обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні №0003479 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016р. за №1019-VIII), -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , а тому, враховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд необхідно відкласти із повторним викликом потерпілого.

Разом з тим, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_7 , оскільки в нього немає доходу для продовження оплати наданих послуг, перед судовим засіданням та під час конфіденційної розмови із захисником вирішенні всі питання і просить скерувати за наслідками його розгляду ухвалу до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для забезпечення іншого захисника у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувачений може відмовитися від захисника через відсутність коштів, однак, у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечує відносно клопотання ОСОБА_6 , так як він має на це право, однак із залученням до участі у справі іншого захисника.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , думку захисника ОСОБА_7 , який зазначив, що із ОСОБА_6 проведена конфіденційна бесіда, вирішено всі питання і договір на надання правових послуг розірваний, думку прокурора та захисника ОСОБА_5 , встановив наступне.

У даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ордеру серії ТР №080454 від 30.10.2019р. та договору про надання правової допомоги від 30.10.2019р. був адвокат ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За зазначених ОСОБА_6 обставин, з приводу яких він виявив бажання відмовитися від правової допомоги адвоката ОСОБА_7 суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою, яка в силу вимог КПК України зобов`язана мати захисника у даному кримінальному провадженні, не має можливості самостійно залучити захисника, суд вважає, що в даному випадку наявні обставини, які вимагають обов`язкової участі захисника обвинуваченому ОСОБА_6 і вбачає підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 42, 47, 48, 49, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль вул. За Рудкою,33, каб. 603) для здійснення його захисту від обвинувачення у об`єднаному кримінальному провадженні №0003479 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016р. за №1019-VIII).

Відкласти судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження №0003479 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016р. за №1019-VIII) до 27 січня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 27 січня 2020 року о 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1