Справа № 483/36/20
Провадження № 1-кп/483/116/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 16 жовтня 2019 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, з повною загальною середньою освітою, у відповідності до ст.. 89 КК України раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,
за участюсторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської областізнаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, яке 10 січня 2020 року надійшло до суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що заявлені раніше ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме недопущення спроб ухилитися від суду, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, які могли б виправдовувати тримання під вартою останнього не зменшились.
Потерілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або іншого не пов`язаного з триманням під вартою.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши відомості, що містяться у клопотанні прокурора, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , суд враховує наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 11 грудня 2019 року було продовжено до 15 січня 2020 року включно. Запобіжний захід було продовжено з урахуванням наявності ризиків, які дають підстави вважати, що останній може вчинити нові злочини та вдатися до спроб переховуватися від суду з метою уникнення покарання, що йому загрожує.
Вказані вище ризики на теперішній час не змінилися.
Так, обвинувачений не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, може вплинути на потерпілих, одна з яких це його колишня співмешканка, та свідків даного кримінального правопорушення.
Суду не надано даних які б унеможливлювали перебування ОСОБА_3 під вартою.
Таким чином, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, або для скасування запобіжного заходу судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Крім того, дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Прокурор просив про призначення до судового розгляду обвинувального акту.
Потерпілі, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення до судового розгляду обвинувального акту.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, а тому за таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінальному провадженні до судового розгляду.
Крім того, 14 січня 2020 року до канцелярії Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області в інтересах держави в особі фінансового управління Очаківської районної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства "Очаківська центральна районна лікарня" до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для представництва інтересів держави в суді, передбачених Законом України «Про прокуратуру». Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року представництво прокурором інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Статтею 24 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року визначено особливості здійснення окремих форм представництва інтересів держави в суді та, згідно з п. 2 цієї статті, передбачено, що право подання цивільного позову у кримінальному провадженні надається прокурору, який бере в ньому участь.

В обґрунтування доводів для представництва інтересів держави в суді, прокурор, який бере участь у кримінальному провадження, у позові посилається на те, що в даному випадку має місце порушення інтересів держави, оскільки витрачені на лікування потерпілого у кримінальному провадженні кошти до бюджету не відшкодовано, що в свою чергу призводить до порушення економічних інтересів держави, державних гарантій по оплаті праці, інших соціальних виплат та фінансування закладів охорони здоров`я. При цьому відповідними посадовими особами Комунального некомерційного підприємства "Очаківська центральна районна лікарня" та Очаківської районної державної адміністрації належні заходи для стягнення понесених витрат на лікування на стадії досудового розслідування не вжито.

З урахування зазначених доводів прокурора і зважаючи на те, що форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України, суд доходить висновку про наявність підстав для представництва прокурором, який бере участь у кримінальному провадженні, інтересів держави в суді та прийняття до розгляду у кримінальному провадженні пред`явленого прокурором цивільного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 314, 315, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 14 березня 2020 року включно.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 14 березня 2020 року.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі фінансового управління Очаківської районної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства "Очаківська центральна районна лікарня" до ОСОБА_3 про стягнення витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину.

Визнати фінансове управління Очаківської районної державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство "Очаківська центральна районна лікарня" цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000883 від 16 жовтня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 год. 45 хв. 20 січня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий