overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1006/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений 16 квітня 2020 року о 16 годині 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,177,178,183,184,331, ч.2 ст.376 ,
КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити. У клопотанні прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених відмовити.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, з тримання під вартою на домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши обвинуваченому залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком до 13 червня 2020 року включно.
Суд зобов`язує обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та, крім того покладає на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню
2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
3) носити електронний засіб контролю. Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 доручити органу внутрішніх справ на місцем проживання.
Строк дії ухвали визначити до 13 червня 2020 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з - під варти негайно в залі суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі порушення ним умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до нього може бути знову застосований більш суворий запобіжний захід тримання під вартою.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику Криворізького слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.04.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

отримавши клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000686 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

13 квітня 2020 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000686 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 4 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 10-00 г 4 травня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та потерпілу.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 145/533/20
Провадження №1-кп/145/114/2020

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" квітня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 16.04.2020 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11-00 годину 26.05.2020 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2399/19
Провадження № 1-в/487/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу виконання покарань, прокурор, засуджений.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону на 27.04.2020 року о 14.30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати представника органу виконання покарань, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1068/20
Провадження №:1-кс/138/149/20
УХВАЛА
Іменем України

22 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в ході розгляду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000242 від 09.04.2020

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, яке 15.04.2020 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області було повернуто прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та встановлено 72 год. для усунення недоліків. Дану ухвалу було отримано 17.04.2020.
В судове засідання 22.04.2019 слідчий, прокурор та ОСОБА_5 (ймовірний власник майна) не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
В клопотанні слідчий з прокурором просять накласти арешт на велосипед марки «Azimut» моделі «Extreme» без права відчуження, який ніби то на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , 1993 року народження.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчим суддею встановлено, що ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2020 не виконано та не усунуто недоліки.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, крім іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арешту-вати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Однак, орган досудового розслідування не усунув недоліки та не довів необхідність арешту велосипеда та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а зазначив лише об`єктивно не підтверджені припущення того, що вказаний велосипед міг належати ОСОБА_5 на момент крадіжки і може на даний час бути прихований, знищений, відчужений або перетворений.
Разом з тим згідно ч.3 ст.172 КПК України суд своєю ухвалою від 15.04.2020 встановив органу досудового розслідування строк для усунення недоліків 72 (сімдесят дві) години, однак слідчий даної вимоги не дотримався та направив до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000242 від 09.04.2020 із пропущенням вказаного строку.
Керуючись ст.170-172 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання поданого слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000242 від 09.04.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/8613/20
Провадження №1-кс/127/3874/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку шляхом утримання у відділенні з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якого 18.05.2017 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області визнано недієздатним у зв`язку зі хворобою у вигляді шизофренії параноїчної форми, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 184, 186, 193, 196, 197, 508, 514 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку шляхом утримання у відділенні з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку шляхом утримання у відділенні з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: Вінницька область, Вінницького району, с. Березина до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів тобто до 19.06.2020 р.
Копію ухвали направити для виконання органу відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 12.00 год 21.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4927/19
Номер провадження 1-кп/213/163/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в дистанційному режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження (ЄРДР №0001024 від 26.09.2019 року, ЄРДР №0001202 від 19.11.2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке просив викликати сторони кримінального провадження. Зазначив, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається; дане кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Захисник заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття провадження не встановлено, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, підстав для закритого судового розгляду не встановлено, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, на 28 квітня 2020 року в 14 год. 30 хв.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представника потерпілого.

Надати можливість обвинуваченому, його захиснику згідно ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/2348/18
Провадження № 1-кп/204/89/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)
21 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001291 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та № 0000290 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

за участю: прокурора: ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176,177,178,179,183, 184, 193, 194, 196, 205, 331, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, строком на два місяці, тобто до 19 червня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду; повідомляти суд про зміну свого місця мешкання; заборонити у будь-якій формі спілкуватися із недопитаними судом свідками обвинувачення, визначеними в обсязі дослідження доказів; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 квітня 2019 року о 15-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4135/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року, призначити до судового розгляду на 06 травня 2020 року о 08.30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1361/18
Провадження № 1-кп/191/395/18
У Х В А Л А
іменем України

21 квітня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року постановлено здійснювати підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 21 квітня 2020 року на 13 годин 30 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таВасильківським районним судом Дніпропетровської області, з обов`язковою участю прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури.

Однак, розгляд справи призначеної на 21.04.2020 року було відкладено на 01.07.2020 року в зв`язку з не доставкою обвинуваченого до зали суду, оскільки останній відбуває покарання в Пятихатській ВК 122.

Згідно повідомлення ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_2 , 1961 р.н. на даний час відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№122) .

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№122), з метою своєчасного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне перевести останнього з П`ятихатській виправній колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№122) до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» з метою подальшої його доставки до суду для участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з П`ятихатської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№122) до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» з метою його подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику П`ятихатської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№122) та ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».

Про перевід засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» необхідно повідомити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1