Справа № 175/1268/20
Провадження № 1-кс/175/663/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000429 від 01.04.2020 р. за ч.3 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.01.2020 за №0000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
До чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал, про те що, колишній директор "ДП ДГ Дніпро" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 привласнив та розтратив майно, що належить Державне підприємство Дослідне господарство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума матеріальних збитків встановлюється.
В ході досудового розслідування було допитано представника потерпілого, а саме т.в.о. директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , який зазначив, що згідно листа від ІНФОРМАЦІЯ_1 за №172-71/29 від 06.02.2020 року про здійснення інвентаризації та аудиту фінансово-господарської діяльності даного господарства за 2019 рік було проведено інвентаризацію та складено інвентаризаційний опис запасів №1 від 18.03.2020 року, звіряльну відомість №1 результатів інвентаризації запасів №1 від 18.03.2020 року та протокол інвентаризаційної комісії №1Н, згідного якого встановлено нестачу матеріальних цінностей. Також гр. ОСОБА_6 зазначив, що при проведенні інвентаризації, комісією були використані дані бухгалтерського обліку, на підставі яких проводилась інвентаризація від 18.03.2020 року за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Дослідне, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо податкових звітів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01 вересня 2019 року по 29 січня 2020 року.
Оскільки є достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
За таких обставин, слідчий суддя не може прийти до обґрунтованого рішення щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1