Провадження №1-кп/760/1556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000690 від 22.01.2019 року, за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва з 05.02.2019 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Починаючи з квітня 2019 року в судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 систематично не з`являлась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляла.
Прокурором було суду надано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою суду від 23.08.2019 р. обвинувачена була оголошена в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
02.12.2019 р. о 15.00 год., ОСОБА_3 на підставі вищевказаної ухвали суду була затримана.
В суді прокурор ОСОБА_4 просив розглянути клопотання, підтримав його, просив врахувати суд, що обвинувачена ухилялась від суду тривалий час, перебувала у розшуку і інший запобіжний захід не буде сприяти належному контролю за її поведінкою.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_5 , просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та просив обрати відносно його підзахисної запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби за місцем її постійного проживання.
Обвинувачена ОСОБА_3 , підтримала думку свого захисника та вказала, що зробила належні висновки і зобов`язується по першому виклику з`явитись до суду.
Суд вислухав учасників провадження, приходить до наступного.
Суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не підлягає задоволенню і суд вважає необхідним обрати запобіжний захід обвинуваченій у виді домашнього арешту на визначений судом строк, з покладенням на неї певних обов`язків.
Суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22-00 год., до 08-00 год. наступної доби, буде достатнім для контролю за поведінкою обвинуваченої, обвинувачується остання у вчиненні злочину середньої тяжкості, зробила належні висновки і зобов`язується по першому виклику з`явитись до суду.

Керуючись ст. 178, 181 ,194 КПК України -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою відмовити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 31 січня 2020 року включно із забороною залишати постійне місце проживання в квартирі АДРЕСА_1 з 22.00 до 08.00 наступного дня .
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки прибувати до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Надіслати ухвалу для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: