Справа № 521/7257/20
Номер провадження:1-кс/521/2349/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :
Представник ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 29.04.2020 року.
Заявник просить: 1) визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області; 2) зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві Одеської міської ради.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про підтримання скарги і розгляд без його участі.

Прокурор, слідчий належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України.

В судовому засіданні на підставі досліджених документів встановлено, що представник ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» звернулася до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з завою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 2, 197-1 ч. 2, 356 КК України.

12.03.2020 юридичним департаментом Одеської міської ради отримане повідомлення від Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (вихідний № 38.1вх.43 від 25.01.2020) про розгляд заяви, з рекомендацією звернутися з позовом до суду. Із копії заяви вбачається, що вона зареєстрована Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в Журналі єдиного обліку 29.04.2020 за № 300.

Таким чином під час розгляду вказаної заяви Малиновським ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві представника ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» адвоката ОСОБА_3 про скоєння злочину.

Разом з тим, рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги обмежено тими вимогами, які викладені у ч. 2 ст. 307 КПК України. Тобто, слідчий суддя не уповноважений на прийняття інших рішень, про які просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Скаргу представника громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені у заяві представника громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» - адвоката ОСОБА_3 , що зареєстрована Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 29.04.2020 року за № 300.

У задоволенні іншої частини викладених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1