УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , яке має статус потерпілого у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які містять відомості про дати відкриття рахунків, рух грошових коштів на всіх рахунках, відкритих ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний податковий номер) - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) за період з 04.02.2016 року по 01.11.2019 року і зобов`язати акціонерне товариство Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати начальнику Юридичного відділу Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 можливість ознайомитися з вказаними документами та зробити їх копії.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР за № 0013587 від 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, в межах якого ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має статус потерпілого. Відомості до реєстру внесені з огляду на те, що 04 лютого 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було проголошено заочне рішення за позовом Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків, яким позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в загальному розмірі 10 531,20 (десять тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 20 копійок. Вказане рішення пред`явлено до органів виконавчої служби, однак боржник ухиляється від його виконання, з місця роботи звільнився, на даний час перебуває у розшуку. Зазначає, що згідно листа ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 мав відкритий рахунок у даній установі № НОМЕР_2 , який було арештовано. Зазначає, що ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 володіє документами, які містять відомості про рух коштів по відкритому у вказаній банківській установі рахунку ОСОБА_4 , тобто можуть підтвердити наявність у ОСОБА_4 достатніх для виконання відповідного рішення суду грошових коштів, що має суттєве значення для відповідного кримінального провадження.

В судове засідання представник ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, водночас, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити за його відсутності та задовольнити таке.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має статус потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0013587 від 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Вказане провадження стосується можливого факту ухилення ОСОБА_4 від виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2016 року, яким з останнього стягнуто на користь ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в загальному розмірі 10 531,20 (десять тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 20 копійок.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.10.2019 року № 59854, 27 серпня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від якого 23.09.2019 року надійшла відповідь, згідно з якою ОСОБА_5 значаться відкриті рахунки, однак кошти на них відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявна в документах інформація, доступ до якої просить представник потерпілого, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.

Керуючись вимогами ст. 2, 7, 93, 159, 163, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати представнику Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), які містять відомості про дати відкриття рахунків, рух грошових коштів на всіх рахунках, відкритих ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний податковий номер) - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) за період з 04.02.2016 року по 01.11.2019 року з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1