Справа № 740/1307/20
Провадження № 1-кс/740/301/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

26 березня 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.02.2020 близько 18-09 год ОСОБА_5 у приміщенні закладу торгівлі «Eva» №1407 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул.Шевченка, буд.21 таємно викрав флакон туалетної води «Versace pour homme» ємністю 50 мл вартістю 919,0 грн, що належить ТОВ «Руш».

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

20.03.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, які перелічені у клопотанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 є запобігання спробам останнього вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний, будучи 2 рази притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення викрадення чужого майна та 6 разів за вчинення інших злочинів, маючи не зняту і не погашену судимість за кожним таким випадком, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, тому слідчий вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, а також враховуючи те, що об`єктивність підозри у кримінальному провадженні доведена повністю, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Визначити термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з моменту винесення ухвали про обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний проти цього не заперечував.
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

Суворість можливого покарання з урахуванням знаходження у суді обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України за вчинення крадіжки 27.12.2019 в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків, зокрема, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.176-178, 181, 194, 196, 202 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 22 травня 2020.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю Ніжинському відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1