Справа № 186/529/20
Провадження № 1-кс/0186/108/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 квітня 2020 року року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході розслідування кримінального провадження №0000398 від 03 серпня 2018 року, було встановлено, що інженером проектувальником, здійснюючи технічний нагляд по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків та через несумлінне ставлення до них, завдано майнову шкоду у великих розмірах інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів: Договору № 46/1 від 13 квітня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_3 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , предметом якого є зобов`язання по виконанню технічного нагляду за будівництвом об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ; Акту здачі прийняття робіт до договору № 46/1 від 13 квітня 2018 року, датованого 11 червня 2018 року; Платіжного доручення №6 від 11 червня 2018 року; копії кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду, який був наданий ОСОБА_4 , та подальшого складання договору № 46/1 від 13 квітня 2018 року.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

З метою збереження речових доказів просить провести розгляд клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовільнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тому розгляд клопотання проведено без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з їх подальшим вилученням (здійсненням виїмки), а саме, до:

- договіру № 46/1 від 13 квітня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_3 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , предметом якого є зобов`язання по виконанню технічного нагляду за будівництвом об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ;

- Акту здачі прийняття робіт до договору № 46/1 від 13 квітня 2018 року, датованого 11 червня 2018 року;

- Платіжного доручення № 6 від 11 червня 2018 року;

- копії кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду, який був наданий ОСОБА_4 , та подальшого складання договору № 46/1 від 13 квітня 2018 року,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 27 квітня 2020 року по 26 травня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .