Справа№751/9456/19
Провадження №1-кс/751/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання МП «ВІКФІЛ» в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

МП «ВІКФІЛ» звернулося з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту, де просить скасувати арешт на грошові кошти у сумі 60000 грн., що знаходяться на рахунку МП «ВІКФІЛ» (), відкритого в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) - рахунок НОМЕР_1 накладений згідно з Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/4868/16-к від 17 травня 2016 року; відновити всі видаткові операції за рахунком № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) , який належить МП «ВІКФІЛ» ().

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17 травня 2016 року слідчим суддею Новозаводського районного суду в м. Чернігові була винесена Ухвала № 751 /4868/16-к (провадження № 1- кс/751/933/16) за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна Малого підприємства «ВІКФІЛ», код СДРПОУ 23574672 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 19.04.2016 року за № 0000207, за фактом заволодіння шахрайським способом грошовими коштами ТОВ «Агро Сервіс» в сумі 16600000 грн., що є особливо великим розміром, та за фактом замаху на заволодіння шахрайським способом майном ТОВ «Форсаж» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190,ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України.

Вважають, що грошові кошти, які в квітні 2016 року, в сумі 60000,00 грн. перераховані ПП «Адітум Маркет» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), що належить МП «ВІКФІЛ», як погашення кредиторської заборгованості, не мають жодного відношення до кримінального провадження № 0000207, підприємство не є стороною зазначеного кримінального провадження, відносно МП «ВІКФІЛ» та його посадових осіб підозр не оголошувалось, цивільних позовів не надходило. Арешт коштів триває вже тривалим час (майже три з половиною роки). Посадові особи підприємства за цей тривалий час не допитувались співробітниками поліції навіть в якості свідків. Блокування грошей на банківському рахунку та зупинення видаткових операцій по арештованому рахунку такий тривалий час призводить до негативних економічних збитків підприємства та паплюжить його ділову честь. Тому вважаємо за необхідне звернутись до суду з цією заявою. оскільки вважаємо, що на сьогоднішній день відпала будь яка необхідність в арешті коштів та зупиненні видаткових операцій по вищезазначеному банківському рахунку нашого підприємства.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, де просить суд розглянути клопотання без представника заявника та задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання, де просить провести розгляд клопотання без його участі. Вважає, що арешт накладено обґрунтовано, в подальшому застосуванні цього заходу потреба не відпала, досудове розслідування триває, у зв`язку з цим просить скаргу залишити без задоволення.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 19.04.2016 р. до ЄРДР за № 0000207, за фактом заволодіння шахрайським способом невстановленими особами грошовими коштами ТОВ «Агро Сервіс» та за фактом замаху шляхом обману невстановленими особами майном ТОВ «Форсаж», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.05.2016 року (справа № 751/4868/16-к провадження № 1-кс/751/933/16), накладено арешт на грошові кошти у сумі 60000 грн., що знаходяться на рахунку ВП «Вікфіл» (), відкритого у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) рахунок № НОМЕР_1 ; ззупинено видаткові операції за рахунком № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), який належить ВП «Вікфіл» (), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів згідно чинного законодавства.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що з моменту накладення арешту на грошові кошти підприємства і здійснення досудового розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування не здобуто доказів і не надано слідчому судді, що грошові кошти арешт на які накладний ухвалою, є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України. Враховуючи відсутність в даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру, цивільного позову, тривалий період часу, що сплинув з дня накладення арешту, що порушує права підприємства, слідчий суддя визнає, що відпала потреба у застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, а тому згідно ст. 174 КПК України клопотання МП «Вікфіл» про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання МП «ВІКФІЛ» в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2016 року (справа № 751/4868/16-к провадження № 1-кс/751/933/16), а саме на грошові кошти, на грошові кошти у сумі 60000 грн., що знаходяться на рахунку ВП «Вікфіл» (), відкритого у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) рахунок № НОМЕР_1 .

Відновити видаткові операції за рахунком № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), який належить ВП «Вікфіл» ().

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1