overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 354/73/20
16 березня 2020 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0000237 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксамитне Болградського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України;
в с т а н о в и в :
Богородчанським районним судом Івано-Франківської області здійснюється розгляд провадження №0000237 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.
16 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеса з метою запобігання затягуванню судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов подальшого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає у м. Одеса, що є суттєвою перешкодою для його явки в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Малиновському районному суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143,327,336, 369 - 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Проведення підготовчого засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Богородчанським районним судом та Малиновським районним судом м. Одеса о 15 год. 30 хв. 01 квітня 2020 року.
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати працівників апарату Малиновського районного суду м. Одеси встановити особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Малиновському районному суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/532/20
Провадження № 1-кп/347/146/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, гр. України, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 15 хв. 20.03.2020 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/1770/20
Провадження № 1-кс/359/506/2020
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальний дій, відповідно до ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2020 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082, внесено до ЄДДР 04.11.2016 року, яка полягає в неотриманні строків на розгляді клопотання потерпілого. Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082, внесеного до ЄРДР 04.11.2016 року, розглянути клопотання потерпілого № 1711 від 21.02.2020 року. Встановити процесуальний строк 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, внесеного до ЄРДР 04.11.2016 року, для розгляду клопотання потерпілого №1711 від 21.01.2020 року.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальний дій, відповідно до ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 17 годину 25 хвилин 02 березня 2020 року.
Викликати у судове засідання скаржника та слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7553/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

17.03.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засуджений 03.12.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано 5 місяців 08 днів попереднього утримання під вартою з 16.11.2017 року по 24.04.2018 року,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно дострокового звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 524/1538/20
Провадження № 1-кс/524/750/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000881 від 12.03.2020 року, -

Керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000881 від 12.03.2020 року, задовольнити частково.

Накласти арешт на автобус пасажирський, ПАЗ-32051-110-СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, власником якого є ТОВ «АТП-15307», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій, в тому числі ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ТОВ «АТП-15307» автобус пасажирський, ПАЗ-32051-110-СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, власником якого є ТОВ «АТП-15307», під зберігальну розписку.

Роз`яснити обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд автобуса та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881, надавати даний автобус для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/359/20
номер провадження 1-кп/531/88/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000394 від 10 квітня 2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000394 до судового розгляду на 08 год. 40 хв. 20 березня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/1842/15-к
Провадження № 1-кп/545/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001197 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.342 КК України,

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 342 КК України.
Дане кримінальне провадження не може бути розглянуте, так як обвинувачена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є не можливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст. 318, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання на 14 квітня 2020 року на 09 год. 30 хв. в
приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП ПВП ГУНП України в Полтавській області.
Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Справа № 526/477/20
Провадження № 1-кс/526/188/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 березня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 04.03.2020 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення за її заявою від 04.03.2020 року відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 19 березня 2020 року на 08-30 год. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки,6.

У судове засідання викликати прокурора, скаржника ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з Гадяцького ВП ГУНП матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/2218/20
Провадження № 1кс/554/3506/2020
УХВАЛА
Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 04.02.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення , в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 04.02.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення , в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 березня 2020 року о 09 год. 15 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Адвокат заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, що розташований за адресою- м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 04.02.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення , в порядку ст. 303 КПК України-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26 березня 2020 року на 09 год. 15 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Жовтневому районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/535/19
У Х В А Л А
16 березня 2020 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 13 березня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
Проте, при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині вказано, що розгляд клопотання відбувся за участю прокурора ОСОБА_5 , який присутній при розгляді клопотання не був.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2020 року, зокрема, із вступної частини ухвали вилучити - за участю: прокурора ОСОБА_5 та вважати, що розгляд клопотання відбувся без його участі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/409/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 02.04.2020 о 11:30.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа №127/5345/20
Провадження №1-кс/127/2528/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації «Софія» на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Громадської організації «Софія» на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.15 год. 13 березня 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа № 297/445/20
УХВАЛА
про привід
17 березня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали судового доручення Матесалківського районного суду Угорської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_3 ,-

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов лист заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_4 , про виконання судового доручення Матесалківського районного суду Угорської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про день, час і місце проведення судового засідання по врученню судових документів, таке відкладено на 09:00 год. 03 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 статті 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів, однак якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, вжити заходи до забезпечення прибуття ОСОБА_3 в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка унеможливлює виконання судового доручення Матесалківського районного суду Угорської Республіки.

Керуючись ст. 140, ч. 2 ст. 564 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 09:00 годину 03 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5