Єдиний унікальний номер 719/82/20
Номер провадження 1-в/719/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області подання Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2019 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 звільненого від основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року начальник Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2019р.

Начальник Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 18.03.2020р., згідно якої подання підтримує в повному обсязі та просить розглянути у його відсутності.

Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, юрист 1 класу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 19.03.2020р. про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 19.032020р. про розгляд подання у його відсутності, просить звільнити його від покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання без участі осіб, які належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду подання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2019р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік; звільнений від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.06.2019р. апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення; а вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2019р. відносно ОСОБА_3 без змін.

Вирок набрав законної сили 04 червня 2019 року.

03 липня 2019 року засуджений ОСОБА_3 взятий на облік у Сокирянському МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 показав себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно; на реєстрацію з`являвся вчасно, без порушень, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, зі сторони дільничних офіцерів поліції зауважень не надходило.

Термін виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області закінчився 06.03.2020 року.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, враховуючи ст.ст. 165, 166 КВК України, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому є всі підстави для його звільнення від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задоволити.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2019р. за ч. 1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік та звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: