Провадження №1- кс/712/2568/20
Справа № 712/4912/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001820 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001820 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Придніпровським РВ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Черкаській області 09.12.2019 поставлений на облік ОСОБА_5 , як особа засуджена 06.07.2012 р. Соснівським районним судом в м. Черкаси до позбавлення волі строком на 6 років та 7 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Під час першочергової бесіди засудженому були роз`яснені правила та умови відбуття покарання. Останній під особистий підпис був попереджений про наслідки порушень вимог суду, а саме заборону керування транспортними засобами; ухилення від відбування покарання, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень.

Придніпровським РВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Черкаській області до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлене повідомлення та копія вироку, згідно чого вимагалось вилучити дозвіл на заняття зазначеним забороненим видом діяльності, а саме керування транспортним засобом та вилучити відповідний документ, що надає право виконувати такі дії, а саме посвідчення водія. Тому, 04.03.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація із ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що посвідчення водія ОСОБА_5 знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.01.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла інформація, що ОСОБА_5 10.12.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-6 КУпАП, ст. 130 ч. 1 КУпАП за керування незареєстрованим транспортним засобом в нетверезому стані.

Крім того, 21.02.2020 р. до ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Черкаській області надійшла інформація, згідно якої ОСОБА_5 29.12.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП, ст. 130 ч. 1 КУпАП керував не зареєстрованим у встановленому законом порядку в органах МВС України транспортним засобом в нетверезому стані.

З метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини по справі, необхідним є отримання оригіналів особової справи № 9/ 2019 ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, слідчий звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Черкаській області Придніпровського районного відділу/

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки слідчим не обґрунтовано, не доведено та не підтверджено належними доказами стосовно звернення органу досудового розслідування, в порядку ст.93 КПК України, до особи, у володінні якої перебувають вказані у клопотанні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, про надання необхідних матеріалів в рамках досудового розслідування № 0001820/
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане передчасно, а відтак, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1