ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7291/20
провадження № 1-кс/753/1692/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0011517,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів справ нотаріального посвідчення заповіту від 15.11.2012 ОСОБА_5 ,Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 1810 від 15.11.2012, № 1526 від 13.09.2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту та копії з Реєстру нотаріальних дій.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
Слідчим СВ Дарницького УГ1 ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011517 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - за фактом вчинення невідомою особою підробки ряду документів для заволодіння 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.12.2015 (НАС 381292), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 , - 1/3 частин кв. 38, що за адресою АДРЕСА_2 , належить згідно заповіту ОСОБА_5 , 1955 р.н., яка померла 15.01.2015 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2006 (ВЕС №610606), який посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , - 2/3 частин кв. 38, що за адресою АДРЕСА_2 , згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дочка ОСОБА_12 . В свою чергу згідно договору купівлі-продажу частини квартири від 13.02.2007 (ВЕС № 454221), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , - 2/3 частини кв. 38, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 продала ОСОБА_7 .

12.10.2017 згідно договору купівлі-продажу 2/3 частини квартири (НМТ753110), який посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, ОСОБА_14 , - 2/ АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 продав ОСОБА_15 . Згідно оціночної вартості 2/3 частин квартири згідно висновку про вартість майна виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оцінювач - ОСОБА_16 06.10.2017 складає 75153 (сімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят три ) гривні 33 копійки.

15.11.2012 від імені ОСОБА_5 було виконано заповіт на офіційному ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_9 , який нібито був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 та зареєстрований у реєстрі за № 1810 від 15.11.2012.

16.01.2019 отримано відповідь від Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_17 про те, що нею не посвідчувався заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та відповідно до Наказу № 10 від 04.01.2013 ІНФОРМАЦІЯ_8 з 15.01.2013 було припинено її діяльність як приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу та всі примірники документів зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді Київського державного нотаріального архіву в справі 02-12 (Заповіти (у тому числі секретні заповіти)» том № 2 міститься примірник заповіту посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 від 15.11.2012 за реєстровим № 1810.

В ході досудового розслідування було встановлено, що наявна довіреності від 13.09.2012 (нотаріальний бланк серії ВРТ № 098891 - зареєстрований в реєстрі за № 1526), згідно якого ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_9 , ОСОБА_18 представляти її інтереси в усіх державних органах, органах державної виконавчої служби, органах місцевого самоврядування, установах, підприємствах, товариствах, об`єднаннях та організаціях незалежно від їх форми власності та підпорядкування, в державних адміністраціях м. Києва, в паспортних столах, ЖЕК-ах, Київському міському бюро технічних інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, поштових відділеннях, в засобах масової інформації (газетних виданнях), органах внутрішніх справ, прокуратурах, департаментах по виконанню покарань, збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази в суді, запитувати та отримувати документи або їх копії, бути моїм представником в місцевих загальних, адміністративних, господарських, третейських, апеляційних, загальних, в судах апеляційної та касаційної інстанції України, Верховному Суді України у справах які виникають з цивільних, господарських, адміністративних спорів та кримінальних справ з усіма правами, наданими чинним законодавством України представнику сторони (учасника судового процесу; особи, яка бере участь у справі в тому числі як позивача, відповідача та третьої особи), в цивільному, адміністративному, господарському та кримінальному процесах, а також оформити та отримати дублікат Свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Орган досудового розслідування попередньо дійшов висновку про те, що невідомі особи у шахрайський спосіб, шляхом підробки документів незаконно заволоділи кв. 38, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

На цей час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів та отриманні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме нотаріальної справи щодо посвідчення привтним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 15.11.2012 заповіту від ОСОБА_5 на офіційному ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_9 , який нібито був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , та зареєстрований у реєстрі за № 1810 від 15.11.2012, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довіреності від 13.09.2012 (нотаріальний бланк ВРТ « 098891 зареєстрований в реєстрі за № 1526), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин, інших речових доказів та документів, і в подальшому можуть бути використані як доказ, а також інша інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні.

Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Під час тимчасового доступу до речей та документів необхідно саме вилучити оригінали документів, оскільки в подальшому планується проведення експертних досліджень, які в них містяться, при виконанні копій документів може бути втрачена інформація, яка підлягає дослідженню.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у незаконному заволодінні належним ОСОБА_5 майном та використання при цьому підроблених документів.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Правил ведення нотаріального діловодства у справах нотаріуса мають зберігатися документи (копії документів), на підставі яких було вчинено нотаріальну дію, та примірник посвідченого нотаріусом правочину. До того ж нотаріус обов`язково повинен вести визначеної форми Журнал-реєстр для реєстрації нотаріальних дій та Журнал (книгу) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця (контори).
Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи справ нотаріального посвідчення заповіту, використаних при вчиненні реєстраційних дій,та Реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 . 15.11.2012 заповіту ОСОБА_5 на офіційному бланку ВТА № 630522, довіреності від 13.09.2012 на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 ;
?Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 за № 1810 від 15.11.2012, № 1526 від 13.09.2012.

Надати старшому ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого співробітникам оперативного підрозділу можливість вилучити усі документи справ нотаріального посвідчення вищевказаного правочину та можливість зробити копії Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 за № 1810 від 15.11.2012, № 1526 від 13.09.2012.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: