пр. № 1-кс/759/1683/20
ун. № 759/4787/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 03.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

В с т а н о в и в :
16.03.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000897, надати наступні речі та документи: копію протоколу обшуку, який було проведено за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію ухвали суду на підставі якої було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; речі, які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: всі ключі від врізаних замків дверей та навісних замків; всі ключі від замків запалювання та дверей автомобілів (смарт-ключі, ключі-брелки, ключі-транспондери тощо); SIM-карти; картки для SIM-карт; флеш накопичувачі та карти пам`яті; пристрої для несанкціонованого доступу до автомобілів; копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, паспортів, посвідчень водія та інших документів (в тому числі їх копій); реєстраційні номери транспортних засобів; копії чорнових записів; інші речі та документів, які можуть мати значення для кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 02.03.2020, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем чорного кольору марки «HONDA CROSSTOUR» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08.03.2020 в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_2 , який розташований на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в результаті було вилучено автомобіль «HONDA CROSSTOUR», номер кузова НОМЕР_3 та інші речі.

Під час досудового розслідування, було встановлено що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що слідчим відділом СБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000897, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.258 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим СБУ в Харківській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Таким чином, іншим способом отримати вказані речі та документи, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0000897 можуть міститися речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, та до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення а саме:

1) копію протоколу обшуку, який було проведено за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) копію ухвали суду на підставі якої було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) речі, які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: всі ключі від врізаних замків дверей та навісних замків; всі ключі від замків запалювання та дверей автомобілів (смарт-ключі, ключі-брелки, ключі-транспондери тощо); SIM-карти; картки для SIM-карт; флеш накопичувачі та карти пам`яті; пристрої для несанкціонованого доступу до автомобілів; копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, паспортів, посвідчень водія та інших документів (в тому числі їх копій); реєстраційні номери транспортних засобів; копії чорнових записів; інші речі та документів, які можуть мати значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для призначення у справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000897, надати наступні речі та документи:

1) копію протоколу обшуку, який було проведено за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) копію ухвали суду на підставі якої було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) речі, які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- всі ключі від врізаних замків дверей та навісних замків;

- всі ключі від замків запалювання та дверей автомобілів (смарт-ключі, ключі-брелки, ключі-транспондери тощо);

- SIM-карти;

- картки для SIM-карт;

- флеш накопичувачі та карти пам`яті;

- пристрої для несанкціонованого доступу до автомобілів;

- копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, паспортів, посвідчень водія та інших документів (в тому числі їх копій);

- реєстраційні номери транспортних засобів;

- копії чорнових записів;

- інші речі та документів, які можуть мати значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1