справа №619/1258/20
провадження №1-кс/619/606/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С. за участю: секретаря судового засідання Михайлової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Долгова А.В., погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Ісаєвою О.О. у кримінальному провадженні № 0000513 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області Овсяннікова В.С. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Долгова А.В., погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Ісаєвою О.О. про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 13.06.2020 в ході огляду, а саме: автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; чотири пари ключів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.04.2020 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла заява з проханням прийняти заходи щодо невідомої особи, яка 20.03.2020 незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Місцезнаходження автомобіля не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що 20.03.2020 невідома особа придбала в нього автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розрахувавшись коштами в сумі 500 доларів CШA, які мають ознаки підробки.

Опитаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що 20.03.2020 завідомо знаючи, що в нього перебувають фальшиві гроші, а саме фальшиві долари США, він придбав автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у малознайомого. Після цього, наступного дня ОСОБА_2 продав вказаний автомобіль своєму знайомому ОСОБА_3 за 10 000 гривень.

Допитаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що наприкінці травня 2020 року він в свого знайомого ОСОБА_2 придбав автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за 10000 гривень. На даний час допитуваний зберігає вказаний автомобіль в свого родича. Повідомити місце зберігання автомобіля ОСОБА_3 відмовився та додав, що автомобіль надасть тільки за рішенням суду.

20.05.2020 Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області вказаний автомобіль оголошено в розшук.

22.05.2020 співробітниками Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено місце знаходження автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вилучено в ході огляду місця події.

26.05.2020 ухвалою слідчого судді надано слідчому СВ Дергачівського ВП Долгову A.B. тимчасовий доступ до транспортного засобу ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення на період досудового розслідування.

13.06.2020 співробітниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 . Дніпро, вул. АДРЕСА_5 , буд АДРЕСА_6 , в ході якого вилучено автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 та направлено його на зберігання на автомобільний майданчик Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, де він перебуває до теперішнього часу.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, місце та дату розгляду справи шляхом телефонограми.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

24.04.2020 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням прийняти заходи щодо невідомої особи, яка 20.03.2020 незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання та письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 22.05.2020 ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції. Співробітниками Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено даний автомобіль в ході огляду місця події та направлено на зберігання за адресою: вул. Новоселівська, буд. АДРЕСА_6 .

13.06.2020 під час огляду місця події було здійснено вилучення майна автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; чотирьох ключів.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Отже, слідчий надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМ України №1104 від 19.11.2012 року, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Положенням ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Долгова А.В., погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Ісаєвою О.О. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 13.06.2020в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_7 . Новоселівська, буд АДРЕСА_6 , а саме: автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; ключі у кількості 4 (чотирьох) штук.

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме автомобіля - майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, за адресою: вул. 1-го Травня, 10, м. Дергачі, Харківська область.

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а самесвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів - кімнату зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Овсянніков