Справа № 456/2827/19
Провадження № 1-кп/456/122/2020
ВИРОК

іменем України

17 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000784 від 01.07.2019р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, учениці Державного навчального закладу «Вище професійне училище №34 м. Стрий», раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, раніше судимої 17.07.2019р року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

законний представника неповнолітньої: ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей: ОСОБА_8 ,

представника служби пробації: ОСОБА_9 ,

представника потерпілого: ОСОБА_10 ,

представника пеніціарної служби: ОСОБА_11 , суд -

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_3 , 18.05.2019 року о 18 годині 55 хвилин, разом із ОСОБА_4 , перебували у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що по вул. Підзамче, 16 в м.Стрий, Львівської області, де побачили товар, що знаходиться на полицях магазину, та у них виник єдиний злочинний умисел на вчинення крадіжки товару. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів неповнолітня ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 підійшли до стелажів з товаром, переконавшись, що їх дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно, викрали: 3 шт. Сайра натуральна ж/б 240гр, вартістю 36,15 грн., без ПДВ., за 1 шт., енергетичний напій Monster 0,355л, вартістю 27,39 грн., без ПДВ, енергетичний напій Нон-Стоп 0,5 л, вартістю 19,44 грн., без ПДВ., ополіскувач для тканин Глянц, вартістю 23,79 грн., без ПДВ., капсули для прання, вартістю 95,29 грн., без ПДВ., пакети для сміття Фрекен Бок, вартістю 32.79 грн., без ПДВ., пакети для сміття Фрекен Бок, вартістю 20,79 грн., без ПДВ., колготи жіночі, вартістю 64,04 грн., без ПДВ., які ОСОБА_4 з відома неповнолітньої ОСОБА_12 поскладала у рюкзак, який знаходився на плечах у неповнолітньої ОСОБА_12 . Після чого, неповнолітня ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до каси магазину, де ОСОБА_4 оплатила за хліб, який був у її руках, а за-інший товар не розплатилась та двоє вийшли із магазину. В подальшому, неповнолітня ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення неповнолітня ОСОБА_3 завдала магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 392,1 гривень без ПДВ.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 , свою вину визнала, посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовилась надавати пояснення.

ОСОБА_4 , 18.05.2019 року достовірно знаючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що по вул. Підзамче, 16 в м. Стрий, Львівської області, шляхом переконання та спонукання, схилила її до вчинення крадіжки товарів з вищевказаного магазину, на що остання погодилась. В подальшому, цього дня о 18 годині 55 хвилин неповнолітня ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу вищевказаного магазину переконавшись, що їх дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, викрали: 3 шт. Сайра натуральна ж/б 240гр, вартістю 36,15 грн., без ПДВ,за 1 шт., енергетичний напій Monster 0,355л, вартістю 27,39 грн., без ПДВ, енергетичний напій Нон-Стоп 0,5 л, вартістю 19,44 грн., без ПДВ, ополіскував для тканин Глянц, вартістю 23,79 грн., без ПДВ, капсули для прання, вартістю 95,29 грн., без ПДВ, пакети для сміття Фрекен Бок, вартістю 32,79 грн., без ПДВ, пакети для сміття Фрекен Бок, вартістю 20,79 грн., без ПДВ, колготи жіночі, вартістю 64,04 грн., без ПДВ,чим завдали магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 392,1 гривень без ПДВ, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 18.05.2019 о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_4 разом із неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що по вул. Підзамче, 16 в м. Стрий, Львівської області, де пббачили товар, що знаходиться на полицях магазину, та у них виник єдиний злочинний умисел на вчинення крадіжки товару.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , підійшли до стелажів з товаром, переконавшись, що їх дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, викрали: 3 шт. Сайра натуральна ж/б 240гр, вартістю 36,15 грн., без ПДВ., за 1 шт., енергетичний напій Monster 0,355л, вартістю 27,39 грн., без ПДВ, енергетичний напій Нон-Стоп 0,5 л, вартістю 19,44 грн., без ПДВ., ополіскувач для тканин Глянц, вартістю 23,79 грн., без ПДВ., капсули для прання, вартістю 95,29 грн., без ПДВ., пакети для сміття Фрекен Бок, вартістю 32.79 грн., без ГІДВ., пакети для сміття Фрекен Бок, вартістю 20,79 грн., без ПДВ., колготи жіночі, вартістю 64,04 грн., без ПДВ., які ОСОБА_4 з відома ОСОБА_12 поскладала у рюкзак, який знаходився на плечах у ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до каси магазину, де ОСОБА_4 оплатила лише за хліб, який був у її руках, а за інший товар не розплатились та двоє вийшли із магазину. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 завдали магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 392,1 гривень без ПДВ.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, втягнення неповноті нього у злочинну діяльність.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 , свою вину визнала, посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовилась надавати пояснення.

Крім визнання особистої вини ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , в скоєнні інкримінованих їм дій, їхня винність повністю доведена доказами, зібраними як під час досудового, так і судового слідства, а саме:

-витягом з ЄРДР, дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що 01.07.2019р., внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-витягом з ЄРДР, дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що 18.07.2019р., внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України;

-заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2019р. дослідженої в судовому засіданні, з якої вбачається, що 01.07.2019р., представник магазину «Рукавичка» звернувся у поліцію із заявою про вчинення крадіжки із магазину по АДРЕСА_3 ;

-довідкою про вартість, викраденого майна від 01.07.2019р., дослідженої в судому засіданні, з якої вбачається, що загальна вартість викраденого в магазині по вул. Підзамче, 16 в м. Стрий Львівської області становить 392,10грн;

-актами інвентаризації у магазині «Рукавичка», що у м.Стрию по вул..Підзамче,16 Львівської області, досліджених в судому засіданні;

-заявою заступника керуючого магазину «Рукавичка», що у м.Стрию по вул..Підзамче, 16 Львівської області, щодо переліку нереалізованого товару;

-заявою про долучення диску до матеріалів кримінального провадження;

-протоколом огляду місця події від 12.07.2019 з фото таблицею, дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення є магазин «Рукавичка», що по вул. Підзамче, 16 в м. Стрий Львівської області;

-протоколом огляду предметів від 09.07.2019р;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 09.07.2019, а саме DVD диску;

-відеозаписом з DVD диску, оглянутого в судовому засіданні.

-
Даючи оцінку зібраним та дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 , та обвинуваченої ОСОБА_4 , були протиправними, що доводиться доказами дослідженими в судовому засіданні.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_3 , правильно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , вчинила дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), з попередньою змовою групою осіб, дії підсудної ОСОБА_4 , правильно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , вчинила дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, втягнення неповнотінього у злочинну діяльність.
При обранні виду та розміру покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, раніше не судимої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставинами не встановлені, а тому рахує правильним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, раніше судимої 17.07.2019р року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставинами не встановлені, а тому рахує правильним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2019 року більш суворим за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-DVD диск із відеозаписом залишити при справі.
Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1