Справа № 204/8893/19
Провадження № 1-м/204/24/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

за участю перекладачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю затриманого ОСОБА_7 углі

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м.Карши, Кашкадар`їнської області, Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан, -
ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м. Карши, Кашкадар`їнської області, Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019 року, за результатами розгляду клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м. Карши, Кашкадар`їнської області, Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан, прийнято рішення про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) та утримання його в умовах Дніпровської установи виконання покарань №4. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2019 ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2019 про застосування відносно ОСОБА_7 углі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) залишена без змін. 26.12.2017 року до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит номер 26/13-606-17 про видачу ОСОБА_7 углі для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан. За результатом розгляду запиту Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу до Республіки Узбекистан громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан. При цьому фактичну передачу вказаної особи відстрочено до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, відбуття покарання за вироком українського суду чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав. Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області. Відповідно до облікової картки Форма-1 громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_7 углі є громадянином Республіки Узбекистан, уродженцем м. Карши, Кашкадар`їнської області Республіки Узбекистан, паспорт серія НОМЕР_1 . Інкриміновані ОСОБА_7 углі злочини, передбачені п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан, відповідають ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 258 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді не менше одного року позбавлення волі. Строк давності притягнення ОСОБА_7 углі до відповідальності за вчинення вказаних злочинів, відповідно до вимог ст. 49 КК України, не закінчився. Відповідно до матеріалів, наданих запитуючою стороною, ОСОБА_7 ухилявся від правосуддя в Руспубліці Узбекістан та покинув країну після винесення постанови про притягнення його в якості обвинуваченого у кримінальній справі за п.п. «а», «б» ч.33 ст.159, п. «в» ст.244-1, ч.1 ст.244-2, п.п. «б», «в» ч.2 ст.233 Кримінального кодексу Республіки Узбекістан, внаслідок чого відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та оголошено у розшук. Згідно з даними органів Державної міграційної служби України, ОСОБА_7 углі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є громадянином України, статусу біженця не має, по стану здоров`я може бути етапований. Зважаючи, що на даний час фактична передача ОСОБА_7 углі до правоохоронних органів Республіки Узбекистан відстрочена до прийняття відносно нього кінцевого рішення по кримінальному провадженню, відбуття покарання за вироком українського суду або звільнення від покарання з будь-яких законних підстав, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, у зв`язку з чим, керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Затриманий ОСОБА_7 углі в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч.10 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Згідно матеріалів клопотання, постановою суду по кримінальним справам м.Карши від 20 березня 2013 року, ОСОБА_7 углі обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. ОСОБА_7 углі ухилявся від правосуддя у Республіці Узбекистан, покинув країну після винесення постанови про притягнення в якості обвинуваченого у кримінальній справі за п.п. «а,б» ч. 3 ст. 159, п. «в» ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 223 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан, внаслідок чого постановою слідчого його оголошено у розшук.
До Генеральної прокуратури України від компетентних органів Республіки Узбекистан відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, надійшов запит номер 26/13-606-17322 від 26 грудня 2017 року про вирішення питання стосовно видачі ОСОБА_7 углі для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини передбачені п.п. «а», «б» ч. 3 ст.159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.
Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня 2019 року, відносно ОСОБА_7 углі, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт), з утриманням в умовах ДУ «Дніпровської установи виконання покарань № 4».
Інкриміновані ОСОБА_7 углі злочини за законодавством України передбачені ч.3 ст.109, ч.2 ст.332, ч.1 ст.258 КК України, є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.
Строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_7 углі триває до теперішнього часу. Від компетентних органів Республіки Узбекистан інформація про зміну відносно затриманого міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила. Докази надання затриманому статусу біженця на час розгляду справи у суді відсутні.
Таким чином, наявні правові підстави для подальшого тримання ОСОБА_7 углі під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекистан.
При розгляді даного клопотання прокурора в порядку ст. 584 КПК України, суд не надає правову оцінку діям органу досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 углі.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ст.ст.372, 584 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м.Карши, Кашкадарїнської області, Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекистан.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекистан, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1