Справа № 513/54/20
Провадження № 1-кс/513/64/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 травня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 27.05.2020 ухвалою Саратського районного суду Одеської області надано дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, прилеглій території, підсобних приміщеннях, гаражу, будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

В період часу з 18 години 10 хвили по 19 годину 39 хвилин 27.05.2020 проведено обшук на присадибній ділянці, прилеглій території, підсобних приміщеннях, гаражу, будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено з присадибної ділянки - 37 рослин зовні схожих на рослини маку снотворного, котрі поміщені до картонної коробки.

Постановою слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 27.05.2020 виявлені та вилучені 37 рослин зовні схожих на рослини маку снотворного, котрі поміщені до картонної коробки, визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження та в подальшому передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Під час розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів (8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів».

У зв`язку чим, з метою збереження речових доказів слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, яке тимчасово вилучене під час обшуку 27.05.2020 року, в період часу з 18 години 10 хвилин по 19 годину 39 хвилин, на присадибній ділянці, прилеглій території, підсобних приміщеннях, гаражу, будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме: на 37 рослин зовні схожих на рослини маку снотворного, котрі поміщені до картонної коробки та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Слідчий, якого належним чином повідомили про розгляд клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. За положеннями частини 1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим було внесено відомості до ЄРДР за №0000017 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та проводиться досудове розслідування.

27 травня 2020 ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області надано дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, прилеглій території будинку та в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання мобільного телефону марки «МЕІZU» модель «М-5S» 1МЕІ 1: НОМЕР_1 , IМЕІ 2: НОМЕР_2 .

27 травня 2020 року в період часу з 18 години 10 хвилин по 19 годину 39 хвилин слідчим проведено обшук на присадибній ділянці, прилеглій території будинку та в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено з присадибної ділянки 37 рослин, зовні схожі на рослини маку снотворного, котрі поміщені до картонної коробки.

Вилучене під час обшуку вищевказане майно постановою слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 27 травня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені 37 рослин зовні схожих на рослини маку снотворного, котрі поміщенні до картонної коробки, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді предмету кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів

За положеннями частини 3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання зазначеного у клопотанні майна як доказу у кримінальному провадженні.

Отже, з метою збереження речових доказів клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, 309, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого задовольнити. Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 27 травня 2020 року, в період часу з 18 години 10 хвилин по 19 годину 39 хвилин на присадибній ділянці, прилеглій території, підсобних приміщеннях, гаражу, будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме на 37 рослин зовні схожих на рослини маку снотворного, котрі поміщені до картонної коробки та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1