Справа № 487/8926/19
Провадження № 1-кс/487/632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого, в якій просив відвести слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у якому його визнано потерпілим.
Свою заяву обґрунтував тим, що слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000761 не об`єктивно, оскільки у своїй постанові про закриття кримінального провадження, яка була скасована ухвалою слідчого судді, назвав його правопорушником, у той час як він є потерпілим. Крім того, слідчий при винесені постанови про закриття кримінального провадження порушив ч.2 ст.9 та ч.1 ст.94 КПК України, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він здійснював досудове розслідування упереджено та однобоко.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до наступного.
Статтею 77 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні.
Пунктом 3 ч.1 ст.77 КПК України, передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи викладене, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості та в об`єктивності слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000761, слідчий суддя вважає за необхідне відвести його від участі у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого - задовольнити.
Відвести слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1