Справа № 467/247/20
Провадження № 1-в/467/63/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, громадянина України, засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи в його відсутність.
Представник виправної колонії в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що засуджений своєю поведінкою за весь час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання та матеріали особової справи, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Раніше судимий вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Початок строку: 06.07.2017 року. Кінець строку: 06.08.2020 року.
Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний тяжкий злочин відбув не менше не менше двох третин строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.п. 2,17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 06 липня 2017 року, утримувався в СІЗО м.Одеса, з 21 липня 2017 року відбував покарання в Південній виправній колонії Одеської області № 51, а з 10 червня 2019 року відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії № 83.
У відповідності до характеристики за 31 липня 2018 року у державній установі «Південна виправна колонія Одеської області № 51» засуджений не працевлаштований в зв`язку з небажанням працювати, характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими веде себе спокійно, конфліктних ситуацій не створює, взаємовідносини підтримує з засудженими різноманітних спрямованостей, на критику у свою адресу реагує адекватно. Не завжди дотримується правомірних відносин з персоналом та представниками адміністрації, в поведінці не допускає грубощі та нецензурну лайку. До виконання законних вимог персоналу та адміністрації установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість та небажання виконувати вимоги режиму відбування покарання. Поставлені завдання виконує, однак ініціативи при цьому не проявляє, потребує додаткового контролю з боку персоналу та представників адміністрації установи. Намагається уникати уваги з боку персоналу та представників адміністрації установи.
Згідно характеристики за 23 січня 2019 року у державній установі «Південна виправна колонія Одеської області № 51» засуджений не працевлаштований на виробництві установи, за час відбування покарання характеризується негативно, допускає порушення розпорядку дня установи, за що має одне стягнення.
З характеристики від14 серпня 2019 року Арбузинської виправної колонії № 83 вбачається, що засуджений має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується, бажання працювати не висловлює, на заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. Уникає робіт з благоустрою установи, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.
За період відбування покарання на засудженого були накладені два стягнення у виді догани 30 жовтня 2018 року та у виді ДІЗО 14 діб 12 березня 2019 року за порушення режиму відбування покарання.
Заохочень засуджений не має.
Згідно виписки з протоколу № 2 засідання комісії установи ПВК № 51 в Одеській області з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_4 комісією було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.
Як слідує із даних із витягу з протоколу № 18 засідання комісії від 14 серпня 2019 року Арбузинської виправної колонії № 83 з розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 комісією в умовно-достроковому звільненні засудженого від подальшого відбування покарання відмовлено.
Зважаючи на те, що засуджений має два стягнення за порушення вимог режиму відбування покарання, які на даний час погашені, однак сама наявність стягнень свідчить про його неналежну поведінку за час відбування покарання та з урахуванням інформації, яка міститься у характеристиках про ухилення його від праці, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1