ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, від 09.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001126 від 15.11.2019 року.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 не наділений правом на оскарження даної постанови, оскільки ним не надано документів на підтвердження своїх повноважень.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0001126 від 15.11.2019 року. При цьому зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за його заявою. Тобто, він особисто є заявником, звертається до слідчого судді у своїх інтересах, а тому документів на підтвердження своїх повноважень надавати не повинен.
Прокурор та скаржник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду в судове засідання не з`явились. Про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомили.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів провадження, 09.12.2019 року постановою слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001126 від 15.11.2019 року.

Дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 за фактом проведення несанкціонованого обшуку службовими особами Офісу великих платників податків ДФС України автомобіля марки „ГАЗель, що знаходився на подвір`ї за адресою: м.Харків, пров.Метизний, 12, літ.А-2, та обшуку нежитлових приміщень за даною адресою, якими володіють ТОВ „ВО „Харків та ТОВ „МЕРЕЗА_УКРАЇНА, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 особисто є заявником у цьому кримінальному провадженні, бере участь у провадженні від свого імені та відповідно до вимог ст.303 КПК України наділений правом на оскарження даної постанови. Будь-яких документів для підтвердження повноважень заявника закон не вимагає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, в порушення вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України, безпідставно повернув скаргу ОСОБА_6 , що, на думку колегії суддів, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та, як наслідок, тягне за собою скасування судового рішення.

Оскільки слідчим суддею не ухвалювалось рішення по суті за скаргою ОСОБА_6 , апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, а тому скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 09.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати, а скаргу повернути до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4