Справа № 212/1392/18
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу, відповідно до ст.107 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 4 роки позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки з покладанням на засудженого ОСОБА_3 обов`язків.

В резолютивній частині вищевказаного вироку суду судом не зазначено статті за якими ОСОБА_3 звільнено від покарання та покладено на нього відповідні обв`язки.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановивши власника вилученого на стадії досудового розслідування майна, вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, допущену у резолютивній частині вироку, оскільки допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року.
Викласти другий, третій абзац резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року в наступній редакції:

«Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1