Справа № 495/5354/19
Номер провадження 1-кп/495/297/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський клопотання про застосуванню примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000206 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.ст. 93, 94 КК України, яке обґрунтовує наступним.

28 січня 2019 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_3 , шляхом зриву навісного замка, проник у підсобне приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 , продукти харчування, а саме: 5 літрів вина у пластиковій пляшці, вартістю 125 гривень; три банки зі свинячими ребрами, об`ємом 3 л, вартістю 810 гривень; дві банки з паштетом, об`ємом 0,5 л, вартістю 160 гривень; дві банки з вареним салом, об`ємом 0,5 л, вартістю 80 гривень; одну банку зі смородиновим варенням, об`ємом 0,5 л, вартістю 30 гривень; дві банки з томатним соусом, об`ємом 0,5 л, вартістю 50 гривень; дві банки зі шкварками свинячими, об`ємом 1 л вартістю 60 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1315 гривень.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №208 від 22.05.2019, підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання, у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, параноїчний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також страждає на хронічне психічне захворювання, у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, параноїчний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, тому потребує обов`язкової участі захисника.

З урахуванням його актуального психічного стану (вираженої дезорганізації психічної діяльності), ступеню суспільної небезпечності інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 не заперечувала проти застосування у відношенні її підзахисного примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

ОСОБА_3 підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріалі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.
Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 не був здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 208 від 22.05.2019 року, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67.

Керуючись ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 100, 174, 369-372, 395, 512, 513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 29.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1