Справа № 454/116/20
УХВАЛА

про скасування арешту майна

м. Сокаль 15.04.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт на 20-ть ящиків сигарет тютюнового виробництва «Комплімент», вилучених 13.01.2020р. працівниками відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що 13.01.2020р., працівниками відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 був зупинений автомобіль марки Рено Трафік р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та під час огляду салону даного автомобіля, було виявлено 20-ть ящиків (10 тис. пачок) сигарет марки "Комплімент".

За фактом можливої підробки акцизних марок внесено відомості до ЄРДР за №0000024 та згідно ухвали слідчого судді від 27.01.2020р. накладено арешт на вилучені цигарки.

Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 17.03.2020р. проведено дослідження цигарок із вилученої партії та встановлено, що акцизні марки відповідають маркам даного виду та перебувають у офіційному обігу. Таким чином на даний момент відпала потреба у арешті вказаних тютюнових виробів, а тому він змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Заявник в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із карантинними заходами.

Представник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, та не повідомив суд про причини неявки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 27.01.2020р. було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000024 від 14.01.2020р. на вилучені 13.01.2020р. працівниками відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 20-ти ящиків сигарет тютюнового виробництва «Комплімент».

Підставою для накладення арешту було збереження речового доказу, проведення експертиз, оскільки незастосування арешту могло призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Постановою слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.04.2020 року кримінальне провадження №0000024 від 14.01.2020р. закрито.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно потреба в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала, а тому, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 27.01.2020р. у кримінальному провадженні №0000024 від 14.01.2020р. на вилучені 13.01.2020р. працівниками відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 20-ти ящиків сигарет тютюнового виробництва «Комплімент».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1