СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/531/20
Провадження № 1-кс/306/178/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 28.01.2020 року близько 16:10 години ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені Керецьківської сільської ради, що за адресою с.Керецьки, вул. Головна, 52, Свалявського району, яка є державною установою та місцем масового перебування громадян, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, намагаючись показати свою зверхність та зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та караність, вчинив сварку із головою Керецьківської сільської ради (ОТГ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . Під час сварки, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 за сорочку та застосувавши фізичну силу, пошкодив її. Потерпілий ОСОБА_6 , з метою уникнення конфлікту, став вириватись та вийшов із службового кабінету до коридору (приймальні), де ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії схопив правою рукою ОСОБА_6 за голову з лівої сторони та штовхаючи останнього наніс йому подряпини та завдав один удар правою долонею руки в область голови, а саме у вухо з лівої сторони, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді множинних саден голови зліва.

29 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.296 КК України (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000047).

В клопотанні слідчий вказує на те, що в результаті протиправних хуліганських дій з боку ОСОБА_5 було тимчасово припинено нормальну діяльність Керецьківської сільської ради, що особлива зухвалість протиправних дій ОСОБА_5 полягала в умисних діях, що грубо порушили громадський порядок, поєднані із пошкодженням майна та заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ,у якого згідно висновку судово-медичної експертизи за № 9 від 31.01.2020 року виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних саден голови зліва (лівої вушної раковини, навколо вушної ділянки), що за своїм характером та ступенем тяжкості, згідно Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень», пункту 2.3.5. *а*, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи не значної стійкої втрати працездатності. Вимоги мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник (адвокат) ОСОБА_7 зволікають правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000047 від 29.01.2020 року до яких 24.04.2020 року (у відповідності до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України) надано доступ. Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, слідчий просить клопотання задовольнити та встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику (адвокату) ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 29.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 2702) про розгляд клопотання у відсутності слідчого, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду ОСОБА_5 та його захисника. ОСОБА_5 належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого на 29.05.2020 року, до суду надав договір про надання правових послуг адвокатом ОСОБА_8 від 29.05.2020 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською дільністю № 21/844 від 026.02.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження (у відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 290 КПК України - визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Із досліджених та перевірених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000047 від 29 січня 2020 року, наданих на судовий запит слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що у кримінальному провадженні №0000047 від 29.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 25 лютого 2020 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчим суддею перевірено, що 16.04.2020 року в порядку ст.ст. 36, 290 КПК України процесуальним керівником начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надано доручення слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для повідомлення підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, так як зібрано достатні докази для складання обвинувального акту; надання доступу до матеріалів, здобутих у ході досудового розслідування та речових доказів для забезпечення вимог ч.2 та ч.4 ст. 290 КПК України; для відібрання у сторони захисту - підозрюваного, захисника копії матеріалів, фотознімків та доказів, які вони мають намір використати як докази в суді та надання їх до прокуратури разом з матеріалами. 16.04.2020 року, 21.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику (адвокату) ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 (на підставі договору про надання правововї допомоги від 02.03.2020 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/707 від 07.11.2011 року) направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника (адвоката) ОСОБА_7 запрошено в слідче відділення Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на 11.00 годину 21.04.2020 року, на о 09.00 годину 24.04.2020 року, в які підозрюваний та його захисник (адвокат) не з`явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно ч. 10 ст. 290 КПК України - сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя враховує рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року, справа № 1-4/2012: "Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист. Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту".

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що сторона захисту, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000047 від 29.01.2020 року, враховуючи, що вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження у відповідності до ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

Слідчий суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів, з якими підозрюваний та його захисник не ознайомлений, можливу зайнятість захисника в інших кримінальних провадженнях, а тому визначаючи строк на ознайомлення тривалістю 7 календарних днів (фактично 5 робочих днів), вважає, що такий буде достатнім для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та його захисником та не порушуватиме право на захист.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 3, 28, 290, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику (адвокату) ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 29.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України тривалістю 7 (сім) календарних днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 05 червня 2020 року включно.

Після спливу строку, визначеного ухвалою слідчого судді, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1