Справа № 569/6694/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000231 від 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 13.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Рівненської області група осіб розповсюджує будівельні суміші, використовуючи чужий товарний знак торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Рівне приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 за допомогою сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює реалізацію будівельної суміш під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до проведеної експертизи об`єктів інтелектуальної власності встановлено, що позначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може ввести в оману покупців щодо особи, яка виробляє та продає товари під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалася реалізація будівельної суміш під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні документів в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 229 КК України незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, або інше умисне порушення права на ці об`єкти, вчинені службовою особою з використанням службового становища або організованою групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документів ПП « ОСОБА_5 » щодо проведених фінансово-господарських операцій між ПП « ОСОБА_5 » та іншими суб`єктами господарювання, а саме: договори купівлі-продажу, поставки з додатками до них, податкові накладні; видаткові накладні; рахунки-фактури; акти прийому-передачі; акти виконаних робіт з додатками та специфікаціями; товарно-транспортні накладні; платіжні доручення; документи, які стали підставою для розміщення будівельної суміш під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3

Підстави, що документи перебувають в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться дані, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення конкретними особами.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, а також для надання їх в якості об`єкта для проведення експертиз.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Неявка слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області здіснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000231 від 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: документів ПП « ОСОБА_5 » щодо проведених фінансово-господарських операцій між ПП « ОСОБА_5 » та іншими суб`єктами господарювання, у тому числі: договори купівлі-продажу, поставки з додатками до них; податкові накладні; видаткові накладні; рахунки-фактури; акти прийому-передачі; акти виконаних робіт з додатками та специфікаціями; товарно-транспортні накладні; платіжні доручення; документи, які стали підставою для розміщення будівельної суміш під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1