У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2020 Справа №607/1602/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000235 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.307 КК України, за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської прокуратури ОСОБА_5 , з клопотанням про накладення арешту на речі, виявлені та вилучені під час обшуку вилучені ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а також на речі, вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_6 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, протягом 2018-2019 років група осіб за попередньою змовою на території м. Тернопіль та Тернопільської області здійснює збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, 23 січня 2020 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/30067/19 від 29.12.2019 проведено обшук, що за адресою АДРЕСА_1 з метою безпосереднього відшукання предметів, які матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження, в ході якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
-Мобільний телефон марки «Самсунг» модель SGH C200N;
-Сім-картка мобільного оператора «Джинс»;
-Вкладиш до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_2 .
Окрім цього, в ході проведення обшуку вказаного приміщення було проведено обшук ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено наступні речі:
-Пластикова трубка зеленого кольору;
-Пусті поліетиленові пакетики;
-Брилок від ключів у вигляді контейнера всередині якого містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору;
-Поліетиленовий пакет частково заповнений порошкоподібною речовиною зеленого кольору;
-2 поліетиленові пакети наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору;
- Грошові кошти в сумі 2535 гривень;
-Електронні ваги;
Мобільний телефон марки «Keneksi TZ» з двома сім-картами.
Оскільки існує необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту дозволить забезпечити збереження речових доказів та встановити обставин у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, беручи до уваги надані слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання може бути розглянуто в порядку ч.1 ст. 172 КПК України, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.І ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що речі, вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а також на речі, вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_6 , належать до категорії майна, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню, а зазначені у клопотанні речові докази вжиттю щодо них заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

-Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
-Мобільний телефон марки «Самсунг» модель SGH C200N;
-Сім-картка мобільного оператора «Джинс»;
-Вкладиш до сім-карти «Київстар» номер НОМЕР_3 ,

які було вилучено 23 січня 2020 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/30067/19 від 29.12.2019;

-Пластикова трубка зеленого кольору;
-Пусті поліетиленові пакетики;
-Брилок від ключів у вигляді контейнера всередині якого містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору;
-Поліетиленовий пакет частково заповнений порошкоподібною речовиною зеленого кольору;
-2 поліетиленові пакети наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору;
- Грошові кошти в сумі 2535 гривень;
-Електронні ваги;
-Мобільний телефон марки «Keneksi TZ» з двома сім-картами,
які було вилучено у ОСОБА_6 23 січня 2020 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в ході проведення обшуку за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської прокуратури ОСОБА_8 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1