Справа № 643/3535/20
Провадження № 1-кс/643/1320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо відмови у розслідуванні епізоду з викрадення шахраями з його кредитної картки 22.10.2019 грошових коштів та зобов`язання слідчого відкрити за цим епізодом кримінальне провадження; щодо відмови здійснити слідчі дії за допомогою Кіберполіції з клопотанням про допомогу у встановленні осіб, що викрали його грошові кошти.
Вказану скаргу слідчий суддя кваліфікує як скаргу на бездіяльність слідчого.
Зі змісту скарги ОСОБА_4 та наданих заявником доказів встановити, коли саме мали місце його звернення до слідчого, з приводу не розгляду яких подана ця скарга, не є можливим, оскільки такі відомості заявник в своїй скарзі не зазначає, копії таких звернень до суду не надає, не вказує навіть відомості щодо форми його звернень до слідчого - усної чи письмової.
Крім того, відомостей про отримання заявником відповіді слідчого на вказані клопотання, матеріали скарги не містять, питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із даною скаргою заявником не порушується.
Відповідно до положень ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що визначений законом десятиденний строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо розгляду звернень ОСОБА_2 сплинув, клопотання про поновлення строку на звернення з даною скаргою, заявником не заявлено, в зв`язку із чим слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає поверненню у зв`язку із пропущенням строку звернення.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1