Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/478/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року. м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у письмовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2019 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17 грудня 2019 року у провадження головуючого судді (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , у складі колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - передано судову справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , поданою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2019 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2019 року.
Разом із тим, до початку судового розгляду, дослідженням матеріалів кримінального провадження, встановлено наявність обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, якими виключається участь судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні.
Встановлено: у провадженні судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_7 перебуває судова справа за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.
У склад колегії суддів входить, зокрема, суддя ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на зазначене, суддя-доповідач ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні заявив самовідвід /заява долучена до матеріалів скарги/.
У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду; питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Колегія суддів, розглянувши заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід, зваживши обставини, що стали підставою до заявлення самовідводу, - вважає, що означена заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести, на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддю-доповідача ОСОБА_2 від розгляду матеріалів скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2019 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2019 року.

Судову справу передати для визначення автоматичним повторним розподілом нового складу суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4