Провадження № 1-кп/742/243/20
Єдиний унікальний № 733/539/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000012 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованиого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, працюючого водієм шкільного автобуса відділу освіту Ічнянської міської ради Чернігівської області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимогам ст.ст. 112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю в порушення вимог п. 5 «Правил охорони електричних мереж», затверджених Постановою Кабінету міністрів України №209 від 04.03.1997 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №161 ПбІ-2017-п) від 22.03.2017), якими визначається, що охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхильного їх положення на відстані 2 метрів - до 1 кВ, на земельній ділянці навпроти свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в невстановлений день та час самовільно зайняв земельну ділянку розмістивши господарську будівлю площею 0,0029 га, таким чином ОСОБА_3 незаконно використовував дану земельну ділянку, яка знаходиться зліва від входу за адресою: АДРЕСА_1 , без номеру, що знаходиться в охоронній зоні повітряних ліній електропередачі ПЛ-0,4кВ Л-2 від КТП-498-6 с. Мартинівка.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано, за ч. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яка знаходиться в охоронній зоні.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.297-1 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши обвинуваченого, прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 Кримінальний процесуальний кодекс України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Передбачене статтею 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст. 45КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинений ОСОБА_3 злочин, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судима, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаялась, усунув заподіяну шкоду шляхом звільнення земельної ділянки, надав згоду на закриття справи з відповідних підстав .

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ч.2 ст. 197-1 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , на підставі ст.45 КК України, від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.197-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження № 0000012 стосовно нього згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1