28.01.2020 363/3590/19
ВИРОК
Іменем України
28 січня 2020 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000658 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого офіційно, не одруженого, проживаючою та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт, згідно змісту якого, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме товарно-матеріальних цінностей з супермаркету, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 2-б, який належить ТОВ «Еко-Маркет», з метою особистого збагачення.

ОСОБА_6 , 07.08.2019 року приблизно о 21-05 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, ОСОБА_6 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов до торгових рядів з товарами, які знаходяться в приміщенні магазину та таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Еко-Маркет», а саме: чотири пляшки слабоалкогольного сильногазованого напою «Джин Тонік» в бляшаних пляшках ємкістю 0,5л., виробник ПрАТ «Оболонь» вартістю 19,20 грн. за 1 шт., загальною вартістю 76,80 грн.; дві пляшки напою Вермут Martini Bianco білий десертний, ємкістю 0,5 л., вартістю 97,89 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 195,78 грн.; філе куряче «Апетитна ВЛ» у вакуумній упаковці, виробник «Бащинський» масою 0,409 кг, вартістю 62,43грн.; філе куряче «Апетитна ВЛ» у вакуумній упаковці, виробник «Бащинський» масою 0,244 кг., вартістю 37,24 грн.; філе куряче «Апетитна ВЛ» у вакуумній упаковці, виробник «Бащинський» масою 0,368 кг., вартістю 56,17 грн.; упаковка сиру Новгород-Сіверський «Рафоял» 45% ваговий, вагою 0,224 кг., вартістю 42,13 грн.; упаковка сиру Новгород-Сіверський «Рафоял» 45% ваговий, вагою 0,272 кг., вартістю 51,16 грн. та одну упаковку ковбасок для смаження для гриля (варених), виробник «Глобино», масою 0,484 кг., вартістю 47,86 грн. Вищевказані викрадені товари, ОСОБА_6 сховав під свій одяг та в кишені куртки, в яку був одягнений, з метою їх подальшого вживання.
В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищевказаний викрадений товар, пройшов касову зону магазину ТОВ «Еко-Маркет» не розрахувавшись за нього. Однак, підходячи до виходу із вищезазначеного магазину, ОСОБА_6 був зупинений працівником служби охорони магазину ТОВ «Еко-маркет».
Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Органом досудового слідства дії які вчинив ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 cт. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , 23.08.2019 року укладено угоду про визнання винуватості за участю захисника ОСОБА_4 .

Угода підписана сторонами та надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, ОСОБА_6 , зобов`язується беззастережно визнати себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, сторонами узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є невеликої тяжкості злочин.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Захисник у судовому засіданні вказав, що дана угода про визнання винуватості укладалася за його участю, добровільно, без примусу або погроз та просив вказану угоду затвердити.

Представник потерпілого не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, зокрема вказуючи, що всі товари були повернуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 від 23 серпня 2019 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинувачений узгодженої в угоді міри покарання.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене по цій статті покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000658, а саме: чотири пляшки слабоалкогольного сильногазованого напою «Джин Тонік» в бляшаних пляшках ємкістю 0,5л., виробник ПрАТ «Оболонь»; дві пляшки напою Вермут Martini Bianco білий десертний, ємкістю 0,5 л.; філе куряче «Апетитна ВЛ» у вакуумній упаковці, виробник «Бащинський» масою 0,409 кг; філе куряче «Апетитна ВЛ» у вакуумній упаковці, виробник «Бащинський» масою 0,244 кг.; філе куряче «Апетитна ВЛ» у вакуумній упаковці, виробник «Бащинський» масою 0,368 кг.; упаковка сиру Новгород-Сіверський «Рафоял» 45% ваговий, вагою 0,224 кг.; упаковка сиру Новгород-Сіверський «Рафоял» 45% ваговий, вагою 0,272 кг. та одна упаковка ковбасок для смаження для гриля (варені), виробник «Глобино», масою 0,484кг. - залишити ТОВ «Еко-Маркет».

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1