Справа № 676/7111/19
Провадження № 1-кс/676/2674/19
УХВАЛА
16 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення інформації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 1 листопада 2019 року о 10-й год. в АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із застосуванням двох заздалегідь приготованих для нанесення тілесних ушкоджень цеглин, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 1959 р.н., ОСОБА_5 1982 р.н. та ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 01 листопада 2019 року CВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0001179 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 КК України та 07 листопада 2019 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0001200 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
02 листопада 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 , відмовився від дачі показів, при цьому у ході допиту свідка ОСОБА_7 (сина підозрюваного), останній повідомив, що його батько ОСОБА_3 нікому тілесних ушкоджень не спричиняв, та у момент конфлікту поїхав із дому по своїх справах.

Відповідно до рапорту СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в ході розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 , після вчинення злочину переховувався у підсобному приміщенні, при цьому був зачинений зовні, що свідчить про, те що йому допомагали переховуватися. У ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 , який користується сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що зазначені відомості, неможливо отримати в інший спосіб, з метою повної перевірки, встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року по 07 год. 00 хв. 02 листопада 2019 року, за сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим слідчий просить дати дозвіл на вилучення інформації.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без його участі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явилися.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР за № 0001179 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та 07 листопада 2019 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0001200 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.Підозрюваний ОСОБА_3 відмовився від дачі показів, при цьому у ході допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що його батько ОСОБА_3 нікому тілесних ушкоджень не спричиняв, та у момент конфлікту поїхав із дому по своїх справах. У ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 , який користувався сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 .

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено факт вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами прийняття заяви та протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучена інформація у операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

1. Надати дозвіл слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в проміжок часу з 07 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року по 07 год. 00 хв. 02 листопада 2019 року, з мобільного телефону із сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 , що можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ),

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ до документів, які містять інформацію за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.

3. Виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1