Справа № 194/302/20
Номер провадження 1-кс/194/50/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ранішено судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000073 від 17.02.2020 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 в десятих числах січня 2020 р., діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, шляхом підбору ключа, відчинив три замка, один навісний, другий гвинтовий, третій врізаний та проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 гаражного товариства «Супутник» по вул. Лермонтова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, звідки, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , спричинвши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 33733,73 грн..

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше засудженим і має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин, за яким передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, постійного місця роботи не має, міцні соціальні зв`язки відсутні, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому прокурор просить клопотання задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 до суду на розгляд клопотання відносно останнього про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не з`явився.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підтримали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду, оскільки до суду на розгляд клопотання відносно останнього про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не з`явився.
Враховуючи викладене, з метою запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи існування обставин, зазначених в п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, суд дійшов висновку про те, що підозрюваного необхідно затримати з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (службова адреса: поштовий індекс 51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15а, телефон (05632) 6-22-25) про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1