Справа № 367/3308/20
Провадження №1-кс/367/740/2020
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0001163 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Бородянської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання Комунальне некомерційне підприємство Бородянської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не викликалося на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001163 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001163 від 06.05.2020 встановлено, що ЄО № 11719, 05.05.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява гр.. ОСОБА_5 про те, що невідома особа, 04.05.2020 близько 01:15 нанесла її синові ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
З поданого клопотання вбачається, що відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що в результаті нанесеного останньому тілесного ушкодження, його було доставлено до КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього ОСОБА_6 проходив консультацію у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на даний час лікується у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З поданого клопотання встановлено, що для проведення повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, призначення та проведення судових експертиз, в тому числі судово-медичної експертизи - для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у органу досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі із можливістю вилучення медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період лікування в комунальному некомерційному підприємстві Бородянської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Медичні картки амбулаторного і стаціонарного хворого та інша медична документація, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Бородянської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки дадуть можливість в тому числі встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, локалізацію та механізм їх утворення, однак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять інформацію, що охороняється лікарською таємницею.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки судом встановлено, що у володінні комунального некомерційного підприємства Бородянської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває затребувана інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в ній як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Крім того, оскільки слідчим у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та інших процесуальних дій було доведено необхідність вилучення оригіналів затребуваних документів, то суд вважає за можливо дозволити органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до речей і документів вилучити затребувані документи в оригіналі.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
В рамках кримінального провадження № 0001163 від 06.05.2020 надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Бородянської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів визначити в межах 30 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.06.2020 р.
Закінчення строку дії ухвали 02.07.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1