30.03.2020 Справа №607/5531/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2020 року Справа №607/5531/20

Провадження 1-кс/607/2543/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 , за погодження із прокурором ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000819 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у якому просить накласти арешт на майно, зокрема на:

банківську картку «Приват Банк» у кількості 2 шт. ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

- банківську картку «UKR Exim Bank» ( НОМЕР_3 );

- проїзний квиток у вигляді картки зламана на дві частини;

- блокнот зеленого кольору із написом «Обєднання самопоміч 2018»;

- пластикову іграшку;

- скляний предмет у вигляді трубки;

- пластикову трубка, на одному кінці якої знаходиться металева гайка;

- канцелярську збільшувану лінзу;

- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;

- ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 ;

- копійку номіналом 5 грн., 2000 року випуску;

- кулон у вигляді кристалу;

- шоколадні цукерки «Smarties Tuba z drazami»;

- запальничку у вигляді годинника;

- фотокарточки із зображеннями ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

- мобільний телефон сірого кольору марки «BLU»;

- картку пластикову мобільного оператора «Life cell» ( НОМЕР_4 );

- банківську картку «Приват Банк» ( НОМЕР_5 );

- банківську картку «Приват Банк» ( НОМЕР_6 );

- товарний чек на покупку Iphone 6, 16 Gb, чорного кольору;

- бірки від ювелірного виробу масою 2,35 г., арт. 1241;

- довідку з ломбарду 1031844;

- довідку з ломбарду АЖ7556833;

- довідку з ломбарду АЖ 7551962;

- довідку з ломбарду АЖ8633019;

- довідку з ломбарду АЖ7556821;

- алкогольний напій «Sheridans», ємністю 0,5л;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», у шкіряному чохлі-книжечці;

- коробку сірого кольору всередині якої знаходиться годинник золотистого кольору «EmporioArmani»;

- цифровий фотоапарат марки «Сanon PC1730»;

- алкогольний напій «STOCK 84 ORIGINAL», ємністю 1 л;

- шоколадку «Goplana», у кількості 4 шт.;

- шоколадку «Haselnuss», у кількості 3шт.;

- шоколадку «Trauben-Nuss», укількості 5 шт.;

- шоколадні цукерки «Smarties»;

- коробку шоколадних цукерок «Світоч»;

- коробку цукерок «Best moments»;

- коробку цукерок «Roshen Compliment»;

- коробку цукерок «Корона De Luxe»;

- дорожню сумку червоного кольору;

- ноутбук марки «Paskand bell» синього кольору, S/N:LXBPT6A41601 та зарядний пристрій до нього;

- квитанцію з ломбарду АЖ8633030;

- квитанцію з ломбарду №;

- ручку металеву сірого кольору у футлярі, які були вилучені 25 березня 2020 року оглядом місця події по АДРЕСА_1 де тимчасово проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 22:00 год. 24.03.2020 року по 16:30 год. 25.03.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом віджиму вікна проникли в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ноутбук марки"Packand bell" із серійним номером " LXBPTOA41601", цифровий фотоапарат марки "CANON" із серійним номером "01"та навушники, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000819 від 25 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 березня 2020 року слідчим ОСОБА_9 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: банківська картка «Приват Банк» у кількості 2 шт. ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

- банківська картка «UKR Exim Bank» ( НОМЕР_3 );

- проїзний квиток у вигляді картки зламана на дві частини;

- блокнот зеленого кольору із написом «Обєднання самопоміч 2018»;

- пластикова іграшка;

- скляний предмет у вигляді трубки;

- пластикова трубка, на одному кінці якої знаходиться металева гайка;

- канцелярська збільшувана лінза;

- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;

- ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 ;

- копійка номіналом 5 грн., 2000 року випуску;

- кулон у вигляді кристалу;

- шоколадні цукерки «Smarties Tuba z drazami»;

- запальничка у вигляді годинника;

- фотокарточки із зображеннями ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

- мобільний телефон сірого кольору марки «BLU»;

- картка пластикова мобільного оператора «Life cell» ( НОМЕР_4 );

- банківська картка «Приват Банк» ( НОМЕР_5 );

- банківська картка «Приват Банк» ( НОМЕР_6 );

- товарний чек на покупку Iphone 6, 16 Gb, чорного кольору;

- бірки від ювелірного виробу масою 2,35 г., арт. 1241;

- довідка з ломбарду 1031844;

- довідка з ломбарду АЖ7556833;

- довідка з ломбарду АЖ 7551962;

- довідка з ломбарду АЖ8633019;

- довідка з ломбарду АЖ7556821;

- алкогольний напій «Sheridans», ємністю 0,5л;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», у шкіряному чохлі-книжечці;

- коробка сірого кольору всередині якої знаходиться годинник золотистого кольору «EmporioArmani»;

- цифровий фотоапарат марки «Сanon PC1730»;

- алкогольний напій «STOCK 84 ORIGINAL», ємністю 1 л;

- шоколадка «Goplana», у кількості 4 шт.;

- шоколадка «Haselnuss», у кількості 3шт.;

- шоколадка «Trauben-Nuss», укількості 5 шт.;

- шоколадні цукерки «Smarties»;

- коробка шоколадних цукерок «Світоч»;

- коробка цукерок «Best moments»;

- коробка цукерок «Roshen Compliment»;

- коробка цукерок «Корона De Luxe»;

- дорожня сумка червоного кольору;

- ноутбук марки «Paskand bell» синього кольору, S/N:LXBPT6A41601 та зарядний пристрій до нього;

- квитанція з ломбарду АЖ8633030;

- квитанція з ломбарду №;

- ручка металева сірого кольору у футлярі,

Вказує, що є достатні підстави вважає, що вилучені речі були використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені під час проведення огляду вищенаведені речі, документи мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, арешт майна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вимоги до клопотання про арешт майна визначені ст. 171 КПК України.

Так, із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У їхньому клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна на відповідність вимогам закону, слідчий суддя встановив, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Встановлено, що у матеріалах клопотання відсутні будь які відомості про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем майна, кожного зокрема, на яке слідчий просить накласти арешт.

Відсутність вказаної інформації позбавляє суд можливості повідомити про розгляд вказаного клопотання власника чи володільця такого майна, на підставі вимог ч. 1 ст.172 КПК України.

Також слідчим не обґрунтовано необхідності накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ідентифікаційни код ОСОБА_6 , фотокартки, ряд шоколадних цукерок, шоколадок, алкогольних напоїв тощо вилучених під час огляду, у той час, коли згідно витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні мало місце викрадення ноутбука, фотоапарату та навушників.

Окремо слід зазначити, що відповідно до вимог ст.64-2 КК України, права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Таким чином, суб`єктом звернення із зазначеним клопотанням, якщо таке майно не належить підозрюваному має бути саме прокурор, а не слідчий.

Згідно з вимогами ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві годин для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, а саме: подання належним чином оформленого клопотання із зазначенням та долученням підтверджуючих документів, відомостей про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем такого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, обґрунтування необхідності накладення арешту та з врахуванням вимог ст.64-2 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.172 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві годин для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, а саме: подання належним чином оформленого клопотання із зазначенням та долученням підтверджуючих документів, відомостей про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем такого майна, кожного зокрема, на яке слідчий просить накласти арешт, обґрунтування необхідності накладення арешту та з врахуванням вимог ст.64-2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1