УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0007909 від 29.12.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у якому просить накласти арешт на майно, перелік якого наведено у клопотанні.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення про те, що 29.12.2019, близько 18:00 год., у коридорі загального користування, біля квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

У клопотанні зазначає, що 29.12.2019, в ході огляду місця події, який проводився у квартирі АДРЕСА_2 , в коридорі та кухонній кімнаті загального користування, виявлено та вилучено: в`язку із п`яти ключів (виявлені у лівій руці трупа); Фрагмент чорної нитки (виявлений поблизу трупа); Змив речовини бурого кольору з контрольним змивом до нього (ложе трупа); Змив речовини бурого кольору з калюжі крові з контрольним змивом до нього (біля входу до квартири АДРЕСА_3 ); Шапку темно-синього кольору (з коридору будинку); Три скляні стопки та скляну пляшку з маркуванням «Блек Джек» (з кухонної кімнати); Вісім ножів (з кухонної кімнати); Три клинки ножів (з кухонної кімнати); Дверну ручку з накладкою з внутрішньої сторони квартири АДРЕСА_3 з нашаруванням речовини бурого кольору; Вирізку зі шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору (з коридору квартири); Квитанцію на ім`я ОСОБА_9 з нашаруванням речовини бурого кольору (з коридору квартири); Поліетиленовий пакет з маркуванням «Ватсонс» з нашаруванням речовини бурого кольору (з коридору квартири); Десять ножів (з кімнати квартири); Сорочку з нашаруванням речовини бурого кольору (з кімнати квартири); Ніж з нашаруванням речовини бурого кольору (з кімнати квартири); Два паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 (з кімнати квартири); Сліди пальців рук (з кімнати квартири); Планшет з маркуванням «Асус» (з кімнати квартири). Вищеперераховані предмети , відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Слідчий, у судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на наведене, необхідність арешту вилученого майна обґрунтував тим, що на даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є вище перехові об`єкти.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання заперечили частково, не заперечували про накладення арешту на в`язку з ключами, змиви речовини бурого кольору та сліди пальців рук, щодо решти вилученого майна вказали, що майно не має значення для досудового розслідування.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до чю7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, який проводився 29.12.2019 у квартирі АДРЕСА_2 , в коридорі та кухонній кімнаті загального користування, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, є необхідним для вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи положення ст. 2 КПК України, слідчий суддя критично відноситься до доводів сторони захисту про те, що вилучене майно не має значення для досудового розслідування.

Разом з цим, правових підстав для накладення арешту на вилучені два паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_4 не вбачається, оскільки органом досудового розслідування не надано доказів, що арешт вказаного майна виправдовує потреби досудового розслідування, а тому у задоволенні клопотання в цій частині, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на : в`язку із п`яти ключів (виявлені у лівій руці трупа); фрагмент чорної нитки (виявлений поблизу трупа); змив речовини бурого кольору з контрольним змивом до нього (ложе трупа); змив речовини бурого кольору з калюжі крові з контрольним змивом до нього (біля входу до квартири АДРЕСА_3 ); шапку темно-синього кольору (з коридору будинку); три скляні стопки та скляну пляшку з маркуванням «Блек Джек» (з кухонної кімнати); вісім ножів (з кухонної кімнати); три клинки ножів (з кухонної кімнати); дверну ручку з накладкою з внутрішньої сторони квартири АДРЕСА_3 з нашаруванням речовини бурого кольору; вирізку зі шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору (з коридору квартири); квитанцію на ім`я ОСОБА_9 з нашаруванням речовини бурого кольору (з коридору квартири); поліетиленовий пакет з маркуванням «Ватсонс» з нашаруванням речовини бурого кольору (з коридору квартири); десять ножів (з кімнати квартири); сорочку з нашаруванням речовини бурого кольору (з кімнати квартири); ніж з нашаруванням речовини бурого кольору (з кімнати квартири); сліди пальців рук (з кімнати квартири); планшет з маркуванням «Асус» (з кімнати квартири), які вилученні 29.12.2019 року в ході огляду місця події, у квартирі АДРЕСА_2 , в коридорі та кухонній кімнаті загального користування, шляхом заборони будь якій особі у будь який спосіб розпоряджатись та використовувати майно, до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0007909 від 29.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У решті клопотання у задоволенні відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1