Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1988/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красівка Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.08.2019 р. Бердичівським міськрайонним судом за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,-

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 20 травня 2020 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у зв`язку із тим, що в Житомирській області введено надзвичайний стан (пандемія коронавірусу).

Від захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 надійшло аналогічне клопотання.
Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що участь прокурора та підозрюваного ОСОБА_8 в апеляційному розгляді є обов`язковою та з метою недопущення порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_8 , колегія суддів вважає необхідним за вказаних обставин провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року на 09 годину 45 хвилин 22 квітня 2020 року.

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановити особи прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 та вручити їм пам`ятки про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: