Справа № 359/1516/20
Провадження № 1-кп/359/393/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001520 від 17.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України,
в с т а н о в и в:
21.02.2020 прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001520 від 17.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначив, що 17.07.2013 близько 23 год. 40 хв. невстановлена особа перебуваючи по вул. Київський шлях в м. Бориспіль, поблизу клубу «Тополька», відкрито зірвала з шиї потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюжок, внаслідок чого протиправно заволоділа її майном.

За вказаним фактом 17.07.2013 слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001520 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

За результатом проведення досудового розслідування особу злочинця не встановлено.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з?явився, проте до початку його розгляду по суті, надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, на його задоволенні наполягав.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, шляхом направлення повідомлення на вказану адресу.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши подане прокурором клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

17.07.2013 близько 23 год. 40 хв. невстановлена особа перебуваючи по вул. Київський шлях в м. Бориспіль, поблизу клубу «Тополька», відкрито зірвала з шиї потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюжок, внаслідок чого протиправно заволоділа її майном. Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення ч.1 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України, становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 11 березня 2020 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001520 від 17.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1