Справа №377/365/20
Провадження №1-кс/377/88/20
30 червня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У С Т А Н О В И Л А:
До суду подано зазначене клопотання, у якому прокурор Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з правом вилучення оригіналу документів, а саме: договору оренди обладнання та транспортних засобів № 011019 від 01.10.2019 року і акту приймання-передавання обладнання та транспортних засобів № 011019/2, який є додатком № 1 до цього договору оренди, укладеного між Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Орендодавець), оскільки інформація, яка міститься у цих документах, може підтвердити факт службового підроблення, вчиненого службовими особами ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник ПП « ОСОБА_4 » був повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до ч.1 ст.135 КПК України шляхом надіслання судової повістки електронною поштою, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, за результатами опрацювання інформації, розміщеної на вищевказаному сайті, встановлено, що 20.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів щодо закупівлі робіт з реконструкції дорожнього покриття вул. Героїв Дніпра (ділянка від перехрестя вул. Чернігівська до вул. Фестивальна) м. Славутич, Київська область (оголошення за № UA-2020-03-20-003776-b, очікувана вартість закупівлі 10 938 371,60 грн.).
Рішенням тендерного комітету замовника від 13.05.2020 року переможцем процедури закупівлі робіт з реконструкції дорожнього покриття вул. Героїв Дніпра (ділянка від перехрестя вул. Чернігівська до вул. Фестивальна) м. Славутич Київської області визначене Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вивченням тендерної пропозиції встановлено, що на підтвердження наявності матеріально-технічної бази ПП « ОСОБА_4 » надано довідку в довільній формі із зазначенням ряду орендованих підприємством машин та механізмів, а також копію договору оренди обладнання та транспортних засобів № 011019 від 01.10.2019, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 № 3243 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) немає зареєстрованих транспортних засобів, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Як пояснила в судовому засіданні прокурор, відсутність транспортних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свідчить про те, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли до договору оренди обладнання та транспортних засобів № 011019 від 01.10.2019 року та акту приймання-передавання обладнання та транспортних засобів № 011019/2, який є додатком № 1 до договору оренди, завідомо неправдиві відомості щодо обладнання та транспортних засобів, які передаються в оренду.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами прокурора про те, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема, на її підставі можливо встановити факт службового підроблення, вчиненого службовими особами Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не може бути доведено іншими способами. Оригінали вказаних документів необхідно для призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області задовольнити.

Надати прокурору Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , начальнику Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з правом вилучення оригіналів вказаних документів, а саме:

- договору оренди обладнання та транспортних засобів № 011019 від 01.10.2019 року та акту приймання-передавання обладнання та транспортних засобів № 011019/2, який є додатком № 1 до цього договору оренди, укладеного між Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Орендодавець).

Встановити строк дії цієї ухвали по 30 серпня 2020 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1