Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2176/20
1 - кс/490/1749/2020
У Х В А Л А
16 квітня 2020 року м. Миколаїв

Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого територіального управління ДБР у м. Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого територіального управління ДБР у м. Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання.

В поданій скарзі заявник зазначає, що в провадженні територіального управління ДБР розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001395від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. В даному кримінальному провадженні заявник звернувся до слідчого з клопотанням про призначення судової експертизи. Подане клопотання було розглянуто у встановлений законодавством строк та відмовлено в його задоволенні. Заявник не погоджуючись із прийнятим рішенням звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновків, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як встановлено із поданої скарги, досудове розслідування кримінального провадження № 0001395 від 11.09.2019 року проводиться слідчими територіального управління ДБР розташованого у місті Миколаєві.

Територіальне управління ДБР знаходиться на території Заводського району м. Миколаєва, в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно абз. 1 п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК; 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга ОСОБА_2 , підлягає поверненню заявникові для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого територіального управління ДБР у м. Миколаєві по кримінальному провадженню № 0001395 від 11.09.2019 року - повернути заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1