Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4624/19
Провадження №: 1-кс/332/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2020 р. слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19.03.2020 року близько 11.20 год. до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від невідомого громадянина який не представився, що за адресою: АДРЕСА_1 , торгівельні павільйони №№ 132, 133 працюють незаконні ігрові автомати.

За вказаною адресою було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та проведено огляд зазначеного приміщення. Під час проведення огляду місця події від 19.03.2020 року у період часу з 11.50 год. до 12.10 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- ігровий автомат з маркуванням № НОМЕР_1 ;

- ігровий автомат з маркуванням № НОМЕР_2 ;

- ігровий автомат з маркуванням № НОМЕР_3 ;

- ігровий автомат з маркуванням № НОМЕР_4 ;

- ігровий автомат з маркуванням № НОМЕР_5 ;

- ігровий автомат з маркуванням № 3, які були опечатані паперовими бирками.

Вищевказані ігрові автомати на момент проведення огляду знаходились у ввімкнутому стані, що свідчить про їх активне використання. Жодних осіб, крім ОСОБА_5 в даному приміщенні на момент огляду не знаходилось.

В ході досудового розслідування вищевказані об`єкти, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, надали суду заяви, де підтримали вказане клопотання із підстав, зазначених у ньому та просили задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що в проваджені СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001820 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України зайняття гральним бізнесом.

Під час проведення огляду місця події - торгівельних павільйонів АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- ігровий автомат з маркуванням № НОМЕР_1 ;

- ігровий автомат з маркуванням № НОМЕР_2 ;

- ігровий автомат з маркуванням № НОМЕР_3 ;

- ігровий автомат з маркуванням № НОМЕР_4 ;

- ігровий автомат з маркуванням № НОМЕР_5 ;

- ігровий автомат з маркуванням № 3.

Постановою слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19.03.2020 року вилучені під час проведення огляду місця події предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001820.

Враховуючи викладене, під час розгляду справи встановлено існування розумної підозри вважати, що вилучені під час огляду місця події 19.03.2020 року ігрові автомати є предметом вчинення кримінального правопорушення через встановлені Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» обмеження або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене та, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження вилученого майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на:

- ігровий автомат з маркуванням № НОМЕР_1 ;

- ігровий автомат з маркуванням № НОМЕР_2 ;

- ігровий автомат з маркуванням № НОМЕР_3 ;

- ігровий автомат з маркуванням № НОМЕР_4 ;

- ігровий автомат з маркуванням № НОМЕР_5 ;

- ігровий автомат з маркуванням № 3, опечатані паперовими бирками.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1