Справа № 357/3604/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001423 від 07.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001423 від 07.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2020 року близько 16 год. ЗО хв. по вул. Польова в с. Трушки Білоцерківського району, працівниками поліції було зупинено трактор марки Борекс 3106 під керуванням ОСОБА_5 , у якого при перевірці вказаного трактора виявлені ознаки знищення номерних знаків кузова.

Крім того, 06 квітня 2020 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт від інспектора ВРПП Білоцерківського ВП майора поліції ОСОБА_6 про те, що 06.04.2020 року під перебуваючи в складі екіпажу «ГРПГ1 301» було зупинено транспортний засіб а саме трактор марки "Борекс 3106", жовтого кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів на вказаний трактор водій ОСОБА_5 пред`явив реєстраційни документ серії НОМЕР_1 де вказаний номер ТЗ «47-3 ОС-1» яких не було в наявності (що і було підставою для зупинки ТЗ) та номер рами « НОМЕР_2 ». Перевіривши номера та агрегати було виявлено що номер рами знищений.

Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 06.04.2020 року за № 11157.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події, по вул. Польова Е с. Трушки Білоцерківського району, було виявлено трактор марки Борекс 3106. в якого під час огляду було виявлено знищення номерів вузлів та агрегатІЕ транспортного засобу, та в подальшому даний трактор та реєстраційний талон серії НОМЕР_1 було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в якості речового доказу.

Згідно реєстраційного талону даний трактор належить Державному підприємству Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» філія якого знаходиться в м. Біла Церква по вул. Сквирське Шосе 231.

07 квітня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато розслідування за фактом знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

На підставі вище викладеного, вилучений в ході проведення 06 квітня 2020 року огляду місця події, а саме трактор марки Борекс 3106, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно постанови слідчого від 07 квітня 2020 року вилучений трактор марки «Борекс 3106» та реєстраційний талон серії НОМЕР_1 під час проведення 06 квітня 2020 року огляду місця події, що проводився по вул. Польова в с. Трушки Білоцерківського району - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 06 квітня 2020 року огляду виявлено та вилучено трактор марки Борекс 3106, який є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

08.04.2020 року від слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла ухвала про те що: «клопотання про арешт майна повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у зв`язку із його поданням без додержання вимог ст. 171 КПК України та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.»

10.04.2020 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури було повторно направлено клопотання до Білоцерківського міськрайонного суду про арешт тимчасово вилученого майна а саме трактора марки Борекс 3106 вилученого

06.04.2020 року в ході проведення огляду місця події по вул. Польова в с. Трушки Білоцерківського району.

Однак 13.04.2020 року від слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла ухвала про те що: «Повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 матеріали щодо арешту майна у рамках кримінального провадження №0001423 від

07.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, які поданні не у порядку передбаченому КПК України.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з підробкою документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, а також для встановлення відомостей, що містяться у вище вилученому документі шляхом проведення судової техніко-криміналістичної експертизи, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий в судове засідання не прибув та надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у якої вилучили майно, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та надав до суду заяву про розгляд клопоатння слідчого без його участі, щодо накладення арешту заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 06 квітня 2020 року в ході проведення огляду місця події по вул. Польова в с. Трушки Білоцерківського району, майно а саме: трактор марки Борекс 3106 містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 06 квітня 2020 року в ході проведення огляду місця події по вул. Польова в с. Трушки Білоцерківського району, майно а саме: трактор марки Борекс 3106.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду