Справа № 296/4750/20
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 05.12.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.06.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_6 , в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 05.12.2018 до чотирьох місяців, тобто до 13.08.2020.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування відносно того, що у період з 06.02.2019 по 31.12.2019 ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку дерев та розтратив державні лісові ресурси, які були йому ввірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що виразилось у незаконному і безоплатному, поза відповідним обліком витрачанні незаконно зрізаних на лісових ділянках Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», чим заподіяв шкоду державі в розмірі 145 738 грн. 48 коп.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

1.4. 13.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 246, частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.

1.5. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 13.06.2020, у зв`язку із необхідністю проведення у кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій, що унеможливлюють завершення досудового розслідування до вказаного строку.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 05.12.2018 до чотирьох місяців, тобто до 13.08.2020.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

2.3. Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив клопотання слухати у його відсутності та у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

[…]3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

5. […], слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 05.12.2018, за підозрою ОСОБА_5 у тому, що здійснив незаконну порубку дерев та розтратив державні лісові ресурси, які були йому ввірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що виразилось у незаконному і безоплатному, поза відповідним обліком витрачанні незаконно зрізаних на лісових ділянках Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», чим заподіяв шкоду державі в розмірі 145 738 грн. 48 коп.

4.2. 13.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 246, частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

4.4. Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, що стверджується: наказом №14-К ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» відповідно до якого ОСОБА_5 прийнято майстром лісу обходу №5 Новоград-Волинського лісництва, з 24.02.2017; посадовою інструкцією майстра лісу ОСОБА_5 відповідно до якої останній виконує адміністративно-господарські та організаційно- розпорядчі обов`язки займаючи посаду майстром лісу обходу №5 Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК»; договором про повну матеріальну відповідальність 02.01.2019 укладеним між директором ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відповідно до якого останній є матеріально відповідальною особою за ввірене майно та лісові ресурси; актом прийманні-здачі обходу №5 від 24.10.2017 відповідно до якого ОСОБА_5 прийняв обхід Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», який складається з кварталів 8-10, 35, 78, 79, 85, 90 та 91, площею 466 га; довідкою за результатами проведення перевірки за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції Поліського округу з 10.12.209-15.01.2020 року в частині дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» відповідно до якої встановлено незаконну порубку дерев на лісових ділянках Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» розташованих у кварталі 10 виділ 2 площею 4,5 га; кварталі 9 виділ 24 площею 1,3 га; кварталі 91 виділ 2 площею 1,0 га; кварталі 9 виділ 27 площею 2,0 га; кварталі 8 виділ 10/1 площею 1,2 га; кварталі 78 виділ 14/1 площею 0,4 га, неназначених до рубки 6 (шести) сухостійних дерев породи береза, 13 (дев`яти) сухостійних дерев породи вільха, 49 (дев`яти) сухостійних дерев породи клен, 12 (трьох) сухостійних дерев породи липа, 12 (дванадцяти) сухостійних дерев породи ясен, 44 (сорока чотирьох) сухостійних дерев породи граб, 4 (чотирьох) сухостійних дерев породи сосна, 22 (двадцяти двох) сухостійних дерев породи осика та 7 (семи) сироростучих дерев породи берест, на загальну суму 145 738 грн. 48 коп.; висновком експерта за результатами проведення судового інженерно-екологічного дослідження №974/20-25/1036-1040/20-25 від 27.03.2020, відповідно до якого встановлено, що численні документи, які наявні в матеріалах кримінального провадження, дають підставу стверджувати, що були знищені дерева породи сосна, береза, клен, липа, ясен, граб, осика та вільха на означених лісових ділянках, які належать до лісового фонду України, а саме до лісів зелених зон; листом ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» вих. №142 від 10.04.2020 у кому зазначено, що факту виявлення незаконних рубок у кварталі 10 виділ 2 площею 4,5 га; кварталі 9 виділ 24 площею 1,3 га; кварталі 91 виділ 2 площею 1,0 га; кварталі 9 виділ 27 площею 2,0 га; кварталі 8 виділ 10/1 площею 1,2 га; кварталі 78 виділ 14/1 площею 0,4 га, не було; протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.09.2019 відносно ОСОБА_5 відповідно до якого встановлено розмови останнього щодо продажу незаконно порубаної деревини.

4.6. Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася події злочинів, передбачених частиною 1 статті 246, частиною 2 статті 191 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до цих подій зазначених кримінальних правопорушень.

4.7. Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 закінчується 13.06.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно встановити та провести слідчі дії за участю осіб, які здійснювали перевезення незаконно порубаних дерев з лісових ділянок закріплених за ОСОБА_5 ; встановити та провести слідчі дії за участю осіб, яким реалізовано незаконно порубані дерева на лісових ділянках закріплених за ОСОБА_5 ; встановити та провести слідчі дії за участю осіб, які безпосередню здійснювали незаконну порубку дерев на лісових ділянках закріплених за ОСОБА_5 ; вирішити питання щодо кваліфікації дій інших осіб, які безпосередню здійснювали незаконно порубку дерев на лісових ділянках закріплених за ОСОБА_5 , здійснювали перевезення незаконно порубаних дерев із вказаних земельних ділянок та з урахуванням отриманої інформації повідомити фігурантам провадження та іншим особам про підозру у кінцевій редакції, чи прийняти рішення про виділення відповідних матеріалів досудового розслідування; перевірити ОСОБА_5 на причетність до легалізації незаконно порубаної деревини та у разі наявності достатніх підстав вирішити питання про повідомлення останньому про нову підозру; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; прийняти рішення щодо кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо яких здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак на даний час жодній особі про підозру у їх вчиненні не повідомлено; за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

4.8. Приймаючи до уваги, що на даний час існує необхідність виконати ряд процесуальних дій, направлених на встановлення обставин, які підлягають доказуванню, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування в строк до 13.06.2020, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розсліду до 13.08.2020 (включно).

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено 05.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 до 13 серпня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1