Кримінальне провадження № 152/201/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

у с т а н о в и в:

18.02.2020 до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (далі - слідчий) про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період часу із 22 години 12.02.2020 по 06 годину 13.02.2020 в м.Шаргород по вулиці Героїв Майдану, біля будинку під № 271 скоїли крадіжку акумуляторної батареї марки «Форса 60» із автомобіля «ВАЗ 2101».
17.02.2020 за даним фактом СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000048, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
17.02.2020, у ході досудового розслідування, викрадену акумуляторну батарею «FORSE original 12V 60Ah 600 A (EN)» з маркуванням «2633 10 1527» було добровільно видано ОСОБА_5 , жителем м. Тульчин, який вказав, що цю акумуляторну батарею він викрав спільно з ОСОБА_6 вночі 13.02.2020 з автомобіля «ВАЗ 2101», який знаходився в м.Шаргород.
17.02.2020 оглянуту акумуляторну батарею упаковано до поліетиленового пакету, визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000147 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодженню або зникненню, слідчий просить накласти арешт на акумуляторну батарею «FORSE original 12V 60Ah 600 A(EN)» з маркуванням «2633 10 1527», власником якої є ОСОБА_4 , житель м. Шаргород Вінницької області.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату та час засідання. При цьому, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі (а.п.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період часу із 22 години 12.02.2020 по 06 годину 13.02.2020 в м.Шаргород по вулиці Героїв Майдану, біля будинку під №271 скоїли крадіжку акумуляторної батареї марки «Форса 60» із автомобіля «ВАЗ 2101».
За вказаним фактом СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000048. Особа, повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відсутня (а.п. 2).

17.02.2020, у ході досудового розслідування, ОСОБА_5 , житель м. Тульчин, добровільно видав викрадену акумуляторну батарею «FORSE original 12V 60Ah 600 A (EN)» з маркуванням «2633 10 1527», що підтверджується його заявою від 17.02.2020 (а.п. 3), яку у присутності понятих було поміщено до поліетиленового пакету, запаковано, опечатано та вилучено до Шаргородського ВП , що підтверджується протоколом огляду речі від 17.02.2020 (а.п. 4).

Вказану акумуляторну батарею визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000048 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу від 17.02.2020 (а.п. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучена акумуляторна батарея визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання її пошкодженню або зникненню,може бути використана як доказ для встановлення обставин злочину, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись статтями 42, 61, 128, 170, 276-279 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну батарею «FORSE original 12V 60Ah 600 A(EN)» з маркуванням «2633 10 1527», власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Шаргород Вінницької області, яку на підставі постанови старшого слідчого СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 від 17 лютого 2020 року визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1