Справа №:755/2866/20
Провадження №: 1-кс/755/982/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2020 року у справі № 755/2866/20 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 20.02.2020 року (клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України),

встановив

Ухвалою Дніпровського районного суду від 22.02.2020 року, задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, у межах шістдесяти діб, а саме до 20.04.2020 року, включно.

На цей час, до суду надійшла заява з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі суду щодо строку дії ухвали про тримання під вартою, оскільки з часу фактичного затримання підозрюваного, а саме 20.02.2020 року о 13 год. 30 хв., термін 60 днів тримання під вартою спливає 19.04.2020 року, а не 20.04.2020 року.

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

В судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, у резолютивній частині ухвали допущено описку щодо строку дії ухвали про тримання під вартою, а саме вказано: «застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, у межах шістдесяти діб, а саме до 20.04.2020 року, включно», у той час, як вірним є «застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, у межах шістдесяти діб, а саме до 19.04.2020 року, включно»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення, так як вона є дійсною у світлі даних відображених у клопотанні та заяві, що надійшла з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду від 22.02.2020 року у справі № 755/2866/20 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 20.02.2020 року (клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України), щодо строку дії ухвали про тримання під вартою, а саме замість: «застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, у межах шістдесяти діб, а саме до 20.04.2020 року, включно», вважати дійсним «застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, у межах шістдесяти діб, а саме до 19.04.2020 року, включно».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: