Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/1629/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" ОСОБА_4
засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції подання в.о. начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" спільно з спостережною комісією Сарненської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до арешту не працюючого. Раніше неодноразово судимого. Засудженого 06.05.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 06.05.2019 року. Зарахувати у строк покарання час з 11.02.2018 року по 06.05.2019 року.
Початок строку покарання - 18.08.2015 року,
Кінець строку - 11.08.2022 року
В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" спільно з спостережною комісією Сарненської райдержадміністрації звернулися в суд із поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 за час перебування в установі виконання покарань № 9 міста Ужгород з 14.02.2018 року порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, дотримувався встановлених правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувались.Згідно вироку суду, вину у скоєному злочині визнав. Позову за виконавчими листами не має.

До Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" прибув 26.07.2018 року. Після перебування в дільниці карантину, діагностики і розподілу був направлений до дільниці ресоціалізації у відділення соціально-психологічної служби № 6.3а час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Має одне заохочення надане правами начальника установи за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Працевлаштований робітником деревообробного цеху № 2. Ставлення до роботи сумлінне, виконує поставлені перед ним виробничі завдання, проявляє розумну ініціативу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Дотримується правомірних взаємовідносин, у спілкуванні з персоналом установи ввічливий, тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими переважно позитивної спрямованості.

На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить загальноприйняті висновки. Відвідує релігійні та просвітницькі заходи, які проводяться в установі за участю представників релігійних та громадських організацій. Прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури та періодичних видань, перегляду телепередач, користується послугами бібліотеки.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

За рисами характеру: спокійний, врівноважений, не щирий, по відношенню до себе не надто вимогливий, чітко виражених лідерських якостей не має. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, зазвичай має охайний зовнішній вигляд. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується.

Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, отримує посилки.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, відбув 1/2 частину строку покарання (згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України), подаються матеріали до суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Прокурор, представник колонії та засуджений в судовому засіданні підтримали подання, просять його задоволити.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання, а саме - обмеження волі.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.82 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на 2 роки 01 місяць 4 дні.
Відповідно до ст.57 ч.3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1