Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/5460/20
Провадження № 1кс/554/8735/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001212 від 15.05.2020 року за ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001212 від 15.05.2020 року за ч. 1 ст.190 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером зв`язку оператора оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 04.12.2019 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Клопотання обґрунтоване тим, В період часу з 05.12.2019 року по 20.12.2019 року знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , під приводом пригону автомобіля із-за кордону, з корисливою метою, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , в розмірі близько 85000 грн.

В ході допиту потерпілий пояснив, що його знайомий ОСОБА_7 з яким він познайомився через своїх товаришів в телефонному режимі та в подальшому продовжував підтримувати дружньо-ділові стосунки, розповів йому про те, що він здійснює перепродаж автомобілів із-за кордону. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 , співпрацю яка полягала в перепродажі автомобілів із Франції, а саме на той момент автомобілі марки "HYUNDAI SANTAFE" синього кольору та "SKODA OKTAVIA" чорного кольору. На пропозицію останній погодився та почав виконувати умови ОСОБА_9 , що полягали у перерахунку грошових коштів для оплати необхідних витрат по розмитненню автомобіля.

З початку грудня 2019 року, протягом усього часу, спілкування між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відбувалося як у звичайній телефонній бесіді так і через мессенджер "Вайбер". ОСОБА_8 постійно користувався абонентським номером ( НОМЕР_4 ) з якого телефонував з ОСОБА_9 або він йому. Останній для розмов з потерпілим використовував декілька номерів, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 .

Так 05.12.2019 року ОСОБА_6 перерахував двома платежами через термінал самообслуговування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на карту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 28 500 грн.(враховуючи комісію банку). 11.12.2019 року перерахував трьома платежами грошові кошти в сумі 45 000 грн., на карту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_8 . 12.12.2019 року додатково перераховував грошові кошти в сумі близько 15000 грн. на карту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_9 емітованою на ОСОБА_11 . 20.12.2019 року ОСОБА_5 попрохав перерахувати гроші в сумі 2500 грн. на карту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_10 емітованою на ОСОБА_12 , які були йому потрібні для того, щоб придбати пальне на автомобілі котрі він переганяє.

Після чого ОСОБА_5 вигадував різні причини невчасної доставки обіцяного автомобіля, а згодом взагалі перестав відповідати на телефонні дзвінки. По теперішній час обіцяний автомобіль у володіння ОСОБА_6 не передано, грошові кошти в зазначеній вище сумі не повернуті.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися абонентськими номерами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), що належить оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку із вказаним та з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла потреба в отриманні доступу до інформація про з`єднання зазначеного абонентського номеру.
Таким чином встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, осіб причетних до його вчинення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено в період часу з 00:00 год. 04.12.2019 року по кінцевий термін дії ухвали (враховується можливість подальшого використання сім-карт з абонентськими номерами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), особою яка вчинила кримінальне правопорушення).
Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохала задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001212 від 15.05.2020 року за ч. 1 ст.190 КК України.

Інформація за номером телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 04.12.2019 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для справи, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування обставин, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у ході розслідування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим (старшим слідчим)СВ Полтавського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером зв`язку оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 04.12.2019 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1