Єдиний унікальний номер 728/227/20
Номер провадження 1-кс/728/65/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження, досудовим розслідуванням у якому встановлено, що 19.02.2019 року до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 19.02.2019 року близько 14:30 год. депутати Бахмацької районної ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також громадянин ОСОБА_6 , зайшовши до робочого кабінету в.о. голови Бахмацького районної ради ОСОБА_7 , який знаходиться в адміністративній будівлі, розташованій в м.Бахмач, по вул. Соборності, 42, здійснили хуліганські дії відносно останнього, а саме облили ОСОБА_8 брудом.
У ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 19.02.2019 року було допитано потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено огляд місця події, 06.03.2019 року - призначено судово-медичну експертизу, 28.02.2019 року слідчим суддею Бахмацького районного суду було призначено дактилоскопічну експертизу, 16.09.2019 року на виконання вказаної постанови до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області прибули ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які від добровільного надання біологічних зразків відмовились, що підтверджується протоколом відібрання зразків для експертизи від 16.09.2019 року. У подальшому, з метою примусового відібрання зразків відбитків пальців лівої та правої руки, а також долонь вищевказаних осіб, було направлено клопотання до Бахмацького районного суду про примусове відібрання зразків для експертизи, у задоволенні якого 29.10.2019 слідчим суддею Бахмацького районного суду було відмовлено.
Окрім того, 22.01.2020 року у ході досудового розслідування був направлений запит Директору Чернігівського НДКЦ МВС України з метою перевірки наявності в базах НДКЦ пальців рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Також, 22.01.2020 року був направлений запит Начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області з метою надання інформації про дактилоскопіювання вищевказаних осіб.
Разом з тим, 19.02.2019 року у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Бахмацького ВП надано доручення на проведення слідчих дій з метою встановлення кола осіб, які знаходились разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у службовому кабінеті ОСОБА_7 в момент вчинення кримінального правопорушення, та, у разі встановлення, допитати останніх в якості свідків, а також встановити та допитати в якості свідків інших осіб, яким відомі обставини кримінального правопорушення.
03.01.2020 року у порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Бахмацького ВП повторно надано доручення на проведення слідчих дій з метою встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення. На даний час відповідь не отримана.
03.02.2020 року у порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Бахмацького ВП у черговий раз надано доручення на проведення слідчих дій з метою встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення. Відповідь очікується.
Також, на даний час необхідно отримати відповіді на вищевказані запити, зроблені до Чернігвського НДЕКЦ та Бахмацького ВП, без яких неможливо прийняте остаточне рішення у кримінальному провадженні.
Вказані обставини свідчать про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який закінчується 19.02.2020 року.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі та задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_7 (протокол від 19.02.2019 року), допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (протоколи від 19.02.2019 року), свідка ОСОБА_11 (протокол від 19.03.2019 року), надані доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій 19.02.2019 року, 03.01.2020 року та 03.02.2019 року, отримано висновки експерта №253 від 08.05.2019 року та №23-ц від 15.04.2019 року, призначено дактилоскопічні експертизи (ухвали від 05.06.2019 року та від 28.02.2019 року), призначено судово-медичну експертизу (ухвала від 06.03.2019 року), винесено постанови про відібрання зразків у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (постанови від 07.06.2019 року), у наданні яких вищевказані особи відмовилися (протоколи відібрання зразків для експертизи від 16.09.2019 року), 22.01.2020 року зроблені запити до Чернігівського НДЕКЦ та Бахмацького ВП.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які визначають строк у два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
У судовому засіданні встановлено, що для здійснення зазначених в клопотанні дій, зокрема отримання відповідей на запити та результатів виконання доручень наданих оперативному підрозділу, наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що отримання вищевказаних результатів та відповідей є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1