Справа №127/6437/20
Провадження № 1-в/127/151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання призначеного вироком Одеського обласного суду від 12.10.2000 у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді 15 років позбавлення волі,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну покарання призначеного вироком Одеського обласного суду від 12.10.2000 у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі, останній відбув більше 15 років позбавлення волі та подальше тримання ОСОБА_3 під вартою буде порушувати ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому засуджений ОСОБА_3 просить замінити покарання з довічного позбавлення волі на покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 просив суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Прокурор ОСОБА_4 просив суд залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 буз розгляду, оскільки останній звертався із аналогічним клопотанням до суду та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2020 відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 , а у подальшому ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.04.2020 зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Суд вислухавши думку засудженого ОСОБА_6 , його захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Одеського обласного суду від 12.10.2000 до довічного позбавлення волі. У подальшому ухвалою Верховного суду України від 01.02.2001 вирок Одеського обласного суду від 12. 10.2020 залишено без змін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2020 було відмолено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання призначеного вироком Одеського обласного суду від 12.10.2000 у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.04.2020 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2020 залишено без змін та ухвала суду першої інстанції набрала законної сили 30.04.2020.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Таким чином, суд вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання вважає за доцільне зашити клопотання ОСОБА_3 про заміну покарання призначеного вироком Одеського обласного суду від 12.10.2000 у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді 15 років позбавлення волі без розгляду, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2020 вказане питання було вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання призначеного вироком Одеського обласного суду від 12.10.2000 у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді 15 років позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: