У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000147, зареєстрованому у ЄРДР 13.03.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2020 р. до Лохвицького районного суду поступило письмове клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000147 про тимчасовий доступ до речей і документів та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 16.01.2007 ОСОБА_5 написав заяву на виділення земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 53 від 19.01.2007, було задоволено прохання ОСОБА_5 , з зобов`язанням виготовити проектну документацію на будівництво житлового будинку за зазначеною адресою.

В подальшому ОСОБА_5 технічну документацію не розробляв, а на 9 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 39, яка відбулася 18.10.2007 було прийнято рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельні ділянки та передачі у приватну власність земельних ділянок із земель міської ради у місті Лохвиця ряду громадян, серед яких був ОСОБА_5 , який виступав розробником вказаного рішення, та вказав для передачі йому у власність загальну площу земельної ділянки по АДРЕСА_3 в розмірі 0,20 га, в тому числі 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,10 га для ведення селянського господарства, що не відповідає рішенню ІНФОРМАЦІЯ_3 № 53.

В травні 2010 року ОСОБА_5 повторно написав заяву на сесію ІНФОРМАЦІЯ_3 на передачу у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,20 га і на 26 сесії 5 скликання № 21 від 20.05.2010 приймається рішення про передачу земельної ділянки площею 0,10 га. При цьому, ОСОБА_5 являючись завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 , підробляє рішення вищевказаної сесії та вказує більшу площу (0,20 га) земельної ділянки, яке в подальшому разом з технічною документацією направляє до ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого отримує державні акти на право власності на земельні ділянки № 617581 та 617582 загальною площею 0,20 га.

08.08.2013 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 було призначено судово почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи, були поставлені наступні питання:

- ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Міський (сільський) голова ОСОБА_7 » в представленому на дослідженні акті встановлення меж земельної ділянки в натурі від 06.05.2010?

На експертизу було надано: зразки ОСОБА_7 : вільні зразки у вигляді одного підпису в документах зі справи на 132 х аркушах за 2004 рік з № 1до №76; умовно вільні зразки: у виді 17 ти підписів в протоколі допиту як свідка від 24.07.2013; у вигляді 3 х підписів в протоколі та постанові про відібрання зразків підпису для проведення експертизи від 24.07.2013; експериментальні зразки: власного підпису на 5 ти аркушах білого паперу формату А 4.

Згідно висновку експерта № 523 від 03.09.2013, підписи в графі «Міський (сільський) голова ОСОБА_7 » в представленому на дослідженні акті встановлення меж земельної ділянки в натурі від 06.05.2010, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

З метою підтвердження чи спростування факту підроблення документів на підставі яких ОСОБА_5 були передані у приватну власність земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,20 га, а також з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення особи, якою виконано підпис від імені ОСОБА_7 на акті встановлення меж земельної ділянки в натурі від 06.05.2010, в графі «Міський (сільський) голова ОСОБА_7 », неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати доступ до оригіналів документів з 2007 по 2010 роки, що посвідчують підпис та анкетні дані ОСОБА_5 , а саме: посадової інструкції та функціональних обов`язків завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , книги реєстрації договорів оренди земельних ділянок несільськогосподарського призначення, договорів оренди земельних ділянок несільськогосподарського призначення, книги реєстрації договорів купівлі продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення, договорів купівлі продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення, матеріалів комісій з питань земельних спорів, матеріалів комісії з питань попереднього вибору земельних ділянок під будівництво, річних статистичних звітів про наявність земель та розподіл розробленими відомостями, документів, що посвічують право власності і право користування землею, земельно кадастрової документації, інші документи з підписом ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які в подальшому можна буде використовувати в якості вільних зразків підпису при призначенні почеркознавчої експертизи. Дані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтверджують чи спростовують факт підроблення, їх отримати можливо лише шляхом тимчасового доступу, і будь яким іншим шляхом отримати неможливо.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вважає, що неможливо отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації, слідчих та розшукових дій, для встановлення винної особи, проведення відповідних судових експертиз, необхідно надати слідчому право вилучити документи до яких надано доступ.

Заслухавши думку слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 і ознайомившись із матеріалами клопотання про доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000147, зареєстрованому у ЄРДР 13.03.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 13.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до оригіналів документів з 2007 по 2010 роки: посадової інструкції та функціональних обов`язків завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , книги реєстрації договорів оренди земельних ділянок несільськогосподарського призначення, договорів оренди земельних ділянок несільськогосподарського призначення, книги реєстрації договорів купівлі продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення, договорів купівлі продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення, матеріалів комісій з питань земельних спорів, матеріалів комісії з питань попереднього вибору земельних ділянок під будівництво, річних статистичних звітів про наявність земель та розподіл розробленими відомостями, документів, що посвічують право власності і право користування землею, земельно кадастрової документації, інші документи з підписом ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які в подальшому можна буде використовувати в якості вільних зразків підпису при призначенні почеркознавчої експертизи і мають важливе значення для встановлення істини у справі. Під час тимчасового доступу надати можливість оглянути та вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1