Справа № 944/1505/20
Провадження №1-кс/944/155/20
УХВАЛА
06.04.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою, -
В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000153 з правовою кваліфікацією діяння ч. 1 ст. 115 КК України. Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по факту смерті її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості даної події внесено 17.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 з правовою кваліфікацією діяння ч. 1 ст. 115 КК України. 17 лютого 2020 року о 01 год 40 хв до додому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомашині привезли її сина ОСОБА_8 і положили на землю біля огорожі будинку. Після цього прийшли до неї додому і повідомили, щоб вона забрала ОСОБА_8 до будинку, оскільки він непритомний. Коли доставляли разом з хлопцями і чоловіком ОСОБА_8 до будинку, то побачила на його голові та обличчі численні гематоми і кров, а також синці на руках. Через декілька хвилин ОСОБА_8 помер. В подальшому при огляді тіла сина, побачила синці на грудях, спині та ногах. Кунанець та ОСОБА_9 , які привезли Ореста, сказали, що його побили невідомі особи в барі смт. Немирів Яворівського району. Досудове розслідування по даному факту проводить слідчий Яворівського ВП ОСОБА_4 . Декілька разів в усному порядку вона зверталась до ОСОБА_4 про хід досудового розслідування, встановлення осіб, які причетні до смерті сина, але їй було відмовлено в наданні інформації, посилаючись на те, що по справі не є потерпілою і тому їй не можна надавати будь яку інформацію. 21.02.2020 року вона звернулась з письмовою заявою до старшого слідчого ОСОБА_4 з проханням визнати її потерпілою та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження. 10.03.2020 року в поштовому відділенні с. Грушів, вона отримала постанову про відмову у визнанні її потерпілою. В даній постанові зазначається, що їй не завдано ні матеріальної, ні моральної шкоди, а також те, що у своїй заяві не обґрунтувала вид завданої шкоди. Вважає, що такі аргументи відмови у визнанні її потерпілою є надуманими і не відповідають чинному законодавству. Щодо моральної шкоди, яку завдано у зв`язку зі смертю сина, то вона полягає в усвідомленні самого факту передчасної смерті сина, його безповоротної втрати, страждань від того, що він помер не власною смертю, негативних вражень і переживань від похоронів дитини, психологічної травми від споглядання понівеченого тіла сина, втрати змісту життя, так як батьки не повинні ховати своїх дітей. Приймаючи рішення про відмову у визнанні її потерпілою, слідча формально віднеслась до її заяви та безпідставно відмовила у визнанні її потерпілою.
В судове засідання скаржник не з`явилась, на адресу суду скерувала клопотання про розгляд скарги її відсутності, просила скаргу задовольнити.
Слідча Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000153, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 17.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Скаржник 21.02.2020 року зверталася із заявою про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні № 0000153 від 17.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Постановою Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 04.03.2020 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000153 від 17.02.2020 року.
Окрім цього, скаржник 04.03.2020 року зверталася із заявою про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні № 0000153 від 17.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Постановою Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 05.03.2020 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000153 від 17.02.2020 року.
Постановою старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.03.2020 року, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000153 від 17.02.2020 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою заступника начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 02.04.2020 року, постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.03.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000153 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України скасувати. Матеріали досудового розслідування направлено начальнику СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення подальшого розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Дослідивши постанови про відмову у визнанні потерпілою від 04.03.2020 року та від 05.03.2020 року, які за своїм змістом є тотожними, на предмет їх обґрунтованості, слідчий суддя дійшов висновку, що окрім посилання на положення ч.5 ст. 55 КПК України, слідчим зроблено загальне посилання на те, що в ході досудового розслідування не здобуто достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням було завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди. Однак, на підтвердження такого висновку слідча не навела та не посилалась, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були нею проведені та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди. Таким чином, розглядаючи клопотання ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої, слідча була зобов`язана винести вмотивовану постанову, а не обмежуватись формальним викладом процесуального рішення.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що постанови були прийняті передчасно, без вияснення всіх обставин щодо заподіяння шкоди ОСОБА_3 , а тому постанови підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 306-307, 318-380 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.03.2020 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.03.2020 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2020 року та 04.03.2020 року про визнання потерпілою та за результатами розгляду клопотань прийняте вмотивоване рішення відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1