Справа №: 294/748/20
Провадження № 1-кп/272/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою. Вважає, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не змінились тому є підстави для продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора. Посилаючись на стан здоров`я та необхідність проведення операції.

Захисник щодо продовження запобіжного заходу заперечив та просив змінити на цілодобовий домашній арешт, оскільки підозра є необґрунтованою, оскільки потерпілий першим розпочав бійку. ОСОБА_6 після вчинення мав можливість переховуватись, але такою можливістю не скористався, сприяв досудовому розслідуванню, що вказує на його належну процесуальну поведінку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2020 ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 23.06.2020 року. При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було проаналізовано ризики та підстави обрання.
Суд вважає, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , тому під тяжкістю можливого покарання він може ухилитись від суду , незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність сталих соціальних зв`язків, оскільки обвинувачений не має сім`ї, місця роботи , суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах справи відсутні. Будь-які докази сприяння досудовому розслідуванню в матеріалах справи відсутні. Обставини вчинення , на які посилався захисник, не підлягають аналізу в підготовчому судовому засіданні. Посилання обвинуваченого на стан здоров`я належними доказами не підтверджено.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 194 , 315 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 21 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ