Справа № 199/2721/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) центр обслуговування абонентів розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно того з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал з серійними номерами імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 01.01.2020 та по день виконання ухвали, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.04.2020 року, до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли заяви від наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , останній 16.04.2020 року, близько 17:00 годин поставив свій автомобіля «Dacia», поблизу буд. АДРЕСА_3 , а о 06:00 годин 17.04.2020 року виявив на автомобілі пошкоджене лакофарбове покриття; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , останній 16.04.2020 року, близько 15:00 годині поставив свій автомобіль «Ford Kuga», поблизу буд. АДРЕСА_3 , а о 09:00 годині 17.04.2020 року виявив, що на автомобілі пошкоджене лакофарбове покриття; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , остання 16.04.2020 року, близько 21:00 годин поставила свій автомобіль «Suzuki», поблизу буд. АДРЕСА_3 , а 17.04.2020 року, близько 15:00 години виявила, що на автомобілі пошкоджене лакофарбове покриття; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , останній близько 01:00 години 17.04.2020 року, поставив свій автомобіль «Mitsubishi», поблизу буд. АДРЕСА_3 , а о 10:00 годині, 17.04.2020 року, виявив, що на автомобілі пошкоджене лакофарбове покриття; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , остання 16.04.2020 року, о 20:00 годині, поставила свій автомобіль «Daewoo Nexia», поблизу буд. АДРЕСА_3 , а 17.04.2020 року, о 11.00 годині виявила, що на автомобілі пошкоджене лакофарбове покриття; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , останній 16.04.2020, близько 19.00 годині поставив свій автомобіль «Volkswagen Passat» біля буд. АДРЕСА_3 , а 17.04.2020 року, о 10:00 годині, виявив, що на автомобілі пошкоджене лакофарбове покриття; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , останній 17.04.2020 року, близько 01:30 годин, поставив свій автомобіль «Toyota» поблизу буд. АДРЕСА_3 , а о 08:00 годині 17.04.2020 року, виявив, що лакофарбове покриття на автомобілі пошкоджене; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , останній 15.04.2020 року о 22.00 годині, поставив свій автомобіль «Toyota» поблизу буд. АДРЕСА_3 , а 17.04.2020 року, о 14:00 годині виявив, що лакофарбове покриття на автомобілі пошкоджене; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , останній 16.04.2020 року, о 19.00 годині поставив свій автомобіль «Ford Focus», поблизу буд. АДРЕСА_3 , а 17.04.2020 року, о 08.00 годині виявив, що лакофорбове покриття автомобіля пошкоджено; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , останній 16.04.2020 року, близько 23:00 години, поставив свій автомобіль «Ford Fiesta», поблизу буд. АДРЕСА_3 , а 17.04.2020 року о 09.30 годині виявив, що лакофарбове покриття на його автомобілі пошкоджено.
17.04.2020 року дані відомості були внесені до ЄРДР за №0000605 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
23.04.2020 року, до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №2443, надійшла інформація від старшого оперуповноваженого СКП АНД ВП ДВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 про те, що отримана інформація, що до пошкодження автомобілів, 17.04.2020 року, поблизу буд. АДРЕСА_3 , причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 , та користується гаражним приміщенням № НОМЕР_4 , ряд № НОМЕР_5 , яке розташоване на території ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_14 , останній за місцем свого мешкання та в гаражному приміщенні зберігає знаряддя злочину, а саме хімічну речовину з використанням якої він пошкодив вищевказані автомобілі.
Під час допиту ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , останній повідомив, що йому відомо, що до випадків облиття автомобілів хімічною речовиною на АДРЕСА_3 , які мали місце 17.04.2020 року, може бути причетний ОСОБА_15 .
Аналогічну інформацію, щодо причетності ОСОБА_15 , до пошкоджень автомобілів отримано під час допиту ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , також останній повідомив, що був в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 , яке розташоване на території ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » яким користується ОСОБА_15 , та бачив, що в ньому знаходиться велика кількість різноманітних ємносте з рідинами, які мають різкий запах.
23.04.2020 року за вх. № 45.1/2458 від 23.04.2020, до СВ АНД ВП надійшло інформування від ст. о/у СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_18 , про те, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується мобільним терміналом з серійними номерами імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З метою повного, об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону, який належить особі (особам), яка(і) можуть бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного злочину, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, установлення радіоелектронного пристрою і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, тому слідчий,звернувся до суду із даним клопотанням.
У судове засідання прокурор ОСОБА_19 та слідчий ОСОБА_3 не з`явилися надали до суду заяви, якими клопотання підтримали та просив його задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) центр обслуговування абонентів розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно того з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал з серійними номерами імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 01.01.2020 та по день виконання ухвали, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_25 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за доручення слідчого, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) центр обслуговування абонентів розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно того з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал з серійними номерами імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 01.01.2020 та по день виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1