Справа № 761/9004/20
Провадження № 1-кп/761/2108/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0013178 від 13.12.2018 р. з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Леніне Ленінського р-н. АР Крим, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013178 від 13.12.2018 року надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва 24.03.2020 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважає наявними підстави для його задоволення та застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, при цьому вважає себе, зокрема психічно здоровим, а тому й немає необхідності в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні захисник вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки сам ОСОБА_5 вважає себе і фізично, і психічно здоровим, а тому відсутня необхідність в застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думки учасників судового провадження, допитавши ОСОБА_5 , дослідивши надані в судовому засіданні стороною обвинувачення докази, судом встановлене наступне.

13 грудня 2018 року приблизно о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , який перебував в стані обмеженої осудності, тобто не усвідомлював в повній мірі свої дії та не мав можливості керувати ними, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, поблизу будівлі Київської міської ради вчинив суспільно- небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за наступних обставин.

Так, 13 грудня 2018 року приблизно о 16 годині 57 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, підійшов на близьку відстань до вікна громадської приймальні Київської міської ради, при цьому тримаючи у руках поліетиленовий пакет, в якому знаходилися пусті скляні пляшки. Після чого, приблизно о 16 годині 58 хвилин, ОСОБА_5 , почав діставати з пакету почергово пусті скляні пляшки та по черзі, одна за одною, почав кидати їх в сторону вікна КМР, внаслідок чого розбив дві пляшки об стіну приміщення, а трьома пляшками влучив у вікно громадської приймальні, чим пошкодив два склопакети, що унеможливило подальшу експлуатацію кабінету громадської приймальні, завдавши при цьому матеріальних збитків на суму 5 883 гривень 30 копійок, чим вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Дії ОСОБА_5 були припинені працівниками Печерського РВ УПО в м. Києві, які здійснюють охорону адміністративної будівлі КМР та перебували на службі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та зазначив, що опинився в складних життєвих обставинах в зв`язку з вимушеним переселенням з АРК. Він втратив документи, які посвідчують особу, в зв`язку з чим не мав можливості офіційно влаштуватись на роботу, в зв`язку з чим неодноразово звертався до державних органів для відновлення втрачених документів, але позитивного результату не було. Він черговий раз прийшов до КМДА, але йому не допомогли з вирішенням його питання. Після чого він, назбирав порожні пляшки біля ЦУМу, підійшов на близьку відстань до Київської міської ради, та почав кидати пляшки в сторону вікна КМР, внаслідок чого розбив дві пляшки об стіну приміщення, а декількома пляшками влучив у вікно громадської приймальні. Після чого був затриманий працівниками поліції.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння також підтверджується:

-даними протоколу огляду місця події від 13.12.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто фасадне приміщення КМДА, розташоване по вул. Хрещатик, 36 в м. Києві та зафіксовано пошкодження;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2018 року;

-даними відомості щодо виконаних робіт на суму 5883 грн. 30 коп.;

-даними протоколу перегляду відеозапису від 27.12.2018 року, на якому зафіксовано факт вчинення суспільно-небезпечного діяння 13.12.2018 року;

-даними постанови про приєднання до справи речових доказів від 27.12.2018 року;

-речовим доказом, а саме: СД-диском з відеозаписом з місця події

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

В той же час, згідно наданого суду висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 30 від 03.03.2020 під час вчинення суспільно - небезпечного діяння 13.12.2018 року, ОСОБА_5 не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а страждав на шизофренію, параноїдну форму, період спостереження менше року, галюцинаторно-параноїдний синдром (F20.09, згідно МКХ-10), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом потребує призначення примусового лікування у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до положень ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Таким чином, враховуючи дані висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо характеру та тяжкості захворювання, тяжкість вчиненого ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, дані про особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

В зв`язку з викладеним, суд вважає неспроможними доводи сторони захисту щодо відсутності потреби в застосуванні до ОСОБА_5 примусових заходів, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах кримінального провадження та дослідженими судом доказами.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Київської міської психоневрологічної лікарні №3 /Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 7/, - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази, а саме - СD-R диск залишити при матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя