Справа №295/5740/20
У Х В А Л А

15.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Потсдам Німеччини, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000918 від 14.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що близько 20-30 год. 18.08.2017 року ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Пряжівській, 69, станції «Трудівник» в с. Пряжів Житомирського району Житомирської області, де на полиці з приправами побачив мобільний телефон марки «Самсунг J5», який належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та останній залишається непоміченим, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 підійшов до полиці, де викрав мобільний телефон марки «Самсунг J5» вартістю 4500 грн., на якому було захисне скло вартістю 100 грн., у чохлі вартістю 100 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», матеріальної цінності, яка для потерпілої не представляє та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4700 грн. У подальшому ОСОБА_4 залишив місце події, утримуючи викрадене майно.

Слідчий також вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час переховується від органів досудового розслідування, місце знаходження його не встановлено та 18.10.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно зі змістом клопотання 30.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання обгрунтоване наявністю ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушеня.

Слідчий у поданному клопотанні просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Статтею 184 КПК України визначено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу.

Як убачається з матеріалів клопотання, всупереч ч. ч. 2, 3 ст. 184 КПК України до нього не додано підтвердження того, що підозрюваному надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування до нього запобіжного заходу.

Зі змісту клопотання слідує, що місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 15.05.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 184 КПК України та підлягає поверненню для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 184 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути для належного оформлення слідчому.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1