ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2341/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0012596 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 листопада 2016 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , завдавши матеріальний збиток останньому в розмірі 168140 грн.

06.11.2016 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_10 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.11.2016 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 05.12.2019 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших;

-протоколом огляду місця події від 06.11.2016 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 06.11.2016 за адресою: АДРЕСА_3 ;

протоколом огляду місця події від 06.11.2016 за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 154-А, огляд автомобіля марки «Фольцваген Гольф», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1

-протоколом огляду місця події від 06.11.2016 за адресою: м. Київ,

вул. Дніпровська Набережна в напрямку вулиці Здолбунівська - огляд автомобіля «Volkswagen Passat», сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

іншими матеріалами кримінального провадження.

В порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, що підозрюваний

ОСОБА_10 :

-переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, порушив обов`язки покладені на нього ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві або іншої особи, у провадженні якої знаходиться вказане кримінальне провадження та прокурора; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-може вчинити аналогічне кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, оскільки не має постійного законного джерела доходів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

24.06.2020 слідчим також подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , зареєстроване за № 753/10010/20 (провадження №1-кс/753/2342/20).

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а також те, що ОСОБА_10 переховується від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012596 від 06.11.2016 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , з метою приводу його до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1