Провадження № 1-кс/761/7561/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , подане в його інтересах захисником ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 12.07.2019, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення суми застави, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 12.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про день час і місце розгляду клопотання повідомлені належними чином.
Разом із тим, ініціатор клопотання направив до суду заяву про відкликання даного клопотання, у зв`язку із тим, що закінчено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні і, відповідно, переходу повноважень щодо розгляду питань про зміну запобіжного заходу від слідчих суддів до судді, який буде здійснювати розгляд справи по суті. При цьому, ОСОБА_4 просить вирішити питання про закриття провадження по клопотанню або залишення його без розгляду без участі сторони кримінального провадження.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги зазначені вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , подане в його інтересах захисником ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 12.07.2019, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: