печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6517/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
прокурор відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0007512 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України. В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , в період з 07.08.2018 до 08.08.2018, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 умисно вчинили злочин проти волі, честі та гідності особи та злочин проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах. Разом з тим, прокурор зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

12.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.

20.11.2019 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком до 11.01.2020 та покладено ряд обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.01.2020 підозрюваному Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, строком до 12.02.2020.

10.02.2020 Київським апеляційним судом підозрюваному ОСОБА_5 скасовано продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком на 2 (дві) доби, але у межах строку досудового розслідування.

27.12.2019 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007512 від 10.08.2018 до трьох місяців, тобто до 12.02.2020.

В подальшому Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007512 до 4 (чотирьох) місяців.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: встановити та допитати поліграфолога, який через кілька днів після вчинення злочинів відносно ОСОБА_9 проводив додаткове її опитування; встановити теперішнє місцезнаходження ОСОБА_10 та допитати його в якості свідка щодо відомих йому обставин незаконного позбавлення волі та катування; встановити теперішнє місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_11 , щодо обставин нею святкування ювілею; встановити теперішнє місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_12 , щодо подій які мали місце 08.08.2018; встановити та допитати в якості свідків інших осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень; здійснити відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва тимчасовий доступ до ПАТ «Київстар» щодо телефонних з`єднань ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 упродовж серпня 2018 року; провести огляд телефонних з`єднань ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у період вчинення кримінальних правопорушень та у разі необхідності визнати носій інформації з такими з`єднаннями речовим доказом; провести п`ять призначених до Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України судово-психологічних експертиз та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження; за результати проведених експертних досліджень провести ряд інших слідчих (розшукових) дії в яких виникне необхідність; провести слідчі (розшукові) дії, направлені на перевірку наданих показань свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; провести заходи, направлені на встановлення будинку в якому незаконно утримували ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та катували останню та у разі його встановлення допитати власника, сусідів, а також провести інші слідчі (розшукові) заходи; повторно допитати в якості свідків близьких родичів та знайомих ОСОБА_7 з приводу його теперішнього місцеперебування; отримати відомості з підприємств, установ та організацій щодо можливого місцезнаходження ОСОБА_7 ; встановити теперішнє місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого затримати його відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; у разі встановлення допитати в якості підозрюваного ОСОБА_7 щодо відомих йому обставин незаконного позбавлення волі та катування та провести за його участю інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії; приєднати до матеріалів кримінального провадження додаткові відомості з ТОВ «Спортивно оздоровчий комплекс «Монітор» щодо відвідування ОСОБА_6 закладу в період вчинення ним кримінальних правопорушень; за необхідності вирішити питання про призначення нових, додаткових або повторних судових експертиз; за результатами зібраних доказів встановити та допитати в якості свідків інших осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 ; встановити інші факти злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 ; звернутись за погодженням з процесуальним керівником до суду з клопотанням про продовження підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_17 обраних запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби. повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в кінцевій редакції; приєднати до кримінального провадження матеріали, щодо виконання оперативним підрозділом ДВБ НП України доручень наданих в порядку ст. 40 КПК України; за наявності підстав вирішити питання про виділення матеріалів в окремі провадження та здійснити їх виділення; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час розслідування даного кримінального провадження; відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити сторону обвинувачення: потерпілих та їх захисника з матеріалами досудового розслідування; відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити сторону захисту: підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр.

Посилання підозрюваної та її захисника на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає недостатніми підстави для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_5 , як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині продовження запобіжного заходу на строк 60 діб, в межах строку досудового розслідування, належним чином не обгрутоновано та є передчаснимю

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити частково.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 12.03.2020 строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1