Справа № 344/1694/20
Провадження № 11-сс/4808/63/20
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2020 року повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 28 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0002378 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати.

В обґрунтування апеляційних доводів вказує, що не вбачає своєї провини у пропуску строку на оскарження постанови, оскільки їй не було відомо про необхідність його поновлення. Стверджує, що оскаржувана постанова від 2014 року їй не направлялась, хоча вона залишала слідчому реквізити адреси, на яку направляти документи, а саме, в м. Київ, де вона проживала деякий час у сестри, оскільки останній вже 90 років і їй потрібна була допомога. Також вона їздила в м. Москву до своїх друзів. Коли повернулася до м. Івано-Франківськ, тоді і стало їй відомо про постанову слідчого.

Крім того, ОСОБА_8 просить поновити їй строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2014 року.

Під час апеляційного розгляду:

- скаржник ОСОБА_8 підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити, стверджувала, що пропустила строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження з поважних причин, оскільки тільки 10.01.2020 року дізналась про наявність такого рішення та отримала копію відповідної постанови. Просила поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження , який було пропущено з поважних причин.;

- прокурор заперечив з приводу апеляційної скарги ОСОБА_8 , просив ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, поряд з іншим, можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя повертає скаргу з підстав, визначених ч.2 ст.304 КПК України, у тому числі якщо вона подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 28 вересня 2014 року слідчий СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0002378 від 13.08.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

03 лютого 2020 року ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування постанови від 28 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 лютого 2020 року повернуто скаргу ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що скаржниця отримала постанову про закриття кримінального провадження 10.01.2020 року, що підтверджується її підписом на заяві та нею визнано в судовому засіданні, проте подала заяву про скасування постанови 03 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на її оскарження. Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови ОСОБА_8 в заяві та в судовому засіданні не заявляла, жодних поважних причини пропуску строку на оскарження постанови не навела.

Проте, такий висновок слідчого судді зроблений на підставі неповно з`ясованих обставин, а тому колегія суддів з ним не погоджується.

Слідчим суддею встановлено, що копію оскаржуваної постанови від 28.09.2014 року про закриття кримінального провадження ОСОБА_8 отримала 10.01.2020 року після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду ОСОБА_8 вказувала, що слідчий ОСОБА_9 запевняв її в тому, що обов`язково повідомить про результати досудового розслідування. Однак, ніяких відомостей не отримувала, а тому була впевнена, що досудове розслідування продовжується. Оскільки вона немає місця реєстрації, бо невідомі особи заволоділи її квартирою у м. Івано-Франківську, змушена була деякий час проживати в Києві у сестри, а також у своїх друзів у м. Москва. При поверненні до м. Івано-Франківська, ознайомилася з матеріалами кримінального провадження та 10.01.2020 року отримала копію оскаржуваної постанови. Вказує, що не могла вчасно реалізувати своє право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки не має постійного місця проживання і за характером своєї роботи тривалий час перебуває за межами країни. Просила поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, який було пропущено з поважних причин.;

Поновлення процесуального строку за нормами діючого кримінального процесуального законодавства здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про поновлення строку на оскарження рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, з метою забезпечення права ОСОБА_8 на доступ до правосуддя, необхідно уникати надмірного формалізму та враховувати не тільки особливості національного законодавства, а й особисті обставини, на які посилається заявниця і які об`єктивно могли вплинути на своєчасність її звернення до суду.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що органом досудового розслідування протягом тривалого строку не вживались достатні заходи щодо повідомлення ОСОБА_8 про прийняте рішення з метою забезпечення її права на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

На думку колегії суддів, ОСОБА_8 навела обґрунтовані доводи щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого до суду першої інстанції, у зв`язку з чим цей строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, висновок про пропущення процесуального строку та повернення скарги слідчий суддя зробив передчасно, детально не з`ясувавши обставини пропуску строку на оскарження постанови слідчого .

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді про повернення скарги постановлена з істотним порушенням вимог процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з прийняттям рішення про призначення нового розгляду скарги ОСОБА_8 у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 28 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0002378, скасувати та постановити нову ухвалу.

Поновити ОСОБА_8 строк на оскарження постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 28 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0002378.

Визнати скаргу ОСОБА_8 такою, що підлягає розгляду та направити її в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5