ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4217/18 Номер провадження 11-кп/814/148/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
20 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000768 від 15.03.2018 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.12.2018,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України i призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4-х років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від призначеного судом покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишено без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної і відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду , завдану злочином у розмірі 6300 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 70000 грн, а усього 76300 грн.

У задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_9 в частині стягнення матеріальної шкоди , а саме витрат на репетиторів у розмірі 2 000 грн, витрат на демонтаж апарату фіксації та лікування у розмірі 16840 грн . відмовлено за необґрунтованістю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_9 в частині відшкодування втраченої заробітної плати її матері, ОСОБА_10 внаслідок вимушеної відпустки без збереження заробітної плати у розмірі 9895, 55 грн. залишено без розгляду.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово- автотехнічної експертизи у сумі 1188 грн.

До апеляційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_11 в якому він просить провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області, мотивуючи зайнятістю в інших процесах.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_11 - задовольнити
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.12.2018 щодо ОСОБА_7 провести дистанційно в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд провадження призначений на 14.30 год. 24.02.2020.
Копію постанови направити Автозавдський районному суду м.Кременчука Полтавської області, який знаходиться за адресою: 39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5 та повідомити усіх учасників провадження про дистанційний розгляд провадження.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4