Дата документу 17.01.2020 Справа № 554/9356/19
Провадження № 1кп/554/150/2020
У Х В А Л А
17 січня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 23.07.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-10.08.2017 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 2 місяці, яке мотивоване тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу продовжують існувати, оскільки є підстави вважати, що остання може ухилитися від суду, так як ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, вчинила корисливі злочини, зможе впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити її належної процесуальної поведінки.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який у вигляді домашнього арешту, оскільки на теперішній час зникли ризики, які існували раніше.
Суд, заслухавши міркування сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відображення принципів вирішення питання про застосування стосовно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
Таким чином, при розгляді питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 суд приймає до уваги те, що остання обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, не працевлаштована, міцних соціальних зв`язків не має, вчинила корисливі злочині, є наркозалежною особою, раніше судимою, а тому на час розгляду справи продовжують існувати ризики у виді ухилення від суду, впливу на свідків, які у судовому провадженні ще не допитувалися, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої, а тому з таких обставин запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно неї необхідно продовжити ще на два місяці, а в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 за її захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на більш м`який у вигляді домашнього арешту відмовити.
Керуючись ст. ст.177,178,183, 194,199 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити повністю.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 16 березня 2020 року (включно).
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 за її захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на більш м`який у вигляді домашнього арешту відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 15 годині 30 хвилин 17.01.2020 року.