У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. Справа146/1200/17

Провадження1-кп/153/123/17-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000282 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000282 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

18 грудня 2019 року у розгляді вказаного кримінального провадження було оголошено перерву до 28 січня 2020 року до 10 години 00 хвилин через неявку у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання 28.01.2020 не зявилися, у матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №849 та №830 з відміткою про отримання судової повістки 26.12.2019, тобто обвинувачені були належним чином повідомленні про дату і час проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили. Окрім того, у судове засідання 28 січня 2020 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. У матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з відмітками про отримання судових повісток на 28.01.2020. Про причини неявки суд не повідомили. Вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувачені та свідки ухиляються від явки до суду.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених, які без поважних причин не з`явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинувачених у судове засідання.

Відповідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених є неможливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.
Тому, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 66, 138, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинувачених - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відкласти на 27 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв`язку із неявкою обвинувачених та свідків.
Піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання у кримінальному провадженні на 27 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Піддати приводу через органи внутрішніх справ свідків: ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 , у судове засідання на 27 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.
Дві копії ухвали направити начальнику Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 09 години 00 хвилин 27 лютого 2020 року письмово за правилами ч.4 ст.143 КПК України.

Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1