Провадження № 1-кп/734/80/20 Справа № 734/274/20
В И Р О К

іменем України

27 травня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження № 0000021 від 31.01.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобруйки, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючий АЗС «Авантаж 7» м. Бровари, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 07.05.2007 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, в кінці вересня 2018 року, у першій половині дня, ОСОБА_4 перебуваючи у лісі, який розташований неподалік с. Савин, Козелецького району, Чернігівської області, у порушення Постанови ВРУ №2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності боєприпаси без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, знайшов 11 патронів, з яких 9 бойові гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм, 1 мисливський патрон калібру 8,2 мм, 1 бойовий патрон калібру 5,45 мм, які є боєприпасами та придатні до стрільби. Усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є боєприпасами, ОСОБА_4 підібрав їх, чим здійснив придбання, та переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив їх носіння, та в подальшому зберігав їх без передбаченого законом дозволу до вилучення 16.01.2020 працівниками поліції під час проведення обшуку.

Під час проведення обшуку 16.01.2020 працівниками поліції у кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 11 патронів, з яких 9 бойові гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм, 1 мисливський патрон калібру 8,2 мм, 1 бойовий патрон калібру 5,45 мм, які є боєприпасами та придатні до стрільби.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що все було так_як зазначено в обвинувальному акті, він знайшов у лісі патрони та приніс їх до себе до дому, де й зберігав. Під час обшуку знайдені ним у лісі патрони було вилучено працівниками поліції. Він знав, що зберігає патрони незаконно.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованих йому діях.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому не повязане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, та з застосуванням ст.. 75 та 76 КК України.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 2355,15 грн. на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2355,15 грн.

Речові докази:

чотирнадцять патронів, два паперових конверта з демонтованими патронами, п`ять гільз, дві кулі та первинні упакування після проведення дослідження, які знаходяться у спеціальному пакеті служби МВС України № 4042854, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, після набрання вироком законної сили;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1