КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання виконуючого обов`язки керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
09 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 1в/375/21/20 (№375/920/19).

Подання мотивоване наявністю підстав, передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, які свідчать про неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 1в/375/21/20 (№375/920/19) щодо ОСОБА_7 .
Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, сторони кримінального провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому апеляційний суд уважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Частиною 2 статті 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У поданні виконуючого обов`язки керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 наведені підстави, що унеможливлюють утворення нового складу суду для судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах судового провадження документами.

При визначенні місцевого суду, до якого належить направити на розгляд кримінальне провадження № 1в/375/21/20 (№375/920/19), з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання виконуючого обов`язки керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_7 ,- задовольнити, направити зазначене кримінальне провадження на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

_______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3