Справа № 635/3475/19
Провадження № 1-кп/635/849/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 26.03.2019 та за №0000538 від 04.04.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.03.2019 у період часу з 10:00 по 11:00 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, який розташований за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Першотравневе, вул. Молодіжна, 11/2, діючи умисно, керуючись умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом зламу замку на вхідних дверях, проникнув до приміщення столової, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку наступного майна: газового лічильника G 6 КМК-U РRЕМАGAS № 063151, виготовленого із металевого корпусу, сірого кольору; металевої пластини довжиною 97 см, шириною 4 см, товщиною 0,6 см, металевої пластини довжиною 100 см, шириною 7 см, товщиною 0,6 см, металевого кута розміром 4,5x7 см, довжиною 75 см, товщиною стінки 0,4 см; металевого кута розміром 6,5x6,5 см, довжиною 76 см, товщиною 0,4 см; металевого кута розміром 10x10 см, довжиною 76 см, товщиною 0,10 см; металевого кута розміром 10x10 см, довжиною 75 см, товщиною 0,10 см; металевого кута розміром 3x2 см, довжиною 65 см, товщиною 0,3 см; конструкцію з двох металевих кутів розміром 3,5x3,5 см, товщиною 0,3 см, перший кут довжиною 66 см, другий кут довжиною 43 см; металеве відро об`ємом 10 л; металевий прут довжиною 62 см, діаметр 1,5 см; металева кришка прямокутної форми, розміром 28x19 см, висотою 5,5 см; металева кришка прямокутної форми 18x15 см, висотою 6 см; металевий предмет циліндричної форми діаметром 29 см, висотою 19 см, товщина стінки 0,2 см, з кришкою, яка має діаметр 29 см, висота 5 см, товщина 0,2 см; металевий предмет прямокутної форми розміром 76x69 см, товщиною 0,4 см, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса складає - 914 гривень 25 копійок. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ХНТУ сільського господарства ім. Петра Василенка матеріальну шкоду на загальну суму 914 гривень 25 копійок.

Крім того, 04.04.2019 приблизно о 06:00, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення колишньої столової Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, що розташовується за адресою:Харківська область, Харківський район,с. Першотравневе, вул. Молодіжна, 9, керуючись умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення столової, звідки таємно викрав металеву конструкцію, яка виготовлена з металевих кутів розмірами 50x50 мм, товщиною 5 мм, довжиною 190 см (2 штуки) та 240 см (2 штуки), вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 13008 від 18.06.2019 становить 427 гривень 07 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкодуХарківському національному технічному університету сільського господарства імені Петра Василенка () на загальну суму 427 гривень 07 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.04.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливим мотивом, керуючись умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку листів шиферу п`ятихвильових в кількості 48 шт., розміром 120x70 см кожний лист, загальна вартість яких складає 288 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 288 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснивши про обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальних актах; цивільний позов Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка на суму 914 грн. визнав у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за епізодом викрадення майна Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка 25.03.2019 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_4 за епізодом викрадення майна Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка 04.04.2019 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 за епізодом викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 06.04.2019 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу статті 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується формально.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочині, які відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України з визначенням остаточного покарання на підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, тяжких наслідків для потерпілих від його дій не настало, викрадене майно частково повернуто потерпілим, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вимог за цивільним позовом, цивільний позов Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка на суму 914,25 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз складають 3925,00 грн. та відповідно до частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за частиною 2 статті 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-за частиною 3 статті 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (, р/р 3687 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172) відшкодування матеріальної шкоди у сумі 914,25 грн. (дев`ятсот чотирнадцять грн. 25 коп.)
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз у сумі 3925,00 (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн.
Речові докази металеві кути, металеві вироби та газовий лічильник, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , листи шиферу п`ятихвильового у кількості 48 штук, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими потерпілим.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1