У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2020 Справа №607/9432/20

12 червня 2020 року Справа №607/9432/20
Провадження 1-кс/607/4222/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0003606 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.12.2019 року в період часу з 14.30 год. по 17.10 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 350 грн та посвідчення водія.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003606 від 17.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення може використовувати мобільні телефони із карткою операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слдідчий вказує, що з метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме до роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, повідомлень мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 13.30 год. 16.12.2019 року по 18:10 год. 16.12.2019 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій.

Вказана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.

Посилаючись на наведене та те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась. Попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Крім того, суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 13.30 год. 16.12.2019 року по 18:10 год. 16.12.2019 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій
1- яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2
Оператор Тип LAC CID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 54501 7307
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 54501 7986
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 54501 7987
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 54501 5456
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 54501 9425
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 54501 7305
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 54501 7386
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 54501 37301
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 54501 37303
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 54501 37982
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 541
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 541
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 541
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 541
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 543

2- яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3
Оператор Тип LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 16125 32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 16206 7033
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 16125 8032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 16125 31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 16125 7932
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 16125 51
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 16125 8051
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 16125 15886
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 16125 25886
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 16125 35886
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 153
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 152
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 152

3- яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4
Оператор Тип LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 54081 14613
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 54081 15953
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 54081 14612
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 54081 15802
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 54081 15862
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 54081 15963
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 54081 15851
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 54081 50494
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 54081 50491
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 54081 50037
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 54081 50497
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 543, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1