Справа № 461/2698/20
Провадження № 1-кс/461/2221/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.04.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000076 від 07.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно електронних гаманців « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з періоду їх реєстрації до 06.04.2020, а саме: інформацію про реєстраційні дані вказані під час реєстрації, log-файли входів на вказані вище електронні гаманці (статистика ІР адрес входів із повними даними про дату та повний час входів та інша інформація якщо така міститься у log-файлах), повну інформацію про рух коштів, повну інформацію про платіжні картки, які використовувались спільно із використанням даних електронних гаманців, інформацію про абонентські номери, які використовувались в ході реєстрації даних електронних гаманців та інформацію про інші гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровані за допомогою використання тих самих абонентських номерів.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.02.2020 надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що двоє жителів Золочівського району Львівської області займаються розповсюдженням наркотичного засобу марихуани.

В подальшому, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вказані двоє осіб причетні до вбивства двох неповнолітніх осіб, а саме ОСОБА_5 , 2004 року народження, та ОСОБА_6 , 2002 року народження, за фактом безвісного зникнення яких 17.03.2020 внесено відомості до ЄРДР № №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України. На даний час обидва кримінальних провадження № 0000076 від 07.02.2020 та № 0000141 від 17.03.2020 об`єднано в одне провадження з присвоєнням номера 0000076.

01.04.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальни01.04.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорущень, передбачених ч. 2 ст. 307, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході здійснення протиправної діяльності використовували електронниі гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Таким чином, виникла необхідність у вилученні інформації, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме стосовно повної інформацію по електронних гаманцях « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме: інформацію про реєстраційні дані вказані під час реєстрації, log-файли входів на вказані вище електронні гаманці (статистика ІР адрес входів із повними даними про дату та повний час входів та інша інформація якщо така міститься у log-файлах), повну інформацію про рух коштів, повну інформацію про платіжні картки, які використовувались спільно із використанням даних електронних гаманців, інформацію про абонентські номери, які використовувались в ході реєстрації даних електронних гаманців та інформацію про інші гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровані за допомогою використання тих самих абонентських номерів, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших співучасників вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику власників у яких перебуває вказана інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що вказана інформації сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно електронних гаманців « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з періоду їх реєстрації до 06.04.2020, а саме: інформацію про реєстраційні дані вказані під час реєстрації, log-файли входів на вказані вище електронні гаманці (статистика ІР адрес входів із повними даними про дату та повний час входів та інша інформація якщо така міститься у log-файлах), повну інформацію про рух коштів, повну інформацію про платіжні картки, які використовувались спільно із використанням даних електронних гаманців, інформацію про абонентські номери, які використовувались в ході реєстрації даних електронних гаманців та інформацію про інші гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровані за допомогою використання тих самих абонентських номерів.

Надати право на тимчасовий доступ до інформації слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1