Справа № 351/1007/20
Номер провадження №1-кс/351/282/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази - мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 та ноутбук марки «Lenovo», які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Стецівка Снятинського району.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 10.06.2020 до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від невідомої особи, адресоване з кол-центру СБУ в м. Київ, про те, що в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківській області заміновано Стецівський ліцей, до чого може бути причетним ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

10.06.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Стецівка Снятинського району були вилучені мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 та ноутбук марки «Lenovo».

10.06.2020 вилучені у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 та ноутбук марки «Lenovo», визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме вилучених у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Xiaomi Mi A2 Lite» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 та ноутбука марки «Lenovo», виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 10.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, слідує, що до 10.06.2020 до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від невідомої особи, адресоване з кол-центру СБУ в м. Київ, про те, що в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківській області заміновано Стецівський ліцей, до чого може бути причетним ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 та ноутбук марки «Lenovo», які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Стецівка Снятинського району.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речові докази, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 та ноутбук марки «Lenovo», які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Стецівка Снятинського району.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1