Справа № 202/323/20
Провадження № 1-кс/202/2728/2020
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000014 від 13.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2019 року укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі продажу посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Сторонами за вказаним договором виступали ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_7 (Покупець). Право власності на

вказану квартиру належало Продавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів 18.02.1998 року згідно з наказом №1/795-98 від 18.02.1998 року. 23.10.2019 року на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 23.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , право власності зареєстровано за ОСОБА_9 .

Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» встановлено, що інформація щодо передачі у власність громадянам шляхом приватизації квартири АДРЕСА_2 відсутня, розпорядженням органу приватизації від 18.02.1998 року №1/795-98 передано у власність громадянам шляхом приватизації квартиру за іншою адресою.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_2 відчужена декілька разів за короткий проміжок часу.

Окрім того, в кримінальному провадженні здійснено виїмку оригіналів документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 28.09.2019 року, що знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах даної виїмки міститься лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.09.2019 року №10514, в якому уповноважена особа повідомляє державного реєстратора про те, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право

власності від 18.02.1998 року за № НОМЕР_1 .

Звернувшись до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що лист від 22.09.2019 року за вих. №10514 не видавався та службовою особою ОСОБА_10 не підписувався.

У досудового розслідування є підстави вважати, що документи, за якими здійснено державну реєстрацію права власності із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мають ознаки підробки, а особи, які стали власниками зазначеного майна, могли відігравати активну або пасивну участь у злочинній схемі із привласнення незаконним шляхом власності, а державний реєстратор прийняв незаконне рішення, яке не грунтується на вимогах закону, при реєстрації права власності на об`єкт злочинного посягання.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (остійній набувач квартири АДРЕСА_2 ) встановлено, що у вересні 2019 року ОСОБА_12 звернувся за об`явою з мережі інтернет до ріелтора на ім`я ОСОБА_13 , (№ НОМЕР_2 ) з метою купівлі квартири для свого сина. Поспілкувавшись з ріелтором, останній запропонував ОСОБА_12 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснивши виїзд за адресою квартири з метою огляду, ОСОБА_12 прийняв рішення про її купівлю. Під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 були присутні ріелтор ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , чоловік на ім`я ОСОБА_14 (№ НОМЕР_3 ), жінка на ім`я ОСОБА_15 (№ НОМЕР_4 ), яка відкривала вказану квартиру при її огляді.

В кримінальному провадженні виконано окреме доручення прокурора та встановлено осіб, які можуть бути причетні до скоєного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ); ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_4 ); ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_6 ); ОСОБА_18 ( НОМЕР_7 ).

Окрім того, було встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( НОМЕР_8 ) персональні дані якого були використані при виготовленні свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Тому, з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до вчинення вказаного злочину, а також встановлення кола осіб, які причетні до вчинення злочину, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх часин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному

вигляді на цифровому носії), що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , без розкриття їх змісту в період з 28.06.2019 року по дату постановлення ухвали.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року, а саме: слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_3 , про зв`язки абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , без розкриття їх змісту в період з 28.06.2019 року по 07.04.2020 року в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії.

Строк виконання ухвали до 06 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1