У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2020 Справа №607/6440/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, в кримінальному провадженні №0000175, -

встановив:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні перекладача ОСОБА_6 у формі відеоконференції із Кіровським районним судом міста Дніпропетровська, у зв`язку із умовами карантину та перебуванням М. Мікадзе у місті Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду клопотання із врахуванням ситуації пов`язаної із карантином введеним Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року, та перебуванням перекладача М. Мікадзе у місті Дніпро, клопотання прокурора ОСОБА_4 доцільно задовольнити.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, забезпечивши можливість участі перекладача ОСОБА_7 у судовому засіданні 21 квітня 2020 року в 11 год. 30 хв. з приміщення цього суду, що за адресою: проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу перекладача ОСОБА_7 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки перекладача і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для організації виконання.
Копію ухвали надіслати перекладачу ОСОБА_7
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1