Справа № 500/2662/19
Провадження № 1-кп/946/254/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.04.2011 року, Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-27.12.2018 року, Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року біля 18 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , відкривши вхідну хвіртку, яка була не замкнена на замок, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, де усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю працівників ТОВ «Одеський центр правових послуг», таємно викрав з подвір`я домоволодіння металеві вироби, а саме:

?металеві каркаси від металевих ліжок в кількості 4 штуки вартістю 640 гривень;

?металеві спинки від металевих ліжок в кількості 10 штук вартістю 541 гривня 70 копійок;

?металеву огорожу вартістю 1111 гривень 53 копійки;

?металеву драбину вартістю 640 гривень;

які належать ТОВ «Одеський центр правових послуг», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В наслідок чого, ТОВ «Одеський центр правових послуг», спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2933 гривень 23 копійки.

13 червня 2019 року біля 10 годні 3О хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у проханні, до свого знайомого ОСОБА_7 надати йому мобільний телефон марки «SIGMA» моделі «Comfort 50 MIFIL» нібито для того, щоб зателефонувати і, зловживаючи довірою останнього, отримавши його згоду, при цьому, завідомо знаючи, що даний телефон він не поверне, заволодів вказаним телефоном вартістю 261 гривня 25 копійок, що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

18 червня 2019 року біля 18 години ОСОБА_4 , знаходячись біля огородженої металевим парканом території Району електропостачання № 26 станції «Ізмаїл», розташованої за адресою: м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 5, де усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітній та перешкодити його злочинному наміру та діям, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом перетинання паркану проник до подвір`я зазначеної території, звідки таємно викрав металеві вироби, а саме:

- металевий лом вартістю 130 гривень;

- металевий прут вартістю 35 гривень 85 копійок;

- чотири металевих тросів вартістю 397 гривень 33 копійки;

- металеву плиту вартістю 182 гривні 13 копійок

після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 745 гривень 31 копійка.

04 липня 2019 року біля 13 ходини ЗО хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Продукти 1059» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого по пр. Суворова, 54 а у м. Ізмаїл Одеської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, повторно, з корисних мотивів, в метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його злочинному наміру та діям, направленим на вимне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав і торгівельної вітрини дві плитки шоколаду торгової маки «Мілка» з лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою вагою 300 гр. кожна, вартістю 166 гривень 50 копійок, та дві плитки шоколаду торгової марки «Мілка» зі смаком ванілі і печивом «Орео» вагою 300 грам кожна, вартістю 168 грн. кожна на загальну суму 334 гривні 50 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном па власний розсуд.

10 липня 2019 року біля 11 години 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе «Бістро», розташованого по. 28 червня, 66 у м. Ізмаїл Одеської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які

могли би помітити та перешкодити його злочинному наміру та діям направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з підвіконня зазначеного кафе мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі А 10» вартістю 2989 гривень 33 копійки в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору «Київстар» вартістю 25 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 3014 гривень 33 копійки.

10 липня 2019 року біля 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Апетит» ТОВ «АПЕТИТ - І», розташованого за адресою: проспект Суворова. 67 у м. Ізмаїлі. Одеської області, побачивши на торгівельній вітрині шоколад торгової марки «Мілка», у зв`язку з чим у нього виник умисел на таємне викрадення. Надалі ОСОБА_4 , діючи з вказаним умислом, повторно з корисливих мотивів. переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, з торгівельної вітрини з шоколадом таємно викрав п`ять пліток шоколаду торгової марки «Мілка» з шоколадною і молочною начинкою і печивом вагою 300 гр. кожна, вартістю 461 гривня 75 копійок.

Після чого з місця вчинення злочину намагався зникнути, однак був в помічений касиром ОСОБА_10 , яка запідозрила, що ОСОБА_4 щось викрав та мав намір з місця події зникнути.

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на таємне викрадення майна з магазину, відкрито маючі умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, не бажаючи відмовитися від свого злочинного умислу, з метою доведення злочину до кінця вибіг з викраденим майном з магазину, розпорядившись ним па власній розсуд, спричинивши спричинивши ТОВ «АПЕТІТ - І» матеріальну шкоду у сумі 461 грн. 65 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.ч. 2, 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив:

? таємне викрадення чужого майна, осіб, з проникненням в сховище, вчинено повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України;

? таємне викрадення чужого майна, вчинено повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України,

?відкрите викрадення чужого майна, вчинена повторно, тобто грабіж - злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України,

?заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, тобто шахрайство - злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин. Він повністю згоден в обставинами, які вказані в обвинувальному акті, не оспорює обставини скоєння злочинів, факт їх вчинення. В скоєному щиро кається. Він дійсно 25 січня 2019 року біля 18 години, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , відкривши вхідну хвіртку, яка була не замкнена на замок та викрав металеві каркаси від металевих ліжок в кількості 4 штуки, металеві спинки від металевих ліжок в кількості 10 штук, металеву огорожу, металеву драбину. 13 червня 2019 року біля 10 годні 3О хвилин він, знаходячись у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «SIGMA» моделі «Comfort 50 MIFIL». 18 червня 2019 року біля 18 години він, знаходячись біля огородженої металевим парканом території Району електропостачання № 26 станції «Ізмаїл», розташованої за адресою: м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 5 викрав металеві вироби, а саме металевий лом, металевий прут, чотири металевих тросів, металеву плиту. 04 липня 2019 року біля 13 години ЗО хвилин він, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Продукти 1059» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого по пр. Суворова, 54 а у м. Ізмаїл Одеської області викрав з торгівельної вітрини дві плитки шоколаду «Мілка» та дві плитки шоколаду торгової марки «Мілка» зі смаком ванілі і печивом «Орео». 10 липня 2019 року біля 11 години він, знаходячись у приміщенні кафе «Бістро», розташованого по. 28 червня, 66 у м. Ізмаїл Одеської області таємно викрав з підвіконня зазначеного кафе мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі А 10», в якому знаходилась

сім-картка мобільного оператору «Київстар». 10 липня 2019 року біля 17 години 20 хвилин він, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Апетит» ТОВ «АПЕТИТ - І», розташованого за адресою: проспект Суворова. 67 у м. Ізмаїлі. Одеської області, побачивши на торгівельній вітрині шоколад торгової марки «Мілка», у зв`язку з чим у нього виник умисел на таємне викрадення. Надалі, діючи з вказаним умислом з торгівельної вітрини з шоколадом таємно викрав п`ять пліток шоколаду торгової марки «Мілка». Після цього він з місця вчинення злочину намагався зникнути, однак був в помічений касиром.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник «АТБ Маркет», товариства «Апетит» та «Одеського центра правових послуг» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик через SMS-повідомлення. Цивільні позові від потерпілих не надходили. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Протоколом огляду місця події від 14 червня 2019 року, згідно якого оглянуто місце події за адресою АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду місця події від 18 червня 2019 року, згідно якого оглянуто місце події - територія Району електропостачання № 26 станції «Ізмаїл», розташованої за адресою: м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 5.

Довідкою пред`явлення речей для впізнання від 20 червня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 впізнав належний йому телефон.

Протоколом огляду місця події від 10 липня 2019 року, згідно якого оглянуто місце події приміщення торгового залу магазину «Апетит» ТОВ «АПЕТИТ - І», розташованого за адресою: проспект Суворова. 67 у м. Ізмаїлі. Одеської області.

Протоколом огляду місця події від 10 липня 2019 року, згідно якого оглянуто місце події кафе «Бістро», розташованого по. 28 червня, 66 у м. Ізмаїл Одеської області.

Документами, які підтверджують вартість телефону марки «Самсунг». Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01 липня 2019 року, згідно якого ОСОБА_11 впізнавала ОСОБА_4 .

Протоколом огляду місця події від 11 липня 2019 року, згідно якого оглянуто місце події магазин «Продукти 1059» ТОВ «АТБ Маркет», розташований по пр. Суворова, 54 а у м. Ізмаїл.

Протоколом перегляду відеозапису з магазину «Апетит» ТОВ «АПЕТИТ - І».

Протоколом перегляду відеозапису з магазину «Продукти 1059» ТОВ «АТБ Маркет.

Протоколом слідчого експерименту від 27 березня 2019 року, згідно якого ОСОБА_4 рас казав та показав як він вчинив крадіжку з домоволодіння АДРЕСА_3 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16 липня 2019 року, згідно якого ОСОБА_8 впізнав належні йому речі.

Висновком експерта № 277 ТГ від 22 липня 2019 року, згідно якого вартість телефону марки «SIGMA» моделі «Comfort 50 MIFIL» могла становити 261 грн. 25 коп.

Висновком експерта № 278 ТГ від 23 липня 2019 року.

Висновком експерта № 286 ТГ від 31 липня 2019 року, згідно якого вартість телефону марки « Самсунг» могла становити 2989,33 грн.

Висновком експерта № 287 ТГ від 01 серпня 2019 року, згідно якого вартість шоколаду «Милка» могла становити 461,75 грн.

Висновком експерта № 288 ТГ від 02 липня 2019 року, згідно якого вартість шоколаду «Милка» шоколаду «Милка» могла становити 461,75 грн., вартість шоколаду «Орео» могла становити 168,00 грн.

Довідкою про вартість карти оператору «Київстар».

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 2, 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

?за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки,

?за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років,

?за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цім вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Строк основного покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі обчислювати з 10 липня 2019 року.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 4710,3 грн.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 липня 2019 року та 19 липня 2019 року, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження зберігати у справі.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 лютого 2019 року, 19 червня 2019 та 12 липня 2019 року скасувати та вважати повернутими власникам.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя