Справа № 204/3073/20
Провадження № 1-кп/204/565/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 14 січня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, громадянина Азербайджану, азербайджанця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
За зазначеним обвинувальним актом, 13 січня 2020 року приблизно о 22:45, ОСОБА_6 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) знаходячись в приміщенні ресторану «Султан», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Щепкіна, 15-а, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , який палив цигарки на веранді другого поверху. В подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна перепалка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи на веранді, яка знаходиться на другому поверсі ресторану «Султан», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_4 не менш, як 2 удари рукою, зігнутою в кулак, в область голови, від яких останній впав на підлогу.
В цей час невстановлена в ході досудового розслідування особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), реалізуючи раптово виниклий прямий умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що спільними діями з ОСОБА_6 , вчиняє злочин групою осіб, підійшов то потерпілого ОСОБА_4 та наніс ногою, взутою у взуття, не менше двох ударів в область голови потерпілого.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 та невстановленої в ході досудового розслідування особи (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), які діяли групою осіб, потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівої надбрівної області, саден та синців на голові та в правій завушній області, які згідно висновку експерта №425е від 05.02.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.
Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та зазначив, що його позиція є добровільною, претензій до обвинуваченого він не має, наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілого. Заявили, що не потребують послуг перекладача.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.203, 284, 288, 369-371, 395, 477, 532, 533 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000089 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1