Справа № 361/1097/19
Провадження № 1-кс/361/129/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження -
В С Т А Н О В И В :
27.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області по кримінальному провадженні № 003507 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оформлене постановою від 19.11.2019 про закриття кримінального провадження .
З скарги вбачається, що слідчим відділом Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003507 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .
19.11.2019 слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП України в Київській області виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Вищевказану постанову слідчого від 17.11.2018 скаржник отримав лише 07.02.2019 та вважає її протиправною, оскільки слідчий фактично не вів розслідування обставин справи. Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України..
В судове засідання 21.02.2020 ОСОБА_3 не прибула, подала письмову заяву в якій просила залишити скаргу без розгляду, мотивуючи тим, що 17.02.2020 постановою прокурора Броварської місцевої прокуратури постанову про закриття кримінального провадження від 19.11.2019 було скасовано.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області до суду не прибув,; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та заяву ОСОБА_3 , вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

За змістом частини другої статті 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Оскільки скаржником ОСОБА_3 заявлено про залишення скарги на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції без розгляду, однак винесення такого процесуального рішення чинним КПК не передбачено, слідчий суддя на виконання вимог частини другої статті 307 КПК України відмовляє в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, без розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області по кримінальному провадженні № 003507 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
Відповідно до частини другої статті 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1