Справа № 473/1628/20
Номер провадження 1-кс/473/408/2020
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним 28.05.2020 року до ЄРДР за №0000732,

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна - мотоцикла «МТ К-750» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 від 23.02.1990 року належить ОСОБА_5 , однак на момент дорожньо- транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний мотоцикл, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

Користувач майна ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,5,7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.05.2020 року о 22 год. 34 хв. ОСОБА_6 , 17.06.1991 року за адресою: с. Таборівка, вул. Садова 132, керуючи мотоциклом «МТ К-750» реєстраційний номер НОМЕР_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив виїзд за межі проїжджої частини з подальшим зіткненням з деревом, в результаті чого пасажир мотоциклу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув у лікарні.

За даним фактом 28.05.2020 року до ЄРДР за №0000732 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.05.2020 року тимчасово вилучене вищевказане майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, а саме: мотоцикл «МТ К-750» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 від 23.02.1990 року мотоцикл «МТ К-750» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 (проживає АДРЕСА_1 ), однак перебуває в користуванні ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ухвалив

застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу - мотоциклу «МТ К-750» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі технічного паспорту НОМЕР_2 від 23.02.1990 року належить ОСОБА_5 (проживає АДРЕСА_1 ), однак перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Транспортний засіб - мотоцикл «МТ К-750» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1