У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0005002,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 звернувся з заявою про те, що в період часу 20:40 год. 22.10.2019 по 08:50 год. 23.10.2019, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , із території, яка розташована поряд з лісом, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda», моделі СХ-5, 2012 року, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.
Дане кримінальне правопорушення 24.10.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0005002, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 .
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку України, отримання повідомлень, що відбувались під час вчинення злочину за певний проміжок часу, сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину зв`язки із потерпілою або іншими особами. Іншим способом отримати дану інформацію, яка буде мати значення речового доказу по кримінальному провадженню отримати іншим чином не представляється за можливе.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , до: документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ): - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентським номером НОМЕР_2 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.10.2019 по 23.12.2019.
Також слідчий звернувся з клопотанням розглянути його клопотання про надання доступу до документів за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах та обмежених строків збереження інформації, а також за його (слідчого) відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, і слідчого.

Слідчий суддя вважає за необхідне подане клопотання задовольнити частково.

Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Обставини, вказані в клопотанні слідчого, підтверджується доданим до нього протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.10.2019 року та рапортом від 25.10.2019.

Разом з тим, в клопотанні наведено перелік осіб, яким слідчий просить надати доступ до відповідних документів, який не повністю відповідає вказаному в ЄРДР переліку слідчих, які здійснюють дане досудове розслідування. У вказаному переліку відсутній ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . З зазначеної підстави в задоволенні клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів вказаним особам слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0005002 задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 до: документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ): роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентським номером НОМЕР_2 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.10.2019 по 23.12.2019.
В решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє до 26 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя