Справа № 646/7768/17
№ провадження 1-кс/646/1459/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 09.06.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

В клопотанні слідчий просив надати старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , завірені належним чином копії розробленої документації із землеустрою (проект землеустрою) на земельні ділянки з кадастровим номером :05:045:0021 та :05:045:0009, а також координати поворотних точок меж земельної ділянки та об`єктів нерухомості, розташованих на ній, в електронному вигляді ( файли .dmf, .dxf , .xml, .in4), які внесено до відомостей Державного земельного кадастру.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.06.2016 року з ЧЧ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст.о/у Комінтернівського ВП ОСОБА_4 , в якому міститься заява ОСОБА_5 щодо вчинених відносно нього шахрайських дій.

09 червня 2016 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що приблизно з 2000 року він став вести бізнес разом з ОСОБА_6 . На той час він займався продажем піску та цементу. ОСОБА_5 вклав свої гроші, та вони закупили цемент, шпаклівку, руберойд, та інші будівельні матеріали, які в подальшому планували продавати, чим і займались. Таким чином вони працювали на протязі 5 років. За весь період не виникало конфліктів, всі гроші, які забрали вони ділили на двох. Приблизно в 2002-2003 році, з`явився постачальник на ім`я ОСОБА_7 , який працював разом із своєю дружиною ОСОБА_8 . ОСОБА_7 поставляв цемент. Приблизно в 2007 році ОСОБА_7 запропонував йому та ОСОБА_6 купити разом із ним будівельну базу за адресою: АДРЕСА_2 , там де він орендував залізничний шлях, а територія була самовільно захоплена, та продовжувати разом вести бізнес. ОСОБА_6 відмовився, а ОСОБА_5 став розмірковувати над його пропозицією. Приблизно в 2011 році, він вирішив виступити інвестором, та вкласти гроші в розвиток бізнесу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за умови, якщо він придбає на себе залізничний шлях що веде до складу на АДРЕСА_2 .

22.06.2011 році ОСОБА_5 уклав договір купівлі продажу з ОСОБА_9 на покупку під`їзного шляху ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та закінчується у залізнодорожнього переїзду по провулку Северо-Донецькому в м. Харкові за 120000 гривень. Після оформлення договору було складено акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу від 22.06.2011 року.

З цього моменту залізничний шлях перейшов у власність ОСОБА_5 . Після придбання залізничного шляху де здійснюється відвантаження цементу, побудував залізобетонний сілос.

20.11.2019 слідчим за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із залученням спеціалістів геодезистів проведено огляд земельної ділянки загальною площею 0,0107 з кадастровим номером :05:045:0021, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданого 20.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_8 та усіх надвірних будівель розміщених на ній, де фактично здійснює свою діяльність із фасування цементу ОСОБА_7 .

23.03.2020 з метою встановлення фактичного порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 та її відповідність правовстановлювальним документам та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування, була призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 6783 від 07.04.2020, в якому експерт просить надати копію розробленої документації із землеустрою (проект землеустрою) на земельні ділянки з кадастровим номером :05:045:0021 та :05:045:0009, а також координати поворотних точок меж земельної ділянки та об`єктів нерухомості, розташованих на ній, в електронному вигляді ( файли .dmf, .dxf , .xml, .in4), які внесено до відомостей Державного земельного кадастру .

В порядку ст.. 93 КПК України слідчим бу направлено запит № 63/1238/98 від 27.04.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати копії вищевказаної документації із землеустрою, а також вищевказану інформацію щодо координат поворотних точок в електронному вигляді.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-20-14-3484/0/19-20 від 05.05.2020 надати до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області вищевказані документи можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Згідно клопотання документи та інформація, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки за допомогою зазначених документів експертом буде встановлено фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 та її відповідність правовстановлювальним документам та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст.160-163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним відомості, доступ до яких він просить отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 09.06.2016 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , завірені належним чином копії розробленої документації із землеустрою (проект землеустрою) на земельні ділянки з кадастровим номером :05:045:0021 та :05:045:0009, а також координати поворотних точок меж земельної ділянки та об`єктів нерухомості, розташованих на ній, в електронному вигляді ( файли .dmf, .dxf , .xml, .in4), які внесено до відомостей Державного земельного кадастру.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1