Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/1245/19
Номер провадження 1-кп/292/23/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року смт.Пулини
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів непрацюючого, раніше несудимого в порядку ст.89 КПК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , будучи притягнутим 16 серпня 2019 року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення 05 серпня, 06 серпня, 07 серпня, 08 серпня та 10 серпня 2019 домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти здоров`я особи за наступних обставин. Протягом періоду з 2015 року по даний час ОСОБА_4 проживає з матір"ю ОСОБА_5 у власному будинку по АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 безпричинно, умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, а також погіршення якості її життя. Так, 17 вересня 2019 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось в образах нецензурними словами та словесними погрозами на її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Продовжуючи свої злочинні дії, 18 вересня 2019 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось в образах нецензурними словами та словесних погрозах на її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичному дискомфорті, втрати повноцінного сну, відпочинку та позитивних емоцій, пониженні самооцінки та негативних переживань. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно періодично в ході конфліктів зі своєю матір"ю ОСОБА_5 , ображає її нецензурними словами. Раніше притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 КУпАП до громадських робіт, які не відпрацьовував за станом здоров"я. В подальшому громадські роботи були замінені на штраф, який також не сплатив. Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та вивчив матеріали, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення і ці його умисні дії кваліфікує за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи. Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує думку потерпілої, яка просила його суворо не карати, беручи до уваги те, що обвинувачений на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше несудимий в порядку ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді арешту. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов потерпілою не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ст.126-1 КК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді арешту строком 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання після вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1