Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/579/19
Провадження № 1-кс/670/73/20
УХВАЛА
01 липня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -
ВСТАНОВИВ :
30 червня 2020 року до Віньковецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого Віньковецького ВП ОСОБА_6 , в якій вони повідомляють, що прокурор неналежно здійснює контроль за проведенням досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000110 внесеному в ЄРДР 03.07.2019 року за ст. 296 КК України.
Слідчий та прокурор зволікають зі складанням обвинувального акту за ст. 296 КК України відносно нападника ОСОБА_7 . Слідчий експеримент не проведено. До матеріалів справи не долучено металевий ключ розміром 32х36. З вини слідчого та прокурора порушені розумні строки розслідування даної справи, яка далека від завершення.
Скаржники вимагають:
-визнати ОСОБА_7 свідком та після завершення слідчих дій оголосити йому підозру;
-протягом трьох днів провести одночасний допит їх та ОСОБА_7 ;
-зобов`язати слідчого ОСОБА_6 протягом двох днів провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
-долучити до справи металевий ключ, яким ОСОБА_10 спричинив їм тілесні ушкодження 21.07.2017 року; виконати інші дії.
Їх звернення як на особистому прийомі так з клопотаннями до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 11.06.2020 р., 29.10.2019 р., 09.04.2020 р., 03.02.2020 року залишені без реагування та відповіді. Вказані посадові особи перебувають у злочинній змові, прикриваючи своєю бездіяльністю ОСОБА_7 .
Скаржники повідомляють, що зазначені події пов`язані із кримінальним провадженням відбулись 11.10.2017 року.

Із викладених у заяві вимог Добранських вони неодноразово вимагали у прокурора спонукати слідчого виконати зазначені вище дії.

Вони бажають зобов`язати ОСОБА_5 виконати їх вимоги вказані у скарзі, надавши процесуальні вказівки слідчому ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Розгляд вимог, викладених скаржниками щодо зобов`язання прокурора та слідчого виконати певні процесуальні дії пов`язаний із розслідуванням хуліганських дій ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000110 порушеному за ст. 296 КК України.
Окрім цього, за заявами братів Добранських порушено ще три кримінальних провадження за ст. ст. 125 КК України, розслідування по яких не завершено.

Посилаючись на бездіяльність слідчого та прокурора, скаржники повідомляють про залишення цими особами без реагування та відповіді їх клопотань від 11.06.2020 р., 29.10.2019 р., 09.04.2020 р., 03.02.2020 р.
Копію клопотань, або інший документ, який би підтверджував факт їх звернення до вказаних посадових осіб в рамках кримінального провадження № 0000110 ( хуліганства), а не в рамках кримінальних проваджень № 0000265, № 0000266, № 000026 порушених відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України) вони не надають суду, що позбавляє можливості з`ясувати, в межах якого саме кримінального провадження вони діють.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скаржники вказують різні строки, останній з яких 11 червня 2020 року. Згідно ст. 220 КПК України їх скарга розглядається протягом трьох днів з моменту подання. Тобто з 15 червня 2020 року вони мають право визначене 10 днями оскаржити бездіяльність як слідчого, так і прокурора. У десятиденний строк ними не подано скаргу до суду, що є порушенням ст. 304 КПК України. В скарзі вони не порушують питання про поновлення пропущеного ними строку, що є підставою для повернення скарги. Окрім цього, вони не надають суду копію скарги чи скарг. Тобто, невідомо чи всі вони звертались спільно, чи кожен окремо і по якому кримінальному провадженню звертались зі скаргою (скаргами) і до слідчого чи до прокурора, чи до обох осіб. За цих обставин неможливо відкрити провадження за їх скаргою.
Ч.2 ст. 304 КПК України оговорено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи із того, що скаргу подано після закінчення процесуальних строків і скаржники не порушують питання про поновлення строків, їх скаргу слід повернути.
Керуючись викладеним та ст. 28, 219, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора повернути скаржникам як таку, що подана після спливу строків оговорених ст. 304 КПК України і не порушено питання про поновлення пропущених строків.
Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутись до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання копії скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1