Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/567/20

Номер провадження: 1-кс/511/144/20

01.04.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна, слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2020 року, за ознаками складу злочинну передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2020 року, за ознаками складу злочинну передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

З клопотання вбачається, що 24.02.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період з 22 години 30 хвилин по 12:00 годину 24.02.2020 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належного заявнику майна, а саме: магнітофону, набору головок та гайкових ключів, автомобільного акумулятору, домкрату, буксирувального тросу, які знаходились в машині ВАЗ 21093 д/з НОМЕР_1 , котра була розташована біля воріт клубу за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріального збитку на суму 5000 гривень.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 24.02.2020 року, за ознаками складу злочинну передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 31.03.2020 року на відкритій ділянці місцевості, біля входу до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд предметів, а саме: набору інструментів, який складається з 3 (трьох) металевих подовжувачів, 17 рожкових ключів, 62 торцевих головок, 17 насадок для викрутки, 12 бітів, автомобільного колеса з шиною марки «Rosava» моделі «ВС-11», автомагнітоли чорного кольору, автомобільного акумулятору чорного кольору, автомобільного тросу червоного кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 , та пояснив, що вказане майно на протязі останнього місяця його син ОСОБА_7 приносив додому, в ході огляду вказане майно було вилучено, та в подальшому визнано речовим доказом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 стастті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставою тимчасового вилучення майна згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України, є те, що вилучені набір інструментів, який складається з 3 металевих подовжувачів, 17 рожкових ключів, 62 торцевих головок, 17 насадок для викрутки, 12 бітів; автомобільне колесо з шиною марки Rosava моделі «ВС-11»; автомагнітола чорного кольору, автомобільний акумулятор чорного кольору, автомобільний трос червоного кольору, відносяться до речей, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, був предметом кримінально протиправних дій.

Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2020 року, за ознаками складу злочинну передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , визнано набір інструментів, який складається з 3 металевих подовжувачів, 17 рожкових ключів, 62 торцевих головок, 17 насадок для викрутки, 12 бітів; автомобільне колесо з шиною марки Rosava моделі «ВС-11»; автомагнітолу чорного кольору, автомобільний акумулятор чорного кольору, автомобільний трос червоного кольору, - речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження №0000131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з тим, що вилучені під час досудового розслідвання речі, мають значення речового доказу для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ке руючись статтями 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна, слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2020 року, за ознаками складу злочинну передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: набір інструментів, який складається з 3 металевих подовжувачів, 17 рожкових ключів, 62 торцевих головок, 17 насадок для викрутки, 12 бітів; автомобільного колеса з шиною марки Rosava моделі «ВС-11»; автомагнітоли чорного кольору, автомобільного акумулятора чорного кольору, автомобільного тросу червоного кольору, які 31.03.2020 року добровільно видав ОСОБА_6 , та слідчим ОСОБА_3 , 31.03.2020 року були оглянуті та вилучені.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1