Справа №766/2780/19
н/п 1-кс/766/5437/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про скасування арешту на автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель «C180» д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та передати вказане майно під відповідальне зберігання йому, ОСОБА_3 , як фактичному володільцю майна.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000399 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.02.2019 близько 22.00 до Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від інспектора УПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, паркувальний майданчик ТРЦ «Фабрика», було виявлено транспортний засіб Mersedes-Benz, з д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , 1999 р.н., номерна частина кузову якого мала ознаки втручання кустарним шляхом, свідоцтво про реєстрацію серія/номер НОМЕР_2 на вказаний ТЗ має ознаки підробки.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи 09.02.2019 було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля марки «Mersedes-Benz», модель «C180» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову: НОМЕР_4 , та свідоцтва про реєстрацію( НОМЕР_2 ). Під час якого вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) вказаного транспортного засобу було тимчасово вилучено. В ході огляду було встановлено, що ідентифікаційний номер кузову має ознаки втручання кустарним шляхом, відсутні фірмові емблеми «Mersedes-Benz», які повинні розташовуватись з правого та лівого боків ідентифікуючого номеру кузова, державні номерні знаки мають ознаки дублікатів.
13.02.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_1 на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», модель «C180» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу, було накладено арешт.
09.02.2020 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчився, кримінальне провадження підлягає закриттю, а вилучене майно поверненню.
В судовому засіданні заявник подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додатково надав ухвалу про накладення арешту на його майно та постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходилось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

18.02.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за клопотанням слідчого було накладено арешт в рамках вказаного кримінального провадження на автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель «C180» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову: НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 17.06.2017 належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до транспортного засобу, шляхом заборонити розпорядження, користування, відчуження зазначеного майна.
09.02.2020 року постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000399 від 09.02.2020 року закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Однак, накладений арешт на зазначене вище майно до теперішнього часу не скасований.

КПК України не врегульовано порядок скасування арешту майна після закриття кримінального провадження. Разом з тим, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вказані обставини є підставою для скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель «C180» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до транспортного засобу, оскільки, враховуючи факт закриття кримінального провадження, в такому заході забезпечення відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 18.02.2019 року у справі №766/2780/19 (н/п 1-кс/766/2768/19) на автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель «C180» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до транспортного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1