Справа № 686/8545/20
Провадження № 1-кс/686/6579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000140 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000140 від 31.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині березня 2020 року вирішили вчинити вбивство ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого заволодіння майном останнього.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовились, що вбивство вчинять за межами м. Хмельницький, після приїзду ОСОБА_10 у м. Хмельницький під надуманим приводом, після чого заволодіють майном останнього.

Крім того, з метою реалізації умислу на вбивство ОСОБА_11 , ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням точний час та місці придбав у м. Хмельницькому у невстановленої особи пістолет травматичної дії.

В подальшому, з метою реалізації злочинною умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_11 з корисливих мотивів, ОСОБА_7 в телефонній розмові із ОСОБА_11 , під надуманим приводом, повідомив останньому про необхідність прибути до м. Хмельницького.

З метою виконання вказаної домовленості, ОСОБА_11 на автомобілі марки ЗАЗ СЕНС д.н.з. НОМЕР_1 прибув 30.03.2020 до м. Хмельницького, де зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які попередньо спланували, що вбивство ОСОБА_11 вчинять за межами м. Хмельницького. В подальшому, після приїзду ОСОБА_11 до м. Хмельницького, того ж дня, 30.03.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_11 , що їм разом необхідно їхати за межі м. Хмельницького. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом із АлнаваджихахАбдулрахманом, на його автомобілі ЗАЗ СЕНС д.н.з. НОМЕР_1 виїхали з м. Хмельницького в напрямку м. Ізяслав Хмельницької області.

Цього ж дня близько 22.00 години, під час вказаної поїздки, зупинившись неподалік с. Завадинці Ізяславського району Хмельницької області з метою справляння природних потреб, ОСОБА_7 вийшов із машини та після справляння природних потреб, підійшов до вказаного вище автомобіля, зі сторони водія, за кермом якого знаходився ОСОБА_11 та спрямував заздалегідь підготовлений пістолет травматичної дії до скроневої ділянки голови ОСОБА_11 одразу здійснив у нього постріл, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді травматичного поранення лівої скроневої ділянки голови.

В подальшому, ОСОБА_11 , з метою врятування власного життя, знаходячись за кермом автомобіля, почав його рух, а ОСОБА_8 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні автомобіля, різко покинув вказаний транспортний засіб.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Своїми умисними діями, які виразились в незакінченого замаху на умисне вбивство, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім цього, 31.03.2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола, закриття газовідвідного отвору), сигнального (стартового) пістолета «STALKER-M906», № НОМЕР_2 , калібру 9mmP.A.K., виробництва компанії ATAKarmsltd, Туреччина, який ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу у невстановлений слідством час та при невстановлених обставинах попередньою придбав, після чого носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

31.03.2020 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.04.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.03.2020 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.04.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.04.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.05.2020 року включно.

Того ж самого дня слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.05.2020 року включно.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 01.06.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі:

-по завершенні виконання долучити висновок судово-біологічної (ДНК) експертизи по досліджуваних змивах з пістолета, вилученого за місцем проживання ОСОБА_7 , яка є довготривалою та виконується у Вінницькому НДЕКЦ МВС України;

-долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречену ухвалу Хмельницького апеляційного суду про проведення НСРД;

-за результатами проведення вказаної експертизи та отриманими результатами НСРД провести додаткові допити підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-в разі необхідності провести одночасні допити підозрюваних, в тому числі із потерпілим та свідками для усунення розбіжностей у їх показаннях;

-підготувати та оголосити кінцеві підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення;

-виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України (відкриття матеріалів, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження).

Провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене довготривалою експертизою.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двомісячний місячний термін, який закінчується 01.06.2020 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваних та їх захисників які не заперечили щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя