overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.07.2020 Справа № 554/1629/20
Єдиний унікальний номер справи 554/1629/20
Провадження №1-кс/554/2944/2020
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

02 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України -,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 17.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 569/498/17
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ст.395 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 , ч.3 ст.187 КК України суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ст.395 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 , ч.3 ст.187 КК України.
01.06.2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання, в якому має вирішуватись питання, щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника .
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02 червня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_8 для проведення однієї процесуальної дії (розгляд питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого).
На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ: Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту під час проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, об 11 годині 00 хвилин 02 червня 2020 року.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 314/2723/20
Провадження № 1-кс/314/1349/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: третьої особи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000567 від 22 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на велосипед «Україна» власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 22.06.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 21 км + 100 метрів а/д «Запоріжжя-Донецьк», поблизу села Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, з визначенням місця їх зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.06.2020
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5090/20 1-кс/335/2772/2020
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2020 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 22, 290, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити строк на заявлення потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотань до 25.06.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19.06.2020 року.
Повний текст буде виготовлений та оголошений 22.06.2020 року о 14.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1139/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02.07.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 10 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 10 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення № 0000161 від 10 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 10 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 06 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 640/3757/19
н/п 1-кп/953/296/20

"02" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України розподілено судді ОСОБА_1 , та ухвалою суду від 19.02.2019 р. призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 01.11.2019 ОСОБА_3 було оголошено у розшук, провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
У зв`язку з набранням чинності 01.07.2020 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд вважає за необхідне відновити провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/3715/20
Провадження № 1-кс/643/1365/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000506.

До початку судового розгляду скарги від заявника та від прокурора у провадженні надійшли заяви про закриття провадження за скаргою в зв`язку із закриттям кримінального провадження, в межах якого приймалось оскаржуване рішення прокурора.

Так, ч.2 ст. 307 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути прийняті за наслідками розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, можливість прийняття слідчим суддею ухвали про закриття провадження за скаргою вказана стаття КПК не передбачає.
Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду скарги в разі подання заявником заяви про закриття провадження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, з урахуванням того, що скарга ОСОБА_3 по суті судом не розглядалась, вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - залишити без розгляду.

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1052/20
провадження № 1-кп/632/94/20

У Х В А Л А
02 липня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судове засідання призначене на 02.07.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, доказів поважності причин не можливості прийняти участь в судовому засіданні суду не надано.
Прокурором було заявлено клопотання про його привід.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений був викликаний належним чином, але в судове засідання не з`явився, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 12 год. 00 хвилин 09 липня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на Первомайське ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/1755/18
Провадження № 1-кп/635/721/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочинів, передбачених п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_7 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

керуючись ст. 376 КПК України, коллегія суддів вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
УХВАЛИЛА:

обвинуваченому ОСОБА_6 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 30 серпня 2020 року.
обвинуваченому ОСОБА_7 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 30 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 липня 2020 року в 09 час. 00 мин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 636/4007/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000432 від 03.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю сторін кримінального провадження встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.4-8 ст.284 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду, проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України у відкрите судове засідання о 14.30 годині 19 червня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю прокурора, обвинуваченого.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні головуючим. Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: . ОСОБА_1 ори
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1323/20
Справа № 711/3777/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «Інститут з питань іхтіології» на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо не повернення вилученого майна,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу - слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.01.2020 року повернути ПП «Інститут з питань іхтіології» вилучені в ході проведеного 16.05.2020 року, 17.05.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді від 08.05.2020 року обшуку наступне майно: риболовецькі сітки (сітки ставні) в мішках близько 249 шт., які належать ТОВ «Фішгруп», ТОВ «Пешфуд», ТОВ «Рибтрейд», ТОВ «Рибне господарство «Черкаське», ТОВ «Велесок», ятері у кількості 11 шт., які належать ПП «Інститут з питань іхтіології».

В задоволені решти вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2020 року о 13.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6202/20
Провадження 1кп/712/610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002150 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 06 липня 2020 р. о 15 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/366/20
Провадження №: 1-кп/752/1720/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000523 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.07.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000523 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000523 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.09.2020 року на 09 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6715/19
провадження № 1-в/753/263/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про зняття судимості»,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання ОСОБА_4 про зняття судимості. В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2019 р. він був засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, яке він відбув та був звільнений по відбуттю строку покарання 23.09.2019 р. з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості з мотивів необґрунтованості та безпідставності заявленого клопотання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, що не позбавляє суд можливості розглянути клопотання ОСОБА_4 без його безпосередньої участі відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України, враховуючи, що в своєму клопотанні засуджений не наполягав на його обов`язковій участі під час розгляду клопотання та просив повідомити його про ухвалене рішення за результатами розгляду цього клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2020 р. за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до арешту строком на 6 місяців. 23.09.2019 р. ОСОБА_4 був звільнений з-під варти в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із відбуттям строку покарання.
Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Відповідно до положень ч.1 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України.
Отже, необхідною передумовою для зняття з особи судимості є відбуття цією особою покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі. Враховуючи, що ОСОБА_4 відбув інше покарання у виді арешту, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 , а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 91 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про зняття судимості» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1