Справа № 367/3829/20
Провадження №1-кп/367/829/2020
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження

30 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 22.05.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347, за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогачі Ружинського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, працюючого водієм в ТОВ «СТ-АРТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

З Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло зазначене вище клопотання, в якому прокурор просить закрити провадження у зв?язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий не заперечував проти його задоволення, оскільки підозрюваний відшкодував завдану йому ДТП шкоду, він примирився із підозрюваним і не бажає, щоб його було притягнено до кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання ОСОБА_5 21.05.2020, близько 11 год 00 хв (точний час не встановлено), керуючи технічно справним автомобілем HYUNDAI HD72 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював на ньому рух по проїзній частині автодороги «Київ - Ковель» з боку м. Києва у напрямку м. Буча. В смт. Гостомель Київської області, проїжджаючи ділянку дороги навпроти будинку № 22, по вул. Свято-Покровська, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну дистанцію та в результаті чого скоїв зіткнення передньою правою частиною автомобіля HYUNDAI HD72 реєстраційний номер НОМЕР_1 із задньою лівою частиною напівпричепа SCHMITZ SPR 24L реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився у зчіпці із сідловим тягачем DAF XF 105.510 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду, в тій же смузі, в попутному напрямку, і зупинився на червоне світло світлофору.

Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля HYUNDAI HD72 реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латерального виростку правої плечової кістки, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У зв?язку із цим ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думки сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України встановлено, що від кримінальної відповідальності може бути звільнена особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, раніше він не вчиняв злочини, потерпілий із підозрюваним примирились і потерпілий не має до нього жодних претензій, не бажає, щоб його було притягнено до кримінальної відповідальності, суд вважає, що є підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття у зв`язку з цим провадження.

У зв?язку із закриттям провадження по справі суд розпоряджається речовими доказами згідно з ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати відшкодовує за рахунок підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки HYUNDAI HD72 реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ТОВ «СТ-АРТ», скасувавши арешт, накладений на цей автомобіль ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні в розмірі 2 615,20 грн. (Дві тисячі шістсот п?ятнадцять гривень 20 коп.).

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1