Справа № 452/2652/17
Провадження № 1-КП/452/71/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2019 року, в порядку ст.379 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області у провадженні №0000743 від 05 липня 2017 року, булодопущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку, а саме :

- у мотивувальній частині вироку було вказано: «18 грудня 2017 року Львівською установою виконання покарань №19 ОСОБА_3 був звільнений з-під варти під заставу, що була внесена ОСОБА_4 в сумі 34 840 грн. 00 коп.» та «На підстав викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної 18.12.2017 року ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_3 в сумі 34 840 грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, яка була визначена ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р., судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_3 не був порушений в ході розгляду даного кримінального провадження, то внесений розмір застави слід повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили», а повинно бути: «18 грудня 2017 року Львівською установою виконання покарань №19 ОСОБА_3 був звільнений з-під варти під заставу, що була внесена ОСОБА_4 в сумі 34 840 грн. 00 коп.» та «На підстав викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної 18.12.2017 року ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_3 в сумі 34 840 грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, яка була визначена ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р., судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_3 не був порушений в ході розгляду даного кримінального провадження, то внесений розмір застави слід повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили»:

- у резолютивній частині вироку буловказано: «Заставу у розмірі 34 840 (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп., внесену ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, визначений ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р. - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН НОМЕР_1 ), після набрання вироком суду законної сили», а повинно бути: «Заставу у розмірі 34 840 (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп., внесену ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, визначений ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р. - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН НОМЕР_1 ), після набрання вироком суду законної сили».

Наведена описка за ініціативою головуючого судді підлягає виправленню відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання в судове засідання не з`явилися, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену вищевказану описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 118, 129, 379, 395 КПК України, суд

постановив :

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2019 року.

У мотивувальній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2019 року замість «18 грудня 2017 року Львівською установою виконання покарань №19 ОСОБА_3 був звільнений з-під варти під заставу, що була внесена ОСОБА_4 в сумі 34 840 грн. 00 коп.» та «На підстав викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної 18.12.2017 року ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_3 в сумі 34 840 грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, яка була визначена ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р., судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_3 не був порушений в ході розгляду даного кримінального провадження, то внесений розмір застави слід повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили», вказати «18 грудня 2017 року Львівською установою виконання покарань №19 ОСОБА_3 був звільнений з-під варти під заставу, що була внесена ОСОБА_4 в сумі 34 840 грн. 00 коп.» та «На підстав викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної 18.12.2017 року ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_3 в сумі 34 840 грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, яка була визначена ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р., судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_3 не був порушений в ході розгляду даного кримінального провадження, то внесений розмір застави слід повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили».

Виправити описку у резолютивній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2019 року.

У резулютивній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2019 року замість «Заставу у розмірі 34 840 (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп., внесену ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, визначений ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р. - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН НОМЕР_1 ), після набрання вироком суду законної сили», вказати «Заставу у розмірі 34 840 (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп., внесену ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, визначений ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р. - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН НОМЕР_1 ), після набрання вироком суду законної сили».

Ухвала може бути оскаржена через Самбірський міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя