Провадження № 1-кп/161/58/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004164, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 15.11.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, через інтернет-ресурс «esc.777» незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено «PVP», після чого один згорток з вказаною речовиною, зберігаючи при собі, з метою збуту переніс на територію прилеглу до перехрестя вулиць Левітана та Грінченка м. Луцьку, де поклав біля бетонного стовпа, а інший згорток з вказаною психотропною речовиною, зберігаючи при собі, з метою збуту переніс на територію прилеглу до будинку №129 по вул. Маковського м. Луцька, де поклав біля бетонного стовпа (зробивши закладки), після чого сфотографував місця закладок та надіслав невстановленій досудовим слідством особі для подальшої реалізації через інтернет-ресурс «esc.777» зазначені згортки продовжував незаконно зберігати до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події від 04.03.2019.

Згідно висновку судових експертиз №151, 152 від 26.03.2019 надані на дослідження згортки являють собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою відповідно, 0,143 г та 0,102 г.

Умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.
31 жовтня 2019 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, молодий вік), а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 69, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Одночасно, при призначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий, однак вчинив тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому іспитовий строк на максимальний термін.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт майна зняти.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 31.10.2019 у кримінальному провадженні №0004164 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: згідно постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 23.10.2019, що зберігаються в камері схову речових Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2019, зняти.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1