ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4281/18
Провадження № 1-кп/210/247/19

"18" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001050 від 04.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.11.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 8 років. З 29.01.2013 року по теперішній час покарання відбуває в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)»,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 21.11.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на 8 років.

З 29.01.2013 року по теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою вул. Шиферна, 3 у Металургійному районі м. Кривого Рогу, де вчинив злочин за таких обставин.

05.04.2018 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за порушення умов режиму відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 було застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Після цього, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій, відповідно до ст. 391 КК України, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», 10.05.2018 року о 23 год. 00 хв., перебував на виході зі спального приміщення відділення СПС №7, проігнорувавши режимний захід «Відбій» і був виявлений представниками адміністрації установи під час обходу і перерахунку засуджених.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії» та «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії».

За даним фактом 22.05.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» відносно засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 14.05.2018 року о 16 год. 35 хв. проігнорувавши режимний захід «Вечірня перевірка» ОСОБА_4 перебував поза строєм засуджених і знаходився без нагрудного розпізнавального знаку. Надати пояснення з приводу даного порушення ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 3 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 3 ч.2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії» та «носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки».

За даним фактом 22.05.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 26.05.2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на центральній алеї житлової зони установи, самовільно залишивши свій локальний сектор №7, 8, 9. Надати пояснення з приводу даного порушення ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки засуджених, передбачені п.1 ч.3 ст.107, п.11 ч.4 ст.107 КВК України та п. 1 ч.2, п. 11 ч. 3 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив заборони встановлені п.11 ч.4 ст.107 КВК та п. 11 ч. 3 розділу III ПВР, згідно яких засудженим забороняється «самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють», а також не виконав обов`язки, встановлені п. 1 ч.3 ст. 107 КВК України та п.1 ч.2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання».

За даним фактом 01.06.2018 року ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 30.05.2018 року о 17 год. 05 хв. під час проведення режимного заходу «Вечеря» засуджений ОСОБА_4 перебував біля будівлі їдальні і з порушенням форми одягу, а саме у банних капцях та мав неохайний зовнішній вигляд.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.3, 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.3, 4 ч.2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії» та «носити одяг встановленого законодавством зразка».

За даним фактом 05.06.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 01.06.2018 року о 15 год. 40 хв. під час поміщення до дисциплінарного ізолятора установи ОСОБА_4 категорично відмовився одягати спеціальний одяг, який закріплений за дисциплінарним ізолятором. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 категорично відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.3, 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.3, 4 ч.2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії» та «носити одяг встановленого законодавством зразка».

За даним фактом 08.06.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 06.06.2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у камері №8 дисциплінарного ізолятора установи категорично відмовився приймати чергування і виконувати обов`язки чергового по камері. На зауваження з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_4 не реагував, надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки засуджених, передбачені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 11.06.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 08.06.2018 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у камері №8 дисциплінарного ізолятора установи категорично відмовився приймати чергування і виконувати обов`язки чергового по камері. На зауваження з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_4 не реагував, надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки засуджених, передбачені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 13.06.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 11.06.2018 року 09 год. 45 хв. засуджений ОСОБА_4 перебував на території відділення СПС №7 установи і згідно затвердженого начальником установи графіку зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою. Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано прийняти участь у роботах з благоустрою, але він категорично відмовився. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 13.06.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 13.06.2018 року о 13 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_4 перебував на території відділення СПС №7 установи і згідно затвердженого начальником установи графіку зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою відділення. Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано прийняти участь у роботах з благоустрою, але він категорично відмовився. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п. 5 ч. 2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 15.06.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій засуджений ОСОБА_4 виготовив та зберігав у двох пластикових ємкостях саморобний алкогольний напій «брага», які були виявлені у спеціально пристосованому тайнику у приміщенні відділенні СПС №7 та вилучені 14.06.2018 року о 10 год. 05 хв. в ході обшуку. У своєму поясненні ОСОБА_4 пояснив, що алкогольний напій «брага» виготовив самостійно з харчових продуктів.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив заборони встановлені п.3 ч.3 розділу III ПВР та п.3 ч.4 ст.107 КВК України згідно яких засудженим забороняється «виготовляти, зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії».

За даним фактом 19.06.2018 рок начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора установи строком на 10 діб.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 18.06.2018 року о 11 год. 20 хв. засуджений ОСОБА_4 перебував на території відділення СПС №7 установи і згідно затвердженого начальником установи графіку зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою відділення. Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано прийняти участь у роботах з благоустрою, але він категорично відмовився. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п. 5 ч. 2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 03.07.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Крім зазначених фактів порушень ПВР та КВК України, засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 37 разів, заохоченням не підлягав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України не визнав, суду пояснив, що не порушував заборони, встановлені КВК України, виконував всі обов`язки засудженого, не порушував вимог режиму відбування покарання, виконував усі законні вимоги адміністрації установи виконання покарань, виконував необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії. Коментувати дії працівників установи виконання покарань не буде. Під час досудового слідства йому було роз`яснено право на захист, проте він відмовився від захисника. Йому пропонували надавати письмові пояснення з приводу вказаних в рапортах порушень, проте він відмовлявся. Ухвалу суду про застосування до нього заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу він не оскаржував. Під час відбування покарання він відвідував храм, займався спортом. Відносини з працівниками колонії у нього були нормальні, він ні з ким не сварився.

Відповідно до положень ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. В силу ст. 24 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

За вимогами ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 не визнав вину, суд, з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, визнав за необхідне окрім допиту обвинуваченого, також допитати свідків та дослідити письмові докази.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що працює психологом у ДУ «Криворізька виправна колонія №80». 14.05.2018 року під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», згідно розпорядку дня, засуджений ОСОБА_4 проігнорував виконання режимного заходу і не став до строю для підрахунку засуджених. Крім того, засуджений ОСОБА_4 знаходився без нагрудного знаку, пояснення з цього приводу надавати відмовився. На його зміні, такі дії з боку засудженого ОСОБА_4 були вперше.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Криворізька виправна колонія №80». В його обов`язки входить контроль засуджених, дотримання засудженими розпорядку дня, режиму утримання. 10.05.2018 року засуджений ОСОБА_4 проігнорував режимний захід «Відбій» та о 23.00 год. був виявлений біля виходу зі спального приміщення відділення. Письмові пояснення засуджений ОСОБА_4 надавати відмовився.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснив, що працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Криворізька виправна колонія №80». 08.06.2018 року він заступив в добовий наряд. В цей день приблизно о 09 год. у камері №8 засуджений ОСОБА_4 був призначений черговим по камері, однак відмовився приймати чергування, а також відмовився розписуватись в журналі прийому чергувань, на зауваження не реагував, письмові пояснення з цього приводу надавати також відмовився. Засудженому повторно були роз`ясненні його обов`язки, складено рапорти. Причину такої відмови пояснював, що болить голова, однак до медичного пункту не звертався, медичні довідки не надавав.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Криворізька виправна колонія №80». 14.05.2018 року засуджений ОСОБА_4 виявив неповагу до адміністрації установи, та проігнорував виконання режимного заходу, не став до строю для підрахунку засуджених, а також був без нагрудного розпізнавального знаку. Причину таких дій, засуджений не пояснював, письмові пояснення надавати відмовився.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що працює на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділення соціально-виховної та психологічної роботи №3 ДУ «Криворізька виправна колонія №80». Відносно засудженого ОСОБА_4 він двічі оформлював матеріали про порушенням ним розпорядку, це було на початку червня 2018 року, щодо відмови засудженим у роботі по благоустрою колонії, що було визначено графіком, який затверджений начальником установи. На що посилався засуджений під час відмови, він зараз не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що працює на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділення соціально-виховної та психологічної роботи №13 ДУ «Криворізька виправна колонія №80». Засуджений ОСОБА_4 не виконував та ухилявся від виконання своїх обов`язків під час відбуття покарання. В травні 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 було складено матеріали за невиконання вимог по виконанню робіт по благоустрою. Йому було надано інвентар для виконання робіт, а саме перекопати земельну ділянку. Засуджений відмовився та пояснював це тим, що є інші засуджені, став розмахувати руками, надавати письмові пояснення з цих обставин відмовився. Засуджений ОСОБА_4 своє негативною поведінкою хотів проявити свій авторитет, перед іншими особами. За цим фактом відносно засудженого ОСОБА_4 було складено матеріали про притягнення його до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що працює на посаді начальника оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Криворізька виправна колонія №80». В установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 14.06.2018 року він знаходився на своєму робочому місці, та здійснював вибірковий обшук приміщення відділення СПС №7, в кімнаті прийому їжі було виявлено та вилучено дві пластикові ємкості об`ємом по 5 літрів, заповнені рідиною з запахом алкоголю та з зовні схожий на алкогольний напій «брага». В ході перевірки встановлено, що напій був виготовлений засудженим ОСОБА_4 . Відносно засудженого було застосовано дисциплінарне стягнення.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що раніше працював на посаді в.о. начальника відділення соціально-психологічної служби, відділу соціально-виховної та психологічної роботи №7 ДУ «Криворізька виправна колонія №80». В установі відбував покарання ОСОБА_4 , він був злісний порушник, не виконував свої обов`язки під час відбуття покарання, 48 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. Відносно засудженого ним було складено матеріали за невиконання робіт по благоустрою на відділенню, згідно графіку складеного на місяць начальником колонії. Засуджений виконувати роботи відмовився, письмові пояснення з цього приводу не надав, чим своїми діями надав негативний приклад іншим засудженим особам. На стан здоров`я засуджений ОСОБА_4 не скаржився, до медичного пункту не звертався, медична довідка про негативний стан здоров`я була відсутня. Відносно засудженого ОСОБА_4 ним було складено чотири матеріали, один з них за використання забороненого предмету та три за відмову в роботі благоустрою установи.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Криворізька виправна колонія №80». Засуджений ОСОБА_15 відбував покарання на 7 відділенні. В червні 2018 року ним було складено матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 за відмову у чергуванні в камері №8. Матеріали розглядались комісією про притягнення до відповідальності. Про те, з яких причин засуджений відмовлявся виконувати роботи не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що працює на посаді молодшого інспектора ДУ «Криворізькій виправна колонія №80». В установі відбував покарання засуджений ОСОБА_4 . В травні 2018 року ним було затримано засудженого ОСОБА_4 , який самовільно залишив свій локальний сектор №7 та намагався проникнути на території локального сектору №3. З цього інциденту ним з колегою було складено відповідний рапорт. Засуджений ОСОБА_4 надавати письмові пояснення відмовився.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Криворізька виправна колонія №80». 01.06.2018 року засуджений ОСОБА_4 відмовився одягати спеціальний одяг під час поміщення його в ізолятор. З приводу відмови засуджений пояснення не надавав. Було складено відповідні матеріали та все зафіксовано письмово. Вимоги щодо спеціального одягу передбачені Розділом 25 Правил внутрішнього розпорядку установи.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що працює на посаді молодшого інспектора ДУ «Криворізька виправна колонія №80». В травні 2018 року засуджений ОСОБА_4 прибув у їдальню без форменого одягу, а саме в тапках та мав неохайний вигляд, був неголений. Засуджений ОСОБА_4 надавати пояснення відмовився, про що ним було складено рапорт.

Так, суд не вбачає підстав для визнання показань свідків недостовірними, оскільки вони є логічними та послідовними.

Також, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, підтверджується письмовими доказами, що були безпосередньо досліджені судом, а саме:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001050 від 04.07.2018 року, відповідно якого 03.07.2018 року до Металургійного ВП КВП надійшли матеріали ДУ «Криворізька виправна колонія №80» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично чинить злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань. Відповідно витягу правова кваліфікація - ст. 391 КК України (Т.2 а.п. 1);

- Довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , який за час відбуття покарання заохочень не має, та має 48 не знятих й не погашених стягнень (Т.2 а.п. 7);

- Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2018 року, якою застосовано до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Криворізької виправної колонії №80 строком на 1 місяць (Т.2 а.п. 8-10);

- Розпискою ОСОБА_4 від 30.01.2015 року про ознайомлення з вимогами, що регламентують порядок та умови відбуття покарань засудженими до позбавлення волі (Т.2 а.п. 8-10);

- Постановою (рішенням) начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» від 22.05.2018 року про накладення стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 , за порушення режиму відбуття покарання у вигляді оголошення догани та матеріали дисциплінарного стягнення від 22.05.2018 року (Т.2 а.п. 12-17);

- Постановою (рішенням) начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» від 22.05.2018 року про накладення стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 , за порушення режиму відбуття покарання у вигляді оголошення суворої догани та матеріали дисциплінарного стягнення від 22.05.2018 року (Т.2 а.п. 22-26);

- Постановою (рішенням) начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» від 01.06.2018 року про накладення стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 , за порушення режиму відбуття покарання у вигляді оголошення суворої догани та матеріали дисциплінарного стягнення від 01.06.2018 року (Т.2 а.п. 31-34);

- Постановою (рішенням) начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» від 05.06.2018 року про накладення стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 , за порушення режиму відбуття покарання у вигляді оголошення суворої догани та матеріали дисциплінарного стягнення від 05.06.2018 року (Т.2 а.п. 50-53);

- Постановою (рішенням) начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» від 08.06.2018 року про накладення стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 , за порушення режиму відбуття покарання у вигляді оголошення догани та матеріали дисциплінарного стягнення від 08.06.2018 року (Т.2 а.п. 58-61);

- Постановою (рішенням) начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» від 11.06.2018 року про накладення стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 , за порушення режиму відбуття покарання у вигляді оголошення догани та матеріали дисциплінарного стягнення від 11.06.2018 року (Т.2 а.п. 66-69);

- Постановою (рішенням) начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» від 13.06.2018 року про накладення стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 , за порушення режиму відбуття покарання у вигляді оголошення суворої догани та матеріали дисциплінарного стягнення від 13.06.2018 року (Т.2 а.п. 76-79);

- Постановою (рішенням) начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» від 13.06.2018 року про накладення стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 , за порушення режиму відбуття покарання у вигляді оголошення суворої догани та матеріали дисциплінарного стягнення від 13.06.2018 року (Т.2 а.п. 84-88);

- Постановою (рішенням) начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» від 15.06.2018 року про накладення стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 , за порушення режиму відбуття покарання у вигляді оголошення суворої догани та матеріали дисциплінарного стягнення від 15.06.2018 року (Т.2 а.п. 91-95);

- Постановою начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» від 19.06.2018 року про поміщення засудженого ОСОБА_4 в ДІЗО, карцер строком на 10 діб (Т.2 а.п. 96);

- Постановою (рішенням) начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» від 19.06.2018 року про накладення стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 , за порушення режиму відбуття покарання у вигляді переведення до ДІЗО строком на 10 діб та матеріали дисциплінарного стягнення від 19.06.2018 року (Т.2 а.п. 96-102);

- Постановою (рішенням) начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» від 03.07.2018 року про накладення стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 , за порушення режиму відбуття покарання у вигляді оголошення суворої догани та матеріали дисциплінарного стягнення від 03.07.2018 року (Т.2 а.п. 107-113);

Повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 27.07.2018 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, а саме, злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій, особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) (Т.2 а.п. 117-124);

- Протоколом роз`яснення права на захист від 27.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 (Т.2 а.п. 126);

- Заявою ОСОБА_13 від 27.07.2018 року про долучення до матеріалів кримінального провадження оптичний диск DVD-R диск, на якому міститься 2 відеофайла із зафіксованими порушеннями умов режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_4 за 13.06.2019 року та 18.06.2018 року (Т.2 а.п. 138);

- Протоколом огляду від 28.07.2018 року, відеофайлу, що міститься на диску DVD+Alers білого кольору, при огляді якого засуджений ОСОБА_4 відмовляється прийняти участь у роботах з благоустрою згідно графіку 13.06.2018 року та 18.06.2018 року (Т. 2 а.п. 139);

- Постановою від 27.07.2018 року про визнання речовим доказом оптичний DVD-R диск «Alerus» з двома файлами відеозаписами, на яких зафіксовані порушення умов режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_4 (Т.2 а.п. 140);

- відеозаписами від 13.06.2018 року та 18.06.2019 року, що мається на диску DVD+Alers білого кольору, на яких зафіксовані порушення умов режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_4 (Т.2 а.п. 141);

Приведені вище та досліджені судом письмові докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час та спосіб вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини у кримінальному провадженні. Об`єктивних підстав брати під сумнів показання допитаних у суді свідків у суду немає.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою.

Висновки суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, який кваліфікований органом досудового розслідування за ст.391 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового слідства та його дії правильно кваліфіковані за ст. 391 КК України, як такі, що виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій, особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

При цьому, позицію обвинуваченого щодо невизнання вини з огляду на отримані в ході судового слідства докази, суд сприймає лише як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем відбування покарання характеризується негативно (Т.2 а.п. 130), вину не визнав, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (Т.2. а.п. 131), фізично здоровий, інвалідом не являється, раніше судимий (Т.2 а.п. 132, 134-137).

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд бере до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, а також враховує, що обвинувачений вчинив злочин у період відбування покарання в місцях позбавлення волі, тому приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.391 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з роз`ясненнями, які зазначені в п. 26Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при визначенні покарання за правилами ст.71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку. При вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його невідбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, якщо такий захід не обирався, - то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку.

Отже, остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, тобто з урахуванням невідбутого ним покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.11.2012 року.

Таким чином, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за ст.391 КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.11.2012 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування не накладався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.11.2012 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення даного вироку, тобто з 18.12.2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

- оптичний DVD-R диск «Alerus» з двома файлами-відеозаписами, який зберігається в матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0001050 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 210/4281/18, провадження №1-кп/210/247/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1