Справа №: 398/859/20
провадження №: 1-кс/398/211/20
УХВАЛА
Іменем України

"20" березня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в режимі відеоконференції ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27 липня 2009 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст.391,71 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнився 10.06.2011 року з місця позбавлення волі по відбуттю покарання;
- 08 грудня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 02.02.2015 року звільнений згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- 22 травня 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.186 КК України, до 4 років 9 місяців позбавлення волі,
- 16 липня 2019 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в ніч на 04.03.2020 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де розташоване гаражне приміщення, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом.
Перебуваючи у вказаному місці діючи умисно, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, реалізував злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння та підійшов до вищезазначеного гаража, та частково розібравши цегляну кладку тильної сторони гаражу проник у середину та в подальшому шляхом застосування фізичної сили викотив належний потерпілому ОСОБА_6 мопед «Honda Lead», чорного кольору, без реєстрації, таким чином незаконно заволодівши даним транспортним засобом, вартість якого згідно висновку експерта № 692 від 11.03.2020 становить 11000,00 грн.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 11000,00 грн.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 04.03.2020 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме мопедом «Honda Lead», за адресою: провулок Нижній, 20 місто Олександрія Кіровоградської області, вирішив повернутися з метою викрадення чужого майна.
Повернувшись до вказаного місця діючи умисно, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, реалізував злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_5 проник у середину гаража, ворота якого він залишив відчиненими, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому шляхом застосування фізичної сили викотив належний потерпілому ОСОБА_7 велосипед «Formula DRAGONFLY AM DD 29 16» чорно-синьо-червоного кольорів, вартість якого згідно висновку експерта № 693 від 11.03.2020 становить 3638,44 грн.
Викравши в такий спосіб з гаража велосипед, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3638,44 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше володіння особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 185 Кримінального кодексу України.
За даним фактом СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000493 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Прокурор та слідчий вважають, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Підозрюваний не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Визнає, що оголошена підозра є обґрунтованою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
13 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме, у незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорти ч/ч Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області; протоколи огляду місця події від 04.03.2020 за адресою: провулок Нижній, 20 місто Олександрія; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив, факт незаконного заволодіння скутером «Honda Lead»; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив про вчинення незаконного заволодіння транспортного засобу та описав його; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , який підтвердив, факт крадіжки «Formula DRAGONFLY AM DD 29 16»; протокол огляду місця події від 05.03.2020 по вулиці Клари Цеткіної у місті Олександрія, під час проведення якого було у ОСОБА_10 вилучено велосипед «Formula DRAGONFLY AM DD 29 16»; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що велосипед він взяв у свого знайомого ОСОБА_5 , для того щоб поїхати у магазин; протокол огляду місця події від 05.03.2020 по АДРЕСА_3 , за участі ОСОБА_5 , під час якого було вилучено мопед «Honda Lead»; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000493) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є раніше судимим за злочин проти власності, підозрюється у вчиненні нових умисних злочинів проти власності, не працює, не має постійного джерела доходів, схильний до скоєння майнових злочинів, не одружений, дітей на своєму утриманні не має, не має міцних соціальних зв`язків.
Вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які йому будуть встановлені, враховуючи обставини, за яких ним було вчинено кримінальне правопорушення, майновий стан підозрюваного, суд вважає за необхідне встановити заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 2102*30=63060 грн., який буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Таким чином, у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави у розмірі 63060 грн., він підлягає негайному звільненню з-під варти в межах даного кримінального провадження та зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання роботи, навчання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-198, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 20 березня 2020 року.
Строк дії ухвали визначити до 18 травня 2020 року.
Визначити розмір застави у сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 63060 грн.
Застава може бути внесена на депозитний рахунок: отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26 24 14 45, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, розрахунковий рахунок отримувача UA0002505 - застава за підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000493.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати ОСОБА_5 :
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими по справі.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1