Справа № 143/233/20
провадження 1-кс/136/65/20
УХВАЛА
іменем України

17 березня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду від Вінницького апеляційного суду надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 23.02.2020 року до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП, надійшла заява від ОСОБА_6 , 1984 р.н., жителя м.Погребище Вінницької області про те, що 23.02.2020 року, перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , між заявником та ОСОБА_7 , на ґрунті особистої неприязні, виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

За даним фактом 23.02.2020 СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

23.02.2020, о 11:58 год., за добровільно написаної власноручно заяви ОСОБА_6 , було проведено огляд домогосподарства та житлового будинку по АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду житлового будинку, було виявлено та вилучено: чоловічий гаманець чорного кольору з емблемою у виді тварини, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №2367876; чоловічий гаманець чорного кольору з емблемою у виді букви, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №2367875; чоловічий гаманець коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №2367877; слід одорологічного походження з поверхні віконної ручки, у кухонній кімнаті житлового будинку, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №0569410; слід одорологічного походження з поверхні віконної ручки, у кімнаті №1 житлового будинку, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №2677094; простирадло білого кольору із залишками речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, яке поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №0819220; в ході опрацювання гладких поверхонь спеціальним порошком, було виявлено сліди рук, а саме: сліди рук вилучені із поверхні зовнішньої та внутрішньої сторони пластикового вікна, та з поверхні пластикової рами, у приміщенні кухні житлового будинку, а також сліди рук з поверхні віконної пластикової рами у кімнаті № НОМЕР_1 житлового будинку, які за допомогою прозорої клейкої стрічки, було перенесено на три білих аркуші паперу та в подальшому поміщено до спеціального паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління.

Вилучені об`єкти містять на собі сліди події і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення обставин події, яка мала місце, а також є необхідним для проведення судових експертиз, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати їх будь-яким чином, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічий гаманець чорного кольору з емблемою у виді тварини, чоловічий гаманець чорного кольору з емблемою у виді букви, чоловічий гаманець коричневого кольору, слід одорологічного походження з поверхні віконної ручки, у кухонній кімнаті житлового будинку, слід одорологічного походження з поверхні віконної ручки, у кімнаті №1 житлового будинку, простирадло білого кольору із залишками речовини бурого кольору, сліди рук, які даний час знаходяться в СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область м. Погребище вул. Б. Хмельницького 81г.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1