Справа № 944/494/20
Провадження №1-кп/944/673/20
25.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
09.01.2020 о 21:30 год ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із дружиною ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив ОСОБА_4 , рукою за шию та штовхнув її, в результаті чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_5 ногою присів на живіт та рукою стиснув за обличчя потерпілу, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив потерпілій синець на шкірі повік лівого ока, три синці в ділянці шиї справа, синець в ділянці правого плеча, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином ОСОБА_5 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачне ч.1 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України, оскільки майнових та моральних претензій до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з дружиною. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить закрити провадження з цих підстав, потерпілої, яка клопотання підтримала, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням винного з потерпілою з наступних підстав.
ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, згідно ст.89 КК України не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну шкоду, тому суд вважає за можливе згідно ст.46 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1