Справа №295/919/20
УХВАЛА
Іменем України

24.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_2 та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000624 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000624 до шести місяців, а саме до 30.07.2020 року.

В обґрунтування клопотання вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 16.07.2018 близько 11 години 20 хвилин в виробничому цеху, на підприємстві ТОВ «Аскона Південь», що по вулиці Нескорених, 12 в селі Довжик Житомирського району, Житомирської області, порушено вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що привело до загибелі ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування закінчується 30.01.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці, яка була призначена 07.12.2018 вих. № 5216/202/2018 завідуючому Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/16661/18, разом із матеріалами спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався із старшим майстром виробничої дільниці ЖФ ТОВ «Аскона Південь.

Слідчий зазначає у поданому клопотанні, що на підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Всупереч вказаним вимогам КПК України у клопотанні слідчого взагалі не наведений перелік слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження.

Крім того, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування саме на 6 місяців, з огляду на процесуальний обов`язок слідчого, прокурора зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а також до клопотання не був доданий документ, який підтверджує закінчення строку досудового розслідування 30.01.2020 року.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення для усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000624 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України повернути слідчому.

Слідчий, прокурор мають право повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення підстав для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя