Справа № 539/130/20
Провадження № 1-кс/539/54/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для здійснення процесуальних дій та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000060 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про встановлення процесуальних строків для здійснення процесуальних дій та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605.

Своє клопотання мотивував тим, що 18.05.2018 Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000605 за фактом нанесення ОСОБА_3 . 30.04.2018 громадянкою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин тілесних ушкоджень у вигляді синців та розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України.

В подальшому старшим слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 неодноразово виносились постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження, які скасовувались Лубенською місцевою прокуратурою.

Заявник вказує що після чергового скасування постанови, слідчим не було проведено жодних слідчих розшукових дій чи здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, а остання постанова про закриття кримінального провадження не була вручена ні йому, ні потерпілій, тому він був вимушений звернутися до Лубенської місцевої прокуратури з клопотанням про здійснення нагляду за ефективністю досудового розслідування кримінального провадження.

24.10.2019 процесуальним керівником було надано слідчому для обов`язкового виконання письмові вказівки з урахуванням його клопотання. Разом з тим, про хід виконання вказівок, йому невідомо.

17.12.2019 він направив до слідчого клопотання про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню та клопотання про проведення одночасного допиту, однак жодних дій, спрямованих на їх виконання, слідчим не вчинено.

Враховуючи тривалий строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 20 місяців, прохає встановити слідчому строк тривалістю в 30 календарних днів з дня проголошення даної ухвали для проведення всіх необхідних процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000605, яких було б достатньо для повідомлення особі про підозру, або для прийняття законного і обґрунтованого рішення передбаченого ст. 284 КПК України та для закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник вказав, що досудове розслідування проводиться неефективно, заявлені ним клопотання слідчим ігнорується. Вважає, що надання слідчому вказівок судом, сприятиме якнайшвидшому розгляду кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала.

Слідчий суддя заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали, які прикладені до клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж та, що передбачені цим Кодексом.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальними строками є встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Як вбачається з ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

При цьому положення Глави 19 КПК України визначають форму та регламентують порядок проведення досудового розслідування, під час якого слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй професійній діяльності і несе відповідальність згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, водночас прокурор, здійснюючи свої повноваження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, як про це зазначено в п. 4 ч. 2 ст.36 КПК України, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений ним строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Заявник, посилаючись на вимоги ч.6 ст.28, ст.114 КПК України, звертає увагу, що досудове розслідування здійснюється повільно, стороною обвинувачення не здійснюються всі необхідні дії, для встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому вважає за необхідне встановити граничний процесуальний строк для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Оцінюючі фактичні обставини справи, зібрані докази і співставляючи їх з положеннями закону про кримінальне процесуальне законодавство, слідчий суддя приходить до висновку про те, що він не вправі у запропонований заявником спосіб зобов`язати орган досудового розслідування вчинити неконкретизовані процесуальні дії (строк проведення яких відповідно також не визначений) для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 26, 28, 114 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для здійснення процесуальних дій та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000060 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1