Провадження № 21-з/4820/2/20
Справа № 688/1775/19
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 березня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: скаржника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року поновлено ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року про відмову в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

26 березня 2020 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення вказаної ухвали, посилаючись на відсутність в такій обгрунтування з`ясування причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_5 на підтримку поданої заяви з підстав наведених у ній, прокурора, який заперечив проти проти її задоволення, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_5 просить роз`яснити вказану ухвалу, оскільки така для нього є незрозумілою, зокрема, незрозуміло з чиєї вини пропущений строк.
Натомість, ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, постановлена згідно вимог ст. 418 КПК України, її зміст повністю відповідає приписам ст. 419 КПК, тому вона є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

Таким чином наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали суду не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3