УХВАЛА

про примусовий привід

31 січня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левенка Стародубського району Брянської області Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку SMS - повідомлення про виклик у суд на 31 січня 2020 року, не повідомив про причини неприбуття, а тому, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 139 КПК України, не з`явився в судове засідання без поважних причин.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про розгляд справи про виклик у суд на 31 січня 2020 року.
В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явилася, повідомлена у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується телефонограмою № 2719 від 16 січня 2020 року про виклик у суд на 31 січня 2020 року, не повідомила про причини неприбуття, а тому, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 139 КПК України, не з`явилася в судове засідання без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 примусового приводу.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 обґрунтованим, тому задовольняє його.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд доручає виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 . Барському відділенню поліції Жмеринського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 9 годину 00 хвилин 12 с березня 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левенка Стародубського району Брянської області Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судове засідання, призначене на 9 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , проживаючої по АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 9 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя