СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/529/20
Номер провадження 1-кс/547/91/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження до 28.07.2020 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Богданівка, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 0000128 від 27.05.2020,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 01.07.2020 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на строк 10 днів. Звернуто увагу сторони обвинувачення на необхідність дотримання розумності строків як однієї із засад кримінального провадження.
Останнє вчинено з огляду на бездіяльність слідчих та процесуальних керівників щодо не отримання висновку судово-медичної експертизи стосовно причини смерті ОСОБА_7 починаючи з 27.05.2020 до 01.07.2020. Єдиним посиланням сторони обвинувачення було те, що строк досудового розслідування спливає 28.07.2020, а експерт перебуває у відпустці з 10.06.2020 по 15.07.2020. Процесуального рішення про залучення іншого експерта не постановлено.
Слідчий суддя не погодився з доводами клопотання слідчого про неможливість отримання висновків судово-медичного експерта, якому доручено проведення даної експертизи, оскільки останні перебуває у відпустці з 10.06.2020 по 15.07.2020 включно.
Так, судово-медична експертиза щодо причин смерті ОСОБА_7 призначена слідчим 27.05.2020. За доводами клопотання її призначено у Хорольському районному відділенні СМЕ ДОЗ ПОДА, судовий експерт якого ОСОБА_8 перебуває у відпустці до 15.07.2020.
Згідно листа Хорольського районного відділення СМЕ ДОЗ ПОДА від 27.05.2020 № 27, який підписано судово-медичним експертом ОСОБА_8 , всі працівники Хорольського районного відділення з 10.06.2020 по 15.07.2020 включно будуть перебувати у відпустці. Всі види експертизи з території Семенівського району направляти в Глобинське відділення судмедекспертизи, що погоджено із судово-медичним експертом Глобинського відділення СМЕ С.П.Бернадою. У випадку необхідності звертатися до начальника ПОБ МСЕ ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_9 .
Стороною обвинувачення не надано жодних доказів та листування на підтвердження причин з яких судово-медичне дослідження причин смерті ОСОБА_7 не було здійснено упродовж 27.05.2020 10.06.2020.
Слідчим суддею було звернуто увагу на окремі приписи Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, у т.ч. вказані в ухвалі слідчого судді від 01.07.2020 витяги з них щодо порядку, строку та тривалості складення експертних висновків.
Слідчий листом від 08.07.2020 звернулася до судового експерта ОСОБА_10 щодо можливості призначення йому експертизи, на що отримала лист про неможливість цього оскільки експертиза призначена Хорольському відділенню СМЕ.
Слідчий суддя зазначає, що процесуального рішення слідчого постанови про призначення експертизи іншому експертові не ухвалено, а відтак і належна відмова у складенні експертного висновку експертом не складена. Вказані документи є лише листуванням яке здійснено за 1 день до подання клопотання про продовження строку тримання під вартою до слідчого судді 08.09.2020.
Слідчий суддя припускає існування зволікання сторони обвинувачення щодо отримання висновку експерта з 10.06.2020 до 08.07.2020, оскільки процесуальних рішень про призначення експертизи іншому експертові після 10.06.2020 не ухвалено, відповідне листування з іншим експертом вчинено лише за 1 день до звернення з клопотанням про продовженням строку тримання під вартою до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор; кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно (ст. 28 КПК України).
За змістом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Ураховуючи зазначене слідчий суддя вважає за необхідне поінформувати про вказані обставини прокуратуру Полтавської області, ГУНП в Полтавській області та ОБСМЕ ДОЗ ПОДА для вжиття належних заходів реагування.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 369, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виготовити і надіслати до прокуратури Полтавської області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Обласного бюро судово-медичної експертизи департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації копії цієї ухвали, листа Хорольського районного відділення СМЕ ДОЗ ПОДА від 27.05.2020 № 27, листа слідчого від 08.07.2020 № 2184/115/116/03-2020 для вжиття у межах компетенції відповідних заходів реагування та впливу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1