Справа № 592/3684/18
Провадження № 1-кп/592/47/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми об`єднані матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000789 від 08.03.2018 р., № 0000939 від 22.03.2018 р., № 0003421 від 31.10.2018 р. та № 0003653 від 05.12.2019 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
29.12.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2018 року о 19-18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Еко», який розташований за адресою м. Суми вул. Горького, 52, побачив відсутність інших осіб в відділі продажу алкогольних напоїв та що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяв до рук з полиці пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л та в подальшому помістив до внутрішньої кишені своєї куртки та пішов в сторону касової зони магазину, де не розплатившись за вказаний товар пройшов поміж кас та покинув приміщення магазину, тим самим вчинив крадіжку чужого майна.
Вартість пляшки коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 709 від 02.04.2018 р. становить 199 грн. 90 коп.
18.02.2018 р. о 16-19 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Еко», який розташований за адресою м. Суми вул. Горького, 52, побачив відсутність інших осіб в відділі продажу алкогольних напоїв та що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяв до рук з полиці пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л та в подальшому помістив до внутрішньої кишені своєї куртки та пішов в сторону касової зони магазину, де не розплатившись за вказаний товар пройшов поміж кас та покинув приміщення магазину, тим самим вчинив крадіжку чужого майна.
Вартість пляшки коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 709 від 02.04.2018 р. становить 199 грн. 90 коп.
Також, 19.02.2018 р. о 17-04 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Еко», який розташований за адресою: м. Суми вул. Горького, 52, побачив відсутність інших осіб в відділі продажу алкогольних напоїв та що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяв до рук з полиці пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л та в подальшому помістив до внутрішньої кишені своєї куртки та пішов в сторону касової зони магазину, де не розплатившись за вказаний товар пройшов поміж кас та покинув приміщення магазину, тим самим вчинив крадіжку чужого майна.
Вартість пляшки коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 709 від 02.04.2018 р. становить 199 грн. 90 коп.
Так, 20.02.2018 р. о 15-44 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Еко», який розташований за адресою: м. Суми вул. Горького, 52, побачив відсутність інших осіб в відділі продажу алкогольних напоїв та що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяв до рук з полиці пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л та в подальшому помістив до внутрішньої кишені своєї куртки та пішов в сторону касової зони магазину, де не розплатившись за вказаний товар пройшов поміж кас та покинув приміщення магазину, тим самим вчинив крадіжку чужого майна.
Вартість пляшки коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 709 від 02.04.2018 р. становить 199 грн. 90 коп.
Також, 22.02.2018 р. о 10-48 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Еко», який розташований за адресою: м. Суми вул. Горького, 52, побачив відсутність інших осіб в відділі продажу алкогольних напоїв та що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяв до рук з полиці пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л та в подальшому помістив до внутрішньої кишені своєї куртки та пішов в сторону касової зони магазину, де не розплатившись за вказаний товар пройшов поміж кас та покинув приміщення магазину, тим самим вчинив крадіжку чужого майна.
Вартість пляшки коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 709 від 02.04.2018 р. становить 199 грн. 90 коп.
11.03.2018 року, ОСОБА_4 , зайшов в приміщення магазину «Єва 903» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Суми вул. Курська, буд. 111, перебуваючи біля стелажів з засобами гоління, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з стелажу станок для гоління чоловічій з 1 змінним картриджем марки «Жиллет Фьюжн Проглайд Флексболл» (415729-Польша), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1580е від 26.04.2018 р. 213 грн.; лосьйон після гоління чоловічій 2 в 1, 100мл, марки «Нівея» (440724-Польша), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1580е від 26.04.2018 р. 141 грн.; лосьйон після гоління чоловічій 2 в 1, 100 мл, марки «Нівея класичний зволожуючий» (388075-Німеччина), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1580е від 26.04.2018 р. 145 грн.
В подальшому ОСОБА_4 сховав вказані товари особистої гігієни в кишеню свого одягу та вийшов з приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 28.09.2018 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину «Єва-906», який розташований за адресою: м. Суми, гул. Засумська, 1, в м. Суми, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «РУШ».
Враховуючи, що супермаркет є загальнодоступним приміщенням ОСОБА_4 , направився до торгової зали. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відділення з виставленими на продаж косметичними засобами торгової марки «Лореаль», звідки о 14 годині 41 хвилині з вітрини взяв пудру «Лореаль Альянс Перфект» вартістю 212 гривень 89 копійок, згідно довідки наданої адміністрацією «Єва-906» ТОВ «Руш», та відірвавши магнітну стрічку, поклав її до кишені штанів, в які був одягнений, після чого покинув приміщення магазину, не оплативши викрадений товар.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріального збитку ТОВ «РУШ» магазин «Єва-906» на загальну суму 212 гривень 89 копійок.
17.11.2019 у період часу з 11 год. 36 хв. до 11 год. 39 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Сам - маркет», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т. Курський, 111 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, неуважністю працівників та відвідувачів магазину, проходячи повз стелажів з товаром, взяв до рук три плитки шоколаду «Мілка Карамель горіх» вагою 300 грамів кожна, код 57750 357), загальна вартість яких відповідно до довідки вартості складає 231 гри. 90 коп.
В подальшому ОСОБА_4 вказаний товар сховав під власну куртку та минувши касову зону, не розрахувавшись за нього вийшов з приміщення магазину «Сам-маркет» та зник у невідомому напрямку. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 18.02, 19.02., 20.02, 22.02.2018 року з магазину «ЕКО», що розташований за адресою м. Суми вул. Горького, 52, вчинив крадіжки пляшки коньяку «Старий кахеті». 11.03.2018 року скоїв крадіжку товарів особистої гігієни з магазину «Єва». 28.09.2018 року скоїв крадіжку пудри Лореаль з магазину ТОВ «РУШ» на суму 212 грн. 17.11.2019 року з магазину САМ-маркет скоїв крадіжку трьох плиток шоколаду на суму 231 грн. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати: за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна на суму 199 грн. 90 коп., що належить ТОВ «Еко»;
за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна ТОВ «Еко» на суму 799 грн. 60 коп., ТОВ «РУШ» на суму 499 грн. 00 коп., ТОВ "РУШ" магазин «ЄВА-906» на суму 212 грн. 89 коп., ФОП ОСОБА_6 , на загальну суму 231 грн. 90 коп., вчинені повторно.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 , вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, перебуває на обліку в наркодиспансері з 2018 року, цивільні позови не заявлені, потерпілі не наполягають на суворому покарання та претензій майнового характеру до нього не мають, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке в свою чергу буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 1573 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: шість дисків лазерних систем зчитування DVD-R, з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ «Єко», оптичний диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Єва-903», залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
За ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк шість місяців,
За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не змінювати, залишити тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 21 грудня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 1573 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: шість дисків лазерних систем зчитування DVD-R, з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ «Єко», оптичний диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Єва-903», залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1