Справа № 317/1221/20
Провадження № 1-кс/317/256/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 0000513 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що 06.05.2020 близько 22-00 год. невідома особа, перебуваючи біля двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , завдала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням печінки.

07.05.2020 вказане повідомлення зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за № 3449, 3451.

07.05.2020 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину 07.05.2020 в період часу з 17-30 год. до 18-20 год. ст. слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_8 , з письмового дозволу користувача вказаного домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання останнього проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення огляду місця події виявлені та вилучені наступні об`єкти:

- три ножі - ніж № 1 з пластиковою рукояткою синьо-червоного кольору, довжиною приблизно 17 см, ширина леза приблизно 2 см; ніж № 2, довжиною приблизно 18 см, довжиною леза приблизно 7,5 см, ширина леза приблизно 2 см; ніж № 3, довжиною приблизно 32 см, довжиною леза приблизно 19,7 см, ширина леза приблизно 4,5 см, які упаковані до картонної коробки, власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чоловічі кросівки чорного кольору, які упаковані до картонної коробки, власниками яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чоловічі шкіряні туфлі чорного кольору, які упаковані до картонної коробки, власниками яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чоловічу куртку темно-синього кольору з надписом «HansKlok», яка упакована до картонної коробки, власниками яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чоловічу кофту сірого кольору, яка упакована до картонної коробки, власниками яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рюкзак чорного кольору, який упакований до картонної коробки, власниками якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи те, що один із вилучених трьох ножів є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вилучені одяг та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими, та згідно зі ст. 170 КПК України підлягають арешту з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно у вигляді ножів є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вилучені одяг та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 0000513 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 07.05.2020 об`єкти, а саме:

- три ножі - ніж № 1 з пластиковою рукояткою синьо-червоного кольору, довжиною приблизно 17 см, ширина леза приблизно 2 см; ніж № 2, довжиною приблизно 18 см, довжиною леза приблизно 7,5 см, ширина леза приблизно 2 см; ніж № 3, довжиною приблизно 32 см, довжиною леза приблизно 19,7 см, ширина леза приблизно 4,5 см, які упаковані до картонної коробки, власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чоловічі кросівки чорного кольору, які упаковані до картонної коробки, власниками яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чоловічі шкіряні туфлі чорного кольору, які упаковані до картонної коробки, власниками яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чоловічу куртку темно-синього кольору з надписом «HansKlok», яка упакована до картонної коробки, власниками яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чоловічу кофту сірого кольору, яка упакована до картонної коробки, власниками яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рюкзак чорного кольору, який упакований до картонної коробки, власниками якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1