Справа № 405/2039/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.01.2020 №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Азербайджану, тимчасово безробітньому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

встановив:

підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником, адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід слідчим та прокурору, з тих підстав, що підозрюваний є громадянином Азербайджану, потребує перекладача з української на азербайджанську, але слідчим, прокурором у кримінальному провадженні не забезпечено участь перекладача чим порушено його право на захист, а саме надання пояснень, заперечень з приводу поданого слідчим клопотання рідною мовою.
Підозрюваний та його захисник заявлений відвід підтримали.
Слідчий та прокурор заперечували щодо задоволення відводу, вважають його необгрунтованим.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши доводи підозрюваного та його захисника, пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває клопотання слідчого ОСОБА_7 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу тримання під вартою.
В судовому засіданні підозрюваним та його захисником заявлено відвід слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та процесуальному прокурору ОСОБА_3 .
При вирішенні питання про відвід слідчим суддею враховується, що в матеріалах клопотання наявна ухвала слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, з якої видно, що під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 приймав участь у судовому засіданні з перекладачем на російську мову яку розуміє, надавав пояснення з приводу клопотання слідчого. Тобто, вказане свідчить, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний розумів суть оголошеної йому підозри, розумів запитання слідчого судді та відповідав на них російською мовою.
Крім цього, під час розгляду заяви про відвід слідчому судді, підозрюваний після того як прокурор надав пояснення з приводу заявленого відводу на російській мові повідомив головуючому судді про те, що пояснення прокурора йому зрозумілі, будь-яких запитань у нього не виникало.
Згідно вироку від 22.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 взагалі приймав участь в розгляді кримінального провадження без участі перекладача.
В даному випадку залучений стороною обвинувачення перекладач у повній мірі спроможний перекласти на зрозумілій підозрюваному мові, тобто з української на російську процесуальні документи, пояснення та запитання, які виникатимуть у учасників кримінального провадження під час розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя вважає, що вимоги підозрюваного щодо забезпечення його перекладачем з української на азербайджанську мову спрямовані на умисне затягування строків розгляду клопотання.
Крім цього, в судовому засіданні приймає участь лише слідчий ОСОБА_9 , інші слідчі, тобто ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не є учасниками судового процесу, тому питання про їх відвід не може бути предметом розгляду.
Обставини, які зазначені в ч. 1 ст. 77 КПК України, які б виключали подальшу участь слідчих та прокурора у кримінальному провадженні та вказували на їх упередженість в заяві про відвід та під час її розгляду слідчим суддею не встановлено.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
Керуючись ст. 77, 81, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 про відвід слідчих та прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Тьор