Справа №204/3241/20
Провадження №1-кс/204/526/20
УХВАЛА
іменем України

27 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) їх завірених належним чином копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з абонентських номерів за період часу 00 год. 00 хв. 26 травня 2017 року по 00 год. 00 хв. 26 травня 2020 року, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, щодо наступних абонентських номерів: - НОМЕР_2 ; - НОМЕР_3 ; - НОМЕР_4 ; - НОМЕР_5 ; - НОМЕР_6 ; - НОМЕР_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2016 року, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, знаходячись в невстановленому місці, ОСОБА_4 , будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливу мету у вигляді привласнення грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись метою вчинення злочинів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняв рішення про створення стійкого злочинного об`єднання у формі організованої групи, з метою вчинення, зловживаючи своїм службовим становищем, особливо тяжких злочинів, які полягали у привласненні в особливо великих розмірах грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, організованою групою здійснювались привласнення бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт покрівель житлових будинків та закладів освіти, а також виділених на поточний та капітальний ремонт доріг в м. Покров Дніпропетровської області, шляхом складання актів із завищеними обсягами та вартістю виконаних робіт, прийняття та оплати вказаних фіктивних актів. В ході досудового розслідування у причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень встановлені: - підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, користується абонентським номером НОМЕР_2 ; - підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_3 ; - підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , офіційно не працює, абонентським номером НОМЕР_4 ; - підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , працює Покровським міським головою з 2015 року по теперішній час, користується абонентським номером НОМЕР_5 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , на даний час є фізичною особою-підприємцем, користується абонентським номером НОМЕР_6 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_7 , на даний час є фізичною особою-підприємцем, користується абонентським номером НОМЕР_7 . Крім того, на підставі ухвал Полтавського апеляційного суду відносно вказаних осіб проведені негласні слідчі розшукові дії, в ході яких підтверджено приналежність абонентських номерів саме до цих осіб та отримано докази їх пов`язаності при вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зазначених абонентських номерів, враховуючи тривалий час вчинення кримінальних правопорушень. Встановлено, що зазначені абонентські номери відносяться до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому речі та документи знаходяться у його володінні, оскільки безпосередньо стосуються його діяльності, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них неможливо. Отримані документи та інформація про зв`язки, листування та місце розташування вказаних абонентів у період часу, який обумовлений періодом вчинення кримінального правопорушення, а саме підшукування виконавців, складання документації, виконання робіт всупереч проектній документації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ, оскільки надасть можливість встановити коло осіб задіяних при вчиненні кримінального правопорушення, їх місця знаходження у окремі періоди часу, з`ясувати тривалість та систематичність їх спілкування між собою, встановити використані при цьому мобільні термінали, виявити осіб-посередників та таких, які безпосередньо виконували роботи з ремонту, що в подальшому надасть можливість провести їх допити у встановленому законом порядку та встановити фактичні обставини.

Прокурор ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з абонентських номерів за період часу 00 год. 00 хв. 26 травня 2017 року по 00 год. 00 хв. 26 травня 2020 року, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, щодо наступних абонентських номерів: - НОМЕР_2 ; - НОМЕР_3 ; - НОМЕР_4 ; - НОМЕР_5 ; - НОМЕР_6 ; - НОМЕР_7 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_15 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_16 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_17 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_18 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_19 ; прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_20 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_21 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_22 , прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_23 , прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_24 , прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_25 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_26 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_27 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_28 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_29 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) їх завірених належним чином копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, а саме документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з абонентських номерів за період часу 00 год. 00 хв. 26 травня 2017 року по 00 год. 00 хв. 26 травня 2020 року, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, щодо наступних абонентських номерів: - НОМЕР_2 ; - НОМЕР_3 ; - НОМЕР_4 ; - НОМЕР_5 ; - НОМЕР_6 ; - НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ вищевказаним слідчим та прокурорам до зазначеної інформації у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: