У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2020 Справа №607/8830/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються підтвердження відповідності технічному регламенту щодо медичних виробів, зокрема сертифікатів та декларацій про відповідність медичного обладнання (вироби медичної техніки: прилади апарати, пристрої та устаткування, що розміщено та закріплено в АШМД стаціонарно або використовуються автономно, поза межами АШМД), яке встановлено та розміщується в спеціалізованому автомобілі швидкої медичної допомоги на базі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тип В, С, які були поставленні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до договорів від 11.11.2019 року № 11/19/2 та від 06.12.2019 року № 0212/19, які перебувають у віданні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, пояснив, що слідчий не звертався до товариства з метою отримання доступу до вказаних у клопотанні оригіналів документів, однак товариство готове надати вказані документи.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, протягом 2019-2020 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з посадовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ю.а. АДРЕСА_1 ), використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби спричиняють тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - зловживання владою або службовим становищем всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави, передбачена ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення відкритих торгів UA-2019-08-05-000367- ІНФОРМАЦІЯ_3 11.11.2019 року уклало договір поставки № 11/І9/2 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на суму 5 401 869,16 грн., відповідно до якого вищевказане товариство поставило дорожні (колісні) транспортні засоби, а саме «Спеціалізований автомобіль швидкої медичної допомоги на базі «CITROEN JUMPER», тип С» у кількості 2 шт.
Також, за результатами проведення відкритих торгів UA-2019-08-05-000529-а ІНФОРМАЦІЯ_3 06.12.2019 року уклало договір поставки № 0212/19, на суму 74 728 972,00 грн., відповідно до якого TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставило 40 дорожніх (колісних) транспортних засобів, а саме «Спеціалізований автомобіль швидкої медичної допомоги на базі «CITROEN JUMPER», тип В.
Одночасно з цим, встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання вищевказаних договорів придбало в офіційного дилера 42 автомобілі «CITROEN JUMPER», які є вантажними, тобто не пристосовані для перевезення у кузові пасажирів. В подальшому, наведені автомобілі були переобладнанні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під спеціальний автомобіль «Швидкої медичної допомоги», однак їх переобладнання проведено з порушенням п. 9 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2010 № 607 «Про затвердження порядку переобладнання транспортних засобів», в частині проведення сертифікації відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу на відповідність вимогам ДСТУ 7032:2009 (автомобілі швидкої медичної допомоги та їх устаткування - технічні умови та методи випробування).
У ході досудового розслідування виникала необхідність отримати належним чином завірені копії документів, що стосуються підтвердження відповідності технічному регламенту щодо медичних виробів, зокрема сертифікатів та декларацій про відповідність медичного обладнання (вироби медичної техніки: прилади, апарати, пристрої та устаткування, що розміщено та закріплено в АШМД стаціонарно або використовується автономно, поза межами АШМД), яке встановлено та розміщується в спеціалізованому автомобілі швидкої медичної допомоги на базі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тип В, С, які були поставленні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до договорів від 11.11.2019 року № 11/19/2 та від 06.12.2019 року № 0212/19.
Перелічені вище документи перебувають у віданні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд не приймає до уваги посилання представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 стосовно того, що слідчий не звертався до товариства з метою отримання доступу до вказаних у клопотанні оригіналів документів, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Враховуючи наведене, а також те, що інформація, зазначена у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана як доказ у кримінальному провадженні, надасть можливість встановити обставини, які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУЛИ в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються підтвердження відповідності технічному регламенту щодо медичних виробів, зокрема сертифікатів та декларацій про відповідність медичного обладнання (вироби медичної техніки: прилади апарати, пристрої та устаткування, що розміщено та закріплено в АШМД стаціонарно або використовуються автономно, поза межами АШМД), яке встановлено та розміщується в спеціалізованому автомобілі швидкої медичної допомоги на базі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тип В, С, які були поставленні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до договорів від 11.11.2019 року № 11/19/2 та від 06.12.2019 року № 0212/19, які перебувають у віданні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1