11.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/4546/18
Провадження №1-кп/205/95/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 05.06.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001375

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Орджонікідзе, громадянина України, українця, яким має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 03.12.2015 Нікопольським міськрайонним судом в Дніпропетровській області: ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк за вироком Нікопольського міського районного суду від 28.04.2015 та вироку Дніпропетровського апеляційного суду від 28.07.2015 року, до відбуття 3 роки та 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 02.07.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 за місцем відбування свого покарання у ДВК №89 за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-А, 04.06.2018 близько 16.00 год. побачив на землі паперовий згорток, підійшов до нього, підняв, оглянув, визначив для себе, що пакет містить в собі наркотичний засіб «канабіс» та не маючи передбаченого законом дозволу на проведення дій з наркотичними засобами, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863, поклав вказаний згорток до правої зовнішньої кишені спортивної кофти одягненої на ньому, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на повторне незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу почав переміщуватися з вищевказаним згортком по території виправної колонії, тим самим незаконно зберігав його при собі.

В той ж день, близько 16:15 год. ОСОБА_3 був зупинений співробітниками ДВК №89, оскільки вів себе підозріло. Після цього були викликані співробітники Новокадацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області, та в період часу з 16:20 по 16:40 год. ними проведено огляд, в ході якого ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції з правого зовнішнього карману спортивної кофти, одягненої на ньому, наперсний згорток з наркотичним засобом «канабіс».

Надана на експертизу 19.06.2018 речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в паперовому згортку, яка вилучена 04,06.2018 року у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», обіг якого заборонений, масою 10,989 г. Маса в перерахунку на суху речовину становить 10,152 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри - 5 грамів.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час знайшов та привласнив паперовий згорток з наркотичним засобом - канабіс, який зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, доки не був затриманий співробітниками виправної колонії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі й за аналогічні злочини, вчинив злочин, маючи не зняту та не погашену, у встановленому законом порядку, судимість, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має ряд тяжких захворювань, а саме: СНІД, гепатит «С» та туберкульоз, є інвалідом ІІ групи, за останнім місцем відбуття покарання характеризувався негативно.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого та однозначного висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/2293 від 25.06.2018 року вартістю 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривні.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №№1/8.6/2293 від 25.06.2018 року вартістю 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази:

* сліп. пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 10,152, який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -