Справа № 752/2423/19 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1227/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря : ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Автономної республіки Крим, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, повернуто особі, яка її подала,
ВС Т А Н О В И Л А:
04.02.2019 року ОСОБА_7 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2019 року скаргу ОСОБА_7 було повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_7 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення 28.11.2018 року, у зв`язку з чим, відрахування десятиденного строку починається після 24 годин з моменту подання заяви, тобто кінцевий строк подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Автономної республіки Крим, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою був 10.12.2018 року. Таким чином, скаргу на бездіяльність прокурора було подано поза межами, визначеними у КПК України.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти рішення про неправомірні дії органів слідства та прокуратури із зобов`язанням внести дані про вчинення злочинів до ЄРДР та поновити розслідування. Вимоги обґрунтовує тим, що 29.01.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва ним було направлено скаргу про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою однак, вказана заява розглянута не була. Неодноразові звернення в суд першої інстанції не дали змоги йому відновити порушені права.
Заслухавши доповідача, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Абзацом 2 частини 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2019 року була постановлена без виклику сторін, у зв`язку з чим, строк на апеляційне оскарження починається для особи з моменту отримання копії ухвали.

Так, відповідно до наявної в матеріалах провадження копії конверту, копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції була отримана ОСОБА_7 23 січня 2020 року, а апеляційна скарга була направлена до суду 24 січня 2020 року.

Враховуючи, що однією із найважливіших конституційних гарантій забезпечення та захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 подано у передбачений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Частина 3 вказаної статті передбачає, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Частиною 1 статті 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У ч. 8 вказаної вище статті встановлено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Так, Київським апеляційним судом ОСОБА_7 неодноразово повідомлявся у встановленому КПК України порядку про день і час розгляду його апеляційної скарги, однак, у вказаний час до суду не з`явився, жодних клопотань про відкладення не подав, у зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що неявка апелянта, який був належним чином повідомлений, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 статті 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 28.11.2018 року звернувся до прокуратури АРК Крим із заявою про вчинення кримінального правопорушення /а. п. 2-3/.

18.01.2019 року прокуратурою АРК Крим на адресу ОСОБА_7 було надіслано повідомлення, що його заява про вчинення кримінального правопорушення направлена за належністю до слідчого відділу Головного управління Національної поліції а Автономній Республіці Крим та м. Севастополі /а. п. 4/, яку, відповідно до зазначених апелянтом відомостей, він отримав 26.01.2019 року.

Тобто, заявнику було відомо, що відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, а тому подаючи до суду скаргу на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури, ОСОБА_7 слід було заявити клопотання про поновлення строку, яке ним не заявлялося.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до правильних висновків щодо повернення скарги ОСОБА_7 , однак, це не перешкоджає йому повторно звернутися за судовим захистом, порушивши питання на поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Автономної республіки Крим, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, повернуто особі, яка її подала залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4