Справа № 525/1416/19
Провадження № 1-в/525/5/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2020 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання старшого інспектора Великобагачанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Великобагачанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Великобагачанському районному секторі філії Державної установи «Центру пробації» в Полтавській області перебувають два вироки, які набрали законної сили. Зокрема, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Також, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 України та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. При цьому, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2019 року не враховане покарання, призначене вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.05.2019 року, отже в зв`язку з цим у поданні викладено прохання вирішити питання про застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

02.01.2020 року в судовому засіданні старший інспектор Великобагачанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 при вирішення подання відносно засудженого ОСОБА_5 просив врахувати правовий висновок Верховного Суду від 27.03.2018 року у справі №51-717км18 щодо застосування ч.4 ст.70 КК України.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено і це вбачається з досліджених матеріалів справи, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.05.2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, від відбування якого на підставі ст.75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок набрав законної сили 13 червня 2019 року.
Також встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, від відбування якого на підставі ст.75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок набрав законної сили 08 жовтня 2019 року. Зі змісту вироку вбачається, що засуджений вчинив кримінальні правопорушення 20 жовтня та 27 листопада 2018 року (тобто ще до постановлення вироку Миргородського міськрайонного суду від 13.05.2019 року). Однак, даним вироком суду в порушення КПК України не визначено остаточно покарання за сукупністю злочинів.
У відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вироку.
Згідно з п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
З урахуванням вищевикладеного та правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 27.03.2018 року при розгляді провадження №51-717км18, суд вважає, що вищевказані вироки щодо засудженого ОСОБА_5 повинні виконуватися згідно покарання, яке призначено ОСОБА_5 як за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.05.2019 року, так і за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2019 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В межах подання старшого інспектора Великобагачанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 зазначити, що вищевказані вироки щодо засудженого ОСОБА_5 повинні виконуватися згідно покарання, яке призначено ОСОБА_5 як за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.05.2019 року, так і за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1