Справа № 209/2129/18
Провадження № 1-кп/209/57/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 , її представника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000677 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який працював в ПАТ «ДніпроВагонмаш» слюсарем збору металоконструкцій, не одружений (вдівець), має повну професійно-технічну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 09.07.2002 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

- 22.10.2003 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. За постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2004 року на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 09.07.2002 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців, з відміною іспитового строку. Звільнений із місць позбавлення волі 15.05.2007 року умовно остроково на невідбутий строк 1 рік 27 днів;

- 22.07.2010 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений із місць позбавлення волі 15.03.2016 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року, приблизно 22.00 год. ОСОБА_9 разом з малознайомою ОСОБА_11 перебував за своїм місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , де вони разом вживали спиртні напої. Того ж дня, тобто 10 квітня 2018 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, під час сумісного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 11 квітня 2018 року, знаходячись у період часу з 00.00 год. до 00 годин 30 хвилин у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс декілька ударів долонею правої руки по обличчю ОСОБА_11 . Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, підійшов до ОСОБА_11 , яка в той час сиділа за столом, та діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів кулаком в область розташування життєво важливих органів людини, зокрема у скроневу частину голови людини, можливо позбавити її життя, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, наніс ще два удари кулаком правої руки в область лівої скроневої частини голови ОСОБА_12 від яких остання впала на підлогу та перестала подавати ознаки життя.

11 квітня 2018 року, приблизно о 04.00 годині ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , впевнившись, що його злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 реалізовано у повному обсязі, перетягнув тіло ОСОБА_11 на ліжко та накрив ковдрами.

13 квітня 2018 року, приблизно о 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись у вищевказаній квартирі, з метою приховування слідів вчиненого ним злочину, переніс тіло ОСОБА_12 до ванної кімнати, де за допомогою кухонного ножа та сокири для відбивання м`яса відокремив від тулуба трупа ОСОБА_11 дві нижні кінцівки та дві верхні кінцівки, після чого склав їх у поліетиленовий пакет, який помістив до господарської сумки, яку перевіз та залишив у зруйнованій будівлі, розташованій навпроти будинку АДРЕСА_4 .

Того ж дня, тобто 13 квітня 2018 року, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ванній кімнаті вказаної квартири, за допомогою кухонного ножа та сокири для відбивання м`яса, відокремив від тулубу трупа ОСОБА_11 голову, яку з метою приховування слідів вчиненого ним злочину поклав до декількох поліетиленових пакетів, після чого перевіз та сховав зазначену голову у посадці, розташованій паралельно вул. Слов`янській у м. Кам`янське.

14 квітня 2018 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи у вищезазначеній квартирі, у ванній кімнаті помістив тулуб трупа ОСОБА_11 у декілька поліетиленових пакетів, потім поклав у мішок, який обмотав поліетиленовим скотчем, після чого погрузив вказаний мішок із тулубом трупа ОСОБА_11 на господарську тачку та вивіз до лісопосадки, розташованої на території прилеглій до смт. Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, де залишив тулуб трупа ОСОБА_11 , попередньо прикривши його сміттям з листя та гілок дерев, приховавши таким чином сліди вчиненого ним злочину.

Згідно висновку експерта № 528-Е від 25.06.2018 причина смерті ОСОБА_11 , 1974 р.н., не встановлена через виражені гнильні зміни, про що свідчить: шкіряні покрови буро-зелені, холодні на дотик, трупне заклякання розрішилося, ознаки гниття виражені у вигляді ослизнення шкіряних покровів, пластинчатого відшарування епідермосу з оголенням вологої поверхні, гнильної емфіземи м`яких тканин, речовина мозку при вилученні у вигляді сіро-зеленої безструктурної маси, виражене обвуглення шкіри, м`язів, кісток тулубу, з прогоранням у порожнини тіла з руйнацією внутрішніх органів, ознаки дії високої температури на внутрішні органи та данні судово-гістологічного дослідження.

При дослідженні трупу ОСОБА_11 , виявлені тілесні ушкодження: в м`які покрови голови зі сторони внутрішнього боку в лівій лобній ділянці темно-червоний крововилив, розміром 8x6см, подібні крововиливи розташовані: в лівій тім`яній ділянці, розміром 4x3см; на всьому протязі потиличної ділянки на рівні потиличного бугра та вище, розміром 15x6см; в правій лобно-тім`яній ділянці, розміром 9x8см. Виявлені крововиливи відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року), виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, давність утворення, можливо, незадовго до настання смерті.

При дослідженні виявлено: по внутрішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах - 4-ри овальних синюшно-фіолетових синця з нечіткими контурами, які розташовані відносно на одній вертикальній лінії, розміром від 4x2,5см до 3x2,5см, подібні синці розташовані на задньо-внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, розміром 1,5x1,0 см; на задньо-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, розміром 2,5 x 1,5см; на згинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, розміром 4x2,5см та 5x3см. Виявлені синці - відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року), виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (можливо пальців рук), давність утворення, можливо, незадовго до настання смерті. Виявлені тілесні ушкодження не перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті.

Відсутність крововиливів у тканинах, які прилягають до ран та кісток, може свідчити про те, що відокремлювання кінцівок та голови заподіяно після настання смерті.

Враховуючи виразність трупних явищ на час розтину: «...Шкіряні покрови буро-зелені, холодні на дотик. Трупне заклякання розрішилося. Трупні плями не визначаються (09.15год. 25.04.2018р.) Ознаки гниття виражені у вигляді ослизнення шкіряних покровів, пластинчатого відшарування епідермісу з оголенням вологої поверхні, гнильної емфіземи м`яких тканин. ...», смерть її настала близько 2-х тижнів до дослідження трупа у морзі та може відповідати часу, який зазначений у матеріалах справи - 10.04.2018 р., приблизно о 23.00 год.

При судово-токсикологічному дослідженні м`язу шиї виявлений етиловий спирт у концентрації 1,0%. При судово-токсикологічному дослідженні м`язу з тулубу виявлений етиловий спирт у концентрації 1,25%. При судово-токсикологічному дослідженні м`язів з верхньої та нижньої кінцівки виявлений етиловий спирт у концентрації 2,91%.

Згідно висновку експерта № 528-Е-1 від 25.06.2018 року, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, в ділянку голови було заподіяно 4, у ділянку лівої верхньої кінцівки було заподіяно 8 механічних дій тупим твердим предметом, предметами.

Враховуючи характер та локалізацію пошкоджень у різних ділянках та площин тіла, вони не могли утворитись одночасно при падінні з висоти особистого зросту.

Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень, вони могли утворитись за механізмом та взаєморозташуванні, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного.

Враховуючи характер та локалізацію посмертних ран на шиї та кінцівках, результати медико-криміналістичного дослідження, розчленування могло бути заподіяно за механізмом та взаєморозташуванні, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та надав показання про те, що 10.04.2018 року він отримав заробітну плату в сумі 4800 грн., купив продукти і поїхав додому за адресою АДРЕСА_1 . Ввечері допоміг свої матері зібратися їхати до Західної України, доніс її сумки до таксі, а сам повернувся до квартири, але потім вирішив провести матір на вокзалі, і поїхав на автобусі до залізничного вокзалу м. Кам`янське. Коли приїхав до вокзалу, то зрозумів, що мати вже поїхала. На вокзалі побачив колишніх подруг своєї померлої дружини - ОСОБА_11 і ОСОБА_13 . Вони запропонували випити з ними спиртних напоїв. Він пішов з ними через підземний перехід до лотка, справа від вокзалу. Говорили про життя, жінки розповіли як ввечері вони купили для когось наркотики, але замість вдячності їх потім побили палицею. Він купив всім горілки, випили по 100 грамів. Потім він з ОСОБА_11 останнім автобусом № 4 поїхали в лівобережну частину міста, а ОСОБА_13 залишилася на вокзалі. Приїхавши на лівий берег він купив літровий паперовий пакет вина, 1 кг апельсинів, пачку цигарок. Ще купив Ірині 150 грамів горілки в лотку, а потім вони пішли до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртне. Потім ОСОБА_14 попросила щоб він придбав для неї наркотичний засіб "ширку" - опій ацетильований, бо їй дуже хотілось вжити наркотик. Ірина просила поїхати з нею на таксі до відомого їй місця де продаються наркотики. Він відмовився їхати і запропонував їй випити горілки, яка малася у нього вдома та лягти спати. Вона почала кричати і психувати, він відкрив двері квартири і просив її йти з квартири. Вона налила собі 100-120 грам горілки, випила і спитала його адресу для того щоб їй привезли наркотики бо хотіла вколотися. Ірина почала сваритися, вилила горілку перекинула все на столі, махала руками. Він почав її виганяти з квартири, хотів підняти із-за столу, але остання схватилася за ніж. Він вдарив її два рази долонею правої руки по лівій частині обличчя, лівою рукою забрав у неї ніж. Потім правою внутрішньою частиною руки вдарив її по голові зверху. Ірина встала, він дав їй пакет з вином, апельсинами і цигарками та запропонував покинути квартиру. Ірина погодилася вести себе спокійно, він налив їй і собі вина, на кухні зробив фреш з апельсинів, хотів пожарити їй яйця з макаронами. Ірини випила вина, запила апельсиновим фрешем і вирвала йому на стіл, що стало для нього несподіваним. Почувши горілий запах він побіг на кухню і вимкнув сковорідку де згоріли яйця. Ірина в кімнаті обурювалася за наркотики. Він помив і почистив сковорідку, а коли повернувся до кімнати побачив, що вона спить на полу обличчям вниз. Він зрадів, що вона заспокоїлася і не буде кричати. Це було близько 01.30 годин. Прибрався на столі, ліг дивитися телевізор і заснув. Приблизно о 04.00 годині ранку прокинувся від дзвінка телефону. Дзвонила ОСОБА_15 на його телефон і сказала, що вона має наркотики і пропонувала приїхати за наркотиками взявши з собою 200 грн. Він хотів розбудити ОСОБА_14 і дати їй телефон, але коли повернув її обличчям вгору побачив, що в неї сині губи. Злякався бо зрозумів, що вона померла. Одразу розгубився, злякався викликати поліцію, оскільки раніше в 2009 році його били в поліції. Злякався того, що його звинуватять в смерті ОСОБА_14 . Приблизно о 06.00 годині ранку поїхав до ОСОБА_16 за наркотиками на вул. Мурахтова. Після 07.00 години ранку зустрівся з ОСОБА_17 і за магазином АТБ придбав у неї наркотик у шприці за 200 грн. та на її питання повідомив, що ОСОБА_14 погано і вона знаходиться у нього вдома. Купив в лотку для ОСОБА_16 2 банки напитку, наркотик викинув одразу на місці, коли ОСОБА_15 відвернулася. Розумів, що зі шприцом його може затримати поліції, а ОСОБА_14 мертва. Після цього поїхав додому. Телефонував матері і питав коли вона повернеться. З 09.00 до 10.00 години був вдома, а потім поїхав до сестри в селище Аули, де пробув з 11.00 години до 06.00 години ранку наступного дня - 12.04.2018 року, потім поїхав на роботу. Труп ОСОБА_18 знаходився в його квартирі. Після роботи в 19.00 годин 12.04.2018 року він знову поїхав до сестри в селище Аули і знову заночував у неї. 13.04.2018 року приблизно об 11.00 годині повернувся додому, поклав ОСОБА_18 на своє ліжко обличчям вгору і прикрив ковдрою, почав прибиратися в квартирі. Вимив квартиру миючими засобами. Зателефонував матері, довідався, що вона їде до вокзалу для придбання квитків та планує повертатися. В цей день йому потрібно було йти на роботу о 19.00 годині. ОСОБА_19 , що мати дізнається про смерть ОСОБА_14 . Він хотів покласти ОСОБА_14 на підлогу для того щоб прибрати на ліжку. Ірини була важка, вагою до 90 кг. Він потягнув її за руки, але руки вирвалися з її суглобів і бовталися на шкірі. Він, ще більше злякався, перетягнув ОСОБА_14 до ванної кімнати, від неї вже був різкий запах, вона розкладалася. Поклав ОСОБА_14 у ванну. Подушку і ковдру викинув на смітник. Подзвонив матері і дізнався, що вона вже виїхала додому. Він злякався. Повернувся до ванної кімнати, зняв з ОСОБА_14 одяг і викинув його у сміттєвий бак біля будинку. Потім відрізав руки і ноги від тулуба, кістки перерубав сокирою. Руки і ноги замотав у наволочки та простирадло, а потім все поклав у господарську сумку і поїхав на автобусі до вул. Пеліна. Вийшов з автобуса і пішов в напрямку річкового порту. Побачив закинуту будівлю, зайшов туди і сховав там сумку з руками і ногами, прикидавши її гілками, після чого поїхав додому. Дома взяв тачку "кравчучку", але зрозумів що на неї не поміститься тулуб. Після цього відрізав ножем голову від тулуба, а шийний хребець перерубав сокирою. Голову упакував в пакети і близько 17.00 години поїхав у напрямку заводу ДМК, де пішов в лісосмугу в напрямку маршруту трамвая №4 і викинув голову в каналізаційний люк, закидавши її зверху кусками шлакоблоків і цеглою. Потім о 19.00 годині пішов на роботу на завод ДМК у нічну зміну. О 08.00 годині наступного дня приїхав додому, замотав тулуб ОСОБА_14 в клейонку, простирадла, ковдру, запах був на весь під`їзд. Тулуб поклав на тачку і повіз в напрямку "голубого озера", що біля с. Єлизаветівка. Викинув тулуб в лісосмузі і прикрив його гілками, листям, сміттям. Тулуб не намагався спалити, Хто потім підпалив сміття під яким він заховав тулуб йому невідомо. З тачкою повернувся додому.

Після дослідження документів кримінального провадження, в тому числі протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_9 , та після демонстрації в судовому засіданні відеозапису цього слідчого експерименту, обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що він в процесі слідчого експерименту добровільно давав показання та показував на місці обставини скоєння злочину. Він повністю підтверджує свої показання, які давав під час слідчого експерименту. Підтвердив, що в результаті сварки з ОСОБА_11 наніс їй два удари по обличчю правою долонею, а коли вона взяла зі столу ніж, наніс їй удар кулаком правої руки в ліву скроневу частину голови. Від цього удару вона вирвала і впала на підлогу та більше не вставала. Він розумів, що від удару в голову може настати смерть потерпілої. Він визнає, що смерть ОСОБА_11 настала від його ударів, але він не хотів її смерті. В скоєному він розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його вина в скоєнні вказаного кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах підтверджується показаннями допитаної потерпілої та свідків.
Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні надала показання про те, що ОСОБА_11 її дочка. Вона проживала спільно з дочкою ОСОБА_14 , сином і внуком - сином дочки. 10 квітня 2018 року ОСОБА_14 була вдома, а близько 17.00 години попросила в неї 10 грн., щоб поїхали в місто, але грошей у неї не було і вона їх не дала. Після 19.00 години того ж дня дочка зайшла до неї в кімнату, взяла сумочку і пішла з квартири. При ній був мобільний телефон. Коли вона йшла з квартири, то була трохи випивши, але тілесних ушкоджень на ній не було. В чому була одіта ОСОБА_14 вона точно не пам`ятає, на ній був темний жакет. До ранку дочка не повернулась, і вона зателефонувала їй на мобільний телефон, але ніхто не відповів. Потім вона їй зателефонувала приблизно о 15.00 годині, ніхто не відповів. Згодом телефон взагалі не відповідав. Син їй не телефонував. Через тиждень вона знову намагалась телефонувати дочці, а потім ще через 4-5 днів пішла в поліцію. Раніше траплялось таке, що дочки не було вдома близько тижня, але вона завжди телефонувала. Про обвинуваченого від ОСОБА_14 вона нічого не чула. Від подруги ОСОБА_20 дізналась, що у той день, коли ОСОБА_14 пішла з дому, ОСОБА_21 побачила її з ОСОБА_22 в районі залізничного вокзалу приблизно о 21 годині. Вони обоє були п`яні. ОСОБА_23 відходив від них кудись і ОСОБА_14 говорила ОСОБА_24 , що вона буде їхати додому в лівобережну частину. ОСОБА_21 сказала їй, щоб вона йшла до поліції, оскільки ОСОБА_23 , з яким вона бачила ОСОБА_14 , неадекватний і був судимий за вбивство. Пізніше її, потерпілу, викликали в поліцію, та разом з сином возили до моргу, де син впізнавав дочку по фрагментах тіла. По комп`ютеру в поліції вона впізнала дочку по родимках і шрамах від укусу собаки на фрагментах тіла дочки.
Свідок ОСОБА_25 у судовому засіданні надав показання про те, щопомерла ОСОБА_11 була його рідною сестрою по матері. Вони проживали разом з нею в одній квартирі. Сестра офіційно не працювала, мала якісь заробітки. Раніше вона вживала наркотики - опіати, потім була на замінній терапії, а останній рік наркотики не вживала. 10 квітня 2018 року він останній раз бачив сестру. Вона казала, що поїде в місто, а вранці повернеться додому. Просила в матері гроші, але мати накричала на неї і грошей не дала. При ній був мобільний телефон. Коли ОСОБА_14 йшла з дому вона була у стані незначного алкогольного сп`яніння, але тілесних ушкоджень в неї не було. Одягнена була в чорний піджак типа вітровка, светр, в темні джинси, чорні шкіряні туфлі. Через тиждень він з матір`ю зателефонували подрузі ОСОБА_26 , яка повідомила, що бачила ОСОБА_14 на залізничному вокзалі м. Дніпродзержинська разом з ОСОБА_23 . Особливі прикмети ОСОБА_14 на правій нозі родиме пляма у формі малини та опік на грудях, шрам на лівій нозі. Його запрошували до поліції для впізнання. Для впізнання показували фрагменти тіла та голову. По рисам обличчя він впізнав сестру. Йому для впізнання пред`являли телефон, який був у Ірини, він його впізнав серед інших, бо цей телефон раніше належав йому.

Свідок ОСОБА_27 у судовому засідання надала показання про те, що працює охоронцем у гаражах по АДРЕСА_5 . Зранку о 07.20 годині у квітні 2018 року, підходячи до рейок вона побачила жіночу руку, яку в районі плеча почали гризти собаки. Вона викликала поліцію. Візуальних травм на руці не було, нігті були доглянуті. Територію оглядали правоохоронці. На іншій стороні рейок знайшли другу руку, але вона її не бачила.
Свідок ОСОБА_28 у судовому засідання надала показання, що у квітні 2018 року (дату не пам`ятає) о 04.00 годині ранку їй зателефонував ОСОБА_9 з мобільного телефону ОСОБА_11 . Сказав, що він телефонує від ОСОБА_14 , яка спить. Запитав її де можна придбати наркотики. Приблизно о 08.00 годині ранку вона зустрілася з ОСОБА_23 на вул. Мурахтова. ОСОБА_23 сказав, що ОСОБА_14 знаходиться у нього вдома. Вони пішли до магазину «АТБ», де випили алкогольний напій «Рево». Потім у малознайомого їй чоловіка придбали наркотик - опій та розійшлись. ОСОБА_23 сказав, що поїде додому, а опій потрібен йому та ОСОБА_14 . З дому він їй зателефонував і сказав, що наркотик віддав ОСОБА_14 . Більше вона його не бачила. Ірина була її подругою.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 в скоєні інкримінованого злочину підтверджується також дослідженими судом документами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000677, які є доказами у справі.
Протоколом огляду місця події від 23 квітня 2018 року та фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 24-47), згідно якого місцем огляду була ділянка місцевості навпроти паркану №1 по вул. Вокзальній у м. Кам`янське. Навпроти домоволодіння №1 по вул. Вокзальна на відстані близько 10 м від проїжджої частини знаходиться напіврозвалена будівля з силікатної цегли, дах будівлі, вікна та двері відсутні. В будівлі на землі знаходиться господарська сумка із поліетилену, з розірваною боковою частиною. У двірному отворі, на відстані 35 см зліва отвору на землі знаходиться фрагмент нігтьової фаланги пальця, ніготь випуклий, вільний кінець нігтя не рівний, потончений, м`які тканини в області пучки частково відсутні. На протоптаній доріжці приблизно в 5 м від зруйнованої будівлі на землі лежить наволочка х/б білого кольору з малюнками у вигляді червоних троянд, яка просякнута речовиною бурого кольору. Поруч зліва лежить поліетиленовий мішок сірого кольору розміром 50 см на 75 см, на якому є нашарування грунту. З лівої сторони на проїжджій частині дороги біля бордюру виявлений поліетиленовий мішок білого кольору забруднений нашаруванням грунту з розривами в деяких місцях, верхня частина мішка зв`язана у вузол та зафіксована капроновою ниткою білого кольору. В частинах ушкодження з мішка виступають фрагменти біологічного походження схожі на кінцівки. В середині мішка знаходилась нижня права та ліва кінцівки. Лінія відділення їх у верхній третині стегна. Приблизно в 100 м від кінцівок з лівої сторони розташована територія ПП «ТПК» Промбаза, за адресою: вул. Вокзальна, буд. 25 у м. Кам`янське. З лівої сторони розташовані 3 автомобільні площі, за якими знаходиться приміщення для охорони, від приміщення йде шлакоблочний паркан, від паркану по діагоналі знаходиться залізнична колія, біля якої виявлені права та ліва верхні кінцівки

Переглянутим в судовому засіданні зафіксованим на ОСОБА_29 відеозаписом до протоколу огляду місця події від 23 квітня 2018 року (т. 1 а.с.48).

Планом-схемою до протоколу огляду місця події від 23 квітня 2018 року, на якій зазначено місця виявлення верхніх і нижніх кінцівок (т.1 а.с.49).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 квітня 2018 року, згідно якого ОСОБА_9 , в присутності захисника, розповів та показував на місці, що 10.04.2018 р. приблизно о 23.00 год. він разом з раніше йому знайомою ОСОБА_11 прийшов за місцем свого мешкання, де вони за столом розмовляли та виживали спиртні напої. Вказав на ліжко та повідомив, що на ньому між ними відбувся статевий акт, після якого вони повернулися до столу та продовжували розпивати спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_30 зазначила, що хоче уколотися наркотичною речовиною, на що він, ОСОБА_23 , зазначив, що зараз ніч і ніяк поїхати в правобережну частину міста, та запропонував зробити це вранці. ОСОБА_30 почала нервувати. Потім він запитав за чиї гроші вони будуть це робити і сказав, що у нього немає грошей, що останні 150 грн. він віддав їй. ОСОБА_30 запитала, що він хоче забрати її гроші? . На підставі цього між ними виникла сварка, ОСОБА_30 , почала голосно кричати, у зв`язку з чим він, не витримавши, вдарив ОСОБА_30 в область лівої щоки, коли вона сиділа за столом. Показав за допомогою макета, як вони сиділи за столом та він наніс два удари правою долонею в область лівої щоки ОСОБА_31 . Після цього ОСОБА_30 схопила ніж зі столу та зазначила, що заріже його, і почала висловлюватися в його сторону, нецензурною лайкою. Він, попрохав піти ОСОБА_30 , однак остання знехтувала його проханням, та продовжувала висловлюватися його в сторону нецензурною лайкою. В той час, він наніс ОСОБА_30 удар кулаком правої руки в область скроневої частини голови ліворуч, з метою, щоб остання замовкла. Після удару, у ОСОБА_30 , почалась блювота, вона встала, зробила два кроки, після, присівши на коліно, впала на підлогу. Він вважав, що ОСОБА_14 прикидається, з метою, щоб він її не бив. Однак ОСОБА_30 не відреагувала на його слова. Він покурив на балконі і ліг спати. Приблизно о 03.00 год., він прокинувся та побачив, що ОСОБА_30 , лежить в тому ж положенні. Зрозумівши, що ОСОБА_30 , померла, він вирішив, перетягнути тіло з полу на ліжко, на випадок якщо до квартири зайдуть сусіди.
Приблизно о 04.00 год., він вийшов з дому та пішов до магазину, де придбав пляшку горілки, випив декілька чарок та ліг на ліжко думав, що йому робити, розуміючи при цьому, що він вбив ОСОБА_30 та, що за це йому прийдеться відповідати. Зазначив, що він періодично теж вживає наркотичні засоби, раз в три місяці. Взяв мобільний телефон ОСОБА_30 і здійснив дзвінок до знайомої ОСОБА_30 , - ОСОБА_32 , якій сказав, що ОСОБА_14 дуже нервує, тому він хоче придбати наркотичний засіб для неї, та для себе. Приблизно о 07.00 год., він приїхав в правобережну частину міста до автовокзалу, з метою придбати наркотичний засіб, де зустрівся з ОСОБА_33 , з якою пробув до вечора. Взявши наркотичний засіб, ОСОБА_23 спеціально зазначив ОСОБА_32 , що йому необхідно відвести наркотичний засіб Ірині, при цьому, як зазначив ОСОБА_34 , він імітував дзвінок до ОСОБА_14 , вдавав, що розмовляє з нею, та казав що все добре, скоро буде. Після цього сказав ОСОБА_32 , що йому необхідно їхати до ОСОБА_14 .
Приїхав додому 12.04.2018 р. Тіло ОСОБА_14 пролежало двоє суток, тобто з 10.04.2018 р. на 11.04.2018 р. та з 11.04.2018 р. на 12.04.2018 р. 12.04.2018 р., приблизно о 20.00 год., він перевернув тулуб ОСОБА_14 на спину, та побачив, що фрагмент шкіри з руки залишився на тулубі та від тіла вже йде запах. Після, він перетягнув тіло ОСОБА_30 , до ванної кімнати, так як у квартирі був дуже неприємний запах, після погрузив тіло у ванну. Після чого він ліг спати у кімнаті.
13.04.2018 р., прокинувшись вранці, та зрозумівши, що у квартирі трупний запах, він за допомогою кухонного ножа відділив від тулуба руки. Потім за допомогою ножа та кухонної сокири відділив від тулуба ноги. Після він зазначив, що взяв дві руки та дві ноги, з метою приховати тіло ОСОБА_30 , завернув їх у наволочку, яку зняв з подушки, саму подушку він викинув у «другий смітник», речі ОСОБА_30 у «третій» смітник: туфлі, шкарпетки, джинси, чорна футболка, бюстгальтер, накидка, склавши їх при цьому у пакет. Верхні та нижні кінцівки він завернув у наволочку, після у мішок, господарську сумку, зверху насипав прального порошку з метою приховати запах. Після сів на маршрут № 4, доїхавши до зупинки вул. Спортивна, він вийшов з маршрутного таксі, місце де залишив кінцівки може показати.
Після цього він повернувся додому, 13.04.2018 р., за допомогою ножа та сокири відділив голову від тулуба, поклав до п`яти поліетиленових пакетів. 13.04.2018 р., приблизно о 18.00 год., повіз її до посадки, яка розташована поблизу «ДМК», де знаходяться трамвайні путі трамваю № 4, місце може показати.
14.04.2018 р., він приїхав з роботи додому, зайшовши до квартири, відчув різкий трупний запах. Взявши поліетиленовий мішок, який обмотав скотчем простирадло, він замотав тулуб ОСОБА_30 , після поклав до клітчастої сумки, яку поклав на господарську тачку та вивіз до лісопосадки, яка розташована неподалік від його будинку, місце може показати. Заховавши тулуб, він повернувся додому, за допомогою порошку та «хлорки» вимив ванну, стіни ванної кімнати, ніж та сокиру, після провітрював квартиру від запаху. Ніж та сокиру поклав на кухню. Мобільний телефон, який належить ОСОБА_30 , він заховав у кімнаті, витягнувши з нього сім карту, зламавши її викинув(т.1 а.с.144-149).

Продемонстрованим в судовому засіданні відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_9 від 24 квітня 2018 року, що міститься на компакт-диску, долученому до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с.150).

Протоколом огляду місця події від 24 квітня 2018 року, згідно якого місцем огляду була однокімнатна квартира АДРЕСА_3 , у якій з права від входу у ванну кімнату був виявлений органайзер з плащової тканини з плямами речовини бурого кольору, далі у ванній кімнату виявлено мотузку натягнуту над ванною з мікрооб`єктами схожими на волосся, далі виявлено кришку з пральної машини з плямами речовини бурого кольору, далі на полиці над ванною виявлено ганчірку з плямами речовини бурого кольору, далі у сантехнічному коліні та сифоні спостерігається позитивна реакція бензидин перекису водню, деякі речовини вилучені для проведення дослідження. Далі у коридорі у шафі для інструментів в коробці був виявлений мобільний телефон «Нокіа» 1110 IMEI НОМЕР_1 . Далі на кухні були виявлені кухонні ножі у кількості 7 шт. та сокиру з дерев`яною рукояткою. Виявлені предмети були вилучені (т.1 а.с.152-154).

Протоколом огляду предмету від 25 квітня 2018 року, згідно якого ОСОБА_9 у приміщенні СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області добровільно надав для огляду речі, в яких він здійснив розчленування тіла: штани, футболка, светр, кросівки. Вказані речі вилучені та упаковані в спецпакет №3263956 (т.1 а.с.172).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25 квітня 2018 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_9 впізнав предмет ніж під №3, за допомогою якого він у проміжок часу з 13 квітня 2018 року по 14 квітня 2018 року відділив від тулуба трупа ОСОБА_11 нижні кінцівки, верхні кінцівки та голову (т.1 а.с.173-175).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25 квітня 2018 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_9 впізнав предмет сокиру під №2, за допомогою якої він у проміжок часу з 13 квітня 2018 року по 14 квітня 2018 року відділив від тулуба трупа ОСОБА_11 нижні кінцівки та голову (т.1 а.с.176-179).

Протоколом пред`явлення голови трупу для впізнання від 27 квітня 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_25 впізнав за формою обличчя, формою носа, очей, губ, за кольором волосся голову трупа його сестри ОСОБА_11 (т.1 а.с.189-190).

Висновком експерта № 484/Н від 08.05.2018 року, згідно якого в результаті судово-імунологічної експертизи зразка крові ОСОБА_9 була встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.с.242-243).

Висновком експерта № 496/Н від 16.05.2018 року, згідно якого в слідах на наволочці, вилученій навпроти будинку АДРЕСА_4 , встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові виявлений тільки антиген Н. Одержані результати серологічного дослідження крові на слідах на наволочці не виключають можливості походження її від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і від самого підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для крові яких властивий виявлений антиген Н (т.1 а.с.245-247).

Висновком експерта № 486/Н від 16.05.2018 року, згідно якого на фрагменті бавовняної тканини («ганчірці»), що була вилучена 24.04.2018 року під час огляду за адресою - АДРЕСА_1 , встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові виявлений тільки антиген Н. Одержані результати серологічного дослідження крові на слідах на фрагменті бавовняної тканини («ганчірці») не виключають можливості походження її від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і від самого підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для крові яких властивий виявлений антиген Н. (т.1 а.с.249-251).

Лікарським свідоцтвом про смерть №528 від 08 травня 2018 року, згідно якого ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.с.33).

Висновком експерта №520/2, згідно якого на сифоні з резервуаром та на зливній горловині встановлено наявність крові (т.2 а.с.37-39).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15 травня 2018 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_25 серед пред`явлених мобільних телефонів, в тому числі і телефону, вилученого 24.04.2018 року при огляді квартири за місцем проживання ОСОБА_9 , впізнав мобільний телефон, який був розташований під №1, яким раніше користувався він, а пізніше його сестра ОСОБА_11 , та з яким вона пішла з дому 10.04.2018 року (т.2 а.с.50-53).

Довідкою оперативно-технічного управління, згідно якої Приблизне місце знаходження абонента НОМЕР_2 (користувався ОСОБА_9 ) у період часу з 20 години 50 хвилин 10 квітня 2018 року по 00.18 годину 11 квітня 2018 року зареєстроване у зоні дії базової станції азимут НОМЕР_3 , що розташована за адресою: бул. Героїв, 34 у м. Кам`янське та азимут 120, що розташована за адресою: бул. Будівельників, 23 у м. Кам`янське. Приблизне місце знаходження абонента НОМЕР_4 (користувалася ОСОБА_11 ) о 18 год. 11 хв. 10 квітня 2018 року в зоні дії азимут 120, базової станції, що розташована за адресою: пр. Металургів, 76-Т у м. Кам`янське; 0 05 годині 35 хвилин 11.04.2018 року - в зоні дії азимуту 140, базової станції, що розташована за адресою: бул. Героїв, 34 у м. Кам`янське та (т.2 а.с.70-72).

Висновком експерта №310 від 25.06.2018 року, згідно якого проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипів зуба, шийного хребця гр. ОСОБА_11 (голова) поперекового хребця (тулуб), нігтьових пластин правої та лівої кистей рук (верхні кінцівки), нігтьової пластини з пальця стопи (нижня кінцівка) між собою. Вірогідність того, що ці частини тіла (голова, тулуб, верхні та нижні кінцівки) належать одній жінці, а саме: ОСОБА_11 , складає не менше 99,999987%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 1,3*10-27. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 1,3 жінок на октильйон. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічною матір`ю загиблої розчленованої жінки з вірогідністю не менше 99,9999% (т.2 а.с.123-137).

Актами судового-медичного дослідження (обстеження) тіла (частин тіла) ОСОБА_11 : №519 від 24.05.2018 року (т.2 а.с.11-17), №527 від 24.05.2018 року (т.2 а.с.18-21),№528 від 25.05.2018 року, (т.2 а.с.22-27), а також висновком експерта №528-Е від 25.06.2018 року (т. 2 а.с.138-142), згідно якого причина смерті невстановлена з-за виражених гнильних змін, про що свідчить: шкіряні покрови буро-зелені, холодні на дотик, трупне заклякання в нижній щелепі розрішилося, ознаки гниття виражені у вигляді ослизнення шкіряних покровів, пластинчатого відшарування епідермісу з оголенням вологої поверхні, гнильної емфіземи м`яких тканин, речовина мозку при вилученні у вигляді сіро-зеленої безструктурної маси, виражене обвуглення шкіри, м`язів, кісток тулубу, з прогоранням у порожнини тіла з руйнацією внутрішніх органів, ознаки дії високої температури на внутрішні органи та дані судово-гістологічного дослідження.
При дослідженні виявлено: в м`які покрови голови зі сторони внутрішнього боку в лівій лобній ділянці темно-червоний крововилив, розміром 8x6см, подібні крововиливи розташовані: в лівій тім`яній ділянці, розміром 4x3см; на всьому протязі потиличної ділянки на рівні потиличного бугра та вище, розміром 15x6см; в правій лобно-тім`яній ділянці, розміром 9x8см. Виявлені крововиливи - відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, давність утворення, можливо, незадовго до настання смерті.
По внутрішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах - 4-ри овальних синюшно-фіолетових синця з нечіткими контурами, які розташовані відносно на одній вертикальній лінії, розміром від 4x2,5см до 3x2,5см, подібні синці розташовані на задньо-внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, розміром 1,5x1,0см; на задньо-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, розміром 2,5x1,5см; на згинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, розміром 4x2,5см та 5x3см. Виявлені синці відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів з обмеженною контактуючою поверхнею (можливо пальців рук), давність утворення, можливо, незадовго до настання смерті.

При дослідженні виявлено: У основи голови - обширна зіяюча рана, з велико-хвилястими відносно рівними краями, в просвітку ослизнена жовто-зелена жирова клітковина та сіро-коричневі ослизнені м`язи шиї, пересічений шийний відділ хребта та хрящі гортані з рівними краями, без крововиливів у оточуючі м`язи, розміром 15x15см. Враховуючи характер країв рани (велико-хвилясті, відносно рівні краї), могли бути заподіяні предметами, що володів ріжучими властивостями.
При медико-криміналістичному дослідженні 5-го шийного хребця з трупа гр. ОСОБА_11 , 1974 р.н., встановлено: пошкодження на нижній поверхні тіла представленого на дослідження 5-му шийному хребці від потерпілої носить характер рубленого пошкодження, спричиненого предметом (або його частиною), який володіє рублячими властивостями.
При дослідженні виявлено: у верхніх третинах нижніх кінцівок овальні рани з велико-хвилястими відносно рівними краями, в просвітку яких сіро-коричневі ослизнені пересічені м`язи з відносно рівними краями та жовтувата жирова клітковина, без крововиливів у підлеглі тканини з вистоянням назовні голівок плечових кісток та частин стегнових. Враховуючи характер країв ран (велико-хвилясті, відносно рівні краї та відносно рівні пересічені м`язи у просвітку), могли бути заподіяні предметом, предметами, що володів ріжучими властивостями.

При медико-криміналістичному дослідженні фрагментів лівої стегнової кістки з місця перелому та правої стегнової кістки з місця перелому - пошкодження на проксимальних ділянках фрагментів правої стегнової та лівої стегнової кісток носять характер врубів та зрубів, спричинених предметом (предметами), які мали жорстку конструкцію, значне прискорення (силу, вагу) та який володіє гострими рублячими властивостями, при багатократній дії.

Виявлені ушкодження у вигляді ран ступнів з велико-фестончастими краями, в просвітку яких брудо-сірі горбисті ослизненнні м`язи, сухожилля та фрагменти плюсневих кісток з великозубчастими погано сопоставимими краями, без крововиливів у оточуючі м`язи - заподіянні після настання смерті від дії предметів з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, можливо зубами тварин.

Виявлені тілесні ушкодження не перебувають в причинному зв`язку с настанням смерті.
При молекулярно-генетичнийому досліджені фрагментів тіла встановлено: із зуба, шийного хребця гр. ОСОБА_11 , поперекового хребця, нігтьових пластин правої та лівої кистей рук, нігтьової пластини стопи, отримані препарати ДНК жіночої генетичної статі, встановлені їх генотипи, які співпадають між собою.

Відсутність крововиливів у тканинах, які прилягають до ран та кісток, може свідчити про те, що відокремлювання кінцівок заподіяно після настання смерті.

Враховуючи виразність трупних явищ на час розтину: «...Шкіряні покрови буро-зелені, холодні на дотик. Трупне заклякання розрішилося. Трупні плями не визначаються (09.15год. 25.04.2018р.) Ознаки гниття виражені у вигляді ослизнення шкіряних покровів, пластинчатого відшарування епідермісу з оголенням вологої поверхні, гнильної емфіземи м`яких тканин. ...», смерть її настала близько 2-х тижнів до дослідження трупа у морзі та може відповідати часу, який зазначений у матеріалах справи - 10.04.2018 р., приблизно о 23.00 год.

Якихось тяжких захворювань при досліджені не знайдено.

При судово-токсикологічному дослідженні м`язу шиї виявлений етиловий спирт у концентрації 1,0%. При судово-токсикологічному дослідженні м`язу з тулубу виявлений етиловий спирт у концентрації 1,25%. При судово-токсикологічному дослідженні м`язів з верхньої та нижньої кінцівки виявлений етиловий спирт у концентрації 2,91%

Висновком експерта №528-Е-1 від 25 червня 2018 року, згідно якого на основі даних судово-медичної експертизи по актам судово-медичного дослідження та висновку експерта трупа ОСОБА_11 , 1974 р.н., відповідно поставлених питань, експерт прийшов до наступних підсумків:
-Причина смерті невстановлена з-за виражених гнильних змін та обвуглення тулубу.
-Локалізація виявлених ушкоджень доступна для їх заподіяння, як у вертикальному, так і у горизонтальному або близьких до цих положеннях потерпілої.
-Враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, вважаю, що в ділянку голови було заподіяно 4, у ділянку лівої верхньої кінцівки було заподіяно 8 механічних дій тупим твердим предметом, предметами.
-Враховуючи характер та локалізацію пошкоджень у різних ділянках та площинах тіла, вважаю, що вони не могли утворитись одночасно при падінні з висоти особистого зросту.
-Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень, вважаю, що вони могли утворитись за механізмом та взаєморозташуванні, як вказано в протоколі проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного.
-Враховуючи характер та локалізацію посмертних ран на шиї та кінцівках, результати медико-криміналістичного дослідження, вважаю, що розчленування могло бути заподіяно за механізмом та взаєморозташуванні, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного (т.2 а.с.143-147).
Протоколом предявлення особи для впізнання від 07 червня 2018 року з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_35 заявила, що впізнає чоловіка під номером 2 зліва направо, за зростом, будовою тіла, рисами обличчя, як ОСОБА_9 , якого вона бачила 10 квітня 2018 року у вечірній час доби біля ж/д вокзалу м. Кам`янське разом з її подругою ОСОБА_11 (т.2 а.с.165-167).

Оцінюючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зазначених вище доказів - достатньою та взаємопов`язаною для визнання ОСОБА_9 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину та ухвалення відносно нього обвинувального вироку.

При оцінці доказів суд вважає частково неправдивими первинні показання обвинуваченого ОСОБА_9 в суді і не приймає їх до уваги при ухваленні вироку відносно того, що 10.04.2018 року ввечері коли він зустрів на залізничному вокзалі ОСОБА_11 з іншою жінкою, які розповіли йому, як ввечері вони купили для когось наркотики, але замість вдячності їх потім побили палицею.

Суд вважає ці показання ОСОБА_9 про нібито побиття ОСОБА_11 та її подруги невідомими особами, надуманими з метою спростування заподіяння ним всіх виявлених на тілі ОСОБА_11 тілесних ушкоджень.

Відносно цих обставин він не давав показань в процесі досудового розслідування, а вказані показання ОСОБА_9 надав суду після того, як йому стало відомо про смерть свідка ОСОБА_36 , яка ввечері 10.04.2018 року була на вокзалі разом з ОСОБА_11 .

Вказані показання спростовуються показаннями матері ОСОБА_11 - потерпілої ОСОБА_7 , яка в суді вказувала, що розмовляла з подругою її дочки ОСОБА_37 , з якою ОСОБА_14 була на вокзалі, та яка говорила їй, що там до них підійшов ОСОБА_9 , з яким поїхала з вокзалу ОСОБА_11 . При цьому свідок не вказувала того, що ОСОБА_21 говорила їй, про те, що хтось їх побив.

Суд також вважає неправдивими і не приймає до уваги первинні показання обвинуваченого ОСОБА_9 в суді про те, що в результаті сварки з ОСОБА_11 в його квартирі він вдарив її два рази долонею правої руки по лівій частині обличчя, лівою рукою забрав у неї ніж. Потім правою внутрішньою частиною руки вдарив її по голові зверху. Після цього ОСОБА_14 встала, він дав їй пакет з вином, апельсинами і цигарками та запропонував покинути квартиру. Ірина погодилася вести себе спокійно. Потім ОСОБА_14 випила вина, запила апельсиновим фрешем і вирвала йому на стіл, що стало для нього несподіваним. Він пішов в кухню, а повернувшись до кімнати побачив, що вона спить на полу обличчям вниз. Пізніше він виявив, що ОСОБА_14 мертва.

Вказані первинні показання обвинуваченого ОСОБА_9 в суді, спростовуються його ж послідуючими показаннями, які він надав після дослідження протоколу слідчого експерименту за його участі та після перегляду в судовому засідання відеозапису цього слідчого експерименту. ОСОБА_9 підтвердив свої показання, які він давав під час слідчого експерименту про те, що в результаті сварки з ОСОБА_11 він наніс їй два удари по обличчю правою долонею, а коли вона взяла зі столу ніж, наніс їй удар кулаком правої руки в ліву скроневу частину голови. Від цього удару вона вирвала і впала на підлогу та більше не вставала.

Згідно висновком експерта №528-Е від 25.06.2018 року були виявлені крововиливи: в м`які покрови голови зі сторони внутрішнього боку в лівій лобній ділянці темно-червоний крововилив, розміром 8x6см; в лівій тім`яній ділянці, розміром 4x3см; на всьому протязі потиличної ділянки на рівні потиличного бугра та вище, розміром 15x6см; в правій лобно-тім`яній ділянці, розміром 9x8см.
Згідно Висновку експерта №528-Е-1 від 25 червня 2018 року, в ділянку голови ОСОБА_11 було заподіяно 4 механічних дій тупим твердим предметом, предметами.
Суд вважає, що вказаними у висновку експерта механічними діями, були нанесені ОСОБА_9 удари в голову ОСОБА_11 , від яких вона вирвала, впала на підлогу і померла.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що від його удару кулаком правої руки в ліву скроневу частину голови ОСОБА_11 вирвала і впала на підлогу та більше не подавала ознак життя. Він визнає, що смерть ОСОБА_11 настала від його ударів. Він розумів, що від удару в голову може настати смерть потерпілої, але він не хотів її смерті.

Суд вважає доведеним, що саме від нанесених ОСОБА_9 ударів настала смерть ОСОБА_11 .

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази, приймаючи до уваги зазначені вище показання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає доведеним, що ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті виниклої в результаті сварки неприязні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів кулаком в область розташування життєво важливих органів людини, зокрема у скроневу частину голови людини, можливо позбавити її життя, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, наніс удари кулаком правої руки в область лівої скроневої частини голови ОСОБА_12 від яких вона впала на підлогу та померла.

Таким чином, ОСОБА_9 скоїв умисне вбивство ОСОБА_11 з непрямим умислом, коли він, як вказував у суді, не бажав настання смерті ОСОБА_11 , але свідомо припускав її настання.

Суд вважає, що саме з метою приховування скоєного умисного вбивства ОСОБА_11 , ОСОБА_9 вранці 11 квітня 2018 року телефонував ОСОБА_28 та зустрічався з нею і говорив їй, що придбаває наркотики для ОСОБА_11 , а в подальшому розчленував її труп та заховав частини тіла в різних містах, де вони потім були виявлені.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфікуються за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 за скоєний ним злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, його особи, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_9 скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Він раніше неодноразово засуджувався та має непогашені судимості, в тому числі і за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, не одружений (вдівець), на час вчинення злочину був працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №134 від 18 травня 2018 року (т.2 а.с.47-49), ОСОБА_9 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне душевне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумства або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавленням волі на строк передбачений санкцією ч.1 ст. 115 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно статей 118, 122, 124 ч.2 КПК України з ОСОБА_9 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №1/8.4/1766 від 11.06.2018 року - 1144,00 грн. та судової біологічної експертизи №1/9.6/1784 від 14.06.2018 року - 6405,68 грн., а всього 7549,68 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 24 квітня 2018 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.
Строк покарання ОСОБА_9 вираховувати з 24 квітня 2018 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_9 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 7549,68 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000677:
- Наволочку, що знаходиться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією від 11.05.2018 року (книга обліку №452, порядковий №000084), - знищити, як таку, що не має цінності.
- Залишки зразку крові ОСОБА_9 , наволочку зі слідами бурого кольору, органайзер з плащової тканини з плямами речовини бурого кольору, ганчірку з плямами бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП за квитанцією від 23.05.2018 року (книга обліку №452, порядковий №000104), - знищити, як такі, що не мають цінності.
- Продукти горіння, залишки мішку, х/б тканини, фрагмент клітчастої господарської сумки, що знаходяться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП за квитанцією від 16.06.2018 року (книга обліку №452, порядковий №000143), - знищити, як такі, що не мають цінності.
- Мобільний телефон "Нокіа" 1110і, корпус сіро-синього кольору, що знаходиться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП за квитанцією від 16.06.2018 року (книга обліку №452, порядковий №000143), - передати потерпілій у кримінальному проваджені ОСОБА_7 .
- Фрагмент тканини, зріз поліетиленового мішка з зав`язкою, сумку господарську клітчасту, змиви з долоней верхніх кінцівок, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої верхніх кінцівок, залишки змивів - 2 паперові конверти, осади та залишки витяжки - 1 паперовий конверт, сифон та сантехнічне коліно, що знаходяться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП за квитанцією від 07.06.2018 року (книга обліку №452, порядковий №000122), - знищити, як такі, що не мають цінності.
- Паперовий конверт з залишками змивів №1-24, що знаходиться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП за квитанцією (книга обліку №452, порядковий №000135), - знищити, як такі, що не мають цінності.
- Сокиру та ніж, які були використані як засоби вчинення злочину, що знаходяться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП за квитанцією (книга обліку №452, порядковий №000135), які не мають цінності, в зв`язку з чим не можуть бути конфісковані відповідно п.1 ч. 9 ст. 10 КПК України, - знищити.
- Шість ножів, ножиці, штани чоловічі чорні джинсові, футболку червону, светр в полоску, кросівки чоловічі сірі з білими полосами розмір 44, що знаходяться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП за квитанцією (книга обліку №452, порядковий №000135), - передати за належністю засудженому ОСОБА_9 .
- Спецпакети: №038463 (зразок волосся в 5 паперових пакетах, 50 паперових згортків); 30384633 (паперові згортки з об`єктами); 30384632 (нитки з мутузки, мутузка); № НОМЕР_5 (зразок крові ОСОБА_7 ); № 1355224 (ганчірка з плямами бурого кольору), що знаходяться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП за квитанцією (книга обліку №452, порядковий №000172), - знищити, як такі, що не мають цінності.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2