Справа № 947/460/20
Провадження № 1-кс/947/2253/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утримання двох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Мира», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 17.11.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 17.11.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його з викладених підстав.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, та просив суд обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вказуючи, що підозрюваний характеризується позитивно, відшкодував у повному обсязі матеріальну та моральну шкоду, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 17.11.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.11.2019, приблизно о 20 годині 00 хвилин, у нічний час доби, водій ОСОБА_4 , маючи в установленому законодавством порядку права керування транспортними засобами категорії «В», керував автомобілем TOYOTA-FORTUNER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухався по автодорозі сполученням «Київ Одеса», з асфальтованим сухим дорожнім покриттям, де організований двосторонній рух і автодорога має по три смуги руху у кожному напрямку, з боку м. Київ у напрямку м. Одеса, в Ширяєвському районі Одеської області, у крайній лівій смузі свого напрямку руху.

Проїжджаючи нерегульовану ділянку автодороги, яка розташована в районі 373км+990м, водій ОСОБА_4 , проявляючи злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення, продовжував рух в бік м. Одеса, постійно не стежачи за дорожньою обстановкою та її зміною, в результаті чого, не своєчасно виявив на автодорозі, у траєкторії руху керованого автомобіля TOYOTA-FORTUNER, автопоїзд у складі сідлового тягача МАN-26.410, реєстраційний номер НОМЕР_2 , і напівпричепа MIROFRET, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв у крайньому лівому ряду попутного напрямку, з метою запобігти з ним зіткнення, став його об`їжджати ліворуч та виїхав на розділову смугу де скоїв наїзд передньою частиною кузову керованого ним автомобіля на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходились біля лівої бокової частини зазначеного автопоїзду.
Внаслідок даної ДТП пішоходам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження від яких настала їх смерть на місці події.

Таким чином, отримано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Одеській області 17.11.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (м. Чорноморська) Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, який працює заступником директора ТОВ «МИРАЖ», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не засудженого, зареєстрованого та такий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події, схемою та фототаблицею до протоколу огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судово - медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_7 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування призначено: судово-медичні експертизи потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , призначено судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення технічного стану автомобіля TOYOTA-FORTUNER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та його коліс, призначено автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення технічного стану світлових приладів автопоїзда у складі сідлового тягача МАN-26.410, реєстраційний номер НОМЕР_2 , і напівпричепа MIROFRET, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження строком до 6 місяців, тобто до 17.05.2020 року.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконне впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, характер інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під домашнім арештом, переважає над його особистим інтересом.
Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 09.05.2020 року з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України, а саме:.

-Цілодобово не залишати місця постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання та роботи;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 покласти на відповідний орган Національної поліції України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 09.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1