Провадження № 1-кс/742/425/20
Єдиний унікальний № 742/640/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000248 клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , обґрунтовуючи наступним.

Відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2020 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ним скоєно ДТП. Арешт на вищевказаний транспортний засіб накладався у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000248 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та з метою проведення відповідних експертиз та попередження можливого відчуження, розпорядження та користування майном.

21.04.2020 року старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000248 від 03.03.2020 року, на підставі п.2 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, тому на даний час необхідність у накладенні арешту відпала.

Учасники провадження в судове засідання не з"явилися. Від адвоката надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що автомобіль ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 . Арешт на вищевказаний транспортний засіб накладався у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000248 від 03.03.2020 року, з метою проведення додаткового дослідження даного автомобіля, з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

21.04.2020 року старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000248 від 03.03.2020 року, на підставі п.2 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, тому на даний час необхідність у накладенні арешту відпала.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладався ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2020 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000248 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1