Справа № 541/416/20
Провадження № 1-кп/541/121/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 26.02.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, неодруженого, не працюючого, утриманців не маючого, з професійно-технічною освітою, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
з участю інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2020 року, в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , проходячи в м. Миргород по вул. Данила Апостола, неподалік магазину «Барвінок», де біля сміттєвих баків виявив поліетиленовий пакунок із наркотичною речовиною рослинного походження у подрібненому стані.

Після цього, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що виявлена ним речовина являється нарковмісною, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного використання для власного вживання шляхом куріння, забрав вказану наркотичну речовину, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 рослини коноплі переніс до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому не допускаючи, щоб дані рослини втратили свої властивості, з метою перетворення рослин на готову до використання форму наркотичного засобу залишив їх сушити, таким чином незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, висушені частини рослини коноплі перетирав руками, таким чином незаконно виготовляв наркотичний засіб без мети збуту.

26.02.2020 року ОСОБА_3 взяв раніше знайдені ним рослини коноплі, які помістив до поліетиленового пакунку, після чого, зберігаючи наркотичну речовину при собі попрямував до міського пляжу, з метою щоб там її вжити, однак проходячи в м. Миргород по вул. Панаса Мирного, останній був помічений працівниками поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

26.02.2020 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Миргород, вул. Панаса Мирного, 16, Полтавська область, поблизу багатоквартирного житлового будинку добровільно видав працівникам поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області:поліетиленовий пакунок в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 460 від 28.02.2020 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,984 грам, який ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту .

25 травня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком визначеним судом.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.2,3 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст.100 КПК України.
Питання відшкодування витрат пов`язаних із залученням експерта вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 25 травня 2020 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: речовина рослинного походження у висушеному стані - канабіс, загальною вагою 33,984 грам поміщена до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3964720, які знаходяться на зберіганні в спеціалізованій камері речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1