Провадження № 1-кп/760/2171/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 04.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, працює водієм міжнародних перевезень ТОВ «Європатранс», не одруженого, має на утриманні сина 10 років, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 04.03.2020 приблизно о 15.30 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що поблизу станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив на асфальті поліетиленовий пакет чорного кольору, який привернув його увагу, підняв і відкрив вказаний вище поліетиленовий пакет чорного кольору ОСОБА_4 та побачив в середині два прозорі поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, при візуальному огляді яких зрозумів, що їх вміст це наркотичний засіб канабіс, так як декілька разів його вживав.

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу- канабіс, ОСОБА_5 помістив вказані два прозорі поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору до центрального відділення рюкзака, який тримав у руках, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, переніс його до вестибюлю станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві де о 15.30 год. був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей і предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділені належного йому рюкзака, перебувають два прозорі поліетиленові пакети з вмістом наркотичного засобу канабіс, після чого був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих з центрального відділення рюкзака, працівники поліції виявили та вилучили два прозорі поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №11-2/1539 від 22.04.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 2,92 г та 20,02 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 22,94 г.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно 04.03.2020 приблизно о 15.30 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що поблизу станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив поліетиленовий пакет чорного кольору, підняв його, відкрив та побачив в ньому два поліетиленових пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, на вигляд канабіс, яку потім поклав до кишені рюкзака для власного вживання, однак в цей же день був затриманий працівниками поліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, працює, не одружений, має на утриманні сина 10 років, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно.

Згідно зі ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, загальною масою 22,94 г квитанція №007344, який переданий до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 980,70 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1