УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 31.01.2019 року, приблизно о 22:10 год., невідомі особи, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , безпричинно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2541 від 31.01.2019 року «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Гематома, забійна рана потилиці».

За даним фактом 01.02.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато досудове розслідування, за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , з 13.02.2019 по 22.02.2019 року.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000198 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також з метою з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , знаходиться медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.84 КПК України має доказове значення, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162, КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду..

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані речі, а саме: матеріалів медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: