У Х В А Л А
Іменем України

23.12.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000581 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 14.11.2019 о 23.01 год. до Жмеринського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18.45 год. до 21.00 год. 14.11.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до їїквартири, розташованої за вищевказаною адресою, звідки вчинила крадіжку належних її прикрас із дорогоцінних металів загальною вартістю близько 200 тис. грн.
Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000581від 15.11.2019 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Так, 20.12.2019 до СВ Жмеринського ВП ГУНП на підставі письмового запиту надійшов диск марки «Maximus» «CD-R» 700 Mb/80 min на якому наявні 17 фрагментів відеозаписів із камери відеоспостереження, що розташована у кімнаті прийому громадян Вінницького ВП ГУНП, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова,4 в проміжок часу з 05.30 год. по 06.30 год. 15.11.2019.
При перегляді даного диску встановлено, що дійсно на ньому знаходяться 17 фрагментів відеофайлів, а саме під №12 під назвою «DVR_8_4_20191115_055841» встановлено, що о 05:58:10 до кімнати прийому громадян заходить хлопець, що зовні схожий на ОСОБА_6 та який знаходиться у даній кімнаті. На відеофайлі під №14 «DVR_8_4_20191115_060120» зафіксовано о 06:01:34, як хлопець зовні схожий на ОСОБА_6 лівою рукою дістає щось із лівої зовнішньої кишені куртки в яку одягнений та лівою рукою обережно кладе даний предмет під стіл та в подальшому ногою відштовхує від себе. Та на відеофайлу №15 «DVR_8_4_20191115_060541» зафіксовано як вище вказаний хлопець о 06:05:44 виходить із кімнати прийому громадян, що розташована в Вінницькому ВП ГУНП.
Після закінчення огляду вище вказаний диск із 17 (сімнадцятьма) фрагментами відеозапису вилучений до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою : Вінницька область, м. Жмеринка вул. Соборна 46а.
У даному випадку, вилучений під час огляду диск марки «Maximus» «CD-R» 700 Mb/80 min на якому наявні 17 фрагментів відеозаписів із камери відеоспостереження, що розташована у кімнаті прийому громадян Вінницького ВП ГУНП, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова,4 є об`єктом кримінального правопорушення, таким чином зберігає на собі сліди злочину. Тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вище вказаний диск так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що для об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єкта кримінального правопорушення та встановлення винних осіб необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила накласти арешт, на тимчасово вилучене майно диск марки«Maximus» «CD-R» 700 Mb/80 min на якому наявні 17 фрагментів відеозаписів із камери відеоспостереження, що розташована у кімнаті прийому громадян Вінницького ВП ГУНП, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова,4.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просила провести розгляд даного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його арешту.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000581 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на диск марки «Maximus» «CD-R» 700 Mb/80 min на якому наявні 17 фрагментів відеозаписів із камери відеоспостереження, що розташована у кімнаті прийому громадян Вінницького ВП ГУНП, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова,4.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя