Справа № 159/78/19
Провадження № 1-кс/159/141/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 10.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 05.01.2019 року, -
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється більше дванадцяти місяців, органом досудового розслідування здійснено усі необхідні слідчі дії.

Окрім цього, зазначений автомобіль спеціальній конфіскації не підлягає, а тому заявник вважає, що відпала необхідність у застосуванні подальшого арешту, накладеного на даний автомобіль на підставі ухвали слідчого судді.

Покликаючись на відповідні правові норми, заявник просив скасувати арешт на зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

В судовому засіданні по розгляду клопотання особа заявник ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання з підстав, наведених в ньому, та просили його задовольнити.

Представник Ковельської місцевої прокуратури (він же процесуальний керівник по даному кримінальному провадженню) ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що такий автомобіль не зареєстрований на території України, його ідентифікаційні номери піддавались змінам, свідоцтво про його реєстрацію є підробленим, а тому ОСОБА_4 не є власником цього майна. За таких обставин в органу досудового розслідування не було підстав для повернення цього майна даній особі. Просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання.

Зокрема, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що 05.01.2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 05 січня 2019 року, близько 14 год. 30 хв., в м. Ковелі Волинської області працівниками СРПП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області по вул. Брестській було зупинено автомобіль "Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого містить ознаки підробки. Правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України /а.п. 1/.

Постановою від 05.01.2019 року старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 автомобіль марки "Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами. Вказаний автомобіль залишено до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні на майданчику зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області /а.п. 7/.

Згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2018 року, на автомобіль марки "Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 накладено арешт /а.п. 9/.

Згідно висновку експерта № 8 від 16.01.2019 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки "Опель Вектра", видане на ім`я ОСОБА_7 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів /а.п. 15-17/.

Згідно висновку експерта № 9 від 29.03.2019 року, знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля "Опель Вектра", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , нанесені на металеву пластину способом лазерного гравіювання, який не відповідає способу маркування кузовів даної моделі автомобілів, змінам не піддавалися. Номерна панель (металева пластина) із ідентифікаційним номером кузова вварена в спеціально підготовлене місце за допомогою способу електродугового зварювання, який не використовується заводом-виробником, а отже піддавались зміні /а.п. 25-26/.

Постановою від 05.01.2019 року старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 зазначене вище кримінальне провадження закрито на підставі ст.ст. 110, 219, абз. 14 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України /а.п. 65/.

Постановляючи вказану постанову, слідчий вказував, що жодній особі в даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру та виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно цієї ж постанови, доля речового доказу - автомобіля марки " Опель Вектра", не вирішувалась, а тому накладений арешт на цей автомобіль залишився чинним.

Таким чином, слідчий суддя констатує, що на даний час кримінальне провадження закрито, доля речового доказу не вирішена, як і не вирішено питання скасування арешту на цей автомобіль, спеціальній конфіскації даний автомобіль не підлягає, автомобіль продовжує зберігатись на території майданчику тимчасового утримування Ковельського ВП при тому, що потреба в подальшому застосуванні арешту цього транспортного засобу відпала.
Більше того, слідчим при винесенні постанови про визнання автомобіля речовим доказом було вирішено зберігати його на спеціальному майданчику до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Таким чином, кінцеве рішення в даному кримінальному провадженні прийнято, а автомобіль прожує зберігатись на тому ж спеціальному майданчику, що суперечить постанові про визнання і приєднання до матеріалів речових доказів від 05.01.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження приймає рішення про скасування арешту майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
В даному випадку рішення про закриття кримінального провадження не приймалось прокурором, проте, зважаючи на те, що майно не підлягає спеціальній конфіскації, прокурор мав вжити відповідних заходів для вирішення питання про долю речового доказу та скасування арешту на майно у відповідності до вимог КПК України.
Після закриття кримінального провадження доля даного речового доказу не може залишатись невирішеною невизначений строк, а тому слід зобов`язати прокурора Ковельської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, вирішити питання про скасування арешту на майнота про повернення цього автомобіля ОСОБА_4 , як фактичному володільцю майна.

При цьому слід зауважити, що останній дійсно не є власником цього автомобіля в розумінні норм ЦК України, проте він фактично володів цим автомобілем до його вилучення в розумінні ч. 3 ст. 397 ЦК України, оскільки добросовісно вважав, що придбав його за власні кошти та у законний спосіб.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Ковельської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 05.01.2019 року, вирішити питання про скасування арешту, накладеного на автомобіль "Опель Вектра", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , а також про повернення цього автомобіля і свідоцтва про його реєстрацію фактичному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 26 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1