Провадження № 11-кп/4820/218/20
Справа № 671/1809/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», Волочиським районним судом кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 23.05.2019 за клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Волочиського районного суду від 05 грудня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.06.2018 та призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_7 продовжено до шістдесяти днів, тобто до 02 лютого 2020 року включно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 14 серпня 2019 року (з дня обрання запобіжного заходу), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, по день набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - мобільний телефон Sumsung Galaxy Gio GT-S5660 чорного кольору повернуто ОСОБА_9 .

Арешт, що накладено ухвалою слідчого судді від 31.05.2019 на мобільний телефон Sumsung Galaxy Gio GT-S5660 чорного кольору - скасовано.

Витрати за проведену судово-товарознавчу експертизу, вартістю 628 гривень 04 копійки стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави.

Не погоджуючись з вироком суду адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.
31 січня 2020 року прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів. Посилаючись на те, що продовжують існувати ризики визначені ст.177 КПК України, а тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років та у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, обвинувачений раніше судимий та вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, не працює, не має стійких соціальних зв`язків.
Тому продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що заявлені ризики не зменшилися, а також відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 30 березня 2020 року включно.
Ухвала діє по 30 березня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: