Справа № 510/645/20
Провадження № 1-кс/510/113/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.20 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що21.08.2017, о 05 години 31 хвилині, мешканець с. Орлівка Ренійського Одеської області, ОСОБА_5 , перебуваючи перед входом в приміщення будинку культури розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклої сварки між ним та ОСОБА_6 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, за допомогою кухонного ножа, який він взяв на парапеті сход перед входом в вищевказаний будинок культури, наніс ОСОБА_6 три удари по тулубу, спричинивши таким чином ОСОБА_6 тілесні ушкодження, відповідно до довідки про причину смерті № 60 від 21.08.2017 у вигляді прохідне колото-різане поранення грудної клітки, пошкодження лівої легені, гостра крововтрата, від яких останній через деякий час того ж дня помер.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

За наявності достатніх доказів, 22.08.2017 брата ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчинені його братом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, у зв`язку з тим, що його брат ОСОБА_5 переховується, та його місце знаходження невідоме.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінуємому йому діянні підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 21.08.2017;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , від 22.08.2017;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 21.08.2017;

- довідкою про причину смерті № 60 від 21.08.2017;

- та іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. В процесі досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 виїхав з місця свого фактичного мешкання, і на даний час місце його проживання та знаходження невідоме.

28.08.2017 р. слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою системи звукозапису «Камертон», оскільки в суді системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд» обладнано лише два зали, розгляд справ іншими суддями проходить в штатному режимі. Клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження, відповідного до вимог КПК України, розглядаються слідчим суддею у стислі строки, на момент розгляду даного клопотання, обидва обладнані зали системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд», були зайняті у зв`язку з розглядом інших справ.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 21.08.2017 р. кримінальне провадження № 0000411 за ст. 121 ч. 2 КК України;
-проток огляду місця події від 21.08.2017 р.;
-протокол допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 від 21- 22.08.2017 р.;
-довідка про причину смерті ОСОБА_6 від 21.08.2017 р.;
-повідомлення про підозру від 22.08.2017 р., вручене ОСОБА_7 ;
-постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 28.08.2017 р.;
-рапорт оперуповноваженого СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 07.04.2020 р.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 за № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.08.2017 р. брата ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчинені його братом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, у зв`язку з тим, що його брат ОСОБА_5 переховується, та його місце знаходження невідоме.

28.08.2017 р. постановою слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 07.04.2020 р. ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також, вказані в клопотанні обставини та додані до клопотання матеріали дають підстави вважати підозру обґрунтованою та вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Ренійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Ренійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Слідчий за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 м. Рені Одеської області, вул.. Вознесенська, 131, т. .
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1