Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/146/20
Номер провадження 1-кп/948/35/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000043 від 05.02.2020р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Нехвороща, мешканця АДРЕСА_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, працюючого начальником сховища відділу зберігання ВЧ НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 20.02.2020р., досудовим розслідуванням установлено, що восени 2019 року, точних часових рамок слідством не встановлено, ОСОБА_5 на території власного домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час скошування бур`яну, знайшов дві рослини коноплі та у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту для власного вживання, шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 незаконно зірвав дві рослини коноплі, чим незаконно їх придбав та переніс до гаражного приміщення за місцем проживання, де висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу екстракту канабісу без мети збуту для власного вживання, шляхом куріння, за допомогою саморобного дерев`яного пристрою для куріння мундштука, який поміщався в горловину полімерної пляшки об`єктом 0, 75 л.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 незаконно зберігав у гаражному приміщенні за місцем проживання саморобний дерев`яний пристрій для куріння мундштук та полімерну пляшку об`єктом 0, 75 л, на яких знаходилось нашарування екстракту канабісу.

03 січня 2020 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 під стелажем, який розташований справа від входу в гаражне приміщення, виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 0, 75 л в горловині якої виявлені залишки речовини невідомого походження, яка згідно висновку експерта № 21 від 09.01.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 708 г.

Крім того, на полиці стелажу виявлений саморобний дерев`яний пристрій для куріння мундштук, в якому виявлені сліди кіптяви та залишки невідомої речовини, які згідно висновку експерта № 22 від 09.01.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 028 г.

Всього ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав наркотичну речовину екстракт канабісу, загальною масою 0, 736 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

20.02.2020р. між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні; 2) сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні усіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

На цій підставі, з урахуванням особи підозрюваного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро покаявся та вчинив злочин середньої тяжкості, сторони узгодили, що покарання підозрюваному повинно бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні усіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, що підтвердив прокурор, та погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Прокурор та захисник вважають, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості за яким шкода завдана лише державним інтересам, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені п.1 ч.4 зазначеної норми, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що учасники судового розгляду ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази: саморобну конструкцію із полімерної пляшки в горловині якої виявлено екстракт канабісу масою 0, 708 г та дерев`яний предмет із металевою серединою мундштук в якому виявлено екстракт канабісу масою 0, 028 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Машівського ВП ГУНП в Полтавській області - слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ двох хімічних експертиз вартістю 942, 06 грн кожна, а всього 1884, 12 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20.02.2020р. у кримінальному провадженні № 0000043 від 05.02.2020р. між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: саморобну конструкцію із полімерної пляшки в горловині якої виявлено екстракт канабісу масою 0, 708 г та дерев`яний предмет із металевою серединою мундштук в якому виявлено екстракт канабісу масою 0, 028 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ двох хімічних експертиз в розмірі 1884, 12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1