overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1230/20
Номер провадження 1-кп/725/56/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 18.01.2020 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 18.01.2020 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000050 від 18.01.2020 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 30 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілу особу.

Викликати в підготовче засідання представників Служби у справах дітей Чернівецької міської ради та Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/508/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

19.05.2020 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2020 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2020 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги адвоката та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 27

травня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 378/256/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2249/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 06.04.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 06.04.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 29 травня 2020 року.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
19 травня 2020 р.
м. Київ
провадження № 51- 1618 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.

Встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
19 травня 2020 року

м. Київ
Справа № 129/654/19
Провадження № 51- 2370 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 квітня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від19 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6509/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002835 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002835 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 13 травня 2020 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002835 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 991/3928/20
Провадження1-кс/991/4047/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,
установив:
18 травня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ТОВ «Українська бронетехніка» просить зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро, що проводять досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002636 від 21.12.2019, повернути ТОВ «Українська бронетехніка» тимчасово вилучене майно, вилучене в ході обшуку 24-25 лютого 2020 року згідно переліку, наведеного у скарзі.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного бюро, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002636 від 21.12.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/431/20
Провадження № 1-кп/0158/121/20
У Х В А Л А

про привід

20 травня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 травня 2020 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 15 год. 30 хв. 10 червня 2020 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Маневицького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7796/20
Провадження № 1-кп/161/819/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 травня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 05.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 05.04.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 червня 2020 року о 10.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 275/430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000024 від 03.02.2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

18 травня 2020 року до суду поступила заява від процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженню - прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення поданого клопотання без розгляду.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/3923/20
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2020 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001211 від 26.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.05.2020 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001211 від 26.02.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи, що зазначене клопотання підсудне Корольовському районному суду м.Житомира, керуючись ст.369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001211 від 26.02.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити до розгляду на 29 травня 2020 року о 14:00 годині в залі № 6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою : м.Житомир, м-н Соборний, 1.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/947/20
провадження №1-кп/283/195/2020
У Х В А Л А
20 травня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівськї місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР 19 лютого 2020 року за №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:
До Малинського районного суду 07 травня 2020 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що в провадженні Малинського районного суду перебуває провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (№283/947/20).

Учасники справи вважають доцільним об`єднати ці провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням того, що обвинуваченим по обом провадженням є ОСОБА_4 , для всебічного та повного розгляду справ дані провадження доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, -
постановив:
Об`єднати кримінальне провадження внесене в ЄРДР 19 лютого 2020 року за №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР 02 березня 2020 року за № 00000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження.

Даній справі привласнити єдиний № 283/945/20 і призначити підготовче судове засідання в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 11 годину 30 хвилин 20 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 294/1/18
Провадження № 1-кп/293/80/2020
УХВАЛА
19 травня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000470 від 21.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 15:00 год. 27.01.2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3600/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 14.05.2020.
1. Дата призначення: 13.05.2020.
2. Час призначення: 09:15.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Провадження №1-кп/369/800/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 заявила клопотання про скасування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_8 .
Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе зменшити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали зазначене клопотання думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 , які підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 , суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_8 застосовано понад три роки тому, обов`язки, які покладались на обвинуваченого у зв`язку із застосуванням даного запобіжного заходу на даний час відсутні. ОСОБА_8 має постійне місце проживання, працює на посаді заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури. З моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 жодного разу не порушив обов`язки, які покладались на нього судом та законом.
Таким чином ризики, які існували на час обрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу на даний час відсутні, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та скасувати стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 176, 177, 182, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді застави скасувати.
Повернути заставу в розмірі 275600,00 грн. заставодавцю ОСОБА_9 (проживає: АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1