Справа № 526/1546/18
Провадження № 1-кс/526/173/2020
У Х В А Л А
іменем України

17 квітня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Гадяцького ВП ОСОБА_4 від 20.12.2019 року в кримінальному провадженні № 0000650 від 18.08.2018 року за ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000650 від 18.08.2018 року, в якій зазначає, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

20.12.2019 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Дану постанову скаржник не отримав, але фактично дізнався про це 10.03.2020року, коли знайомився з матеріалами кримінального провадження та отримав копію вказаної постанови та вважає, що вона є незаконною та необгрунтованою.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, але надали заяви про розгляд скарги без їхньої участі, підтримали вимоги скарги та просили їх задовольнити. Також скаржник зазначив, що про вказану постанову слідчого він дізнався 10.03.2020 року, коли отримав її від слідчого. Також, до матеріалів скарги було додано копії Витягів з ЄРДР за №0000211 та №0000212 від 14.04.2020 року за ч.1 ст.190 КК України за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, у відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно до вимог ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до вимог абзац. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як встановлено слідчим суддею, під час проведення досудового розслідування слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000650 від 18.08.2018 року, тоді як відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Оскільки відомості до ЄРДР внесені 18.08.2018 року учасники кримінального провадження повинні керуватися тим, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України, обов`язково враховувати те, що будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України).

Згідно до вимог ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відтак, оскільки строк досудового розслідування, передбачений ч.1 ст. 219 КПК України сплинув, слідчий в даному конкретному випадку був зобов`язаний на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, що й було ним зроблено, виклавши дані обставини в своїй постанові про закриття кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження цілком узгоджуються з нормами кримінального процесуального законодавства, тому підстави для задоволення поданої скарги на дану постанову відсутні.

Слідчий суддя погоджується із слушністю доводів скаржника ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка знайшла вираз в тому, що слідчим у вказаному кримінальному провадженні не були проведені певні процесуальні дії.

Втім, дані посилання заявника не спростовують зазначених вище висновків слідчого судді: строк досудового розслідування закінчився та слідчий не може вчинити жодної процесуальної дії, оскільки згідно ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування вже не може бути поновлений (тобто будь-які подальші слідчі дії в цьому кримінальному провадженні були б такими, що здійснені поза межами строку досудового розслідування).

Слідчий суддя також наголошує, що в межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні (відомості про яке внесені 18.08.2018 р.) потерпілим або його представником бездіяльність слідчого у відповідності зі ст. 303 КПК України жодного разу не оскаржена.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 7,9,10, 21,24,26,27 110,113, 219,284, 294, 295-1, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий судя,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Гадяцького ВП ОСОБА_4 від 20.12.2019 року в кримінальному провадженні № 0000650 від 18.08.2018 року за ч.2 ст. 190 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1