Справа № 396/2015/19
Провадження № 1-кс/396/59/20
УХВАЛА
18.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставлення його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання та копії повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 вересня 2019 року, у другій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , прибув до квартири АДРЕСА_1 , яка належить та в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де виявив незачинені на замикаючі пристрої вхідні двері до квартири, та зайшовши до квартири виявив відсутність власниці.
В цей час у ОСОБА_5 , який достовірно знав де ОСОБА_6 зберігає гроші, оскільки напередодні 08.09.2019 остання брала гроші з-під скатертини на столі у спальній кімнаті квартири та розрахувалась з ОСОБА_5 за проведений ним ремонт розетки, виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном з квартири ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій умисел спрямований на заволодіння чужим майном з корисливого мотиву, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, впевнившись що його дії ніким не помічені, ОСОБА_5 зайшов до спальної кімнати на столі під скатертиною у вітальній листівці виявив грошові кошти в сумі 1200 грн, купюрами по 200 грн., які належать ОСОБА_6 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 взяв вищевказані грошові кошти, які помістив до кишені та покинув приміщення квартири через вхідні двері, покинув місце скоєння злочину. В подальшому викраденими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1 200 грн. (одна тисяча двісті гривень).
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Тим самим, проведеним досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у житло.
22.11.2019 року слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором та, у зв`язку відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, в порядку визначеному ч.3 ст.111, ч.2 ст. 135, ч.1 ст. 278 КПК України, письмову повідомлення про підозру було вручено під розписку матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка є членом його сім`ї та спільно проживав.
16.12.2019 року слідчим складено письмове повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором та було вручено під розписку матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 у зв`язку відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, в порядку визначеному ч.3 ст.111, ч.2 ст. 135, ч.1 ст. 278 КПК України.
Причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 10.09.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.09.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 22.11.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 18.11.2019 року.
Відповідно до допиту свідка ОСОБА_7 , остання повідомила, що ОСОБА_9 являється її сином, проживав з нею за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час син за вказаною адресою не проживає, так як поїхав на заробітки, його місцезнаходження її невідомо.
На виклик слідчого, відповідно до вручених повісток від 25.09.2019, 01.10.2019, 17.10.2019, 01.11.2019, 25.11.2019, 03.12.2019, 16.12.2019 ОСОБА_5 не з`явився, що свідчить про його переховування та неявку до правоохоронних органів.
Відповідно до листа начальника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , останній повідомляє, що підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу "Розшук" від 21.12.2019 року за № 128-82.
На даний час є підстави вважати неможливим запобігання ризикам подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання ним кримінальному провадженню іншим чином, можливим вчиненням іншого кримінального правопорушення, забезпечення проведення розгляду клопотання про тримання під вартою, враховуючи відсутність останнього за місцем проживання та невідоме його місцезнаходження.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила його задовольнити.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про розгляд клопотання повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.187 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ст.188 вищезазначеного Кодексу прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченогоз метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності з вимогами ст.189 вказаного Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Судом не встановлено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, який під час проведення досудового слідства з місця проживання зник та місце перебування якого встановити виявилося неможливим.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підозрюваний ухиляється від слідства, чим перешкоджає кримінальному провадженню, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваний відсутній за місцем свого проживання та його місце знаходження, станом на 18.02.2020 року не встановлено, вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Виконання ухвали доручити Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали визначити 180 днів з дня її постановлення, тобто до 16.08.2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду,
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії,
- відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 18.02.2020 року та оголошено учасникам провадження 18.02.2020 року о 16.45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1