Справа № 344/1919/20
Провадження № 1-кс/344/875/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000020 від 28.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові та інші особи ПП « ОСОБА_4 », з метою матеріального забезпечення терористичної організації, на тимчасово окупованій території України ( АДРЕСА_1 ), упродовж 2015-2017 років поставили військову форму та іншу амуніцію силовим структурам т.з. «ДНР» на загальну суму 4 994 393 рус. руб. (т.з. «УГСВО МВД ДНР», «ГВОУ «ДВОВКУ ВС ДНР», «ГПСО МЧС ДНР г. Макеевка», «ДВОКУ ВС ДНР», «МВД ДНР», «Командование внутренних войск МВД ДНР»).

Крім того, ПП « ОСОБА_4 » протягом серпня 2019 року поставило зимову та літню форму т.з. «ГОУВПО «Академия гражданской защиты МЧС ДНР» на загальну суму 77100 рос. руб.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказану протиправну діяльність організував засновник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а директором ПП « ОСОБА_4 » є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судових експертиз.

Встановлено, що 15.04.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчувалася довіреність на розпорядження рахунком (бланк НАМ 134074), для оформлення якої ОСОБА_5 подавалися відповідні документи, які містять зображення, зразки почерку та підпису ОСОБА_5 . На даний час нотаріальні документи приватного нотаріуса ОСОБА_7 за 2014-2016 роки зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Отже, для отримання відомостей про злочин та осіб, які причетні до його вчинення, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) та допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. А також, з метою забезпечення таємниці досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просив розглянути дане клопотання у закритому судовому засіданні та забезпечити закритість у Єдиному державному реєстрі судових рішень змісту відповідної ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадженняв судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчим необґрунтовано в цій частині клопотання, слідчий не навів переконливих доводів, що під час розгляду даного клопотання може бути розголошена така таємниця, зокрема, ненавів посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, що містять таку таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність правових підстав для надання тимчасового доступу.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів приватного нотаріусу ОСОБА_7 , а саме до довіреності від 15.04.2015 на розпорядження рахунком (бланк НАМ 134074) та документів які подавалися для її нотаріального оформлення, містять зображення, зразки почерку та підпису ОСОБА_5 і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, на час проведення слідчих дій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 березня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1