Провадження № 1-кп/537/12/2020
Справа № 537/5677/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальні провадження №000759, №0002226 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середньо спеціальна, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, не працює, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебувають кримінальні провадження №000759 та №0002226, які об`єднані в одне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
12.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_11 до судового засідання за викликом не прибув, ухвала суду про його привід не виконана.
12.02.2020 року прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури до суду подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно із вказаним клопотанням, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури подав до суду клопотання, відповідно до якого просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою його приводу для участі у розгляді Крюківським районним судом м.Кременчука клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України. Враховуючи, що точне місцезнаходження ОСОБА_11 наразі не встановлено, останній ухиляється від суду, тим самим перешкоджає проведенню судового провадження та приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_11 у судовому засіданні, зокрема, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, то наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою його приводу до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, думку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка при розгляді клопотання поклалась на розсуд суду, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , який вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 на даний час є безвісно зниклим та причини його неявки до суду невідомі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебувають кримінальні провадження №000759 та №0002226, які об`єднані в одне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
26.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_11 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, за викликом до судового засідання не прибув.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 за викликом до судових засідань 26.09.2019 року, 17.10.2019 року, 21.11.2019 року та 10.01.2020 року, судом 26.09.2019 року, 17.10.2019 року та 10.01.2020 року постановлялись ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_11 до судового засідання, які виконано не було.
12.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_11 до судового засідання із розгляду даного кримінального провадження не прибув, ухвала суду від 10.01.2020 року про його привід не виконана.
Згідно повідомлення начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області від 21.01.2020 року, яке подане до суду на виконання ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.01.2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_11 , при виконанні ухвали встановлено, що ОСОБА_11 оголошений в розшук Кременчуцьким ВП ГУНП у Полтавській області як безвісно зниклий (ОРС «Розшук» №17/19 від 25.09.2019 року, кримінальне провадження №0003191 від 19.09.2019 року).
Відповідно до ст..331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, а також те, що у інший спосіб неможливо забезпечити присутність обвинуваченого під час розгляду клопотання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд приходить до висновку, що наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_11 для його участі в розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.189 190, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1