УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6197/20
Провадження № 1-кс/712/3252/20

02 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у якої вилучене майно ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 пронакладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002757 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002757 від 28.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення від судового експерта сектору криміналістичного дослідження, про те, що під час огляду легкового автомобіля Пежо-406 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова є зміненим, номер двигуна знищений корозією, після чого на місце події було викликано СОГ (ЄО 30508 від 27.06.2020).

В ході огляду місця події від 27.06.2020 було виявлено та вилучено: легковий автомобіль Пежо-406 д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик для зберігання ТЗ, що за адресою м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21; свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ № НОМЕР_2 ; ключі від вищевказаного ТЗ, які поміщені до сейф-пакету № GSU1010464.

В зв`язку з вище викладеним з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме легковий автомобіль Пежо-406 д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ № НОМЕР_2 ; ключі від вищевказаного автомобіля.

У судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримала та просила його задоволити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що автомобіль Пежо-406, д.н.з. НОМЕР_1 , з великою ймовірністю може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідає ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на них арешту вказаний речовий доказ може бути пошкоджений, зіпсований, знищений чи прихований від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки легковий автомобіль Пежо-406, д.н.з. НОМЕР_1 ., свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 27.06.2020, а саме: легковий автомобіля Пежо-406, д.н.з. НОМЕР_1 ., свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, у кримінальному провадженні №0002757 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 та працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 03 липня 2020 року о 12 год 40 хв.