Справа № 518/1017/19
Номер провадження:1-кп/521/1213/19
УХВАЛА

06.09.2019 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №518/1017/19 щодо:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року, надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор (№21)» терміном на 60 діб, а саме до 22 вересня 2019 року.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України., а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у випадку визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Захисник заперечував проти вказаного клопотання та просив обрати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, обгрунтувавши свої доводи тим, що ризики, зазначені прокурором, не доведені.
Обвинувачений погодився з думкою захисника.
Розглянувши питання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, який встановлений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси спливає 22.09.2019 року. На момент винесення даної ухвали кримінальне провадження не завершено та триває підготовче судове засідання.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у випадку визнання його винним, а також те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину в період непогашеної судимості, колегія суддів вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 04.11.2019 року з утриманням його в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_9
Судді: ОСОБА_10
ОСОБА_11