Провадження №1-кп/761/1315/2020
В И Р О К
іменем України

11 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 191 001 000 022 89 від 08.03.2020 щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню доньку, раніше не судиму, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 24.02.2019 року по 07.03.2019 року ОСОБА_3 на підставі усної домовленості проживала разом з своїм чоловіком ОСОБА_5 у квартирі ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 та мала вільний доступ до речей які знаходились у приміщенні вказаної квартири.

07.03.2019 приблизно о 09 год. 00 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що потерпілий ОСОБА_6 спав, діючи умисно, ОСОБА_3 зайшла до кімнати потерпілого та взяла планшет марки «Asus» вартістю 4800 грн. В подальшому ОСОБА_3 здала до ломбарду вказаний планшет, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4800 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, не оспорювала обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди та обсяг викраденого, форму вини та стадію вчинених злочинів.
Надала показання, в яких зазначила, що дійсно 07.03.2019 скориставшись тим, що власник квартири спав, викрала планшет та здала його до ломбарду, а вирученні кошти використала на власні потреби. У скоєному щиро розкаялась, просила суворо не карати, зазначила, що зробила відповідні висновки.

З урахуванням позиції обвинуваченої, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за який вона підлягає покаранню.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею злочину, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків внаслідок протиправних дій.

Прийняті до уваги дані про особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, її вік, відсутність негативних характеристик, на утриманні має малолітню дитину, не працює, на спеціальних обліках не перебуває.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, її поведінку після вчинення злочину, яка свідчить про усвідомлення заподіяного та бажання відвернути негативні наслідки, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах визначених відповідної частини ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: