Справа № 545/765/20
Провадження 1-в/545/169/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника державної установи «Надержинщинська

виправна колонія (№65)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області, мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , українка,громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).23.02.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2) 18.07.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.185 ч 3, 70 ч 4, 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

3) 25.11.2013 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.185 ч 2, 185 ч 3, 304 ч 1, 70 ч 1, 71 ч 1, 71ч4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 05.10.2017 року умовно-достроково на 9 місяців 24 дні.

Засуджена:

08.11.2018 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.185 ч 2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та прохають задовольнити.

Від засудженої на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує та прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не має, має одне заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Засуджена ОСОБА_5 з 15.01.2019 року утримувалась в Харківській установі виконання покарань (№27). Під час тримання в Харківській установі виконання покарань (№27) не допускала порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалась посередньо. Стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась.

З 30.01.2019 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Була працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №51, швачкою. До роботи відносилася добросовісно. Стягнень не мала. Мала 1 заохочення.

16.10.2019 року переведена до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштована працівником з догляду за тваринами на підсобному господарстві установи. До виконання своїх трудових обов`язків відноситься добросовісно. Стягнень та заохочень не має.

До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства. Жаргоном не володіє.

Вину у скоєному злочині визнає.

Після звільнення засуджена буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засуджена ОСОБА_5 відбула 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

УХВАЛИВ:

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 міс.23 дні від відбування покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 08.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: ОСОБА_1