печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001313 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені працівники Служби безпеки України, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи у якості посередника громадянина України ОСОБА_6 , налагодили протиправний механізм щодо вчинення дій, спрямованих на незаконне отримання від зацікавлених осіб грошової винагороди за порушення таємниці телефонних розмов сторонніх осіб, що передаються засобами зв`язку, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Таким чином, в діях вказаної групи осіб, до числа якої входять службові особи Служби безпеки України, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція цього кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України такий злочин віднесено до категорії тяжких.

У матеріалах кримінального провадження міститься інформація Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України, відповідно до якої ОСОБА_6 , є колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 та має широке коло знайомств з діючими співробітниками Служби безпеки України. Встановлено, що в ході зустрічей із заявником, ОСОБА_6 повідомив, що має можливості здійснювати різноманітні заходи щодо неофіційного зняття інформації, а саме:

- прослуховуваня будь яких телефонів;

- встановлення місця знаходження мобільних телефонів та осіб, які їх використовують;

- встановлення додаткових номерів телефонів, які приховують особи під час використання (т. зв. «Радій») та інше.

В судовому засіданні слідчий вказав, що зазначена інформація передається замовникам в обмін на грошову винагороду в розмірі від 6 до10 тис. дол. США. Всі дії щодо організації зняття інформації та отримання неправомірної вигоди відбуваються за посередництва ОСОБА_6

21.10.2019 та 22.10.2019 на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні- прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції ОСОБА_7 про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту проведено негласну слідчу розшукову дію аудіо-відео контроль особи.

Слідчий зазначає, що в ході проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_6 отримав грошові кошти в сумі 3000 дол. США та передав їх невстановленим працівникам Служби безпеки України, які, отримавши зазначені грошові кошти, здійснили дії щодо незаконого зняття інформації з транспортних телекомунікаціних мереж за ідентифікуючою ознакою НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме надали Департаменту оперативно-технічних заходів Служби безпеки України документи (можливо з внесенням завідомо неправдивих відомостей), що надають дозвіл на початок оперативно-технічного заходу «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» та отримали доступ до таємниці листування та телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку за ідентифікуючою ознакою НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з метою подальшої передачі отриманих даних третім особам за грошову винагороду, що підтверджується протоколами допиту свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відповідно до постанови про створення групи слідчих групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до постанови про призначення групи прокурорів групі прокурорів у кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому 2 відділу Управління внутрішньої безпеки СБ України ОСОБА_20 , а саме: ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії або оперативно-розшукового заходу, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; завдання або доручення слідчого на проведення негласної слідчої (розшукової) дії або оперативно-розшукового заходу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; інших документів, що стали підставою та/або встановлювали проведення негласної слідчої (розшукової) дії або оперативно-розшукового заходу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та надання білінгової інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , інформацію стосовно хто саме здійснює опрацювання оперативно-технічного заходу «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» за ідентифікуючою ознакою НОМЕР_1 та мобільному терміналу з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , копії вхідної/вихідної кореспонденції між оперативним підрозділом та підрозділом оперативно-технічного забезпечення щодо підстав необхідності проведення оперативно-технічного заходу «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та мобільному терміналу з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_1 з метою ознайомлення з ними та вилучення їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий зазначив, що Департаментом оперативно-технічних заходів Служби безпеки України на підставі ухвали слідчого судді здійснюється зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо абонентських номерів операторів мобільного, у зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій або оперативно-розшукових заходів і відповідно є підставою вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

З метою встановлення службових осіб, які звертались з клопотанням до слідчого судді про проведення негласних слідчих (розшукових) дій або оперативно-розшукових заходів, які проводили вказані негласні слідчі (розшукові) дії або оперативно-розшукові заходи, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 і які надали ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення слідчого судді до виконання або інших матеріалів оперативно-службової діяльності необхідно провести аналіз вищевказаних документів, що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене є необхідність в ознайомленні з речами і документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати та вилучені їх (здійснені їх виїмки).

На даний час у ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вищевказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб (вимога слідчого) неможливо здобути вказані докази.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, податкової перевірки, судово-економічної експертизи, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відповідно до постанови про створення групи слідчих групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до постанови про призначення групи прокурорів групі прокурорів у кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому 2 відділу Управління внутрішньої безпеки СБ України ОСОБА_20 , а саме: ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії або оперативно-розшукового заходу, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; завдання або доручення слідчого на проведення негласної слідчої (розшукової) дії або оперативно-розшукового заходу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; інших документів, що стали підставою та/або встановлювали проведення негласної слідчої (розшукової) дії або оперативно-розшукового заходу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та надання білінгової інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , інформацію стосовно хто саме здійснює опрацювання оперативно-технічного заходу «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» за ідентифікуючою ознакою НОМЕР_1 та мобільному терміналу з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , копії вхідної/вихідної кореспонденції між оперативним підрозділом та підрозділом оперативно-технічного забезпечення щодо підстав необхідності проведення оперативно-технічного заходу «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та мобільному терміналу з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою ознайомлення з ними та вилучення їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_21

Слідчий суддя ОСОБА_1