Справа № 405/3545/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія» про встановлення адміністративного нагляду засудженому: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2018 вироком Світловодського міськорайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Зараховано в строк відьування покарання час перебування під вартою в УВП з 06.12.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2018 заразований строк попереднього увязнення з з 21.06.2017 по 27.04.2018 з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
за участю учасників судового провадження:
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 терміном на 1 рік із визначенням обмежень. Подання мотивоване тим, що засуджений відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Представник колонії в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи без його участі та просив суд задовольнити подання.

В судовому засіданні засуджений висловив свою думку на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи № 151-Я-18, характеризуючи дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_3 засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, що є злочином, пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
З характеристики, затвердженої в.о. начальником Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вбачається, що засуджений за час відбування покарання в установі допускав два порушення встановленого порядку відбування покарання, які виражались у вилученні заборонених речей, за що засуджений й отримував догану та сувору догану. Стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку. Засуджений працевлаштований в цеху металообробки та складання зварювальником. За добросовісне ставлення до праці, вчасне виконання виробничих завдань та сумлінну поведінку був шість разів заохочений правами начальника установи. Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні СПС № 4, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений відпрацював 72 год. Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно технічних навичок. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Враховуючи викладені вище обставини, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та часткового задоволенню подання в частині з`явлення на реєстраційну відмутку до органів Національної поліції 2 рази на місяць, що буде достатнім для запобіганню вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив :
подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органів Національної поліції;
- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до органів Національної поліції 2 /два/ рази на місяць.
Копію постанови направити в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» для відома.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5