Справа № 646/7825/19
№ провадження 1-кс/646/160/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених заявника та слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 07.11.2019 у кримінальному провадженні № 0000172,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 , із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання від 07.11.2019 у кримінальному провадженні № 0000172, у встановленому законом порядку та просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання згідно вимог КПК України.
Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутністі згідно якої вимоги скарги підтримав та просив їх задовільнити.
Слідчий, повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки слідчого суддю не повідомив.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 в якому, згідно матеріалів справи ОСОБА_3 є потерпілим.
07.11.2019 ОСОБА_3 звернувся до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000172, в якому просив провести слідчі дії допит свідків та повідомити про результати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим не розглянуто відповідно до вимог ч.1ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину слідчому судді не надано.
Інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 слідчому судді на момент розгляду не надано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000172 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2019.
За вказаних обставин слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого у криимінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2019.
Керуючись ст. ст. 220,303,306-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 07.11.2019 у кримінальному провадженні № 0000172- задовільнити.
Зобов`язати слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000172 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2019 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1