overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/431/20
№ провадження 1-кс/196/84/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000109 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000109 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 15 квітня 2020 року о 13 год. 30 хв. з участю слідчого, який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 344/4867/20
Провадження № 1-кп/344/661/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Івано-Франківського міського суду із прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що в Івано-Франківському міському суді, в судді ОСОБА_3 також знаходиться на розгляді кримінальне провадження з обвинувальним актом у справі №344/927/19, провадження №1-кп/344/340/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України, які є співучасниками одних злочинів.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, яка вказує, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин вважаю, що є всі правові підстави дане кримінальне провадження з обвинувальним актом передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одному провадженні з кримінальним провадженням з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129 КК України передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одному провадженні з кримінальним провадженням у справі №344/927/19, провадження №1-кп/344/340/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/306/20
Провадження № 1-кп/390/264/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"15" квітня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 за п.4, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.04.2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за п.4, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених п.4, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком більше 10 років, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України таке кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання, яке буде проводитись колегіально судом у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 та двох професійних суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за п.4, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, на 17 квітня 2020 року о 11.30 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/957/18
№ 1-кп/401/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000389 від 28.02.2018, № 0000229 від 27.02.2018 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 15 квітня 2020 року не завершено через неявку в судове засідання потерпілих та свідків.

Наступне судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 13 травня 2020 року..

Обвинувачений, який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в дистанційному режимі.

Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечують проти проведення наступного судового засідання в дистанційному режимі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, призначене на 13 травня 2020 року о 13 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"15" квітня 2020 р.
Справа № 638/4607/20
Провадження № 1-кп/638/1103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001090 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001090 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим 30 березня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001090 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 03 квітня 2020 року на 09-15 год в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/155/2020 Справа №641/2443/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі від 06 квітня 2020 року за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) - задоволено. У строк покарання ОСОБА_3 , зарахований строк попереднього ув`язнення з 27.02.2016 року по 26.07.2016 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Проте в резолютивній частині ухвали суду допущено технічну описку та невірно зазначена дата попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_3 з 26.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року та вважати вірним - у строк покарання ОСОБА_3 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.02.2016 року по 26.07.2016 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1
15.04.2020
Справа № 642/1438/16-к
Провадження № 1кс/642/796/20
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Витребувати матеріали кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 16 квітня 2020 року на 14 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2076/20
№ провадження 1-кс/646/1020/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до ЄРДР 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
09.04.2020 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до ЄРДР 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна.
09.04.2020 до початку розгляду клопотання по суті прокурором було подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовільнити заяву прокурора та залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду. задовільнити.
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до ЄРДР 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/178/20
Провадження № 1-кс/724/84/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій областіОСОБА_4 у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк в рамках кримінального провадження №000046 -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року до Хотинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк в рамках кримінального провадження №000046.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому слід призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк в рамках кримінального провадження №000046.

Розгляд скарги призначити на 11:00 год. 17 квітня 2020 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Хотинському ВП ГУНП в Чернівецькій області в строк до 17 квітня 2020 року до 11:00 години надати прошиті та пронумеровані копії матеріалів кримінального провадження №000046.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
15 квітня 2020 року

м. Київ
Справа № 372/417/19
Провадження № 51- 1020 км 20
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Обухівського районного суду Київської області,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 16 червня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1592/20 Справа № 176/2243/19 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 26 листопада 2018 року по 06 вересня 2019 року.
Апеляційні скарги надійшли з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 квітня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №127/6056/20
Провадження № 1-в/127/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.04.2017,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)»: ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.04.2017 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 16.04.2020 об 17:00 годині.

Суддя: