Провадження № 1-кс/742/128/20
Єдиний унікальний № 742/5469/14
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000843 від 07.07.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дві невстановлені особи у 1995 році організувалися у стійку озброєну групу-банду для нападу на окремих громадян. З цією метою вони придбали, зберігали і носили вогнепальну зброю, а саме автомат «Калашникова» та пістолети «Вальтер» та «ТТ». Діючи у складі банди для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дві невстановлені особи спільно обговорили план дій, призначили місце, час скоєння нападу та розподілили ролі. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяли на себе організацію і керівництво скоєння нападу, дали вказівку іншим членам озброєної банди скоїти цей злочин. А саме, в ніч на 10 червня 1995 року, член банди ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та двома невстановленими особами, в районі с.Удайці Прилуцького району Чернігівської області, з метою усунення конкурентів у боротьбі за розподіл сфер впливу між злочинними угрупуваннями та отримання від цього матеріальної вигоди, організував напад і умисне вбивство жителів м.Пирятин Полтавської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які прибули у м.Прилуки Чернігівської області, для з`ясування стосунків з членами банди ОСОБА_7 , а саме застосувавши наявну вогнепальну зброю, умисно заподіяли смертельні поранення пострілами в голову останнім, після чого їх трупи закопали в землю на місці вчинення злочину.

Відомості про дані факти внесені до ЄРДР за №0000843 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

28 грудня 2015 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_4 . Оскільки, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, та оголошений в державний розшук, та розшук підозрюваного продовжується в межах ОРС «Розшук» 42/16/11 від 13 травня 2016 року, на ім`я дочки останнього ОСОБА_13 , повідомлено про те, що ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме умисного протиправного заподіяння смерті двом або більше особам.

Крім того, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: вироком Чернігівського обласного суду від 15.04.1997 та вироком Прилуцького міськрайонного суду від 26.04.2012.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки на даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, та в ході розслідування даного кримінального провадження останній всіляко ухиляється від слідства, що в сукупності свідчить про його схильність переховуватися від органів досудового розслідування; оголошений в державний розшук, перебуваючи на волі може незаконно вливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор, яким погоджено клопотання, не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, проте згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000843 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області №14740/124/48/2019 від 27.12.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується Прилуцьким відділом поліції ГУНП України в Чернігівській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України по ОРС «Розшук» №42/16/11 від 13 травня 2016 року. Проведеними заходами інформації про можливе місце перебування не отримано.

Оскільки, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.188,189 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, та враховуючи, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та відносно нього оголошено державний розшук, перебуваючи на волі може незаконно вливати на потерпілих та свідків, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що в сукупності є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ..

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.роб. 3-01-04.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1