Справа № 273/459/19
Провадження № 1-кп/273/108/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000453 внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провапорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 20.12.2019 року на 10 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній неодноразово не з`являвся у судове засадання хоча знає, що дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді. На сьогоднішне підготовче судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Відповідно до положень ст. 139 та ст. 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , привід через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2020 року о 10:00 годині у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області, зал судових засідань

№ 4, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Житомир, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1