Справа № 165/885/19
Провадження № 1-кс/165/273/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП «Нововолинська ЦМЛ», внаслідок яких помер ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 21 березня 2019 року начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури внесено відомості до ЄРДР за № 0000028 за ч. 1 ст.140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої матір померлого ОСОБА_5 , гр-ку ОСОБА_6 , яка вважає, що смерть сина настала через ненадання медичної допомоги лікарем КНП «Нововолинська ЦМЛ» ОСОБА_7 . В свою чергу, також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вважає, що ним було виконано усі необхідні первинні дії згідно наказів міністерства охорони здоров`я, посадових інструкцій лікувального закладу, протоколів надання медичної допомоги, тощо. Крім цього, було отримано тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до посадових інструкцій усіх медичних працівників, які перебули на чергуванні в нічну пору доби 03.03.2019, тобто на момент доставлення ОСОБА_5 в приймальне відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ», після отримання тілесних ушкоджень, до журналів, в яких фіксується інформація про осіб, які звернулися у вказаний час, тобто в період часу з 00:00 год. по 14 год. 03.03.2019 за медичною допомогою до КНП «Нововолинська ЦМЛ» та з яким діагнозом, які перебувають у володінні КНП «Нововолинська ЦМЛ», що розташоване в м. Нововолинську, по п-т Перемоги, 7. Отримано висновок за результатами клініко-експертної оцінки від 10.05.2019. Також допитано в якості свідка товариша померлого - гр-на ОСОБА_8 , який дав показання про те, що після візуального огляду голови ОСОБА_9 , лікар запитав у нього, чи буде він лягати на лікування, чи піде додому. На запитання лікаря, ОСОБА_9 нічого не відповів. Після чого, свідок запитав ОСОБА_9 , чи буде він лягати на лікування, на що ОСОБА_9 , вже сидячи на кушетці, щось сказав схоже на слово «ні». Після чого, медсестра старшого віку, яка возила ОСОБА_9 на рентген, дала ОСОБА_9 аркуш паперу з надрукованим бланком відмови та ручку. ОСОБА_9 взяв ручку та аркуш паперу в руку, які відразу передав свідкові. ОСОБА_9 нічого не говорив, не просив підписувати бланк відмови, однак коли він свідкові передав ручку та бланк, то останній чомусь зрозумів, що ОСОБА_9 хоче, щоб він замість нього підписав. Взявши ручку, ОСОБА_8 на бланку відмови, якого не читав, написав прізвище ОСОБА_9 , а саме слово «Дубій». Вийшовши на вулицю, ОСОБА_9 відійшов від свідка, оскільки його нудило, однак згодом повернувся і сказав, що ніби пройшло.

Крім цього, було призначено комісійну судово-медичну експертизу, згідно висновку якої № 21, порушення діючих інструкцій медичним персоналом, причетним до надання медичної допомоги пацієнтові ОСОБА_5 , проведеною експертизою виявлено не було.

Слідчий вказує, що на даний час не вдалося детально допитати працівників бригади швидкої допомоги, які 03.03.2019 року виїжджали на місце отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та доставлення останнього до КНП «Нововолинська ЦМЛ», також не вилучено картку виклику швидкої допомоги та інші документи, які були складені лікарями швидкої допомоги при огляді та доставці ОСОБА_5 до лікарні.

Однією із обставин, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше виступали тривале проведення комісійної судово-медичної експертизи, а також проведення інших невідкладних слідчих (розшукових) дій.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до двох років, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З метою виконання завдань кримінального процесу, передбачених ст. 2 КПК України, а також встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку проведення досудового розслідування до повідомлення особі про підозру строком на шість місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засіданнявсіх осіб, які берутьучасть усудовому провадженні, чи в разі, якщо відповіднодо положень цього Кодек сусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді нездійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становит ь дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим у клопотанні не наведено доказів щодо причин продовження строку досудового розслідування, визначених у вищезазначеній статті КПК України, а саме особливої складності провадження чи виняткової складності провадження. Крім того, відомості, надані слідчим, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а саме: допит працівників бригади швидкої допомоги, які 03.03.2019 року виїжджали на місце отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та доставили останнього до КНП «Нововолинська ЦМЛ», вилучення картки виклику швидкої допомоги та інших документів, які були складені лікарями швидкої допомоги при огляді та доставці ОСОБА_5 до лікарні, на думку слідчого судді не обґрунтовують такого тривалого часу для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 21.03.2019 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 140 КК України за №0000028; 21.11.2019 вказане кримінальне провадження було закрито; 12.12.2019 кримінальне провадження було відновлено; 28.02.2020 кримінальне провадження було знову закрите; 10.03.2020 кримінальне провадження було відновлено, тобто станом на 10.04.2020 досудове розслідування тривало 11 місяців 23 дні.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч. 1 ст. 140 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити на три місяці, тобто до 06.06.2019 рокувключно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до трьох місяців, тобто до 09.07.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1