1Справа № 335/9520/19 1-кс/335/1571/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про дозвіл на примусовий відбір зразків, в межах кримінального провадження № 0000393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на примусовий відбір зразків, в межах кримінального провадження № 0000393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, з метою вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не пізніше листопада 2019 року організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інших невстановлених у ході досудового слідства осіб.

Спільно із зазначеними особами ОСОБА_7 у період з листопада 2019 по 26 березня 2020 року незаконно здійснював контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини альфа-бромвалерофенон (2-бром-1-фенілпентан-1-он), тобто переміщував її через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також придбав, перевозив, пересилав, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечну психотропну речовину альфа-бромвалерофенон (2-бром-1-фенілпентан-1-он).

15.01.2020 у кримінальному провадженні призначено та проведено судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по вилученій 11.01.2020 під час проведення огляду полімерній прозорій стрічці, якою була обмотана полімерна ємність з особливо небезпечною психотропною речовиною альфа-бромвалерофенон (2-бром-1-фенілпентан-1-он).

Згідно висновку експерта від 31.01.2020 № 8-39, на наданій на дослідження полімерній плівці встановлена наявність клітин з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки.

31.03.2020 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання зразків біологічного походження зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження». 31.03.2020 вказана постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_4 , однак останній відмовився від добровільно надання біологічних зразків згідно ст.63 Конституції України.

Слідчий посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення вищевказаної судово-біологічної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у примусовому відборі вищезазначеного біологічного зразку з метою встановлення генетичних ознак букального епітелію або крові у підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000393, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.01.2020 у кримінальному провадженні призначено та проведено судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по вилученій 11.01.2020 під час проведення огляду полімерній прозорій стрічці, якою була обмотана полімерна ємність з особливо небезпечною психотропною речовиною альфа-бромвалерофенон (2-бром-1-фенілпентан-1-он).

Згідно висновку експерта від 31.01.2020 № 8-39, на наданій на дослідження полімерній плівці встановлена наявність клітин з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки.

27.03.2020 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.

31.03.2020 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання зразків біологічного походження зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

31.03.2020 вказана постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_4 , однак останній відмовився від добровільно надання біологічних зразків згідно ст. 63 Конституції України.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий вказує, що для проведення судової біологічної експертизи необхідно відібрати зразки букального епітелію або крові у підозрюваного ОСОБА_4 , які останній відмовився надати в добровільному порядку.

Ст. 63 Конституції України надає загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Водночас Європейський суд з прав людини у справі «CASE OF SAUNDERS v. UNITED KINGDOM» вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це правило не поширюється на використання у кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані під примусом, а також матеріалів, які існують незалежно від волі особи (зокрема, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ч. 4 ст. 132 КПК України, встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 241 КПК України, освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання зразків біологічного походження, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про дозвіл на примусовий відбір зразків, в межах кримінального провадження № 0000393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на здійснення примусового відбору зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення відбору зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити лікаря судово-медичного експерта КУ «Запорізьке бюро судово-медичної експертизи».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1