ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 662/307/17
Номер провадження : 11-кп/819/746/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року 07 дня липня місяця колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого : ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810- VIII від 22.12.2016 ОСОБА_7 звільнено від призначеного основного покарання, як особу, яка досягла пенсійного віку, додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами підлягає реальному виконанню.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_8 15.05.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 , який був пропущений з поважних причин.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_7 похилого віку, юридично необізнаний, у зв`язку з матеріальним станом не мав можливості своєчасно звернутись до апеляційного суду зі скаргою на вирок, а про систему безоплатної правової допомоги дізнався лише у березні 2020 року, звернувшись до суду із заявою про поновлення строку на оскарження вказаного вироку та призначення захисника, на підставі чого і був залучений захисник.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив відмовити захиснику в задоволенні клопотання, д умку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений був присутній в судовому засіданні 27 вересня.2019 року, тобто коли було ухвалено на проголошено вирок, та того ж дня отримав копію вироку, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах кримінального провадження на а.п.385.

Крім того, на той час інтереси ОСОБА_9 представляв адвокат ОСОБА_10 , з яким у засудженого було укладено договір про участь у кримінальному провадженні, що підтверджується договором на а.п. 93. Тому доводи захисника, що засуджений ОСОБА_9 був юридично необізнаний та не мав можливості своєчасно звернутись до апеляційного суду зі скаргою на вказаний вирок є необґрунтованими.
Також колегія суддів звертає увагу на те, що адвоката ОСОБА_8 для захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 було призначено 20.03.2020 року (а.п. 408), апеляційну скаргу він подав 15.05.2020 року, відповідно штампу на поштовому конверті (а.п. 409), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 був пропущений без поважних причин і він мав можливість у встановлений законом строк оскаржити вказаний вирок.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи викладене, колегія судів не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України, - відмовити.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/