Справа № 524/5196/19
Провадження № 1-кс/524/258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000358 від 28.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000358, зареєстрованого 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом привласнення майна, вчинене у особливо великих розмірах, шахрайства, вчиненого у особливо великих розмірах, службового підроблення.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2019 року до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського суду м. Кременчука ОСОБА_1 , якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в особливо великих розмірах. У березні 2018 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділи майном, а саме квартирою та гаражем за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 згідно договору купівлі-продажу, чим завдали останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

11.09.2019 року до ЧЧ Кременчуцького ВП надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук ОСОБА_9 , якою зобов`язано внести відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 з приводу того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , привласнили кошти ОСОБА_5 .

06 Листопада 2019 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області зі слідчого управління ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_10 , яку ним надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом видачі документів з ознаками підробки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 для введення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в експлуатацію недобудованого житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування дані кримінальні провадження об`єднані в одне та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000358.

З показів потерпілої ОСОБА_8 відомо, що у грудні 2017 року через занадто тривале будівництво будинку та ненадання документів на будівництво, нею подано позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права власності на майнові права на квартиру та гараж (справа №524/39/18), де відповідачами є забудовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та замовник будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході судового розгляду стало відомо, що квартиру продано іншій особі, об`єкти нерухомості не будуть передаватись, гроші будуть повернуті, які інвестовано у 2012 році за договорами купівлі-продажу майнових прав. Із наданих до суду документів (майже ідентичних відзивів на позов від 27.08.2018 року та 12.12.2018 року) директори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили про їх згоду з тим, що потерпілою у повному обсязі виконано свої зобов`язання з оплати вартості об`єкта будівництва, а тому відсутній власне предмет спору.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної належним чином копії цивільної справи № 524/39/18, копію аудіо та відеофіксації розгляду справи, журналу судового засідання, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно витягу з ЄРДР для здійснення досудового розслідування створено слідчу групу у складі: слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , старших слідчих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подано заяву про розгляд клопотання без участі представника та повідомлено про те, що рішення по цивільній справі № 524/39/18, 2/524/101/19 набрало законної сили 28.11.2019 року.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий не містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час неможливо.

Слідчим суддею враховано, що відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.
Рекомендація CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи від 17 листопада 2010 року (Рекомендація N CM/REC(2010)12) щодо незалежності, ефективності та обов`язків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватися від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіру суспільства до неї.
Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (статті 3, 8, 55 Конституції України).
Відповідно до Рішення Ради суддів України № 12 від 04.12.2016 року вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, виходячи з відповіді керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчим суддею встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 3, 7,16, 22, 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000358 від 28.01.2019 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 524/39/18, 2/524/101/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та аудіофіксації судових засідань.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1