Справа № 161/1148/20
Провадження № 1-кс/161/635/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 січня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду від 17.01.2020,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.01.2020, в ході проведення огляду в приміщенні Світязької сільської ради розташованому за адресою: с. Світязь, вул. Жовтнева, 68.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні відділу СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000004 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про те, що службові особи Державної екологічної інспекції у Волинській області, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб ТзОВ Волинська ягідка (40271919), ПП Флора (32890325), ТзОВ БУГАГРО (42122416), які здійснили будівництво штучних водних об`єктів на орендованій території площею понад 230 га. без відповідних на це документів, з метою здійснення водозабору для поливу саджанців Лохини розташованих на площі 150 га., що призвело до різкого падіння рівня води у озері Світязь та приватних колодязях Шацького району Волинської області, всупереч інтересам служби, не подали позов про тимчасову заборону (зупинення) або припинення їх діяльності, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам

17.01.2020 в приміщенні Світязької сільської ради розташованому за адресою : с. Світязь, вул. Жовтнева, 68, було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено ряд документів.

Оскільки вказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані документи, вилучені 17.01.2020, під час проведення огляду, а тому з метою їх дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 17.01.2020 в ході проведення огляду в приміщенні Світязької сільської ради розташованому за адресою с. Світязь, вул. Жовтнева, 68 задовольнити.

Накласти арешт на майно:
-Протокол засідання погоджувальної комісії від 03.05.2018 року №1 на 4 арк.

-Протокол громадського обговорення містобудівної документації від 18.04.2018 року №2 на 8 арк.

-Реєстрація учасників громадських слухань від 18.04.2018 року з додатком на 2 арк.,

-Лист №377/31/2-18 від 07.03.2018 року на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1