Справа № 452/1042/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 22.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у данному криінальномувчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_2 та прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник-адвокат ОСОБА_6 проти клопотання старшого слідчого про застосування підозрюваному цілодобового домашнього арешту заперечили, просили клопотання задовольнити частково, застосувавши підозрюваному домашній арешт з визначенням годин, так як обвинувачений періодично неофіційно працює.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження при розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши представлені матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

Враховуючи вагомість наявних доказів, якими підтверджується обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ті обставини, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у данному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, фактичне місце проживання підозрюваного, відсутність у нього судимостей, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування такі обов`язки: не відлучатись з місця фактичного проживання, а саме з АДРЕСА_1 , щоденно в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.; не відлучатись з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 395 КПК України,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатись з місця фактичного проживання, а саме з АДРЕСА_1 , щоденно в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.;
-не відлучатись з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Встановити термін дії ухвали на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування - до 25 лютого 2020 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя