Справа №459/356/20
Провадження № 1-кп/459/300/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000080, у якому ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Червонограда, Львівської області, не працює, неодружений, раніше судимого, востаннє: вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.01.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком у 2 роки 6 місяців, обвинувачується в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 приблизно о 13:45 год. 29.01.2020 року, знаходячись в приміщенні храму УГКЦ м. Червоноград, «Пресвятої Богородиці Владичиці України», що на вул. Героїв Майдану, 12 у м. Червонограді, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав належні Релігійній громаді УГКЦ «Пресвятої Богородиці Владичиці України» грошові кошти у сумі 3568 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що викрав з церкви, зі скриньок для пожертв, лише 3568 грн., оскільки викрадені гроші він порахував і добре пам`ятає, на що їх витратив. Скриньки він відчинив ключами, які були у церкві. У злочині не розкаявся.

Крім показань обвинуваченого, вчинення ним злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями представника потерпілого, який пояснив, що станом на 26.01.2020 року було перераховано гроші у скриньках, їх було 6500-6600 грн. 29.01.2020 року ще відбувалась літургія і люди здійснювали пожертви. Через декілька днів відчинили скриньки, однак грошей не було. Переглянувши запис з камер відеоспостереження було встановлено, що обвинувачений відкрив скриньки та забрав кошти, які заховав у кишені. На камерах відеоспостереження існує технічна розбіжність у часі на 1 годину, тобто справжній час був 13:45 год. Впізнав обвинуваченого як особу, яка викрала кошти.

Заявою представника потерпілого ОСОБА_5 від 30.01.2020 року, у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 29.01.2020 року, близько 14:45 год., викрала із церковних скриньок приблизно 6500-7700 грн.

Протоколом огляду речей (документів) від 30.01.2020 року та відеозаписом до нього, де відображено як ОСОБА_4 викрадає кошти зі скриньок та ховає їх у кишені куртки, після цього покинув приміщення церкви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Стороною обвиувачення ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні у потерпілого 7000 грн. Така позиція грунтується виключно на відомостях, повідомлених представником потерпілого ОСОБА_5 , та відеозаписом події. Так, у своїй заяві від 30.01.2020 року представник потерпілого зазначив про крадіжку грошових коштів у сумі приблизно 6500-7700 грн. (а.с. 49), а у судовому засіданні пояснив, що сума викраденого з трьох скриньок склала 6700-6800 грн., 6500-6600 грн. (а.с. 77, 78), що ним було встановлено підрахунком коштів близько 14:00 год. 26.01.2020 року.

Разом з тим обвинувачений у судовому засіданні неодноразово зазначив точну суму викрадених ним коштів 3568 грн., так як добре пам`ятає, на що їх витратив, проте відмовився пояснити на що саме.

Оскільки з відеозапису неможливо встановити суми викрадених обвинуваченим коштів, представник потерпілого дав різні пояснення та показання у цій частині, згідно з якими така сума в межах 6500-7700 грн., жодних достовірних доказів, які б вказували на викрадення обвинуваченим у потерпілого будь-якої конкретної суми коштів стороною обвинувачення не подано, на підставі ч. 2 ст. 17, п. 3 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92, ст. 94 КПК України суд дійшов висновку про недоведеність прокурором поза розумним сумнівом викрадення ОСОБА_4 у потерпілого 7000 грн. чи будь-якої іншої конкретної суми коштів, більшої, ніж та, викрадення якої визнав обвинувачений. Ураховуючи, що обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях (ч. 3 ст. 373 КПК України), а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи (ч. 4 ст. 17 КПК України), відсутність у суду підстав вважати неправдивим твердження обвинуваченого про викрадення ним саме 3568 грн., тому інкриміновану суму викрадених коштів необхідно зменшити до 3568 грн.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, неодружений, не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не знаходиться, раніше неодноразово судимий, зокрема, за тотожний злочин.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що обвинувачений неодноразово судимий, вчинив новий тотожний злочин, ураховуючи висновок органу пробації стосовно ОСОБА_4 про високу ймовірність вчинення ним повторного правопорушення, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.01.2020 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців, зарахувавши у цей строк частково відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.01.2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1