Справа № 461/7402/14-к
Провадження № 1-кс/461/647/20
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

10.03.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

У провадженні слідчого управління ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 15.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи подане клопотання тим, що підозрювана, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

Прокурор в судовому засіданні просив надати дозвіл на затримання підозрюваної, у зв`язку з її неявкою у судові засідання та невиконання ухвал про привід останньої.

Підозрювана в судове засідання неодноразово не з`являлась. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Ухвали суду про привід підозрюваної не виконані, через відсутність підозрюваної за місцем проживання.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, місце перебування останньої невідоме, що перешкоджає проведенню з підозрюваною слідчих дій і прийняттю законного рішення у кримінальному провадженні.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Зокрема, затримання особи є заходом забезпечення кримінального провадження (п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 131 КПК України), які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст. 131 КПК України).

Частинами 1 та 3 ст.187 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що в матеріалах клопотання містяться докази належного оповіщення підозрюваної у встановленому КПК України порядку про час та місце розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу, повістки скеровані за місцем проживання підозрюваної та до комунального підприємства, заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, беручи до уваги, особу ОСОБА_5 , зокрема те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, переховується від органу досудового розслідування та суду, не являється до суду за судовим викликом, ухвала про привід останньої не виконана, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, -

постановив:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу останньої для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , тел.: НОМЕР_1 , адреса: 79000, м. Львів вул. Ген. Григоренка, 3.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1