Справа № 547/836/19
Провадження №1-кс/548/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол Полтавської області заяву судді Семенівсьського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі №547/836/19 за кримінальним провадженням № 00002790 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.01.2020 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду заяви судді Семенівсьського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 00002790 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Суддя Семенівсьського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 в обґрунтування вищевказаної заяви зазначив, що розглядаючи заяву судді Семенівсьського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід, йому стали відомі певні обставини вищевказаного кримінального провадження, через які він не може вважатися безстороннім судом і має обґрунтовані сумніви у здатності забезпечити неупереджене і об`єктивне судочинство.
В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 , як учасник судового провадження по заяві про самовідвід не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, вважаю, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що суддя Семенівсьського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 - головуючий суддя по справі №547/836/19 за кримінальним провадженням № 00002790 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, дійсно 08.10.2019 року розглянув заяву судді Семенівсьського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід по вищевказаному кримінальному провадженню.
Суддя вважає, що розглядаючи заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, судді ОСОБА_3 стали відомі ті документи, які вказані в обвинувальному акті та перераховані в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту

Навіть при умові, що суддя ОСОБА_3 не розглядав би заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , при направленні кримінального провадження до суду і його автоматичному розподілі на суддю ОСОБА_3 із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню судді ОСОБА_3 стали б відомі відомості, вказані обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що суддею ОСОБА_5 було заявлено про самовідвід в підготовчому судовому засіданні 02.10.2019 року, ще до початку судового розгляду і зокрема ще до визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та визначення порядку їх дослідження, суд прийшов до висновку, що доказів, що підлягають дослідженню суддя ОСОБА_3 не міг знати, оскільки всі вони до цього часу знаходяться в матеріалах кримінального провадження, яке повинно знаходитись в прокурора, який затвердив обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні відповідно до ст.75 КПК України в заяві про самовідвід не вказано.

Отже, КПК України не передбачено тих підстав для самовідводу, які заявлені суддею ОСОБА_3 .Інших підстав для самовідводу суддя ОСОБА_3 не заявив.

За таких обставин заява про самовідвід судді ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви судді Семенівсьського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі №547/836/19 за кримінальним провадженням № 00002790 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1