Справа №295/4687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу представника потерпілоїОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0005439 від 31.12.2019,

встановив:
До суду надійшла скарга на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області від 24.01.2020 про закриття кримінального провадження №0005439 від 31.12.2019 на підставі ст.ст. 110, 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, про час розгляду судом повідомлявся належним чином.
Потерпіла та її представиник підтримали скаргу. В судовому засіданні пояснили, що потерпіла неодноразово повідомляла працівників національної поліції, які приймали участь в розслідуванні справи, про те, що в день смерті її сина з квартири зник системний блок і монітор, який в той же день здано в ломбард ОСОБА_6 . Дані обставини не перевірялись, сам ОСОБА_7 та працівники ломбарду не допитані, не вилучені записи з камер відео спостережень, в ломбарді та за місцем події, де знайдено сина. Також зауважили, що слідчим не знайдена і не допитана особа, яка повідомила в 103 про виявлене тіло. Експертиза закінчена після винесення постанови про закриття кримінального провадження, а тому слідчий не міг посилатись на її висновки в оскаржуваній постанові.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, вважаючи, що постанова є обґрунтованою.
Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, суд приходить таких висновків.
В провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0005439 від 31.12.2019, відомості за яким внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого від 24.01.2020 кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження судом не отримано доказів на виконання слідчим, покладених на нього обов`язків, направлених на повне дослідження обставин кримінального провадження, проведення слідчих дій в забезпечення доведеності або спростування таких обставин.
Так, постанова про закриття кримінального провадження від 24.01.2020 року винесена передчасно, до отримання висновку експерта № 1317 від 17.02.2020 року про причини смерті ОСОБА_8 .

Крім того, заслуговують на увагу також зауваження потерпілої щодо неповноти досудового розслідування. Так, з листа від 08.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 зверталась до Житомирського ВП з повідомленням про викрадення її майна. Однак матеріали досудового розслідування не містять відомостей про результати перевірки її повідомлення про викрадення в неї майна в день смерті сина.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів, зокрема шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Враховуючи наведене, постанова слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0005439 від 31.12.2019 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області від 24.01.2020 про закриття кримінального провадження №0005439.
Повернути кримінальне провадження №0005439 від 31.12.2019 для продовження досудового розслідування до СВ Житомирського районного ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 22.05.2020 о 14-10.

Слідчий суддя ОСОБА_1