Справа № 301/2487/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 . . слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залужжя, Мукачівського району та мешканки АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 , від 06 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що 06 вересня 2017 біля 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи засуджена вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.02.2017 року до 2 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, знаходячись на речовому ринку біля автостанції по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з незачиненої жіночої сумки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , таємно викрала грошові кошти в сумі 6 000 гривень, купюрами номіналом 100, 200 та 500 гривень, після чого заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникла, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6 000 гривень.

15 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Залужжя, Мукачівського району та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше засуджену вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.02.2017 року до 2 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 06.09.2017, допитом потерпілого ОСОБА_7 від 07.09.2017, допитом свідка ОСОБА_8 від 07.09.2017, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 25.11.2017, 17.03.2018,

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

25 червня 2020 року о 21:45 годин підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання ОСОБА_9 та просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 .у судовому засіданні заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 .старшого слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_10 , дослідивши клопотання, вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до п.4 ч.2, 4 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , раніше вже неодноразово протягалася до кримінальної відповідальності та на момент вчинення злочину була засуджена вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.02.2017 року до 2 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Знаходячись на волі ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів .

Відповідно до ч 4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненогго із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених цим Кодексом, - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 182,196, 197, 199 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залужжя, Мукачівського району та мешканки АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 24 ( двадцять четвертого ) серпня 2020 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень) гривень.

Роз`яснити, що підозрювана ОСОБА_5 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження на виклик суду - слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1