Справа № 468/645/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

25.05.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000159 від 13.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого трактористом ФГ «Каспій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), раніше судимого: 23.09.2009 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, звільненого 21.08.2015 року відповідно до постанови Вознесенського районного суду Миколаївської області від 13.08.2015 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 7 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єреван Республіка Вірменія, вірменина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця уродженець с. Манівці Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходився за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , де вживали спиртні напої та в ході чого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 викрасти зерно ячменю, яке знаходиться на території ФГ «Каспій», розташованого за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 63, та яке належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та останній добровільно погодився на пропозицію ОСОБА_4 .

Того ж дня, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 реалізую чи свій спільний протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом його таємного викрадення, діючи з корисливих мотивів, приїхали на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який залишили біля території ФГ «Каспій», розташованої за вищевказаною адресою. Далі, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота, таємно проникли на територію ФГ «Каспій», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 63 та підійшовши до складського приміщення, за допомогою ключа, який ОСОБА_4 взяв у своєї дружини, відчинили навісний замок на воротах та проникли всередину складського приміщення, звідки таємно викрали зерно ячменю сорту «Сталкер», що належить ОСОБА_10 та яке знаходилося насипом на підлозі, загальною вагою 215 кг, вартістю 4,5 грн. за 1 кг, загальною вартістю 967,5 грн., насипавши його до п`яти полімерних мішків, які перенесли до воріт складського приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 під`їхав на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 до складського приміщення, де разом із ОСОБА_4 погрузили вищевказані п`ять мішків із зерном ячменю до салону вищевказаного автомобіля та утримую чи їх при собі, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 967,5 гривень.

Крім того, 09.04.2020 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 перебували за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , де разом вживали спиртні напої та в ході чого, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 і ОСОБА_5 викрасти зерно ячменю, яке знаходиться на території ФГ «Каспій», розташованого за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 63, та яке належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_3 повторно виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та останній добровільно погодився на пропозицію ОСОБА_4 .

Того ж дня, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом його таємного викрадення, діючи з корисливих мотивів, приїхали на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який залишили біля території ФГ «Каспій». Далі ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 за ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені ворога, таємно проникли на територію ФГ «Каспій», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 63 та підійшовши до інших воріт складського приміщевня, застосовуючи фізичну силу, шляхом відкручення болту, який тримав дві частини воріт, відчинили ворота. Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 проникли в середину складського приміщення, а ОСОБА_4 залишився стояти біля воріт та спостерігав навкруги, щоб у разі появи очевидців, сповістити про це ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 , знаходячись в середині складського приміщення, таємно викрали зерно ячменю сорту «Сталкер», що належить ОСОБА_10 та яке знаходилося насипом на підлозі, загальною вагою 210 кг, вартістю 4,5 грн. за 1 кг, загальною вартістю 945 грн., насипавши його до шести полімерних мішків, які перенесли до огорожі ФГ «Каспій».

Після чого, ОСОБА_3 під`їхав на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 до території ФГ «Каспій», де із ОСОБА_5 погрузили вищевказані шість мішків з зерном ячменю до багажного відділення вищевказаного автомобіля та утримуючи їх при собі, разом із ОСОБА_4 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 945 гривень.

Також, 10.04.2020 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходився за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , де разом вживали спиртні напої, та в ході чого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 викрасти зерно ячменю, яке знаходиться на території ФГ «Каспій», розташованого за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 63, та яке належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_3 повторно виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та останній добровільно погодився на пропозицію ОСОБА_11 .

Того ж дня, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом його таємного викрадення, з корисливих мотивів, приїхали на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 до ФГ «Каспій», розташованого за вищевказаною адресою та шляхом вільного доступу, через незачинені ворота заїхали на територію вищевказаного господарства. Далі, ОСОБА_3 разом ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій спільний протиправний умисел, переконавшись що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає підійшовши до інших воріт складського приміщення, розташованого на території ФГ «Каспій», за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 63 та застосовуючи фізичну силу, шляхом відкручення болту, який тримав дві частини воріт, відчинили ворота складського приміщення. Після чого, ОСОБА_3 на вищевказаному автомобілі заїхав в середину склада кого приміщення, де вже знаходився ОСОБА_4 , тим самим незаконно щоникли до складського приміщення, звідки таємно викрали зерно ячменю сорту «Сталкер», що належить ОСОБА_10 та яке знаходилося насипом на підлозі, загальною вагою 111 кг, вартістю 4,5 грн за 1 кг, загальною вартістю 499,5 грн., насипавши його до трьох полімерних мішків, які завантажили до багажного відділу автомобіля. В подальшому, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 утримуючи при собі три мішки з зерном ячменю, виїхали на вищевказаному автомобілі з складського приміщення та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 499,5 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочини, передбачені ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 14.05.2020 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років розбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці , з покладенням виконання обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 14.05.2020 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років розбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці, з покладенням виконання обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 14.05.2020 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років розбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням виконання обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор підтвердив намір укладення угод про визнання винуватості із обвинуваченими та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачені свою вину в інкримінованим їм злочинах визнали повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просять затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є їх добровільним виявом та погоджуються на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинувачених, їх захисника, розглянувши угоди про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В свою чергу матеріали провадження містять письмову згоду потерпілого на укладення даних угод.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнав себе винуватими, віднесені до категорії тяжких злочинів (ч.3 ст.185 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, цілком розуміють положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Умови угод не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

Речові докази: оптичний диск DVD-R Videx наданий потерпілим ОСОБА_7 , на якому знаходиться 11 відеозаписів - залишити при справі, 4 пломби - знищити, 4 мішки білого кольору з зерном ячменю вагами 37, 20 кг, 28,6 кг, 31,8 кг, 36,40 кг - залишити у власника.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 14 травня 2020 року по кримінальному провадженні №0000159 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду від 14 травня 2020 року по кримінальному провадженні №0000159 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_14 Наполеоні.

Оганесяна ОСОБА_15 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду від 14 травня 2020 року по кримінальному провадженні №0000159 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний диск DVD-R Videx наданий потерпілим ОСОБА_7 , на якому знаходиться 11 відеозаписів - залишити при справі, 4 пломби - знищити, 4 мішки білого кольору з зерном ячменю вагами 37, 20 кг, 28,6 кг, 31,8 кг, 36,40 кг - залишити у власника.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: