Справа №538/2071/14-к
Провадження № 1-в/538/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці питання, пов`язане із виконанням вироку суду, що порушене за клопотанням начальника Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" про уточнення щодо неприєднання попереднього вироку, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Лохвицького районного суду Полтавської області знаходилось кримінальне провадження № 0000527 ( справа № 538/2071/14-к, провадження № 1-кп/538/4/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.05.2015 року, ОСОБА_5 визнаний виннним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ст.71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2014 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 22 вересня 2014 року. Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29.09.2015 року вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а його апеляцію та прокурора без задоволення.

22.01.2020 року на адресу Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" щодо уточнення чому не приєднані попередні вироки. Клопотання обґрунтовано тим, що 21.05.2015 року Лохвицьким районним судом був винесений вирок на засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження, за ст. 121 ч. 2, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано вирок від 08.05.2014 року Чутівського районного суду. В особовій справі засудженого є ще вирок від 04.07.2014 року Чутівського районного суду. Згідно ухвали від 04.12.2014 року Чутівського районного суду зазначено, що згідно ст. 71 КК України вирок від 08.05.2014 року та вирок від 04.07.2014 року Чутівського районного суду об"єднати і визначити 2 роки 3 дні обмеження волі. Тому просить повідомити чому не був приєднаний вирок від 04.07.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що внесення змін до проголошеного судового рішення суперечить засадам кримінального процесу.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, інші учасники судового провадження та представник установи виконання покарань в судове засідання не з"явились, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.05.2015 року ОСОБА_5 визнаний виннним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2014 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 22 вересня 2014 року. Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

В резолютивній частині вищевказано вироку судом вирішено питання щодо призначення покарання ОСОБА_5 з урахуванням правил, визначених ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29.09.2015 року вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а його апеляцію та прокурора без задоволення.

Судом встановлено, що зазначений вирок суду від 21.05.2015 року згідно розпорядження про виконання вироку, набрав законної сили 29.09.2015 року та приведено до виконання ( справа № 538/2071/14-к, провадження № 1-КП/538/4/15, т. 2, а.с.70 ).

Крім того, Державна установа "Бучанська виправна колонія (№ 85)" звернулась до суду з клопотанням про уточнення щодо неприєднання попереднього вироку в строк, що перевищує встановлені межі КПК України.

Між тим, прохаючи про уточнення щодо неприєднання попереднього вироку ОСОБА_5 , установою виконання покарань фактично порушено питання щодо внесення змін до резолютивної частини вироку суду, тобто її викладення у іншій спосіб, що суперечить вимогам закону.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд не вирішує питання щодо уточнення вироків.

Суд, який розглянув справу, не має права змінювати зміст прийнятого ним судового рішення, резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду першої інстанції, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, оскільки в вироці суду вказано всі дані, які були відомі на момент винесення вироку 21.05.2015 року, тому клопотання Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" про уточнення щодо неприєднання попереднього вироку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" про уточнення щодо неприєднання попереднього вироку - відмовити повністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1