УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 01.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої та цивільного позивача - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої

та цивільного позивача ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання представника свідка ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 (№23229/20 від 03.03.2020 року) про скасування стягнення у вигляді штрафу відносно свідка ОСОБА_8 за неявку у судове засідання 17.02.2020 року у розмірі 4204 гривні, та за неявку у судове засідання 25.02.2020 року у розмірі 4204 гривні, у зв`язку із тим, що вище зазначений свідок не був повідомлений про виклик до суду, так як проживав за іншою адресою, тому указане клопотання про скасування ухвал в частині накладення грошового стягнення є обґрунтованим.
Всі учасники судового провадження не заперечували проти скасування вище указаних стягнень відносно свідка ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

На підставі вище зазначеного, суд вважає за необхідне частково скасувати ухвалу суду від 17.02.2020 року, та ухвалу суду від 25.02.2020 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 за неявку у судові засідання, визнавши його неявку поважною, так як він проживав за іншою адресою.
Враховуючи, що про існування ухвали суду від 17.02.2020 року свідку ОСОБА_8 стало відомо 01.03.2020 року, а про ухвалу суду від 25.02.2020 року йому стало відомо 03.03.2020 року, та саме від цих дат відраховується строк для їх оскарження, суд вважає за необхідне поновити вище указаному свідку строки для оскарження ухвал суду від 17.02.2020 року, та від 25.02.2020 року.
Керуючись ст.ст.147, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити свідку ОСОБА_8 строк для оскарження ухвали суду від 17.02.2020 року (справа №522/14765/19), та ухвали суду від 25.02.2020 року (справа №522/14765/19) в частині накладення стягнення у вигляді штрафів.
Ухвалу суду від 17.02.2020 року (справа №522/14765/19), та ухвалу суду від 25.02.2020 року (справа №522/14765/19) в частині накладення стягнення на свідка ОСОБА_8 у вигляді штрафів у розмірі 4204 /чотири тисячі двісті чотири/ гривні - скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику державної виконавчої служби у Одеській області, та для відома свідку ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

02.07.2020