Провадження № 1-кп/761/969/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004489 від 24.04.2018) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, згідно обвинувачення, 24 квітня 2018 року, приблизно о 18 годині, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, отже діючи повторно, перебуваючи біля кафе «Fresh Line», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 48-А, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 заснув за столиком та не стежить за своїм майном, взяв сумку останнього вартістю 250 гривень, в середині якої знаходилось окреме майно, а саме: три флакони із ліками «Мактривір» кожна вартістю 1261,55 грн., два флакони із ліками «Ефавіренц» кожна вартістю 129,18 грн., грошові кошти в сумі 200 грн., та інше майно, що матеріальної цінності не представляє, після чого розпорядився зазначеним майном на загальну суму 4493,01 грн. на власний розсуд.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 жовтня 2019 року, при цьому, згідно змісту письмової заяви родича ОСОБА_6 , у реабілітації померлого потреби немає.

В судовому засіданні постало питання щодо наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження через смерть обвинуваченого.

Прокурор та адвокат ОСОБА_4 , кожний окремо, просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , із скасуванням запобіжного заходу (застави в розмірі 5 286 грн.), яка має бути повернута заставодавцю - ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004489 від 24.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_6 , у вигляді застави в розмірі 5 286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень скасувати, повернувши вказаний розмір застави заставодавцю ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1