overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/8569/19
Провадження №1-кс/524/4970/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
18.12.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000695 від 18.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-
Керуючись ст.ст.159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000695 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до запису із камери зовнішнього відеоспостереження, яка належить ФОП « ОСОБА_4 » та розташована на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у період за 25.11.2019, з можливістю подальшого вилучення відеозапису на оптичний диск.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 18.01.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/1037/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/817/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Білопільського районного суду Сумської області, від 5 липня 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 5 червня 2018 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 1; 185 ч. 2; 70 ч. 1; 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 1 року іспитового строку,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області, від 5 червня 2018 року, та визначено до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

До набрання вироку законної сили ОСОБА_8 залишено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_8 з дня затримання та поміщення до слідчого ізолятору.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 2145 грн. процесуальних витрат за проведення судових товарознавчих експертиз.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 412; 418; 419 КПК України, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Вирок Білопільського районного суду Сумської області, від 5 липня 2019 року, відносно ОСОБА_8 , скасувати.

Призначити новий судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України у суді першої інстанції іншим складом суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 28 грудня 2019 року о 10 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1621/19
Номер справи місцевого суду: 520/8079/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

13.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись 183, 199, 331, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Заявлений суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1621/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2019 року о 10.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1997/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_5 к

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про накладення арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 7, 9, 170, 171, 173, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України, про накладення арешту на майно, яке було 14.11.2019 року вилучено в ході обшуку складських приміщень ТОВ «Мічуріна +», які розташовані на земельній ділянці ділянці, яка обмежена координатними точками, а саме точка №1 48.056397, 29.076973; точка №2 48.057264, 29.070857; точка №3 48.056339, 29.070755, точка №4 48.055708, 29.076018, залишити без змін.

Зобов`язати слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 23.04.2019 року, повернути майно вилучене 14.11.2019 року в ході обшуку складських приміщень ТОВ «Мічуріна +», які розташовані на земельній ділянці ділянці, яка обмежена координатними точками, а саме точка №1 48.056397, 29.076973; точка №2 48.057264, 29.070857; точка №3 48.056339, 29.070755, точка №4 48.055708, 29.076018, власнику майна ТОВ «Мічуріна +» або представнику підприємства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2019 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_3
Справа №587/713/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1135/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 21.11.2019, за яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 21.11.2019.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 21.11.2019.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 08.01.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/8731/19
Провадження № 1-кс/524/5064/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

27 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000885 від 02.12.2019 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000885 від 02.12.2019 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація щодо мобільних терміналів, які могли використовуватися під час готування та вчинення кримінального правопорушення, приховування його слідів, реалізації викраденого майна, а саме: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, що здійснювались у період з 01.07.2019 року по 14.12.2019 року включно з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 25 січня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5048/19
Провадження № 1-кс/539/1901/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 під №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 під №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.05.2019 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 під №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль Фольцваген Т5 синього кольору державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити слідчому, особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 27.12.2019р.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2019 Справа № 554/8760/19
Єдиний унікальний номер 554/8760/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 01 жовтня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002824 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0002824 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

01 жовтня 2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні слідчий питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підтримав, вважав за доцільне виправити допущену неточність у ухвалі. Інші учасники судового провадження не з`явились, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши ухвалу суду від 01 жовтня 2019 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні було допущено помилку в тексті, а саме: в першому абзаці описової частини замість кваліфікації за ч. 1 ст. 122 КК України було вказано ч. 1 ст. 125 КК України.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 01 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, прийнятої за результатами розгляду клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002824 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, виправивши описку в тексті, а саме: в першому абзаці описової частини замість «за ч. 1 ст. 125 КК України» вказати правильно «за ч. 1 ст. 122 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.12.2019 Справа № 554/1831/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі № 554/1831/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003210,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі № 554/1831/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003210.
Від заявника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд заяви здійснювати за її участі, шляхом доставки до суду.
Згідно з ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст.90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що ОСОБА_3 просила слухати заяву про відвід судді ОСОБА_4 за її обов`язковою участі в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 з установи виконання покарань для розгляду заяви в Октябрському районному суді м.Полтави .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 395, 537, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» (адреса місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) з передбаченим відомчими актами режимом тримання підсудних під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м. Полтави для участі в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 21 січня 2020 року за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань №3.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 покласти на начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3217/19
Провадження 1-кп/545/268/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001319 від 02.12.2019, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України о 08 й годині 10 хвилин 27 грудня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська,154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1