Дата документу 13.02.2020 Справа № 554/992/20
Провадження № 1-кс/554/2168/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000350 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що в провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000350 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.02.2020 року близько 16:00 год невідома особа за адресою: м. Полтва, вул. В. Чорновола, 12 в приміщенні ТЦ «Олімп» таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 1000-1500 грн. та банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_1 та Монобанк № НОМЕР_2 , належні ОСОБА_4 .

04.02.2020 року по даному кримінальному провадженні опитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 02.02.2020 року вона, перебуваючи в ТЦ «Олімп», в приміщенні перукарні викрала жіночий гаманець рожево-бежевого кольору, в якому знаходились банківські картки та інші візитівки, грошові кошти в розмірі 830 грн.

04.02.2020 року ОСОБА_5 добровільно видала три банківські картки: картка «Монобанк» № НОМЕР_2 ; картка «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_1 ; картка «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_3 , які вилучено в присутності понятих. Також в ході огляду ОСОБА_5 видала цифровий ТВ приймач «World Vision T62M» в чорному пластиковому корпусі з пультом дистанційного керування та мільтимедійним кабелем «тюльпан», які також вилучено, опечатано в присутності понятих.

05.02.2020 року постановою слідчого вказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000350.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вказані речі постановою слідчого від 05.02.2020 року визнані речовим доказом, а також відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, є предметами, з приводу яких вчинялися протиправні дії, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.02.2020 року в ході огляду у гр. ОСОБА_5 три банківські картки: картка «Монобанк» № НОМЕР_2 ; картка «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_1 ; картка «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_3 ; цифровий ТВ приймач «World Vision T62M» в чорному пластиковому корпусі з пультом дистанційного керування та мультимедійним кабелем «тюльпан», з позбавленням права відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1