печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000227 старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., зобов`язати підозрювану виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000227, відомості про яке внесено 20.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України.
22.08.2019 матеріали досудових розслідувань № 0000227 та № 0000137 об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000227.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2018 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий обліковий запис під назвою « ОСОБА_6 » в соціально-орієнтованій мережі «ВКонтакте» розповсюдила у мережі Інтернет на сторінці за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступного змісту: «Хватить быть рабами Порошенка. Скоро выборы и эта тварь снова будет президентом. Народ Украины давайте соберемся и свергнем его раз и навсегда, построим новое государство и присоединимся к созданным республикам. Пора территории Киевской области где сидят все эти мрази во главе с порошенком и всякими гройсманами и остальным областям брать пример с Донецкой и Луганской и вступить в состав ВЕЛИКОЙ РОССИИ. Просите ОСОБА_7 помочь нам стать частью России, ведь у него огромная армия, не то что в украинской власти. Только от нас все зависит! ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОССИИ!».
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 125 від 27.12.2019, у матеріалах, які розміщені у мережі Інтернет на сторінках сайту «ВКонтакте» під назвами « ОСОБА_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено публічні заклики: заклик включити територію України (Київську та інші області) в межі юрисдикції Російської Федерації («Пора территории Киевской области где сидят все эти мрази во главе с порошенком и всякими гройсманами и остальным областям брать пример с Донецкой и Луганской и вступить в состав ВЕЛИКОЙ РОССИИ.») та звернутися заради досягнення цієї ідеї по військову допомогу до Президента Російської Федерації ОСОБА_8 («Просите Владимира Владимировича Путина помочь нам стать частью России, ведь у него огромная армия, не то что в украинской власти. Только от нас все зависит! ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОССИИ!»).
07.04.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу слідчий вказує запобігання спробам підозрюваної вчинити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки:
- ОСОБА_4 має родичів на території Російської Федерації, що підтверджується відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого, а тому беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у скоєнні нею злочину проти основ національної безпеки України, ОСОБА_4 може переховатися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;
- на даний час проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій і тому не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а тому ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- у ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, дані яких не повідомляє ОСОБА_4 , яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків;
- серед оточення ОСОБА_4 є свідки злочину, що підтверджується протоколом огляду сторінки зареєстрованої у соціально-орієнтованій мережі «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_6 », яких вона може повідомити про факт виявлення злочинної діяльності та обставини, які стали відомі їй в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- у зв`язку зі складною суспільнополітичною ситуацією в країні, в разі обрання відносно неї запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт, зможе переховатися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому продовжити злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000227, відомості про яке внесено 20.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України.
07.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 178 КІІК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів в сукупності оцінює тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, дані про її особу, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Згідно ст.. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваної до вчинення кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин. Окрім того також вважаю встановленими наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрювана ОСОБА_4 в разі обрання відносно неї запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відтак достатнім є застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту заборонивши їй у період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 107, 177, 178,179, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити..
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Іркутськ Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши їй у період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.
Покласти на ОСОБА_4 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 08.06.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1