Справа №766/4666/20
н/п 1-кс/766/2798/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення відомостей щодо проведених реєстраційних дій ОСОБА_4 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017 до 31.12.2019, із зазначенням, зокрема: дати, часу, ІР - адреси, підстави виникнення права власності та підстави внесення запису, ідентифікатору доступу (логін та ключ), що використовувались для авторизації у реєстрі та вчиненні таких дії, а також завірені копії документів, що стали підставою видачі та скасування державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 електронного ключа для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відомості надати у друкованому та електронному вигляді.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , передбачено ч. 3 ст. 190 КК України.

З показів гр. ОСОБА_5 , стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 він мешкає з народження, після смерті його матері ОСОБА_6 він залишився сам.

Власником квартири на праві спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а після смерті ОСОБА_6 залишився повноцінним власником ОСОБА_5 . Ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_6 за життя нікому свою квартиру не продавали.

Про те, що квартира гр. ОСОБА_5 була продана на підставі договору купівлі продажу №7992 від 11.12.2003р. через ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особисто ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_6 громадянці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 він вперше чує, квартиру за адресою: АДРЕСА_2 не продавав, жодних документів з даного приводу не підписував ні він ні його матір за життя. Грошових коштів за продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 також не отримував. Більше того ОСОБА_5 з народження і до даного моменту мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 постійно.

З громадянкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 не знайомий.

Слідчим було направлено запит на ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання інформації, а саме чи укладався на ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір №7992 купівлі продажу від 11.12.2003 р. квартири за адресою: АДРЕСА_2 між (продавець) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та (покупець) ОСОБА_7 . Та отримання копії договору ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером №7992. На зазначений запит було отримано відповідь, що зазначений договір з вказаними реквізитами відсутній в архіві ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а під №7992 наявний договір купівлі продажу з іншими сторонами договору та іншим об`єктом продажу. Тому договір №7992 купівлі продажу від 11.12.2003 р. квартири за адресою: АДРЕСА_2 між (продавець) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та (покупець) ОСОБА_7 на підставі якого гр. ОСОБА_5 втратив право власності на свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 є підробним.

Згідно даним з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договір №7992 купівлі продажу від 11.12.2003 р. квартири за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

06.10.2017 державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області ОСОБА_4 , здійснено реєстрацію на підставі підробних документів права власності на не рухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на даний момент належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

11.03.2020 об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000111.

На теперішній час, з метою проведення повного та неупередженого розслідування злочину, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо проведених реєстраційних дій ОСОБА_4 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2017 до 31.12.2019, із зазначенням, зокрема: дати, часу, ІР - адреси, підстави виникнення права власності та внесення запису, ідентифікатору доступу (логін та ключ), що використовувались для авторизації у реєстрі та вчиненні таких дії, а також завірені копії документів, що стали підставою видачі та скасування державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 електронного ключа для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Технічним адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), до кола повноважень якого входить технічне та технологічне забезпечення, збереження та захист даних реєстру, здійснення технічних та технологічних заходів з надання, блокування та анулювання доступу до реєстру.

Інформація, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, містить охоронювану законом таємницю, та може бути вилучена лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що документи, які містять необхідну для досудового розслідування інформацію відноситься до охоронюваної законом таємниці, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо, на підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що отримати такі дані в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.160 у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме отримання інформації щодо проведених реєстраційних дій ОСОБА_4 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017 до 31.12.2019, із зазначенням, зокрема: дати, часу, ІР - адреси, підстави виникнення права власності та підстави внесення запису, ідентифікатору доступу (логін та ключ), що використовувались для авторизації у реєстрі та вчиненні таких дії, а також завірені копії документів, що стали підставою видачі та скасування державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 електронного ключа для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але при цьому клопотання не містить жодного обґрунтування значення цієї інформації та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тоді як слідчий зобов`язаний обґрунтувати яке значення для встановлення якої обставини кримінального правопорушення може мати документ, до якого планується отримати доступ.

Із клопотання незрозуміло яке відношення до вказаного кримінального провадження має згадана інформація та документи щодо державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , адже предметом доказування у даному кримінальному провадженні є обставини надання останньому підробних документів на підставі яких ним було зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1