Справа № 202/318/20
Провадження № 1-кс/202/431/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

15 січня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 15 січня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 26.11.2019 року до чергової частини Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.11.2019 року о 09 год. 40 хв. на електронну адресу надійшло повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення або пошкодження об`єктів власності, а саме вибуху шкіл № НОМЕР_1 , 118, 121, розташованих в Індустріальному районі м. Дніпро.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.11.2019 року за № 0001814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

27.11.2019 року о 10:40 годині до чергової частини Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.11.2019 року о 10:20 годині на електронну адресу Служби безпеки України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з темою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з повідомленням: «школи за №№ 29, 17, 121, гімназія № 3 - заміновані, протягом півтори години їх вже не буде, на зв`язку угрупування Донецької області. В кожній зі шкіл мається розтяжка та пару мін. Вважаю ви впорайтесь, в іншому випадку школи ви вже не побачите».

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.11.2019 року за № 0001819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

26.12.2019 року кримінальні провадження № 0001814 від 26.11.2019 року та № 00001819 від 27.11.2019 року об`єднані в одне провадження, за основним № 0001814.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002729 від 29.11.2018 року за ч.1 ст. 259, ч.1, 2 ст. 258, ч. 4 ст. 189 КК України за аналогічним фактом, тобто про замінування шкіл № 17, 29, 121 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовані на території Індустріального району м. Дніпра.

Згідно повідомлення Головного слідчого управління Національної поліції України від 10.12.2019 року за № 33544дн/24/9/4-2019 встановлено, що 29.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , та в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведено обшук з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, за результатами якого виявлено та вилучено: безпровідний маршрутизатор марки «ТР-Link» модель «TL-WR841N» s/n: 216В027002480 mac:18-d6-c7-60-63-с8, що використовувався для доступу до мережі Інтернет; мобільний телефон марки «Хіаоті» модель «Redmi Note 5 Pro» IMEI: НОМЕР_3 ; ІМЕI61648 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером НОМЕР_4 , який використовувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для надсилання неправдивих повідомлень про замінування.

Обшук проведено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/63049/19-к від 03.12.2019 року, якою слідчий суддя надав дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002729 від 29.11.2018 року, що попередньо проведений до постановлення рішення судом.

По зазначеним речам є необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, та ряду інших експертиз з метою встановлення всіх обставин та осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

До вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання просила здійснювати його розгляд без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах в рамках кримінального провадження № 0001814 від 27 листопада 2019 року, а відтак, слідчим суддею встановлено, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи певного кола осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1