Справа № 464/965/18
пр.№ 1-кс/464/739/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 травня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженому з начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації за період часу з 05.04.2018 по момент фактичного виконання ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що зберігаються в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в письмовому вигляді та на цифровому носії.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2000 року близько 23:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись за адресою АДРЕСА_2 на грунті не приязних відносин умисно наніс численні тілесні ушкодження несумісні з життям ОСОБА_6 , після чого викинув тіло останнього з вікна квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на 5-му поверсі. Слідчими розшуковими діями було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 . Після чого, 04.05.2000 року відносно останнього було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого, того ж дня було винесено постанову про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та було винесено постанову про зупинення досудового розслідування 11.03.2015 року. З того часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. До СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 . У вище вказаному рапорті зазначено, що при аналізі отриманої інформації встановлено, що про місце знаходження останнього відомо дочці підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , що користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування було підтверджено факт користування зазначеною в рапорті особою номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 . Враховуючи те, що іншими методами та заходами встановити та підтвердити, користування гр. ОСОБА_5 , мобільним зв`язком, встановити номер мобільного телефону та місцезнаходження останнього, не представляється можливим, оскільки відомості роздруківки з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 , містяться у оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є важливим доказом у кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на інших слідчих та оперативних працівників, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період часу з 05.04.2018 по 20.05.2020, із можливістю вилучення роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що зберігаються в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в письмовому вигляді та на цифровому носії.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1