Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/40/20
Провадження № 1-кп/506/33/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2020 року за №0000006, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосеменівка, Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
22.01.2020 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно клопотання, ОСОБА_3 , підозрюється в тому, що на початку листопада 2019 року, в денний час, знаходячись у лісосмузі, розташованої біля с. Новосеменівка Окнянського району Одеської області з географічними координатами 47° 25 північної ширини та 29° 31 східної довготи, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання бойових припасів, з корисливих мотивів, придбав, без передбаченого законом дозволу, шляхом присвоєння знайденого, 28 набоїв, які є бойовими припасами. Після цього, в цей же день та час, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що знайдені ним металеві предмети є набоями до вогнепальної зброї, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою носіння, помістив вищевказані боєприпаси до кишені свого одягу та переніс з лісосмуги, розташованої біля с. Новосеменівка, Окнянського району, Одеської області з географічними координатами 47° 25 північної ширини та 29° 31 східної довготидо місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що металеві предмети є набоями до вогнепальної зброї, з корисливих мотивів, з метою подальшого зберігання, з початку листопада 2019 року до 07.01.2020 року, умисно зберігав їх, у кількості 28 штук, за місцем свого проживання у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Разом з тим, маючи можливість безперешкодно зберігати їх і надалі, 07.01.2020 року о 09.00, ОСОБА_3 , перебуваючи напроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно здав органам влади 28 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: 9 мм пістолетів «ПМ», «Форт», «Байкал-442», «АПС» та інших відповідного калібру, з яких 19 патронів придатні для стрільби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Захисник просив клопотання задовольнити та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Підозрюваний просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України по підставі ч.3 даної статті.

Суд вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 2 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 відповідає положенням ст. 287 КПК України.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 2 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» зазначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

З диспозиції ч. 3 ст. 263 КК України вбачається, що фізична осудна особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, в нашому випадку підозрюваний добровільно з власної ініціативи та волевиявлення здав набої Окнянському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Суд, враховуючи положення вище перелічених норм матеріального та процесуального права приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з того, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно здав органам влади набої, при цьому маючи можливість їх надалі зберігати та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Розглядаючи питання щодо процесуальних витрат у сумі 1256, 08 грн., пов`язаних із проведенням експертизи, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і вважає необхідним стягнути їх з підозрюваного на користь держави.
Керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 07.01.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити.

Речові докази: набої в кількості 28 штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 1256 грн. 08 коп. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок) на користь держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Красноокнянський районний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1