Справа № 161/5907/20
Провадження № 1-кс/161/2952/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме на: автобус марки БАЗ А079.24, р.н. НОМЕР_1 , Y7FA5L72347, який був вилучений 21 квітня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 167 км + 400 м дороги сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000427 від 21.04.2019 року.

Вказує, що на даний час проведено всі слідчі дії, в тому числі огляд транспортних засобів слідчим та експертом на предмет перевірки технічного стану транспортного засобу, а тому відсутні підстави для продовження застосування арешту майна.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року.

До початку розгляду справи власник майна подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечувала щодо скасування арешту.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 21 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

25 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на автобус марки БАЗ А079.24, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 21 квітня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 167 км + 400 м дороги сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, який на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_3 , було накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. У відповідності до вимог статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що з транспортним засобом, на який накладено арешт, проведені всі необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя не вбачає необхідності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту згаданого у клопотанні майна, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2019 року на автобус марки БАЗ А079.24, р.н. НОМЕР_1 , Y7FA5L72347, який був вилучений 21 квітня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 167 км + 400 м дороги сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1