Справа № 991/2582/20
Провадження1-кс/991/2634/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 02.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002226 від 17.10.2019,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора САП ОГП ОСОБА_4 від 02.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ініціювання здійснення щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002226 від 17.10.2019 ОСОБА_3 спеціального досудового розслідування та зобов`язати уповноваженого прокурора у вказаному кримінальному провадженні здійснити дії, що передбачені Главою 24-1 КПК України для здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Постановою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 02.03.2020 у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про ініціювання здійснення щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002226 від 17.10.2019 ОСОБА_3 спеціального досудового розслідування, відмовлено.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
З аналізу наведеного у ч. 1 ст. 303 КПК України переліку вбачається, що оскаржувана постанова прокурора від 02.03.2020 за своїм змістом не є рішенням, що може бути оскаржено до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Посилання сторони захисту на ч. 6 ст. 9 КПК України як на підставу для подання скарги до суду у випадку, коли відсутній механізм реалізації підозрюваним своїх прав, є невірним, оскільки вказана процедура спеціального досудового розслідування застосовується як вимушений захід за певних умов до підозрюваних, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міжнародний та/або міждержавний розшук, - з метою забезпечення невідворотності покарання, і не є за своєю суттю реалізацією підозрюваним своїх прав.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується рішення прокурора, яке, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді, приходить до висновку, про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 02.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002226 від 17.10.2019.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1