Справа № 527/1681/16-к
провадження № 1-кс/527/154/20
УХВАЛА
іменем України
28 лютого 2020 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 18 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 18 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в якому просив надати слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по термін винесення ухвали із вказанням:

1.1.Дата з`єднань.

1.2.Час з`єднань.

1.3.Тривалість з`єднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Манжеліївський сільський голова одноособово, в порушення вимог лісового та природоохоронного законодавства виписав та видав дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів ФОП ОСОБА_5 в охоронній зоні ПЛ-10 кв. Заможне та Манжелія , внаслідок чого спричинив тяжкі наслідки державним інтересам в сумі 4183 7, 15 грн., що в 6072 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
18.08.2016 року СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000096.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний Манжеліївський сільський голова ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Манжелія, Глобинського р-ну, який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини у справі, для встановлення зв`язків та осіб які в останнє спілкувались з ОСОБА_7 і можуть володіти інформацією злочинну діяльність останнього, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «А»)):абонентського номеру: НОМЕР_1 .за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по термін винесення ухвали.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по термін винесення ухвали.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим додано рапорт оперуповноваженого СКП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого в ході супроводження кримінального провадження №0000096 від 18 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України було встановлено, що до даного правопорушення причетний ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ( а.с. 3).
Разом з тим, згідно п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 №747 рапорт відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_4 та не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України.
Крім того, до клопотання додано копію протоколу свідка від 14 грудня 2018 року, згідно якого вбачаться, що у 2016 році ФП ОСОБА_9 привіз невідомих осіб до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які випилювали дерева з дозволу сільського голови ОСОБА_6 ( а.с. 4).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчийм суддею встановлено, що матеріали клопотання про тимчасовий доступ не містять обґрунтованих доказів того, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 . Крім того, згідно витягу з ЄРДР відомості про вказаний злочин зареєстровано 18.08.2016, а слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00. год. 00 хв. 01.01.2020 по термін винесення ухвали без обґрунтування вказаного періоду.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено, яким чином відомості із документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по термін винесення ухвали, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 18 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1