пр. № 1-кс/759/7993/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в рамках кримінального провадження №0000999 від 31.05.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка, Макарівського р-ну., Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, такого що перебуває у цивільному шлюбі і має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК раніше не судимий, 24.08.2016 року до Подільського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 с. 187 КК України,

встановив:
В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000999 від 31.05.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
В рамках даного провадження 22 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2019 р. підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 16.12.2019 року.
10.12.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 -процесуального керівника в провадженні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб.
Клопотання обгрунтоване тим, що провадження є особливо складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заплановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, разом з тим просили обмежити домашній арешт нічною частиною доби, пославшись на стан здоров"я підозрюваного, на те, що дружина підозрюваного вагітна.

Доводи захисту знайшли своє підтвердження належними доказами. Виходячи з того, що слідство триває досить довго з урахуванням змін у житті підозрюваного, приходжу до висновку, що ризики покладені в основу обрання запобіжного заходу об"єктивно зменшились, а від так погоджуюсь із захистом, що обраний стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту можна обмежити нічною частино доби, тим самим задовольнити клопотання прокурора частково.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 196, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби з 22 години до 06 години наступного дня, до 10.02.2020 року, з покладенням на підозрюваного обов"язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, з 22 години до 06 години наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги
- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

- уникати спілкування з потерпілими та свідками в усіх випадках, крім участі разом із ними у слідчих діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 12 грудня 2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_8