overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/2589/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"01" листопада 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017,-

встановив:

01 листопада 2019 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 01 листопада 2019 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 04 листопада 2019 року на 17 год. 25 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та прокурорів Київської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"18" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 08 годину 10 хвилин 20 грудня 2019 року.

Суддя:
Справа № 464/6995/18
пр.№ 1-кп/464/259/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження,-

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленою ОСОБА_3 не з`явилася на виклик до суду в судове засідання призначене на 18.12.2019.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судове засідання, призначене на 18.12.2019 обвинувачена ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки, обвинувачена ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до неї слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
доставити приводом обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 07 лютого 2020 року о 10.30 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Черв.Калини, 66) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №1- ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1095/19
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

18.12.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

17.12.2019 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. У своїй заяві ОСОБА_2 просить зобов`язати керівництво Сокальського ВП Червоноградського ВПГУНП у Львівській області здійснити кримінальне провадження за ново виявленими обставинами.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст. 462 КПК України.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. п. 3, 4, 5, 5-2, 6 ч. 2 ст. 462 КПК України, оскільки у заяві не зазначені: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_3 під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог ОСОБА_2 до суду; за необхідності клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху, а у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, повертається заявнику.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, її заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/1329/19
Провадження № 1-кп/459/470/2019
УХВАЛА
судового засідання

17 грудня 2019 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про залишення тимчасово в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000143 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.115 КК України.

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 04.11.2019 року, який набрав законної сили 04.12.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений на даний час перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питанняпро тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з розглядом судом кримінального провадження № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_4 , участь якого є обов`язковою, останнього слід тимчасово залишити в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до закінчення розгляду цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 537 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Обвинуваченого ОСОБА_4 залишити тимчасово в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до розгляду Червоноградським міським судом Львівської області кримінального провадження № 0000143 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.115 КК України.

Копію ухвали направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 944/6193/19
Провадження №1-кп/944/962/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.12.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 001013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

10.12.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8078/19
Провадження № 1-кп/591/857/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003665 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 21 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4351/19
Провадження № 1-кп/589/808/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 20.02.2020 року о 15.00 год.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4839/19
Провадження № 1-кп/589/851/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
Керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити щодо ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 24 січня 2020 року.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 76840 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Об`єднати кримінальне провадження № 1кп/589/851/19 з кримінальним провадженням № 1кп/589/794/19, присвоївши кримінальному провадженню № 1кп/589/794/19.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2019 року о 9.00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 595/1577/19
Провадження № 1-кп/595/112/2019
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 15 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про проведення судового засідання з їх участю в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю їх безпосередньої участі в судовому провадженні із зайнятістю в інших судових справах та матеріальними витратами на проїзд з м. Тернополя до м. Бучача.
Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор, потерпілий та його представник проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисників слід задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000182 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначений на 16 січня 2020 року, на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом.

Адміністрації Тернопільського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання за участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Тернопільського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Тернопільському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2019 Справа №607/27851/19

провадження №1-кп/607/1715/2019

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000626 від 09 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000626 від 09 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2019 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000626 від 09 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 22 січня 2020 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2019 Справа №607/27193/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Тернопільської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000325 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та про зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_3 у судові засідання 27.11.2019 року о 11.40 год., 03.12.2019 року о 11.30 год., 10.12.2019 року о 12.00 год. не з`явився, письмової заяви про розгляд скарги у його відсутності не подавав.
Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Тернопільської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1