Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/832/20
Провадження № 1-кс/930/262/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 25.02.2020 надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за №0000011 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 30.07.2018 слідчим відділом Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000295 від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 .
Одним із допитаних свідків у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 яка на досудовому слідстві надавала покази щодо безпосередньої причетності ОСОБА_4 до вказаного злочину, з якою окрім того проведено слідчий експеримент на якому вона підтвердила свої покази та відтворила події.
Проте, під час чергового засідання суду яке відбулося 19.02.2020, у ході судового розгляду проводився допит свідка ОСОБА_5 яка дала категорично відмінні покази ніж ті які надавала під час досудового розслідування в тому числі під час слідчого експерименту. При цьому пояснила, що надані нею під час досудового розслідування покази щодо причетності ОСОБА_4 до вищевказаного злочину були завідомо неправдивими, так як неправдиві покази вона надавала на прохання матері потерпілої ОСОБА_6 .
Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдиве показання.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20.02.2020, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність долучити зібрані у ході досудового розслідування матеріали та докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, такі як оригінальний примірник протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.06.2018, оригінальний примірник протоколу слідчого експерименту від 07.07.2018 разом із копією відеозапису даної слідчої дії.
Заступник начальника СВ Немирівського ВП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати тимчасовий доступ заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану поліції ОСОБА_2 до оригіналів матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 28.06.2018, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригінальних примірників документів:
?протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.06.2018;
?протокол слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 07.07.2018;
?копію відеозапису слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 07.07.2018.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 до оригіналів матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 28.06.2018, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригінальних примірників документів:
?протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.06.2018;
?протокол слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 07.07.2018;
?копію відеозапису слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 07.07.2018.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1