Справа № 635/2167/20
Провадження № 1-в/635/297/2020
У Х В А Л А

09 липня 2020 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракіне Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28 травня 2015 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн;
17 травня 2016 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 17 травня 2016 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28 липня 2016 року вирок Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2016 року залишено без змін. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього увязнення з 17 травня 2016 року по 28 липня 2016 року включно у відповідності з вимогами ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 17 травня 2016 року.

Кінець строку відбування покарання 10 жовтня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04 вересня 2015 року. Під час тримання в слідчому ізоляторі м. Старобельська та слідчому ізоляторі м. Харкова характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 16 серпня 2016 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Згідно характеристики на засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_5 та погодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 від 04 травня 2020 року, засуджений характеризуется негативно, має дисциплінарне стягнення за вживання нецензурних та жаргонних слів та неввічливе ставлення до іншого засудженого, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, заохочувався п`ять разів.

Працевлаштований на виробництві установи до дільниці з виготовлення барабанів для електрокабеля, до праці ставиться добре. У взаємовідносинах з іншим засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу. Самостійно виконує роботи з самообслуговування. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться посередньо.

Як вбачається з довідки про працевлаштування засудженого в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 працевлаштований.

Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 04 травня 2020 року у засудженого ОСОБА_4 виконавчий лист на суму 1718 грн.64 коп. відшкодований у повному обсязі.

Однак, підстав вважати, що останній довів своє виправлення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України,до осіб,що відбувають покарання у виді виправних робіт,службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2016 року за вчинення злочинів, один з яких відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України«Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»№ 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04 вересня 2015 року, за час тримання в слідчому ізоляторі м. Старобельська та слідчому ізоляторі м. Харкова характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_4 рішенням комісії від 24 жовтня 2018 року, відмовлено в представленні матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України як особі, яка не довела свого виправлення.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України не доцільно.

Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Старобільського районного суду луганської області від 17 травня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування та вважає клопотання засудженого про мовно-дострокове звільнення від відбування покарання передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1