Справа № 683/1830/18
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Старокостянтинів
У клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження
Так, згідно письмової заяви ОСОБА_4 встановлено, що 04.07.2018 року біля 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 на ґрунті виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_4
В ході досудового розслідування 24.07.2019 року призначено судово-медичну експертизу, згідно висновку експерта № 70 від 30.07.2019 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу правої очниці, який міг виникнути від, як мінімум, однієї дії удару тупого твердого предмету, і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Також 24.01.2019 року на адресу Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_1 , з якої слідує: в ході проведення досудового розслідування необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу із наданням експерту усіх матеріалів кримінального провадження, зокрема відеозапису.
17.04.2019 року на адресу Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов висновок експерта №155 з якого слідує: згідно сукупності даних, отриманих за час виконання цієї судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді крововиливу (гематоми) м`яких тканин правої навколо-очної ділянки обличчя.
Таке ушкодження могло утворитись від одноразової дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом «удар», про що свідчать характер і локалізація цього ушкодження, яке за своїми ознаками відноситься до Легких тілесних ушкоджень, що не спричинили тривалий розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.
Крім цього, до Старокостянтинівського ВП надійшла ухвала Старокостянтинівського районного суду від 06.08.2018 року, щодо хуліганських дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , яке мало місце поблизу готелю "Случ", м. Старокостянтинів.
Згідно показань ОСОБА_4 стало відомо, що 19.06.2018 року біля 20 год. 50 хв. він помітив, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали зривати камінь, який знаходиться на його приміщенні, що по АДРЕСА_1 . На дані дії він та його дружина неодноразово робили зауваження, але ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на зауваження не реагували та припинили свої дії лиш тоді коли зірвали весь камінь. Крім цього 19.06.2018 року близько 23 год. ОСОБА_5 пошкодив дверну ручку.
Також, згідно показів які надала ОСОБА_6 , що вона та її чоловік ОСОБА_5 являються уповноваженою особою за довіреністю ОСОБА_7 власника майна, а саме приміщень ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гаража та холодильних приміщень, що за адресою:
АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,
АДРЕСА_4 . Будучи переконані, що дане приміщення де знаходився камінь, перебуває у користуванні її та її чоловіка ОСОБА_5 , тому вони 19.06.2018 року близько 20 год. 50 хв. зняли даний камінь та положили його біля даного приміщення, при цьому пошкоджень каменю не наносили.
Крім, цього до Старокостянтинівського ВП надійшла ухвала Старокостянтинівського районного суду від 19.02.2019 року, щодо хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яке мало місце в готелі "Случ",
м. Старокостянтинів.
ч. 2 ст. 296 КК України.
Крім цього, 04.07.2019 року строк даного кримінального провадження було продовжено на 3 місяців
На даний час не допитано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, який вступив в закону силу 15.12.2017, внесено зміни до ст. 219 КПК України, згідно якої завершується строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.
Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 КПК України вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
У кримінальному провадженні не допитано ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Здійснити вказану слідчу дію, у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представилось можливим через складність кримінального провадження та надмірну завантаженість слідчого.
На підставі викладеного, в даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в термін досудового розслідування, який закінчується 04.05.2020 року не можливо, а для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.
Слідчий підтримав клопотання та просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України , якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: