ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/924/18
Провадження 1-кп/477/34/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, відносно
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, а саме в нанесені умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Ухвалою суду від 10 січня 2019 року призначено по справі судовий розгляд.
22 січня 2020 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказав, що під час судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 установлено, що в результаті подій які відбулись 20 березня 2018 року о 15.00 годині в АДРЕСА_1 , були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілому ОСОБА_8 встановлено ІІІ групу інвалідності. Медичні документи, на підставі яких потерпілому встановлено групу інвалідності не досліджувались на стадії досудового розслідування, оскільки про них стало відомо під час стадії судового розгляду. У зв`язку з необхідністю призначення по справі судової експертизи, виникає потреба у тимчасовому доступі та вилученні медичної документації відносно потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Обласний ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно частини 4 статті 163 КПК України суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часту, суд уважає за можливе на підставі частини 2 статті 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши докази по вказаним матеріалам, суд установив наступне.
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ від 01 липня 2019 року за №402210 ОСОБА_8 встановлено ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням строком до 01 липня 2020 року (т.1, а.с.204).
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 неодноразово заявляв, що наявне в нього захворювання пов`язане з ушкодженнями, які наніс йому обвинувачений.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 указували на те, що захворювання потерпілого не перебуває у причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями, що спричинені потерпілому, атому вважали за необхідне призначення судової експертизи.
28 жовтня 2019 року судом надіслано лист до Спеціалізованого фтизіопульмонологічного медико-соціального ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо витребування Акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_8 на підставі якого видана довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ від 01 липня 2019 року №402210 (т. 1, а.с.234).
Згідно відповіді Спеціалізованої фтизіопульмонологічної медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19 листопада 2019 року №14/1 суду рекомендовано звернутися до головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи оскільки Спеціалізована фтизіопульмонологічна медико-соціальна експертна комісія є підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8 том 2).
22 листопада 2019 року судом надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо витребування Акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_8 на підставі якого видана довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ від 01 липня 2019 року №402210 та надання інформації щодо встановленого йому діагнозу (т.2 , а.с.13).
09 грудня 2019 року до суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 в якому було зазначено, що для надання суду зазначеної інформації та документів необхідно надати належно оформлену ухвалу у відповідності до вимог частини 3 статті 81 ЦПК України (т.2, а.с.15).
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із виді заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 1 статті 131 КПК України)
Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, які підлягають вилученню містять інформацію, яка може становити лікарську таємницю (пункт 2 частини 1 статті 162 КПК України).

Враховуючи, що вище зазначені документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, необхідні для встановлення обставин справи та можуть бути використані під час проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Суд уважає за необхідне роз`яснити положення статті 166 КПК України згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України встановити строк дії ухвали до 29 лютого 2020 року.

Керуючись статтями 131-132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчим слідчого відділу Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до акта огляду спеціалізованої фтизіопульмонологічної медико-соціальної експертної комісії та іншої медичної документації з можливістю їх вилучення стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст проголошено 03 лютого 2020 року о 08.05 год.

СУДДЯ ОСОБА_12