Справа № 204/1596/19
Провадження №1-кп/204/183/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000167 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2020 року, було відкладено судовий розгляд та призначено дату нового засідання на 13 годину 00 хвилин 12 червня 2020 року та застосовано привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 13 годину 00 хвилин 12 червня 2020 року.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні дати на яку відкладено та призначено судовий розгляд, зазначено «13 червня 2020 року на 13 годину 00 хвилин», замість вірного «12 червня 2020 року на 13 годину 00 хвилин».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановлені ухвали суду було здійснено технічну описку та суд зазначив у резолютивній частині ухвали дату на яку відкладено та призначено судове засідання як «13 червня 2020 року на 13 годину 00 хвилин», замість вірного «12 червня 2020 року на 13 годину 00 хвилин», що є невірним.
Допущена описка в зазначені дати на яку відкладено судове засідання, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в зазначені дати, на яку відкладено та призначено судове засідання, в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2020 року, в кримінальному провадженні № 0000167 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, зазначивши та вважати правильним в резолютивній частині ухвали час та дату на яку відкладено та призначено судове засідання як «12 червня 2020 року на 13 годину 00 хвилин».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1