Справа № 367/8561/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1305/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21.02.2007 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст.152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2016 року відповідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.07.2006 року по 08.05.2007 року.

Початок строк покарання засудженого обчислюється з 17.07.2006 року до 26.09.2020 року.

З 09.11.2017 року засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_7 20.10.2019 року через пошту подав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з тих підстав, що відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України клопотання подано передчасно, оскільки ОСОБА_7 засуджений за особливо тяжкий злочин на строк більше 5 років і має право повторно звернутись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення лише через один рік, тобто 05.08.2020 року.

В апеляційній скарзі засуджений просить звернути увагу на ті обставини, що він не знав строку звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення за наявності ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2019 року про відмову в умовно-достроковому звільненні. Просить врахувати, що на даний час працює, до виконання обов`язків відноситься добросовісно, отримує заробітну плату, режим не порушує, незважаючи на наявність місця реєстрації в м. Макіївка Донецької області, його родичі живуть в Харківській та Київській області.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який просив скасувати ухвалу та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково , вважаючи, що відмовою в задоволенні клопотання істотно порушені його права, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2019 року відмовлено засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Аналіз вимог ч.7 ст.539 КПК України свідчить про те, що засуджений має право на звернення до суду з повторним клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте його розгляд може мати місце лише не раніше як через рік з дня винесення первинної ухвали про відмову в задоволенні аналогічного клопотання.

Зазначене свідчить про те, що висновок судді про відсутність у засудженого ОСОБА_7 права на звернення з повторним клопотанням до спливу річного терміну з часу постановлення попередньої ухвали не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства.

З врахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги ОСОБА_7 про необхідність скасування ухвали суду від 12.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про відмову в застосуванні ст..81 КК України, яка фактично обмежила його право на можливий розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення після закінчення річного терміну з часу постановлення попередньої ухвали суду від 05.08.2019 року.

У той же час, апеляційні вимоги засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не можуть бути задоволеними, так як за змістом ч.7 ст.539 КПК України розгляд повторного такого клопотання може мати місце лише не раніше ніж 06.08.2020року.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали про залишення клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого задовольнити частково.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення, скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21.02.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: