Справа № 216/1758/19
провадження 1-кс/216/655/20
УХВАЛА
іменем України

10 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення за матеріалами кримінального провадження №0000396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у кримінальному провадженні №002157, розпочатому за ознаками ч.1ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.10.2018 встановлено, що ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді директора комунального позашкільного начального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 6» Криворізької міської ради, у період часу з 01.01.2018 до 31.12.2018 перебуваючи при виконанні службових обов`язків на займаній посаді та не перебуваючи у відпустці, неодноразово здійснювала виїзд до тимчасово окупованої території України, а саме АР Крим, в той час як відповідно до офіційних документів які складались не встановленою службовою особою, вона в цей час знаходилась на своєму робочому місці. На підставі отриманої при проведенні досудового слідства інформації, слідчим відкрито інше кримінальне провадження, з ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках проведення досудового слідства у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого 08.01.2020 у месенджері «Вайбер» на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 направлено повідомлення про необхідність явки до слідчого для проведення допиту на що остання повідомила про те, що може з`явитись з 27 по 29 січня.

28.01.2020 ОСОБА_4 о 12 годині 20 хвилин прибула до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в супроводі адвоката ОСОБА_5 , де їх було запрошено до кабінету слідчого з метою проведення її допиту в якості свідка. Під час встановлення особи ОСОБА_4 їй було запропоновано надати документи, які підтверджують повноваження адвоката в кримінальному провадженні, на що ОСОБА_5 надав відмову після чого разом з ОСОБА_4 самовільно залишили приміщення службового кабінету.

У зв`язку із зазначеними обставинами, слідчим прийнято рішення 28.01.2020 вручити ОСОБА_4 (яка в той момент намагалась залишити приміщення Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області) письмову повістку про виклик до слідчого відповідно до ст. 135 КПК України (не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом ) про необхідність прибуття 03.02.2020 о 10:00 годині до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення участі в допиті в кримінальному провадженні 0000396, при цьому ОСОБА_4 в повному обсязі вголос зачитаний повний текст цієї повістки та ознайомлено зі змістом ст. 138 (Поважні причини неприбуття на виклик) та 139 (Наслідки неприбуття на виклик) КПК України, що підтверджується відеозаписом, який також додається до клопотання, при цьому ОСОБА_4 поставила свій особистий підпис у корінці повістки про виклик, чим підтвердила факт належного отримання нею повістки про виклик та ознайомлення з її змістом.

У призначений час (03.02.2020 на 10 годину 00 хвилин) ОСОБА_4 за викликом до слідчого не прибула, про поважну причину не явки не повідомила, хоча їй достовірно був відомий номер телефону слідчого. Факт неявки ОСОБА_4 на виклик підтверджується відсутністю її прізвища в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

03.02.2020 о 10 годині 25 хвилин до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області прибув адвокат ОСОБА_5 , який пред`явив слідчому ордер відносно ОСОБА_4 та повідомив про те, що ОСОБА_4 не прибула до слідчого через сімейні обставини, при цьому уточнювати які саме обставини, чи є вони поважними причинами неприбуття особи на виклик - не став.

В цей же день, тобто 03.02.2020 адвокату ОСОБА_5 вручена повістка про виклик ОСОБА_4 до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на 09 годину 30 хвилин 06.02.2020 та на 10 годину 30 хвилин 07.02.2020. Однак, у призначений слідчим дату та час ОСОБА_4 за викликом не прибула, про поважні причини неприбуття не повідомила.

10.02.2020 слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про накладення грошового стягнення, в якому просив застосувати до свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1051 грн.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено те, ОСОБА_6 за викликом не прибула, про поважні причини неприбуття не повідомила.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з вимогами ст. 145 КПК України у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді; 4) обставини, за яких особа не виконала обов`язок; 5) відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Оскільки слідчому судді разом з клопотанням не надано доказів невиконання ОСОБА_6 обов`язку з`явитися до слідчого, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 144 -147 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення за матеріалами кримінального провадження №0000396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1