Справа № 442/2378/20
Провадження № 1-кс/442/395/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000539 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що формують проект проведення рекультивації ІНФОРМАЦІЯ_1 твердих побутових відходів на території Броницької сільської ради Дрогобицького району, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення жителів с. Брониця Дрогобицького району про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не виконують постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 857/5106/19 про заборону вивезення твердих побутових відходів на територію полігону „сміттєзвалища, що знаходиться в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області. Вказує, що під час допиту в якості свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з`ясовано, що на момент допиту, а саме 02.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив замовлення на виготовлення проектно-кошторисної документації, щодо проведення рекультивації ІНФОРМАЦІЯ_1 твердих побутових відходів на території Броницької сільської ради Дрогобицького району та даний проект виготовлений. Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 замовлено проведення експертизи вказаного проекту. Наголошує, що з метою ефективного досудового розслідування та встановлення законності експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_1 твердих побутових відходів на території Броницької сільської ради Дрогобицького району необхідно долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження документи, що формують проект проведення рекультивації вище вказаного полігону (сміттєзвалища), а тому, враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, що формують проект проведення рекультивації ІНФОРМАЦІЯ_1 твердих побутових відходів на території Броницької сільської ради Дрогобицького району, які для кримінального провадження будуть мати доказове значення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 , про що директор ІНФОРМАЦІЯ_3 вказав під час допиту, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що формують проект проведення рекультивації ІНФОРМАЦІЯ_1 твердих побутових відходів на території Броницької сільської ради Дрогобицького району, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1