Справа № 461/9022/19
Провадження № 1-кс/461/3309/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.05.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.14 ч. 4 ст.190 КК України, про те що група осіб перебуваючи на території м. Львова у період з 2016 року по даний час перебуваючи у м. Львові, шляхом обману заволоділи об`єктами нерухомості, а саме:

1. Квартирою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_3

2. Квартирою АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_4

3. Гаражем АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_4

4. Квартирою АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

5. Квартирою АДРЕСА_5 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

6. Квартирою АДРЕСА_6 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_7 .

7. Квартирою АДРЕСА_7 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_8 .

8. Квартирою АДРЕСА_8 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_10 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у першої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , а саме:

свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_5 , виданого 08.07.2004 державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 за реєстровим №6-2473;

Інших оригіналів документів, котрі слугували для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_5 , виданого 08.07.2004 державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 за реєстровим №6-2473;

заяв та звернень, котрі стали підставою для видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_5 ;

довідку у межах якої спадкової справи, скеровувався лист за вих. №811 від 14.05.2004;

оригінали документів, котрі містяться у спадковій справі в межах якої скеровувався вказаний лист за вих. №811 від 14.05.2004;

Клопотання вмотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація котра перебуває у першої ІНФОРМАЦІЯ_1 (нотаріус ОСОБА_12 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_9 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю вилучення оригіналів.

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Представник першої ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у першої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , а саме:

свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_5 , виданого 08.07.2004 державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 за реєстровим №6-2473;

Інших оригіналів документів, котрі слугували для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_5 , виданого 08.07.2004 державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 за реєстровим №6-2473;

заяв та звернень, котрі стали підставою для видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_5 ;

довідку у межах якої спадкової справи, скеровувався лист за вих. №811 від 14.05.2004;

оригінали документів, котрі містяться у спадковій справі в межах якої скеровувався вказаний лист за вих. №811 від 14.05.2004;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1