Справа №463/994/20
Провадження №1-кс/463/713/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

04 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Данилово, Хустського району Закарпатської області, працюючого на посаді слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 24.12.2019, за ч. 3 ст. 368 КК України.

За даними досудового слідства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме отриманні неправомірної вигоди особою, яка займає відповідальне становище.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціалістів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворий запобіжний захід не достатній для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний в судовому засіданні відмовився від дачі пояснень в частині повідомленої йому підозри. Однак пояснив, що заперечує проти обрання йому цілодобового домашнього арешту. Просить застосувати вказаний запобіжний захід лише у нічний час, врахувати, що у нього на утриманні знаходиться малолітній син, дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та непрацездатні батьки, які проживають за межами м. Хуст.
Захисники в судовому засіданні проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили. Пояснили, що на їх погляд прокурором не доведено наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а також дії ОСОБА_6 помилково кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України. Підтримали позицію підозрюваного, щодо обрання йому вказаного в клопотанні запобіжного заходу лише у нічний час доби.
Заслухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 24.12.2019, за ч. 3 ст. 368 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 31.01.2020 р.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.12.2019, протоколами вручення грошових коштів та протоколом результатів отримання грошових коштів в сумі 5000 гривень від 16.01.2020, банківськими квитанціями, які підтверджують поступлення коштів в сумі 5000 грн. на рахунок ОСОБА_6 протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) від 27.01.2020.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, не всі свідки допитані, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.

Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення можливості підозрюваного працювати для забезпечення своєї сім`ї, збереження можливості відвідувати непрацездатних батьків вважаю, що клопотання слід задоволити частково, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 на два місці, але не довше ніж на строк досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.

Ухвалу передати до Хустського відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1