Справа № 703/455/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 09.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

за участю

слідчої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені 09 лютого 2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 06 лютого 2020 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання, під час сварки з співмешканкою ОСОБА_7 , що виникла на побутовому ґрунті, умисно з метою заподіяння смерті наніс не менше трьох ударів дерев`яною колодою по голові ОСОБА_7 , заподіявши їй тілесні ушкодження , внаслідок чого остання померла на місці.

09 лютого 2020 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий стверджує, що в цей же день було проведено огляд місця події, в ході якого були вилучені речі, які в подальшому визнано речовими доказами по справі. З метою їх збереження слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

09 лютого 2020 року в ході огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_3 працівниками поліції було вилучено куртку чоловічу, піджак чоловічий, штани чорні, взуття, автомобільний коврик з плямами бурого кольору, подушку із слідами бурого кольору, які знаходяться у Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.

Як вбачається з копії постанови про визнання предметів речовими доказами від 10 лютого 2020 року слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000245.

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Відповідно до положень ст.131 КПК України арешт є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що речі, які були вилучені під час огляду 09.02.2020 року зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, з метою збереження речових доказів та враховуючи обставини вчинення злочину, правове обґрунтування клопотання, яке у цілому відповідає положенням ст.ст.167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. 170-173,309,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 09.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України задовольнити.

Накласти арешт на куртку чоловічу, піджак чоловічий, штани чорні чоловічі, взуття, автомобільний коврик з плямами бурого кольору, подушку із слідами бурого кольору, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.02.2020 року по АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1