Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1187/20
Справа № 711/3351/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000198 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в Жашківське відділення поліції 03.05.2018 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про те, що вночі 03.05.2018 близько 02:15 год., 4 невстановлених слідством осіб, одягнені в темні балаклави, проникли на територію ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичного насильства та погроз щодо застосування насильства, небезпечного для життя в момент заподіяння, до охоронця підприємства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зв`язавши руки останньому, закрили в приміщенні охорони підприємства, відкрито заволоділи його мобільним телефоном, блоком відеореєстратора камер відеоспостереження підприємства, після чого пошкодивши навісний замок на брамі складського приміщення, розташованого на території вказаного підприємства, проникли до останнього, звідки заволоділи майном ПСП «Глорія» - інсектицидом «Альфа-Атацеміприд», фунгіцидом «Абакус» та «Каххіп дуо» в каністрах ємністю по 5-20 літрів, після чого на вантажному автомобілі білого кольору зникли в невідомому напрямку. Сума збитків становить 1217823,55 грн.

По даному факту 03.05.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході слідства встановлено, що скоєнням аналогічних злочинів на території України займаються особи з числа мешканців с. Дмитрівка та с. Олександрівка Болградського району Одеської області. Одночасно з цим встановлено, що мешканець с. Дмитірвка, Болградського району, одеської області громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області проживаючий в АДРЕСА_3 затримувався працівниками поліції за скоєння крадіжки ЗЗР на території Вінницької області при цьому встановлено, що під час скоєння крадіжки ОСОБА_7 був старшим групи, а керував групою у складі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 .

У зв`язку з вище викладеним під час службового відрядження до с. Дмитрівка з метою отримання відомостей про ОСОБА_7 та з метою отримання відомостей про інших осіб котрі займаються скоєнням крадіжок ЗЗР, встановити осіб котрі скоїли розбійний напад на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не представилось можливим про те, було встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , встановити особисті телефони інших фігурантів не представилось можливим.

Окрім цього в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в березні 2020 року працівниками ГУНП у Вінницькій області за скоєння крадіжки засобів захисту росли із сільськогосподарського підприємства, затримано групу осіб у складі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, проживаючого: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, проживаючого: АДРЕСА_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець с. Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, проживаючого: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця: с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області, проживаючого: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця: с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, проживаючого: АДРЕСА_12 , які з великім ступенем вірогідності можуть бути причетні до розбійного нападу на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлено, що ОСОБА_12 у особистому користування має номер мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_13 має номер мобільного телефону НОМЕР_5 , встановити номери телефонів інших фігурантів не представилось можливим.

Також було встановлено, що для скоєння аналогічних злочинів, невстановлені особи використовують автотранспорт іноземної реєстрації, зокрема легковий автомобіль «OPEL VECTRA» іноземний номерний знак НОМЕР_6 , легковий автомобіль «MAZDA 626» іноземний номерний знак НОМЕР_7 , вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ». Окрім цього в ході однієї із крадіжок під час якої злочинці використовували автомобіль «OPEL VECTRA» іноземний номерний знак НОМЕР_6 про те з невідомих слідством обставин злочинці залишили автомобіль неподалік скоєння злочину та попередньо його підпалили в наслідок чого той повністю згорів. Здійсненим оглядом автомобіля «OPEL» було встановлено, що авто має унікальний ідентифікатор VIN-код НОМЕР_8 . З урахуванням викладеного направлено запит до моторного (транспортного) страхового бюро України з метою встановлення чи страхувався вказаний автомобіль національними страховими компаніями в наслідок чого отримано відповідь, що під час скоєння крадіжки, автомобіль був застрахований в страховій компанії ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а особою яка його застрахувала являється громадянин ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_13 , зареєстрований також в АДРЕСА_14 .

Одночасно з цим ОСОБА_17 було перевірено по наявним облікам про те, останній за жодними з обліків не значиться, однак встановлено, що ОСОБА_17 користувався рядом мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Враховуючи вище викладене виникло достатньо підстав вважати, що у роздруківках телефонних з`єднань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_17 з великім ступенем вірогідності міститься інформація про осіб які мають безпосереднє відношення до скоєння розбійного нападу на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або володіти інформаціє про осіб які скоїли злочин, про автотранспорт який використовувався при скоєнні розбійного нападу, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні роздруківок телефонних з`єднань номерів мобільних телефонів якими користуються зазначені вище особи, а також у роздруківок телефонних з`єднань мобільних терміналів якими користувались зазначені особи, з метою отримання відомостей про осіб з якими контактують зазначені вище особи, отримання відомостей чи не перебували останні при скоєні правопорушення в районі його скоєння, а також з метою отримання інших відомостей які сприятимуть встановленню осіб котрі скоїли кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Просив клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 та іншим слідчим які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, а також прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_23 , до документів, а саме до:

1.Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з сім карткою у період часу з 01.01.2017 до 30.04.2020, по абонентським номерам НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_20 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_15 .

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

3.Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з сім карткою у період часу з 01.01.2017 до 30.04.2020, по абонентським номерам НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_16 .

4.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали - до 15 червня 2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1