ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/493/19Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
ЄУНСС: 711/4401/19 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, до відкриття апеляційного провадження, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2019 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

Засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2019 як такого, що пропущений з поважних причин.

В клопотанні зазначено, що строк на апеляційне оскарження засудженим пропущений через незалежні від нього форс-мажорні обставини, а саме не доставка кореспонденції адресату.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 в підтримку заявленого ним клопотання, який також зазначив про те, що він не має юридичної освіти, прокурора про відсутність підстав для поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 25.06.2019 за відсутності об`єктивних причин поважності його пропуску, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для розгляду клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, зокрема може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала Придніпровським районним судом м. Черкаси була постановлена 25.06.2019 за участю ОСОБА_7 . Повний текст ухвали судом оголошено 27.06.2019. 01.07.2019 за № 711/4401/19/10438/2019 копія ухвали від 25.06.2019 направлена на адресу ДУ «Черкаська виправна колонія (62)» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_7 . Згідно розписки ДУ «Черкаська виправна колонія (62)» засудженим ОСОБА_7 копію судового рішення в справі № 711/4401/19 отримано під підпис 07.07.2019 (а.п. 13).

За змістом резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2019, судом, на виконання п. 3 ч. 1 ст. 372 КПК України, роз`яснено строк на її оскарження в апеляційному порядку, зокрема те, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд на протязі семи днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 25.06.2019 подана засудженим ОСОБА_7 25.10.2019, тобто по сплину трьох місяців після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Доводи засудженого ОСОБА_7 про не доставку йому відповідної кореспонденції ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2019, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами кримінального провадження, зокрема наявною розпискою про отримання копії процесуального рішення 07.07.2019.

Оскільки в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також в судовому засіданні засудженим не наведено підстав, які можуть бути визнані колегією суддів поважними, тобто такими, що перешкодили або могли перешкодити оскарженню судового рішення в передбачені процесуальним законом строки, починаючи з 08.07.2019, то вказаний строк поновленню не підлягає.

Так як засудженим разом з відповідним клопотанням не подано апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2019, положення передбачені ст. 399 КПК України до виконання не належать.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, відмовити.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7 по місцю утримання - державна установа «Черкаська виправна колонія (№62)».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її отримання, в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий

Судді