У Х В А Л А
Справа № 285/4133/19

провадження № 1-кс/0285/1580/19

16 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.01.2019 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 13.12.2019 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в рамках ЄРДР № 000005 в ході проведення обшуку, а саме:

мобільний телефон марки «Nokia RM-974» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «Nomi 1244» ІМЕІ НОМЕР_4

мобільний телефон марки «Lenovo 2010A» ІМЕІ НОМЕР_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26 грудня близько 18 год. невстановлені особи, перебуваючи в м. Новоград-Волинський, Житомирської області погрожуючи насильством та фізичною розправою ОСОБА_3 вимагали із останнього грошові кошти в сумі 100 тис. грн.

05 січня 2019 року СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

26.12.2018 у вечірній час четверо невідомих осіб за попередньою змовою, перебуваючи біля в м. Новоград-Волинський, з корисливих мотивів, силоміць запихнувши в автомобіль громадянина ОСОБА_3 викрали його та завезли на берег річки Смолка, в м. Новоград-Волинський Житомирської області, де тримали його в салоні автомобіля з метою отримання в подальшому від останнього матеріальну вигоду.

23 березня 2019 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднані за єдиним номером № 0000005.

12 грудня 2019 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наступне:

мобільний телефон марки «Nokia RM-974» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «Nomi 1244» ІМЕІ НОМЕР_4

мобільний телефон марки «Lenovo 2010A» ІМЕІ НОМЕР_5 .

Слідчий в заяві просив судове засідання провести без його присутності. Наполягав на задоволенні клопотання.
ОСОБА_4 особа у якої було виявлено та вилучено майно, в судове засідання не прибув. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та письмові заяви приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені речі 12 грудня 2019 року в ході проведення обшуку, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
А тому приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на вище вказане майно.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в рамках ЄРДР № 000005 в ході проведення обшуку, а саме:

мобільний телефон марки «Nokia RM-974» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «Nomi 1244» ІМЕІ НОМЕР_4

мобільний телефон марки «Lenovo 2010A» ІМЕІ НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1