Справа № 519/440/19
У Х В А Л А
17.04.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
адвоката потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,

У С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського району Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 вважав за небхідне визначити ОСОБА_5 розмір застави у разі внесення якої звільнити його з під варти.
Розглянувши подані клопотання вислухавши думку сторін суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що на час досудового слідства відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було встановлено запобіжний захід тримання під вартою строк дії якого закінчується 20 квітня 2019 року.
Відповідно до статті 177 КПК України, визначено, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Обираючи запобіжний захід суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів один з яких віднесено до категорії тяжких, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, тяжкість і суспільну небезпеку, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованих йому кримінальних правопорушень, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців з визначенням застави.
Визначаючи заставу суд враховує наявність у ОСОБА_10 стійких соціальних зв`язків, оскільки він одружений, має на утриманні малолітню дитину та приймає до уваги позитивну характеристику за місцем мешкання та роботи, .
Відмовляючи в задоволенні клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу на домашній арешт суд виходив з того, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України на даний час продовжують існувати та враховуює характер скоєного злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, у разі внесення обвинуваченим застави в розмірі 153 680 грн, що становить вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Інших заяв та клопотань від учасників процесу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 314-316, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Обрати на час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів починаючи з 17 квітня 2019 року до 16 червня 2019 року включно.
У разі внесення обвинуваченим ОСОБА_5 застави в розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., звільнити його негайно з під варти та зобов`язати:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1