У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000499 від 14.06.2019 року-,

встановив:

12.11.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій заявник просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000499 від 14.06.2019 року уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Полтаві старшого слідчого ОСОБА_5 від 16.10.2019 року та поновити строк на оскарження постанови.

Вимоги скарги мотивовані тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.06.2019 року зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , про факт вчинення на нього психологічного тиску під час кримінального провадження №0000499 від 14.06.2019 року його допитували в якості підозрюваного та проводили інші дії.
На виконання наведеної ухвали суду слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтава ОСОБА_5 , були внесені відомості до ЄРДР за №0000499 від 14.06.2019 року за ознаками правопорушення передбаченого ст.. 365 ч.1 КК України.

30.10.2019 року під час під час проведення чергового судового засідання у кримінальній справі №639/5476/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в Жовтневому районному суді м. Харкова, по справі головуючим суддею ОСОБА_6 , було оголошено постанову про закриття кримінального провадження №0000499 від 14.06.2019 року внесеного до ЄРДР 14.06.2019 року, згідно тексту наведеної постанови вбачається, що вона була прийнята слідчим ОСОБА_5 , 16 жовтня 2019 року та направлена до Жовтневого районного суду м. Харкова поштою. Зацікавленй особі ОСОБА_4 , копія такої постанови слідчим взагалі не направлялася, що перешкоджало її оскарженню раніше з об`єктивних підстав.
Наведена постанова зазначає, що слідча ОСОБА_5 , дійшла до висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000499 від 14.06.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст..365 ч.1 КК України. Наведений висновок слідчий обґрунтовує тим, що особи, причетні до вказаного правопорушення за твердженням підозрюваного ОСОБА_4 працівники Новобаварського райвідділу поліції м. Харкова заперечили під час допиту слідчим факти тиску на підозрюваного ОСОБА_4 , його захисник не скаржився на дії працівників поліції під час досудового розслідування, що стало підставою для висновку про відсутність будь яких порушень прав такого підозрюваного під час такого розслідування.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідча в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи та кримінальне провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З урахуванням викладеного, та того, що в ході проведення досудового розслідування виконано ряд необхідних процесуальних та слідчих дій, за результатами яких слідчим встановлено відсутність події складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчий, з дотриманням вимог КПК України, прийшов до правильного висновку про закриття даного кримінального провадження, належним чином вмотивувавши своє рішення.

Законних підстав для скасування постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження з підстав, наведених в скарзі немає, оскільки сумнівів у її законності у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000499 від 14.06.2019 року - відмовити.

Ухвала може буди оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1