Справа № 484/5110/19
Провадження № 1-кп/484/140/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2019 року у вечірній час обвинувачений з метою вчинення крадіжки прийшов до будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . За допомогою лопати, ОСОБА_4 розбив вікно будинку та через утворений отвір проник до середини житлового будинку, де в одній з кімнат побачив чавунну плиту в комплекті з конфорками. Реалізуючи задумане, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити їм, обвинувачений переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, демонтував вказану чавунну плиту з конфорками, вартістю 400 грн.,помістив її у мішок та через віконний отвір покинув з викраденим місце події, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме зберігав на території свого домоволодіння до моменту видачі плити працівникам поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, викрав майно потерпілої за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається, шкоду відшкодував, так як викрадене видав працівникам поліції.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 02.10.2019 року підтверджено умови та обставини скоєння крадіжки. Заявою обвинуваченого підтверджено добровільну видачу ним викраденого. Протоколом огляду предмету з таблицею зображень від 10.10.2019 року підтверджено яке саме викрадено майно було, а звітом про незалежну оцінку майна від 10.10.2019 року підтверджено вартість викраденого майна 400 грн. Заявою потерпілої ОСОБА_5 від 10.10.2019 року підтверджено повернення їй викраденого майна.

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним сукупністю досліджених доказів те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість ОСОБА_4 , раніше не судимого, що характеризується негативно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: