Справа №463/527/20
Провадження №1-кс/463/453/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 03.01.2020 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002570 від 17 грудня 2019 року.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, оскільки така прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не відповідають вимогам ч.2 ст.55 КПК України, Постанові Пленуму ВС №13 від 02.07.2004 року. Слідчий не вручив йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; не допитав його у якості потерпілого, що є грубим порушенням п.6 ч.1 ст.56 КПК України; у поданій ним заяві про залучення у якості потерпілого вказав про завдання йому значної моральної шкоди, однак, слідчим дана обставина була проігнорована.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. В скарзі просить слухати таку без його участі. З врахуванням вказаного клопотання та скорочених процесуальних строків для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника на підставі наявних доказів.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений, подав до суду повідомлення. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено дані про кримінальне провадження за №0002570 за ч.3 ст.382 КК України.

Як вбачається із скарги, поставною слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 03.01.2020 року відмовлено ОСОБА_3 в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002570 від 17 грудня 2019 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається із повідомлення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , постановою від 24.01.2020 року кримінальне провадження за №0002570 від 16 грудня 2019 року за ч.3 ст.382 КК України закрито.

Таким чином, оскільки на даний час кримінальне провадження №0002570 закрите, досудове провадження завершено, даних про оскарження чи скасування постанови від 24.01.2020 року слідчому судді не надано, а тому слід відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись вимогами статтей 7, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 03.01.2020 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002570 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1