Справа № 536/419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000152, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Велика Костромка, Апостолівського району Дніпропетровської області,громадянином України, українцем, з вищою освітою, одруженим, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув до Кам`янського водосховища р. Дніпро з метою вилову риби для своїх особистих потреб.
Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_4 з використанням власного гумового човна зеленого кольору, без бортового номера, назви, з одним дерев`яно- пластиковим веслом виплив на Кам`янське водосховище та, пропливши близько 50 м. від берега в районі с. Самусіївка в межах адміністративної території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області близько 08:00 години виставив власну риболовну сітку з параметрами: довжина - 75 м., висота - 1 м.. вічко сіткового полотна - 36x36 мм., після чого повернувся до місця свого проживання.
07.03.2019 року близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4 повернувся до залишеної у водоймищі сітки та. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 15 кг, та повернувся в берег, де о 09 годині 20 хвилин був виявлений працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, порушив вимоги п.п.3.1, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999. п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості:
- лящ - 31 шт., вартістю 170 грн. за 1 екземпляр;
- карась сріблястий - 14 шт., вартістю 17 грн. за 1 екземпляр;
- судак - 1 піт., вартістю 510 грн. за 1 екземпляр;
- товстолоб - 2 шт., вартістю 255 грн. за 1 екземпляр;
- окунь - 1 шт., вартістю 17 грн. за 1 екземпляр,
загальною вагою 15 кг ( відповідно накладної № 16 від 07.03.2019), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 6545 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з його дійовим каяттям, обґрунтувавши своє клопотання тим, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, кається у вчиненому та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 285 ч.1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, беручи до уваги клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважає, що справа підлягає закриттю, внаслідок дійового каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому в суду не має перешкод щодо застосування статті 45 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 45, 96-1, 96-2, 249 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України - закрити.

Речові докази по справі на підставі ст.100 КПК України:

- риболовну сітку з наступними параметрами: довжина - 75 м., висота - 1 м., розмір вічка - 36x36 мм. знищити.
Речові докази по справі на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України:

- гумовий човен, зеленого кольору, без бортового номера, марки, з одним веслом конфіскувати в дохід держави.

- рибу: лящ 31 шт., карась 14 шт., товстолоб 2 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 15 кг - реалізувати, а кошти отримані від реалізації передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1