ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/515/20 Справа № 171/2099/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року про задоволення подання Апостолівського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року задоволено подання Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, скасовано ОСОБА_9 іспитовий строк та направлено його для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, яке призначене йому вироком Кремінського районного суду Луганської області 28.09.2018 року.
В обгрунтування вказаної ухвали суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 15.04.2019, 20.05.2019, 05.08.2019, 19.08.2019, 07.10.2019, 21.10.2019 без поважних причин. 18.04.2019, 21.05.2019, 24.10.2019 року ОСОБА_7 були винесені застереження у вигляді письмових попереджень у зв`язку з неявкою на реєстрацію без поважних причин.
Не погоджуючись з вказною ухвалою, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року.
В обгрунтування своєї апеляційної скарги засуджений зазначив, що він не з`явився на реєстрацію 21.10.2019, оскільки хворів, про що він надав пояснення інспектору та може підтвердити документально, також зазначив, що не з`являвся на реєстрацію 07.10.2019, 15.04.2019, 05.08.2019 та 19.08.2019, оскільки він не мав коштів на квиток з с. Нива Трудова до м. Апостолове, оскільки він не працює, соціальних виплат не отримує, а гроші на проїзд йому дає сестра, про що він також надав пояснення інспектору.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Частиною першою статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Як вбачається з матеріалів справи, засудженому ОСОБА_9 було встановлено дні явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця, відповідно до листка реєстрації засуджений з`являвся на реєстрацію у встановлені дні та надав пояснення щодо днів його неявки, відомості щодо притягнення засудженого до будь-якої відповідальності (кримінальної чи адміністративної) протягом іспитового строку в матеріалах відсутні, підстави вважати, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення також відсутні.
Крім того, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_9 пояснив, що він мешкає з сестрою, про що повідомив орган пробації, має незадовільний стан здоров`я, що позбавляє його можливості працевлаштуватись на офіційну роботу, соціальних виплат він не отримує, а тому він не мав коштів на квиток з с. Нива Трудова до м. Апостолове, про що він повідомляв інстпектора.
Враховуючи пояснення засудженого, колегія суддів вважає, що на даний час виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства і не вбачає достатніх підстав для направлення його для відбування призначеного покарання, а тому не погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року про задоволення подання Апостолівського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України- задовольнити.

Ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року про задоволення подання Апостолівського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання Апостолівського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4