Справа № 503/656/20
Провадження №1-кс/503/171/20
УХВАЛА
28 травня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000141 від 07.05.2020 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 16.03.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

24 грудня 2019 року та 27 січня 2020 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

26 лютого 2020 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03 березня 2020 року слідчий повідомив ОСОБА_7 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що в рамках матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000061 не надалось можливим повідомити вказаних осіб про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та направити матеріали кримінального провадження до суду через те, що закінчувався строк досудового розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження, не встановленням місця знаходження вказаних осіб та у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих та розшукових заходів для встановлення беззаперечних доказів, необхідних для повідомлення про підозру ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

07 травня 2020 року прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області прийнято рішення про виділення матеріалів із кримінального провадження 0000061 в окреме кримінальне провадження по відношенню ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Однак, докази стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 зібрані в повному обсязі, а обвинувальний акт стосовно останніх направлено до суду.

В ході досудового розслідування, в якості свідка, було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що близько одного місяця назад на його мобільний телефон надійшов дзвінок від ОСОБА_8 , (в телефонній книзі збережений, як ОСОБА_13 ), який почав йому погрожувати та звинувачувати його в тому, що він не зміг переправити та був затриманий працівниками прикордонної служби під час переведення трьох громадян Туреччини в кінці грудня 2019 року. З метою забезпечення власної безпеки та безпеки своєї родини, їхню розмову він записав на телефон. Аудіо записи вказаних розмов та скриншоти переписок на даний час знаходяться на його мобільному пристрої. На даний час він використовує мобільний телефон марки «MEIZU MX6», модель М685Н, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_3 .

Слідчий в своєму клопотанні вказує, що вказана інформація, яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_5 містить докази про порядок переправленням осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, про зв`язок ОСОБА_5 з іншими учасниками злочину, а саме причетність до вчинення вказаних злочинів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні.

Отримати доступ, детально оглянути та проаналізувати інформацію, яка міститься в особистому мобільному телефоні ОСОБА_5 , а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, дані інтернет-месенджерів, листування в інтернет-месенджерах, передані текстові, графічні та аудіо-, відео файли, фото-, відео- та аудіо файли, створені за допомогою вказаного мобільного пристрою, поштових повідомлень, які можуть вказувати на обставини скоєння даних злочинів, з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, причетність до вказаного злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_10 можливо лише за ухвалою слідчого судді під час отримання тимчасового доступу до вказаної інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «MEIZU MX6», модель М685Н, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з можливістю її вилучити чи скопіювати.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «MEIZU MX6», модель М685Н, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, даних інтернет-месенджерів, листування в інтернет-месенджерах, переданих текстових, графічних та аудіо-, відео файлів, фото-, відео- та аудіо файлів, створених за допомогою вказаного мобільного пристрою, поштових повідомлень, які можуть вказувати на обставини скоєння даних злочинів, з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, причетність до вказаного злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучити чи скопіювати.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1