Справа № 583/1135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000191 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 28.03.2020 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення живота ОСОБА_5 . Встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 заподіяв його брат ОСОБА_6 . Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінального правопорушення та інші події Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за № 2457 від 28.03.2020 року.

Так, 28.03.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено речі зазначені в клопотанні.

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, слідчий звернулась з даним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що 28.03.2020 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення живота ОСОБА_5 . Встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 заподіяв його брат ОСОБА_6 .

Згідно до протоколів огляду місця події від 28.03.2020 року, а саме території господарства за адресою: вул. В. Симона, 62, м. Охтирка, Сумської області та приміщення Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня, що знаходиться за адресою: вул. Петропавлівська, 15, м. Охтирка, Сумської області вилучено речі зазначені в клопотанні.

Відповідно до постанови слідчого від 28.03.2020 року вилучені речі в ході огляду місця події визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000191 від 28.03.2020 року арешт на марлевий тампон, на який було вилучено речовину бурого кольору, візуально схожою на кров, відрізок леноліума, кухонний ніж рожевого кольору загальною довжиною 230 мм, який складається із клинка та руків`я, де на поверхні клинка слабо видимо проглядається нашарування речовини бурого кольору, куртку чоловічу темно-синього кольору з зеленими вставками, з нашаруванням речовини бурого кольору у нижній частині куртки, у зношеному стані, куртку спортивну чоловічу чорного кольору з трьома вставками бурого кольору на кожному рукаві «Аdidas», чоловічу куртку чорного кольору, яка має ознаки зношення, з правої сторони має нашарування речовини бурого кольору, джинси чоловічі темного кольору, які мають ознаки зношення та на верхній частині джинсів маються нашарування речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з плямами бурого кольору по всій частині футболки, які було вилучено під час огляду місця події від 28.03.2020 року; спортивні брюки чорного кольору, стільниковий телефон Nokia в корпусі червоного кольору, без батареї, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора Водафон та картою пам`яті 4 ГБ, які було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_6 28.03.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1