Провадження № 1-кс/638/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , подане за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004615 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004615 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся 26.02.2019 року з клопотанням , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику- адвокату ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004615 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 15-00 год 27.02.2019 року.

Доводи клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що

ОСОБА_4 23 листопада 2018 року приблизно о 18 -00 год, знаходячись біля будинку №39, розташованого по вул. Сумській в м. Харкові, в ході раптово виниклої сварки з раніше незнайомим ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, зі значною силою завдав останньому декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, від яких останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер і наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, діючи умисно, зі значною силою наніс ряд ударів ОСОБА_6 ногами по різним частинам тіла, в тому числі і область голови. В результаті умисних дій ОСОБА_4 , згідно даних довідки КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.. проф. О.І. Мещанінова " ХМР від 25.11.2018 року ОСОБА_6 заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно- мозкова травма, струс головного мозку, що є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, від яких останній помер в лікарні.
Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
30.11.2018року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
03.12.2018 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.01.2019 року . 24.01.2019 року стосовно збиранина продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.02.2019 року.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, про що 22.02.2019 року повідомлено підозрюваного та його захисника, ім. надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 1 томі, надана можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

25.02.2019 року підозрюваний ознайомився з всіма матеріалами кримінального провадження, однак відмовився від підписання протоколу ознайомлення, причини відмови не пояснив. Захисник не з`явилась для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , причини неявки не повідомила.

Тим самим вказані особи допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.. 290 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, оглянувши матеріали, додані на обгрунтування клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , з урахуванням обсягу , складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів .

З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі . Захисник для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Враховуючи той факт, що 26.02.2019 року клопотання надійшло до суду, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику- адвокату ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004615 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 15-00 год 27.02.2019 року, що не є можливим з метою належного повідомлення учасників провадження про необхідність вчинення ними такої дії у визначений в клопотанні строк.

За вказаних обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого від 26.02.2019 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1