Провадження № 1 - кп/744/14/2020
Єдиний унікальний номер 744/324/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000197 від 18 грудня 2018 року за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 198 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого місяця 2018 року в точно не встановлені слідством дату та час ОСОБА_4 , знаходячись у господарстві ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , дізнався про вчинення ним крадіжки двох металевих труб діаметром 2,5 см, довжиною по 4 м кожна, яку ОСОБА_5 вчинив на початку лютого місяця 2018 року з господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Отримавши у безоплатній формі від ОСОБА_5 дві металеві труби діаметром 2,5 см, довжиною по 4 м кожна, ОСОБА_4 , з корисливим мотивом та метою, з прямим умислом, направленим на реалізацію викраденого майна, усвідомлюючи свої протиправні дії, відніс їх та збув мешканцю міста Семенівка Чернігівської області ОСОБА_7 , за що отримав грошову винагороду у розмірі 50 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 198 Кримінального кодексу України.
У лютому місяці 2018 року, в точно не встановлені слідством дату та час ОСОБА_4 , знаходячись у господарстві ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , дізнався від нього про вчинення ним крадіжки двох дисків до легкового автомобіля «Skoda Felicia» марки «Skoda» моделі «Skoda Felicia» діаметром 13 дюймів, кількість отворів для кріплення 4, діаметр кола отвору центрів отворів 100 мм, виносом диска 38 мм, шириною 4,5 дюйма, діаметром центрального отвору 57,1 мм та двох шин Белшина Бел-188 175/70 R13 82S, що належать ОСОБА_8 , яку ОСОБА_5 вчинив па початку лютого місяця 2018 року з гаража ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Отримавши у безоплатній формі від ОСОБА_5 дві шини Белшина Бел-188 175/70 R13 82S, ОСОБА_4 , з корисливим мотивом та метою, з прямим умислом, направленим па реалізацію викраденого майна, усвідомлюючи свої протиправні дії, відніс їх та збув мешканцю міста Семенівка Чернігівської області ОСОБА_7 , за що отримав грошову винагороду у розмірі 400 (чотириста) гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 198 Кримінального кодексу України.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у лютому місяці 2018 року він ( ОСОБА_4 ), знаходячись у господарстві ОСОБА_5 , що розташоване у 3-й провулку Центральному міста Семенівка Чернігівської області, розпивав з ОСОБА_5 алкогольні напої. Під час спільного розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 продати два колеса, пояснивши, що ці колеса він викрав з якогось гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 погодився, взяв колеса, відніс їх та продав ОСОБА_7 за 400 гривень. Через деякий час у лютому місяці 2018 року під час спільного розпивання алкогольних напоїв у господарстві ОСОБА_5 останній запропонував ОСОБА_4 продати дві труби діаметром 2,5 см довжиною 4 м кожна, пояснивши, що ці труби він викрав з якогось гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 погодився, взяв труби, відніс їх та продав ОСОБА_7 . Скільки грошей ОСОБА_4 отримав за продані труби він не пам`ятає. Збуваючи вказане майно ОСОБА_4 усвідомлював протиправність своїх дій.
Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам судового провадження роз`яснено.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 198 Кримінального кодексу України, як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, те що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо; обставину, яка відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у добровільному даванні признальних показань.
Також, на думку суду, обставиною, яка відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, є повне визнання вини.
У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 198 Кримінального кодексу України. Приймаючи до уваги відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням слід покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 Кримінального кодексу України.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів у кримінальному провадженні немає. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_4 з дати ухвалення вироку, тобто з 13 травня 2020 року.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1