У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження клопотання прокурора відділу прокуратури ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2020 року, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу із 21 год. вечора до 06 год. ранку до 25.05.2020 року.

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2020 року, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу із 21 год. вечора до 06 год. ранку до 25.05.2020 року.
До початку апеляційного розгляду від прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У зв`язку з встановленим урядом України обмеженнями, передбаченими Постановою від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», а також у зв`язку із значною відстанню між містом Кропивницький Кіровоградської області та містом Миколаїв Миколаївської області, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Керуючись ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.
Апеляційне провадження, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Голові Ленінського районного суду міста Кіровограда забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали голові Ленінського районного суду міста Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40 ) для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді