Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5144/19
провадження №1-кп/279/259/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0001105 від 08.09.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 07.05.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75, 104 КК України до 3 р. п/в з іспит. 1 рік., 16.05.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.186 ч.2, 75 КК України до 4 р. п/в з іспит. 2 рік., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 07.09.2019 року близько 12.30 год., перебуваючи в приміщення магазину «Продукти-775» ТОВ «АТБ-маркет» (м.Коростень Житомирської області, вул.Шевченка, 38-а», з шафки для схову речей таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 488 грн., а саме:пляшку олії, фарбу для волосся, жіночі прокладки, мокасини, 1 пачки приправи, 11 кулькових ручок, чашку-сито для муки, 2 пачки чаю.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, показав, що напередодні крадіжки залишив в шафці для схову речей магазину свої речі, за якими повернувся наступного дня, але своїх речей не виявив Натомість в шафці знаходився чужий пакет з речами, який він забрав та приніс додому. Те, що речі чужі, а він вчиняє їх викрадення, усвідомлював. Частина речей повернута потерпілій, а решта використана.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, однак не працює і не навчається, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, двічі притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив під час іспитового строку.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, вчинення злочину під час іспитового строку, що свідчить про стійкість протиправної поведінки підсудного та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті законів, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України відповідно до положень ст.78 ч.3 КК України шляхом часткового приєднання покарань за вироками Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2019 року та від 16.05.2019 року , невідбута частина яких відповідно становить три та чотири роки позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати відсутні, заходи забезпечення не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.78 ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2019 року та вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2019 року та визначити остаточне покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.

Речові докази, які повернуті потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній, DVD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу