ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8481/18 Номер провадження 11-сс/814/328/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

12 травня 2020 року розглянуто провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2020 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Колегія суддів прийняла рішення апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити частково; ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2020 року скасувати; постановити нову ухвалу , якою клопотання слідчого задовольнити частково; обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою; визначити заставу у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 1 мільйон 051 тисяча грн; у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки: не змінювати місця проживання без згоди слідчого , прокурора або суду; з`являтися за першим викликом слідчого , прокурора або суду; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Однак, як з`ясовано колегією суддів, при виготовленні ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2020 року було допущено технічну описку, а саме : в ухвалі помилково зазначено дату ухвали Октябрського районного суду м. Полтави 04 квітня 2020 року , замість правильної 03 квітня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки у вказаній ухвалі апеляційного суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в ухвалі апеляційного суду було допущено технічну описку та було помилково вказано неправильну дату ухвали слідчого судді 04 квітня , замість правильної 03 квітня.

Дана описка щодо назви носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в ухвалі та вказати правильну дату ухвали слідчого судді, що оскаржувалася.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2020 року, постановленій за результатами розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2020 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

Вважати правильним дату ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави - 03 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

С У Д Д І :

____________ ___________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4