ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/875/19
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №1-кп/697/291/2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №1-кп/697/291/2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначено, що суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка включає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_7 також слухала поєднану справу.

Фактична чисельність суддів у Канівському міськрайонному суді Черкаської області 2 судді.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №1-кп/697/291/2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, голова Канівського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження та направити його на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №1-кп/697/291/2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегії суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/697/291/2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3