справа № 642/7529/19
провадження № 1кп/642/262/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , наказом начальника Головного управління ДСНС України у Харківській області № З06о/с від 14.11.2018 призначений на посаду командира відділення 7-ДПРЧ м. Харкова та маючи спеціальне звання сержанта служби цивільного захисту, у невстановлений слідством час та у невстановленої особи, через Всесвітню мережу Інтернет замовив, та всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою визначено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, тобто для: діяльності з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії; використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності; діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії, діючи умисно та протиправно, 25.06.2019 придбав отримавши від невстановленої слідством особи через відділення Нової пошти №14, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Московський, 199-Б, у великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіщпсихотропну речовину амфетамін, метамфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, які почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня приблизно о 10 год. біля відділення Нової пошти № 14, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Московський, 199-Б, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками полїції, з якими добровільно проїхав до Холодногірського ВИ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де під час огляду місця події слідчим СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 добровільно видав речовини, які згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 3/1671СЕ-19 від 15.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 29,6724 грам та 50,3089 грам (у перерахунку на суху речовину) маса склала: 27,7716 грам, 47,0051 грам; психотропну речовину амфетамін масою 4,4986 грам, в перерахунку на масу речовини склала: 0,8318 грам; метамфетамін, масою 0,7225 грам, в перерахунку на масу речовини склала: 0,0789 грам; особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, масою 1,0003 грам, в перерахунку на масу представлених таблеток склала: 0,3411 грам, які ОСОБА_4 придбав у великих розмірах для особистого вживання та зберігав без мети збуту.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, виконня покарання обвинуваченим ОСОБА_4 у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопрушень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 ,суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення особи до скоєного злочину та факт повного визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого.

З вивчення даних про його особу вбачається, що ОСОБА_4 неодружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на теперішній час офіційно не працевлаштований, в цілому характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, та досудової доповіді органу пробації, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.309 КК України і та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 29,6724 грам та 50,3089 грам (у перерахунку на суху речовину) маса склала: 27,7716 грам, 47,0051 грам; психотропну речовину - амфетамін масою 4,4986 грам, в перерахунку на масу речовини склала: 0,8318 грам; метамфетамін, масою 0,7225 грам, в перерахунку на масу речовини склала: 0,0789 грам; особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA, масою 1,0003 грам, в перерахунку на масу представлених таблеток склала: 0,341 1 грам, які знаходяться у камері схову речових доказів управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1671СЕ-19 від 15.07.2019 Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру в розмірі -1884,12 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1