УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.06.2020 року у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.06.2020 року у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 року, у порядку ст.220 КПК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 з клопотанням від 17.06.2020 року, яке отримано ДБР 19.06.2020 року. 01.07.2020 року він поштою отримав лист від 25.06.2020 №17582-20/10-8-02-8524/20 від слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з повідомленням про відмову у вирішенні клопотання в поряду ст.220 КПК України.

Так, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, клопотання від 17.06.2020 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про здійснення розгляду скарги у його відсутність. З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи заяву про можливість розгляду скарги у відсутність заявника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 року.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, з клопотанням від 17.06.2020 року. Вказане клопотання ДБР отримано 19.06.2020 року. 01.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 отримав лист від 25.06.2020 р. №17582-20/10-8-02-8524/20 від слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з повідомленням про відмову у вирішенні клопотання в поряду ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.06.2020 року не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання вмотивованою постановою не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.06.2020 року у кримінальному провадженні №0001048, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя