Дата документу 17.04.2020 Справа № 554/2144/20
Провадження № 1-кс/554/5288/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000207 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2020 року близько 19:20 год. водій автомобіля Nissan Almera, держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Чураївни від проспекту Миру у напрямку вулиці Головка у м. Полтава, у районі зупинки громадського транспорту «Південна» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра перетинала проїжджу частину в недозволеному місці, в результаті чого пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

05.03.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000207 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ОСОБА_5 , 1974 р.н., доставлялася 04.03.2002 року о 19:55 год. бригадою КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПМР до приймального відділення.

Для проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані ОСОБА_5 в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди остання доставлялася після дорожньо-транспортної події 04.03.2020 року.

Оскільки інформація, що міститься в медичній документації становить охоронюванювану законом таємницю, доступ до такої документації обмежений, а тому виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до такої документації.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.

В силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику юридичної особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Документація, до якої прохається тимчасовий доступ, містить відомості, що становлять лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що отримати інформацію, яка містить лікарську таємницю, у інший спосіб не можливо; вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; необхідна для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження; відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуваютьу володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: 1) викопіровки з Журналу прийому та обліку пацієнтів з приводу прийому хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 04.03.2020 р., 2) рентгенографії та/або комп`ютерної томографії хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі проводили 04.03.2020 року 3) довідки щодо результатів обстеження та усю іншу медичну документацію, котра була складена при огляді хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 04.03.2020 року доставлялася екіпажем ІНФОРМАЦІЯ_5 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати уповноважених представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до даної ухвали.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1