Справа № 717/273/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 25.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,
прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 від 25.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 06.00 год. 21.01.2020 по 16.00 год. 24.01.2020 невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна та шляхом пошкодження двох навісних та одного врізного замка проникла до 2 будинків по АДРЕСА_1 , що належить жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрила 1 пляшку горілки ємністю 0,5 л. вартістю 89 грн., 1 металевий спінінг вартістю 1000 грн., 1 спінінг «Крокодил» вартістю 1000 грн., 1 телескопічну вудку вартістю 800 грн., 3 прожектори вартістю 300 грн. кожен, 1 лампу вартістю 250 грн., 1 набір ключів «ріжкових» вартістю 300 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4339 грн..
Відомості про дану подію 25.01.2020 внесено до ЄРДР за № 0000033 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час місце знаходження особи, яка вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 не встановлено. А тому виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих дій, спрямованих на встановлення останньої.

За результатами виконання доручення слідчого проведено радіорозвідку з метою встановлення місця розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку та їх координати в місці вчинення злочину, що в АДРЕСА_1 .
У зв`язку із викладеним виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, тобто провести моніторинг в місці, де перебували злочинці під час вчинення злочину, оскільки є підстави вважати, що вони користувалися мобільним зв`язком. В подальшому, отримані відомості про з`єднання абонентів у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані, як доказ.
Підставою вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати перебувають, або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є дані радіорозвідки.

Отримання тимчасового доступу до документів із вищевказаною інформацією має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу встановити абонентські номери злочинців, їх місцезнаходження та анкетні дані осіб.
Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці. Інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку на місці та в час вчинення злочину може бути використана в даному кримінальному провадженні як докази. Без доступу до цієї інформації неможливо довести факт знаходження абонентів мобільного зв`язку на місці та в час вчинення злочину, тому вважаю, що необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене вище, слідчий просить:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_5 надати слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів у яких наявна інформація щодо з`єднань абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних, антен, з координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18741 CID 23092632, LAC 20041 CID 9262, 26536, 16536, LAC 5500 CID 592, 8592, 23076, 13076; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 57951 CID 30062, 30063, 54211, 54214; LAC 58182 CID 30442; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13504 CID 22712, 22713, LAC 52810 CID 20821.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явились.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку які знаходились в період часу з 06.00 год. по 16.00 год. 24.01.2020 року які розташовані в АДРЕСА_1 перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_5 надати слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів у яких наявна інформація щодо з`єднань абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних, антен, з координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18741 CID 23092632, LAC 20041 CID 9262, 26536, 16536, LAC 5500 CID 592, 8592, 23076, 13076 в період часу з 06.00 год. 21.01.2020 року по 16.00 год. 24.01.2020 року, а саме інформація про тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери, номери ІМЕІ їх мобільних терміналів (радіоелектронних засобів) та їх місце знаходження в момент цих з`єднань.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 57951 CID 30062, 30063, 54211, 54214; LAC 58182 CID 30442 в період часу з 06.00 год. 21.01.2020 рокупо 16.00 год. 24.01.2020 року, а саме інформація про тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери, номери ІМЕІ їх мобільних терміналів (радіоелектронних засобів) та їх місце знаходження в момент цих з`єднань.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13504 CID 22712, 22713, LAC 52810 CID 20821 в період часу з 06.00 год. 21.01.2020 року по 16.00 год. 24.01.2020 року, а саме інформація про тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери, номери ІМЕІ їх мобільних терміналів (радіоелектронних засобів) та їх місце знаходження в момент цих з`єднань.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1