Справа № 372/3954/19
Провадження 1-во/372/3/20
ухвала
Іменем України
23 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29.10.2019 між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання: за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.3 ст.78, ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2019 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
15.01.2020 року до суду надійшла заява прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про внесення виправлень у вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , зокрема, зазначено що в порушення вимог закону при призначенні покарання ОСОБА_4 неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, оскільки за ч. 2 ст. 309 КК України покарання призначено двічі та застосовано ст.. 70 КК України.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином. Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки посилання заявника на описку не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про внесення виправлень у вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1