Справа №: 398/1912/20
провадження №: 1-кс/398/405/20
УХВАЛА
Іменем України

"26" червня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу 01 січня 2019 року до 17 червня 2020 року за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та номерами, які використовувались в терміналах з ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.06.2020 року о 10 год. 47 хв. до чергової частини Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 , про те, що на річці Бешка біля смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено труп чоловічої статі без голови, руки та ноги зв`язані спереду капроновою мотузкою. Труп замотаний в покривало синього кольору з білими вставками, до трупу прив`язані 8 червоних цеглин.

Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що виявленим трупом ймовірно являється труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У грудні 2019 року ОСОБА_5 зник безвісти, про що було внесено відомості до ЄРДР за № 0000013 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з відміткою безвісно зниклий).

У зв`язку із викладеним, з метою встановлення винної особи, перевірки осіб на причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів відомостей щодо мобільного зв`язку ОСОБА_6 , який у користуванні має мобільний термінал, в якому використовується сім-картка з № НОМЕР_1 , мобільного зв`язку ОСОБА_5 , який за життя мав мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_10 , в якому використовувалась сім-картка № НОМЕР_2 , мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_11 , в якому використовувалась сім-картка № НОМЕР_3 та мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_12 , в якому використовувалась сім-картка № НОМЕР_4 , а також користувався планшетним пристроєм ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільного зв`язку ОСОБА_7 , який у користуванні має мобільний термінал, в якому використовується сім-картка з № НОМЕР_9 , мобільного зв`язку ОСОБА_8 , який у користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_5 , мобільного зв`язку ОСОБА_9 , який у користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_6 , мобільного зв`язку ОСОБА_10 , яка у користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_7 , мобільного зв`язку ОСОБА_11 , який у користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2020 року о 10 год. 47 хв. до чергової частини Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 , про те, що на річці Бешка біля смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено труп чоловічої статі без голови, руки та ноги зв`язані спереду капроновою мотузкою. Труп замотаний в покривало синього кольору з білими вставками, до трупу прив`язані 8 червоних цеглин.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що виявленим трупом ймовірно являється труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У грудні 2019 року ОСОБА_5 зник безвісти, про що було внесено відомості до ЄРДР за № 0000013 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з відміткою безвісно зниклий).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у власному користуванні має мобільний термінал, в якому використовується сім-картка № НОМЕР_1 , повідомив, що труп невстановленої особи чоловічої статі, який було виявлено без голови в річці Бешка біля смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, належить його брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у власному користуванні мав мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_10 , в якому використовувалась сім-картка № НОМЕР_2 , мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_11 , в якому використовувалась сім-картка № НОМЕР_3 та мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_12 , в якому використовувалась сім-картка № НОМЕР_4 , а також користувався планшетним пристроєм ІМЕІ: НОМЕР_13 .

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій було встановлено, що під час відпрацювання родинних зв`язків, друзів, знайомих та сусідів ОСОБА_5 , було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 перед своїм зникненням постійно вживав спиртні напої та підтримував тісні зв`язки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у власному користуванні має мобільний термінал, в якому використовується сім-картка № НОМЕР_9 , та вказана інформація підтверджується показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В ході допиту свідка ОСОБА_14 було встановлено, що після смерті матері ОСОБА_5 , останній потоваришував з ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , з якими часто зловживав спиртними напоями. Зі слів ОСОБА_14 від місцевих мешканців смт. Нова Прага їй стало відомо про те, що у грудні 2019 року у вечірній час біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в смт. Нова Прага ОСОБА_15 та ОСОБА_8 в ході конфлікту із ОСОБА_5 почали завдавати останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 впав на землю та вказані особи продовжили побиття руками та ногами лежачого на землі ОСОБА_5 .

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_8 у користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_5 .

У подальшому було відпрацьовано родинні зв`язки, коло друзів, знайомих та сусідів ОСОБА_5 , в результаті чого отримано інформацію про те, що останній 09.12.2019 року з 15.00 год. перебував вдома у ОСОБА_9 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_6 . Окрім ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , за вказаною адресою разом із останніми також перебували ОСОБА_16 та співмешканка ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , яка у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_7 .

Допитана як свідок ОСОБА_16 пояснила, що дійсно 09.12.2019 року з 15.00 год. вона разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та його співмешканкою ОСОБА_18 перебували вдома у ОСОБА_19 та вживали спиртні напої. У подальшому ОСОБА_16 цього ж дня о 20.30 год. пішла додому, ОСОБА_5 залишився у ОСОБА_9 , після цього дня свідок ОСОБА_16 та інші мешканці сел. Нова Прага не бачили ОСОБА_5 .

Також було допитано як свідка ОСОБА_11 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_8 , який пояснив, що з 2005 року підтримував дружні стосунки з ОСОБА_5 та періодично приїздив до нього в гості. Останній раз свідок спілкувався та бачив ОСОБА_5 07.12.2019 року та в ході спілкування з ОСОБА_5 нічого підозрілого в його поведінці не помітив.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації за період з 01 грудня 2019 року по 17 червня 2020 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Однак, в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2019 року необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів інформації за цей період, враховуючи, що ОСОБА_5 зник в грудні 2019 року, що підтверджується показаннями свідків.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до визначення у п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, керівник органу досудового розслідування.

Пунктом 2 частини 2 статті 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначити старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

З контекстного аналізу ст.ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого належить починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії тощо.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000313 вказано групу слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , однак будь-які дані, що начальник СКП Олександрійського РВП ОВП в області майор поліції ОСОБА_26 входить до групи слідчих в матеріалах клопотання немає, тобто начальник СКП Олександрійського РВП ОВП в області майор поліції ОСОБА_26 не входить до складу осіб, що уповноважені здійснювати досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку із викладеним, в частині клопотання щодо надання дозволу за дорученням начальнику СКП Олександрійського РВП ОВП в області майору поліції ОСОБА_26 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_25 , т.в.о. начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01 грудня 2019 року по 17 червня 2020 року за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та номерами, які використовувались в терміналах з ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , а також інформації щодо:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_25 , т.в.о. начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01 грудня 2019 року по 17 червня 2020 року за номерами мобільного оператора, які використовувались в терміналах з ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , а також інформації щодо:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_25 , т.в.о. начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01 грудня 2019 року по 17 червня 2020 року за номером мобільного оператора НОМЕР_9 та номерами, які використовувались в терміналах з ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , а також інформації щодо:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1