ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11"грудня 2019. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шандра, Миронівського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда 2 другої групи, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 21.10.2019 перебував на території Оболонського району м. Києва, де в той час у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,у якої замовив психотропну речовину амфетамін та за її придбання перевів на банківську карту грошові кошти у сумі 2500 гривень.
В подальшому, в цей же день ОСОБА_4 направився на вул. М. Тимошенко,9, де приблизно о 10 год. 20 хв. знайшов ліворуч від аптеки «Низьких цін`біля контейнера для сміття у пачку з під цигарок з написом «Bond», в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина - амфетамін, яку ОСОБА_4 поклав до своєї сумочки та розпочав зберігати без мети збуту.
Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 2-Б, що по вул. М. Тимошенка м. Києві, того ж дня, приблизно о 10 год. 40 хв. був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,646г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 21.10.2019, придбав амфетамін, який добровільно видав працівникам поліції, які його зупинили, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, є інвалідом, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення його від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 3,646 г. знищіти.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1256,08 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1