overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/2196/19
Провадження № 1-кп/445/45/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області кримінального провадження № 0000531 від 09.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000531 від 09.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні, судом неодноразово викликався в судове засідання свідок ОСОБА_6 . Незважаючи на те, що свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників справи, суд вважає, що таке клопотання є підставним, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ст. 139 КПК України, у випадку, якщо свідок не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, без поважних причин неодноразово не з`являвся до суду, причин неявки не повідомляв, суд розцінює такі дії свідка - як ухилення від явки до суду, та приходить до висновку про необхідність застосувати до свідка ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000531 від 09.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, привід в приміщення Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24) у судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2020року о 10год. 30хв., через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/60/20
Провадження № 1-кп/448/76/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30.06.2020року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 0000559 від 09.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вказаний обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Мостиському районному суду Львівської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.10 год. 09 липня 2020 року.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1946/20 Провадження № 1-кп/450/332/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту від 25.06.2020 р. з угодою про визнання винуватості від 25.06.2020 р. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.06.2020 р. в порядку ст.ст.291, 474 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт від 25.06.2020 р. з угодою про визнання винуватості від 25.06.2020 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000639 від 04.06.2020 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 14.09.2020 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту від 25.06.2020 р. з угодою про визнання винуватості від 25.06.2020 р. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, захисника ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1534/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.06.2020 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000281 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного злочину.
Також, обвинувачений наполягав на проведенні підготовчого судового засідання у відсутності його захисника.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 02.10.2020р. о 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 02.10.2020р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимості не має, прохідника ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/4510/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область, прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Тернопільській області,-

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 156, 157, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000060 від 09 квітня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП, строком на 2 місяці, починаючи з 30 червня 2020 року.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область, прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/109/20
Справа № 470/358/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ
05 червня 2020 року суддею Березнегуватського районного суду Миколаївської області була постановлена ухвала про призначення підготовчого засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Однак в даній ухвалі суддею було допущено помилку у даті підготовчого засідання, а саме 10 липня 2020 року замість 26 червня 2020 року.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі судді описку стосовно дати підготовчого засідання, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали та не погіршує прав учасників провадження.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2020 року про призначення підготовчого засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, де у резолютивній її частині дату підготовчого засідання «10 липня 2020 року» змінити на «26 червня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/737/20
Провадження № 1-кп/595/83/2020
У Х В А Л А

30 червня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 09 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в кримінальному провадженні ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, однак в засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, судвважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 11 год. 45 хв., 13 липня 2020 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліціїГоловного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/806/20
Провадження № 1-кс/671/207/2020
У Х В А Л А
04 червня 2020 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 04.03.2020 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_16 в якій йдеться про те, що в період часу з 03.03.2020 року по 04.03.2020 року невстановлена особа, перебуваючи на ділянках місцевості на автодорозі Р-48 сполучення «Білогіря Камянець-Подільський» неподалік сіл Кривачинці та Соломна Волочиського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу та демонтажу, таємно викрала підсилювачі-регенератори із необслуговуючих регенераційних пунктів № 1 та № 3, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши останньому майнової шкоди;
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке вона підтримує та просить задовольнити, у її відсутності.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 692/481/20
номер провадження 1-кп/695/304/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом в судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_5 , яка неодноразово не з`явилася до суду, причини невручення судового виклику суду невідомі.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої, так як обвинувачена не з"являється в судове засідання з невідомих причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України на 09 жовтня 2020 року на 11.30 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 09.10.2020 року на 11.30 год. обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , доручити працівниками Золотоніського ВП, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1522/20
Справа № 711/4468/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

30 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та зобов`язання прокурора Черкаської обласної прокуратури прийняти рішення за результатами розгляду скарг від 04.05.2020 та від 28.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та зобов`язання прокурора Черкаської обласної прокуратури прийняти рішення за результатами розгляду скарг від 04.05.2020 та від 28.05.2020.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та зобов`язання прокурора Черкаської обласної прокуратури прийняти рішення за результатами розгляду скарг від 04.05.2020 та від 28.05.2020 та призначити до судового розгляду на 01 липня 2020 року о 11 год. 45 хв. в залі суду.

Прокурору прокуратури Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0001495.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6113/20
Провадження № 1-кс/712/3204/20

26 червня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасового вилученого майна по кримінальному провадженню № 0002090 від 14.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на щодо неповернення тимчасового вилученого майна по кримінальному провадженню № 0002090 від 14.05.2020.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасового вилученого майна по кримінальному провадженню № 0002090 від 14.05.2020.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 20 хв. 01 липня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1