Справа № 487/356/20
Провадження № 1-кс/487/748/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання слідчо-оперативній групі, зазначеній у клопотанні, тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу, з 01.01.2020 року по день виконання ухвали, а саме: відомості про мобільні термінали, у яких використовувались дані мобільні телефони, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий, з метою її ідентифікації та встановлення місцезнаходження.
В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000006, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння грошовими коштами заявника невстановленою особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.01.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий просить вжити заходів до невстановлених осіб котрі 01.01.2020 року близько 17:00 годин викрали грошові кошти. Чим завдала матеріальний збиток в розмірі 20,000 долларів, 4,500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий, з метою її ідентифікації та встановлення місцезнаходження.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "., та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження невстановленої особи на момент скоєння злочину.

Інформація про з`єднання зазначених абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєних злочинів.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (МКП № 006898), оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 (МКП № 001063), оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 (МКП № 005083), оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 (МКП № 003955) оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 (МКП № 004006), старшому оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу, з 01.01.2020 по день виконання ухвали, а саме: відомості про мобільні термінали, у яких використовувались дані мобільні телефони, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 24.02.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1