єдиний унікальний номер 397/305/19
провадження №1-кп/389/59/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представником - адвокатом ОСОБА_8 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 30 листопада 2018 року щодо

ОСОБА_10 ,

запобіжний захід тримання під вартою, строк до 18 серпня 2019 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 п.п.1,2,4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року, надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 п.п.1,2,4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України.

В силу ч.2 ст.31 КК України, розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально судом, у складі трьох професійних суддів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2019 року, вказане провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 , склад колегії судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_12 до суду не з`явилась, надала письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Відповідно до ст.384 КПК України, обвинуваченому роз`яснено можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Обвинувачений ОСОБА_10 від розгляду даного кримінального провадження щодо нього судом присяжних відмовився.

Захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, мотивуючи наступним.

Обвинувальний висновок, всупереч ст.91 КПК України, не містить посилання на мотив вчинення кримінальних правопорушень. Слідчим не розглянуто по суті його клопотання про проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 .. Він не підписав протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки вони не були прошиті та пронумеровані та був відсутній Реєстр матеріалів досудового розслідування (далі Реєстр). Сам Реєстр був вручений йому окремо від обвинувального акту, і, як йому стало відомо, вже тоді, як сам обвинувальний акт скеровано до суду. Реєстр не містить відомостей щодо постанови про відмову в задоволенні його клопотання про одночасний допит осіб та проведення психофізіологічної експертизи з перевіркою на поліграфі. Більш того, відмову в задоволенні цього клопотання він оскаржив до суду, однак ні слідчий, ні прокурор не дочекались розгляду скарги по суті та направили обвинувальний акт до суду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши даний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисника відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, в тому числі, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

В силу ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів, до початку судового розгляду, забороняється.

Обвинувальний акт містить всі відомості, вказівка на які міститься в ч.2 ст.291 КПК України. При цьому, в силу ст.ст.337,338 КПК України, під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитись від підтримання державного обвинувачення, а відтак, питання незгоди з викладеним в обвинувальному акті мотивом вчинення кримінального правопорушення або іншими твердженнями, не свідчить про невідповідність останнього ч.2 ст.291 КПК України і не може бути підставою повернення обвинувального акту прокурору.

До обвинувального акту додано Реєстр матеріалів досудового розслідування, зробити висновок про його повноту, зокрема, в частині відображення всіх клопотань захисту та наслідку їх розгляду, відсутність підпису в протоколі про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на стадії підготовчого судового засідання, за умови заборони надання до суду інших документів до початку судового розгляду, не є можливим та суперечило-б чинному законодавству.

Вказівка на порушення в частині несвоєчасного вручення Реєстру захиснику теж не знайшла свого підтвердження, оскільки в матеріалах наявна розписка адвоката ОСОБА_11 від 20 лютого 2019 року, про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме майнової шкоди у розмірі 4071,67 грн. та шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, у розмірі 124139 грн. 17 коп.

В порядку ст.128 КПК України, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_7 , в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, у розмірі 1023 грн. 30 коп.

В порядку ст.128 КПК України, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити в повному обсязі.
Інших клопотань не надійшло.

Під час проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає підготовку до судового розгляду завершеною, а дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, колегіально.

В силу ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь щодо обвинуваченого не складається.

Керуючись ст.ст.128,314-316,383,384 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про повернення даного обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 п.п.1,2,4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, у відкритому судовому засіданні, колегіально, в складі трьох професійних суддів, на 14.00 годину 18 липня 2019 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника адвоката ОСОБА_8 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме майнової шкоди у розмірі 4071 грн. 67 коп. та шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, у розмірі 124139 грн. 17 коп., визнавши ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_10 цивільним відповідачем.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_7 , в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, у розмірі 1023 грн. 30 коп., визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_10 цивільним відповідачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3