У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника сектору ювенальної

превенції Черкаського РВП Черкаського

ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання призначене на 15.04.2020р. не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання призначене на 15.04.2020р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Свідок ОСОБА_11 в судові засідання призначені до розгляду в режимі відеоконференції на 18.02.2020р., 04.03.2020р., 15.04.2020р. - не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, оскільки існують складнощі в забезпеченні явки обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 , які проживають в м.Монастирище, на судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області.
Враховуючи, що існують складнощі в забезпеченні явки захисника ОСОБА_10 , який проживає в м.Умань, на судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 336, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке призначено на 07 травня 2020 року на 10 год. 40 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Монастирищенським районним судом Черкаської області (19100, м. Монастирище, вул. Соборна, 98) та Уманським міськрайонним судом Черкаської області (20300, м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18).
Доручити Монастирищенському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції із обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_11 07 травня 2020 року о 10 год. 40 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції із захисником ОСОБА_10 07 травня 2020 року о 10 год. 40 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Копію даної ухвали негайно направити Монастирищенському районному суду Черкаської області (19100, м. Монастирище, вул. Соборна, 98), Уманському міськрайонному суду Черкаської області ((20300, м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18) - для організації її виконання, обвинуваченим ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), свідку ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), та прокурору Черкаської області, для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2