Справа № 569/1595/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження № 0000514 від 27.01.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) на автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді від 04.02.2020. У клопотанні вказує, що в арешті автомобіля відпала потреба, оскільки усі необхідні слідчі дії та експертизи з використанням вказаного транспортного засобу виконані. Арешт майна порушує його права як власника.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Слідчий вказав, що в рамках кримінального провадження всі призначені експертизи проведені, підозра нікому не пред`явлена, а тому необхідність в арешті відпала.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши учасників його розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/1595/20 (1-кс/569/670/20) від 04.02.2020, в рамках кримінального провадження накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику майна чи будь якій іншій особі користуватись та розпоряджатися вищевказаним майном до проведення усіх необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні з використанням вказаного транспортного засобу.

За положенням ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що призначені у кримінальному провадженні експертизи з використанням вищевказаного автомобіля проведені, підозру нікому не пред`явлено, про що вказав слідчий, а за визначеним ухвалою слідчого судді способом арешту, арешт на майно накладено до проведення усіх необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, а також як зазначив слідчий, необхідність у арешті відпала, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04 лютого 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000514 від 27.01.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1