БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/251/2020
Провадження № 1-кс/497/188/2020
У Х В А Л А
про скасування арешту тимчасово вилученого майна
28.04.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2020 року на ім`я слідчого судді Болградського районного суду Одеської області подано клопотання заявником ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме автомобілю марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 24.02.2020 року (єдиний унікальний номер 497/251/2020-к) на підставі клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було накладено арешт на вказаний транспортний засіб, та передано на відповідальне зберігання до Болградського відділення поліції.
По твердженню заявника, цим автомобілем він володіє, користується і розпоряджається, що підтверджується довіреністю, наявним у нього свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копією страхового полісу № НОМЕР_3 від 11.02.2020 року на його, ОСОБА_3 ім`я.
Даний автомобіль він придбав з допомогою своїх батьків, так як в цьому була нагальна потреба, з метою забезпечення інтересів його сім`ї.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи викладені в клопотанні, просив його задовольнити. Пояснив, що ніякого відношення до вчиненого злочину вбивства особи ОСОБА_7 він не має, був випадковим учасником, лише перевозив громадян. На місці вчинення злочину не перебував. Довіреність, яку він надав суду була йому передана громадянином Республіки Болгарія, який був власником цього транспортного засобу, хоча автомобіль він придбав в с. Виноградівка у громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , та інших документів не має.

Прокурор надав пояснення з підстав затримання названого автомобілю, та з підстав накладення на нього арешту. Просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженні. Пояснив, що довіреність, яка надана заявником ОСОБА_3 суду є нікчемною, оскільки відсутня на ній відмітка про реєстрацію цієї довіреності. Більш того, він прокурор мав змогу дослідити оригінали інших довіреностей, що видавалися в Республіці Болгарія та здійснити порівняння, що свідчить про її нікчемність. Більш того, згідно вимог діючого законодавства громадян республіки Болгарія не може надавати таку довіреність громадянину України, та відповідно громадянин України не може завести такий транспортний засіб з іноземною реєстрацію на територію України.
Також прокурор звернув увагу, що на час затримання цього транспортного засобу в його салоні було виявлено та вилучено ємність з рідиною схожою на мастило. За результатами отриманого експертного висновку встановлено, що рідина у вилученій ємності є трансформаторним мастилом. Протягом останніх двох років на території Болградського району було вчинено цілий ряд крадіжок трансформаторного мастила, в зв`язку з чим здійснюється за цим фактом досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, а тому є необхідність в арешті цього транспортного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна і повернення його власнику, заслухавши пояснення і доводи присутніх сторін, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна, а в силу ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Згідно із матеріалами кримінального провадження № 0000049 від 23.02.2020 року вбачається, що підставою внесення відомостей до ЄРДР був факт скоєння кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23.02.2020 року проведено первинний огляд на місці події за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Кубей, вул. Кутузова, 53, за результатами якого зафіксована обстановка на місці події після вчиненого злочину.
Надалі, на виїзді з м.Болград Одеської області було затримано транспортний засіб «Volkswagen Passat».
За наслідками проведеного обшуку вилучено майно згідно переліку, в тому числі автомобіль «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 , - ключ від замку запалення даного автомобіля з емблемою «W», - свідоцтво про реєстрації «Volkswagen Passat» реєстрації Республіки Болгарія н/з НОМЕР_4 за №008841623, - страховий поліс ПрАТ «Княжа» № АІ /3968126.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 24.02.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000049 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, в тому числі і автомобіль «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 , страховий поліс ПрАТ «Княжа» № АІ /3968126.
З метою відшукування та вилучення предметів злочину на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 23.02.2020 року працівниками Болградського відділення поліції проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 за наслідкам якого у багажному відсіку виявленні та вилученні особисті речи підозрюваного ОСОБА_9
27.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт на тимчасово вилучене майно в результаті цього обшуку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 , власником транспортного засобу є ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 користуючись вказаним автомобілем на підставі свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 оформив страховий поліс на вказаний автомобіль на своє ім`я за № НОМЕР_3 від 11.02.2020 року.
До вказаного клопотання заявником додано довіреність на болгарській мові та її переклад на українську мову, згідно якої ОСОБА_10 уповноважує ОСОБА_11 керувати автомобілем «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 вдома чи за кордоном, яка посвідчена нотаріусом №276 Николай Гочев.
Дані докази підтверджують, що заявник ОСОБА_3 користується на відповідній правовій основі транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 .
Посилання прокурора на нікчемність наданої суду довіреності суд до уваги не приймає, оскільки відповідних доказів суду не надано. У разі наявності таких сумнівів, прокурор не позбавлений можливості внести відомості в ЄРДР, та відповідний орган здійснить досудове розслідування за фактом підробки документу, проте це вже буде інше кримінальне провадження.
В кримінальному провадженні № 0000049 від 23.02.2020 року заявник ОСОБА_3 не є підозрюваною особою, необхідні зразки з даного транспортного засобу були відібрані, він неодноразово оглядався, що детально зафіксовано в протоколах обшуку, відповідні експертизи були призначені та проведені, висновки отримані. Наразі, орган досудового розслідування має намір закінчувати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Посилання прокурора на наявність зведеного кримінального провадження за фактом викрадення трансформаторного мастила, а тому є необхідність в арешті цього транспортного засобу, в якому було виявлено і вилучено ємність з мастилом, суд розцінює критично, оскільки арешт на транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 був накладений ухвалою слідчого судді в кримінальному провадженні №0000049 від 23.02.2020 року за фактом вчинення умисного вбивства, і саме в рамках цього кримінального провадження розглядається зазначене клопотання.

В розумінні ст. 174 КПК України, арешт майна передбачає:
а) тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно;
б) тимчасове позбавлення осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, можливості відчужувати певне їх майно;
в) заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його;
г) накладення арешту або заборони на майно у вигляді речей, а саме: …. - на рухоме майно, до якого, відповідно до статті 181 Цивільного кодексу України, відноситься майно (речі), яке можна вільно переміщувати у просторі…
ґ) накладення арешту або заборони на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення;
д) забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову;
е) застосування арешту майна у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При цьому у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Вирішуючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту першого ч.6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.
Арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 та страховий поліс за № АО 3968126 від 11.02.2020 року на ім`я ОСОБА_3 , накладався оскільки вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування та знищення, а також для забезпечення належного збереження вилученого у кримінальному провадженні майна та необхідністю проведення відповідних експертних досліджень.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 не має жодного відношення до вчиненого злочину по кримінальному провадженню № 0000049 від 23.02.2020 року, підозра йому не оголошена, є фактичним користувачем транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 , у якого саме і було вилучено цей автомобіль, наразі відпала нагальна потреба в забезпеченні його збереження на території Болградського ВП, відсутні наразі підстави для подальшого арешту майна в розумінні ст.171 КПК України, а також те, що арешт названого майна призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах заявника та його сім`ї, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт в кримінальному провадженню № 0000049 від 23.02.2020 року на вилучене майно:
- автомобіль «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 ;
- страховий поліс ПрАТ «Княжа» № АО 3968126 від 11.02.2020 року на ім`я ОСОБА_3 .
Накласти заборону на відчуження ОСОБА_3 транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 .

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 :

- транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_4 ;
- страховий поліс ПрАТ «Княжа» № АО 3968126 від 11.02.2020 року на ім`я ОСОБА_3
для подальшого відповідального збереження цього майна до завершення кримінального провадження № 0000049 від 23.02.2020 року відповідним судовим рішенням, попередивши про відповідальність у разі неналежного забезпечення збереження зазначеного майна.
Звільнити автомобіль з відповідального зберігання з Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області та передати його, і перелічені документи ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1