УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002255 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна,до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора 1 бат. 3 роти 2 взводу УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 15.11.2019 близько 16:20 год., біля будинку №172-а по вулиці Люстдорфська дорога в м. Одесі було зупинено автомобіль марки «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення поверхневої перевірки встановлено, що номер кузова автомобілю не співпадає з базою даних МВС, на водія була складена постанова про адміністративне правопорушення ДПО №18634441 за ст. 121 ч. 6 КУпАП, під час перевірки реєстраційного документа на ТЗ СХХ 015298 було встановлено, що є зміни в первинних записах реєстраційного документа, а також не відповідність даних з інформаційною базою МВС. Під час свірки номера кузова з реєстраційними документами на поверхні дублюючих табличок було помітно відслоювання наклейок, присутні сліди втручання в номер кузова не заводом-виробником. Водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 були доставлені до Таїровського ВП в м. Одесі для дачі пояснень.

Слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 за вказаним фактом 16.11.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0002255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 . Старшим групи прокурорів призначено прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7

15.11.2019 слідчим СВ Таїровського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-а, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 . Учасником огляду був громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що вказаний автомобіль належить його знайомому на ім`я ОСОБА_8 , більш точних даних якого він не знає, та який дав йому тимчасове користування вказаний автомобіль.

15.11.2019 слідчим СВ Таїровського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-а, під час якого виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого на столі виявлено та вилучено та вилучено ключ від автомобілю «Range Rover» та свідоцтво про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 ) автомобілю «Land Rover Range Rover» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 з ознаками підробки.

Згідно інформаційної бази даних МВС, автомобіль із реєстраційним номером НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 на території України не зареєстрований.

16.11.2019 постановою слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені під час огляду місця події предмети, а саме - автомобіль марки «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , ключ від автомобілю «Range Rover» та свідоцтво про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 ) автомобілю «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки існує достатньо підстав вважати, що вищевказані предмети зберегли на собі сліди злочину, або були знаряддям його вчинення чи містять інші факти, котрі можуть бути використані як доказ факту, обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

18.11.2019 слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобілю марки «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , ключа від автомобілю «Range Rover» та свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 ) автомобілю «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню №0002255 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказане клопотання розглядав слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 без участі слідчого та прокурора.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 від 18.11.2019 (справа № 947/28423/19 провадження № 1- кс/ 947/15584/19) відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , щодо накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль марки «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , ключ від автомобілю «Range Rover» та свідоцтво про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 ) автомобілю «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , та винесено рішення повернути ОСОБА_11 вищевказане майно, залишивши останньому право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

20.11.2019 на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді автомобіль марки «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , ключ від автомобілю «Range Rover» та свідоцтво про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 ) автомобілю «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 були повернуті особі, у якої вказане майно було вилучено, а саме ОСОБА_11 під розписку.

Однак, 27.11.2019 до канцелярії Таїровського ВП в м. Одесі надійшов лист від начальника відділу міжнародного співробітництва ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 про те, що автомобіль марки «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору 2014 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 перебуває у міжнародному розшуку, як викрадений 08.06.2017 на території Російської Федерації з номерним знаком НОМЕР_4 .

04.12.2019 ухвалою суддів Одеського апеляційного суду, у складі головуючої ОСОБА_13 та суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (номер провадження 11-сс/813/1945/19) скасована ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 від 18.11.2019 (справа № 947/28423/19 провадження № 1- кс/ 947/15584/19) та клопотання слідчого ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Відповідно, 10.12.2019 прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 був отриманий повний текст ухвали та переданий слідчому для усунення недоліків у клопотанні.

Також, 08.12.2019 постановою слідчого СВ Таїровського ВП ОСОБА_3 призначено судову трасологічну експертизу автомобілю марки «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 на предмет зміни/знищення ідентифікаційного номеру кузова, шасі.

З огляду на викладене, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна, яке просить задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, між тим від прокурора надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.
Від володільця майна також надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, в задоволенні якого останній просив відмовити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002255 від 16.11.2019 року, здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, з огляду на диспозицію вказаної статті 290 КК України, предметом такого кримінального правопорушення можуть бути ідентифікаційний номер; номери двигуна, шасі або кузова; номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно поданого клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року було відмовлено в задоволенні сторони обвинувачення про накладення арешту на транспортний засіб «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 .

Між тим, ухвалою Одеського апеляційного суду вказану ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року було скасовано, а клопотання сторони обвинувачення повернуто прокурору.

Згідно наявної в матеріалах клопотання зберігальної розписки від 20.11.2019 року, транспортний засіб «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 був переданий ОСОБА_6

08.12.2019 року в рамках кримінального провадження №0002255 від 16.11.2019 призначено проведення трасологічної експертизи.

При цьому, з моменту повернення транспортного засобу «Land Rover Range Rover Vogue» чорного кольору з р/н НОМЕР_1 у користування ОСОБА_6 , будь-які дані з приводу вчинення будь-яких дій, які б могли свідчити про наявність ризиків можливого знищення чи приховання такого майна, що в свою чергу унеможливить забезпечення проведення експертного дослідження в рамках даного кримінального провадження у слідчого судді відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині необхідності арешту майна, в зв`язку з чим, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Більше того, слідчий суддя зазначає, що станом на момент розгляду такого клопотання, з огляду на те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР були внесені ще 16.11.2019 року, експертні дослідження досі проведені не були, а тому стверджувати про наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України не можна.

За таких обставин, враховуючи викладене у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити, в зв`язку з необґрунтованістю поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002255 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1