У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу засудженим ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

17.02.2020 начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про розстрочку виплати несплаченого ОСОБА_5 штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Представник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 надала заяву, в якій просила подання залишити без розгляду у зв`язку з повідомленням про сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_7 , вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на день розгляду подання штраф, призначений ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, засудженим сплачено.

За таких обставин, заява представника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2019 засудженим ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: