№ 207/3119/19
№ 1-кс/207/109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

17.01.2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що знаходяться у Комунальному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що до ЧЧ Південного ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 13.04.2018 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно пошкодила майно ОСОБА_5 , а саме: кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши матеріальної шкоди.

За даним фактом 28.08.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що причетні до даного правопорушення посадові особи КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На адресу КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит про отримання копій документів у порядку ст. 93 КПК України, проте ними відмовлено в наданні документів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином завірених копій документів.

Суд, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати в КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що знаходяться в КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме:

-копії договорів з суб`єктами господарювання на виконання робіт з відокремлення самовільно встановлених споруд, укладені КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 50 від 28.02.2018 «Про звільнення території міста від самовільно встановлених тимчасових споруд» та акти виконання робіт зазначених у відповідних договорах;

-копію Акту про порушення законодавства в сфері благоустрою за фактом порушень правил благоустрою задокументованого у Повідомленні (приписі) № 16.01.К від 06.02.2018 року (за адресою: АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). У разі відсутності такого акту надати довідку про причини, за яких він відсутній чи не був складений;

-копію протоколу про адміністративне правопорушення за фактом порушення правил благоустрою задокументованого у Повідомленні (приписі) № 16.01.К від 06.02.2018. У разі відсутності такого протоколу надати довідку про причини за яких він відсутній чи не був складений;

-копію службової записки директора комунального підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ві 15.09.2017 № 550/01-04;

-інформацію про те чи звертались посадові особи КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду з метою усунення порушень правил благоустрою задокументованого у Повідомленні (приписі) № 16.01.К від 06.02.2018 (за адресою: АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). У випадку якщо не звертались, надати довідку із зазначенням причин.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1