ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
Справа № 484/1694/20
Провадження № 1-кп/484/347/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представник потерпілої особи- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, громадянки України, освіта середня спеціальна, неодружена, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 18 лютого 2019 року, точного часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, в кабінеті соціального працівника, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 50, будучи під підпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, при поданні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг у бланк «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», який затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.07.2003 року, який є офіційним документом, у розділі V«Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені будинку осіб членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) ОСОБА_4 з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, усвідомлюючи протиправність своїх дій вказала лише одну земельну ділянку загальною площею 0,54 га. та власноручно внесла завідомо недостовірні відомості, а саме власноручно виконала запис дослівно такого змісту: «Не маю», «Земельного та майнового паю не маю» та в подальшому ОСОБА_4 посвідчила правдивість відомостей своїм підписом, таким чином внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, оскільки з 21.01.2019 року її донка ОСОБА_7 є власником земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0201 площею 5, 6518 га., :01:000:0084 площею 4, 0652 га. та станом на 21.01.2019 року являлась фактичним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0450 площею 1, 6327 га., яка 27.08.2019 року офіційно перейшла у власність ОСОБА_7 за заповітом. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне отримання соціальної допомоги одиноким матерям ОСОБА_7 у розділі II «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, та членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей за період з 01.02.2018 року до 31.01.2019 року», усвідомлюючи протиправність своїх дій у графі 2 (вид доходу) напроти імені ОСОБА_4 власноручно виконала запис дослівно такого змісту «Одинока мати» та у графі 4 (джерело доходу) дослівно «УСЗН» та навпроти імені ОСОБА_7 у графі 2 (вид доходу) власноручно виконала запис дослівно такого змісту «Стипендія» та у графі 4 (джерело доходу) дослівно «Первом. медичний коледж» та в подальшому ОСОБА_4 посвідчила правдивість відомостей своїм підписом, таким чином ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, оскільки донька ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за 2018 рік отримала прибуток у вигляді грошових коштів у розмірі 41 000 грн. за оренду земельного паю загальною прощею 11.35 га. (з урахуванням земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0450 площею 1, 6327 га, яка фактично перебувала у користуванні ОСОБА_7 ). Вищевикладене в подальшому призвело до безпідставного призначення державної соціальної допомоги одиноким матерям ОСОБА_4 .
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
18 лютого 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння бюджетними коштами, що виділяються в якості державної допомоги одиноким матерям у порядку Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року, та Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» звернулась до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, що знаходиться по вул. Київська, 50, м. Первомайськ, Миколаївської області, де надала уповноваженому працівнику Управління соціального захисту населення Первомайської РДА Миколаївської області завідомо підроблений документ - «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» у розділах якого:
- «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї», умисно, власноручно внесено нею завідомо неправдиві відомості щодо наявності у неї та членів її сім`ї лише одної земельної ділянки загальною площею 0,54 га., хоча вона достовірно знала, що її донька ОСОБА_7 з 21.01.2019 року є власницею земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0201 площею 5, 6518 га., :01:000:0084 площею 4, 0652 га. та :01:000:0450 площею 1, 6327 га., які є умисно прихованим нею прибутком.
- «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, та членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей за період з 01.02.2018 року до 31.01.2019 року», умисно, власноручно внесено нею завідомо не правдиві відомості щодо наявності у неї та членів її сім`ї доходів лише у вигляді стипендії та соціальної допомоги, хоча ОСОБА_4 достовірно знала про отримання її донькою ОСОБА_7 у 2018 році прибутку у вигляді грошових коштів у розмірі 41 000 грн. за оренду земельного паю загальною прощею 11.35 га.
Враховуючи викладене ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Крім того, в лютому 2019 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям, передбаченої Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року, та Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми».
Реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Первомайської РДА Миколаївської області, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 50 при заповнені «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» у розділах: V «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї», власноручно внесла завідомо неправдиві відомості щодо наявності у неї та членів її сім`ї лише одної земельної ділянки загальною площею 0,54 га., хоча ОСОБА_4 достовірно знала, що її донька ОСОБА_7 є власницею земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами :01:000:0201 площею 5, 6518 га., :01:000:0084 площею 4, 0652 га. та :01:000:0450 площею 1, 6327 га. та у розділі II «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, та членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей за період з 01.02.2018 року до 31.01.2019 року», власноручно внесла завідомо неправдиві відомості щодо наявності у неї та членів її сім`ї доходів лише у вигляді стипендії та соціальної допомоги, хоча ОСОБА_4 достовірно знала про отримання її донькою ОСОБА_7 у 2018 році прибутку у вигляді грошових коштів у розмірі 41 000 грн. за оренду земельного паю загальною прощею 11,35 га.
19.02.2019 на підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей, які впливають на визначення державних допомог, уповноваженою особою Управління соціального захисту населення Первомайської РДА Миколаївської області, що перебувала в омані від поданої ОСОБА_4 недостовірної інформації, прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 , державної соціальної допомоги з щомісячними грошовими виплатами, а саме: 1258,92 грн. за лютий 2019 року, 1258,92 грн. за березень 2019 року, 1258,92 грн. за квітень 2019 року, 1258,92 грн. за травень 2019 року, 1258,92 грн. за червень 2019 року та 1344,92 грн. за липень 2019 року. У період часу 19 лютого 2019 року липня 2019 року ОСОБА_4 шляхом обману незаконно заволоділа державними грошовими коштами, розпорядником яких являється Управління соціального захисту населення Первомайської РДА, на загальну суму 7639,5 гривень, якими вона розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 27 травня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості.
За змістом вказаної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, зобов`язалася активно сприяти у проведенні кримінального провадження щодо неї.
Сторонами угоди узгоджено покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., на що остання погодилася.
Прокурор просив затвердити угоду, зазначив, що обвинувачена на виконання вимоги угоди активно сприяла у проведенні даного кримінального провадження.
ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, визнала повністю та беззастережно, просила суд про затвердження угоди; зазначила, що цілком розуміє вимоги угоди, її рішення є добровільним та не прийнято під примусом чи обіцянок.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю розуміє вимоги угоди та наслідки, угода відповідає вимогам КПК і може бути затверджена.
Представник потерпілого ОСОБА_6 -кизли підтвердила надання згоди на укладання угоди, проти затвердження угоди не заперечувала.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; укладення такої угоди за наявності потерпілого допускається за умови надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення такої угоди.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, злочини, перебачені ч.ч.1,4 ст.358 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесені відповідно до злочинів середньої тяжкості та невеликої тяжкості, потерпілий надав згоду на укладення угоди, а отже угоду про визнання винуватості може бути укладено.
Суд з`ясував обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до неї застосовано.
Суд установив, що обвинувачена цілком розуміє положення ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє узгоджене покарання за вчинення злочину та погоджується на його призначення.
Згідно зі ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальних витрат у справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373 - 374, 376, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
- затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2020 року, укладену між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000895;
- визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між обвинуваченим і прокурором про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим (його захисником) виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1