Справа № 296/1407/20
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0002351 від 09.06.2019 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 14.02.2020 року звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що організована злочинна група під керівництвом організатора ОСОБА_5 на території м. Житомира вчинили ряд особливо тяжких злочинів, а саме крадіжок з офісних приміщень, таємно викравши грошові кошти у особливо великих розмірах.

Слідчим за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 16.08.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та 28.08.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 11.12.2019р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 17.08.2019р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб,

Ухвалою слідчого судді від 31.01.2020р., продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 04 березня 2020 року.

За дорученням процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 31.01.2020р. відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 7 (сім) томів.

У період з 07.02.2020р. по 13.02.2019р. підозрюваному ОСОБА_5 у приміщенні СІЗО УВП №8 м.Житомира надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що становить 7 томів.

Підозрюваний ОСОБА_5

07.01.2020р. ознайомився із 30 аркушами тому №2;

10.02.2020р. у період часу з 14 год.55 хв. по 15 год. 45 хв. ознайомився з 30 по 112 аркуш тому №2;

11.02.2020р. у період часу з 11 год.30 хв. по 12 год. 53 хв. ознайомився з 112 аркушу по 131 аркуш тому №2;

11.02.2020р. у період часу з 15 год.45 хв. по 16 год.25 хв. ознайомився з 131 по 170 аркуш тому №2;

13.02.2020р. у період часу з 10 год.35 хв. по 12 год.30 хв. ознайомився з 171 по 204 аркуш тому №2,

13.02.2020 у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. ознайомився із 17 арк. тому № 3.

14.02.2020 р. у період часу з 16 год.00 хв. по 16 год.50 хв. ознайомився з 17 по 80 аркуш тому №3,

17.02.2020р. у період часу з 11 год.27 хв. по 12 год.20 хв. ознайомився з 80 по 109 аркуш тому №3,

17.02.2020р. у період часу з 15 год.25 хв. по 16 год.10 хв. ознайомився з 109 по 160 аркуш тому №3,

18.02.2020р. у період часу з 09 год.30 хв. по 10 год.05 хв. ознайомився з 160 по 232 аркуш тому №3,

18.02.2020р. у період часу з 10 год.40 хв. по 11 год.23 хв. ознайомився з 1 по 25 аркуш тому №1.

Строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою закінчується 04.03.2020 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України ознайомився із 2 ма томами кримінального провадження.

Викладене свідчить про умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, містить ознаки зловживання правом на захист, передбаченим ст. 20 КПК України з їх боку, а саме права збирати та подавати докази, та фактично є зволіканням при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ.

Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення вимог ст. 28 КПК України.

Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист. Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказав, що строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25.02.2020 року буде достатнім для повного ознайомлення ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, до яких останнім надано доступ.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив надати строк до 28.02.2020 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України.

На виконання доручення прокурора, старший слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 повідомила підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування, а також про те, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 в період з 07.02.2020 року по 18.02.2020 рік ознайомився з 204 ма арк. т. № 2, 232 ма арк. т. № 3 та 25 ма арк. т.№ 1.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з 1, 4-7 томами кримінального провадження.

Також згідно графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, адвокат ОСОБА_4 в період з 10.02.2020 року по 11.02.2020 рік ознайомився з 1- 2 томами матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, адвокат ОСОБА_4 не ознайомився з 3-7 томами кримінального провадження.

Відповідно до долучених рапортів від 13.02.2020 та 17.02.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 належним чином користується своїми правами. Разом з тим, не може залишитись той факт, що у вказаних рапортах ОСОБА_5 , з матеріалами справи ознайомлювався в малій кількості по декілька сторінок, скаржився на погане почуття, вказував працівникам поліції в які дні до нього приходити, а в які ні.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не ознайомлені з усіма матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, з метою дотримання норм ст.28 КПК України відносно розумності строків процесуальної дії, вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002351 від 09.06.2019р., до яких їм надано доступ, - до 27.02.2020 року включно.

Керуючись ст.40, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Встановити у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_5 для його захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 27 лютого 2020 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002351, до яких їм надано доступ, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до таких матеріалів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1