Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

16 січня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.04.2016 року Буським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 05.05.2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі. 07.03.2017 Апеляційним судом Львівської області вирок від 05.05.2016 року - змінено, виключено застосування ст. 71 КК України та вважати засудженим за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 21.12.2016 року по 07.03.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 25.07.2016 засудженого Сихівським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. 26.05.2017 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова вирок Буського районного суду Львівської області від 12.04.2016 року та вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05.05.2016 року та вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25.07.2016 року приведено у відповідність до вимог КК України на підставі ст. 70 ч. 4, 71 КК України призначено остаточне покарання - 4 роки позбавлення волі. 06.12.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 01 рік 02 місяці 28 днів,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2019 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання та, на підставі ст.81 КК України, звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Згідно оскаржуваної ухвали, відмовлено у задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджений вважає, що оскаржувана ухвала є необгрунтованою, немотивованою та постановленою з істотними порушеннями норм кримінально-виконавчого законодавства. Доводить, що за час відбування покарання він переосмислив своє ставлення до злочину, повністю визнав свою вину та став повноправним членом суспільства, а тому, на його думку, він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні подання, помилково послався на ч.8 ст.154 КВК України, а саме про набуття права на умовно-дострокове звільнення з моменту спливу річного строку з дня направлення ОСОБА_4 до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131).

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні подання, зазначив в оскаржуваній ухвалі, що право на умовно-дострокове звільнення після застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений набуває не раніше як через рік після направлення в місця обмеження волі. Тому, відповідно до положень ч.8 ст.154 КВК України, ОСОБА_4 набуває право на умовно-дострокове звільнення з моменту спливу річного строку з дня направлення його до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131).

Заслухавши суддю доповідача, доводи засудженого ОСОБА_4 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Вищезазначені вимоги закону судом першої інстанції були дотримані в повному обсязі.

Так, колегією суддів встановлено, що відповідно до матеріалів провадження, ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 06 грудня 2018 року замінено ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 28 днів.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2019 року у задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовлено.

Отже, зважаючи на те, що засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 06 грудня 2018 року, а 18 березня 2019 року начальник Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та голова спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області звернулися із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання, тобто до спливу одного року із дня винесення судового рішення, враховуючи положення ч.8 ст.154 КВК України, суд першої інстанції обгрунтовано прийняв рішення про відмову у задоволенні подання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 є безпідставними, тоді як ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою з огляду на дотримання вимог кримінального та кримінального процесуального закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом та оскарженнню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3