Провадження № 1-кс/686/8363/20
У Х В А Л А
30 червня 2020 року м. Хмельницький
30 червня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 27.03.2020 близько 18-ї години водій автомобіля марки «Chery Tiggo» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння рухаючись по автодорозі Шепетівка-Чуднів-Бердичів в напрямку м. Чуднів Житомирського району, поза межами населеного пункту, на 55 км. автодороги поблизу с. Камінь Романівського району Житомирської області, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, під час здійснення обгону автомобіля марки ЗАЗ-110307 під керуванням ОСОБА_6 , виїхавши на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу в русі зустрічному транспортному засобу- автомобілю марки ВАЗ -2107 р.н НОМЕР_2 , допустив зіткнення із зазначеним автомобілем.
Внаслідок ДТП водій автомобіля марки ВАЗ -2107 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи, рваної рани губи, ЗЧМТ, а пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження внаслідок яких у подальшому помер.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що 27.03.2020 року перебував на роботі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де робив відвід ділянки. Близько 17 години він повернувся у Миропільське лісництво де у одному із гаражів знаходились ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які розпивали алкогольні напої горілку, здається ємністю 0,7 л.
Також на території лісництва перебував автомобіль марки «Chery Tiggo» Українця Павла. Останній будучи випившим запропонував підвезти додому автомобілем, але із умовою, що він сяде за кермо автомобіля.
Близько 18-ї години після того як ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 завершили вживання алкогольних напоїв, він сів за кермо автомобіля марки «Chery Tiggo» та разом із ОСОБА_12 який сів на переднє пасажирське сидіння, виїхали з території Миропільського лісництва.
Рухаючись орієнтовно на відстані 5 км від смт. Миропіль, у салоні автомобіля ОСОБА_13 почав хапатись руками за кермо автомобіля, показуючи як оминати ями, та натискав мені рукою на ногу.
Проїхавши поворот на с. Печанівка, він рухався зазначеним автомобілем по своїй правій смузі руху зі швидкістю близько 100 км/год. попереду керованого мною автомобіля в попутному напрямку рухався автомобіль марки ЗАЗ зеленого кольору, зі швидкістю близько 60 км/год.
В цей час ОСОБА_13 шарпнув кермо автомобіля в ліву сторону, та натиснув рукою на його праве коліно внаслідок чого автомобіль «Chery Tiggo» збільшивши швидкість повністю виїхав на смугу зустрічного руху, та зрівнявся передньою частиною із дверцятою водія автомобіля ЗАЗ. В цей момент він побачив на смузі зустрічного руху автомобіль марки ВАЗ 2107, який рухався без увімкнених переднього світла фар у зустрічному напрямку, на відстані близько 30 метрів.
Під час зіткнення внаслідок удару підкинуло задню частину автомобіля марки «Chery Tiggo» і автомобіль зупинився на лівому узбіччі, а автомобіль ВАЗ2107 зіткнувся із автомобілем марки ЗАЗ.
Після цього, він вийшов із автомобіля та побіг через лісосмугу в напрямку села Камінь Романівського району, після чого рухався в село Красногірка Чуднівського району. Прийшовши близько 6-ї години 28.03.2020 у село Хиженці Романівського району, він біля будинку свого товариша ОСОБА_14 , чекав останнього, щоб той завіз його додому.
Близько 8-ї години ОСОБА_15 приїхав до себе додому і він із ним зустрівся та попросив завезти його - ОСОБА_5 додому, щоб взяти документи та поїхати у смт. Романів в поліцію. Вдома він переодягнувся, та разом зі своїм поїхали у смт. Романів у відділ поліції.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності телефонних з`єднань водія автомобіля ОСОБА_5 (мобільний телефон НОМЕР_3 ) та пасажира зазначеного автомобіля ОСОБА_16 (мобільний телефон НОМЕР_4 ), до моменту дорожньо-транспортної пригоди, в момент ДТП та після неї, а також наявності СМС, ММС-повідомлень, щодо пересилання та збуту відповідної інформації, їх абонентських номери, час та тривалість таких телефонних з`єднань, тощо, зокрема для перевірки наявності/відсутності телефонних розмов, які могли б відволікти увагу водія від слідкування за дорожньою обстановкою, перевірки тверджень підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_16 щодо місць їх перебування перед ДТП, та місця перебування ОСОБА_5 після залишення ним місця ДТП до моменту прибуття у Романівський ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, встановлення точного часу дорожньо-транспортної пригоди.
Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначених осіб, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків зазначеними абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 10.00 год. до 19.00 год. 27.03.2020 ОСОБА_17 та в період з 10.00 год. 27.03.2020 до 10.00 год. 28.03.2020 ОСОБА_5 .
Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
- ОСОБА_5 НОМЕР_3 за період з 10.00 год. 27.03.2020 по 10.00 год. 28.03.2020 включено,
- ОСОБА_16 , НОМЕР_4 , за період з 10.00 год. по 19.00 год. 27.03.2020,
із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 29 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду