Справа №485/2042/19
Провадження № 1-кс/485/844/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

19 грудня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000736 від 06 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
18 грудня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
05 грудня 2019 року до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих їй осіб, які в період часу з 01.10.2019 по 22.11.2019 із приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрали належні їй речі.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 06 грудня 2019 року за №0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона проживає у м. Снігурівка разом із сином ОСОБА_6 , при цьому АДРЕСА_1 , мається домоволодіння, що належить її покійній тітці. В 20 числах листопада 2019 року потерпіла приїхала до с.Павло-Мар`янівка перевірити наявність речей в будинку та виявила відсутність: електросміксеру-розмішувачу марки "Рось", електричного чайнику-термосу марки "Тошиба", нетбуку марки "emachines", акустичних колонок у кількості 2 шт., копилки у вигляді кішки, дитячої пластикової ваночки, ножовки в кількості 2 шт., сокири, механічного міксеру, шкатулки, телевізору. У вчиненні крадіжки свого майна підозрює сусідів, яких просила приглядувати за будинком. Також потерпіла зазначила, що до поліції звернулася лише згодом, так як вважала, що зможе домовитись із сусідами, щоб вони повернули майно.
Додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що раніше надані нею показання підтримує у повному обсязі тадодала, що після виклику поліції, вона при перевірці майна виявила відсутність інших речей про які не вказала у заяві, а саме: декількох пластикових ляльок невеликого розміру, косметичних засобів: помад, кремів, DVD дисків у кількості близько 50 шт., на яких малися записані музика, ігри та фільми, мобільний телефон марки "LG", посуд: тарілки, виделки, ложки, келихи, чашки, термочашки, термос, а також набір керамічного посуду, яких знаходився в сумці, кількість посуду вказати не може, нитки різних кольорів у кількості 5 шт., що були розміщені у пластиковій коробці, яка також відсутня та пакет із монетами СРСР, які потерпіла збирала протягом тривалого часу.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що вона мешкає разом із сином ОСОБА_8 , 2006 р.н., від якого вона дізналася, що він вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_5 з її покинутого будинку, а саме викрав: телевізор марки "Грюндін" сірого кольору, міксеру марки "Рось" помаранчевого кольору, термос синього кольору, термочашку сірого кольору марки "BANQUET", сумку із керамічним посудом, тарілки в кількості семи шт., металеві ложки в кілськ5ості дев`яти шт., металеві виделки в кількості 10 шт., пластиковий тазик для купання, DVD диски у кількості десяти шт., керамічну копилку у вигляді кішки, пакет із монетами СРСР, упаковку клею для шпалер, два скляних келиха, дві керамічні чашки, пательню для випічки вафель, коврик, мобільний телефон марки "LG".
18 грудня 2019 року від свідка ОСОБА_7 надійшла заява, щодо добровільної видачі речей, які викрав її син ОСОБА_8 , а саме: телевізор марки "Грюндін" сірого кольору, міксер марки "Рось" помаранчевого кольору, термос синього кольору, термочашку сірого кольору марки "BANQUET", сумку із керамічним посудом, тарілки в кількості семи шт., металеві ложки в кілськості дев`яти штук, металеві виделки в кількості десяти штук, пластиковий тазик для купання, DVD диски у кількості десяти штук, керамічну копилку у вигляді кішки, пакет із монетами СРСР, упаковку клею для шпалер, два скляних келиха, дві керамічні чашки, пательню для випічки вафель, коврик, мобільний телефон марки "LG".
18 грудня 2019 рокув період часу з 09:20 по 09:50 за участю свідка ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_5 проведено огляд речей, а саме: телевізор марки "Грюндін" сірого кольору, міксер марки "Рось" помаранчевого кольору, термос синього кольору, термочашку сірого кольору марки "BANQUET", сумку із керамічним посудом, тарілки в кількості семи штук, металеві ложки в кількості дев`яти штук, металеві виделки в кількості десяти штук, пластиковий тазик для купання, DVD диски у кількості десяти штук, керамічну копилку у вигляді кішки, пакет із монетами СРСР, упаковку клею для шпалер, два скляних келиха, дві керамічні чашки, пательню для випічки вафель, коврик, мобільний телефон марки "LG" модель "А380" ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору. В ході огляду присутня потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що впізнає речі, які оглядаються за загальними рисами, так як вони належать їй. В подальшому в ході огляду до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області було вилучено: мобільний телефон марки "LG" модель "А380" ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету №ІМZ 1082581, міксер марки "Рось" помаранчевого кольору, який було упаковано до спеціального пакету №ЕХР 0415890, DVD диски у кількості 15 шт., сім керамічних тарілок, десять виделок, дев`ять ложок, два келихи, килим тряпаний, який в деяких місцях розірваний, нитки різних кольорів у кількості 5 шт., що розміщені у пластиковій коробці, термочашку чорного кольору марки "AWANZA", сумку дерев`яну, в якій розміщені невеликі блюдця, чашки та заварник було упаковано до полімерного пакету, до якого прикріплено пояснювальну бирку, яка пронумерована "Пакет №1", металеву пательню сірого кольору, копилку у вигляді кішки, термос синього кольору, упаковку клею універсального для шпалер, пакет із монетами СРСР було упаковано до спеціального пакету №ЕХР 0415893, а також: пластикову ванну зеленого кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку "Пакет №2" та телевізор марки "GRANDIG" сірого кольору, до якого прикріплено пояснювальну бирку, яка пронумерована "Пакет №3". На цьому огляду було закінчено.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що вище зазначені речі, мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази, оскільки є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 18.12.2019 року мобільний телефон марки "LG" модель "А380" ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету №ІМZ 1082581, міксер марки "Рось" помаранчевого кольору, який було упаковано до спеціального пакету №ЕХР 0415890, DVD диски у кількості 15 шт., сім керамічних тарілок, десять виделок, дев`ять ложок, два келихи, килим тряпаний, який в деяких місцях розірваний, нитки різних кольорів у кількості 5 шт., що розміщені у пластиковій коробці, термочашку чорного кольору марки "AWANZA", сумку дерев`яну, в якій розміщені невеликі блюдця, чашки та заварник було упаковано до полімерного пакету, до якого прикріплено пояснювальну бирку, яка пронумерована "Пакет №1", металеву пательню сірого кольору, копилку у вигляді кішки, термос синього кольору, упаковку клею універсального для шпалер, пакет із монетами СРСР було упаковано до спеціального пакету №ЕХР 0415893, а також: пластикову ванну зеленого кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку "Пакет №2" та телевізор марки "GRANDIG" сірого кольору, до якого прикріплено пояснювальну бирку, яка пронумерована "Пакет №3", визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000736.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вище зазначені речі, вилучені протоколом огляду 18 грудня 2019 року у ОСОБА_7 , відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України та п.3 ч.2 ст.167 КК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом огляду від 18 грудня 2019 року, а саме на мобільний телефон марки "LG" модель "А380" ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору, міксер марки "Рось" помаранчевого кольору, DVD диски у кількості 15 шт., сім керамічних тарілок, десять виделок, дев`ять ложок, два келихи, килим тряпаний, який в деяких місцях розірваний, нитки різних кольорів у кількості 5 шт., що розміщені у пластиковій коробці, термочашку чорного кольору марки "AWANZA", сумку дерев`яну, в якій розміщені невеликі блюдця, чашки та заварник, металеву пательню сірого кольору, копилку у вигляді кішки, термос синього кольору, упаковку клею універсального для шпалер, пакет із монетами СРСР, пластикову ванну зеленого кольору, телевізор марки "GRANDIG" сірого кольору, що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення їх подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000736 від 06.12.2019 року, до його скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1