Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6710/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня 2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши в порядку письмового провадження подання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про направлення клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001521 за ст. 356 КК України з Коростенського міськрайонного суду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и л а:
В поданні суду ставиться питання про направлення клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001521 за ст. 356 КК України до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів через відсутність необхідної кількості суддів в Коростенському міськрайонному суді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

19.12.2019 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яке того ж дня визначено для розгляду судді ОСОБА_5 . Того ж дня цією суддею було заявлено самовідвід, який ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду від 23.12.2019 було задоволено та передано справу на повторний авторозподіл.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.12.2019 визначення слідчого судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з тим, що судді Моголівець , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 не є слідчими суддями, суддя ОСОБА_5 уже слухала (задоволено заяву про самовідвід), суддя ОСОБА_10 виключена з авторозподілу у зв`язку з перебуванням у відпустці відповідно до Наказу №28-в від 03.12.2019, тому визначити слідчого суддю для розгляду даного кримінального провадження виявилось неможливим.

Таким чином в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду даного клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001521 за ст. 356 КК України.

З врахуванням навантаженості, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обгрунтованим, необхідно направити дану справу для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області, в якому є можливість розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Подання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області - задовольнити.

Передати клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001521 за ст. 356 КК України з Коростенського міськрайонного суду до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: