Справа № 558/373/19
номер провадження 1-кп/558/124/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 13.06.2019 року та № 0000135 від 02.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, судимого 01 серпня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення психологічного насильства в сім`ї, відповідно до постанов Демидівського районного суду Рівненської області від 31.01.2019 року у справі № 558/49/19, 25.02.2019 року у справі № 558/74-19 року, продовжуючи свої систематичні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в період з 10.06.2019 року по 13.06.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яка проживає за цією ж адресою, психологічне насильство, яке проявилось в образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, завдавши внаслідок систематичних дій психологічні страждання .

Крім того, ОСОБА_4 31 липня 2019 року, близькою о 11 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_6 , умисно, наніс останньому один удар кулаком в ділянку лівого ока. В результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді припухлості у виличній ділянці зліва, крововилив в повіки лівого ока, які відповідно до висновку експерта № 77 від 07.08.2019 року мають ознаки легких (п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 року). /а.п.14 т.3/.

У відповідності до норм ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку представника сторони обвинувачення та інших учасників кримінального провадження щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вважаючи на те, що заперечень від учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів не поступало, суд ухвалив допитати обвинуваченого, потерпілих та дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і переконався у добровільності їх позиції. Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та показав, що злочини вчиняв у нетверезому стані. Були випадки, що він неодноразово обзивав свою дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. Він повністю визнає ті обставини, що викладені в обвинувальних актах щодо даних злочинів. Визнає той факт, що під час сварки наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком руки в ліве око, від чого в нього утворився синець. Щиро розкаюється в скоєному. Крім того, показав, що з дружиною помирився, а у потерпілого ОСОБА_6 попросив вибачення.

Потерпіла ОСОБА_5 повністю підтвердила обставини обвинувачення, суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неодноразово ображав її нецензурними словами. Це все відбувалося в присутності неповнолітніх дітей. Подібні ситуації виникали часто, тому вона неодноразово викликала поліцію. Відносно чоловіка складалися протоколи про адміністративні правопорушення за насильство в сім`ї. На сьогодні з чоловіком вони помирились.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що в липні місяці 2019 року під час сварки ОСОБА_4 навмисно наніс йому один удар кулаком руки під ліве око. В результаті цього в нього виник крововилив в око та припухлість у виличній ділянці зліва. Він звертався за медичною допомогою. ОСОБА_4 часто влаштовує сімейні скандали , коли буває в нетверезому стані, обзиває свою дружину нецензурними словами. Це все відбувається в присутності дітей. Просить суд його покарати.

Допитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення потерпілих, та дослідивши, як докази по справі документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до характеристик, виданих Демидівською селищною радою Рівненської області гр. ОСОБА_4 за час проживання на території Демидівської селищної ради зарекомендував себе посередньо. Скарг та нарікань в селищну рад від сусідів не надходило. З боку виконкому зауважень не має. /а.п.21 т.2, а.п. 28 т.28/.

Згідно повідомлення Демидівської ЦРЛ № 876 від 14.06.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 на диспансерному обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває /а.п.19 т.2, а.п.27 т.3/.

Відповідно до свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 в ОСОБА_4 на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей /а.п.24-26 т.2/.

Відповідно до вимоги ОСК ГУНП в Рівненській області та вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання та встановлено іспитовий строк 1 рік./а.п.82-83 т.1, а.п. 17 т.2/.

Відповідно до постанов Демидівського районного суду Рівненської області від 31 січня 2019 року, 25 лютого 2019 року та витягу з адмінпрактики ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства /а.с.29-34 т.2/.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст.ст.66,67 Кримінального кодексу України, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей /а.п.24-26 т.2/.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Відповідно до висновку досудової доповіді органу пробації про обвинуваченого ОСОБА_4 , орган пробації, беручи до уваги інформацію, яка характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Орган пробації вважає, що покарання у виді громадських робіт можливе за умови здійснення та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень /а.п. 34-36 т.1/.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 помирився з потерпілою ОСОБА_5 та попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 просить його суворо не карати, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства і рахує за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт за вказані злочини із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України. Разом з тим, під час розгляду справи в суді встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Демидівського районного суду 01 серпня 2019 року за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік. Враховуючи наведене, суд рахує за необхідне остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст.70 КК Ураїни, з урахуванням правил складання покарань визначених ст.72 цього Кодексу, зокрема при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання перевести в більш суворий, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком Демидівського районного суду від 01 серпня 2019 року. Також враховуючи пом`якшуючі покарання обставини та тяжкість вчинених злочинів, суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно статті 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 70, 72, 73, ч.1 ст.125 та ст.126-1 КК України та ст.ст.373-374, 394, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , винним:

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 200 (двісті ) годин громадських робіт.

Відповідно до підпункту "г" пункту 1 ч.1 ст. 72 КК України перевести 200 годин громадських робіт в 25 днів позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом повного складання призначених покарань за даним вироком та вироком Демидівського районного суду від 01 серпня 2019 року у виді 1 (одного ) року 25 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік шість місяців.

На підставі п.1 та 2 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки: періодично з"являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя