Справа № 559/729/20
номер провадження 1-кп/558/118/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 4 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, працюючого бухгалтером ПАТ «Дубномолоко», одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 4 лютого 2020 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Сурмичі, 99 в м. Дубно, Рівненської області, неподалік магазину «Юлен», у напрямку вулиці Замкова, в порушення пунктів 2.3. б, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по нерегульованому пішоходному переході з права на ліво по ходу руху автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого пішохід ОСОБА_5 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

7 липня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано до суду клопотання в якому він просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження № 0000111 відносно нього закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

7 липня 2020 року від потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 до суду надійшла заява в якій потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження № 0000111 у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 з ним примирився.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягнутий до кримінальної відповідальності (а.п. 28), обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який є злочином невеликої тяжкості (відповідно до ст. 12 КК України, чинної на час вчинення злочину), примирився з потерпілим ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_5 будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має, цивільного позову потерпілий до суду не подавав, наміру подавати цивільний позов не має.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , вважав, клопотання обвинуваченого та заяву потерпілого про закриття кримінального провадження такими, що підлягають до задоволення, оскільки обвинувачений з потерпілим примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , під час підготовчого судового засідання, подану заяву про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, і закриття кримінального провадження підтримав. ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 пояснили, що розуміють наслідки закриття кримінального провадження, вони примирилися з ОСОБА_3 та у зв`язку з цим наполягають на закритті кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, які вважали, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту заяви потерпілого ОСОБА_5 від 7 липня 2020 року, вбачається, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 та будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, провадження у справі закрити.

Із матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000111.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

З вказаних підстав кримінальне провадження слід закрити.

Згідно роз`яснення, що міститься у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Долю речових доказів по даному кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 46, 286 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази: автомобіль марки «Chevrolet Lacetti" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_3 , повернути власнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .