У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001261 від 10.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 19.05.2020 під час підготовчого розгляду в кримінальному провадженні № 0001261 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду з заявою, в якій прохає відвести від розгляду вказаної справи головуючого суддю ОСОБА_4 , в порядку ч.1 ст.76 КПК України, а саме як суддю, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. На підтвердження своїх вимог зазначає, що слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_4 розглядала клопотання на досудовому слідстві в межах кримінального провадження № 0000381 від 13.05.2019 щодо нього, у зв`язку з виконанням ним функцій слідчих у кримінальному провадженні, а саме незаконного затримання ними особи в межах досудового розслідування цього кримінального провадження. Тому у судді ОСОБА_4 могла сформуватися думка щодо правомірності дій органів слідства та неправомірності дій осіб, щодо яких здійснювалось розслідування, що може вплинути на її неупередженість під час розгляду обвинуваченого акту у кримінальному провадженні № 0001261 від 10.12.2019.

В судове засідання обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримали, прохали задовольнити.

Суддя ОСОБА_4 надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно може здаватися, що це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви по відвід судді, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Тому задля уникнення сумнівів у її безсторонності та неупередженості, суддя ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви про відвід.

Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Суд, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні № 0001261 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

За ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Статтею 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 80, 81,82 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001261 від 10.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого складу суду.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя