УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000230 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні за фактом викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 було проведено ряд слідчих дій, допитаний потерпілий, проведена судова товарознавча експертиза. Однак, особу, яка можливо вчинила злочин, не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру, строк досудового розслідування закінчується 26.12.2019 року.
З посиланнями на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 26.12.220 року.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим був проведений допит потерпілого ОСОБА_5 і проведена судова товарознавча експертиза. Особа, яка вчинила, кримінальне правопорушення, встановлена не була. Слідчим не зазначається в клопотанні, які слідчі, процесуальні дії необхідно виконати в кримінальному провадженні. Клопотання слідчого є необґрунтованим.

Крім того ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000230 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закінчується 26.12.2019 року, а клопотання про продовження вказаного строку подано до суду 23.12.2019 року.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
За таких обставин, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000230 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1