Провадження №1-кп/761/1398/2020
В И Р О К
іменем України

30 січня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №120 191 001 000 015 87 від 17.02.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою (зі слів), який офіційно не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.06.2016 вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень; 27.02.2017 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1275 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 15.02.2019, у денний час, замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у всесвітній мережі Інтернет наркотичну речовину амфетамін вагою 2 г для власного вживання за 250 гривень та через деякий час забрав своє замовлення два прозорих поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору у вигляді «закладки» поблизу будинку №19 по вулиці Анни Ахматової у місті Києві. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
17 лютого 2019 року, близькор 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі металеву коробочку, в якій знаходились два прозорих поліетиленових пакетики з раніше придбаною психотропною речовиною амфетамін приїхав до місця проживання колишньої дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де став очікувати на неї в під`їзді даного будинку, коли на виклик приїхали працівники поліції, які виявили у останнього наркотичний засіб амфетамін, загальною масою 0,474 г, яка згідно висновку експерта не перевищує невеликі розміри.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. На теперішній час обвинувачений переосмислив свій вчинок, має намір стати на шлях виправлення, у скоєному щиро кається.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру психотропної речовини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психортропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, за останнім вироком не відбув покарання у виді штрафу, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, розлучений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, проте підробляє, має вищу освіту (зі слів), мав інвалідність (зі слів).
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, його поведінку, схильну до вчинення аналогічних за складом злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншим особами, у виді позбавлення волі, що полягає в ізоляції засудженого та поміщення його на мінімальний строк, визначений санкцією статті інкримінованого злочину, до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Відповідно до частини третьої статті 72 КК України покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2017, призначене ОСОБА_4 у виді штрафу, слід виконувати самостійно.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази знищити.
Судові витрати, які підлягають стягненню із ОСОБА_4 в розумінні статті 15 Закону України «про судову експертизу» відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до частини третьої статті 72 КК України покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2017, призначене ОСОБА_4 у виді штрафу, виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання після приведення даного вироку до виконання, зарахувавши у строк відбування покарання час його затримання з 28.01.2020 по 29.01.2020.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуючий суддя ОСОБА_1