УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Залевки Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на період часу з 21.00 год. по 07.00 год. та продовжити дію покладених на нього обов`язків строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в ході досудового розслідування 23 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 березня 2020 року близько 04 год. за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 18 березня 2020 року близько 03 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем тимчасової роботи у сторожовій будівлі по АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_6 , що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, після спільного вживання спиртних напоїв, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком в голову, від якого під час падіння останній вдарився тулубом об дерев`яні стіл, лавку та бильце крісла, та продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень випхав ОСОБА_6 на подвір`я, де через деякий час наніс не менше трьох ударів ногою по тулубу останнього, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді мало кровності внутрішніх органів та переломів ребер, внаслідок чого ОСОБА_6 в подальшому помер.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на період часу з 21.00 год. по 07.00 год., строком на 60 діб, тобто до 23 травня 2020 року включно.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявні та обґрунтовані заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися.

Крім того, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому, разом з тим завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах строк дії попередньої ухвали не вбачається можливим, у зв`язку з сим строк досудового розслідування постановою в.о. керівника Смілянської місцевої прокуратури від 19 травня 2020 року продовжено до трьох місяців, тобто до 23 червня 2020 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою запобігання встановленим при обранні запобіжного заходу ризикам, які не зменшилися та існують по даний час і свідчать про неможливість запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби та покладених на нього раніше обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні.

23 березня 2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на період часу з 21.00 год. по 07.00 год. та покладені певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб, тобто до 23 травня 2020 року включно.

19 травня 2020 року постановою в.о. керівника Смілянської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена в.о. керівника Смілянської місцевої прокуратури при продовженні строку досудового розслідування.

Метою та підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваного є запобігання ризикам, заявленим при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби підозрюваному ОСОБА_4 та покладених на нього обов`язків в рамках строку досудового розслідування, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді від 25 березня 2020 року не зменшилися.

З урахуванням наведеного, обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби підозрюваному та покладених на нього обов`язків в рамках строку досудового розслідування, а клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372,376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Залевки Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, встановивши строк дії запобіжного заходу до 23 червня 2020 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 продовжувати виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із с. Залевки Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- прибувати до слідчого Смілянького ВП ГУНП в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1