Справа №766/6427/20
н/п 1-кс/766/3867/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп» наневнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

21 квітня 2020 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просив: зобов`язати прокурора Херсонської області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу прокуратури Херсонської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_5 від 01.04.2020 року в інтересах ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП», до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Обґрунтування скарги:

31.03.2020 року приблизно о 19:30 годині невідомі особи у кількості п`яти чоловік, які в подальшому виявилися працівниками ГУ Національної поліції в Херсонській області, без достатніх підстав та мотивованого дозволу суду або власника, проникли до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час орендували житло та проживали громадяни. Один з працівників поліції в подальшому надав посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , інші посвідчення не надав та не представився. Через деякий час до приміщення також зайшли два працівники патрульної поліції.

Працівники поліції, всупереч вимогам встановленими ст. 38 Закону України «Про Національну поліцію України», ст. 30 Конституції України, не надавши жодного документу підтверджуючого законність проникнення, не маючи дозволу власника або постанови суду, проникли в приміщення шляхом обману та почали звинувачувати мешканців у нібито порушенні правил карантину, безпідставно вимагали надати особисті данні та документи, погрожували їх затримати та доставити в службове приміщення. При цьому спілкування с громадянами посадовці вели без масок на обличчі, чим самі порушували правила карантинних заходів. На неодноразово повторені вимоги мешканців покинути приміщення не реагували та продовжували знаходиться в приміщенні до прибуття адвоката.

Таким чином співробітники поліції ГУНП Херсонської області знаходились безпідставно в зазначеному приміщенні близько 40 хвилин не надавши зрозумілих пояснень стосовно мети свого візиту. Тільки після того, як приїхав викликаний мешканцями адвокат, під тиском юридичних аргументів вони вимушені були покинути житло громадян. Даний факт було зафіксовано на відеокамеру телефону.

Ніхто з мешканців та власник згоду на проникнення в приміщення співробітникам поліції не надавали, ухвали слідчого судді вони не мали, ні якого невідкладного випадку не було. Тобто проникнення працівників поліції ОСОБА_6 та інших в приміщення відбулось незаконно, с порушенням всіх можливих норм діючого законодавства.

В таких діях співробітників поліції вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, вчинене службовою особою.

За даним фактом адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» 01.04.2020 року було поштою направлено заяву до прокуратури Херсонської області. Яку отримано 06.04.2020 року, вхідний номер №9041.

Відповідь на заяву до теперішнього часу не отримано, інформацію в ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_5 не внесено.

Як вбачається зі змісту заяви адвоката ОСОБА_5 в повідомленні ґрунтовно викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, відомості щодо вчинених кримінального правопорушення, що містились у заяві адвоката ОСОБА_5 мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Але, зазначена процесуальна дія не була здійснена.

Таким чином, на цій підставі можна вважати поведінку посадової особи Прокуратури Херсонської області, що виражається у бездіяльності щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною та такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Скаржник надав заяву в якій просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки відомості за його заявою вже були внесені до ЄРДР за №0000031.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.
Частиною 2 ст. 307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.
Проте вказане в ч.2 ст.307КПК України рішення суд не може прийняти, оскільки скарга по суті не розглядалася.
В КПК України не визначено дії слідчого судді, якщо відпала потреба в розгляді скарги, оскільки предметом розгляду було внесення відомостей, які вже внесені.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подати скаргу на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України є правом заявника, дія, які просив вчинити скаржник вже виконана, то слідчий суддя вважає, що оскільки скарга не розглядалася, а провадження за скаргою відкрито, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26КПК України,слідчий суддя
постановила:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп» наневнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1