Номер провадження:1-м/521/144/19
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
11 грудня 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів особи в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теленешть Р. Молдова, громадянина Республіки Молдова та Російської Федерації, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. а), г), ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. а), г), ч.4 ст.228.1 ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. а), г), ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. а), г) , ч.4 ст.30,ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. а)г), ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ; з боку захисту: особа, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні громадянина Р. Молдова та РФ ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Співробітниками оперативно-розшукового управління Південного Регіонального Управління Державної Прикордонної служби України 21.01.2019 року о 21 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7 , який на міжнародному рівні розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. а), г), ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. а), г), ч.4 ст.228.1 ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. а), г), ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. а), г) , ч.4 ст.30,ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. а)г), ч.4 ст. 228.1КК Російської Федерації, про що складений відповідний протокол в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

До Генеральної прокуратури України від Російської Федерації надійшов запит про видачу ОСОБА_7 , для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року у відношенні ОСОБА_7 застосований екстрадиційний арешт.

Прокурор просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 з метою забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, обґрунтованим, оскільки останній розшукується компетентними органами іноземної держави за підозрою у скоєнні злочинів і підлягає екстрадиції.

3.Позиції сторін.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вважав мету і підстави продовження строку тримання під вартою для екстрадиції обґрунтованими.

Захисник та затриманий ОСОБА_3 просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстав для подальшого тримання під вартою останнього не має.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. а), г), ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. а), г), ч.4 ст.228.1 ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. а), г), ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. а), г) , ч.4 ст.30,ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. а)г), ч.4 ст. 228.1 КК України.

Кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_3 на території РФ відповідають правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не закінчились.

Особу ОСОБА_3 встановлено належним чином, відповідно до паспорта громадянина Р. Молдова.

Слідчим суддею також враховуються відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов і обов`язків національного законодавства під час здійснення кримінально-процесуальних процедур; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин встановлених під час заявленого кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків.

Так, ОСОБА_3 очевидно переховувався від правоохоронних органів РФ та не дотримався умов і процесуальних обов`язків які на нього були покладені як на особу яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень. Відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України, за вказане правопорушення передбачена відповідальність лише у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років. Відомостей про тяжкі захворювання ОСОБА_3 або неможливість знаходження в умовах ізоляції слідчому судді не надані. В Україні ОСОБА_3 проживав на протязі з 2015 року спільно зі своєю сім`єю.

В теперішній час прокуратурою Одеської області закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 до Російської Федерації. Відповідний висновок про відсутність таких підстав 12.04.2019 року направлений до Генеральної прокуратури України.

Разом з тим, в теперішній час в Одеському апеляційному суді розглядається скарга ОСОБА_3 якою останній оскаржує рішення про видачу.

Слідчий суддя вважає, що встановлені обставини свідчать про відсутність належних гарантій запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі іноземній державі. Тільки у зв`язку з відсутністю проінформованості ОСОБА_3 про його розшук компетентними органами РФ в Україні, останній не здійснив дій направлених на зміну місця мешкання та переховування.

Відповідно, метою подальшого тримання особи під вартою в межах екстрадиційного арешту ОСОБА_3 є забезпечення виконання особою, щодо якої вирішується питання про екстрадицію покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Підставою подальшого тримання особи під вартою в межах екстрадиційного арешту є належне підтвердження факту розшуку ОСОБА_3 іноземною державою (Російською Федерацією).

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції) та ст. 584 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Підстав для звільнення ОСОБА_3 з-під варти не має.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1