Провадження №: 1-кп/752/856/20
У Х В А Л А

23.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віта Поштова Київської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 . Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризику вчинення ним нових злочинів, що на його думку пов`язано із наявністю декількох обвинувальних актів, за якими ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені умисних корисливих злочинів проти власності. Просить продовжити термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Захисник, призначений на окрему процесуальну дію, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його доводи необґрунтованими та недоведеними. Просив врахувати стан здоров`я його підзахисного, наявність міцних соціальних зв`язків, та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, оцінивши в сукупності всі обставини, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту, суд приходить до висновку, що дані про особу обвинуваченого, наявність декількох обвинувальних актів, об`єднаних у дійсному провадженні, свідчать про те, що ризик вчинення нових злочинів є дійсним та триваючим, та таким, що надає можливість задовольнити клопотання прокурора про продовження раніш обраного запобіжного заходу. Доводи сторони захисту вищезазначених висновків суду не спростовують, оскільки обвинувачений вчинив нові кримінальні правопорушення під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Даних про те, що стан здоров`я обвинуваченого погіршився та він з цих причин не може перебувати в умовах слідчого ізолятору, суду не надано.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 01.02.2020 р., а закінчити судовий розгляд в період граничного строку дії існуючої відносно нього міри запобіжного заходу не вбачається можливим, що пов`язано із хворобою захисника, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне у клопотанні захисту відмовити та продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 1 ч.5 ст. 182, ч.3 ст.183 КПК України визначити альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 10510 грн., а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, пп. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194-201, ст.ст. 331, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22 березня 2020 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 5 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 10510 грн. (десять тисяч п`ятсот десять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089, призначення платежу - застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави в межах строків тримання під вартою до 22 березня 2020 року (включно).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинуваченим ОСОБА_3 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стороні захисту у задоволенні клопотання про зміну запобіжного захисту відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1