Справа № 606/620/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
14 травня 2020 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000373 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року близько 20.45 хв. водій ОСОБА_4 всупереч вимог підпункту а пункту 2.9 ПДР України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно справним транспортним засобом ВАЗ 210994 20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів та вантажу. рухався проїзною частиною дороги по вулиці Глещавецька міста Теребовля зі сторони вулиці Князя Василька.

В цей час, назустріч автомобілю ВАЗ 210994 20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , смугою свого напрямку, з дотриманням вимог ПДР України, рухався технічно справний автомобіль ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без пасажирів та вантажу, яким керував водій ОСОБА_6 .

Під час руху водій автомобіля ВАЗ 210994 20, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги підпунктів б, д пункту 2.3 ПДР України.

Так, на ділянці вулиці Глещавецька міста Теребовля водій ОСОБА_4 в порушення вимог п.п. 10.1, 11.3 не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вліво та виїхав керованим автомобілем на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із передньою лівою частиною автомобіля ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок викладеного і в порушення вимог абзацу 1 ч. 1 п. 1.5 ПДР України водій ОСОБА_4 , який не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: травма голови у вигляді перелому лобної кістки, які належать до тяжких тілесних ушкоджень, перелому грудної кістки, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 11.3, п. а п. 2.9 ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням вказаних наслідків.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що 24 жовтня 2019 року, близько 20:45 год. їхав нетверезим додому автомобілем марки «ВАЗ 210994» та не впорався з керуванням автомобіля виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21140», який знаходився під керуванням потерпілого ОСОБА_6 . З потерпілим помирився, відшкодував моральну шкоду потерпілому та матеріальну шкоду в частині, що перевищує розмір страхового відшкодування. Цивільний позов прокурора визнає.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно як порушення правил безпеки дорожнього руху або транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, те що він раніше не судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України відшкодування моральної шкоди потерпілому та матеріальної шкоди в частині, що перевищує розмір страхового відшкодування, відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Теребовлянської районної ради «Теребовлянська центральна районна лікарня» задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_4 2833 грн. 34 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Теребовлянської районної ради «Теребовлянська центральна районна лікарня» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 2833 грн. 34 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 в комунальному некомерційному підприємстві Теребовлянської районної ради «Теребовлянська центральна районна лікарня» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судово-автотехнічної експертизи 4.6-649/19 від 21.12.2019 року 1256 грн. 08 коп.

судово-автотехнічної експертизи 4.6-648/19 від 19.12.2019 року 1256 грн. 08 коп.

судово- авто товарознавчої експертизи 6.2-169/19 від 19.12.2019 року 1570 грн. 10 коп.

судово- авто товарознавчої експертизи 6.2-170/19 від 19.12.2019 року 1570 грн. 10 коп.

судово- транспортно-трасологічної експертизи 6.2-650/19 від 23.12.2019 року 1570 грн. 10 коп.

судово-автотехнічної експертизи 4/6-69/20 від 29.01.2020 року 2198 грн. 14 коп.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 210994 20, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_7 , жит. с. Новосілка Заліщицького району Тернопільської області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000373.

Речові докази по справі:

автомобіль марки ВАЗ 210994 20, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Січових Стрільців, 13, м.Теребовля Тернопільської області повернути ОСОБА_4 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке знаходиться при матеріалах справи № 606/620/20 повернути ОСОБА_4 ;

автомобіль марки ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , який переданий потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке передане потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8