Справа № 296/1413/20
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.01.2019, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.01.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 25.04.2020 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, місці та обставинах вступила у попередню злочинну змову із невстановленою слідством особою, щодо незаконного придбання з метою збуту та подальшого збуту наркотичного засобу метадон.

Так, ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб метадон, масою не менше 0,1615 грам, який перенесла до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де зберігала його з метою подальшого збуту.

У подальшому, 21.06.2019р. приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 42 по вул. Одеській у м. Бердичеві Житомирської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними) за 400 гривень, наркотичний засіб метадон, масою 0,1615 грам.

Крім того, 24.12.2019р. приблизно о 13 години 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, перевезла до смт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області наркотичний засіб «метадон», який вона попередньо придбала за невстановлених слідством обставин, де домовившись попередньо по телефону з ОСОБА_8 , залишила поблизу будинку №10 по вул. Добровольчих батальйонів, смт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, так звану «закладку» з наркотичним засобом «метадон», попередньо отримавши на свою банківську картку грошовий переказ у сумі 1100 гривень від ОСОБА_8 , таким чином, повторно, незаконно збула ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон, який 24.12.2019р. під час проведення ОМП було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 24.12.2019 року затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області 25.12.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.12.2019р. слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 22.02.2020 року.

Однак, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, який спливає 25.02.2020 року не представляється можливим, оскільки необхідно отримати: висновок комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів; отримати висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів; отримати висновок експертизи зброї вилученої у ОСОБА_9 ; витребувати інформацію про з`єднання абонентських номерів та направити для опрацювання і аналізу до УОТЗ ГУНП в Житомирській області; встановити осіб яким ОСОБА_6 збували наркотичний засіб метадон та психотропну речовину амфетамін; вжити заходи з перегляду грифів секретності матеріальних носіїв інформації, що стосуються організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; після отримання висновків відповідних експертиз та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , які здійснювали збут наркотичного засобу метадон попередньо придбавши його у ОСОБА_6 ; повідомити ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник та підозрювана заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17 січня 2019 року, до чотирьох місяців, тобто до 25 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1