Дата документу 28.04.2020 Справа № 534/1140/19
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунцеве Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.01.2018 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 липня 2019 року відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 26.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 19 травня 2019 року приблизно о 19 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , умисно наніс щонайменше два удари кулаком по голові ОСОБА_8 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забитої рани лівої надбрівної дуги, лінійного перелому лобної кістки зліва, лінійного перелому правої гілки нижньої щелепи, крововиливу в м`які покрови голови лівої лобно-скроневої ділянки, крововиливу під тверду мозкову оболонку в лобній та лівій скроневій ділянках (субдуральна гематома), крововиливу під м`які мозкові оболонки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, які вчинив у період іспитового строку та існують ризики ухилення обвинуваченого від суду.

Потерпіла надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник при вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою заперечували, прохали змінити його на більш м`який.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 років до 15 років позбавлення волі, пов`язаного із позбавленням життя потерпілого, раніше судимий, не має місця роботи, міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні злочину у період іспитового строку, колегія суддів вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення нових злочинів, впливу на свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слід задовольнити, а у задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника - відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 331 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 26 червня 2020 року.

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3