ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1235/20 Справа № 198/217/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000242, -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 156 КК України у виді 8 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
19 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати його не винним у вчиненні кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї матеріали приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Виключення з цієї норми становить оскарження вироку для особи, яка перебуває під вартою та коли вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 КПК України. В такому разі строк для таких осіб обчислюється з дня вручення/отримання копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження видно, що вирок суду першої інстанції було проголошено 13 квітня 2017 року за участю ОСОБА_3 . В той же день він отримав судове рішення, що підтверджується особистою розпискою (а.с. 55).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Апеляційним судом Дніпропетровської області 24 вересня 2018 року вже було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 13 квітня 2017 року та повернуто апеляційну скаргу (а.с. 109-110). Рішення апеляційного суду набрало законної сили.
Крім цього, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2020 року також була повернута апеляційна скарга ОСОБА_3 як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження (а.с. 129-130).
Апеляційну скаргу засуджений подав 19 лютого 2020 року через адміністрацію виправної колонії і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою яка тримається під вартою, - у той же строк, з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2