Провадження № 1-кс/686/8025/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002290,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2020 року заступник начальника СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «19.03.2020 року невстановлена особа, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу із прилавку магазину здійснила крадіжку двох пляшок горілки «Medoff Classic», чим спричинила матеріального збитку приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 357,60 грн.

В ході розслідування кримінального провадження № 0002290 встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення наявна камера відеоспостереження, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ПП « ОСОБА_4 », відомості, отримані при перегляді відеозаписів якої, можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, оскільки дана камера відеоспостереження знаходиться в місці вчинення кримінального правопорушення та зафіксувала як саме вчинення кримінального правопорушення, так і злочинця, зокрема його зовнішній вигляд та шляхи підходу/відходу.»

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 1646 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати заступнику начальника СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ПП « ОСОБА_4 » за період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 19.03.2020, із можливістю вилученні останнього з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ПП « ОСОБА_4 », із можливістю вилучення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити відеозаписи з камер відео спостереження.

Ухвала діє по 22 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя