ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/415/20

Провадження № 1-в/401/21/20

17 березня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який після відбування покарання за вироком суду на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Світловодського ВП ГУНП Кіровоградській області подання підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, про що до суду подав відповідну заяву.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 з поданням згоден, зауважень та доповнень не має, просив розглянути справу без його участі, про що до суду подав відповідну заяву.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" підставами для встановлення адміністративного нагляду є:

а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону;

б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону;

в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється:

щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань;

щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

З викладеного вбачається, що орган Національної поліції може звернутися до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду лише щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, а саме щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий:

- 04 грудня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки;
- 30 вересня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом складання вироків частково покарання за попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2015 року вказаний вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області змінено - виключено з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочинів. В іншій частині вирок залишено без змін. (а.с. 4)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не відноситься до категорії осіб, визначених в пункті "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", відповідно він не є суб`єктом, відносно якого може бути встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, підстави для задоволення подання, відсутні.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

17.03.2020