overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/308/20
Провадження № 1-кс/342/46/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

04 березня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення вповноваженими особами Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП Івано-Франківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 березня 2020 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП Івано-Франківської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 355 КК України.

Результати вивчення поданої скарги свідчать про наявність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення вповноваженими особами Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП Івано-Франківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 355 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 3Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7), на 10:00 год. 06 березня 2020 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , прокурораГороденківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області та слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Зобов`язати Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до початку судового засідання по розгляду скарги по суті надати суду матеріали, що стосуються предмету скарги.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2864/20
Провадження № 1-кс/344/1250/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000283 від 28.01.2020 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів, в яких може міститись інформація щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018 по 24.02.2020 включно, зокрема, документів, на підставі яких був відкритий цей рахунок; повних анкетних даних особи, якій належить вищевказаний рахунок; детальний рух із зазначенням дати, суми нарахованих та знятих коштів; записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які було знято грошові кошти, з можливістю вилучення їх копій у приміщенні філії Івано-Франківського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 квітня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2257/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1, ст. 263-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2020 р. обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1, ст. 263-1 ч.1 КК України, розподілений головуючому судді ОСОБА_1

02 березня 2020 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1, ст. 263-1 ч.1 КК України, призначити на 28 квітня 2020 р. о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/1870/20
Провадження №1-кп/359/413/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
4 березня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.03.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 25.02.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченого).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - на 15.30 год. 13.03.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).

Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ) та обвинуваченого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 384/109/20
Провадження № 1-кс/384/26/2020
04 березня 2020 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2020 року слідчим суддею для розгляду вказаної справи (унікальний номер судової справи: 384/109/20, номер провадження: 1- кс/384/26/2020) визначено слідчого суддю ОСОБА_1 ..
Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, підстав для повернення клопотання немає, а тому вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В судове засідання викликати прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/819/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
про проведення розгляду кримінального провадження № 0009349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

03.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження № 0009349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 в режимі відеоконференції, так як він утримується в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції для проведення судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні, для забезпечення оперативності розгляду судового провадження.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

здійснити дистанційне судове провадження та проводити розгляд кримінального провадження № 0009349 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України у режимі відеоконференції.

Надати ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» судове доручення щодо забезпечення проведення судового засідання 17.03.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, з обвинуваченим ОСОБА_2 та здійснення дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання надіслати електронною поштою та рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 526/1150/18
Провадження № 1-кп/526/19/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000389 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України .

Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду у судовому засіданні із належним повідомленням учасників процесу та обвинуваченого.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, за місцем проживання відсутній і його місце перебування не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а присутність його при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає до задоволення, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.335 КПК України , суд, -

постановив :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_5 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки,6.

Організацію виконання розшуку доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурорів Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ..

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Гадяцький районний суд Полтавської області без нагадувань.

Судове провадження за кримінальним провадженням №0000389 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 305/1684/19
Номер провадження 1-кп/305/172/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря c/з - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про залучення співвідповідачів по справі, -

ВСТАНОВИВ:
зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення у формі ухвали, на що слід затратити значний час, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідачів по справі: ПАТ Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ (місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Корятовича, буд. № 9) та ОСОБА_8 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/567/20
Провадження № 1-кп/309/380/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 07.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.03.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.02.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 23 березня 2020 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/478/2020
Справа № 243/1618/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
24 лютого 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 22 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки S-Tell, 2 скляні чарки, 2 скляні пляшки, 3(три)три зрізи з 3(трьох) подушок з нашаруванням речовини бурого кольору, 1 фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням рідини бурого кольору, які вилучені в ході проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_1 від 22 лютого 2020 року.

Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у Слов`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 28 лютого 2020 року, 11 год. 30 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області : ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/511/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська відвід прокурора ОСОБА_4 представнику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанов слідчого від 21.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій від 19.02.2020 року та зобов`язання слідчого провести слідчі дії.

При розгляді зазначеної скарги, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 був заявлений відвід представнику ОСОБА_5 захиснику ОСОБА_3 , мотивований тим, що на думку ОСОБА_3 заявником та потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні є він сам та ОСОБА_6 , в той же час, відповідно до п.2 ч.2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, як захисник або представник у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги, у зв`язку з чим просить задовольнити заяву про відвід представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , від участі у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0000327 від 10.02.2020 року.

Вирішуючи питання щодо заявленого відводу, слідчий суддя виходить з наступного.

Підстави для відводу захисника визначені приписами ст. 78 КПК України, згідно з якими особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Між тим, висновки прокурора щодо обґрунтування підстав заявленого відводу не знайшли свого підтвердження під час вивчення матеріалів зазначеного кримінального провадження, оскільки адвокат ОСОБА_3 окрім ОСОБА_5 в межах даного провадження, інтереси будь-якої іншої особи не представляв.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для задоволенні відводу ОСОБА_4 представнику ОСОБА_5 - захиснику ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 78, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні відводу прокурора ОСОБА_4 представнику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 , відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.03.2020 року.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1854/20 1-кс/335/1067/2020
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання та неповернення тимчасово вилученого майна,
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання та неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2020 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1