Справа № 171/933/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 14.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно (професійно-технічну) освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.06.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком 2 роки
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком 2 роки.

На виконання вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 Апостолівським районним відділом Філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровської області 31.07.2017 ОСОБА_5 поставлено на облік. 01.08.2017 інспектором Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області у ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 . 04.08.2017 ОСОБА_5 ознайомлено під підпис та роз`яснено умови відбування покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме позбавлення права керування транспортними засобами та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбачену ч. 1 ст. 389 КК України.
Далі, у ОСОБА_5 16.06.2018, приблизно о 11:00 годині, який будучи достовірно обізнаним з обов`язками встановленими вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2017, згідно якого останнього позбавлено права займатися певною діяльністю, а саме права керування транспортними засобами, виник злочинний умисел направлений на ухилення від відбування додаткового покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення права керування транспортними засобами.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 16.06.2018, приблизно о 11:20 годині, знаходячись по вул. Центральна в м. Апостолове Дніпропетровської області діючи умисно, з метою ухилення від відбування додаткового покарання, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом, а саме мопедом «Defiant» без реєстраційних номерів та без посвідчення водія.

ОСОБА_5 16.06.2018 о 11:30 годині, під час керування вказаним транспортним засобом по вул. Центральна в м. Апостолове Дніпропетровської області, зупинений поліцейськими Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. 16.06.2018 поліцейським Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області винесено постанову про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та накладено на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у розмірі 510 гривень штрафу, який останнім добровільно сплачено.

Крім того, 16.06.2018 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, який направлено до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Постановою Апостолівського районного суду від 17.09.2018 провадження по справі відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 , ухилився від відбуття призначеного йому додаткового покарання, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він будучи засудженим вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2017, яким до нього було застосовано додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, але керував транспортним засобом а саме мопедом по вул. Центральна в м. Апостолове, так як йому було потрібно відвезти ключі з роботи. Повертаючись додому біля будинку його зупинили працівники поліції та з`ясували що у нього відсутнє водійське посвідчення оскільки за вироком Апостолівського районного суду він позбавлений права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 про те, що він працює заступником начальника Апостолівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, обвинуваченому ОСОБА_5 при постановці на облік були роз`ясненні права, обов`язки та умови відбування покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 інших правопорушень не виявлено;

- свідка ОСОБА_7 про те, що він працює в Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області на посаді поліцейського СРПП. Точної дати не пам`ятає він заступив на чергування та виїхавши на патрулювання по вул. Центральній в м. Апостолове на зустріч патрульному автомобілі на мопеді було помічено ОСОБА_5 . Так як він рухався без захисного шолому його було зупинено. Документів підтверджуючих особу ОСОБА_5 при собі не мав, та повідомив що водійське посвідчення в нього забрали. В ході перевірки останнього за допомогою електронної бази даних МВС України, встановлено, що ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення права керувати транспортними засобами та на виконання вироку суду водійське посвідчення було вилучено до закінчення строку покарання. Тогож дня відносно ОСОБА_5 було складеного протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП;
- копіями документів Апостолівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вилучених з особистої справи піднаглядного ОСОБА_5 (а.к.п.33-40);
- вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року (а.к.п.53-57);
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст.389 КК України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України не встановлено, та обставини які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 389 КК України у виді обмеження волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1