У Х В А Л А
Справа № 285/4705/19

провадження № 1-кс/0285/1608/19

24 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
за участі володільця майна ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
клопотання старшого слідчого ОСОБА_7 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 21.12.2019 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 23.12.2019 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 21 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця на автодорозі між містами Новоград-Волинський Корець: транспортний засіб пасажирський-В легковий «DODGE SPRINTER», днз. НОМЕР_1 у складі з причіпом легковим-В «ТАР3 1П» днз. НОМЕР_2 » та накласти арешт на майно, яке 21 грудня 2019 року ОСОБА_8 добровільно надав органу досудового розслідування: черевик та штани.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що21 грудня 2019 року близько 05 год. 25 хв. водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом пасажирським-В легковим «DODGE SPRINTER» днз. НОМЕР_1 у складі з причіпом легковим-В «ТАР3 1П» днз. НОМЕР_2 » на автодорозі між містами Новоград-Волинський - Корець здійснив наїзді на ліву ногу працівнику поліції ОСОБА_8 , у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.

21 грудня 2019 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001480 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

21 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця на автодорозі між містами Новоград-Волинський - Корець вилучено транспортний засіб пасажирський-В легковий «DODGE SPRINTER» днз. НОМЕР_1 у складі з причіпом легковим-В «ТАР3 1П» днз. НОМЕР_2 ».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу пасажирський-В легковий «DODGE SPRINTER» днз. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причіп легковий-В «ТАР3 1П» днз. НОМЕР_2 » належить ОСОБА_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

21 грудня 2019 року ОСОБА_8 добровільно надав органу досудового розслідування черевик та штани, в яких був одягнутий та взутий, коли відносно нього було вчинено вищевказаний злочин.

В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які вказують на те, що всі вищевказані вилучені речі зберегли на собі сліди злочину.

Слідчий в заяві клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_3 , його захисник та власники майна в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заявленого клопотання у частині накладення арешту на автомобіль та причеп. Не заперечують проти накладення арешту на черевик та штани ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001480.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі.
Також слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, що при переданні власникам майна вказаного автомобіля та причепу є ймовірність знищення слідів кримінального правопорушення, а арешт транспортних засобів забезпечить проведення низки експертиз, в тому числі і трасологічних.
Після проведення зазначених експертиз власник чи володілець майна в порядку ст. 174 КПК України мають можливість звернутися до слідчого судді/суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені 21 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця на автодорозі між містами Новоград-Волинський Корець: транспортний засіб пасажирський-В легковий «DODGE SPRINTER» днз. НОМЕР_1 у складі з причіпом легковим-В «ТАР3 1П» р.н.з. НОМЕР_2 » та майно, яке 21 грудня 2019 року ОСОБА_8 добровільно надав органу досудового розслідування: черевик та штани, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказом та можуть бути використані як доказ про існування обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця на автодорозі між містами Новоград-Волинський Корець: транспортний засіб пасажирський-В легковий «DODGE SPRINTER» днз. НОМЕР_1 у складі з причіпом легковим-В «ТАР3 1П» днз. НОМЕР_2 » на час проведення експертиз.

Накласти арешт на майно яке 21 грудня 2019 року ОСОБА_8 добровільно надав органу досудового розслідування: черевик та штани на час проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1