Справа № 474/120/19
Провадження № 1-кс/474/452/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів

23.12.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
без участі представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.12.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000033 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до проектно-кошторисної документації зі змінами по виконанню будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 », які знаходяться у вхідній документації відділу освіти за 2017 рік, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).
В обґрунтування клопотання зазначено, що за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке спричинило тяжкі наслідки, при укладенні та виконанні договору капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 480 568 грн. 80 коп., слідчим відділенням Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000033 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав договір підряду № 58 з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про здійснення капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № 122 від 26.06.2019 року обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » не відповідають відомостям, внесеним до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 12 за грудень 2017 року.

Також виявлена невідповідність в наступному:

-фактично виконана конструкція покрівлі не відповідає затвердженій проектно-кошторисній документації;

-фактично виконана конструкція покрівлі за своїми технологічними характеристиками не задовольняє вимогам діючих будівельних норм та не забезпечує нормативні санітарно-гігієнічні параметри мікроклімату приміщень, довговічності огороджувальних конструкцій під час експлуатації будівлі;

-прийнятий без внесення змін у робочий проект одношаровий покрівельний килим з полімерної мембрани ТехноНИКОЛЬ, товщиною 1,2 мм, не задовольняє вимогам діючих будівельних норм.

Слідчий в клопотанні вказує, що у зв`язку з необхідністю встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведенням додаткової судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у вилученні проектно-кошторисної документації зі змінами по виконанню будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 », які знаходяться у вхідній документації відділу освіти за 2017 рік.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до слідчо оперативної групи, підтримала клопотання з підстав зазначених в останньому, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Представник особи у володінні, якої перебувають необхідні документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (телефонограма № 286 від 23.12.2019 року), на розгляд клопотання не з`явився, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Матеріали клопотання містять:
витяг з кримінального провадження № 0000033 від 16 травня 2018 року щодо внесення відомостей за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке спричинило тяжкі наслідки, при укладенні та виконанні договору капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 480 568 грн. 80 коп.;
рапорт прокурора ОСОБА_5 на ім`я керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внаслідок дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;
договір підряду № 58 від 22.09.2017 року, укладений між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_3 та підрядником -Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо здійснення капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколи допитів свідків ОСОБА_7 від 12.11.2019 року, ОСОБА_8 від 11.11.2019 року, з яких вбачається, що в ході виконання ремонтних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 » було внесено зміни допроектно-кошторисної документації та роботи проводилися вже відповідно з внесеними змінами. Зазначені зміни під час проведення судової будівельно-технічної експертизи не враховувалися, так як не були відомі експертам;

відповідь № 392 від 11.12.2019 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , з якої слідує, що зміни до проектно-кошторисної документації вносились, підтверджуючі документи знаходяться у вхідній документації відділу освіти за 2017 рік.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі та з метою проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, а також для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до проектно-кошторисної документації зі змінами по виконанню будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 », які знаходяться у вхідній документації відділу освіти за 2017 рік, за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищезазначені обставини є підставою для задоволення внесеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації зі змінами по виконанню будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 », які знаходяться у вхідній документації відділу освіти за 2017 рік, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць, - 23.01.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1