Справа № 138/969/20
Провадження №:1-кп/138/109/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000166 від 05.03.2020 по обвину-ваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25.12.2003 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 8 років; 06.12.2010 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
06.12.2010 ОСОБА_4 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області засуджено за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, а ухвалою Вінницького міського суду від 11.12.2013, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково звільнено від відбування даного покарання. 22.07.2019 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 , на підставі ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і обрано ряд обмежень, а саме:

- заборонено покидати садибу за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- зобов`язано реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць (другу та четверту п`ятницю місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.);

- заборонено виїзд за межі Могилів-Подільського району та зміну місця постійного проживання без повідомлення та дозволу працівників Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюватимуть за ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Після цього ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.395 КК України, достовірно знаючи про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незважаючи на встанов-лені йому обмеження та правила перебування під адміністративним наглядом, в порушення вимог ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в період часу з 14.01.2020 по 17.03.2020, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без повідомлення та дозволу працівників Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють за ним адміністративний нагляд, залишив місце свого проживання в с.Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області та виїхав в місто Шаргород Вінницької області, де знаходився протягом 54 днів і не з`явився без поважної причини 24.01.2020, 14.02.2020, 28.02.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.07.2019 йому було встановлено адміністративний нагляд та ознайомлено з встановленими обмеженнями. Однак, йому набридло перебувати під адміністративним наглядом і він самовільно залишив місце свого проживання в с.Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області та поїхав до своєї сестри в місто Шаргород Вінницької області, де пробув біля двох місяців та не з`являвся до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на реєстрацію. В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий і не вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеристика з місця проживання фактично відсутня, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді арешту.
Керуючись ст.12, 60, 65-67, 395 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1