Справа № 643/7293/17
Провадження № 1-в/610/43/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Раквевре, Естонія, зареєстрований у АДРЕСА_1 , до засудження проживав у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 29.05.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)»,

Початок строку: 08.09.2017. Кінець строку: 08.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 27 серпня 2018 року у зв`язку із захворюванням на туберкульоз прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час лікування та відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, відбув більше 2/3 частин строку покарання, має сумлінні поведінку і ставлення до праці, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова від 29 травня 2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

За час утримання у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» з 09.09.2017 до 23.07.2018 ОСОБА_5 характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 23.07.2018 до 27.08.2018 відбував покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)», де характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз 27.08.2018 ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)».

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_6 від 03.02.2020 за час лікування та відбування покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)» він характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений шість разів. Стягнень не мав. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційно-виховного впливу «Подолання алкогольної залежності» та «Підготовка до звільнення». Бере активну участь у суспільному житті відділення. Проявляє активність у роботах по благоустрою відділення та суспільно-корисній праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Відповідно до ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України добровільно залучається без оплати праці до виконання робіт із благоустрою установи і прилеглої території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, бере активну участь у роботах на дільниці з ремонту взуття засудженим установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки та бандеролі.

Злочини, за які засуджено ОСОБА_5 , є злочинами середньої тяжкості та один є тяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 13.02.2020 становить 1 рік 23 дні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 23 (двадцять три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_1