Справа № 584/539/19
Провадження №1-в/584/3/20
УХВАЛА
11.03.2020 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, працюючого кухарем у ФОП " ОСОБА_5 ", не одруженого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.11.2019 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання,
встановив:
Начальник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Після звернення до суду з вказаним поданням від Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області на адресу суду надійшло повідомлення, в якому зазначено, що засудженим ОСОБА_4 сума штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.11.2019 сплачена у повному обсязі, у зв`язку з чим Путивльський РС не підтримує внесене ним подання та просить суд залишити його без задоволення.
В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про дату, місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
В силу положень ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, який зазначив, що у зв`язку з добровільним виконанням вироку суду засудженим відсутні підстави для задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.11.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У відповідності до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що оскільки після надходження до суду зазначеного подання від органу пробації засуджений ОСОБА_4 сплатив суму штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.11.2019, а тому подання начальника Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання, яке останній на теперішній час не підтримує, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, cт. 26 КВК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1