Справа №522/7434/20
Провадження по справі №1-кс/522/7495/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

УСТАНОВИВ:

СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у кримінальному провадженні №0000794 від 06.05.2020, за наступних обставин.

20.04.2020 у денний час ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 17 по вул. Тираспольській у м. Одесі, побачив припаркований автобус марки "IVECO", моделі "MAGO" номер шасі № НОМЕР_1 у кузові жовтого кольору, д/н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 на підставі довіреності № 1383 від 25.09.2014.

Після цього ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного транспортного засобу та через незачинені задні двері проник до вказаного автобуса. Перебуваючи в салоні вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 побачив папку з документами в якій знаходився тимчасовий реєстраційний талон серія ДАР № 452392 на вищевказаний автомобіль та оригінал довіреності відповідно до якої Газір ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_10 користуватися та розпоряджатися автобусом марки "IVECO", моделі "MAGO" та копії інших документів.

В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , 22.04.2020 року приблизно о 11:00 год. зателефонував своєму знайомому ОСОБА_11 та запропонував йому придбати вищевказаний автомобіль, на що останній дав свою згоду.

Так близько 12:00 год. 22.04.2020 ОСОБА_11 прибув до місця парковки автомобіля "IVECO", на вул. Тираспольській, 17, у Приморському районі м. Одеси з метою огляду та перевірки технічного стану вказаного транспортного засобу, ОСОБА_4 надав ОСОБА_11 можливість візуально оглянути вказаний вище автомобіль, після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_11 папку з документами в якій знаходилися тимчасовий реєстраційний талон серія ДАР № 452392 на автомобіль на вищевказаний автомобіль, оригінал довіреності від Газір ОСОБА_9 яка уповноважує ОСОБА_10 користуватися та розпоряджатися автобусом марки "IVECO", моделі "MAGO" номер шасі № НОМЕР_1 у кузові жовтого кольору, д/н НОМЕР_2 дійсною до першого жовтня дві тисячі сімнадцятого року та отримав грошові кошти від ОСОБА_11 в розмірі 3000 грн.

В подальшому близько 20:00 год. 22.04.2020 до місця парковки автомобіля "IVECO", моделі "MAGO" номер шасі № НОМЕР_1 у кузові жовтого кольору було викликано евакуатор за допомогою якого автомобіль було переміщено у просторі.

Таким чином ОСОБА_4 розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 100 000 грн.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наступне.
12.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання; оглядом речових доказів; іншими зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання; оглядом речових доказів; іншими зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний за можливості, може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може не прибувати на виклики, не виконувати покладенні на нього процесуальні обов`язки, як на підозрюваного.
Застосування більш м`яких, ніж домашній арешт, запобіжних заходів не може забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 11.07.2020 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу із 22 години до 7 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати цілодобово житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 .
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 14 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 11 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
14.05.2020