№ 187/1094/18
№ 1-кп/207/88/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000265 від 20.05.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 19.05.2018 року близько 22 год. 30 хв., перебував за місцем мешкання, на території подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: ОСОБА_8 , тримаючи почергово в лівій та правій руці ніж, рукоятку ножа зі зламаним лезом, умисно наніс ним 9 ударів в області шиї, спини та грудної клітини. Після чого, розуміючи, що ОСОБА_8 подає ознаки життя, діючи на досягнення злочинного результату та, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 знайшов в приміщенні господарської будівлі сокиру та тримаючи її обома руками, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , умисно наніс 2 удари в область шиї ОСОБА_8 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран шиї та обличчя.

Своїми умисними діями, які виразились в нанесенні ударів ножем, рукояткою ножа з виступаючими частинами та сокирою, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді:

- рубаного поранення шиї: рубана рана №6 розташована по лівій бічній поверхні шиї, відповідно якій переломи шийного відділу хребта та повне пересічення оболонок та речовини спинного мозку; колото-різаного поранення шиї: колото-різана рана №3 розташована по лівій передньо-бічній поверхні шиї, яка переходить в рановий канал, що йде в напрямку зліва направо, спереду назад, знизу вверх, довжиною 5,5см, по ходу ушкоджуючи шкіру, м`які тканини шиї, нижній край лівої частки щитовидної залози, проникає в просвіток гортані, ушкоджуючи її стінку та сліпо закінчується в просвітку гортані;

- різаних поранень шиї: різані рани №4 та №5, відповідно яким ушкодження м`яких тканин шиї та пересічення трахеї;

- черепно-мозкової травми: рубане поранення голови: рубана рана №1, розташована в області підборіддя ліворуч, відповідно якій переломи нижньої щелепи та ушкодження язика; колото-різане поранення обличчя: колото-різана рана №2 в області правого носового хода, яка переходить в рановий канал, що йде в напрямку спереду назад, незначно зліва направо, по ходу ушкоджуючи м`які тканини обличчя, верхню щелепу, та сліпо закінчується в порожнині роту; численні садна обличчя; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою;

- проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини: колото-різана рана №8 розташована в між лопатковій ділянці, що йде в напрямку ззаду наперед, незначно зліва направо, незначно зверху вниз, по ходу ушкоджуючи шкіру, підшкірно жирову клітковину, міжреберний проміжок 7, 8 ребер, проникає в ліву плевральну порожнину, де наскрізно ушкоджує нижню частку лівої легені і сліпо закінчується в лівій плевральній порожнині, колото-різана рана №9 розташована в між лопатковій ділянці, яка переходить в рановий канал, що йде в напрямку, ззаду наперед, незначно зліва направо, незначно зверху вниз, по ходу ушкоджуючи шкіру, підшкірно жирову клітковину, міжреберний проміжок 6, 7 ребер праворуч, нижню частку правої легені, в товщі якої сліпо закінчується, довжина ранового каналу до 9см;

- не проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини: колото-різані рани № 10, № 11, які переходять ранові канали, які йдуть в напрямку зверху вниз, незначно ззаду наперед, незначно зліва направо, по ходу ушкоджуючи шкіру, м`які тканини спини, в товщі яких сліпо закінчуються, колото-різана рана №7, яка переходить в рановий канал, що йде в напрямку спереду назад, справа наліво, незначно знизу вверх, довжиною 4см та сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної клітини;

Згідно висновку експерта № 73-78 від 09.08.2018 року, смерть ОСОБА_8 настала від численних різаних, колото-різаної та рубаної рани шиї з ушкодженням органокомплексу шиї, шийного відділу хребта, оболонок та речовини спинного мозку, яка ускладнилась шоком. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження у вигляді різаних, колото-різаної та рубаної ран шиї, які призвели до настання смерті, знаходяться в причинному зв`язку з її настанням і стосовно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини, всі ушкодження виявлені в області голови у вигляді рубаної рани, колото-різаної рани та численних саден, які в своїй сукупності призвели до черепно-мозкової травми, стосовно живих осіб відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Довівши свій злочинний умисел до кінця, цього ж дня, 19.05.2018 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 направився в приміщення будинку, за місцем мешкання, де в коридорі зустрів ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_9 , у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , тримаючи обома руками сокиру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_9 умисно наніс нею останньому 2 удари сокирою в область шиї, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді численних рубаних ран шиї, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, а саме:

- рубана рана №1 розташована по лівій бічній поверхні шиї, у верхній третині, відповідно якій ушкодження м`язів, судин шиї, переломи лівого кута нижньої щелепи та повне пересічення спинного мозку на рівні великого потиличного отвору і 1-го шийного хребця з переломами 1-го шийного хребця;

- рубана рана №2 розташована по задній поверхні шиї, у верхній третині, відповідно якій ушкодження м`язів, переломом остистого відростка 2-го шийного хребця, пересічення спинного мозку, та врубом в тіло 2 шийного хребця.

Згідно висновку експерта № 74-79-Е від 09.08.2018 року смерть ОСОБА_9 настала від численних рубаних ран шиї з ушкодженням м`язів, судин, шийного відділу хребта, повним пересіченням спинного мозку.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_6 настала смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Довівши свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 зачинився з середини у приміщенні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де намагався покінчити життя самогубством.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що він офіційно ніде не працює, на життя заробляє випадковими заробітками, проживав разом з матір`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вітчимом ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . За станом здоров`я у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

19.05.2018 року протягом дня він знаходився вдома за місцем мешкання. Увечері всі полягали спати. Він знаходився у ліжку та грав в телефоні, в кімнаті разом з ним знаходився ОСОБА_9 , який вже спав. Його мати ОСОБА_8 знаходилась в іншій кімнаті. Він почув, що мати встала з ліжка, вона зайшла до нього в кімнату та побачила, що він грає в телефоні і наказала йому вимкнути телефон, так як він буцімто заважає спати ОСОБА_9 , хоча ОСОБА_9 на той час вже хропів. Коли вона вийшла з кімнати, він продовжив грати у телефоні, але вже без звука. Через деякийсь час мати повернулась до нього у кімнату, побачила, що він продовжує грати в телефоні та почала кричати, виражалась на нього нецензурною лайкою та розбудила ОСОБА_9 .

Він намагався її заспокоїти, однак мати не вгамувалась, продовжила кричати та погрожувала викликати на нього поліцію. Потім мати вибігла на вулицю, вона побігла у напрямку до сусідів та кликала на допомогу. Він схопив ніж та побіг за нею. Він наздогнав її та почав наносити матері удари ножем, а саме: наніс удар в грудну клітину і ще кілька ударів ножем у спину. Після цього він пішов до сараю, взяв там сокиру, підійшов до матері і почав наносити їй удари в область шиї, щоб вона більше не кричала. Бив поки вона не перестала подавати ознак життя. Скільки він наніс ударів не пам`ятає, точно пам`ятає, що наніс не менше двох. Це було на городі.

Після цього він побачив, як у них в коридорі будинку загорілось світло. Коли він підійшов до будинку, то побачив, що ОСОБА_9 стояв у коридорі при вході. ОСОБА_9 почав кричати на нього, потім впав в коридорі і тоді він взяв і наніс йому два удари по шиї сокирою, яку тримав у руках. У ОСОБА_9 з шиї одразу ж пішла кров і він не подавав будь-яких ознак життя.

Після цього він зателефонував своїй сусідці ОСОБА_10 і розповів, що він вбив матір та вітчима. Вона сказала, щоб він викликав поліцію, а він їй відповів, що не хоче жити і покінчить життя самогубством. Після цього він сів на велосипед, приїхав до ОСОБА_11 та віддав їй свій ноутбук. Після цього він повернувся додому, зачинився у будинку та почав різати собі вени.

Через деякий час двері будинку вибили працівники поліції, надали йому домедичну допомогу та викликали швидку. Він дуже шкодує, що так сталося, щиро розкаюється в цьому.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджена та доведена у повному обсязі дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, відповідно, онукою загиблої в травні 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батько ОСОБА_13 був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000265 від 20.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Оскільки її батько помер, то визнано потерпілою її.

20.05.2018 року їй стало відомо, що брат її батька - ОСОБА_6 вбив за місцем мешкання своїх матір та вітчима, про це повідомив її рідний батько, зателефонувавши її матері. Коли вона приїхала на місце злочину, то сусіди, які мешкають навпроти будинку, де проживала бабуся, розповіли їй, що того вечора виникла сварка між її бабою ОСОБА_8 та її дядьком ОСОБА_6 . Раніше ОСОБА_8 розказувала їй, що вони постійно сваряться з ОСОБА_6 . Коли вона зайшла в будинок, то побачила, що весь коридор був у крові. Взуття бабусі, яке лежало на городі біля туалету також було в крові. Похованням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займалась вона.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По тій же вулиці у будинку АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_6 разом з вітчимом ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_8 .

19.05.2018 року десь близько до півночі, на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 , під час розмови він сказав, що телефонує попрощатися, а також повідомив, що сокирою зарубав вітчима і матір та попередив її про те, що він хоче покінчити життя самогубством.

Їй відомо, що у ОСОБА_6 були дуже погані стосунки з його матір`ю. У неї був кепський характер, вона з усіма сусідами перебувала у конфліктних стосунках. ОСОБА_6 навіть записував на диктофон, як вона ображала його та свого чоловіка ОСОБА_9 , а також сусідів. Вона особисто чула всі ці записи.

Крім того, в цей день десь о 20-00 годині до ОСОБА_14 додому заходив ОСОБА_15 , щоб ОСОБА_16 відремонтував йому телефон і потім він розповідав їй, що вже тоді ОСОБА_17 почала сварити Вадима. Крім того, вона й раніше чула від ОСОБА_8 , що вона хоче зарубати свого сина ОСОБА_14 . Вона його просто ненавиділа і хотіла, щоб він пішов з будинку.

Що стосується ОСОБА_6 , то він взагалі не вживав алкогольні напої, не курив, наркотичні засоби також не вживав, завжди був ввічливим, допомагав сусідам по господарству, систематично відвідував церкву.

Приблизно через 15 хвилин після того, як ОСОБА_6 їй зателефонував та повідомив про вбивство матері та вітчима, він приїхав до неї додому на велосипеді, привіз ноутбук та попросив, щоб він полежав у неї. На цьому ноутбуці були всі записи його сварок з матір`ю. Він також їй пояснив, що мати лаялася на нього, потім вибігла на вулицю та почала кричати. Він побіг за нею та у коридорі побачив сокиру, яку захопив із собою та якою потім наносив удари своїй матері. Він наздогнав її на городі, де і наніс тілесні ушкодження. Потім він повернувся з городу в будинок, де в коридорі вже стояв вітчим і тоді ОСОБА_6 і вітчиму наніс тілесні ушкодження сокирою. Після того, як ОСОБА_6 все це їй розповів, він пішов додому. Сказав їй, що буде кінчати життя самогубством, поріже собі вени, а вона зі свого мобільного телефону зателефонувала на лінію «102» та повідомила про можливе вбивство.

Коли приїхали працівники поліції, вона поїхала з ними до будинку, де мешкав ОСОБА_6 . Труп матері знайшли в туалеті на городі, а труп вітчима вже коли вибили двері в будинок в коридорі, у нього була рублена рана в області шиї. У самого ОСОБА_6 буди порізані вени на обох руках.

Окрім цього вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду трупа від 20.05.2018 року, планом-схемою розташування тілесних ушкоджень на трупі, фото-таблицею до протоколу огляду місця події, які є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.3-33 т. 1, з якого слідує, що місцем огляду є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщенні житлового будинку, в коридорі, на відстані 90 см від вхідної двері 15 см від правої стіни на глиняній підлозі виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп розташований лежачи на правому боці. Тім`яною ділянкою голови на відстані близько 50 см від дальнього лівого кута ногами в напрямку ближнього правого кута. Біля голови полу вертикально розташовані капці гумові фіолетового кольору. Праворуч та ліворуч від тулубу дерев`яні милиці. Біля правої руки куртка коротка плащової тканини сірого кольору. Під трупом килимові доріжки в різнокольорову смугу. Тканина доріжка біля голови просочена червоною речовиною, що нагадує кров, підлога в напрямку кута кімнати від голови зі скопиченням аналогічної речовини на ділянці близько 100х50 см. На стіні біля спини трупу в проекції лопаток помарки аналогічної речовини у вигляді бризок на максимальній висоті близько 80 см від рівня підлоги, місцями у вигляді вертикальних потьоків на ділянці близько 70х45 см. Труп розташований на правому боці. Голова правою щокою на підлозі. Права рука в плечі проведена до тулубу, зігнута у лікті під гострим кутом. Ліва рука в плечі приведена до тулубу, зігнута у лікті під прямим кутом, кисть долонею на підлозі, та верхній третині милиці. Права нога розігнута в коліні зовнішньою поверхнею на підлозі. Ліва нога в стегні приведена до тулубу, зігнута в коліні під прямим кутом внутрішньою поверхнею на підлозі. Ушкодження: в проекції лівої гілки нижньої щелепи з переходом на задню поверхню шиї рана зяюча горизонтально розташована, кінці рани гострі, стінки скошені. В рані ушкоджені кістки лицевого черепу та шийний відділ хребта. По задній поверхні шиї рана № 2, між вказаними ранами тканева перетинка. Кінці рани гострі, краї рівні. В рані ушкоджені м`язи. Більш детально характер ран описати неможливо через умови огляду. На відстані 120 см від правої стіни і 170 см від входу до кімнати на підлозі виявлено сокиру довжиною 54 см. Рукоятка сокири та топорище перебувають в плямах РБК, яку було вилучено.

Виходячи з житлового будинку, по ліву сторону, на відстані 20 м розташований літній туалет розміром 1х1 м. В даному приміщенні виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Труп розташований лежачи на спині. Ноги в стегнах приведені до тулубу, зігнуті в колінах під тупими кутами. Стопи щільно дотикаються лівого ближнього кута туалету. Голова потилицею та шиєю на туалетному отворі. Ліва рука розігнута у лікті, розташована вздовж тулубу. Права рука в плечі приведена до тулубу, зігнута у лікті під гострим кутом зовнішньою поверхнею на підлозі. Ушкодження: в області підборіддя ліворуч горизонтальна рана зяюча, розміром 9х2 см. Кінці рани гострі, краї осаджені. В рані ушкоджені кістки лицевого черепу. По передньолівій поверхні шиї аналогічні по характеру рани, в області дна яких ушкоджені м`язи та органокомплекс шиї. В міжлопатковій ділянці хаотично розташовані рани горизонтально та косогоризонтально, розміром 1, 2 х 0,2. рани переходять в раневі канали. Більш детально характер ран описати неможливо через умови огляду. На відстані 7 м від приміщення туалету виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на рукоятку ножа, який з місця події було вилучено. На відстані 10м від даного предмету в глубину городу виявлено лезо ножа розміром близько 15 см з надписом «Stainlesstf», яке було вилучено;

-протоколом огляду місця події від 20.05.2018 року та фото таблицею до нього (ар.с.35-37 т.1), з якого вбачається, що місцем огляду є приймальне відділення КЗ «КМЛШМД» ДОР, розташоване в м. Кам`янське по вул. В. Чорновола, 79А. Об`єктом огляду є речі ОСОБА_6 , а саме: сорочка червоного кольору, штани синього кольору та труси світлого кольору, які мають на собі плями речовини бурого кольору за зовнішніми ознаками схожі на кров;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 74 від 21.05.2018 року, яке є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.38 т.1, з якого слідує, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , смерть настала внаслідок: нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження; що призвело до смерті: зруйнування шийного відділу хребта, відкрита рана інших частин шиї;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 73 від 21.05.2018 року, яке є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.41 т.1, з якого слідує, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , смерть настала внаслідок: нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження; що призвело до смерті: шок, зруйнування органокомплексу шиї, перелом шийного відділу хребта, множинні відкриті рани шиї;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2018 року та фото таблицею до нього, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.50-64 т. 1, в ході якого обвинувачений ОСОБА_6 розказав і показав, як 19.05.2018 року наніс поранення ножем та сокирою ОСОБА_8 та сокирою ОСОБА_9 ;

-відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 21.05.2018року (ар.с.65 т.1), на якому відтворено події 19.05.2018р., а саме як ОСОБА_6 наносив поранення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду місця події від 12.06.2018 року та фото таблицею до нього (ар.с.74-76 т.1), з якого вбачається, що місцем огляду є приміщення Петриківського відділення СМЕ. В службовому кабінеті даного приміщення знаходяться речі трупа ОСОБА_9 , а саме: майка сірого кольору в верхній частині якої наявні плями бурого кольору та труси з вертикальними смугами сірого, білого та чорного кольорів, на яких також наявна пляма бурого кольору неправильної форми. А також речі трупа ОСОБА_8 , а саме: сорочка нічна з довгим рукавом бавовняна брудно-білого кольору у чорний і сірий орнамент. Дана сорочка має на собі плями бурого кольору та у верхній своїй частині рвані отвори;

-відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 145 від 09.08.2018 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.114-117 т.1, слідує, що ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. У період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- відповідно до висновку експерта № 73-78-Е від 09.08.2018 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.119-124 т.1, слідує, що смерть ОСОБА_8 настала від численних різаних, колото-різаної та рубаної рани шиї з ушкодженням органокомплексу шиї, шийного відділу хребта, оболонок та речовини спинного мозку, яка ускладнилась шоком. При експертизі виявлені ушкодження у вигляді рубаного поранення шиї: рубана рана №6 розташована по лівій бічній поверхні шиї, відповідно якій переломи шийного відділу хребта та повне пересічення оболонок та речовини спинного мозку; колото-різаного поранення шиї: колото-різана рана №3 розташована по лівій передньо-бічній поверхні шиї, яка переходить в рановий канал, що йде в напрямку зліва направо, спереду назад, знизу вверх, довжиною 5,5см, по ходу ушкоджуючи шкіру, м`які тканини шиї, нижній край лівої частки щитовидної залози, проникає в просвіток гортані ушкоджуючи її стінку та сліпо закінчується в просвітку гортані; різаних поранень шиї: різані рани №4 та №5, відповідно яким ушкодження м`яких тканин шиї та пересічення трахеї. Черепно-мозкова травма: рубане поранення голови: рубана рана №1, розташована в області підборіддя ліворуч, відповідно якій переломи нижньої щелепи та ушкодження язика; колото-різане поранення обличчя: колото-різана рана №2 в області правого носового хода, яка переходить в рановий канал, що йде в напрямку спереду назад, незначно зліва направо, по ходу ушкоджуючи м`які тканини обличчя, верхню щелепу, та сліпо закінчується в порожнині роту; численні садна обличчя; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою. Проникаючі колото-різані поранення грудної клітини: колото-різана рана №8 розташована в між лопатковій ділянці, що йде в напрямку ззаду наперед, незначно зліва направо, незначно зверху вниз, по ходу ушкоджуючи шкіру, підшкірно жирову клітковину, міжреберний проміжок 7, 8 ребер, проникає в ліву плевральну порожнину, де наскрізно ушкоджує нижню частку лівої легені і сліпо закінчується в лівій плевральній порожнині, колото-різана рана №9 розташована в між лопатковій ділянці, яка переходить в рановий канал, що йде в напрямку, ззаду наперед, незначно зліва направо, незначно зверху вниз, по ходу ушкоджуючи шкіру, підшкірно жирову клітковину, міжреберний проміжок 6, 7 ребер праворуч, нижню частку правої легені в товщі якої сліпо закінчується, довжина ранового каналу до 9см. Не проникаючі колото-різані поранення грудної клітини: колото-різані рани № 10, № 11, які переходять ранові канали, які йдуть в напрямку зверху вниз, незначно ззаду наперед, незначно зліва направо, по ходу ушкоджуючи шкіру, м`які тканини спини, в товщі яких сліпо закінчуються, колото-різана рана №7, яка переходить в рановий канал, що йде в напрямку спереду назад, справа наліво, незначно знизу вверх, довжиною 4см та сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної клітини;

- відповідно до висновку експерта № 74-79-Е від 09.08.2018 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.126-129 т.1, слідує, що смерть ОСОБА_9 настала від численних рубаних ран шиї з ушкодженням м`язів, судин, шийного відділу хребта, повним пересіченням спинного мозку. При експертизі виявлені ушкодження у вигляді численних рубаних ран шиї, а саме: рубана рана №1 розташована по лівій бічній поверхні шиї, у верхній третині, відповідно якій ушкодження м`язів, судин шиї, переломи лівого кута нижньої щелепи та повне пересічення спинного мозку на рівні великого потиличного отвору і 1-го шийного хребця з переломами 1-го шийного хребця; рубана рана №2 розташована по задній поверхні шиї, у верхній третині, відповідно якій ушкодження м`язів, переломом остистого відростка 2-го шийного хребця, пересічення спинного мозку та врубом в тіло 2 шийного хребця.

-відповідно до висновку експерта № 73-81-Е від 09.08.2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.131-137 т.1, слідує, що механізм виникнення ушкоджень на тілі ОСОБА_8 не суперечить даним протоколу слідчого експерименту, оскільки ушкодження у вигляді колото-різаних поранень заподіяні плоским колюче-ріжучим предметом (предметами), із шириною клинка «клинків» протягом поринулої частини, не більше 14,2мм 20,0 мм, маючого гостре лезо і обух «обухи», товщиною близько 0,9-0,3 мм; ушкодження у вигляді різаних ран заподіяні предметом (предметами) володіючими ріжучими властивостями; ушкодження у вигляді рубаних ран заподіяні предметом (предметами) володіючими рублячими властивостями; ушкодження у вигляді саден заподіяні тупим твердим предметом (предметами) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути сокира, лезо ножа, рукоятка ножа або її виступаючі частини та інші предмети з вищевказаними властивостями;

-відповідно до висновку експерта № 74-82-Е від 09.08.2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.139-143 т.1, слідує, що механізм виникнення ушкоджень на тілі ОСОБА_9 не суперечить даним протоколу слідчого експерименту, оскільки виявлені ушкодження у вигляді рубаних ран шиї заподіяні з великою силою (великою швидкістю дії) ударами рубаючого предмета (предметів), з довжиною леза (рубаючого краю) не більш 70,3 мм, маючого торцеву частину товщиною близько 3,5 мм в межах контакту, яким могла бути сокира;

-відповідно до висновку експерта № 816 від 10.08.2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.145-150 т.1, слідує, що кров на сокирі та кров і піт на сокирищі могли походити від потерпілої ОСОБА_18 ; кров на сокирі та кров і піт на сокирищі могли походити від потерпілого ОСОБА_19 ; кров на сокирі та кров і піт на сокирищі могли походити від підозрюваного ОСОБА_6 ;

-відповідно до висновку експерта № 817 від 10.08.2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.152-156 т.1, слідує, що кров в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_6 і епітеліальні клітини в піднігтьовому вмісті його лівої руки могла походити від потерпілої ОСОБА_18 ; кров в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_6 і епітеліальні клітини в піднігтьовому вмісті його лівої руки могла походити від потерпілого ОСОБА_19 ; кров в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_6 і епітеліальні клітини в піднігтьовому вмісті його лівої руки могли походити від нього самого;

-відповідно до висновку експерта № 831 від 10.08.2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.168-170 т.1, слідує, що на нічній сорочці потерпілої ОСОБА_8 встановлена наявність крові; враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на нічній сорочці (об`єкти №№1-5) та групову властивість крові потерпілої ОСОБА_8 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від неї, оскільки виявлений антиген Н властивий її груповій характеристиці крові; також, не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки виявлений антиген Н властивий його груповій характеристиці крові;

-відповідно до висновку експерта № 832 від 09.08.2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.172-174 т.1, слідує, що на майці потерпілого ОСОБА_9 встановлена наявність крові; враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на майці (об`єкти №№1-4) та групову властивість крові потерпілого ОСОБА_9 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від нього, оскільки виявлений антиген Н властивий його груповій характеристиці крові; також, не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки виявлений антиген Н властивий його груповій характеристиці крові;

-відповідно до висновку експерта № 833 від 09.08.2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.176-179 т.1, слідує, що на джемпері підозрюваного ОСОБА_6 встановлена наявність крові; враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на джемпері (об`єкти №№1-5) та групову властивість крові потерпілої ОСОБА_8 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від неї, оскільки виявлений антиген Н властивий її груповій характеристиці крові; враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на джемпері (об`єкти №№1-5) та групову властивість крові потерпілого ОСОБА_9 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від нього, оскільки виявлений антиген Н властивий його груповій характеристиці крові; також, не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки виявлений антиген Н властивий його груповій характеристиці крові;

-відповідно до висновку експерта № 834 від 09.08.2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.181-184 т.1, слідує, що на штанах підозрюваного ОСОБА_6 встановлена наявність крові; враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на штанах (об`єкти №№1-11) та групову властивість крові потерпілої ОСОБА_8 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від неї, оскільки виявлений антиген Н властивий її груповій характеристиці крові; враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на штанах (об`єкти №№1-11) та групову властивість крові потерпілого ОСОБА_9 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єкт від нього, оскільки виявлений антиген Н властивий його груповій характеристиці крові; також, не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки виявлений антиген Н властивий його груповій характеристиці крові;

-відповідно до висновку експерта № 912-МК від 14.08.2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.189-201 т.1, слідує, що пошкодження, умовно позначені № 1 і № 2, на шматку шкіри зі спини та пошкодження, умовно позначене № 3 на шматку шкіри з переднє-лівої поверхні шиї від трупа ОСОБА_8 є колото-різаними ранами і заподіяні плоским колюче-ріжучим предметом (предметами), із шириною клинка (клинків) протягом поринулої частини не більше 11,9 мм, 20,0 мм і 14,2 мм відповідно, маючого гостре лезо й обух, товщиною близько 0,9-1,3 мм, з упором на лезо клинка під час знаходження його в рані № 3 і утворенням додаткового розрізу шкіри. Пошкодження умовно позначене № 4 на шматку шкіри з переднє-лівої поверхні шиї від трупа ОСОБА_8 є різаною раною і заподіяне предметом, володіючим ріжучими властивостями. Пошкодження, умовно позначені № 1 і № 2, на шматку шкіри зі спини від трупа ОСОБА_8 могли бути заподіяні представленим на експертизу клинком ножа. Пошкодження, умовно позначене № 3 на шматку шкіри з переднє-лівої поверхні шиї від трупа ОСОБА_8 могло бути заподіяне фрагментом клинка з рукояткою. Пошкодження, умовно позначене № 4 на шматку шкіри з переднє-лівої поверхні шиї від трупа ОСОБА_8 могло бути заподіяне як представленим на експертизу клинком ножа, так і фрагментом клинка з рукояткою. Пошкодження, умовно позначені № 1 і № 2, на шматку шкіри зі спини та пошкодження, умовно позначені № 3, № 4, на шматку шкіри з переднє-лівої поверхні шиї від трупа ОСОБА_8 не могли бути заподіяні представленою на експертизу сокирою;

-відповідно до висновку експерта № 913-МК від 14.08.2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.203-208 т.1, слідує, що пошкодження на шматку шкіри з задньої поверхні шиї від трупа ОСОБА_9 носить характер рубаного і заподіяне з великою силою (великою швидкістю дії) одним ударом рубаючого предмета, з довжиною леза (рубаючого краю) не більше 70,3 мм, маючого торцеву частину товщиною близько 3,5 мм в межах контакту. Пошкодження на шматку шкіри з задньої поверхні шиї від трупа ОСОБА_9 могло бути заподіяне представленою на експертизу сокирою.

-речовими доказами, оглянутими у судовому засіданні, а саме: сокирою, предметом за зовнішніми ознаками схожим на рукоятку ножа, та лезом ножа розміром близько 15 см, які обвинувачений ОСОБА_6 упізнав та пояснив, що саме цими сокирою та ножем він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 у вчинені злочину, а саме в умисному вбивстві двох осіб, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід правильно кваліфікувати за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство двох осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 не судимий, не одружений, ніде не працює, має зареєстроване місце проживання, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг від сусідів та жителів смт Миколаївка на нього не надходило, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 в силу ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересам потерпілого, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 64 КК України довічне позбавлення волі призначається лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, і за умови, що суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк.

У п. 39 рішенні ЄСПЛ у справі «Бакланов проти Росії» від 9 червня 2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним .

А отже, враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, обставини вчинення злочину, обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, його вік (на даний час ОСОБА_6 майже 57 років), керуючись ст.ст.51,63,65-67 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття у скоєному, те, що обвинувачений вину визнав в повному обсязі, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, потерпіла цивільний позов не заявляла, суд вважає, що не має необхідності в призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді довічного позбавлення волі. При цьому беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в максимальному розмірі. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим так і іншими особами, та буде відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання .

Цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню є безоплатними.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 20 травня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

- 2 ножі, ганчірку з РБК, 4 змиви РБК, кофту з РБК, вирізку з матрацу з РБК, спортивну кофту з РБК, лезо ножа, рукоятку ножа, сокиру, два фрагменти вставної щелепи, складний ніж, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зразок крові ОСОБА_6 , одяг ОСОБА_8 : нічна сорочка з плямами РБК, одяг ОСОБА_9 : майка з РБК, труси з РБК, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- одяг ОСОБА_6 : сорочка, штани, труси, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_6 .

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3