КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року про повернення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2020 року ОСОБА_2 повернуто її скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2020 року, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року залишена без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

19 лютого 2020 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу за нововиявленими обставинами на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року про повернення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора та постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_2 повернути в той же суд на виконання вимог ст. ст. 304, 306 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 суддя апеляційного суду вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.
ОСОБА_2 скористалась правом на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2020 року про повернення її скарги на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 була розглянута апеляційною інстанцією з ухваленням відповідного рішення.
Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань набрала законної сили.

Чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено апеляційне оскарження судових рішень, у тому числі, ухвал слідчого судді, які набрали законної сили.
Судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути оскаржені в касаційному порядку у передбачених кримінальним процесуальним законом випадках.
Також чинним кримінальним процесуальним законом не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами у порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

Отже, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка набрала законної сили, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене суддя апеляційного суду має ухвалити рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року про повернення її скарги на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 на ухвалу свідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

[1] Справа № 11-сс/824/1714/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач ОСОБА_1