Провадження №1- кс/712/2563/20
Справа № 712/4905/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0005863 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, старшим слідчим в ОВС-криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий в ОВС-криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005863 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників поліції про те, що 18.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » померла неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп направлено в морг першої міської лікарні м. Черкаси для проведення розтину та встановлення причини смерті.

Так, 18.08.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005863 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців.

18.02.2020 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 140 КК України.

Постановою начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 20.01.2020 змінено слідчу групу, до якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області та слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Під час проведення досудового розслідування додатково допитано в якості свідків працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме бригади № НОМЕР_1 , які перебували на чергуванні 17.08.2018 та надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , в складі ІНФОРМАЦІЯ_4 були наступні особи: ОСОБА_7 (фельдшер), який користувався та користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_8 (фельдшер), яка користується номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 (водій), який користувався та користується номером телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_10 (лікар), який користувався та користується номером телефону НОМЕР_5 . На даний час виникла необхідність у встановлені маршруту руху автомобіля бригади № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 до місця призначення, а саме на зустріч бригаді № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та до медичного закладу з метою госпіталізації дитини ОСОБА_5 . Також під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_11 встановлено, що медична сестра санаторію Сосновий бір ОСОБА_12 , користується номером телефону НОМЕР_7 . Допити проведені із застосування відеокамери (безперервний відеозапис) в зв`язку із чим відомості до протоколу не вносились. На теперішній час виникла необхідність у встановлені маршруту руху автомобіля ШМД зі станції ШМД до місця призначення (місця виклику), а звідти до місця госпіталізації.

На підставі вище викладеного на даний час виникла необхідність у перевірці вище зазначеної інформації з приводу телефонних з`єднань між вище зазначеними абонентськими номерами.

Беручи до уваги вище викладене, а також суспільну небезпечність та резонанс даного злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки телефонних розмов за номерами НОМЕР_5 опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 17 серпня 2018 року по 19 серпня 2018, допоможе у проведенні повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 17 серпня 2018 року по 19 серпня 2018, з іншими абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовуючи при цьому абонентський номер НОМЕР_5 , що знаходяться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), за період часу з 17 серпня 2018 року по 19 серпня 2018.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити в паперовому вигляді роздруківки за вказаними вище абонентськими номерами та період часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1