Справа №295/4250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначає, що в період часу з 2016 року по 2018 рік під час подання щорічної електронної декларації гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи суб`єктом декларування, вніс завідомо недостовірні відомості у свою декларацію.

12.02.2020 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться відомості та документи, що мають значення для кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, стосовно відомостей особистого електронного кабінету суб`єкта декларування ОСОБА_5 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та вчинених ним дій (дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ним спроб подачі, внесення змін до електронних декларацій до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 2017 рік, скерування до НАЗК декларації за 2016 2017 рік у паперовому вигляді), зокрема:

- реєстрації на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного суб`єкта декларування, дати реєстрації;

- подання або неподання вищевказаним суб`єктом декларування декларації за 2016 2017рік;

- внесення змін вищевказаним суб`єктом декларування до декларації за 2016 2017 рік;

- послідовності дій вказаного користувача в Інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» із зазначенням дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій по заповненню та оприлюдненню на офіційному веб-сайті НАЗК декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування у період 2016 2017 рік;

- створення та збереження в особистому кабінеті сайті НАЗК проектів декларацій (чернеток) вказаним суб`єктам декларування та усіх дій, які здійснювались ним за допомогою електронного кабінету;

- періоди неналежного функціонування ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» в розділі подання електронних декларацій, що охоплюється проміжком часу 2016 2017 р;

- повідомлення вказаного суб`єкта декларування за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК чи в інший спосіб про неможливість внесення даних до декларації із наведенням відповідних причин.

Слідчий в клопотанні зазначає/, що є підстави вважати, що документи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копії відомостей особистого електронного кабінету суб`єкта декларування ОСОБА_5 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та вчинених ним дій (дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ним спроб подачі, внесення змін до електронних декларацій до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 2017 рік, скерування до НАЗК декларації за 2016 2017 рік у паперовому вигляді), які мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копії відомостей особистого електронного кабінету суб`єкта декларування ОСОБА_5 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та вчинених ним дій (дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ним спроб подачі, внесення змін до електронних декларацій до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 2017 рік, скерування до НАЗК декларації за 2016 2017 рік у паперовому вигляді), з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 13.05.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1