№ 243/6341/17
Провадження № 1-кс/243/885/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000130 від 05 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000130 від 05 травня 2017 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, 28 квітня 2020 року він як потерпілий по вказаному кримінальному провадженню звернувся до Слов`янської місцевої прокуратури з клопотанням про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 366 КК України. Однак, 29 квітня 2020 року постановою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 йому було відмовлено в задоволенні даного клопотання. Вважає, вказану постанову незаконною та такою що підлягає скасуванню. У зв`язку з чим, він просить суд задовольнити його скаргу та скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 в ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 вказав, що постанова про відмову в задоволенні клопотання обґрунтована та прийнята згідно діючого законодавства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000130 від 05 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України.

28 квітня 2020 року заявник ОСОБА_4 , як потерпілий по даному кримінальному провадженню заявив клопотання щодо перекваліфікації дій ОСОБА_7 з ч.1 ст. 366 КК України на ч.2 ст. 366 КК України, подальшого його повідомлення про підозру за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та з інших питань.

Процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 29 квітня 2020 року винесена постанова, якою у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 28 квітня 2020 року відмовлено, оскільки ОСОБА_7 вже був звільнений від кримінальної відповідальності за вказаним фактом у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Дане кримінальне провадження було розглянуто Центрально-Міським судом м. Горлівка 18 квітня 2014 року та ухвала набула законної сили 28 квітня 2014 року.

Згідно вимог статті 220 КПК України слідує, що:

«1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копії якої вручається особі яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин -

надсилається їй.»

Враховуючи, що прокурором ОСОБА_5 вказані вимоги ОСОБА_4 були розглянуті відповідно до вимог КПК України та винесена відповідна постанова, а тому суд вважає, що дана скарга являється безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_4 , на постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000130 від 05 травня 2017 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1