Справа №127/2716/20
Провадження №1-кс/127/1327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000017 від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Установлено, що невстановлена слідством особа в ніч із 13 на 14 січня 2020 року, перебуваючи у лісовому масиві поблизу вулиці Андрія Шептицького в м. Вінниці, умисно із застосування колото-ріжучого предмету, заподіяла смертельних поранень в області грудей та шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , від яких останній помер на місці.
В подальшому, 14.01.2020 року о 11 год. 23 хв. до чергової частини УОАЗОР ГУ НП у Вінницькій області з Вінницької області з Вінницького ВП надійшла інформація, що цього ж дня по спецлінії «102» надійшло повідомлення від працівників швидкої медичної допомоги про те, що по АДРЕСА_2 перехожі виявили труп ОСОБА_4 .
Так, в ході проведення першочергових пошукових заходів та слідчих (розшукових) дій було виявлено камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження буд. АДРЕСА_3 , за період часу з 01:07:00 год. до 01.12.00 год. 14 січня 2020 року (реальний час з 23:47:00 год. до 23:53 год. 14.01.2020 року), з можливістю їх вилучення, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщенні на будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчогму в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщенні на будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 01:07:00 год. до 01.12.00 год. 14 січня 2020 року (реальний час з 23:47:00 год. до 23:53 год. 14.01.2020 року), з можливістю їх вилучення, шляхом записів на носії інформації, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: