Провадження № 1-кс/686/2862/20
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року м.Хмельницький
25 лютого 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Нокіа 700» ІМЕІ НОМЕР_1 в якому встановлена сім-карта ТОВ «Лайфселл», який було вилучено під час проведення обшуку 24 лютого 2020 року, за місцем проживання ОСОБА_4 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням установлено, що 12 липня 2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 приступив до виконання своїх службових повноважень, перебуваючи в ДУ «Вінницька УВП (№1)», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Близько 15 год. 00 хв. того ж дня до вказаної установи, був доставлений ув`язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому Вінницьким міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. У камері збірного відділення установи о 15 год. 26 хв. 12 липня 2019 року медичною сестрою ОСОБА_6 проведено огляд ОСОБА_5 , під час якого тілесних ушкоджень у останнього виявлено не було.
Приблизно о 16 год. 27 хв. ОСОБА_5 молодшим інспектором відділу режиму і охорони (далі по тексту ВРіО) Установи ОСОБА_7 виведено з камери збірного відділення та супроводжено до корпусного відділення № 2 Установи і о 16 год. 30 хв. передано його старшому по вказаному корпусному відділенню ОСОБА_8 , який залишив стояти ув`язненого біля вхідних дверей кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ «Вінницька УВП (№1)». В цей час у вказаній кімнаті знаходились інспектор з пожежної профілактики ВРіО Установи старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_9 та оперуповноважений оперативного відділу Установи капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 .
Приблизно о 16 год. 35 хв. ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_5 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, наніс потерпілому удар ногою в задню частину тіла, примушуючи його таким чином зайти в кімнату старшого по корпусному відділенню № 2 Установи, де продовжуючи свої протиправні дії почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 , який впав на підлогу.
Усвідомлюючи, що ОСОБА_10 вчиняє неправомірні дії щодо потерпілого, ОСОБА_9 , діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, приєднався до нього та також почав бити ОСОБА_5 . Протягом нетривалого часу до кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ "Вінницька УВП (№1)" зайшли молодший інспектор ВРіО сержант внутрішньої служби ОСОБА_11 , інспектор ВРіО лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_12 , старший інспектор ВРіО старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_13 та молодший інспектор ВРіО ОСОБА_14 , які приєдналися до ОСОБА_10 і ОСОБА_9 та почали спільно бити потерпілого ОСОБА_5 .
Таким чином, 12 липня 2019 року у період часу з 16 год. 35 хв. до 17 год. 04 хв. працівники ДУ "Вінницька УВП (№1)" ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуваючи у форменому одязі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_5 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи, що потерпілий, який являвся інвалідом 3 групи, через свій стан здоров`я та вік не зможе чинити активного фізичного опору, почали наносити ОСОБА_5 множинні удари руками, ногами взутими в «берци» та спеціальним засобом ПР-73 (який знаходився у вказаній кімнаті) в область його голови, тулуба та ніг.
В результаті вчинення вище зазначених умисних, насильницьких дій ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , 12.07.2019 в період часу 16 год. 35 хв. до 17 год. 04 хв., згідно висновку експерта № 675 від 21.08.2019, заподіяли потерпілому ОСОБА_5 перелом тіла грудини в середній частині між 4 та 5 ребрами; справа переломи 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 8,9,10 ребер по середньо-пахвинній лінії, перелом 11 ребра по лопатковій лінії; зліва переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 6, 10, 11 ребер по лопатковій лінії, перелом 8 ребра по середньо-пахвинній лінії, перелом 9 ребра по передньо-пахвинній лінії; синці та садна голови, крововилив в м`які покрови голови в тім`яноскроневій ділянці справа на площі 6х4,5 см., субарахноїдальний крововилив в тім`яноскроневій ділянці правої півкулі головного мозку на площі 9х10 см.; поширені гематоми в ділянках сідниць, синці в клубовій ділянці та ділянці живота зліва, синці та садна рук і ніг. В загальному ОСОБА_5 заподіяно близько 85 ударів твердими тупими предметами. Смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від закритої травми грудей, яка ускладнилась травматичним шоком. Після отримання тілесних ушкоджень та настання травматичного шоку ОСОБА_5 не мав здатності до вчинення самостійних, активних дій.
Після цього, 12 липня 2019 року о 17 год. 04 хв. вище вказані службові особи помістили ОСОБА_5 до камерного приміщення № 55 ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», де у подальшому було виявлено тіло потерпілого.
Відповідно до висновку службового розслідування проведеного за фактом смерті ОСОБА_5 12 лютого 2019 року в ДУ «Вінницька УВП № 1» від 12.08.2019, по відеозаписах з камер відеоспостереження встановлено ряд співробітників ДУ «Вінницька УВП № 1», які у період часу з 16 год. 35 хв. до 17 год. 04 хв. перебували у кімнаті старшого по корпусному відділенні № 2, так які можуть бути причетні до спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень від яких останній помер. Крім того, факт нанесення ОСОБА_5 одного із ударів співробітником ДУ «Вінницька УВП № 1» в присутності інших осіб, зафіксований на наявному відеозаписі.
Так, згідно висновку службового розслідування одним із вказаних осіб, окрім співробітників ДУ «Вінницька УВП № 1» є також старший оперуповноважений відділу оперативно-розшукової роботи Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою відшукання та вилучення наступного: форменого одягу у який він був одягнений 12 липня 2019 року з метою ідентифікації його на відеозаписі та призначення по ньому відповідних експертиз; спеціальних засобів гумових кийків або аналогічних за формою предметів, якими 12.07.2019 могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ; мобільних телефонів та сім-карт, якими 12.07.2019 він користувався, з метою встановлення його контактів та відпрацювання версії про замовний характер вчинення вказаного злочину; фотознімків або інших записів відносно потерпілого ОСОБА_5 , у тому числі у електронному вигляді; документів, які можуть містити відомості про способи приховання вказаного злочину або про його причетність до вчинення вказаного злочину, у тому числі у електронному вигляді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа 700» ІМЕІ НОМЕР_1 в якому встановлена сім-карта ТОВ «Лайфселл».
24 лютого 2020 року, постановою слідчого, вказаний мобільний телефон, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час проведення обшуку 24 лютого 2020 року, за місцем проживання ОСОБА_4 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Нокіа 700» ІМЕІ НОМЕР_1 в якому встановлена сім-карта ТОВ «Лайфселл».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду