КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

30 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000096 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2019 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, раніше судимого: - 12.10.2009 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням, на підстав ст. 75 цього Кодексу, від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; - 04.11.2011 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»; - 30.11.2017 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.02.2015 по 15.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 570 днів.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2019 року.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, обвинувачений ОСОБА_5 зазначає про те, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки 31 січня 2015 року з 19 по 21 годину, він знаходився зовсім в іншому місці, що підтверджують численні свідки, і таким чином, як вказує апелянт він має алібі.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вказаний вище вирок було призначено на 17 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року, однак, в зазначений вище час в судове засідання зявився лише прокурор, а обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився та не повідомив Київський апеляційний суд про причини своєї неявки, у звязку з чим апеляційний розгляд було відкладено на інший час.

Однак, і в подальшому, незважаючи на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_5 , які призначались на 05 грудня 2019 року та 15 січня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу до Київського апеляційного суду не зявився та не повідомив суд апеляційної інстанції про причини своєї неявки.

11 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 , який з`явився в судове засідання, під розписку був повідомлений про час і день наступного судового засідання, яке було відкладено на 10 годину 30 хвилин 04 березня 2020 року.

Проте, в призначений час обвинувачений ОСОБА_5 , так само як і 15 квітня 2020 року та 27 травня 2020 року, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд апеляційної інстанції про поважність причин своєї неявки, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд було відкладено на 10 годину 30 хвилин 30 червня 2020 року.

30 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 , який відповідно до зворотнього повідомлення, яке повернулось на адресу Київського апеляційного суду, будучи належним чином повідомленим про дату та час апеляційного розгляду, знову в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.
У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_6 , який бере участь в апеляційному розгляді, заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки участь ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, суд визнав обов`язковою його участь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід, через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 21 липня 2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Березанському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру та прокуратуру Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/219/2020

Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_7

Доповідач - суддя ОСОБА_1