Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/612/20
Провадження № 1-кп/935/223/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю військового прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 від 04 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульовиї з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 01.10.2019 по 08.11.2019 за кінцевим обладнанням абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зобов`язанням останнього виготовити та надати на паперовому/електронному носії документи. В обґрунтування клопотання зазначив, що органи досудового розслідування приєднали до матеріалів справи аналіз роздруківки вказаних з`єднань не з 01.10.2019, як зазначалось у відповідному клопотанні слідчого та ухвалі суду, а з 06.11.2019. Разом з тим, зміст попереднього спілкування обвинуваченого свідка ОСОБА_6 , а також останнього та лейтенанта СБУ ОСОБА_7 , перебування вказаних осіб з прив`язкою до базових станцій в період з 01.10.2019 по 08.11.2019 необхідно вивчити з метою дослідження суб`єктивної сторони по справі. Зазначив також, що стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального правопорушення було встановлено ряд фальсифікацій доказів, на що буде звернуто увагу суду під час їх дослідження, вважає, що в діях посадових осіб СБУ вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.370 КК України.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечив проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Разом з тим, для вирішення даного клопотання по суті, суд повинен дослідити матеріали кримінального провадження, зокрема, на які посилається обвинувачений , а саме: клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, ухвали слідчого судді. Однак, судовий розгляд тільки розпочався, а отже, учасникі судового провадження не допитані та матеріали кримінального провадження судом не досліджувались, тому клопотання обвинуваченого заявлено передчасно.
На підставі викладеного і керуючись ст.372 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити за передчасністю.
Роз`янити обвинуваченому про право повторного звернення з даним клопотанням після дослідження матеріалів кримінального провадження та допиту обвинуваченого і свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1