справа №176/2862/19
провадження №1-кп/176/123/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, громадянина України, з середньою загальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого електромонтером телекомпанія «Комета» м. Жовті Води, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за № 0000500,

з участю учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , судового розпорядника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановлений слідством час, в невстановленої слідством особи, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та переніс в квартиру АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 придбав та зберігав за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , наркотичний засіб - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
В подальшому, ОСОБА_3 вказану речовину періодично вживав шляхом куріння використовуючи саморобний пристрій, виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок в горловині якого встановлений виріб у вигляді наперстку з отворами. Під час куріння канабісу за допомогою вищевказаного пристрою, на його конструктивних елементах утворювався особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який ОСОБА_3 збирав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
08.10.2019 року в період часу з 08 год. 17 хв. по 09 год. 31 хв. працівниками поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 24.09.2019 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: квартира АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено обрізані фрагменти пластикової пляшки в пробці якої є металевий конусний предмет, на яких маються залишки речовини рослинного походження, паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження чорно-зеленого кольору в подрібненому стані масою 0,4641 г, три сліп пакети наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масами 2,1471 г, 1,7445 г, 32,7158 г.
Згідно висновку експерта №1/8.6/4094 від 07.11.2019 надана на експертизу 22.10.2019 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 2,1471 г, 1,7445 г, 32,7158 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,9088 г, 1,5439 г, 29,0026 г.
Механічна суміш загальною масою 0,4641 г складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,0199 г, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, речовини чорного кольору масою 0,4247 г, яка є екстрактом канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору масою 0,0195 г, яка містить нікотин, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0177 г. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,3788 г.. На поверхні фрагмента пляшки з полімерного матеріалу, горловина якої закрита виробом у вигляді наперстку з отворами, вставленого в полімерний гвинтовий ковпачок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,2712 г.
Тобто, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 32,473 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,65 г.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, незаконно придбав саморобний вибуховий пристрій фугасної дії малої потужності типу «граната» та чотири патрона, з них: - два патрона, є 5,45-мм проміжними патронами зр. 1974 р.; - один патрон, є 7,62-мм проміжним патроном зр. 1943 р. до 7,62-мм автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), карабіну СКС, кулемету РПК; - один патрон, є мисливським патроном калібру 5,6x39 мм з експансивною кулею.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на незаконне зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_3 в невстановлений слідством час переніс саморобний вибуховий пристрій фугасної дії малої потужності типу «граната», який придатний до здійснення вибуху, чотири патрона, які є бойовими припасами.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду ОСОБА_8 від 24.09.2019 року та 08.10.2019 року проведено обшук кв. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено саморобний вибуховий пристрій фугасної дії малої потужності типу «граната» та чотири патрона, з них: - два патрона, є 5,45-мм проміжними патронами зр. 1974 р.; - один патрон, є 7,62-мм проміжним патроном зр. 1943 р. до 7,62-мм автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), карабіну СКС, кулемету РПК; - один патрон, є мисливським патроном калібру 5,6x39 мм з експансивною кулею.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи від 05.12.2019 року № 13/5.2/386, саморобний вибуховий пристрій фугасної дії малої потужності типу «граната» придатний до здійснення вибуху.
Відповідно до висновку експерта судової експертизи зброї № 7/3.1/707 від 30.10.2019 року, чотири патрона є бойовими припасами. З них: - два патрона, є 5,45-мм проміжними патронами зр. 1974 р.; - один патрон, є 7,62-мм проміжним патроном зр. 1943 р. до 7,62-мм автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), карабіну СКС, кулемету РПК; - один патрон, є мисливським патроном калібру 5,6x39 мм з експансивною кулею. Надані патрони виготовлені промисловим способом. Чотири патрона, придатні до стрільби. Із загальної кількості чотирьох патронів, - два патрона призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - автомата АК-74, кулемета РПК-74 та їх модифікацій; один патрон призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), карабіну СКС, кулемету РПК; - один патрон призначений для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї (карабіну КО-5,6, магазинних карабінів «Барс», «Барс-1», МЦ-18, самозарядних карабінів МЦ-131, СОК-5,6, «Сайга», «Рысь» та ін., комбінованих рушниць Иж-15, МЦ-5, НОМЕР_1 та ін.).
Тобто, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав у квартирі АДРЕСА_2 , вищевказаний вибуховий пристрій та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у зберіганні, придбанні вибухових пристроїв, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

21 грудня 2019 року між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000500, та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, за фактичних обставин, встановлених та доведених органом досудового розслідування.

При цьому сторони узгодили на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до вимог ст. 75 КК України, сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. Окрім того, сторонами узгоджено, що відповідно до вимог п.п.1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, на обвинуваченого ОСОБА_3 судом покладаються наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підозрюваний ОСОБА_3 погоджується з тим, що повинен відшкодувати державі витрати на залучення під час досудового розслідування експерта, зокрема:
- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4094 від 07.11.2019 року в сумі 1570 грн. 10 коп.;
- за проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №1/5.1/4231 від 04.11.2019 року в сумі 785 грн. 05 коп.;
- за проведення судової експертизи зброї №7/3.1/707 від 30.10.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп.;
- за проведення судової вибухово технічної експертизи №13/5.2/386 від 05.12.2019 року, які складають 1256 грн. 08 коп.
Сторонами угоди вирішено долю речових доказів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки не виконання угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним та прокурором. Зазначила, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, від яких потерпілих немає.

Суд враховує також, що обвинувачений раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має на утриманні одну малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд, з`ясував у обвинуваченого та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у зберіганні, придбанні вибухових пристроїв, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.1 ст.263 КК України як зберігання, придбання вибухових пристроїв, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

За якими належить призначити ОСОБА_3 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Зокрема, сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців та за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України та застосуванням положень п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України.

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, суд, на підставі ст.475 КПК України, з урахуванням вимог ст. 374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів, а також вирішити питання про витрати на залучення експерта. Прокурором надано в судовому засіданні належні документи, які підтверджують витрати на залучення експерта та документи, що стосуються вирішенню питання речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в рамках даного провадження не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-371,373, 374-376, 468-470,472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_3 виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються у камері схову речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:

- подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 2,1471 г, 1,7445 г, 32,7158 г, що є канабісом, масами (в перерахунку на висушену речовину 1,9088 г, 1,5439 г, 29,0026 г.; механічну суміш загальною масою 0,4247 г, що складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0.0199 г., яка є канабісом, речовини чорного кольору масою 0,4247 г, яка є екстрактом канабісу, подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору масою 0,0195 г, яка містить нікотин, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься; фрагмент пляшки з полімерного матеріалу, горловина якої закрита виробом у вигляді наперстку з отворами, вставленого в полімерний гвинтовий ковпачок, що знаходяться в спеціальних пакетах, № 1716252, №1716048, №2665358 - знищити;

- чотири патрони з них чотири стріляні гільзи та елементи спорядження одного патрону з попередньою упаковкою запаковані в полімерний сейф пакет Експертної служби МВС України №3645345 - знищити;

- порожній корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення гранати Ф-1, що знаходиться в спеціальному пакеті №0667761 - знищити;

- корпус саморобного вибухового пристрою фугасної дії малої потужності типу «граната», який після проведення вибуху повернуто в спеціальному пакеті №3893835 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4094 від 07.11.2019 року в сумі 1570 грн. 10 коп.;
- експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №1/5.1/4231 від 04.11.2019 року в сумі 785 грн. 05 коп.;
- судової експертизи зброї №7/3.1/707 від 30.10.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп.;
- судової вибухово технічної експертизи №13/5.2/386 від 05.12.2019 року, в сумі 1256 грн. 08 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя