Дата документу 25.06.2020
Справа № 501/1946/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000438 від 04 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, із середньою освітою, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року, приблизно о 19 годині 46 хвилин, потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 16, залишив свій телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 на підвіконні каси ломбарду та зайшов у службове приміщення ломбарду.

Побачивши, що телефон залишився без нагляду, у ОСОБА_6 , яка о 19 годині 50 хвилин зайшла у приміщення ломбарду, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, вважаючи, що її дії залишаться непоміченими, скориставшись відсутністю власника майна ОСОБА_6 викрала зазначений телефон, вартістю 1250 грн., залишений потерпілим ОСОБА_5 з підвіконня каси ломбарду, в результаті чого ОСОБА_6 викрала вказаним майном потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

22 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участю її захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення.

Сторонами погоджено покарання обвинуваченій у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною у пред`явленому їй обвинуваченні в повному обсязі.

Прокурор, потерпілий, обвинувачена та її захисник просили суд затвердити угоду.

Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ст.473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення:

1) для обвинуваченої щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу та відмови від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу;

2) для потерпілого щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 , за участю її захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000438 від 04 червня 2020 року.

Визнати ОСОБА_6 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: мобільний телефон повернути (залишити) потерпілому, диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 980,70 грн. стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя