Справа №639/645/19
Провадження №1-кп/639/273/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 21.01.2019 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносільське Кіровського району Кримської області, росіянина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.08.2008 року Кіровським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.02.2016 року звільнений з Каменської виправної колонії Запорізької області (№101) за відбуттям строку покарання;

-20.04.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 23.11.2018 року звільнений з Каменської виправної колонії Запорізької області (№101) за відбуттям строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження дії стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В клопотанні прокурор вказує, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від суду, оскільки він зареєстрований в АР Крим, яка на теперішній час є тимчасово окупованою територією України, постійного місця мешкання на території м. Харкова та Харківської області не має, неодружений та не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, буде мати реальну можливість змінити місце свого проживання та виїхати як за межі міста Харкова так і області.

Крім цього, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення із корисливих мотивів, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.

В поданому клопотанні прокурор зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання покладних на обвинуваченого процесуальних обов`язків і не може запобігти наведеним ризикам.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину не доведена та прокурором не доведено реальне існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім цього, сторона захисту посилається на тривалість утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та погіршення стану його здоров`я.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 20.02.2020 року (включно).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за санкцією якого передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі.

Судом враховується, що на даний час є наявними ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки він зареєстрований на території Автономної Республіки Крим, яка на теперішній час є тимчасово окупованою територією України, постійного місця мешкання на території м. Харкова та Харківської області не має, що підтверджує ризик того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може змінити місце свого проживання та виїхати за межі м. Харкова та Харківської області;

-обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що він є особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів проти власності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

При вирішення питання про дію запобіжного заходу, судом оцінюються в сукупності обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: 1) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 , у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується; 2) вік та стан здоров`я обвинуваченого, який тяжких захворювань та інвалідності не має; 3) відомості про його особу, який неодружений та не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований та джерела доходу не має, не зареєстрований та не має постійного місця проживання в межах м. Харкова та Харківської області; 4) репутацію обвинуваченого, який є особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на них процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , внаслідок чого клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає обвинуваченому ОСОБА_5 заставу, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчиненого із застосуванням насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 331, 369 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на менш суворий у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 17 квітня 2020 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів після її оголошення, а для особи, що перебуває під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.02.2020 року.

Суддя ОСОБА_1