Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2649/20
Провадження № 1-кс/644/446/20
Справа № 644/2649/20
1-кс /644/446/20
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002508 від 29 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002508 від 29 листопада 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до шести місяців.

Клопотання мотивовано тим, що 08 серпня 2018 року у приміщенні цеху МЦ-1 ПОА ХТХ перебував ОСОБА_5 , якому ОСОБА_6 завдав ударів, внаслідок чого ОСОБА_5 був спричинений фізичний біль.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 29 листопада 2018 року за цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002508.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, з тих підстав, що в ході досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових дій), а саме допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , але на теперішній час необхідно додатково допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у присутності потерпілого ОСОБА_5 та повторно призначити судово психологічну експертизу, оскільки її не було проведено через відсутність характеризуючи даних на особу.

17 квітня 2020 року закінчується строк досудового розслідування, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчим не виявляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002508 від 29 листопада 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до шести місяців, тобто до 17 жовтня 2020 року.

Вислухавши прокурора, вивчивши додані до клопотання документи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження триває, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Під час досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- направлено запити на ім`я директора АТ «ХТЗ» щодо отримання документів, які мають значення для кримінального провадження;

Як вбачається з доданих до клопотання документів, у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно додатково допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та повторно призначити судово психологічну експертизу, оскільки її не було проведено через відсутність характеризуючи даних на особу.

Суд вважає, що додані до клопотання документи дають достатні підстави вважати, що органу досудового слідства додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і які не могли бути отримані раніше. Слідчі та процесуальні дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для підтвердження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002508 від 29 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002508 від 29 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до шести місяців, а саме до 17 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1