Справа № 344/3714/20
Провадження № 1-кс/344/1541/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 07.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 06.03.2020 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу із 02.03.2020 року по 16.00 год 06.03.2020 невідома особа перебуваючи на кладовищі у с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, пошкодила могилу ОСОБА_5 шляхом демонтажу та спалення вінків та дерев`яного хреста.

Окрім того 10.03.2020 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 20 год 09.03.2020 року по 08 год 10.03.2020 року невідома особа по вул. Церковна, в м. Івано-Франківськ, вчинила наруги над могилами, а саме витягнувши 12 надгробних хрестів з могил.

11 березня 2020 року під час огляду місця події в приміщенні службового кабінету Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківську, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, 11 березня 2020 під час огляду житлової квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено пару чоловічого взуття марки «NIKE», із надписом «MAXPRIME», чорного кольору із білою підошвою, а також було вилучено записник рожевого кольору в якому наявні рукописні надписи та малюнки.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, подав заяви у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Майно на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено під час оглядів місць події 11 березня 2020 року.

Постановою слідчого від 11 березня 2020 року мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», за номером НОМЕР_2 , пару чоловічого взуття марки «NIKE», із надписом «MAXPRIME», чорного кольору із білою підошвою та записник рожевого кольору в якому наявні рукописні надписи та малюнки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000714 від 07.03.2020

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», за номером НОМЕР_2 , пару чоловічого взуття марки «NIKE», із надписом «MAXPRIME», чорного кольору із білою підошвою та записник рожевого кольору в якому наявні рукописні надписи та малюнки, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені під час оглядів місць події 11березня 2020 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1