УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 147/796/19

Провадження № 1-кп/126/101/2020

"23" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотанням про закриття кримінального провадження. Вказав, що злочин, вчинення якого інкримінується ч. 1 ст. 125 КК України є злочином, кримінальне провадження в якому проводиться у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 помер, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити та закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, зазначив, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки нормами КПК України встановлено чіткий перелік підстав закриття кримінального провадження, серед яких відстуня підстава - смерть потерпілого.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;

9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальне провадження закриваєтсья судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Так, як вбачається з матеріалів справи потерпілий помер, проте на думку суду смерть потерпілого не можна ототожнювати з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого слід відмовити.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду та складення щодо обвинуваченого досудової доповіді.

Дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні та проводити за участі сторін кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, тому щодо ОСОБА_8 повинна бути складена досудова доповідь.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Тростянецькому міськрайонному відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю потерпілого відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 03.04.2020 року о 09:00 год.

Доручити Тростянецькому міськрайонному відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 03.04.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губник, Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21.08.2004 року Гайсинським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 05.09.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 26.07.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Гайсинського районного суду від 05.09.2011 року та призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 31.01.2015, з невідбутим строком 1 рік 8 днів.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1