УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі прокурор) в рамках кримінального провадження №0000125 від 03.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 26 від 16.09.2018, припинено повноваження депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з їх відкликанням за народною ініціативою, а також, визнано обраними депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 на чергових виборах депутатів до місцевих рад 25.10.2015 в багатомандатному виборчому окрузі від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і включено їх до виборчого списку політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з тим, 03.04.2019 Вараський міський голова Рівненської області ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що 16.09.2019 на пленарному засіданні позачергової двадцять восьмої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання, у зв`язку із припиненням повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визнано повноваження депутатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не допустив до участі у пленарному засіданні тридцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому розглядалося вісімнадцять питань порядку денного, законно обраних та приступивших до виконання своїх повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим позбавив їх права реалізувати свої повноваження як депутатів місцевої ради.

Крім того, 14.05.2019, Вараський міський голова Рівненської області ОСОБА_11 , умисно, повторно не допустив до участі у проведенні третього пленарного засідання тридцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання у якості депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 законно обраних та приступивших до виконання своїх повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим позбавив їх права реалізувати свої повноваження як депутатів місцевої ради.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: справи № 1740/2415/18 за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справи № 460/3069/18, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та справи № 1740/2383/18 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю ознайомитися з ними та зробити копії необхідних документів, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,

При цьому, серед документів, що знаходяться в матеріалах судових справ № 1740/2415/18, № 460/3069/18, № 1740/2383/18 наявна інформація, що містить персональні дані осіб, що захищаються Законом України «Про захист персональних даних».

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, до початку судового засідання надіслав заяву ро розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, проте представник не з`явився по не відомій причині.

Клопотання розглядається без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи - справи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і вони містять документи які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: судової справи № 1740/2415/18 за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , судової справи № 460/3069/18, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та судової справи № 1740/2383/18 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю ознайомитися з ними та зробити копії необхідних документів .

Копії вилучених документів (речей) виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1