Справа № 457/763/20
провадження №1-кп/457/92/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/763/20 (провадження1-кп/457/92/20) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 26.06.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Трускавця Львівської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, інвалідом ІІІ групи, не одруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим відповідно до ст. 89 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 02 травня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом знайдення, придбав у лісовій місцевості неподалік вулиці Мазепи у місті Трускавці Львівської області блістер у якому містились 10 капсул трамадолу загальною масою 0,5025 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який в подальшому взяв із собою та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 до моменту вилучення під час обшуку працівниками Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, а саме до 10 години 40 хвилин 06 травня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав, від дачі пояснень відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжуєють покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на динамічному спостереженні у лікаря-психіатра, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 297 від 26.06.2020 року ОСОБА_3 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, тяжких наслідків від даного злочину не наступило, являється інвалідом ІІІ групи, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати за проведення експертизи становлять 1961,40 грн.

Арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 07.05.2020 року необхідно скасувати частково.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 07.05.2020 року, що стосується упаковки таблеток в кількості 10 шт. з написом «Трамадол».

Речові докази: упаковку таблеток в кількості 10 шт. з написом «Трамадол», які знаходяться в камері схову речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1961,40 грн.(одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна грн. 40 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.
Суддя: ОСОБА_1