печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду скарги від 27.08.2019 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 27.08.2019 року нею до Генеральної прокуратури України було подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування прокурорами у кримінальному провадженні №0001666 від 15.02.2016 року. Проте, належного реагування на зазначену скаргу не одержано, що стало підставою для звернення до слідчого судді.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , скаргу підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, прокурор першого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , подала до суду заперечення на скаргу та просила відмовити в задоволенні скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 27.08.2019 року, вона звернулась до Генеральної прокуратури України було подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування прокурорами у кримінальному провадженні №0001666 від 15.02.2016 року, реєстровий №34, яка не була розглянута у передбачених строк, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із скаргою на вказану бездіяльність.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання уповноваженою особою Генеральної прокуратури України норм ст. 308 КПК України щодо розгляду скарги ОСОБА_3 від 27.08.2019 року у рамках кримінального провадження №0001666 від 15.02.2016 року, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів належного реагування на вказану скаргу відповідно до вимог вище зазначеної норми КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя не бере до уваги заперечення прокурора, оскільки вони не стосуються вказаної скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України розглянути скаргу ОСОБА_3 від 27.08.2019 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001666 від 15.02.2016 року, відповідно до частини другої ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1