Дата документу 03.01.2020 Справа № 554/51/20
Провадження № 1-кс/554/425/2020
УХВАЛА
іменем України
про повернення скарги

03 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 29.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000082 від 01.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2020 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000082, подана в порядку ст.303 КПК України, датована 27 грудня 2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо бездіяльності прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України, винесена старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 29 травня 2017 року.

Скарга на цю постанову подана ОСОБА_2 тільки 28 грудня 2019 року (вих.№К-345).

У скарзі заявник вказує на ті обставини, що протягом всього часу досудового розслідування жодним чином не інформувався про його хід, лише одразу після внесення відомостей до ЄРДР його було допитано, в подальшому будь-які слідчі дії за його участі не проводились. І лише нещодавно на адресу прокуратури Полтавської області ним направлено відповідну заяву, у відповідь на яку 20.12.2019 року на його адресу надійшла оскаржувана постанова, з якої він дізнався про закриття кримінального провадження.

Отже, вказує, що постанову від 29 травня 2017 року отримав тільки 20 грудня 2019 року, тому вважає, що строк на оскарження, визначений ст.304 КПК України, ним не пропущено.

Натомість, жодних належних та переконливих доказів на обгрунтування цих обставин до суду не надає, а зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що скаржником направлялась до прокуратури заява, про яку він вказує, та коли, а також дати направлення постанови та підтвердження про її отримання саме заявником.

Вказані вище обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судове засідання або необхідність її повернення заявнику.

З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з положень ст.ст.22, 26 КПК України на особу, яка подає скаргу, покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, рішення, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущено визначений ст.304 КПК України десятиденний строк подання скарги на рішення слідчого, оскільки з моменту прийняття оскаржуваної постанови пройшов значний період часу, докази отримання постанови скаржником 20.12.2019 року в матеріалах справи відсутні, і він не порушує питання про поновлення строку на оскарження.

Ураховуючи зазначені обставини, вважаю, що скарга підлягає поверненню, як передбачено п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки вона подана після закінчення десятиденного строку на її подання, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 29.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000082 від 01.03.2017 року, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1