Справа № 944/1360/20
Провадження №1-кс/944/222/20
УХВАЛА
про скасування арешту
07.05.2020 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 10.03.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 10.03.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В обґрунтуванні клопотання ОСОБА_3 , покликається на те, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.03.2020 року автомобіль марки "Mercedes-Bens" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від запалювання вказаного автомобіля з пультом визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
11.03.2020 року на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області було накладено арешт на автомобіль марки "Mercedes-Bens" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від запалювання вказаного автомобіля з пультом, які належать йому на праві власності. Місцем зберігання автомобіля марки "Mercedes-Bens" д.н.з. НОМЕР_1 на час проведення досудового розслідування визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів, вул.І.Франка, 16 Львівської області. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 та ключ запалювання вказаного автомобіля з пультом залишено при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.
На підставі постанови слідчого ОСОБА_4 від 16.03.2020року судовим експертом Львівського НДЕКЦ проведено транспорно-трасологічне дослідження автомобіля марки "Mercedes-Bens" д.н.з. НОМЕР_1 , відомості щодо якого відображені у висновку №15/1-80 від 27.03.2020року вказаного дослідження, відтак потреба в подальшому застосуванні обмеження права користування відпала.
Просить скасувати арешт автомобіля марки "Mercedes-Bens" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_2 та ключа від запалювання вказаного автомобіля з пультом, який належить на праві власності ОСОБА_3 , накладений відповідно до ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.03.2020року.
Заявник в судове засідання не з`явився, клопотання про слухання справи у його відсутності скерував на адресу суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на вимогу слідчої судді скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження та заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розгляд слідчої судді.
Однак їх неявка, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 10.03.2020року, слід прийти до наступного.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчею суддею встановлено, що Яворівським відділом поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 10.03.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Згідно постанови слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.03.2020 року автомобіль марки "Mercedes-Bens" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від запалювання вказаного автомобіля з пультом визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
11.03.2020 року на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області було накладено арешт на автомобіль марки "Mercedes-Bens" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від запалювання вказаного автомобіля з пультом, які належать на праві власності ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 316 ЦК України визначено поняття права власності, яким є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим ОСОБА_4 на вимогу слідчої судді, такі містять висновок експерта №15/1-80 від 27.03.2020року. На підставі постанови слідчого ОСОБА_4 від 16.03.2020року судовим експертом Львівського НДЕКЦ проведено транспорно-трасологічне дослідження автомобіля марки "Mercedes-Bens" д.н.з. НОМЕР_1 , відомості щодо якого відображені у висновку №15/1-80 від 27.03.2020року вказаних досліджень. Згідно вказаного висновку, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 автомобіля марки "Mercedes-Bens" д.н.з. НОМЕР_1 нанесено заводом-виробником, є первинним і змінам не піддавався.
Зважаючи на те, що експертні дослідження автомобіля марки "Mercedes-Bens" д.н.з. НОМЕР_1 проведені, ризики, викладені в ухвалі слідчої судді від 11.03.2020 року відпали, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 10.03.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.03.2020 року на автомобіль марки "Mercedes-Bens" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від запалювання вказаного автомобіля з пультом, які належать на праві власності ОСОБА_3 та передати такий власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1