Справа № 643/1767/20
Провадження № 1-кс/643/820/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005267 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВИ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005267 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що 15.09.2019 приблизно о 10:05 за адресою: АДРЕСА_1 , на парковці біля торгової площадки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невстановлені особи, відкрито, шляхом ривка, заволоділи сумкою в якій знаходились: грошові кошти в сумі 25000 грн., 1000 доларів США, 300 євро, мобільний телефон Samsung S8+, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , закордонний паспорт та банківські карти.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 25.09.2013 приблизно о 09-00 год. вона приїхала на роботу до авторинку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проводилася розгрузка товару для продажу. Під час проведення розгрузки, ОСОБА_4 вирішила піти до кіоску та випити кофе який розташований біля великого магазину автозапчастин, де купила каву та направилася назад. Під час того як ОСОБА_4 йшла назад, вона звернула увагу на автомобіль «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , срібного кольору. Пройшовши далі декілька метрів, відчула як хтось ривком зірвав з неї сумку, яка знаходилася лівому плечі. Під час цього ОСОБА_4 обернилася та побачила невідомого чоловіка зростом приблизно 180-183 см, який був одягнутий у сині спортивні штани та майстерку сірого кольору, на голові був одягнутий капюшон. Цей чоловік побіг до вищевказаного автомобілю та сів на пасажирське місце, після чого машина поїхала у невідомому напрямку. У сумці, якою заволодів невідомий чоловік знаходилися: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль, водійські права на ім`я ОСОБА_4 , кредитні картки, мобільний телефон Samsung S8+, мобільний телефон Samsung S8000, гроші: 300 євро, 1000 доларів США, 25000 гривен.

У ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в кінці жовтня місяця, приблизно о 20-00 год, він перебував у свого друга ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що знайшов на вулиці мобільний телефон Samsung S8000 та попрохав ОСОБА_5 продати його, а на виручені гроші купити ще алкогольних напоїв. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направилися до знайомого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , якому ОСОБА_5 продав мобільний телефон за 50 грн, після чого з ОСОБА_6 повернулися до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили розпивати спиртні напої.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт ст. o/у ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , який повідомляє, що в ході проведення заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користувався номерами мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

Так, під час досудового розслідування з метою перевірки особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення його місцезнаходження та пересування останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 ). Крім того, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що доступи до роздруківок телефонних розмов з сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаних номерів телефонів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В», у період часу з 01.09.2019 року до моменту закінчення строку дії відповідної ухвали Московського районного суду.

Інформація про зв`язок абонентів, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах й отримати зазначену інформацію іншим шляхом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити та проводити його розгляд без виклику представника власника майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне проводити його розгляд без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а клопотання вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 ), про зав`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, всі вхідні та вихідні дзвінки, Здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.09.2019 по теперішній час, з можливістю вилучити вказані документи із зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахування на рахунок абонентських коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали до 06.04.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1