Номер провадження: 11-кп/813/1170/20
Номер справи місцевого суду: 521/5506/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000815 від 09 березня 2019 року відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нахідурі муніципалітету Болнісі краю Квемо-Картлі республіки Грузії, громадянина Республіки Грузія, має середню освіту, не працює, не одружений, в Україні місця реєстрації та постійного місця мешкання не має, раніше судимий,

- 06.03.2018 Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 07.02.2019 за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року ОСОБА_9 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховується з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбутого ОСОБА_10 основного покарання у виді позбавлення волі зарахований строк його попереднього ув`язнення з 09 березня 2019 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання стосовно речових доказів та із заходами забезпечення кримінального провадження.

18 лютого 2020 року захисник ОСОБА_7 , не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржуваний вирок суду скасувати в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_11 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та постановити новий випрадувальний вирок.

У своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просила поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_11 , які підтримали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення заяви захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 1 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Оскаржуваний вирок Малиновського районного суду м.Одеси був постановлений 17 січня 2020 року.

Відповідно до матеріалів провадження захисник ОСОБА_7 не приймала участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_11 в суді першої інстанції.

Крім того, згідно розписки, наявної в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_12 отримав оскаржуваний вирок 21 січня 2020 року (а.к.п.149).

24 січня 2020 року захисник ОСОБА_7 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_13 .

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_11 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року захисником був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 є громадянином Республіки Грузія та не володіє українською мовою.
Статтею 29 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Частиною 3 ст.29 КПК визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз`яснити і забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК.
Згідно зі ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні, перекладу, пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 є громадянином Республіки Грузія та не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні перекладача для здійснення перекладу ОСОБА_14 з української мови на грузинську та навпаки.

Керуючись статтями 29, 68, 117, 350, 376, 395, 404, 405, 407, 418, 419, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000815 від 09 березня 2019 року.

Надати прокурору та потерпілому копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 та встановити строк для подання заперечень до 29 травня 2020 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000815 внесеного до ЄРДР від 09 березня 2019 року, відносно ОСОБА_8 на 11 годину 30 хвилин 08 липня 2020 року, в залі №11 Одеського апеляційного суду, за адресою: м.Одеси, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а.

Звернутися до ФОП ОСОБА_15 , з метою забезпечення перекладача ОСОБА_16 з української мови на грузинську та навпаки під час розгляду кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4