У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 28.01.2011 р. Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;

2) 05.12.2012 р. Солом`янським райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 30.05.2017 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

3) 05.06.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 07 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.11.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходився поряд з Центральним залізничним вокзалом ст. Київ-Пасажирський, що за адресою: місто Київ, площа Вокзальна, 1, де він познайомився з раніше невідомим чоловіком, яким виявився потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 випити спиртних напоїв, після чого вони придбали пляшку горілки та підійшли до парапету паркану, що розташований над оптовим ринком, поряд з ТЦ «Полісся», що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 2.
Під час розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла розмова, в ході якої останній почав розпитувати ОСОБА_4 про те, чи має він сім`ю. В той час, коли ОСОБА_4 сказав, що має малолітню доньку, ОСОБА_8 відповів йому, що все одно вона стане дівчиною легкої поведінки коли виросте.
Саме в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , 07.11.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тримаючи в правій руці ніж, наніс ним два удари, один в область лівого плеча, один в область черевної порожнини ОСОБА_8 , чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження останньому.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно довідки лікаря КМКЛ № 4 ОСОБА_9 , № 15755 від 07.11.2019, ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: а) проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням передньої і задньої стінок шлунку; б) внутрішньочеревної кровотечі; в) різаної рани лівого плеча.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.11.2019 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в порядку ст. 208 КПК України.
08.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
09 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 17:20 год. 05.01.2020 включно.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 07 січня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю витребування висновку призначеної експертизи, проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.
На підставі викладеного, прокурор просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 07 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.11.2019 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в порядку ст. 208 КПК України.
08.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
09 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 17:20 год. 05.01.2020 включно.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 07 січня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю витребування висновку призначеної експертизи, проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а саме: завершити виконання та отримати висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 ; з урахуванням зібраних доказів скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в остаточній редакції, повідомити про підозру ОСОБА_4 ; провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування.
Крім того, у провадженні необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України віднесене до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам,передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Отже, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Незаконний вплив ОСОБА_4 на свідків може привести до надання неправдивих свідчень останніми, що зашкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, чи призвести до відмови від раніше наданих показань.
Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 можуть призвести до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження, знищувати речові докази, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, яке віднесене до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, особу підозрюваного, зважаючи на існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів, вбачається недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому суд вважає, що вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою є пропорційним ризикам у кримінальному провадженні, оскільки ризик того, що ОСОБА_4 зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні з часу обрання відносно нього запобіжного заходу не зменшився.

Враховуючи те, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено і є необхідність у витребуванні висновку призначеної експертизи, проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень,з врахуванням всіх обставин справи та отриманих під час досудового слідства доказів, наданні доступу до матеріалів кримінального провадження потерпілому та стороні захисту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква, Київської області, громадянину України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, до 08.02.2020 року включно.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1