Провадження №1-кс/522/6195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий 2 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

ТУ ДБР, розташованому у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000057 від 24.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи житлової комісії управління ІНФОРМАЦІЯ_3 склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ витяг з протоколу засідання житлової комісії від 18.05.2012 №3 про нібито взяття на квартирний облік ОСОБА_5 , який у подальшому надали для використання зазначеній особі.

Окрім того, у другому півріччі 2016 року ОСОБА_5 , не являючись особою, яка перебуває на квартирному обліку в Одеському гарнізоні, використав завідомо неправдивий офіційний документ витяг з протоколу засідання житлової комісії від 18.05.2012 №3 про нібито перебування його на квартирному обліку військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману вивів трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 з числа «службових» та заволодів нею отримавши право на її приватизацію, обмін, розділ і здавання в оренду, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 та ч 4 ст. 358 КК України.

Так, 22 березня 2013 року згідно ордеру на службове жиле приміщення №2180 серія ПР ОСОБА_5 надано квартиру із сім`єю з 4 (чотири) осіб (він, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, на час розподілу ОСОБА_5 вищезазначеної квартири, за останнім рахувалася квартира за адресою: АДРЕСА_4 (3-х кімнатна, площею 63,3 кв.м.) на склад родини 4 (чотири) особи (він, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), яка була йому надана під час проходження військової служби в Харківському гарнізоні з виключенням з числа службових, яку здав лише 19 травня 2016 року.

Відповідно до п. 1.3. Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів їх сімей жилими приміщеннями від 30 листопада 2011 року затвердженої наказом № 737 ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечення жилими приміщеннями військовослужбовців здійснюється шляхом, надання для постійного проживання один раз протягом усього часу проходження військової служби жилого приміщення новозбудованого, виключеного з числа службового, вивільненого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб військовослужбовцям та особам, звільненим з військової служби, які перебувають на квартирному обліку за останнім місцем проходження військової служби.

Відтак, ОСОБА_5 , разом з родиною, реалізував своє право на забезпечення жилим приміщенням, з виключенням з числа службових, отримавши квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (3-х кімнатна, площею 63,3 кв.м.).
Підставою, для взяття на квартирний облік в Одеському гарнізоні ОСОБА_5 став витяг з протоколу №3 засідань житлової комісії управління ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2012 №3 про нібито постановку громадянина ОСОБА_5 на квартирний облік військовослужбовців

ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсності питання щодо постановки громадянина ОСОБА_5 на квартирний облік у протоколі №3 від 18.05.2012 не розглядалось, окрім того у книзі осіб, які перебувають в черзі на одержання житлових приміщень штабу та ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ведеться з 03 січня 2007 року по теперішній час відповідно додатку 3.2. Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів їх сімей жилими приміщеннями, взагалі відсутні відомості про перебування ОСОБА_5 у черзі на отримання житлових приміщень.

Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_6 у період часу з листопада місяця 2011 року по березень місяць 2014 року ОСОБА_5 мешкав за адресою: АДРЕСА_5 в будівлі за ГП №87, кімната № НОМЕР_1 . Також, у період часу з 09 квітня 2012 року по 26 березня 2013 року за вищевказаною адресою були постійно зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Однак встановлено, що ОСОБА_7 з 01 вересня 2009 року по 30 червня 2013 року була студенткою ІНФОРМАЦІЯ_7 , факультету психології з денною формою навчання.

Окрім того, у зв`язку з переведенням ОСОБА_5 для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім до ДП ЖКК ОАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » подано заяву з проханням перевести особистий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 з нього на його доньку ОСОБА_7 , яка була зареєстрована у вищевказаній квартирі до 18 травня 2016 року та навчалась у м. Дніпро, що може свідчити про надання ОСОБА_5 недостовірних даних щодо членів своєї сім`ї, які є підставою для розподілу квартири певної житлової площі.

Також, згідно листа з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » громадянка ОСОБА_5 з 19 листопада 2012 року по 15 травня 2014 року включно працювала в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на посаді головного касира на повній зайнятості (40 годин на тиждень) за адресою: АДРЕСА_6 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Перерв у зайнятості у вищезазначений період не було.

18 травня 2016 року ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_11 подано рапорт з проханням зміни статусу «службова» трикімнатної квартири житловою площею 54,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . Також, у вищезазначеному рапорті ОСОБА_5 зазначає, що зазначену квартиру останній отримав 22 березня 2013 року на склад сім`ї чотири особи: він та три доньки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слід зазначити, що згідно відмітки ІНФОРМАЦІЯ_12 громадянка ОСОБА_7 фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 тільки 18 травня 2016 року.

На підставі вищезазначеного рапорту квартира в якій мешкає ОСОБА_5 разом із членами своєї сім`ї, 27 травня 2016 року включена до списків ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири яких пропонується виключити з числа службового житла ІНФОРМАЦІЯ_13 , із знаттям військовослужбовців з квартирного обліку у ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Згідно витягу із розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_15 №630 від 25.08.2016 ОСОБА_5 відкрито особовий рахунок на ізольовану квартиру АДРЕСА_7 та виключено вищезазначену квартиру із числа службових.

Відтак, відповідно до п. 2.18. Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів їх сімей жилими приміщеннями від 30 листопада 2011 року затвердженої наказом № 737 Міністра оборони України, військовослужбовці та особи, звільнені з військової служби, знімаються з обліку за місцем служби (за місцем звільнення з військової служби) у разі подання відомостей, що не відповідають дійсності, але стали підставою для зарахування на облік або неправомірних дій посадових (відповідальних) осіб при вирішенні питання про прийняття на квартирний облік.

Також встановлено, що ОСОБА_5 під час проходження військової служби у місті Дніпро на посаді заступника начальника частини головного інженера Дніпропетровської квартирно-експлуатаційної частини району забезпечувався житлом, а саме 4-х кімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_8 . При вибутті ОСОБА_5 для подальшого проходження військової служби в інший гарнізон, останнього знято з місця реєстрації за вищезазначеною адресою, особистий рахунок на зазначену квартиру переоформлено на дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , яка в подальшому приватизована вищезазначену квартиру та наразі перебуває у її власності.

Після чого 20 лютого 2001 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано, а квартира за вищезазначеною адресою залишилася у власності ОСОБА_8 .

Згідно показів свідка завідуючої гуртожитком військової академії міста Одеси ОСОБА_9 громадянин ОСОБА_5 фактично проживав у гуртожитку військової академії міста Одеси за адресою: АДРЕСА_5 у кімнаті № НОМЕР_1 разом зі своєю дружиною.

Також, встановлено, що колишня дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 наразі працевлаштована у ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Відтак, є підстави вважати, що після розлучення ОСОБА_5 з ОСОБА_8 останні фактично продовжували проживати разом та об`єднані спільним побутом, а розлучення здійснено з метою приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_8 ОСОБА_8 з метою в подальшому постановки ОСОБА_5 на облік як особи, яка потребує поліпшення житлових умов та отримання службової житлової квартири з можливістю подальшого зняття з такої квартири статусу «службова».

В той же час, як вбачається з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 11.02.2019 матеріали кримінального провадження №0000057 від 24 квітня 2017 року, виділені з матеріалів № 0000069 від 24.04.2017.

Таким чином, наразі виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів із кримінального провадження № 0000069 від 24.04.2017.

Відтак, інформація отримана в результаті тимчасового доступу до вищезгаданої інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та встановлення тяжкості вчинення злочину, а тому доступ до вказаної інформації та вилучення її матиме для кримінального провадження суттєве доказове значення.

Органом досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати фактів наведені викладених у зверненні.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що ТУ ДБР, розташованому у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000057 від 24.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.425 КК України.

Встановлено, що документи, викладенні в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 2 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати групі слідчих Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , а також прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 24.04.2017 з можливістю виготовити їх копій.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

23.04.2020