У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0003077 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 09.12.2019 у гр. ОСОБА_5 , а саме: електродрель марки «ИжМаш» в корпусі синього кольору, провідний шуруповерт марки «Stern» в корпусі темно-синього кольору та два домкрати.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 19: 15 год. 22.10.2019 року по 08:25 год. 23.10.2019 року, невідома особа, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження скла багажника, викрала робочі інструменти з багажника автомобіля марки «TAVRIA NOVA» д. н. з. НОМЕР_1 зеленого кольору, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку, розмір якого встановлюється

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0003077 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україна.

09.12.2019 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав електродрель марки «ИжМаш» в корпусі синього кольору, провідний шуруповерт марки «Stern» в корпусі темно-синього кольору та два автомобільні домкрати, які було вилучені та опечатані.

09.12.2019 року вилучені у гр. ОСОБА_5 електродрель марки «ИжМаш» в корпусі синього кольору, провідний шуруповерт марки «Stern» в корпусі темно-синього кольору та два домкрати,було визнано речовими доказами.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені електродрель марки «ИжМаш» в корпусі синього кольору, провідний шуруповерт марки «Stern» в корпусі темно-синього кольору та два домкрати, мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які були предметом злочину, внаслідок чого зберегли на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучені речі,відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягає арешту.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. У заяві зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохала його задовольнити .

Від власника майна ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі, зазначив, що проти накладення арешту на майно не заперечує. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановив, що в провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003077 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).

З копії протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.12.2019 р. вбачається, що в період часу з 19: 15 год. 22.10.2019 року по 08:25 год. 23.10.2019 року, шляхом пошкодження скла багажника, було викрадено робочі інструменти з багажника автомобіля марки «TAVRIA NOVA» д. н. з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який перебував біля будинку за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сталінграда 22 (а.с.3)

З копії протоколу огляду від 09.12.2019 вбачається, що р. ОСОБА_5 , добровільно видав (а.с.4) електродрель марки «ИжМаш» в корпусі синього кольору, провідний шуруповерт марки «Stern» в корпусі темно-синього кольору та два автомобільні домкрати, які було вилучені та опечатані (а.с.5).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час огляду 03.12.2019 року електродрель марки «ИжМаш» в корпусі синього кольору, провідний шуруповерт марки «Stern» в корпусі темно-синього кольору та два домкратимають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме електродрель марки «ИжМаш» в корпусі синього кольору, провідний шуруповерт марки «Stern» в корпусі темно-синього кольору та два домкрати, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження та розпорядження. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0003077 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 09.12.2019 року, а саме на електродрель марки «ИжМаш» в корпусі синього кольору, провідний шуруповерт марки «Stern» в корпусі темно-синього кольору та два домкратишляхом заборони його відчуження, та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені речі: електродрель марки «ИжМаш» в корпусі синього кольору, провідний шуруповерт марки «Stern» в корпусі темно-синього кольору та два домкрати, повернути під відповідальне зберігання, та покласти на потерпілих обов`язки по збереження речового доказу, та заборонити останнім вчиняти дії з розпорядження цим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1