Провадження № 1-кс/686/7081/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Малі Загайці, Шумського району, Тернопільської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,

у кримінальному провадженні № 0000225,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 189 КК України і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного і його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Так, 04.05.2020 року у ЄРДР за № 0000225 внесено відомості про кримінальні правопорушення, правова кваліфікація ч. 2 ст. 189 та 3 ст. 189 КК України.

28 травня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.05.2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 189 КК України, а саме у тому, що 13.04.2020 він та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання вирішили отримати від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, вирішили зустрітися з ОСОБА_8 з метою висунення вимоги. В подальшому, цього ж дня, близько 16:20 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Hundai» моделі «Lantra», д.н.з. « НОМЕР_1 », приїхали до потерпілого, який перебував поблизу гаража, що по вул. Запорізькій, 2 в м. Волочиськ Хмельницької області. Зустрівшись з потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 висунули вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів за нібито те, що він займається продажем наркотичних засобів в м. Волочиськ Хмельницької області, однак не повідомили, яку суму необхідно сплатити.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_7 з відома ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що останній буде за його наказом займатися незаконним збутом наркотичних засобів і до 30 числа кожного місяця буде йому платити грошові кошти в розмірі 2000 гривень, повідомивши, що у разі відмови від його вимог, до потерпілого буде застосовано фізичне насильство. В свою чергу, ОСОБА_5 , з метою підтвердження реальності своїх погроз, повідомив ОСОБА_8 , що у разі відмови від їх вимоги, вони застосують фізичне насильство та зґвалтують його дівчину ОСОБА_10 . Побоюючись за своє життя та здоров`я та здоров`я своїх близьких, потерпілий ОСОБА_8 вимушено погодився на їх вимоги.

Надалі, 14.04.2020, в обідню пору, ОСОБА_7 відправив потерпілому ОСОБА_8 на його мобільний телефон голосове повідомлення у якому погрожував останньому фізичною розправою та наголосив про термінову зустріч біля магазину «Ситий Я», що по вул. Фридрихівській в м. Волочиськ Хмельницької області, на що ОСОБА_8 погодився. Цього ж дня, близько 18:00 год., зустрівшись на вказаному місці з потерпілим, ОСОБА_5 з відома ОСОБА_7 , не пояснюючи причини, наніс ОСОБА_8 близько 3-4 ударів кулаком в обличчя, від чого останній впав на землю. Далі, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_8 близько 5-6 ударів ногами по тулубу. В подальшому, коли потерпілий підвівся на ноги, до нього підійшов ОСОБА_7 та вкотре поставив вимогу в передачі щомісячно грошових коштів в сумі 2000 гривень, погрожуючи подальшим побиттям.

16.05.2020, близько 14:00 год., потерпілий ОСОБА_8 перебував у приміщенні АЗС «ОККО», що на виїзді з м. Волочиськ Хмельницької області. В цей момент до нього підійшов ОСОБА_5 та схопив його за плече та запропонував вийти на вулицю. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_5 підвів потерпілого до ОСОБА_7 , де останній повідомив потерпілому про необхідність подальшої зустрічі у вечірній час на вказаній АЗС, пригрозивши фізичною розправою у разі якщо потерпілий відмовиться прийти.

Сприймаючи погрози останніх як реальні, ОСОБА_8 вимушено погодився на їх вимоги та згідно обумовленої зустрічі, цього ж дня, близько 20:00 год. прийшов на зазначену АЗС. Зустрівшись із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на вказаному місці, ОСОБА_7 одразу повідомив потерпілого про наявність боргової розписки (яку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 змусили потерпілого написати в травні 2019 року, застосовуючи до потерпілого фізичну силу та погрози позбавлення життя) на суму 140000 гривень і що з врахуванням простроченого часу виплати, сума боргу на даний момент становить 600000 гривень та висунув вимогу в передачі зазначеної суми грошових коштів. На повідомлення потерпілого, що у нього не має таких грошей, ОСОБА_7 повідомив, що у такому разі він має переоформити на нього автомобіль «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_2 (вартістю 110000 гривень), яким користується ОСОБА_8 , а у разі відмови від цього, до потерпілого буде застосовано фізичне насильство та встановив строк передачі автомобіля до 31.05.2020.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, шляхом застосування фізичного насильства, погроз застосування фізичного насильства та погроз позбавлення потерпілого життя, висунули ОСОБА_8 незаконну вимогу у передачі майна, а саме автомобіля «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_2 , вартість якого становить 110000 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання, вирішили отримати від потерпілого ОСОБА_11 грошові кошти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, в ніч з 27.04.2020 на 28.04.2020, останні, за попередньою змовою між собою, вирішили зустрітися з ОСОБА_11 з метою висунення йому незаконної вимоги у передачі грошових коштів. В подальшому, 28.04.2020, близько 01:30 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Wolksvagеn» модель «Golf» д.н.з. « НОМЕР_3 » приїхали до потерпілого, який перебував неподалік початкової школи №1 по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницької області. Зустрівшись з потерпілим ОСОБА_11 , під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 висунули вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів, при цьому попередили про те, що у разі невиконання їхніх вимог до нього та його близьких родичів буде застосовуватися фізичне насильство.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, з метою підтвердження реальності своїх погроз, ОСОБА_5 з відома ОСОБА_7 , наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому, від чого останній впав на землю. Під час того, як потерпілий перебував на землі, ОСОБА_5 наніс останньому ще близько 3-4 ударів ногами по обличчю та по тулубу. В подальшому, коли потерпілий піднявся із землі на ноги, до нього підійшов ОСОБА_12 на наніс удар долонею правої руки в ліву частину обличчя потерпілого та вкотре висунув вимогу в передачі грошових коштів. Далі, скориставшись моментом, коли йому перестали наносити удари, потерпілому вдалося втекти від ОСОБА_5 та ОСОБА_12 . В результаті таких дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , потерпілому спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №433 від 27.05.2020, проявилися у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута зі зміщенням уламків та за своїм характером відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, 28.04.2020, близько 03:40 год., ОСОБА_5 , з відома ОСОБА_7 , який перебував поруч, зателефонував до потерпілого ОСОБА_11 та повідомив про необхідність негайної зустрічі для передачі грошових коштів та передав телефон ОСОБА_7 , який висловив погрозу в заподіяні тілесних ушкоджень та вкотре висунув вимогу в передачі грошових коштів, при цьому не повідомляючи яку саме суму потерпілому необхідно передати і також наголосив про необхідність негайної зустрічі. Побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий ОСОБА_11 погодився на зустріч, однак негайно зустрічатися відмовився.

Надалі, 28.04.2020, в обідню пору, ОСОБА_5 , з відома ОСОБА_7 зустрів потерпілого біля кав`ярні «Віденська кава», що по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницької області та вкотре наголосив про необхідність виконання їх вимоги, озвученої ним та ОСОБА_7 раніше та наголосив про необхідність подальшої зустрічі та виконання самої вимоги у передачі грошових коштів до 05.05.2020.

Сприймаючи погрози останніх як реальні, потерпілий вимушено погодився на їх вимоги та згідно обумовленої зустрічі, останній 05.05.2020, близько 16:30 год. зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поблизу кафе «Веранда», що по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницької області.

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знову продовжили висувати погрози застосування фізичного насильства до потерпілого та членів його сім`ї, з метою вимагання в останнього грошових коштів, під надуманим приводом, озвучивши останньому вимогу в передачі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 53949,8 гривень. Висуваючи вказану вимогу, ОСОБА_7 повідомив, що вказана сума грошових коштів має бути, повністю або частинами, передана до кінця літа 2020 року, а в разі не виконання їх вимоги, до потерпілого буде застосовано фізичне насильство.

Сприймаючи погрози останніх як реальні, потерпілий вимушено погодився на їх протиправні вимоги.

Вищезазначені злочинні дії вказаної групи осіб, за попередньою змовою між собою, призвели до того, що згідно раніше обумовленої зустрічі, 28.05.2020, близько 18:15 год. потерпілий ОСОБА_11 прибув до кав`ярні «Веранда», що за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 15, з метою передачі грошових коштів в сумі 8000 гривень (згідно раніше висунутої вимоги та домовленості про часткову передачу) ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Однак отримати кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не встигли, оскільки їх злочинні дії були викриті працівниками правоохоронних органів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 зокрема підтверджується: протоколами усних заяв про злочин, прийнятих від ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ; показаннями потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , щодо вчинення відносно них злочинів; показаннями свідка ОСОБА_13 щодо наявності конфлікта між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_11 і ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_14 щодо подій, які відбулися в кав`ярні «Веранда» 28.05.2020; протоколом огляду місця події за участю останнього, в ході проведення якого вилучено грошові кошти в сумі 8000 гривень, що мали бути передані потерпілим на незаконну вимогу останнього; протоколом огляду та вручення грошових коштів потерпілому в сумі 8000 гривень; протоколом огляду та помітки грошових коштів в сумі 8000 гривень; висновком судово медичної експертизи №433 від 27.05.2020, згідно якої у потерпілого ОСОБА_11 виявлено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута зі зміщенням уламків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, поєднаних із погрозою застосуванням насильства та його безпосереднім застосуванням.

Враховуючи покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку доведення його винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, з цією ж метою може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 має можливість незаконно впливати на потерпілих і свідків, знаючи місце їх проживання, з метою надання останніми своїх показань на його користь.

ОСОБА_5 раніше звільнявся від кримінальної відповідальності у зв`язку зпередачею на поруки, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжуватиме вчиняти інкриміновані йому злочини.

До того ж, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не працює.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення чи схову речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків і потерпілих; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Обставин, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід, слідчим суддею не встановлено.

Строк тримання під вартою слід визначити до 24.07.2020 року включно.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 липня 2020 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє до 24 липня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду