УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2020 Справа №607/15230/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 08 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та у кримінальному провадженні за №0002753 від 22 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000798 від 08 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до суду 25 червня 2019 року та був переданий згідно протоколу авторозподілу судової справи для розгляду судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002753 від 22 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до суду 16 грудня 2019 року та був переданий судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та об`єднати провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту від 11 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0002753 від 22 вересня 2019 року прокуророві, з огляду на те, що датою внесення відповідних відомостей в ЄРДР є 22 вересня 2019 року, а точніше 19 год. 22 хв., з фабули кримінального правопорушення, вбачається, що воно було вчинено близько 23 год. 00 хв. 21 вересня 2019 року, що не відповідає відомостям, викладеним в обвинувальному акті. З сформованого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що злочинні дії були вчинені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 близько 01 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року, з чого випливає, що подія кримінального правопорушення відбулася пізніше внесення відповідних відомостей в ЄРДР, а саме, 23 вересня 2019 року проти 22 вересня 2019 року. З огляду на вказане просить в задоволенні клопотання прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів та об`єднання проваджень, відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акту від 11 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0002753 від 22 вересня 2019 року прокуророві, з огляду на наступне. З Витягу, з ЄРДР встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні 22 вересня 2019 року об 19:22:44. Проте, з тексту обвинувального акту вбачається, що 22 вересня 2019 року об 23:00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тільки підійшли до ОСОБА_10 , познайомилися з ним та почали розпивати спиртні напої, тобто на той час про вчинення кримінального правопорушення мова не йшла. Більше того, вчинення кримінального правопорушення припадає на 23 вересня 2019 року об 01:00 год. В тексті обвинувального акту на першому аркуші виписується фактичні обставини кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 , обвинувачення ОСОБА_4 , докази для обвинувачення ОСОБА_4 , проте обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання - ОСОБА_3 . Тоді як, виписуються фактичні обставини кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 , обвинувачення ОСОБА_3 , докази які зібранні для обвинувачення ОСОБА_3 , а обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання - ОСОБА_4 . Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , на думку захисника, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, також і з тих причин, що не містить формування висунутого йому обвинувачення, а викладені лише обставини, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування. Звертає увагу суду й нате, що затвердження прокурором обвинувального акту щодо обвинувачених та не скріплення його печаткою є порушенням вимог до реквізитів офіційного документу, що в даному випадку і відбулося, оскільки чітко вбачається що на копії обвинувального акту печатка відсутня. З точки зору захисника, обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, що є недопустимим. А саме, повідомлення про підозру повністю знайшло своє відображення і продублювалися дослівно в обвинувальному акті. Усі вищезазначені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, недобросовісність прокурора, брутальне порушення слідством вимог законодавства, а також про істотне порушення права на захист підозрюваних. Тому, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору. З огляду на вказане просить в задоволенні клопотання прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів та об`єднання проваджень, відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000798 від 08 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000798 від 08 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000798 від 08 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, вивченням обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0002753 від 22 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, встановлено, що, на думку головуючого судді, такий не відповідає вимогам КПК України з огляду на наступне.

Словосполучення «не відповідає вимогам цього Кодексу», означає, що обвинувальний акт не тільки повинен формально узгоджуватись з вимогами ст. 291 КПК України, а й відповідати іншим вимогам КПК України та загальним засадам кримінального провадження, до яких за ст. 7 КПК України відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості, змагальність.

Так, з тексту обвинувального акту, в межах якого суд повинен розглянути обвинувачення по суті, слідує, що обвинувачені скоїли злочин у співучасті близько 01 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року, датою внесення відповідних відомостей в ЄРДР є 22 вересня 2019 року, а точніше 19 год. 22 хв., з фабули кримінального правопорушення, вбачається, що воно було вчинено близько 23 год. 00 хв. 21 вересня 2019 року, що не відповідає відомостям, викладеним в обвинувальному акті.

Все це вказує на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002753 від 22 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, складено з порушенням загальних засад законності здійснення кримінального провадження.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для об`єднання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 08 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням за №0002753 від 22 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в одне, а тому вважає, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002753 від 22 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слід передати керівнику апарату суду для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 08 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням за №0002753 від 22 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002753 від 22 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа 607/29127/19) передати керівнику апарату суду для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 08 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1