справа № 166/305/20
номер провадження 1-кс/166/124/20
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 03 квітня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

01.04.2020 року до суду надійшло клопотання .

З клопотання слідує, що до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області 31 березня 2020 року надійшло повідомлення про те,що 31.03.2020 року о 17 год. 25 хв. за адресою :смт Заболоття Ратнівського району відома заявнику особа систематично скоює крадіжку піску.На той час на місці працювала спецтехніка і знаходився автомобіль навантажений піском

По вказаному факту СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області 01.04.2020 відомості були внесені до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 31 березня 2020 року близько 17 год.25 хв. невстановлена особа на території Заболоттівської селищної ради ,в урочищі "Аеродром" здійснювала викопування та вивезення піщаної суміші,використовуючи вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ-554-М р/н НОМЕР_1 ,не маючи на це відповідних дозвільних документів.

31.03.2020 було проведено огляд місця події в урочищі «Аеродром» Заболоттівської селищної ради, за участю спеціаліста ОСОБА_6 , під час якого виявлено свіжовикопану яму розміром 20х5 м, глибиною до 1,4 м, по краях якої наявні сліди від ковча транспортного засобу, а також автомобіль - вантажний самоскид марки ЗИЛ-ММЗ-554-М р.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 . На кузові даного автомобіля наявний свіжовикопаний пісок орієнтовною вагою 5 т. З місця події вилучено автомобіль - вантажний самоскид марки ЗИЛ-ММЗ-554-М р.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 з піском вагою близько 5 т, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Вказані вилучені речі 01.04.2020 визнано речовим доказом та знаряддям вчинення злочину для вивезення піску з урочища «Аеродром».

З показань ОСОБА_7 слідує, що 31.03.2020 близько 15 год. громадською організацією було виявлено, що вищезазначений автомобіль возив пісок з урочища «Аеродром». Оскільки в нього не було інформації, що на території ОТГ в смт. Заболоття є діючий кар`єр, він вирішив перевірити законність дій щодо вивезення піску. Підійшовши до водія автомобіля, з товаришами представились і попросили відповідні документи на вивезення піску, на що останній не надав та покинув місце. Після цього ОСОБА_7 звернувся до працівників поліції для проведення перевірки.

З пояснення власника автомобіля ОСОБА_4 слідує, що здійснював перевезення піску власним зазначеним иавтомобілем марки ЗИЛ 554 р.н.з. НОМЕР_1 , з кар`єру для ремонту доріг в смт. Заболоття. Дозвільні документи для викопування та перевезення піску знаходяться в селищній раді.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання, уточнила ,що пісок вивозився із урочища " Сники", але місцеві жителі знають його як " Аеродром". Разом з тим, доповнила, що інший транспортний засіб за допомогою якою здійснювався вивіз піску залишив місце огляду до приїзду працівників поліції.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 підтвердив, що вивозив пісок із карєра з обіду за допомогою погружчика для благоустрою селища. Шляхового листа не мав, надав до матеріалів клопотання договір про надання транспортних безкоштовних послуг,укладений між ним,як фізичною особою та комунальним мпідприємством " Забсервіс" від 02.01.2019. Ствердив, що пережкоджали йому вивозити пісок п`ять чоловіків , які одягнуті були в червоних жилетах .

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчу,власника майна, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 01.04.2020 року, слідує,що31 березня 2020 року близько 17 год.25 хв невстановлена особа на території Заболоттівської селищної ради ,в урочищі "Аеродром" здійснювала викопування та вивезення піщаної суміші,використовуючи вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ-554-М р/н НОМЕР_1 ,не маючи на це відповідних дозвільних документів.

Як вбачається з копії технічного паспорту серії НОМЕР_4 від 08.12.1993 року,автомобіль ЗИЛ-ММЗ-554-М р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який підтвердив у судовому засіданні ,що саме він здійснював вивезення піщаної суміші , використовуючи свій автомобіль без відповідних дозвільних документів.Також,відео,що саме ОСОБА_4 перебувала на місці огляду місця події висвітлено у відкритих інтернет ресурсах :район Ратне та Волинь24.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі 31.03.2020 під час огляду місця події є знаряддям вчинення злочину, так як використовувалися тривалий час для вивезення піску з урочища «Аеродром», і можуть використовуватись, самі по собі є доказом злочину та в подальшому будуть використані для встановлення кількості використаних надр в порушення встановлених правил їх охорони, як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на це майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 31.03.2020 під час огляду місці події вантажний самоскид марки ЗИЛ-ММЗ-554-М р.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 з піском вагою близько 5 т, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1