overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3170/19
Провадження № 1-кп/333/137/20

(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

Керуючись ст. 242, 372, 392 КПК України, суд-
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення комплексної судово-будівельної експертизи по даному кримінальному провадженню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3717/18
Провадження №: 1-кп/332/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді:ОСОБА_1
секретаря: прокурорів: захисників:ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України клопотання прокурора про примусовий привід свідків, -
В С Т А Н О В И В:
У судові засідання, які були призначені на 14.11.2019, 12.12.2019, 21.01.2020 не з`явились свідки обвинувачення: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки свідки не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.
Захисники та обвинувачені залишили клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також може постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідки обвинувачення у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст. ст.140-143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - відкласти.
Свідків:
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 )
доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 11-30 годину 13 лютого 2020 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.01.2020
Справа № 334/5265/19
Провадження № 1-кп/334/414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого
20 січня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судові засідання 20.08.2019, 25.11.2019, 20.01.2020 року обвинувачений не з`явився, судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 134 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання.

Захисник ОСОБА_4 залишила розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від явки до суду, судові повістки не отримує, місце його перебування не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого доставити до суду.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/459/20 1-кп/335/467/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002816 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 17 лютого 2020 року на 09-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/2046/18
УХВАЛА
про допит свідка

11 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 06.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 309 , ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.307,ч.1ст.309,ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання проводити допит свідка ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію їх осіб, в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29).

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію їх осіб, в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського районного суду Львівської області слід задовольнити.

У відповідності до ч. 6 ст. 336 КПК України доручити службовій особі Миколаївського районного суду Львівської області вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 352, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести допит свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію їх осіб, з приміщення Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29).

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 25 жовтня 2018 року о 12:00 год. з приміщення Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29).

Доручити уповноваженій особі Миколаївського районного суду Львівської області виконати вимоги ч.4,6 ст.336 КПК України та вручити свідку ОСОБА_8 пам`ятку про їхні процесуальні права, присягу свідка, перевірити його особу, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копії ухвали направити до Миколаївського районного суду Львівської області та вручити прокурору для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_9 "як

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кс/463/458/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року про відмову в визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року про відмову в визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 23 січня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3608/19
Провадження № 1-кс/452/4/2020
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.
21.01.2020 року скаржник ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залишення даної скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на вказане, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень слід залишити без розгляду, з огляду на те, що скаржник відмовився від скарги, а тому предмет оскарження відсутній.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 28, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень - залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Справа № 596/189/19
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області, колегіально, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої особи ТзОВ «Група компаній «Ярило», цивільного

позивача - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_8

в ході відкритого судового засідання у кримінальному провадженні, внесенного 30 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться справа щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході розгляду справи представник потерпілої особи ТзОВ «Група компаній «Ярило», цивільного позивача - ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення в подальшому судових засідань у справі в режимі відеоконференцзв`язку з Броварським міскрайонним судом Київської області, тобто за безпосереднім місцем роботи та проживання.

Приймаючи до уваги те, що представник потерпілої особи проживає та працює в іншій місцевості, на значній відстані від Борщівського райсуду, а отже, поза територією юрисдикції суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання представника потерпілої особи задоволити.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника потерпілої особи ТзОВ «Група компаній «Ярило», цивільного позивача - ОСОБА_6 доручити Броварському міскрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подальший розгляд справи проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Броварським міскрайонним судом Київської області.

Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення чергового судового засідання 14 лютого 2020 року о 11 год. та в подальшому за участю представника потерпілої особи ТзОВ «Група компаній «Ярило», цивільного позивача - ОСОБА_6 в режимі відео конференції.
Копію ухвали надіслати факсимільним засобом зв`язку ( додатково поштовим зв`язком) до Броварського міськрайонного суду Київської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2020 Справа №607/306/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, надійшов до суду від Військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився в судовому засіданні обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 40 хв. 21 січня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №7).

Про час судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 677/1774/19

У Х В А Л А
21 січня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Підсудність даного кримінального провадження визначена Хмельницьким апеляційним судом. Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 13 год. 3 лютого 2020 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої та потерпілої.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/1728/20
Провадження № 1-кс/686/1085/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 04.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

20.01.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 18.01.2020 року на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 04.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 04.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, зал №1) на 10 год. 00 хв. 24.01.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.

Витребувати з прокуратури Хмельницької області матеріали кримінального провадження №0000048 від 04.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя